Guadalupe Morfín Otero nació en Guadalajara, como sus apellidos lo indican, y en la universidad pública de esa ciudad se graduó de abogada. Fue una valiente y eficaz presidenta de la comisión jalisciense de derechos humanos y después ha ejercido funciones relacionadas con la integridad y la dignidad de las mujeres. No sobra en su formación, sino que la completa, su dedicación a las letras, a la creación poética en particular.
Patricia Olamendi es abogada por la UNAM. Su desempeño profesional se ha concentrado en las víctimas de delitos. En la Cancillería fue subsecretaria de Asuntos Multilaterales y de Derechos Humanos. Su activismo político la ha dotado de aptitudes para el combate por las causas a que se afilia, dote conveniente en la promoción de los derechos humanos.
Ricardo Sepúlveda es egresado de la Libre de Derecho. Con el secretario Santiago Creel fue director de la Unidad para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, terreno en el que se adentró con prestancia y en el que es experto certificado por la universidad de Nottingham. Fue el primero en presentar un programa que sustenta su aspiración a presidir la CNDH.
Cajón de Sastre
Esta mañana, en el ex templo de Corpus Christi, en la avenida Juárez frente a la Alameda Central de la Ciudad de México, inicia sus sesiones el Tribunal Internacional sobre la Libertad Sindical en México. Convocado mucho antes de que estallara la represión gubernamental contra el SME, ése será uno de los temas que juzgue dicho tribunal, convocado por poderosos gremios internacionales y un vasto abanico de organizaciones mexicanas. Sobresale la presencia en el jurado de James D. Cockcroft, un profesor de la universidad estatal de Nueva York, amplio conocedor de los movimientos sociales en América Latina y muy apreciado en México desde que en 1971 se publicó su libro sobre los Precursores intelectuales de la revolución mexicana, primera de varias obras sobre nuestro país escritas a lo largo de cuatro décadas.
PLAZA PÚBLICA / Retrato de familia Miguel Ángel Granados Chapa (27-Oct-2009).- 03:50 AM El PRI distribuyó, e hizo publicar mediante pago en algunos diarios, una foto de su Politburó, un retrato de familia. Sigue siéndolo, aunque en este momento no muy bien avenida, con tensiones interiores que podrían crecer en las próximas horas.
La foto recoge un momento de la reunión dominical de los factores del poder priista. En el centro de una mesa ornada con flores -quizá colocadas allí para que algún rasgo amable hubiera en el cónclave- aparecen la presidenta y el secretario general del comité nacional, Beatriz Paredes y Jesús Murillo -ex gobernadores ambos, aunque en fechas en que esos funcionarios carecían del poder que hoy ostentan y en algunos casos detentan-; a la derecha de la también diputada figuran el líder senatorial, Manlio Fabio Beltrones, y los gobernadores de Querétaro, José Eduardo Calzada, de reciente ascenso al cargo, y Puebla, Mario Marín. A la izquierda del hidalguense, el líder de los diputados, Francisco Rojas, y los gobernadores de Sinaloa, Chihuahua y Coahuila, Jesús Aguilar, José Reyes Baeza y Humberto Moreira.
En el primer plano de quienes están de pie, los gobernadores Ney González, de Nayarit; Andrés Granier, de Tabasco; Ismael Hernández, de Durango; Miguel Ángel Osorio, de Hidalgo; Enrique Peña Nieto, de México; Eugenio Hernández, de Tamaulipas; Rodrigo Medina, de Nuevo León; el diputado Ildefonso Guajardo; la ex senadora María de los Ángeles Moreno, el senador Francisco Labastida. Agazapado, en cuarta fila, apenas se percibe la cabeza de Ulises Ruiz. Esparcidos en las líneas posteriores, la senadora tamaulipeca Amira Gómez, los diputados David Penchyna (hidalguense, secretario de la Comisión de Hacienda), Sebastián Lerdo de Tejada y Jorge Carlos Ramírez Marín.
Muchos de ellos sonríen, de dientes para afuera. Los diputados, en general, están ofendidos con algunos senadores por la amenaza -así planteada, como signo ominoso- de enmendar profundamente la minuta del 21 de octubre (20 para efectos formales) donde constan los incrementos impositivos y las nuevas tasas que tanto escozor causaron universalmente. Algunos legisladores en San Lázaro se sienten agraviados por el diagnóstico mismo sobre su trabajo. Los gobernadores en bloque están igualmente temerosos de que el ventajoso acuerdo que consiguieron con la Secretaría de Hacienda, del que dependió la aprobación del punto adicional en el Impuesto al Valor Agregado, se venga abajo y con él miles de millones de pesos para sus propios erarios. A su turno, algunos senadores expresan con su actitud, que hoy, mañana y el jueves alcanzará una dimensión precisable su inconformidad con una negociación sorpresiva, que ignoró anteproyectos senatoriales en curso y los invalidó.
Por eso la reunión dominical concluyó sin acuerdos. Porque a la hora de la verdad cada segmento de interés en el partido tira en pos de su propia conveniencia. Están por aflorar otros disentimientos, otros antagonismos. Uno, entre gobernadores, surgirá en unas horas, apenas el resto de los titulares del Poder Ejecutivo local compruebe si es verdad que Ulises Ruiz, Peña Nieto y Fidel Herrera -que se movió y por lo tanto no salió en la foto- mantienen una negociación especial con el secretario de Hacienda para obtener privilegios adicionales y por encima de los que resultan del IVA acrecentado. Según los líderes perredistas Jesús Ortega y Carlos Navarrete, esa tríada de gobernadores -que ejemplifican a la perfección los tipos de gobernantes priistas que hoy rigen a 19 estados- conseguiría participaciones exentas de control e inspección. De ser verdadera esa versión, sin duda los demás gobernadores priistas pretenderán igualarse con base en el principio filosófico de todos coludos o todos rabones o en el axioma epistemológico que reza: todos hijos o todos entenados.
Si bien es inequívoco el afán de Beltrones y los suyos en el Senado de ganar medallas quitando filo a algunas punzantes medidas fiscales aprobadas el miércoles pasado, no está del todo claro hacia dónde se moverán. Hasta podría verse la resurrección de la Concompo, la Contribución para el combate a la pobreza, el 2 por ciento al consumo generalizado, que satisfaría a los gobernadores, pues su monto es también participable, y ubicaría una vez más Beltrones como único interlocutor eficaz de Calderón, quien ya se había resignado sin derramar una lágrima a ver morir el impuesto de su invención que dio material a tantos y tan lacrimosos mensajes propagandísticos según los cuales los pobres no dejarían de serlo pero lo resentirían menos.
También se ha esbozado que para no agraviar de modo inmediato a ningún sector con nuevas cargas impositivas, el plan senatorial incluye aumentar el cálculo sobre el precio internacional del petróleo y en consecuencia los ingresos respectivos, así como incrementar hasta más allá de 1 por ciento el déficit que se cubriría con deuda. Sobre este punto la Secretaría de Hacienda ha mandado decir a sus voceros que si crece el déficit se corre el riesgo de que las calificadoras de riesgo declaren que el de México ha aumentado y con ello sufra daño el crédito de nuestro país. En otras circunstancias, los dictámenes de Standard and Poor's, Moody's y Fitch serían determinantes para una decisión de esta índole. Pero, como lo dijo hace poco la revista Expansión, esas calificadoras de riesgo pasaron estar en riesgo. Su papel en la generación de la magna crisis financiera las hizo perder credibilidad, de modo que hoy importa menos el qué dirán.
Cajón de Sastre
El Senado de la República se convirtió ayer por la tarde en centro de la vida política nacional, y lo será por un par de días más. Comenzó el proceso de dictamen de la minuta enviada por la Cámara de Diputados sobre la ley de ingresos y, en consecuencia, a establecerse formalmente las diferencias y semejanzas con lo allí aprobado el miércoles 21. Con ese motivo, a las afueras del recinto senatorial Andrés Manuel López Obrador apareció a la cabeza de su movimiento con sus propuestas al respecto, una ley de austeridad gubernamental y otra que elimina el régimen de consolidación fiscal. Y estaba previsto que la Comisión de Derechos Humanos sesionara para formar la terna de la que será elegido quien presida la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pero se pospuso.
Hola a todos! Aproveche un alto el camino para leer los posts, aparte de mi "cut & paste" de la columna del maestro Granados Chapa. Comentarios:
@Cristy: Con mucho gusto te pasaria la columna de Denisse Dresser, pero ya la estuve busque y busque en Reforma y no la encuentro. ¿Si esta ahi? ¿O en donde? Lo que yo se es que Denisse tiene una mesa de discusion politica con Carmen Aristegui, 102.5FM, todos los martes, entre 9:00 y 10:00 AM mas o menos. Gracias x el tip para los programas de audio del Maestro Granados Chapa, los voy a checar.
@Marisela: Gracias por la decirnos del 107.9 FM para los programas de Historia de Mexico Siglo XIX! Voy a sintonizarlo sabado y domingos a las 9:00 AM para grabarlos. Aparte, todos los programas de Rostros y Voces los tengo grabados en podcasts, se consiguen en iTunes con mejor calidad la grabacion en vivo, asi como tambien los de Tere Aviña y el Dr. Ernesto Lamoglia en Radio Formula.
PLAZA PÚBLICA / Consolidar quiere decir Miguel Ángel Granados Chapa (28-Oct-2009).- 03:50 AM En mayor medida aun que el incremento de 1 por ciento al Impuesto al Valor Agregado, de 2 por ciento al de la renta y de 3 por ciento a las telecomunicaciones, la atenuación del régimen de consolidación fiscal ha provocado protestas, quejas y pedidos de rectificación. Es comprensible que eso ocurra porque los contribuyentes en general, afectados por los gravámenes al consumo y al ingreso, carecen de organización específica o ésta es apenas incipiente. En cambio, las empresas que ven afectado su funcionamiento por la modificación al privilegio que casi las exime del Impuesto Sobre la Renta han podido manifestarse por sí o a través de la más variada representación. Favoreció su causa el que la Cámara de Diputados, que no se atrevió a entrar de lleno al tema, apenas lo tocara y además lo abordara defectuosamente, pues su pretendida aplicación retroactiva hace endeble la reforma, susceptible de ser combatida mediante el amparo.
Una mente prejuiciosa podría encontrar en la propuesta del Ejecutivo suficientes signos como para pensar en que no llegue a tener efectos, aparentando, sin embargo, que se toca ese régimen de excepción, que permite combinar pérdidas de unas empresas con ganancias de otras y así presentar utilidades disminuidas, o diferir el pago correspondiente. La iniciativa presidencial a este respecto dice que el "esquema actual no prevé una fecha determinada para el pago del ISR diferido, lo que representa un sacrificio para el erario público federal. El esquema actual del régimen de consolidación fiscal permite que las sociedades controladas empleen estrategias como la deducción inmediata, para generar pérdidas, o bien opten por incorporar empresas perdedoras al grupo, y así prorrogar el pago del impuesto diferido por largos periodos de tiempo". Los diputados establecieron que el año próximo las empresas cubran el 40 por ciento de los pagos aplazados y el resto se haga en cuatro pagos de 15 por ciento cada año.
Desde antes de aprobada esa tibia reforma fue objetada por diputados priistas que hicieron suya la preocupación empresarial. El 19 de octubre, cuando la Comisión de Hacienda de la Cámara se encaminaba apenas a dictaminar la iniciativa presidencial, que incluía una tímida revisión de la consolidación fiscal, expresaron su rechazo a esa enmienda "dado que no se han considerado todos los efectos perniciosos que tal medida acarrearía frente al desarrollo y crecimiento de la economía del país". En la misma línea que los directamente afectados, los legisladores consideraron que se trata de "un cambio en las reglas fiscales bajo las cuales se tomaron importantes decisiones de inversión", lo cual genera "incertidumbre jurídica", ya que "los empresarios no pueden planear su desarrollo a mediano y largo plazo".
Los diputados que alertaron a la Comisión de Hacienda de la Cámara sobre esos "efectos perniciosos" -a los que añadieron el de descapitalización y la modificación del perfil de riesgo financiero- la exhortaron "a no aprobar esas reformas, pues no se afectaría a determinados grupos empresariales, sino la competitividad de nuestro sistema tributario en su conjunto". Dado que su alegato no produjo efectos en San Lázaro, lo hicieron público anteayer como inserción pagada bajo la firma de Benjamín Clariond Reyes Retana, ex gobernador interino y empresario él mismo, junto con sus compañeros priistas de Nuevo León, incluido el presidente de la Comisión de Economía de la Cámara, Ildefonso Guajardo. Esperan que su argumentación sea atendida por los senadores que estudian y modificarán la minuta que los diputados remitieron hace una semana.
La Comisión de Hacienda de San Lázaro recibió otra comunicación en sentido contrario a la de los diputados nuevoleoneses. Se trata de un memorándum del Servicio de Administración Tributaria sobre el régimen de consolidación, el cual "permite que alrededor de 400 grandes grupos empresariales, mismos que en conjunto acumularon ingresos por 4 billones 960 mil millones de pesos en 2008, tengan una carga fiscal en ISR (impuesto sobre la renta) de apenas 1.7 por ciento en promedio.
"En un esquema convencional de pago de ISR, que es el seguido por los contribuyentes del régimen general, los grupos empresariales estuvieran obligados al pago de un ISR varias veces mayor que el que actualmente pagan". Por ejemplo, según ese documento del SAT, algunas de esas empresas tuvieron el año pasado "ingresos acumulables por alrededor de 7.6 mil millones de pesos y sólo pagaron alrededor de 220 millones de pesos".
Según el semanario emeequis, "otro caso que presentó el SAT a los legisladores son las tiendas de autoservicio, que tuvieron ingresos acumulables por más de 67 mil millones de pesos y sólo pagaron impuestos por 6 mil millones de pesos", menos del 10 por ciento del total, es decir una tercera parte del porcentaje que pagaría un contribuyente carente de esa ventaja fiscal.
"Cuando se revisan a detalle los datos, los privilegios a que hace referencia el documento del SAT se evidencian aún más, gracias a las posibilidades que le da la actual ley, los grupos que se benefician de la consolidación fiscal han evitado el pago de cuantiosas cantidades de impuestos.
"Por ejemplo, los reportes oficiales entregados por 28 de las más grandes empresas del país a la Bolsa Mexicana de Valores revelan que el año pasado sólo pagaron en impuestos el equivalente a 2.1 por ciento de sus ingresos" (emeequis, 26 de octubre).
Cajón de Sastre
Como estaba previsto, dado su origen, el dictamen de la Comisión de Hacienda del Senado, que trabaja a marchas forzadas para llevar su tarea al pleno a más tardar mañana, aprobó un nuevo privilegio a Televisa, éste relacionado con nuevas concesiones para la transmisión de datos, voz e internet, lo que ampliará las capacidades y los negocios de Televisa, que ya reina en el campo de la televisión abierta y todavía en la satelital. Se trata de diferir por dos años el pago de la contraprestación por esas autorizaciones gubernamentales, que a Televisa le significará un financiamiento de cerca de 2 mil millones de pesos. El gaje fue introducido en la ley de derechos por el diputado Jesús Alberto Cano Vélez, que forma parte de la consultoría @regional, con Manlio Fabio Beltrones. Esta conjunción de aliados explica el tránsito feliz de ese privilegio ya por las dos Cámaras.
PLAZA PÚBLICA / Libertad sindical Miguel Ángel Granados Chapa (30-Oct-2009).- 03:50 AM Del lunes 26 al miércoles 28 se reunió en la Ciudad de México el Tribunal Internacional de Libertad Sindical, resultante de una iniciativa de organizaciones sindicales nacionales e internacionales, así como de asociaciones de abogados especializados en derecho del trabajo. Su propósito fue establecer un diagnóstico sobre el grado en que las autoridades mexicanas respetan ese derecho fundamental de asociación, establecido en la Constitución y en los convenios 87 y 98 de la Organización Internacional del Trabajo.
El Tribunal se integró con un jurado compuesto por nueve representantes venidos de Argentina, Brasil, Colombia, Cuba, España, Estados Unidos, Uruguay y Venezuela, y ocho participantes mexicanos, entre ellos la senadora Rosario Ibarra y el profesor emérito de la Universidad Nacional, decano de los profesores de derecho del trabajo, Alfredo Sánchez Alvarado. Los responsables de la acusación fueron nueve dirigentes y abogados mexicanos que presentaron un triste panorama de la libertad sindical, previamente a la presentación de 16 casos específicos, hecha por sus protagonistas. La Secretaría del Trabajo fue invitada pero ni siquiera acusó recibo de la convocatoria.
El Tribunal había sido citado mucho antes de los acontecimientos que afectan adversamente al Sindicato Mexicano de Electricistas, que está siendo desfondado mediante la ilícita entrega de dinero público a miles de trabajadores a los que se coloca en la infame tesitura de trocar por una recompensa más allá de los términos contractuales y legales su derecho a defender su fuente de trabajo y su dignidad. Dada la relevancia y urgencia del caso, el SME se convirtió en pieza principal de las sesiones del Tribunal.
No hubiera faltado, sin embargo, materia de trabajo al jurado y al grupo acusador, por la frecuencia con que se inhibe la libertad sindical y se reprime a quienes intentan practicarla. Es una paradoja, una grave falta de información el que México haya sido elegido el año pasado miembro del Comité de Libertad Sindical de la OIT, siendo que estructural y coyunturalmente nuestro país padece un gran rezago en la práctica de ese derecho individual y colectivo.
Además del caso del SME, el Tribunal conoció 15 casos de violación a esa libertad. Pudo establecerse una constante, observable en no pocas de las situaciones presentadas, que consiste en que al uso sesgado de la legislación laboral, para condonar despidos que afectan a organizadores sindicales, se agrega persecución penal, con el objeto de intimidar en grado extremo a quienes intenten practicar el derecho de asociación.
En el ámbito federal, además del de los electricistas, fueron conocidos los casos de la Unión de técnicos y profesionistas petroleros, que ha tenido que librar multitud de escollos para obtener reconocimiento legal; y el del sindicato minero metalúrgico, en que la actitud gubernamental no se ha limitado a negar la toma de nota de nombramientos sindicales, sino que mantiene una persistente persecución penal contra el secretario general y otros dirigentes, algunos de los cuales han permanecido en prisión no obstante la ausencia de elementos de prueba en su contra.
La desidia oficial en beneficio de dirigentes espurios se ha manifestado en el caso de la Sección 9 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, que agrupa a los maestros de enseñanza básica del Distrito Federal. La dirección nacional del SNTE, forzada a realizar elecciones en ese importante enclave de la oposición a sus designios, impuso un comité seccional espurio, contra cuya elección los genuinos representantes de los profesores obtuvieron un amparo, cuya eficacia está siendo puesta en entredicho por la lentitud con que el Tribunal de conciliación y arbitraje procesa el mandamiento judicial, que ordena la reposición del procedimiento.
El sindicato de los poderes de Querétaro libra una batalla semejante. Fundado en los años setenta, por decisión del patrón, durante 30 años tuvo sólo un dirigente. Apenas en 2003 las condiciones cambiaron. Pero al renovarse el comité en agosto pasado, no obstante la ancha diferencia entre la votación obtenida por la planilla ganadora y sus contendientes, éstas impugnaron el resultado y fueron atendidas por la autoridad laboral local que se ocupa de los litigios de servidores públicos. Los comités saliente y entrante fueron desmantelados y se libraron órdenes de aprehensión contra la secretaria elegida y postergada, María del Carmen Gómez Ortega.
Profesores de la Universidad del Valle de México decidieron agruparse en un sindicato (coyuntura en la que se sorprendieron al saber que ya lo había en la institución, un sindicato de protección patronal). La Secretaría del Trabajo negó el registro y la universidad, parte ahora de un consorcio internacional, despidió a 30 maestros. Los organizadores perseveraron y obtuvieron registro ante una junta de conciliación y arbitraje del estado de México, y ahora su lucha es por la titularidad del contrato colectivo, en este momento suscrito por el sindicato del que no sabían que eran parte.
Fueron también presentados los casos de los trabajadores del Instituto Federal Electoral en trance de sindicalizarse; el sindicato de trabajadores de la Secretaría de Salud opuesto al gremio corporativo inveteradamente sujeto al mando de Joel Ayala, líder de la Federación de sindicatos de trabajadores del Estado; y varios casos más de trabajadores a los que se niega el derecho a la sindicalización.
Cajón de Sastre
Murió el artista plástico Byron Gálvez, nacido en Mixquiahuala, Hidalgo, en 1941. Estudió pintura y escultura en la Escuela Nacional de Artes Plásticas, donde realizó cursos de posgrado y estableció el taller de escultura metálica. A partir de 1964 desarrolló una extensa labor como creador, con obra diseminada por varios lugares del país, y piezas reclamadas por coleccionistas privados. Su tarea más reciente fue un mosaico, un pisal (como puede llamársele por similitud con un mural) situado frente al auditorio Gota de Plata, en la porción moderna de la ciudad de Pachuca, a un lado del parque David Ben Gurión. Formado con miles de piedras de colores, tiene un doble valor, por sí mismo y por su reflejo en el techo volado de aquel recinto.
A los radioescuchas de Monitor se los llevó la Catrina quien vino con la noticia del aumento al 16% al IVA y estar pendientes otros aumentos Ya la esperaban por las noticias escalofriantes que a diario escuchaban En el más allá seguirán detestando al malvado presidente, quien al igual que sus verdaderos amigos: Fox, Martha, Maximiliano Cortázar, Elba Esther Gordillo, El gober precioso, Carlos Salinas de Gortari, Ulises Ruiz, irán directo al infierno Ya desde hace tiempo vagan por todo el mundo esperando el regreso de Don José Gutiérrez Vivó pues es necesario para este país que también se lo quiere cargar el payaso de escalofriante sonrisa Algunos de sus colegas seguirán penando por la envidia corroída pues no perdonaron que él fuera el más escuchado y estimado sin embargo, deseaban que se les pegara un poco de él Mientras, continuaremos monitoreando a los medios vigentes sólo para estar medio enterados porque bien sabemos que sólo en Monitor no se permitía la autocensura Escucharemos sus opiniones espantosas unas veces por la radio, otras por internet Además de escuchar las voces queridas como: Héctor Jiménez Landín en su programa Rostros y Voces A Gloria Hernández, Juan Carlos Alarcón, Aldo Meza, Rocío Méndez, algunas veces a Juan Rivas, Virginia de los Santos en MVS Algunas veces a Bogdan Castillo en Radio 13 quien dio la noticia del golpe a la Compañía de Luz y Fuerza En otros casos leyendo la Revista Expresso Estado de México Viviremos en esta ciudad varias veces poseída por militares amenazadores y con el cuento escalofriante del mortal virus H1N1 que las autoridades amenazan con que vendrá por muchos y nos llevará al más allá, pues no se han dado cuenta que ya vivimos en el mundo de la Catrina
hola familia monitor estoy nuevamente recuperado y aprovecho la oportunidad para desearles un maravilloso dia en compañia de quien ustedes quieran disfruten al maximo esta nueva oportunidad que les da la vida un día mas para dejar huella en lo que cada uno de ustedes haga en su vida,solamente he leido sus comentarios así como sus aportaciones de reproducciones periodisticas
Ya pasado este largo fin de semana los invito a que vayan a la Feria de Calacas en el CENART, Río Churubusco y Tlalpan, artesanías, exhibiciones, actividades para los niños y más, hoy 2 de noviembre de las 11 a las 8:30 de la noche.
Aprovechen para ver el espectáculo Un Paseo con los Muertos, en las Áreas Verdes del CENART, a las 6:30 de la tarde, ENTRADA LIBRE.
PLAZA PÚBLICA / Universidades públicas Miguel Ángel Granados Chapa (2-Nov-2009).- 03:50 AM El Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México demandó un incremento salarial de 20 por ciento. Las autoridades de la institución ofrecieron 4 por ciento. El viernes pasado los miembros del STUNAM aceptaron ese aumento, muy por debajo de su requerimiento inicial. Se estableció además una bolsa de 25 millones de pesos para retabulaciones.
El consejo general de huelga del sindicato había resuelto, el jueves, por una amplia mayoría, orientar a la comunidad laboral a aceptar la propuesta de la administración universitaria. Trescientos seis delegados votaron a favor de aceptar el ofrecimiento, mientras que sólo 31 votaron en contra y 17 se abstuvieron. El viernes, la votación de todos los miembros del STUNAM fue un eco de esa orientación: casi dos terceras partes del total aprobó el incremento conseguido y, por lo tanto, evitar la huelga que hubiera comenzado en el último minuto de anteayer sábado. El tercio restante rechazó el aumento.
Como es comprensible, el sindicato no echó las campanas al vuelo por ese magro resultado, muy en la línea de los aumentos salariales conseguidos en las relaciones contractuales en general. El consejo general de huelga dijo que el incremento pactado "es insuficiente para cubrir la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores". El sindicato lo aceptó "porque permite resolver en este momento nuestros planteamientos" y como un gesto solidario con la institución que los emplea, "el proyecto educativo y cultural más exitoso de la nación al lograr mantener una enseñanza de calidad y de masas". Agregó la representación sindical que "a pesar de que se le siguen escatimando los recursos es reconocida a nivel internacional, obteniendo premios por su trascendencia".
En efecto, la UNAM recibe distinciones que reconocen su desempeño en la docencia, la investigación y la extensión y difusión de la cultura. El más reciente y notorio de ellos lo otorgó España: el 23 de octubre le fue entregado el premio Príncipe de Asturias en el campo de la comunicación y las humanidades. En otros ámbitos la Universidad nacional (que el año próximo cumple un siglo de fecundo desempeño, estorbado o interrumpido con más frecuencia de lo deseable, pero siempre capaz de sobreponerse a sus vicisitudes) ocupa también un lugar relevante, especialmente en la investigación científica y humanística.
Para mantener y superar los logros que benefician a la sociedad mexicana y son reconocidos fuera de México la UNAM, tanto como el resto de las universidades públicas, debe luchar de modo permanente por mayores recursos. Para obtenerlos ha de comenzar por impedir que se imponga el criterio romo que no aprecia en el hacer universitario la clave para el desarrollo. Invertir a ritmo creciente en la enseñanza superior y en la investigación científica y tecnológica es tarea indispensable e impostergable. Sin embargo, no hay en el gobierno y acaso no en todo el Congreso de la Unión la conciencia clara que les permita obrar en consecuencia.
Este año la UNAM ejerce un presupuesto de 24 mil millones de pesos (en números redondos), 21 mil millones de los cuales fueron provistos por el gobierno federal, que propone aumentar para el 2010 sólo el 3 por ciento de esa cifra. Eso equivale a un retroceso, pues un incremento por debajo de la tasa de inflación achica el poder adquisitivo de la Universidad, que en este año sufrió un recorte presupuestal, medida enojosa porque implica modificar sobre la marcha, y aun interrumpir, proyectos en curso. La devaluación del peso, que aun puede incrementar su ritmo en los días inmediatos por venir, significa también una merma en los recursos disponibles, ya que muchos de los insumos necesarios para la investigación deben ser pagados en dólares como también ocurre con la remuneración a profesores, artistas y creadores venidos de fuera. Por si fuera poco, el envejecimiento de la planta física de las instalaciones universitarias (principalmente las del campus principal, la Ciudad Universitaria considerada Patrimonio de la humanidad) obliga a mayores erogaciones para mantenerlas y restaurarlas.
Aprobada a trompicones la Ley de Ingresos, se abre ahora el periodo de discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación. Se multiplicarán la presencia y la presión de las instituciones u organizaciones demandantes de partidas. Entre ellas figurarán de nuevo las universidades, que no han dejado de manifestar sus necesidades. Aunque es probable que al diputado Luis Videgaray, presidente de la Comisión de Presupuesto, lo tengan sin cuidado los requerimientos de la enseñanza superior y de la ciencia y tecnología, será diferente la actitud de quien preside la Comisión de Educación, J. Trinidad Padilla, ex rector de la Universidad de Guadalajara, conocedor en carne propia de las peripecias presupuestales de casas de estudio.
Se requiere una eficaz gestoría de los intereses universitarios dentro de la Cámara. Fuera de ella ha venido haciéndola el rector de la UNAM, José Narro Robles, quien entendió el Premio Príncipe de Asturias como otorgado a las instituciones de enseñanza superior de nuestro país, de que se ha vuelto valedor. En su discurso de Oviedo, el rector de la Universidad nacional denunció el escamoteo de recursos públicos que se intenta perpetrar contra esa porción del patrimonio nacional. Los muchos legisladores hijos de las universidades públicas deberán mostrar su gratitud a las instituciones en que se formaron.
Cajón de Sastre
Aunque venció ya el plazo legal para su aprobación, y las amplias porciones en que convinieron las dos Cámaras del Congreso serán enviadas al Ejecutivo para su publicación, después de largas jornadas de trabajo en comisiones y en el pleno de los senadores y los diputados, subsisten diferencias en algunos puntos cruciales, como la diferición del pago de derechos a nuevos concesionarios en el ámbito de las telecomunicaciones. Aprobada en San Lázaro el 21 de octubre, 10 días después fue rechazada en Xicoténcatl. Pero los diputados insistieron en otorgar una ventaja a los participantes en ese suculento negocio y devolvieron el texto al Senado, que tendrá que manifestarse sobre el tema. Si las diferencias obedecieran sólo a distintas visiones sobre el dinero público fueran bienvenidas. Pero no cuando resultan de la presión de poderosos intereses.
PLAZA PÚBLICA / ¿Escuadrones de la muert Miguel Ángel Granados Chapa (3-Nov-2009).- 03:51 AM En la tarde del sábado 31 de octubre fueron descubiertos en la Ciudad de México los cadáveres de cuatro personas, atadas de pies y manos, y la cabeza vendada, torturadas antes de morir. De su deceso había informado horas antes, al tomar posesión de la alcaldía de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández, un polémico político panista que hace 20 años ganó por primera vez el gobierno de ese municipio, el que cuenta con más ricos por kilómetro cuadrado en toda la República.
En su campaña electoral Fernández hizo énfasis en que restablecería la seguridad en esa ciudad, vecina a la de Monterrey, en realidad prolongación una de la otra. En un episodio polémico llegó a sugerir que pactaría -si no lo había hecho ya- con la banda de los Beltrán Leyva para garantizar la tranquilidad de sus gobernados en caso de ser elegido. Después de que lo fue, Fernández delineó su política al respecto, algunas de cuyas líneas anticipó el 6 de octubre. Anunció entonces que formaría grupos de inteligencia policiaca que le darían informes a él, directamente, así como "grupos de trabajo rudo que yo les llamo", encargados de operaciones "de limpieza", es decir, "de convencer, como sea necesario", a los criminales de que "aquí no tienen cabida". El sábado reiteró esas líneas de acción: "les anuncio que me voy a tomar atribuciones que no tengo, porque vamos a tomar el toro por los cuernos... La van a entender por las buenas o por las malas... No aceptamos ningún tipo de secuestros... y lo pagarán con su propia cara" (Reforma, 2 de noviembre).
Fernández consideró una coincidencia con sus palabras la eliminación de las cuatro personas trasladadas al Distrito Federal en un vehículo con placas de Nuevo León -donde probablemente se produjo su tortura y muerte-, e identificó a una de las víctimas como jefe de un grupo de secuestradores y extorsionadores, Héctor Saldaña Perales, apodado El Negro (cuyo cadáver yacía junto con el de sus hermanos Alan y Carlos, y el de César Rodríguez).
El cuádruple homicidio tenía una justificación, según sus perpetradores, que la expresaron con sendos letreros sobre cada una de las víctimas, caracterizadas como "secuestrador" y un mensaje que los abarcaba a todos: "Por secuestradores. Jefe de jefes. Job 38.15. Güero". Arturo Beltrán Leyva suele ser llamado Jefe de jefes. Por lo menos, crímenes recientes que se le han atribuido son firmados de ese modo por él. Y la cita bíblica podría indicar una ruptura con El Negro Saldaña, que habría quedado al frente de la banda en San Pedro tras la sucesiva detención de otros que lo superaban en jerarquía: "Se quita entonces su luz a los malvados y queda roto el brazo que se alzaba".
Luego de ser proclamado candidato a la presidencia municipal, Fernández reveló su posible contacto y aun un acuerdo con los Beltrán Leyva. El propio candidato panista informó entonces que el jefe de ese clan había vivido en su municipio hasta recientemente y aunque él se había mudado, miembros de su familia continuaban allí "y le dan mucha importancia a vivir en paz". En una entrevista con Daniel Blancas, de La Crónica, realizada en mayo pasado, Fernández aceptó que había entrado en contacto con el narcotráfico, con vistas a su posible desempeño como alcalde: "Sí, ¿para qué negarlo? No tengo que esconder nada. Me ofrecieron ayuda y colaboración para resolver el tema de la seguridad, que ellos lo resolverían en caso" de que él fuera elegido.
Con base en ese admitido encuentro, Fernández se ufanó ante votantes, poco después, ya en campaña, de tener resuelto el problema de la seguridad. Sugirió que haría explícita una realidad: "el orden público lo han cuidado mucho ellos, no creas que nuestros policías". Con la advertencia de que haría "espantosas confesiones", en una reunión con amigos esbozó de nuevo su encuentro con narcotraficantes y el pacto que habría hecho con ellos: nada de ostentar el negocio, sino practicarlo discretamente; así su actividad no sería estorbada, y a cambio garantizarían la seguridad municipal. Quizá en ese marco se produjo, en la víspera de su asunción al gobierno municipal, la primera demostración de que la limpieza será efectiva.
(Reporte Índigo, la revista electrónica que dirige desde Monterrey Ramón Alberto Garza, y el noticiario de Carmen Aristegui difundieron a mediados de junio, tres semanas antes de las elecciones, algunas de las "espantosas confesiones" del candidato panista, que montó en cólera por ese hecho y llegó al extremo de denunciar penalmente a Garza, por difamación, no obstante que la grabación de sus palabras no abría duda alguna de su relación con el narcotráfico y específicamente con los Beltrán Leyva).
Es evidente que, además de su propósito de "higiene social", el asesinato de El Negro Saldaña y sus acompañantes tuvo un objetivo mediático muy claro. Por eso sus cadáveres aparecieron en el Distrito Federal, para que causaran un efecto público mayor que si se les localizara en San Pedro y aun en Monterrey. Publicitar con gran estruendo estos homicidios daría aliento a una corriente autoritaria en la sociedad que se impacienta con justeza ante la incapacidad gubernamental para devolver la tranquilidad a los sectores que la hayan tenido y la perdieron. Mediante escuadrones de la muerte, parecería que la sociedad se hace justicia a sí misma, al margen del Estado. Es clara la barbarie que eso implica, porque los asesinos organizados hoy matan a presuntos delincuentes pero mañana pueden actuar contra usted.
Cajón de Sastre
El 19 de octubre comenzó una huelga en los 20 establecimientos del Colegio de Bachilleres en el Distrito Federal y municipios conurbados del estado de México. Aunque cerca de la mitad de los trabajadores están en contra de esa suspensión de labores que interrumpe los estudios de 120 mil preparatorianos, el comité sindical apoyado por una leve mayoría colocó las banderas rojinegras en las instalaciones de ese organismo público. Sometido a un deterioro que en los últimos años parece sistemático -semejante al buscado en Luz y Fuerza del Centro, para luego denunciar su mal funcionamiento- esa institución parece no importar a la Secretaría de Educación Pública, que ni siquiera ha hecho ofrecimiento alguno de incremento salarial, y tampoco para retabular al personal, carente de estímulos para mejorar su rendimiento.
PLAZA PÚBLICA / Auditor superior de la F Miguel Ángel Granados Chapa (4-Nov-2009).- 03:50 AM Al presentarse hoy ante la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación su titular Arturo González de Aragón, quedará abierto el procedimiento para determinar si él mismo es elegido para un nuevo periodo de ocho años, o si se abre una convocatoria a que acudan profesionales capaces de encabezar ese órgano de fiscalización del dinero público.
González de Aragón está dispuesto a permanecer en su cargo, tiene interés en ello. Por eso el 27 de octubre anunció a la diputada Esthela Damián Peralta, presidenta de dicha Comisión de Vigilancia, su "voluntad de hacer uso de la expectativa de derecho" que le permitiría demandar de dicho órgano legislativo y del pleno de la Cámara de Diputados su reelección o una explicación sobre las causas de que no se le deje en el cargo. Agregó el auditor su convicción de que tiene "un derecho" en tal sentido, fundado en la Constitución y en la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación.
Ninguno de esos ordenamientos, es verdad, establece con claridad y precisión el procedimiento para reelegir al jefe de la ASF, pero la Suprema Corte de Justicia -que negó amparo al predecesor de González de Aragón con base en esa vaguedad de las normas- ha sentado en casos semejantes principios atendibles. El máximo tribunal ha establecido que "la ratificación no es una mera alternativa o posibilidad, sino un derecho adquirido, a menos que existan motivos graves que lo impidan". Y ha sentenciado también que ciertos funcionarios "no podrán ser removidos de sus cargos por la sola conclusión del periodo para el que fueron nombrados, sin un dictamen valoratorio que funde y motive la causa para no ratificarlo".
Ante la insuficiencia de la norma jurídica -que podría remediarse con las reglas que rigen a la remoción, según sugirió a los diputados el contador González de Aragón, al invocar el artículo 82 de la mencionada ley de fiscalización- es preciso determinar si existe esa expectativa de derecho, si los diputados están dispuestos a respetarla y si, por lo tanto, emitirían un dictamen donde se expliquen las causas graves que impedirían la reelección, dictamen que debería ser aprobado por dos terceras partes de los diputados presentes.
Se ha divulgado una opinión presuntamente formulada por la "oficina jurídica" de la Cámara -entidad inexistente, al menos con ese nombre- según la cual no hay por qué reconocer al auditor esa expectativa de derecho. Por lo contrario, se sugiere que González de Aragón debe renunciar a su cargo, esperar a la convocatoria respectiva e inscribirse como un aspirante más, justamente como lo hizo hace ocho años, cuando a su antecesor Gregorio Guerrero Pozas la Cámara le negó un derecho ganado en el desempeño de su labor. En funciones semejantes, pero especialmente en una que involucra la defensa de altos intereses republicanos como la rendición de cuentas y la fijación de sanciones a quienes incumplen la ley en el ejercicio del gasto público, no es lícito ni lógico prescindir de un funcionario que no ha sido tachado, sin explicar los motivos de esa decisión.
Es de temerse que haya fraguado la intención, expresada sin embozo por César Nava, diputado y presidente del PAN, especialista en desperdiciar oportunidades de guardar silencio, que censuró la actuación del auditor sin aportar elementos que precisaran la causa de su rechazo. Mediante el procedimiento que pretendería aplicar la Comisión de Vigilancia, presidida por una diputada perredista que estaría jugando el mismo juego que el dirigente panista, los intereses afectados por la gestión de González de Aragón se lo quitarían de encima sin necesidad de explicar a la sociedad la causa de ese rechazo, algo que probablemente no puedan hacer si se les fuerza a ser explícitos.
Como responsable de examinar la cuenta pública del primer gobierno panista en una Cámara plural, González de Aragón ganó la inquina de miembros poderosos del gabinete de Vicente Fox. Entre ellos contó de modo perceptible el secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz, que lo sometió a tres auditorías fiscales e indagó el eventual conflicto de intereses entre su función y las actividades del despacho de contaduría que dirigía hasta su elección como auditor, y ahora operado por sus hijos. Como no es infrecuente en conflictos concernientes al poder, fue también víctima de "guerra sucia", como la difusión por televisión -que no fue antecedida ni seguida por la denuncia penal correspondiente- de documentación bancaria que lo mostraba recipiendario de recursos procedentes de la partida secreta manejada por el presidente Carlos Salinas. Si hubo ilegalidad en la recepción de esos muy cuantiosos recursos, no lo sabremos formalmente porque no se realizó ninguna pesquisa ministerial sobre el caso. Lo único que interesaba era poner en jaque la probidad y la imagen pública del fiscalizador del gasto público.
Aunque abunda evidencia que comprueba un eficaz desempeño de la Auditoría al mando de González de Aragón, el resultado de su gestión puede ser irrelevante a causa del perverso sistema de vasos comunicantes que deforma la designación de funcionarios en las Cámaras, y los sujeta a intereses que se reparten parcelas de poder y de influencia. Por eso es exigible que la Comisión de Vigilancia de la Cámara actúe con transparencia y antes de convocar a aspirantes explique, si es el caso, las causas por las que no es reelegido González de Aragón. A ver si se atreven a hacerlo.
Cajón de sastre
El año pasado el martes 4 de noviembre depararía al mundo entero la confortante noticia de que el racismo norteamericano había sido despuesto coyunturalmente para permitir la elección del primer presidente negro de Estados Unidos. Pero en México la espera de esa noticia fue interrumpida por el accidente en que perdieron la vida, junto con otras personas, el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño y el ex subprocurador de la República José Luis Santiago Vasconcelos. Trescientos sesenta y cinco días después nadie extraña en la política al joven nacido en Madrid y naturalizado mexicano, a pesar del esfuerzo de perpetuar su memoria en un jardín y en otros signos urbanos aquí y en otros lugares del país.
¡¡¡Ójala!!! que ahora para defender nuestra economía si lo logremos:)
ESTO ES EL PRINCIPIO, Y ESPEREMOS NUESTRO BENEFICIO.
Las compañías de telefonía celular Telcel, Iusacell, Unefon, Nextel, MOVISTAR, quien sabe si obligados por el Gobierno o por su propio interés, han decidido que las llamadas perdidas sean cobradas.
Se acabó eso de revisar tu celular y encontrarte esas llamadas perdidas de amigos, compañeros de trabajo y familiares mientras dormíamos. Ahora saldrá mas rentable mandar un correo que hacer una llamada por celular. Y es que esto es una injusticia, dentro de poco pagaremos por mensajes al celular no leídos o no enviados o por el solo hecho de oprimir una tecla de nuestro teléfono.
SI TODOS COLABORAMOS EN NO UTILIZAR el TELÉFONO CELULAR LOS DÍAS 6, 7, Y 8 DE NOVIEMBRE DEL 2009, lograremos demostrarles a esas empresas que los ciudadanos mexicanos no somos ignorantes, como está demostrado que piensan.
Corran la voz por todo el país, ya que es la única forma de defendernos desde que nos falta Monitor.
Los organismos (como la COFETEL y la Procuraduría del Consumidor) encargados de regular la actividad, no hacen nada, y de esta manera defienden UNA VEZ MAS LOS INTERESES DE LAS COMPAÑIAS...
RECORDEMOS VIERNES, SABADO Y DOMINGO, 6, 7, Y 8 DE NOVIEMBRE DEL 2009 NO ENCENDER el CELULAR y pronto todos estaremos seguros de que la fuerza de la unión nos llevará a una verdadera democracia
hola Sra Eva tambien yo apague mi cel ojala pudiera publicar en el bloq el origen de esta decision que nos afectaria a todos los usuarios de este servicio.Saludos a cristy,Sra eustolia y familia,Maricela,Alma y familia,y disculpenme los demas pero tambien saludos con mucho cariño.
PLAZA PÚBLICA / ¿Quién mató a Margarito Miguel Ángel Granados Chapa (6-Nov-2009).- 03:50 AM Desde hace mucho tiempo Margarito Montes Parra andaba armado y con escolta. El estilo de acción agraria que practicaba -uno de esos estilos, en realidad- lo aproximaba a la violencia, dando o recibiéndola. Puede presumirse que se jugaba la vida, a conciencia, todos los días. Pero quizá no calculó que al perderla, su familia entera iba a ser también asesinada.
Cerca del lugar donde nació, en el sur de Sonora, acudió el viernes a una fiesta. Al término del jolgorio los dos vehículos, poderosas camionetas todo terreno ambas, en que viajaban él mismo, su esposa, Gabriela Orozco Robles, sus hijos y nietos -de nueve, cinco y cuatro años de edad-, así como colaboradores, amigos y guardias, fueron tiroteados con metralletas. Quince personas en total perdieron la vida en la balacera. Nadie vio a los atacantes. O nadie ha querido aparecer como testigo. No lejos de allí, el año ante pasado -marzo de 2007- había sido también ultimado Jorge Adrián Montes Vega, hijo del dirigente campesino. Fue muerto en un palenque clandestino. Aunque la investigación no sirvió para saber quiénes mataron al muchacho de 26 años, se presumió que habría sido víctima de la banda de los Beltrán Leyva, aunque no se precisó si el ataque había sido coyuntural, al calor del juego y de las copas, o conectado con el negocio de esa mafia. El padre de la víctima, baleado él mismo ahora, sugirió que la agresión provino de grupos delictuosos protegidos por el gobernador Eduardo Bours. No formalizó denuncia alguna, y no se alejó de esa zona, donde grupos de campesinos yaquis guardan de él mala memoria. Lo acusaron desde aquel momento de ser instrumento del presidente Carlos Salinas para quitarles su tierra. Movilizaciones recientes enfrentaron de nuevo a esos grupos con Montes Parra, que había iniciado ya negociaciones a su estilo con el gobernador panista Guillermo Padrés.
Nacido en 1953, se formó como ingeniero y sociólogo rural en la Universidad de Chapingo, donde fue profesor. Perteneció un tiempo al Partido Comunista pero luego se movió a la izquierda y se vinculó al trotskismo. Fue parte de la dirección del Partido Revolucionario de los Trabajadores y de la Cuarta Internacional. De esa época, fines de los setenta y principios de los ochenta, data su activismo. Era el típico agitador y organizador de la lucha social, tanto en la Coordinadora Campesina Revolucionaria Independiente como en la Coordinadora Nacional Plan de Ayala.
Luego le ganó el realismo. Fundó en 1986 la Unión General Obrera, Campesina y Popular (UGOCP), y desde entonces buscó el cobijo gubernamental. Se asentó en el ejido Colorado, en Tierra Blanca, donde se estrecha la cintura nacional. Desde allí operaba recuperaciones o invasiones de tierras, así en Veracruz como en Oaxaca. Los terratenientes afectados le crearon la imagen de depredador, que actuaba con apoyo oficial, a veces de la Federación, a veces de los gobiernos estatales. Uno de sus lances principales ocurrió en enero de 1988: al frente de 4 mil campesinos sin tierra ocupó la enorme propiedad de Toribio Gallardo, un cacique al que se acusaba de haber matado a 40 personas. También contaron en el repertorio de Montes Parra haber recuperado, o invadido, tierras de familias pudientes, como los Bravo Ahuja -familia cuyo principal miembro, el ingeniero Víctor, gobernó a Oaxaca y fue secretario de Educación Pública de Echeverría- y los Garci Crespo. Aunque en apariencia o realmente la UGOCP infringía la ley, actuaba siempre de acuerdo con los gobiernos, que entregaban a los ocupantes las tierras afectadas, y a veces pagaban a los propietarios desplazados grandes indemnizaciones o predios comprados ex profeso. Era un juego en que todos ganaban.
La UGOCP se transformó de mero grupo de presión social en una oficina de servicios con cuya prestación incrementó su militancia. Aunque en esos casos no hay un padrón, ni estabilidad en la pertenencia, se presume que a la organización pertenecen unas 300 mil personas en 13 estados, principalmente Oaxaca y Veracruz. En paralelo con la organización de masas aptas para las movilizaciones funciona una asociación civil de la que derivan uniones de crédito. Cuenta con una oficina principal en la calle Augusto Rodin, de la colonia Nápoles. Era responsable de ella, como director técnico, Víctor Alanís, también asesinado hace una semana.
Aunque formalmente no pertenecía a ningún partido, luego de que se marchó del PRT, a la postre fuera de la escena electoral, Montes Parra hacía política cercana al aparato priista. El año pasado celebró el séptimo congreso de la UGOCP en Cosamaloapan, con la inevitablemente rumbosa presencia del gobernador Fidel Herrera. El sábado, al día siguiente del asesinato del dirigente, su gobierno hizo publicar una esquela donde lo llamó "gran aliado del impulso a la modernización y el desarrollo del campo veracruzano, en especial de la Cuenca del Papaloapan".
La Procuraduría de Justicia de Sonora, a cargo todavía de Abel Murrieta, designado por Bours y ratificado por Padrés, de tan pobre desempeño en el crimen de la guardería ABC -del que ayer se cumplieron 5 meses- inició la averiguación previa que ahora está en manos de la General de la República. No hay a cuál ir, como lo muestra el caso de los 49 niños asesinados. La muerte de los 15 de Cajeme seguirá la misma deplorable suerte. Nadie sabe nada, porque quizá se sabe mucho, paradoja que también recuerda la desaparición del reportero Alfredo Jiménez.
Cajón de Sastre
El continuismo difiere de la continuidad en que simplemente prolonga en el tiempo las rutinas establecidas, y por lo tanto, preserva a una institución de los cambios que, ostensiblemente en el caso de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, son imprescindibles y urgentes. En un procedimiento opaco, donde las decisiones fueron tomadas por los jefes de los grupos mayoritarios sin tener que explicarlas a nadie, el Senado de la República condenó a la CNDH a padecer el continuismo, ni siquiera el soberanismo sin Soberanes sino con él mismo dentro, como en los últimos 10 años, pues no otra cosa significa la designación de su primer visitador, Raúl Plascencia, no para sustituirlo al frente de esa comisión sino para compartir el mando con él. Ya examinaremos el juego de poderes que marginó a Emilio Álvarez Icaza y humilló a Luis Raúl González Pérez.
Miren lo q me encontre. Dedicada a Cristy. Aunque no exactamente Denisse Dresser como querias, encontre la columna de Carmen Aristegui en Reforma. Diganme q les parece.
Y Marisela, ya estoy grabando ''Mexico en el iglo XIX'' Bastante bueno, se los recomiendo, sabado y domingo 107.9 FM, 9:00 a 10:00. Va entrar en la proxima version de la Radiocoleccion
Carmen Aristegui F. / Para los que aplau Carmen Aristegui F. (6-Nov-2009).- 03:51 AM ...a Mauricio Fernández, alcalde de San Pedro Garza García.
La existencia de grupos paramilitares, escuadrones de la muerte o cuerpos de limpieza social no es un fenómeno nuevo. La historia ha registrado muchos casos en donde autoridades rebasadas, grupos de poder, potentados e incluso gobiernos extranjeros han financiado, entrenado y suministrado armamento a diversos grupos que realizan actividades conducentes a eliminar físicamente a quienes se consideran lacras, entes nocivos o adversarios a quienes no pueden derrotar por las vías legales. Los individuos que conforman estos grupos son mercenarios que realizan actividades desde una siniestra clandestinidad, que cuenta con la anuencia o el patrocinio de las propias autoridades.
México vive el revuelo provocado por el alcalde del municipio de San Pedro Garza García, quien en su discurso inaugural anticipó la muerte de un capo que aparecería horas más tarde junto con otros tres ejecutados dentro de una camioneta, con placas de Nuevo León, en plena capital del país. Lo que dijo ni es una coincidencia, como afirmó después, ni es una declaración cualquiera. Tampoco se puede tomar como una muestra de folclor. Lo dicho por Mauricio fue la vanagloria de su propio discurso y, probablemente, de su propia actuación. Por lo pronto, el asunto amerita de inmediato una investigación ministerial. El alcalde no deja lugar a las interpretaciones. Está claro que ha decidido convertirse en una autoridad supralegal. Presume, incluso, de ello: "Les anuncio que me voy a tomar atribuciones que no tengo porque vamos a agarrar al toro por los cuernos... quiero dejar además claro que en el tema del narco, los confrontaremos frontalmente... no vamos a necesitar ni al (gobierno) estatal ni al federal, directamente le vamos a entrar... hay grupos de inteligencia que me reportan directamente a mí... grupos de trabajo rudo, que yo le llamo, como tipo de limpieza, que serán responsables de convencer, como sea necesario, a estos grupos criminales que aquí no tienen cabida".
"No especulen", dice Gómez Mont. ¿Cuál especulación? Más claro ni el agua. Si de lo que se trata es de eliminar a los narcos, secuestradores y delincuentes por la vía rápida, de un plomazo y ya, y bajo la lógica de "muerto el perro, se acabó la rabia", ¿por qué no nos deshacemos, de una vez, de los niños de la calle? ¿De los opositores que no nos dejan en paz? ¿De los disidentes? ¿Del competidor? Si se trata de dejar de "hacerse güeyes", tomar al toro por los cuernos y asumirse como autoridad moral y justiciera, por qué no limpiar, de una vez, lo que desentona, lo que ensucia, lo que suena diferente.
Esto se escribe el miércoles al mediodía. Quisiera pensar que el viernes que se lea, el PAN ya haya pensado mejor sus declaraciones. Es un imperativo que este partido se pronuncie, y ahora también el PRI si se confirma que el gobernador también sabía, con mucha claridad en contra de estas declaraciones y que deslinde su postura de la de su alcalde. El PAN no puede seguir balbuceando declaraciones de banqueta. Tiene que decir en voz alta que la ley y la civilización rechazan el exterminio como vía. Es tan grave el asunto que el primer panista, Felipe Calderón, tendría que pronunciarse al respecto.
La élite política, los intelectuales, los periodistas, la sociedad en su conjunto debe repasar -frente a lo que estamos viendo y a la tentación de aplaudirle a un bronco como éste- lo que ha significado la existencia de estos grupos "de inteligencia", rudos, de limpieza, de la muerte, que han marcado a países enteros: en México, los Halcones o la Brigada Blanca en tiempos de la Guerra Sucia; en Chiapas, los paramilitares cuya presencia produjo hechos como la matanza de Acteal; en El Salvador con los asesinos de D'Aubuisson a fines de los setenta; los "paras" en Colombia financiados para combatir a la guerrilla y a los secuestradores. En Guatemala, Uruguay, Argentina y muchos otros países se desarrollaron estrategias para derrotar movimientos sociales. Eran los tiempos de las dictaduras. Cada unidad militar del Ejército y de la policía tenía bajo su cargo al menos un escuadrón que tomaba información de los organismos militares y ejecutaba acciones de asesinato, secuestro, extorsión, amenazas y todo tipo de delitos en contra de personas registradas como guerrilleros, sospechosos de apoyar la lucha contra el gobierno o simplemente denunciadas como tales por terceros interesados en causarles daños. ¿En eso está pensando Mauricio? ¿Eso lo puede avalar el PAN?
PLAZA PÚBLICA / Alcalde prodigiosamente Miguel Ángel Granados Chapa (9-Nov-2009).- 03:50 AM En la primera semana de su gobierno, el alcalde sampetrino Mauricio Fernández Garza echó fuera de su municipio a la delincuencia organizada. En el sexto día de su nueva gestión (ya antes encabezó el ayuntamiento de San Pedro Garza García, en Nuevo León) pudo anunciar que las bandas dedicadas a extorsionar (cobrar derecho de piso, para permitir operar a negocios lícitos) se marcharon de ese territorio vecino a Monterrey. Ufano como se ha mostrado desde antes de tomar posesión, y en ese momento mismo en particular, Fernández Garza hasta se permitió el recurso de la ironía, prenda infrecuente en una personalidad contundente y exuberante como la suya. Mandó decir al secretario de Gobernación que va a "portarse bien", en respuesta a la observación indirecta pero clara que días atrás había formulado Fernando Gómez Mont: quien opone delitos a la delincuencia es un delincuente.
No se puede aplicar ese calificativo al alcalde de San Pedro Garza García. Para llegar a ese extremo, y generar las sanciones correspondientes, es preciso seguir un camino trazado por la ley, algo que impacienta a ese presidente municipal, que por eso se ha permitido -y no sólo ha anunciado- tomar atribuciones que no tiene, todo con tal de erradicar de su territorio a las bandas que infringen la ley. No todas, sin embargo, pues al menos dos permanecerán allí, para evitar que nuevos grupos mafiosos ingresen a San Pedro a tomar el lugar que dejaron vacío los atemorizados extorsionadores que entendieron de inmediato el mensaje implícito en el homicidio de Héctor El Negro Saldaña, sus dos hermanos y su primo.
Las dos bandas que deambularán por San Pedro, y quizá sus alrededores, dada la dificultad de limitar acciones del género que les es propio en una zona donde la conurbación hace de los municipios centrales de Monterrey prolongación uno de otro, son las que Fernández Garza llama "de inteligencia" y de "limpieza". Es muy probable que esos grupos hayan transgredido ya la ley. Por lo menos el grupo de inteligencia lo ha hecho, si atendemos a las palabras mismas de su organizador y jefe.
Por lo menos dos meses antes de su asunción al cargo comenzó a operar ese grupo de espías, de fisgones que interfieren comunicaciones telefónicas. Ésta es una actividad ilegal, prevista sólo en casos definidos jurídicamente y practicable sólo con autorización judicial a agencias de gobierno federal. Pero Fernández Garza encargó a particulares espiar a grupos y personas. De ese modo los empleados del alcalde, electo pero todavía no en funciones, lo enteraron de que El Negro Saldaña se disponía a matarlo. En vez de utilizar esa información conforme a la ley, tal como cumple a un funcionario elegido para el ejercicio de atribuciones específicas, es decir, en vez de presentar la denuncia correspondiente ante el Ministerio Público, parecería que el alcalde decidió o dejó que se decidiera la ejecución del delincuente que presumiblemente lo amagaba. Entonces entró en operación el grupo de limpieza.
Esto último es una conjetura, pero autoriza a formularla lo que ocurrió el 31 de octubre. Fernández Garza quedó oportunamente enterado de que ya no debía temer a las acciones de su presunto atacante, porque estaba muerto. En su prolijo uso de la palabra Fernández Garza no ha podido explicar a las claras el origen de su información, y deja lugar a la hipótesis de que su grupo de limpieza pudo habérsela entregado con la ufana divisa de: misión cumplida. Lo cierto es que no sólo se ignora cuál fue el prodigioso mecanismo que lo proveyó de esa utilísima información, sino que en su afán de ocultar ese origen, Fernández Garza ha implicado al gobernador y al procurador del estado, que se han deslindado de lo dicho por Fernández, negando que hubieran tenido simultáneamente la misma información.
A pesar de su promesa de portarse bien, Fernández Garza insinúa que continuará operando al margen de la ley. Delibera consigo mismo sobre el destino del grupo "de inteligencia". No ha resuelto si hará empleados municipales a sus integrantes o seguirán operando "por fuera". Si opta por este camino se asumirá como responsable de acciones contrarias al derecho que, por su propia naturaleza, tienden a quedar fuera de control. Desde la lógica del alcalde y de quienes lo aplauden, hay que privilegiar la eficacia sobre las formas legales, es bueno que el presidente municipal -que no el ayuntamiento, pues se trataría de particulares ajenos a esa autoridad- disponga de información para decidir si la pasa a los militares, a la autoridad estatal o al grupo de limpieza. Pero en esa circunstancia nada impedirá a los fisgones hurgar en la vida privada no sólo de presuntos delincuentes sino de cualquier persona. La sociedad sampetrina, que lo eligió, puede confiar en la solvencia ética de Fernández Garza en cuanto a que él mismo no ordenará indagar subrepticiamente vidas ajenas que no tengan que ver con la delincuencia. Pero el alcalde no podrá, en rigor, quedar garante de la honestidad de quienes se dedican a esa tarea, sucia por definición.
En cuanto al grupo de limpieza, Fernández Garza está pensando no integrarlo al gobierno, sino hacerlo operar bajo sus órdenes directas y con patrocinio privado. Por fuerza, la fuente de los recursos que a ese propósito se canalizaran tendrá que permanecer en la oscuridad. Y de ese modo tendremos por doquier -porque si deja consolidar el modelo sampetrino, se convertirá en riesgoso ejemplo- bandas privadas de matones.
Cajón de Sastre
Hace 20 años, el 9 de noviembre de 1989, "cayó el muro de Berlín", y con él las restricciones para viajar entre las dos porciones de la antigua capital. Al aplastar al Reich que duraría mil años, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña controlaron la parte occidental y la otra fue influida por la Unión Soviética. Ante el éxodo de alemanes orientales al Oeste, y pretextando infiltraciones de enemigos del Estado, el gobierno comunista de Alemania del Este edificó a partir de 1961 un cerco amurallado que se convirtió en símbolo de la antidemocracia represiva prevaleciente allí. Cuando prosperó la resistencia interior y se abrió la frontera entre los dos Berlín, de modo espontáneo la gente derribó una mínima parte de la muralla. Y con ello se inició la desaparición del socialismo realmente existente.
PLAZA PÚBLICA / SME: dilemas de Alejandr Miguel Ángel Granados Chapa (10-Nov-2009).- 03:50 AM Alejandro Muñoz fue elegido tesorero del Sindicato Mexicano de Electricistas el año pasado. Hoy vive una situación confusa. Se ostenta aún como titular de ese cargo a pesar de que una asamblea general de la organización lo depuso (y designó en su lugar a Fernando Muñoz) y aun está en riesgo de ser denunciado penalmente por la presunta disposición ilegal de fondos a que tenía acceso en virtud de su nombramiento. Contendió con Martín Esparza en las elecciones de junio-julio por la secretaría general y perdió por una breve diferencia de apenas trescientos y tantos votos en un universo de 52 mil sufragios, en que él obtuvo 26,658 contra 27,010 que permitieron reelegirse a Esparza. Éste es secretario general conforme a las reglas internas del sindicato, en un resultado que Muñoz aceptó antes de que arrepentido de esa admisión la impugnara ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje que morosamente no ha resuelto ese litigio, acaso para no contradecir la maniobra del secretario del Trabajo que al negar la toma de nota a la reelección de Esparza pretende darle el alcance de un desconocimiento, como si aquel procedimiento no tuviera más que efectos registrales, no constitutivos.
Formalmente, pues, Muñoz está en desventaja pues no puede aducir a favor de su posición una decisión interna ni una externa. Adicionalmente, el 11 de octubre, ante el decreto de extinción de Luz y Fuerza, reconoció a Esparza como dirigente, y juntos acudieron a la Secretaría de Gobernación a escuchar la tardía explicación de la autoritaria medida gubernamental. Luego lo pensó mejor, o lo persuadieron de no dejar atrás la contienda interna, y ha vuelto a asumirse como presunto secretario general, aunque no tiene capacidad de convocatoria. Él mismo ha reconocido que de los 11 miembros del comité central que no tienen problema de toma de nota (cifra en que se incluye como tesorero) sólo tres más pertenecen a su corriente. Pero Gobernación lo ha elegido como interlocutor y, ya por su cuenta, ha estado dos veces en ese ministerio. La segunda de ellas, en que pretendió que se habían aceptado peticiones que Gobernación sólo dijo que estudiaría, tronó de nuevo contra Esparza. Sin aportar el mínimo indicio dijo que estaba amenazado de muerte y al compararse con su antagonista dijo sin ambages: "Yo soy líder, él no".
En esa condición, Muñoz debe resolver en los próximos días, el viernes a más tardar, si "se liquida", como en lengua bárbara se menciona el hecho de aceptar la ilegal indemnización copeteada o con ribete ofrecida por el gobierno federal (en la que ya ha gastado unos 10 mil millones de pesos), y con ello pierde su condición de trabajador y por ende su posición de líder. O si permanece en el sindicato, por si acaso el curso de los acontecimientos revierte su dirección y él conserva sus posibilidades de ser dirigente, en el supuesto caso de que supere los señalamientos sobre su probidad.
Con su augurio pesimista sobre el porvenir del sindicato, Muñoz parece haber resuelto el dilema. Ha dicho que la extinción de Luz y Fuerza del Centro no tiene reversa. Uno de estos días solicitará ser indemnizado y con ello terminará su historia de dirigente sindical. Habrá salido por una puerta estrecha, a causa de una decisión gubernamental que no tuvo el valor de enfrentar. Es que tal vez la prédica, o algo más, del secretario del Trabajo lo persuadió de que la dirección del SME ha metido a los electricistas que no han aceptado "liquidarse" en una "aventura jurídica" que terminará en perjuicio de los trabajadores que persistan en defender su fuente de trabajo y sus derechos frente a ella.
El secretario del Trabajo tiene inclinaciones despóticas, en el sentido técnico de la palabra, la que se aplica al gobernante que opera sin contrapesos. Sin rubor alguno, anteponiéndose, sobreponiéndose a los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha anunciado que las controversias constitucionales que lleguen al máximo tribunal no serán procedentes. Con petulancia, con aire de redentor, el domingo pretendió una vez más hacer un favor a los trabajadores al alertarlos: "Como abogado y como secretario, tengo la obligación de hacerles la advertencia de que no van a proceder ni la controversia constitucional ni los amparos para restaurar todo lo que están pidiendo; es una decisión tomada, es un hecho consumado".
Con esos humos el secretario del Trabajo ha procurado tender una cortina de humo ante las resoluciones judiciales, tres en sólo una semana, adversas a sus intereses y a los del gobierno del que funciona como ariete. Una jueza federal dictó la suspensión provisional y más tarde la suspensión definitiva en un amparo promovido por el sindicato, y en medio de ambos actos jurisdiccionales un tribunal colegiado desechó la queja que contra el primero de ellos presentaron las autoridades responsables. Esos son hechos reales, no conjeturas. Claro que el gobierno pretenderá, y acaso está en condiciones de lograrlo, que el poder judicial se alinee a sus propósitos y por eso el secretario del Trabajo puede anunciar que no procederán recursos ante la Corte y los juzgados federales. Pero eso está por verse, corresponde al futuro. En cambio, los fallos de la semana pasada ya ocurrieron, están surtiendo sus efectos, entre los cuales se halla nada menos que la congelación de todo laudo que pretenda dar por terminada la relación colectiva de trabajo entre el SME, aun diezmado, y el organismo en liquidación.
Cajón de Sastre
Murió el sábado en San Pedro Garza García el ingeniero Bernardo Garza Sada. Alfa, la empresa con cuyo nombre estuvo ligado el suyo, lo definió de la siguiente manera: "Líder y empresario visionario, promotor de la educación y la responsabilidad social, impulsor del crecimiento de la empresa y del país; quien durante dos décadas fungió como presidente de nuestro consejo de administración". No mucho tiempo después de asumir ese cargo, el ingeniero Garza Sada, egresado del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, según su sigla en inglés), tuvo que enfrentar una rotunda crisis financiera para lo cual el gobierno de López Portillo acudió en su auxilio, y finalmente con ese apoyo logró encarrilar de nuevo el consorcio cuya empresa emblemática fue Hylsa (Hojalata y Lámina).
miguelangel@granadoschapa.com ------ Un abrazo, RC
SE CREYO MUY CAPAZ PARA PODER CON EL PAQUETE Y RESULTO SER UN INEPTO. LAMENTABLEMENTE EN ESTE PAIS NO HAY UN METODO LEGAL PARA RENUNCIARLO. SU INEPTITUD SE LLEVA A MILLONES DE MEXICANOS A LA POBREZA, MISERIA, INSEGURIDAD Y AL PAIS A LA MEDIOCRIDAD. POBRE MEXICO, TAL LEJOS DE DIOS Y TAN CERCA DE ESTOS INUTILES, PARASITOS, ABUSIVOS...ESTAMOS PRISIONEROS DE ESTA CLASE POLITICA INSENSIBLE A LAS NECESIDADES DEL PUEBLO. PERO QUE RECUERDEN, QUE CUANDO LOS PUEBLOS SE CANSAN, TERMINAN HACIENDO TRONAR EL ESCARMIENTO...
PLAZA PÚBLICA / Medina Mora embajador Miguel Ángel Granados Chapa (11-Nov-2009).- 03:50 AM Ayer en comisiones senatoriales fue aprobado el nombramiento presidencial de Eduardo Medina Mora como embajador en Londres, y seguramente esa decisión será confirmada mañana, cuando se presente al pleno. De ese modo el ex procurador general de la República y ex secretario de Seguridad Pública podrá emprender una tarea apropiada a sus dotes y talentos, que personalmente lo resarza del desprestigio que suele padecer quien es despedido por su superior, no obstante los elogios que con bipolaridad manifiesta le espetó el presidente Calderón a la hora de echarlo del gobierno.
Decenas o quizá cientos de víctimas del mal desempeño de Medina Mora en sus encomiendas anteriores no serán, sin embargo, resarcidas. Continuarán sufriendo los efectos de la arbitrariedad con que el personal mandado por el ahora inminente miembro del servicio diplomático marcó sus vidas. A la vista de sus antecedentes hubo quien candorosamente supusiera que senadores del PRD cuestionarían el nombramiento a la luz de su deplorable insuficiencia. Pero quien haya imaginado tal posibilidad se llevó un chasco. El hidalguense José Guadarrama no tuvo más que elogios para el futuro representante de México ante la corona británica. No es sorprendente esa actitud del legislador. Lo que asombra es que, tal vez a partir de su experiencia como alcalde de Jacala, presida la Comisión de Relaciones Exteriores. Pero el asombro se disuelve tan pronto se recuerda que Guadarrama tiene ese encargo en Xicoténcatl sin mérito ni antecedente alguno, y sólo porque es miembro de Nueva Izquierda y ha estado próximo a Los Chuchos desde que era priista. Más cercano es aún a Carlos Navarrete, presidente de la Mesa Directiva del Senado y en el PRD padrino político (¿habrá una palabra que designe al padrino de un padrino?) de Guadarrama, al punto de que, como anticipo de la feliz era democrática en que vivirán los perredistas tras su refundación, ya lo hizo candidato al gobierno de Hidalgo, al que el senador es inveterado aspirante. Debí decir que será candidato derrotado, como sin duda ocurrirá de nuevo, si las bases del partido no fuerzan a sus tozudos líderes a formar alianza con el PAN y el PT para postular una candidatura viable y poderosa, como puede ser la de Xóchitl Gálvez.
Pero irresponsablemente me aparto del tema principal de esta columna, que es contrastar la ventura humana y profesional del embajador en ciernes con la oscuridad del destino que padecen quienes sufrieron, por ejemplo, represión en Atenco, a manos de la Policía Federal Preventiva, dependiente de la secretaría de Seguridad Pública a cargo de Medina Mora. Quebrantos físicos de por vida, vejaciones que dejan en el alma cicatrices perpetuas son algunas consecuencias de la actuación conjunta de la PFP y la policía mexiquense en mayo de 2006. Más actuales y vigentes son los daños y perjuicios causados a personas detenidas por la AFI o por personal de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, la SIEDO (que ignoro sobre qué bases jurídicas realiza acciones privativas de la policía ministerial). La gama de detenciones arbitrarias, fundadas cuando más en dichos de testigos protegidos, delincuentes que son capaces de afirmar cualquier verdad si de ello deriva su liberación, es amplísima. Cito en este momento cuatro ejemplos de naturaleza diferente pero todos alejados de la legalidad y causantes de inmenso dolor evitable pero no evitado.
Me refiero en primer lugar a un caso de por lo menos omisión. En mayo de 2007 desaparecieron en Oaxaca Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, miembros del Ejército Popular Revolucionario. Si dejamos de lado la presunción de que padecieron desaparición forzada y consideramos el caso como de simple privación ilegal de la libertad, el expediente abierto en la PGR no se movió nunca, no registra diligencia alguna, como si la suerte de los desaparecidos no importara, o porque sabiendo cuál es su paradero al Estado no conviene que se averigüe.
Menciono enseguida la prisión injusta sufrida por Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, detenidas y sentenciadas por el secuestro de seis fornidos agentes federales de investigación. Cuando quedó clara la trampa ministerial, la Procuraduría no impugnó la puesta en libertad de la primera de ellas, hace dos meses. Pero sus compañeras siguen presas.
Igualmente arbitraria fue la detención de Juan Manuel Martínez Moreno, en Oaxaca. Dos años después del suceso, se le detuvo por el asesinato de Brad Will, el periodista norteamericano caído durante una movilización de la APPO. Incapaz de armar una acusación sólida, la PGR ha insistido en mantener preso a Martínez Moreno, que hace mucho debió ser liberado y que fue beneficiado apenas anteayer por la decisión de un tribunal federal, que desechó una queja de la PGR, por lo que debería estar pronto libre, salvo que el Ministerio Público federal se empecine como lo ha hecho hasta ahora en perseguirlo sin causa.
Con la síntesis hecha por Horacio García, un reputado profesor universitario, presento una vez más el caso del ex alcalde de La Huacana Mario Romero, "a quien al estilo fascista detuvo un piquete de la PGR saliendo de una reunión en la facultad de Biología de la Universidad Nicolaita de la que fue director (el 8 de julio)... encerrado en la cárcel de Nayarit y, por si fuera poco, incomunicado sin permitir ni siquiera visita de los familiares durante los 50 días siguientes".
Cajón de sastre
Dura jornada pública ocurrirá hoy en el Distrito Federal (y en algunos aspectos en otras regiones y ciudades). Varias marchas procedentes de los cuatro puntos cardinales llegarán al Zócalo como acto central del paro cívico nacional organizado por el SME y en solidaridad con él. Habrá faltas colectivas de los telefonistas, lo que afectará en alguna medida el servicio que prestan. Y lo mismo harán los trabajadores de la UNAM y de otras instituciones, empresas y servicios. No será una huelga general, pero ilustrará las posibilidades de que la emprenda el movimiento en torno del SME. Es parte de un juego de "vencidas" en que lo esperable y deseable es una movilización pacífica, que llame a la solidaridad y no genere irritación ciudadana añadida a la ya provocada por la propaganda gubernamental.
PLAZA PÚBLICA / Futbol, política, dinero Miguel Ángel Granados Chapa (12-Nov-2009).- 03:50 AM No ha tenido tiempo de viajar a Tabasco -donde una vez más las inundaciones dañan a las personas y las cosas: 200 mil afectados padecen el infortunio del exceso de agua-, pero el presidente Calderón dedicó varias horas de tres jornadas a regodearse con futbolerías.
El lunes recibió en Los Pinos la nueva camiseta del equipo nacional, prenda que ha solido vestir en oportunidades anteriores. Se la entregaron el técnico Javier Aguirre y el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, quien estuvo en México esta semana y por ello se encontró varias veces con Calderón. El martes, Calderón viajó a Pachuca, donde el club de Jesús Martínez (y por lo menos dos ex gobernadores) aduló a Blatter imponiendo su nombre a un pabellón en las instalaciones de la ostentosa empresa, algunas de cuyas construcciones se erigieron sobre tierras ejidales conseguidas con engaños. En un prolongado festejo quedaron claros los ingredientes que hacen del futbol un espacio en donde la política y los negocios conviven naturalmente. La existencia del grupo que engorda con la tuzomanía, encabezado por Jesús Martínez, es una muestra de cómo se alimentan recíprocamente el negocio del balompié y la política. El Vasco Aguirre que tan buenos recuerdos dejó en la capital hidalguense fue postergado: desde la segunda fila observa cómo cortan el listón inaugural el alcalde de la capital hidalguense, Francisco Olvera, el gobernador Miguel Ángel Osorio y su esposa, el presidente Calderón y la primera dama Margarita Zavala, Blatter y Martínez. Donde están presentes el dinero y el poder sobra la presencia de los jugadores y de su capitán.
Juntos de nuevo por tercer día consecutivo, Calderón y Blatter acudieron en Torreón, ayer, a inaugurar el Estadio Corona, casa de los Santos (que en la porción principal de la jornada se enfrentaría a su tocayo brasileño). La colosal instalación es parte del Territorio Santos Modelo (TSM), que incluye un templo católico (consagrado, como no podía de ser otra manera a Todos los Santos). Con capacidad para 30 mil espectadores, esta construcción cuenta "con 109 palcos, 2 mil 500 cajones de estacionamiento, sitios para las 63 concesiones de comidas y bebidas, ocho elevadores, salón de eventos para 500 personas y auditorio para 100, además del museo y oficinas administrativas y las dos pantallas de 8 por 10 metros" (Cancha, 11 de noviembre).
Como la denominación de su territorio lo indica, el club torreonense es propiedad del Grupo Modelo, el poderoso consorcio cervecero. Como hacen otros grandes grupos, o empresas de menor dimensión pero igualmente ávidas de dinero público, el cervecero negoció su presencia en la Comarca Lagunera, lo que significa pactar con el gobierno local diversas suertes de apoyo. Ahora mismo, en la construcción del estadio, la administración de Humberto Moreira, el rumboso gobernador que acaba de presentar su cuarto informe de labores, gastó más de 150 millones de pesos para la obra (y el municipio de Torreón aportó 20 millones más).
Grupo Modelo sigue en su desigual trato con el gobierno local el modelo de Televisa, que ha sacado provecho de los gobernadores panistas de Aguascalientes y de San Luis Potosí, sedes de dos de sus equipos. En la primera entidad radica el Necaxa, el legendario club veterano al que ya se le agotaron sus glorias pasadas y ahora vegeta con más pena que gloria fuera de la liga mayor en que brilló con la luz que era propia de su origen, la Compañía Mexicana de Luz y Fuerza. Televisa no sufre con la mediocridad en que ha caído su club porque para suplir sus faltas está el gobernador Luis Armando Reynoso Femat. En San Luis Potosí, el hasta hace poco gobernador Marcelo de los Santos otorgó dádivas -donaciones, préstamos o francamente regalos hasta por 115 millones de pesos al principal componente del duopolio de la televisión.
El esquema se repite por doquier. Donde operan franquicias del futbol profesional, los gobernadores se convierten en aficionados a ese deporte-negocio-espectáculo, y se apersonan en los partidos, especialmente los decisivos. Es usual ver a Enrique Peña Nieto vestir la camiseta roja del Toluca, como también lo hicieron sus antecesores, con quienes a la hora grande comparte la falsa animación deportiva que se sienten obligados a ostentar. Así lo hace también Fidel Herrera, que a pesar de su crítica a su antecesor Miguel Alemán en este punto, mantiene su relación con los Tiburones, equipo a través del cual se escurren grandes cantidades de dinero público. Y lo mismo puede predicarse de los gobernadores de Chiapas y Quintana Roo, Michoacán y Chihuahua, a quienes no les parece mal gastar recursos públicos en apoyo a los Jaguares, el Atlante, los Monarcas y los Indios de Juárez.
En otra faceta del contubernio entre los negociantes de los deportes y los poderes públicos, el gobernador Emilio González Márquez incluye en sus peticiones presupuestales más de mil 100 millones de pesos, destinados a la construcción de dos estadios deportivos. Son instalaciones que Guadalajara se comprometió a tener listas para los próximos Juegos Panamericanos, cuya sede está a punto de perder. En lo que acaso esconde fuertes intereses inmobiliarios, la Organización Deportiva Panamericana rechazó al ayuntamiento tapatío el proyecto de villa donde se alojarán los participantes en esa contienda. Si Mario Vázquez Raña, que preside la Odepa, no queda satisfecho, Guadalajara perderá la sede y con ella 50 millones de dólares.
POBRECITO EL INEPTO. ME LO ABUCHEARON EN TORREON...PORQUE SON ASI ??? SI EL TRATA DE HACER LO MEJOR DENTRO DE SU GRAN INCAPACIDAD PARA GOBERNAR, PERO QUE TAL PARA MENTIR ??? SALUDOS
FELICES DEBEN DE ESTAR LOS DE LA CANACO, CONCAMIN, CONSEJO COORDINADOR EMPRESARIAL, ETC CON EL ENGENDRO QUE CREARON AL APOYAR AL INEPTO PARA LLEGAR ADONDE ESTA, AHORA QUE EL CUERVO EMPEZO A PICARLES LOS OJOS...
Siempre he creído este es un espacio plural y que intenta llevar adelante esa actitud de Monitor de ser objetivo y asertivo, pero al leer tanta alabanza a los que abuchearon al presidente me dejan perplejo, esa actitud de vitorear la idiotez social en vez de hacer algo positivo por la nación es de niños chiquitos, los mismos niños como somos vistos por el PRI de Peña Nieto y su Alteza AMLO, ¿Qué nadie hace algo a favor de aprovechar la crisis? o ¿seguimos, por el pequeño priísta que llevamos dentro, creyendo que todo el que paga impuestos, tiene ideas propias, es empresario o tiene fe en la nación como un enemigo del Pueblo al más puro estilo de Echeverría?, en verdad, que bueno que dan sus opiniones, pero igual den ideas, pues tampoco AMLO no hubiera resuelto nada con sus estupideces basadas en el mismo Priísmo de los 70.
El mundo es otro, el lunes fueron 20 años que cayó el muro y mientras el mundo busca su lugar como Humanidad aqui seguimos esperando encontrar la mexicanidad que nos aleje de este.
GERARDO, CON TODO RESPETO, NO ENTIENDO BIEN TU MENSAJE O A QUE O QUIEN TE REFIERES CON ESO DE ALABAR A LOS QUE ABUCHEARON AL LIC. CALDERON. LO QUE SI TE DIGO ES QUE ESTE SEÑOR FUE EL QUE TERMINO DE DARLE LA PUNTADA FINAL A LO QUE COMENZO FOX Y QUEDARNOS SIN MONITOR Y JGV. SIN ANIMO DE POLEMIZAR, CREO QUE NO HABIA CANDIDATO IDONEO EN 2006. NINGUNO ERA POTABLE DESDE MI PUNTO DE VISTA. PERO ESTE ESTABA CANTADO DE INEPTO...SALUDOS
Afectuosos saludos: Si eres Mexicano Participa, Si Vives en el extranjero Colabora, Si eres Extranjero Comentalo con tus conacionales que:Los ciudadanos Méxicanos estamos Organizados Y somos Participativos Nosotros ya empezamos ahora te toca a ti seguir con nosotros. Estimados Amigos:
Ya inició la votación virtual sobre la justicia, proporcionalidad y equidad del aumento de impuestos. Inicia la Democracia digital en México¡¡
La Reunión Nacional Ciudadana Virtual, ha iniciado, da tu veredicto sobre los impuestos y exigencias ciudadanas...en la pagina.
Puedes emitir tu voto vía web en:
http://www.evolucionmexicana.com/
La democracia digital en México está comenzando, tú eres parte de ella, por favor comparte esa liga con tus contactos.
Saludos, e inviten a la gente que no podrá ir a la reunión nacional ciudadana en su localidad a que voten virtualmente!
Pasa y corre la voz de este correo a tus contactos.
Saludos
Misael Chapa
PD. ANEXO UN AVISO:
Si no te consultaron, ¿es válida su decisión? http://www.youtube.com/watch?v=i1QVHdQ1GY4
En tu cartera está el poder: http://www.youtube.com/watch?v=GFVktV_yJUk
20 de Noviembre: Reunión Nacional Ciudadana.
Invita a tus amigos a esta unión nacional por medio de México Ciudadano y ADOC.
No te dejes.
Nosotros estamos ocupados como ciudadanos.Como Ustedes. Esperamos les interese. Mexico Necesita Unidad. Propuestas asertivas de todos Ustedes Nosotros estamos como muchos otros grupos. Trabajando mano a mano, Brazo con Brazo. Necesitamos de todos.
MEXICO CIUDADANO es un grupo conformado por Mexicanos de clase media, trabajadores, sencillos, honestos, pacíficos, de todas las edades, radicados en diferentes estados del país, de ocupaciones variadas y objetivos muy definidos del tipo de cambio que queremos para México y cómo queremos lograrlo.
Nuestra meta es intervenir directamente en la política del país, basándonos en el ARTICULO 39 de la constitución, haciendo uso de la INICIATIVA CIUDADANA, con la firme convicción de mejorar nuestra forma de gobierno, para lograr una representación ciudadana directa y dar a México el lugar que se merece.
Te invito a que conozcas mas de lo que proponemos.
Ya revise el sito EVOLUCIÒN MEXICANA,me pareciò que es una buena opciòn de acuerdo al fin del mismo. Solo que no acepto mi direcciòn de correo para recibir el boletìn informativo y tampoco me permitio entrar a: QUIENÈS SOMOS. Lo intentarè en otra ocasiòn.
GERARDO, estoy de acuerdo contigo tampoco amlo nos hubiera servido de nada, lo triste es que no hay ni para donde voltear. Y lo que sì sucede es que el paìs sigue en el mismo cìrculo vicioso de ingobernabilidad, corrupciòn, injusticia,desigualdad, etc, etc etc, etc.....basta revisar la historia. Saludos
PLAZA PÚBLICA / Ricos y poderosos mexica Miguel Ángel Granados Chapa (13-Nov-2009).- 03:50 AM La riqueza no es siempre poder y no siempre los poderosos son ricos. En pocas personas se reúnen ambos modos de ser y de tener. Hay más ricos que poderosos en el mundo, si nos atenemos a la revista Forbes, la publicación sobre negocios que ha adquirido fama mundial sobre todo por la elaboración de la lista de los hombres más prósperos del mundo, que data ya de varias décadas, y que ahora ha inaugurado un nuevo elenco, el de las personas con más poder, también en una dimensión global. En la nueva lista figuran dos mexicanos, que ya aparecían en la de los archimultimillonarios. Se trata de Carlos Slim y Joaquín Guzmán Loera, apodado El Chapo.
Por lo menos en apariencia es más sencillo medir la riqueza que el poder. En tratándose de hombres de negocios, el principal modo de hacerlo es conocer sus activos, o los de sus empresas, y sumarlos. El resultado suele ser erróneo, porque Forbes confunde el capital de las empresas con la fortuna personal de quien las encabeza. Y casi nunca controlar un consorcio es poseerlo por completo. El valor económico del Grupo Carso no es el de Slim, lo cual se entiende fácilmente porque las empresas de ese consorcio cotizan en la Bolsa, colocan acciones en el mercado y son poseídas por miles de personas. Que Slim puede conducir a Telmex, Telcel, Condumex, Ideal, etcétera en la forma que lo hace no quiere decir que enteramente sean porciones de su patrimonio propio. Por lo que hace a El Chapo, se reprochó a Forbes haber sólo calculado su fortuna, como no podía hacerse de otra manera, dado que la naturaleza clandestina de la actividad en la que ha sobresalido hace imposible la fijación del monto de sus caudales.
Más difícil que calcular cuánto tiene un narcotraficante es determinar grados de poder y atribuirlos a quienes de una u otra manera lo ejercen. Como se trata de una iniciativa nueva, Forbes hizo explícitos sus criterios para formar su elenco de poderosos: el número de personas a las que influyen, la capacidad para proyectar esa influencia más allá de su esfera inmediata, el control o acceso a recursos y qué tan activamente los ejercen. Sobre esas bases la revista escogió a 67 personajes y los dio a conocer en su página de Internet.
Slim, que ha llegado a encabezar la lista de los más ricos del mundo, actualmente ocupa el tercer sitio, detrás de Bill Gates (formalmente William Gates III) y Warren Buffett, también incluidos en el nuevo elenco, el primero de ellos en el número 10 y el segundo en el 14. En la nueva lista, Slim es superado sólo por tres presidentes de potencias, el director del banco central norteamericano y dos empresarios (colocados como si fuera sólo uno en la quinta posición), cuyo poder deriva principalmente de que Google, su servicio de búsqueda en la red, es utilizado por más de mil millones de internautas.
Detrás de Barack Obama, presidente de Estados Unidos, el de la República popular china, Hu Jintao; el primer ministro de Rusia, Vladimir Putin; Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal norteamericana; y Sergey Brin y Larry Page, fundadores del buscador más afanoso del mundo, Slim queda situado, si se reúnen las dos listas de Forbes, como el hombre de mejor posición en el mundo, pues controla o posee la fortuna que no es la característica principal de los más poderosos que él, y un poder mayor que quienes lo preceden en el elenco aparecido en marzo pasado.
Es bien conocido el papel dominante de sus empresas en telecomunicaciones: domina el menguante mercado de telefonía fija y el creciente de la telefonía popular. Pero para Forbes cuentan asimismo su posición a la cabeza de "un grupo dedicado a la construcción de carreteras, infraestructura de energía y suministro de agua. Tiene 7 por ciento de las acciones de The New York Times, lo más grande después de la familia Sulzberger" a la que pertenecen los fundadores y directores de ese prestigiado periódico.
El otro mexicano poderoso es El Chapo Guzmán. Debutó en la esfera de los millonarios cuando Forbes lo colocó en el 701 entre las 793 personas más ricas del mundo, y ahora lo sitúa en el 41 de las 67 más poderosas. Ante las observaciones que recibió la revista por incluir a un delincuente de su calaña en el elenco anterior, ahora Forbes aclara que sólo expone, no glorifica, puntualización más necesaria ahora que en su lista aparece Osama Bin Laden, el terrorista más buscado del mundo. En cierto modo comparte por ese motivo una característica del mexicano, que después de huir del penal de alta seguridad en que estaba preso en enero de 2001 es un prófugo de la justicia y de él puede decirse que acaso fuera el más buscado de México, de no ser porque hay constancias de que pudiendo ser localizado no se le haya recapturado.
Satisface nuestro orgullo aldeano ver a mexicanos figurar en lugares excepcionales fuera de México, ya sean mujeres hermosas en concursos de belleza, futbolistas en Europa o un tripulante de vuelos de la NASA. Está plenamente justificado ese sentimiento cuando entre los cientos de recipiendarios del Premio Nobel brillan tres de los nuestros: Alfonso García Robles, Octavio Paz y Mario Molina Montes. Que una publicación norteamericana distinga a Slim y al Chapo más que ufanarnos debe movernos a la reflexión, pues las dos figuras encarnan dos de nuestros mayores males. Slim representa, con su fortuna, uno de los extremos de la profunda y creciente desigualdad, y Guzmán Loera encarna la criminalidad próspera... y la impunidad.
CAJÓN DE SATRE
Hoy vence el término fijado por la propia autoridad para el pago de las indemnizaciones copeteadas o con ribete ofrecidas a los trabajadores del organismo público en liquidación denominado Luz y Fuerza del Centro. Ya es ilegal, desde mi punto de vista, la adición pagada a los 25 mil electricistas que en un mes acudieron a recibir ese pago. No hay fundamento jurídico para que nadie agregue premio alguno a los montos que resulten de aplicar la Ley Federal del Trabajo y el contrato colectivo renovado anualmente entre el organismo puesto en extinción y el SME. Menos lo habrá para extender el plazo marcado por el gobierno mismo, como ha sugerido el secretario del Trabajo. Hacerlo sólo subrayaría el carácter faccioso de la indebida compensación anunciada y cubierta a un 55 por ciento de los miembros del sindicato, pues con ella se buscó únicamente minar la resistencia de esa organización sindical.
PLAZA PÚBLICA / Presidente fulminante Miguel Ángel Granados Chapa (15-Nov-2009).- 03:50 AM No se sabe quién influye a quién, pero el presidente Calderón parece estar imbuido del espíritu rijoso de su secretario del Trabajo, encargado de realizar, al modo de Mauricio Fernández Garza, el innovador alcalde de San Pedro Garza García, tareas rudas de limpieza laboral. La pugnacidad presidencial, sin embargo, no se ha limitado a embatir al SME sino que lo ha llevado a una sinuosa lucha de palabras contra los grandes empresarios, los mismos que contribuyeron poderosamente a encumbrarlo en 2006.
No es claro si en su actitud ante los capitanes de los negocios privados Calderón está haciendo política o se deja llevar por un ánimo cambiante. Las señales públicas indican que puede ser lo uno y lo otro. Si fuera lo primero, estaría errando su estrategia, estaría incurriendo en lo contrario de lo recomendado en los años setenta por Jesús Reyes Heroles, a la sazón dirigente del PRI. Alertó contra el tremendismo verbal, se manifestó contrario a alebrestar, a no afectar de palabra los intereses que no se pueda o no se quiera afectar de obra.
Eso es lo que está haciendo el Presidente, después de que fracasó su intento de cubrir buena parte del faltante de las finanzas públicas con dinero fiscal "jineteado" por grandes consorcios, que mediante el mecanismo de consolidación fiscal disminuyen la base gravable sobre la cual pagan el Impuesto Sobre la Renta (pues mezclan pérdidas y ganancias de diversas empresas) y obtienen la diferición del pago de los gravámenes resultantes. Urgido de dinero, Calderón propuso acelerar la cobranza de los adeudos acumulados. Proyectó en su iniciativa de Ley de Ingresos que en 2010 esos grupos privilegiados pagaran el 60 por ciento de los impuestos aplazados. Los empresarios concernidos reaccionaron públicamente en contra de esa afectación de su interés particular y, de creer a Calderón, ampliaron su objetivo y emprendieron una campaña "genérica, intensa, continua" contra la iniciativa presidencial en general.
El Presidente perdió la batalla. El oportunismo priista no sólo favoreció a los grandes contribuyentes en riesgo sino que ganó para sí a los aliados de Calderón, que reaccionó despechadamente. De la propuesta inicial de cobrar de súbito 60 por ciento se pasó a 40 por ciento y finalmente la cuota quedó en 25 por ciento, un considerable alivio de 35 puntos respecto de lo buscado por Calderón. Mientras el PRI cocinaba esa reducción, el Presidente dio en denunciar a los empresarios. Dos días seguidos al final de octubre los tachó de malos contribuyentes. "Rara, rara vez" pagan impuestos, dijo. Pero a poco mudó el tono y, en son de concordia, habló ante el Consejo de Comercio Exterior y, más recientemente, ante la Cumbre de Negocios en Monterrey, este lunes apenas. Los concurrentes no estaban en sintonía con el Presidente que, para colmo, se excedió en el tiempo de su alocución e impacientó a sus oyentes. Contra la costumbre, su discurso no fue interrumpido en ningún momento por aplausos aprobatorios. Ni siquiera los consiguió al referirse a la liquidación de Luz y Fuerza del Centro, que semanas atrás le había merecido una ovación atronadora, lanzada por los industriales de radio y televisión.
Luego, el Consejo Coordinador Empresarial salió a defender la imagen de sus afiliados. En un mensaje pagado argumentó que los empresarios en general son cumplidores de la ley fiscal, y reprochó una grave inexactitud al Presidente, que había acusado a los grandes consorcios de pagar sólo 1.7 por ciento de sus ingresos al erario. El dato en sí mismo es correcto, pero no implica un abuso porque el Impuesto Sobre la Renta se causa sobre esa renta, es decir sobre utilidades, no sobre ingresos. Y conforme a esa base gravable, arguyeron los representantes empresariales, el pago es mucho mayor.
Quizá por eso Calderón volvió a la carga. Abandonó el tono sereno que apenas el lunes había utilizado y volvió el jueves al examen crítico de los empresarios, a los que culpó de que no prosperara su iniciativa tributaria, con lo que de nuevo exaltó el ánimo de los destinatarios de su desmesura, que resulta autoritaria porque condena a sus consuetudinarios aliados por no ser solidarios con su política.
Alejado de esa manera de esos compañeros de viaje, Calderón no ha llegado en ese frente al extremo a que ha llevado su lucha contra el Sindicato Mexicano de Electricistas. A poco más de la mitad de los miembros de esa agrupación les regaló dinero público que no está facultado para aplicar a ese propósito, con el fin de desfondar al sindicato. Éste, sin embargo, permanece con poco menos de la mitad de sus integrantes y los jubilados, que dependen de la existencia y el vigor del SME para no ser lesionados con medidas arbitrarias que los despojaran de sus derechos adquiridos, una vez que el sindicato, como se pretende hacer con la empresa, hubiera sido liquidado.
Al cumplirse un mes del decreto de extinción la pugna entre el SME y el gobierno estaba en pleno fragor, sin que pudiera predecirse el desenlace, salvo que no será inmediato. Aunque la propaganda gubernamental, reforzada por la información sesgada con pretensiones de objetividad, insiste en demostrar una disminución de la militancia sindical y del apoyo al gremio, lo cierto es que el paro cívico nacional del miércoles pasado mostró la solidaridad que pueden ofrecer al SME sectores estratégicos como los telefonistas y los universitarios, así trabajadores como estudiantes. Es cierto que pasar de una falta colectiva por unas horas a una huelga nacional es un proceso difícil, pero también lo es que día a día aumentan las causas y los síntomas de un descontento social que puede ser aglutinado por una movilización específica. El fracaso gubernamental frente a la crisis queda crudamente revelado por el INEGI, que informa de casi 3 millones de personas sin empleo, un millón más que el año pasado, 625 mil más que en el trimestre anterior. Por más resignado, indolente, inerme que sea el segmento social golpeado de esa manera, será errado el cálculo que no incorpore esa variable, la masiva angustia por falta de trabajo, a los ingredientes de la situación social de este momento. También tendrá que contarse con la irritación de las porciones ciudadanas que reclaman airadamente una disminución del boato gubernamental cuando en las próximas horas se perciba que la exacción asestada a la sociedad a través de los nuevos y mayores gravámenes está destinada a sostener aparatos de gobierno y partidos cuyo gasto es crecientemente ofensivo.
Jurídicamente la pugna al menos irá para largo. No puede ser dictaminada la terminación de las relaciones de trabajo entre el SME y el organismo en liquidación por efecto de una suspensión en un juicio de amparo que, para efectos prácticos, ha sido una victoria sindical. Esa situación implica que ni la empresa ni el sindicato han dejado de existir, y demuestra que los electricistas no están metidos en una aventura, como con desdén hacia las instituciones califica el secretario del Trabajo al esfuerzo obrero por defender sus intereses y sus derechos. A su vez, hay que situar en su contexto los reveses sufridos por el sindicato de manos de la Suprema Corte. Por un lado, la negativa de realizar una investigación constitucional conforme al artículo 97, ante presuntas violaciones graves a las garantías individuales, era previsible y no concierne al caso específico ni supone, por lo tanto, una posición del máximo tribunal ante los procedimientos de amparo y laborales que están en curso y que eventualmente llegarán a su jurisdicción. Los ministros son claramente renuentes a activar el mecanismo del 97 y si aceptaron aplicarlo al caso de la guardería ABC fue porque la monstruosidad del acontecimiento y la indignación general lo hicieron insoslayable.
Las controversias constitucionales, por su lado, no están canceladas. El desechamiento de la presentada por la Asamblea Legislativa del DF es compresible y combatible. No se afectaron atribuciones de ese órgano legislativo, pero sí su capacidad de representar a la población afectada por la liquidación de la empresa que surte de energía eléctrica a la capital de la República. El oportunismo priista (otra vez) puede impedir que la Cámara de Diputados, ésa sí marginada por el decreto de extinción, lo impugne ante la Corte. Pero eso aún no ocurre.
PLAZA PÚBLICA / Presupuesto: tarde y mal Miguel Ángel Granados Chapa (17-Nov-2009).- 03:50 AM A la hora de escribir estas líneas, han transcurrido más de 15 horas de cumplido el término dentro del cual la Cámara de Diputados debía aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación. En este momento ni siquiera hay certidumbre sobre el recomienzo de la sesión plenaria en que debe discutirse y aprobarse el dictamen respectivo. De esa suerte, no es seguro que cuando los lectores tengan delante de sí esta columna haya sido concluido el procedimiento para aprobar el gasto público, que debió terminar cuando más tarde el domingo 15 por la noche.
No es trivial, aunque parezca no generar adversos efectos prácticos, que los legisladores incumplan los plazos que fijan la Constitución y la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Los términos deben ser puntualmente acatados, pues de lo contrario pierden su función ordenadora, y abren al error por improvisación y descuido brechas de anchura impredecible. Al aprobar la Ley de Ingresos, los diputados se excedieron en un día, y los senadores a su vez en otro más, y las normas correspondientes sólo estuvieron listas el 2 de noviembre y no el 31 de octubre. Demora semejante, y aun mayor, se observa en San Lázaro en la aprobación del presupuesto.
En los tiempos del autoritarismo presidencial más acusado se ponía en un brete anual a los legisladores, pues las iniciativas fiscales llegaban al cuarto para las doce, al finalizar el periodo de sesiones ordinarias, que entonces se extendía hasta el 31 de diciembre. Esa falta de respeto del Ejecutivo al Congreso se compensaba ahorrándoles trabajo. Los proyectos presidenciales eran acatados en sus términos, y hasta los dictámenes respectivos eran elaborados fuera de los recintos legislativos. Nunca, en consecuencia, se corrió el riesgo de no contar con el presupuesto de egresos vigente el 1o. de enero, aunque su aplicación, precisamente por esa tardanza en la aprobación, sólo se iniciaba ya entrado el año.
Cuando a partir de 1997 la oposición tuvo en sus manos la posibilidad de modificar las iniciativas presidenciales se introdujo el desorden, especialmente perceptible la última noche de asignación de recursos dentro del plan de gasto. Los diputados chalaneaban partidas para cumplir promesas electorales (en el mejor de los casos) o para obras y servicios que dieran beneficios a sus clientelas o a ellos mismos. Para poner fin a esa feria de intereses descarnadamente ejercidos se reformó la Constitución y se emitió una Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que busca poner orden en los debates respectivos. El Ejecutivo quedó obligado a ir dibujando, en trazos parciales (transmitidos al Congreso en abril y junio) su idea del próximo ejercicio presupuestal y a enviar, apenas abiertas las sesiones, el 8 de septiembre, el paquete económico, que incluye los criterios generales y los proyectos de ley de ingresos y de presupuesto de egresos. Para la primera los diputados disponen de seis semanas y los senadores casi dos más. Y para lo segundo, en San Lázaro se dispone de 15 días.
Al comienzo de cada legislatura, los diputados no pueden abordar de inmediato sus responsabilidades. La ley orgánica del Congreso les otorga un plazo de hasta de 30 días para integrar las comisiones dictaminadoras. De modo que en vez de ocuparse del paquete económico tan pronto como lo reciben el 8 de septiembre, lo hacen apenas tres semanas después, o pasado aún más tiempo. En ese lapso, las fracciones parlamentarias de mayor tamaño convienen cuáles comisiones encabezarán sus integrantes. En las recientes legislaturas el PAN y el PRI se han alternado la presidencia de las dos comisiones torales en esta materia, la de Hacienda (que encabeza el panista Mario A. Becerra) y la de Presupuesto, que preside Luis Videgaray. En su caso, a su novatez en la vida pública y más acusadamente en la legislativa se agregan otros factores contrarios a la eficacia de su tarea: el que representa no a su partido sino a su jefe político, el gobernador Enrique Peña Nieto, cuyos intereses vela por encima de todos. Un ejemplo que delinea con claridad tal sesgo es que una ampliación determinante al gasto público para el campo tuvo que negociarlo el presidente de la Comisión de Agricultura y dirigente de la CNC, Cruz López Aguilar, directamente ante la Secretaría de Hacienda, pues no encontró útil seguir el camino de la ley, que manda que las comisiones hagan llegar los requerimientos de la materia de que se ocupan a la de presupuesto, para que ésta los incorpore al dictamen. Pero tal dictamen apenas fue aprobado en la madrugada del lunes, porque Videgaray trabajó a favor de su propio interés y no en el de su partido, y ya no digamos el de la Cámara como institución responsable de fijar y vigilar el gasto, y mucho menos el de la sociedad.
Esta última, la gente, quedó esperando una respuesta del Congreso al reclamo de austeridad que por doquier se ha esparcido, y que se acendró a la vista del esquilmo a que la ley de ingresos sometió a la mayor parte de los contribuyentes. En vez de programar erogaciones superfluas mucho menores (o suprimirlas), tarea posible ante el cúmulo de dispendios abusivos en que incurren los poderes, la Cámara trasladó esa obligación al Ejecutivo, como si sólo allí hubiera ahorros que practicar. El presupuesto compromete al Ejecutivo a presentar el 15 de marzo un programa de austeridad cuyos lineamientos están lejos de la exigencia ciudadana de que no se derroche el dinero público.
Cajón de Sastre
Con la pretensión de regular la propaganda política personalizada, por la falta de la reglamentación respectiva el artículo 134 de la Constitución, reformado en 2007 abrió la puerta a los excesos publicitarios de gobernantes que aprovechan la licencia que para esos efectos y con motivo de sus informes anuales les permite tal disposición constitucional. Lo hemos comprobado este fin de semana en torno de la presentación de esos documentos en Jalapa y Oaxaca. Fidel Herrera y Ulises Ruiz, gastalones de suyo, multiplican su presencia propagandística. A ese efecto, se prestan -o se alquilan, para mejor decir- comunicadores profesionales que a diario presentan propaganda como si fuera información y en ocasiones como ésta cotizan por lo alto entrevistas hechas a domicilio, para que no quepa duda de su carácter.
PLAZA PÚBLICA / Nuevo director en el IPN Miguel Ángel Granados Chapa (18-Nov-2009).- 03:50 AM Estaba previsto que ayer se reunieran ex directores generales del Instituto Politécnico Nacional con el secretario de Educación, Alonso Lujambio. Aunque no hay norma que obligue a una auscultación, ni quienes encabezaron esa institución forman parte de un cuerpo que ejerza atribuciones de ese género, es seguro que el encuentro versara sobre el nombramiento de quien el 12 de diciembre reemplace al doctor Enrique Villa Rivera, que concluye seis años al frente de esa institución. Al cabo de dos periodos trienales, ya no es posible que el presidente de la República lo designe de nuevo. De esa manera, mañana rendirá su sexto y último informe. Su eficaz gestión se enriqueció en estos días con el resultado de su faena para conseguir que el presupuesto del IPN creciera levemente por encima de los 9 mil millones de pesos que se propuso conseguir.
Villa Rivera fue nombrado por Vicente Fox y confirmado por Felipe Calderón apenas superado el escabroso trance de su ascenso al gobierno, en los primeros días de diciembre de 2006, cuando también iniciaba sus funciones la secretaria Josefina Vázquez Mota. La operación política que supone esa designación se realiza ahora en un contexto más complicado: por una parte, ya no es posible mantener en el cargo a quien lo ha ejercido y, por otro lado el responsable del sector es distinto de quien operó el nombramiento anterior (pues Alonso Lujambio reemplazó en abril a quien ahora encabeza la fracción panista en San Lázaro), si bien el subsecretario de Educación Superior, el doctor Rodolfo Tuirán, se halla en funciones como desde el comienzo del sexenio.
Aunque la ley no obliga a que el director sea un profesor del Politécnico, sería inconveniente llevar al cargo a una persona ajena a la institución. Si bien es preciso en ocasiones quebrar inercias endogámicas, tal propósito se justifica cuando es mayor el costo de la ruptura que la preservación de tradiciones, sobre todo si éstas no enferman sino alimentan a una institución. Por eso conviene que quien encabece el Politécnico tenga experiencia en responsabilidades internas, como ocurrió con el director saliente, que había sido secretario académico y desarrollado otras tareas en la propia institución.
También es atendible el criterio que privilegia la diversidad de orígenes de los directores. El doctor Villa Rivera se formó en la Esiqie (Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas); su antecesor Miguel Ángel Correa Jasso es economista, de la ESE; y antes dirigió el IPN el ingeniero Diódoro Guerra, de la ESIME, una de las escuelas fundadoras del Politécnico y de la que han surgido un buen número de directores generales. Otros se han graduado en la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, como los doctores Guillermo Massieu y Héctor Mayagoitia.
No ha habido hasta la fecha un director procedente de la Escuela Superior de Medicina, y ésa es una de las razones por las que miembros relevantes de la comunidad politécnica y de sectores relacionados con ella juzgan que sería pertinente la designación de un ex director de ese plantel, el doctor Óscar Escárcega Navarrete. Graduado y posgraduado en esa escuela, profesor de carrera en la misma, este médico experto en administración académica es fruto claro de un establecimiento surgido en los años iniciales del IPN con el espíritu de servicio social que debe caracterizar a los egresados de una institución creada como parte de la política popular del presidente Lázaro Cárdenas.
El Politécnico no surgió de la nada. Reunió establecimientos que ya ofrecían educación superior de calidad como la mencionada Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, de cuyas aulas surgió la institución bautizada como Escuela Superior de Medicina Rural, que comenzó en marzo de 1938 su desarrollo propio. Amén de crecer en sus funciones de docencia e investigación, la ESM (que pronto perdió el apellido que señalaba su vocación pero que ante muchos prejuicios parecía ofrecer una formación de menor nivel que la universitaria) rindió sus propios frutos, la Escuela Superior de Enfermería y Obstetricia y el Centro Interdisciplinario de Ciencias de la Salud, que cuenta hoy con dos establecimientos.
Sin perder su oriundez y apego a la institución en que se formó (y donde ha sido director de Relaciones Públicas y de Comunicación Social, así como secretario de Extensión y Difusión), Escárcega Navarrete ha cobrado experiencia en ámbitos académicos más dilatados. Sirvió en la administración de la UNAM, bajo el rectorado del doctor José Sarukhán, y fue asimismo coordinador en el área de Ciencias Biológicas y de la Salud en el Ceneval (Centro Nacional de Evaluación Educativa). Actualmente es coordinador de Planeación y Desarrollo del Sistema Nacional de Educación Técnica Superior en la Secretaría de Educación Pública, cargo que ganó conforme a las reglas del servicio civil de carrera.
Una tentación a la que no debe ceder el gobierno es a considerar que un egresado del IPN, miembro del PAN, lo dirija como ocurrió por ejemplo en Bellas Artes. Allí se tuvo el tino de nombrar a María Teresa Vicencio Álvarez, que contaba con adecuados antecedentes en el Centro Cultural de Tijuana. No sería el caso de Jaime Domingo López Buitrón. El hecho de haber dirigido el Cisen y ocupado dos subsecretarías de Estado (en materias tan disímbolas como Población, Migración y Asuntos Religiosos; y Empleo y Productividad Laboral) no lo califica para dirigir el IPN, al que ha sido ajeno.
Cajón de sastre
Se comprende bien la misión a que fue enviado a la Cámara de Diputados Luis Videgaray, presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en San Lázaro. El ex colaborador formal de Enrique Peña Nieto, indisolublemente vinculado a él, lo puso a la cabeza de los gobernadores cuya provisión del gasto federal para carreteras creció respecto del proyecto enviado desde Los Pinos. Todos los gobiernos estatales salieron ganando pero algunos en porcentaje muy magro, como el de Nayarit, que sólo recibirá 7.9 por ciento más de lo proyectado. Otros fueron servidos con la cuchara grande, pero ninguno como el Ejecutivo mexiquense: se previó que su programa carretero recibiera 1,100 millones de pesos. Por obra y gracia de Videgaray contará con 2,665 millones de pesos, ¡ciento cuarenta y dos punto tres por ciento de más!
PLAZA PÚBLICA / Veracruz: oportunismo mi Miguel Ángel Granados Chapa (19-Nov-2009).- 03:50 AM A iniciativa de un diputado priista, el Congreso local veracruzano reformó la Constitución del estado para incluir en ella la protección a la vida desde el momento de la concepción. Veracruz se convirtió de ese modo en la entidad número 17 en adicionar su máxima ley local con una cláusula tan semejante en todos los casos que parece redactada por una sola persona, y que constituye un peligroso fenómeno contra los derechos de las mujeres y contra el Estado laico.
Se trata, inequívocamente, de una orquestada respuesta a la despenalización del aborto practicado en las primeras 12 semanas de la gestación, aprobada en 2007 por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y declarada conforme a la Constitución por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, frente a impugnaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y la Procuraduría General de la República. Con el voto conjunto y por ello decisivo de las bancadas del PAN y el PRI en todos los casos, han reformado en tal sentido sus constituciones las legislaturas de Baja California, Campeche, Chihuahua, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Yucatán y ahora Veracruz. En casi todas esas entidades la iniciativa partió de legisladores panistas, sometidos al influjo de militantes obispos católicos.
En Veracruz fue un priista el promotor de la reforma, y el propio gobernador Fidel Herrera, en el colmo de la falta de escrúpulos, adobó la participación de su partido en esta oleada neoconservadora, contraria a la vida aunque se disfrace de lo opuesto, con una muestra suprema de oportunismo político. Puesto que las legislaturas locales, pero no los gobernadores, disponen de la prerrogativa de iniciar leyes ante el Congreso de la Unión, Herrera instó a su Congreso a presentar un proyecto de reformas a los artículos primero y cuarto de la Constitución federal para que también se consagre el derecho a la vida desde el momento de la concepción.
Hasta ahora, Herrera ha simulado ser un priista ortodoxo. Como líder juvenil y miembro del comité nacional de su partido, ha hecho carrera enarbolando, explícita e implícitamente, las recetas de la cultura de ese partido, que incluyen la primacía del Estado laico. Ahora ha salido del clóset y se iguala a los fundamentalistas católicos, del tipo de Jorge Serrano Limón. Si se tratara de un catecúmeno, un recién llegado a un credo que le era desconocido, y sobre todo si su conversión ocurriera no siendo gobernante, la modificación de su talante ético sería asunto personalísimo, fuera del alcance del escrutinio público. Pero ocurre que su metamorfosis, si la hubo -y podría no haberla porque siempre hubiera sido un creyente, o porque únicamente la finja-, le conduce a promover una reforma constitucional fincada en una concepción religiosa, respetabilísima en sí misma, pero impropia y aun inadmisible en una sociedad cuya convivencia se funda en el laicismo.
La desmesura de Herrera, que lleva el culto a la personalidad a rango de mandamiento para la clase política veracruzana, al parecer le ha hecho engendrar la peregrina idea de que es un presidenciable. Tiene que alimentar esa posibilidad con una presencia nacional, para ganar la cual ha escogido una bandería que lo bienquiste con los conservadores católicos, que pueden encontrar en él un adalid en su lucha dizque por la vida. Si procediera con honradez política y buscara honestamente una posición al respecto, haría bien al gobernador veracruzano consultar las opiniones de científicos eminentes que han esclarecido rotundamente el momento en que comienza la vida de un ser humano. Cito a título de ejemplo el parecer del doctor Ricardo Tapia, premio nacional de ciencias, quien por doquier sostiene "que no hay razones científicas para considerar que un cigoto, un blastocisto, o aun un embrión de 12, 14 o 20 semanas tiene dignidad humana y es una persona, aunque posea el genoma humano completo", porque en dicho genoma no hay nada que no sea biológico y sea, por lo contrario, "sobrenatural o espiritual".
El oportunismo de Herrera tiene doble propósito. Promover, por una parte, su propia figura hacia la contienda interna del PRI por la candidatura presidencial y, por otro lado, favorecer a su partido en los comicios del año próximo, cuando concluya su sexenio. El promotor de la reforma a la Constitución local aprobada antier es el típico diputado del clásico sistema corporativo priista. Se trata de Leopoldo Torres García, nacido en Puebla pero avecindado en Minatitlán. Es abogado de la Sección 10 del sindicato petrolero, ducho en las artes electorales de antaño, como lo probó en 1988 en que manejó el triunfo de Carlos Salinas desde la comisión distrital electoral de aquel puerto.
Para evitar que el mérito de la reforma veracruzana fuera entero para el PRI, la bancada panista logró la reforma al código penal en la misma materia. La innovación tiene una apariencia filantrópica, pues elimina la pena de prisión a las mujeres que provoquen o consientan su aborto. Pero con una visión misógina se dispone que sean sometidas a un "tratamiento médico integral provisto por el Estado", como si el acto de voluntad de interrumpir el embarazo fuera propio sólo de una mentalidad desquiciada, a la que es preciso someter a tratamiento psiquiátrico.
El PRI ha sido en los hechos un partido conservador que no osa decir su nombre. Ahora no lo oculta: es conservador oportunista.
CAJÓN DE SASTRE
Si nos colocáramos en el triste papel de los ciudadanos meramente quejumbrosos, lamentaríamos la mala suerte de los morelenses que padecen consuetudinariamente malos gobernantes. No son pocos ya, por ejemplo, los procuradores de justicia que desempeñan un deplorable papel en la función que sus jefes los gobernadores les asignan, situación que no ha remediado la intervención del Congreso local en su nombramiento. Aunque no se les ha fincado responsabilidad penal alguna, por lo menos dos han tenido que irse a la calle, cuando quizá tendrían que estar en la cárcel. El actual procurador, por su parte, manifiesta su incapacidad con la expresión de ideas primitivas, si ideas se puede llamar a las ocurrencias misóginas que emite. Malamente puede esperarse de él que persiga eficazmente a los agresores de mujeres, que en el extremo homicida se multiplican en esa entidad, cuando da por sentado que las víctimas provocan los agravios que se les infieren. Que no haya lugar al lamento quejumbroso, sino a la exigencia ciudadana que ponga al procurador Benítez lejos de un cargo para el que notoriamente es inepto.
miguelangel@granadoschapa.com -------- Un abrazo, RC
PLAZA PÚBLICA / Jorge A. Fernández Souza Miguel Ángel Granados Chapa (20-Nov-2009).- 03:50 AM Esta columna fue preparada antes de que se enviaran las ternas ayer. Sin embargo, mantiene su vigencia.
La Presidencia de la República ha incurrido ya en mora al no enviar las ternas para que el Senado escoja a quienes ocupen las sillas dejadas vacantes dentro de 10 días por los ministros de la Suprema Corte de Justicia Mariano Azuela Güitrón y Genaro David Góngora Pimentel, que llegan al término de su periodo. Es deseable que la tardanza en la presentación de las candidaturas judiciales obedezca a una cuidadosa reflexión para integrar las ternas con las personas más calificadas, y no a que se efectúen negociaciones que impliquen la satisfacción de intereses particulares y no la idoneidad de quienes durante los próximos 15 años formarán parte del máximo tribunal del país.
Desde octubre pasado decenas de organizaciones civiles de la más variada dedicación (puesto que la impartición de justicia concierne a todos los habitantes de esta República) y centenares de ciudadanos a título individual propusieron al presidente Felipe Calderón una suerte de precandidatura ciudadana, a fin de que sea una de las seis personas cuyos nombres y biografías conozca el Senado de la República. No deja de haber una especie de sana ingenuidad en la actitud de los proponentes, a ninguno de los cuales escapa que un proceso de integración de la Corte, es decir, del principal órgano de uno de los poderes de la Federación, está sujeto a intereses creados y regido por reglas que mantienen la decisión respectiva en el cerrado ámbito de las cúpulas partidarias. Pero precisamente por saberlo, su propuesta supone la de airear los procedimientos para designaciones tan trascendentes, comenzando por hacer pública una candidatura, que por ello no se impregna del mal tufo de las que se cocinan en las antesalas palaciegas y en los gabinetes senatoriales.
Las organizaciones y personas aludidas propusieron además de la ventilación del procedimiento, más allá de lo que dispone la ley, la precandidatura de Jorge Abraham Fernández Souza, un abogado con fecunda trayectoria en distintos ámbitos, incluido el de la impartición de justicia. Parecería una perogrullada hacer esa afirmación, pero se han dado no pocos casos, aun en la actual época de la Corte, que lleguen a ser miembros de la misma personas versadas en derecho pero absolutamente ajenas a la administración judicial.
Fernández Souza es actualmente magistrado del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal. Fue miembro del Consejo de la Judicatura de esa misma entidad, y dirigió el Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de Justicia capitalino. Además de su trabajo como litigante en terrenos como el derecho laboral y el agrario, especialmente, ha tenido un sobresaliente desempeño académico: ha sido profesor en la unidad Azcapotzalco de la Universidad Autónoma Metropolitana, donde dirigió el Departamento de Derecho y la División de Ciencias Sociales y Humanidades. El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas lo designó en 1997 delegado en Miguel Hidalgo, y fue asesor jurídico de la Comisión Nacional de Intermediación, encabezada por el obispo de San Cristóbal de las Casas, don Samuel Ruiz, que consiguió la celebración de los diálogos de San Andrés entre el gobierno federal y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
El procedimiento de designación de los miembros del máximo tribunal se halla en el artículo 96 de la Constitución: "Para nombrar a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el Presidente de la República someterá una terna a consideración del Senado, el cual, previa comparecencia de las personas propuestas, designará al ministro que deba cubrir la vacante. La designación se hará por el voto de las dos terceras partes de los miembros del Senado presentes, dentro del improrrogable plazo de 30 días. Si el Senado no resolviere dentro de dicho plazo, ocupará el cargo de ministro la persona que, dentro de dicha terna, designe el Presidente de la República.
"En caso de que la Cámara de senadores rechace la totalidad de la terna propuesta, el Presidente de la República someterá una nueva, en los términos del párrafo anterior. Si esta segunda terna fuera rechazada, ocupará el cargo la persona que dentro de dicha terna, designe el Presidente de la República".
Para que los términos constitucionales fueran acatados puntualmente, era necesario que de Los Pinos partieran a Xicoténcatl las ternas el domingo pasado, 15 de noviembre, ya que el Senado, como la Cámara, cierra el actual periodo de sesiones ordinarias el 15 de diciembre. Si los senadores requirieran emplear los 30 días que establece el 96 constitucional para su deliberación y nombramiento, esa cámara debería reunirse en una sesión extraordinaria en plenas fiestas decembrinas. Si en cambio se apresura, puede realizar aquellas operaciones antes de que la Cámara misma y la propia Corte inicien su receso el 15 de diciembre. Como quiera que sea, aun si hoy mismo fueran presentadas las ternas, es posible, y no será sano, que ese tribunal sesione en la primera quincena del mes próximo con dos sillas vacías.
Otro texto constitucional, la parte final del artículo 95, avala la conveniente inclusión de Fernández Souza en una de las ternas, pues los nombramientos a que se refiere "deberán recaer preferentemente entre aquellas personas que hayan servido con eficiencia, capacidad y probidad en la impartición de justicia o que se hayan distinguido por su honorabilidad, competencia y antecedentes profesionales en el ejercicio de la actividad jurídica".
Cajón de Sastre
Hoy hace 16 años apareció Reforma, que trajo a la Ciudad de México el estilo periodístico y empresarial que habían forjado el éxito de El Norte. En ese noviembre de 1993 México parecía encaminarse a la modernidad, y el nuevo diario reforzaba esa percepción. Entre las primeras informaciones que ofreció el naciente periódico estaba la designación de Diego Fernández de Cevallos como candidato presidencial del PAN y poco después el destape de Luis Donaldo Colosio. Reforma dio sentido nuevo a la cobertura de la campaña presidencial de que ambos fueron protagonistas hasta que el priista fue asesinado. Ese proceso electoral, y los de 2000 y 2006 han sido, entre miles de sucesos y fenómenos más, puntual y ampliamente transmitidos por este diario a sus lectores, razón de ser de su existencia, por la que todos nos congratulamos hoy.
hola: En fechas recientes la Temporada Navideña es manejada por motivos económicos, dependiendo de las condiciones que se presenten, como la recepción de aguinaldos, la entrega de productos, el número de empleados del sector público, las decisiones de gobierno, las vacaciones invernales y otros más, van moviendo la fecha de inicio de la época sin dar una razón o motivo válido.
La Navidad inicia, según el Calendario Litúrgico el día del primer Domingo de Adviento, lo que señala la espera por el nacimiento de Jesús, los cuatro domingos anteriores marcan la verdadera temporada en que el domingo es un día especial que anuncia la venida. En las naciones no católicas la temporada inicia con la presencia del invierno, casi a mediados de diciembre, una forma de dar la sensación de esperanza que el invierno va a ser tan crudo como suele presentarse en las naciones nórdicas. En la tradición ortodoxa, que sigue un calendario que lleva un retraso de 13 días respecto al Calendario de la Era Común, inicia el 6 de diciembre por ser el día de San Nicolás, que es cuando los niños ponen su carta esperando un regalo simbolizando la abundancia y riqueza que trae el Niño Jesús al mundo.
A finales del siglo XIX en Estados Unidos se institucionalizó el Día de Acción de Gracias el tercer jueves de noviembre, día que marca el final de la cosecha y el inicio del invierno, desde la época de la Gran Depresión es el mismo día que inicia la Temporada Navideña, el símbolo fue el desfile de Macy's, que siempre es conducido por Santa Claus y desde los años 60 con la presentación en televisión de El Mago de Oz. En México, la Navidad como un festejo lleno de regalos está ligado a las Posadas, los nueve días anteriores al 25 de diciembre, lo cual hace una época más corta pero menos materialista que se conserva en la tradición popular.
Desde la llegada del árbol de Navidad, el pavo y otras costumbres que se han mezclado con las propias, la época inicia en los días que siguen al 20 de noviembre, por ser el Aniversario de la Revolución la última fiesta cívica del año, poco a poco se ha ido retomando la tradición del Adviento, simbolizado ahora por la Corona y las cuatro velas rojas, es la época que anuncia de nuevo la llegada de Dios a la Tierra trayendo Paz a los hombres de buena voluntad.
Sin importar ahora cuando inicia el espíritu de la Verdadera Navidad persiste en hacerse presente, espero este año nos ayude a tomar una reflexión y que nos ayude a ser mejores, independientemente de creencias, cultos o intereses comerciales.
Espero esta serie les agrade, sobre la Navidad y otras costumbres de fin de año. Gracias,
De: Ensayos de la Tolerancia.
Gerardo Spíndola
P. D. Recuerden que cada Jueves a las 10 de la noche tenemos una cita en www.radiomarte.tk para hablar de la Otra Diversidad.
Hola Buenas tardes en verdad que se extraña un buen medio de información como monitor, de la conducción una persona seria como del señor José Gutiérrez Vivo, es mi más grande deseo que pueda regresar al medio
PLAZA PÚBLICA / Briseño y la autonomía u Miguel Ángel Granados Chapa (23-Nov-2009).- 03:50 AM El jueves pasado se privó de la vida en su casa, en Jalisco, el rector depuesto de la Universidad de Guadalajara, Carlos Briseño Torres. Anteayer fue enterrado en el cementerio de La Barca, el lugar de su nacimiento, con honores rendidos por el ayuntamiento cuya mayoría es priista, como lo fue el homenajeado. En la víspera el gobernador panista Emilio González Márquez viajó a aquella ciudad a dar el pésame a la familia del funcionario que intentó en la calle y en los tribunales ser repuesto en el cargo del que lo destituyó el consejo universitario el 29 de agosto del año pasado.
Como ocurre inveteradamente en la UdeG, Briseño Torres llegó a la rectoría a partir de una decisión del grupo político que desde hace medio siglo determina el gobierno de la segunda institución universitaria del país. En la actualidad, ese grupo está encabezado por Raúl Padilla López quien, al mismo tiempo, es el principal animador de la vasta y trascendente vida cultural de aquella universidad pública. Briseño Torres fue impulsado a la rectoría en lo que fue el comienzo de una cadena de errores. Fue una decisión equivocada porque el elegido contaba con menos méritos académicos que otros aspirantes, y fue escogido acaso porque se calculó que tendría presentes siempre los términos y alcances de su elección.
El grupo dominante en la Universidad fue parte de la estructura política priista en Jalisco hasta que el asesinato de su fundador, Carlos Ramírez Ladewig, en 1975, arrojó a la oposición al núcleo sólido de aquel grupo. Allí prevalecieron márgenes para opciones personales en la política estatal y nacional: Raúl Padilla fue diputado local por el PRD, pero su hermano J. Trinidad Padilla, que fue también rector de la Universidad, fue postulado por el PRI en los comicios del 5 de julio pasado y hoy preside la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, misma posición que hasta agosto pasado correspondió a Tonatiuh Bravo, que formó parte de la bancada perredista, y que pudo haber sido un mejor rector y alcanzado una independencia sin ruptura con el origen de su mandato.
Briseño carecía de atributos académicos para hacerlo y equivocó la política para alejarse de la fuente de su designación. En vez de construir una base de acción propia dentro de la Universidad, con banderas claras, prefirió mezclar su tarea como rector y su proyección política personal. Además de ostentar su militancia priista logró un entendimiento con el gobernador González Márquez, cuyo pensamiento y actuación representan lo contrario de lo que la UdeG como proyecto educativo e institución social han sido en Jalisco. Por lo tanto, cuando Briseño en un nuevo error supuso posible prescindir de la presencia de Raúl Padilla sin lesión de las iniciativas que éste ha encabezado brillante y exitosamente, sufrió una derrota de la que no se repuso. El 29 de agosto de 2008 el consejo universitario lo depuso y nombró para sustituirlo a Marco Antonio Cortés Guardado, que desde entonces ha hecho avanzar el programa académico impulsado hace tiempo desde el grupo dominante en la Universidad.
Aunque además del consejo universitario se manifestaron contrarios a Briseño los sindicatos de profesores y de trabajadores administrativos, la federación estudiantil y el consejo de rectores (propio de una universidad que dejó de ser patrimonio exclusivo de la capital jalisciense y se extendió por todo el estado), Briseño se empeñó, con apoyo de sus enlaces externos, en mantener una lucha política que llegó al borde de la provocación. Asimismo acudió a la justicia federal pero, salvo un primer triunfo -el otorgamiento de una suspensión provisional que luego fue invalidada- su batalla legal arrojó solamente resultados adversos para su persona y su causa.
Sin que se haya dictado sentencia definitiva en el juicio de amparo con que combatió su deposición, la revisión se ha demorado por recursos incidentales en el cuarto tribunal administrativo del tercer circuito (el que tiene sede en Guadalajara), que solicitó a la Corte atrajera el caso. El máximo tribunal accedió en octubre a estudiar el pedido de los magistrados y previó que la resolución del juicio por la rectoría jalisciense sería "determinante para que en su momento se pudieran establecer criterios relevantes para el orden jurídico nacional respecto a la permanencia en el cargo del titular de un órgano del estado dotado de autonomía". La Corte aludía de ese modo a un cierto número de casos en que conflictos internos en universidades, suscitados por elecciones de rector o decisiones de los consejos respectivos, habían sido planteados a la justicia federal, renuente en buena hora a dilucidar litigios con sentencias que fomentarían la inestabilidad universitaria.
El 5 de noviembre la Corte resolvió no atraer el caso de Briseño, y devolverlo al tribunal colegiado, que a su vez ha de hacerlo retornar al juzgado de distrito donde aún no se resuelve de fondo el amparo. A pesar de que no fue un fallo definitivo, el de la Corte lastimó anímicamente al rector depuesto, que quizá había cifrado esperanzas máximas en la resolución de la segunda sala de la Corte. La prolongación del procedimiento, en vez de su pronta conclusión, y el abandono o abulia de sus aliados, cuyo número y peso disminuyeron en la medida en que el paso del tiempo consolidaba los efectos de la deposición, mellaron el ánimo de Briseño, que no consiguió los lauros de quien protagoniza una causa justa.
Cajón de Sastre
El viernes se cumplieron tres años de que la Convención nacional democrática que designó Presidente legítimo de México a Andrés Manuel López Obrador, y ayer fue recordado ese hecho en el lugar mismo donde se produjo, en vísperas de que Felipe Calderón asumiera el cargo que detenta (es decir ejerce sin título justo), según la propia Convención y la todavía robusta corriente nacional que representa. Aunque la Plaza de la Constitución no registró cupo completo, la reunión evidenció la vigencia de las propuestas del principal dirigente de la oposición. Anunció un nuevo proyecto de nación que formulará hacia junio del año próximo un comité formado por intelectuales y activistas: Luciano Concheiro, Héctor Díaz Polanco, Bolívar Echeverría, Ignacio Marván, José María Pérez Gay, Rogelio Ramírez de la O, y Víctor Manuel Toledo.
PLAZA PÚBLICA / ¿Un ministro ultraconser Miguel Ángel Granados Chapa (24-Nov-2009).- 03:50 AM El doctor en historia y licenciado en derecho Jorge Adame Goddard soñó que no había senadores (ni diputados), y en la vida real, sin embargo, será recibido por integrantes del Senado de la República en el proceso de elección de dos ministros de la Corte. El autor de ese sueño, en donde la función técnico, jurídico y política de las Cámaras la consuma una sola, de representantes, donde los legisladores se limitan a decir sí o no a proyectos elaborados por expertos, es uno de los tres candidatos a reemplazar al ministro Genaro David Góngora Pimentel que la próxima semana concluye el periodo para el que fue designado. Completan la terna el doctor Eduardo Ferrer McGregor (que no es el juez del sesenta y ocho sino su homónimo) y el doctor Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
En este mismo proceso será designado también quien reemplace al ministro Mariano Azuela Güitrón, cuyo nombramiento igualmente vence el 30 de este mes, pero que se apresuró a retirarse unas semanas antes, dejando vacante ya su sitial. La terna de donde el Senado escogerá está formada por miembros de la carrera judicial, encabezados por el ex consejero de la Judicatura Luis María Aguilar Morales, y de la que forman parte la magistrado María Luisa Martínez y el magistrado Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Como se ha comprobado en otras designaciones que implican la participación de los poderes Ejecutivo y Legislativo, específicamente el Senado, al margen de la formalidad legal está funcionando un mecanismo de pactos en que distintos protagonistas acuerdan, a puerta cerrada y anticipadamente, el desenlace de los procesos correspondientes. Así ocurrió con la designación de dos comisionadas en el Instituto Federal de Acceso a la Información, IFAI, y con la de presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
En el nombramiento de los dos ministros de la Corte es claro un acuerdo previo para que uno de los ministros haya sido funcionario judicial de carrera y el otro provenga de la academia o del foro. En rigor estricto, si se quiere mantener la proporción de ministros con una y otra procedencias, los dos que ahora ingresarán al máximo tribunal deberían haber desarrollado la carrera judicial, porque a ella pertenecieron los ministros que se van. Pero hay una terna digamos judicial, probablemente elaborada en consulta con la presidencia de la Corte o directamente propuesta por ella, y otra que correspondió confeccionar a la consejería jurídica de Los Pinos, en la que figuran dos investigadores de la UNAM y un activo postulante en materia constitucional.
Es probable que también se haya pactado ya quiénes serán elegidos por el Senado, independientemente de sus comparecencias, como ha ocurrido en casos anteriores. Se supone, conforme a esa conjetura, que los nombrados serán el magistrado Aguilar Morales y el abogado Zaldívar Lelo de Larrea. Pero el pronóstico podría no ser exacto si se convino también en mantener la presencia de un ministro conservador, para que no se eche de menos el parecer legal del ministro Azuela. Si los factores que deciden, los poderes fácticos que obran en este caso, han buscado garantizar a la Iglesia Católica un juez confiable, entonces la designación habrá recaído ya en el doctor Adame Goddard, el mismo que al despertar de su sueño se encontrará con que los senadores todavía están allí.
El doctor Adame Goddard se graduó en la Escuela Libre de Derecho y alcanzó el doctorado en historia en El Colegio de México. Ha publicado libros que revelan esa doble formación. Es autor de obras tan distantes como El pensamiento político y social de los católicos mexicanos (1867-1914) y Contratos internacionales en América del Norte. Es investigador nacional, es decir miembro del SNI, nivel tres. Realiza su tarea en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y enseña en la Universidad Panamericana. En la revista Istmo, que como esta última universidad forma parte del sistema educativo y cultural del Opus Dei, publicó en 2003 un artículo a propósito de la Constitución de la Unión Europea pero aplicable a México. Su título es una pregunta: "¿Es deseable un Estado laico en un pueblo religioso?" y la respuesta es un no, es decir, sustenta una idea contraria al laicismo formalmente vigente en México, aunque lo matiza diciendo: "no es deseable un Estado, llámese laico o neutral, que aunque no obstaculice la vida religiosa del pueblo se desentienda de ella, como si pudiera decidir que el bien religioso, que el pueblo vive y quiere, es irrelevante".
Si Adame Goddard hubiera sido ya ministro en agosto de 2008, cuando la mayoría de la Corte declaró que la despenalización del aborto practicado en las primeras 12 semanas del embarazo es conforme a la Constitución, hubiera votado con la minoría. Se ha manifestado militantemente contrario a esa reforma al código penal capitalino, lo que se revela en el título de una de sus contribuciones al respecto: "Análisis de la sentencia que declara constitucional la ley del Distrito Federal que permite a la madre dar muerte al concebido menor de doce semanas". Obviamente las cursivas las pongo yo, para denotar la intención que considera como asesinato la interrupción del embarazo dentro de aquel término.
El futuro ministro -que lo será si está pactado el ingreso de un ultraconservador- sostiene que "la Constitución mexicana protege el derecho a la vida, incluso el de los concebidos y no nacidos" y por lo tanto también el de igualdad.
Cajón de Sastre
Por caminos sesgados, a través de la Suprema Corte de Justicia, el senador Manlio Fabio Beltrones ganó ayer un episodio en su batalla contra el presidente Felipe Calderón por ver quién aparece ante los concesionarios de radio y televisión como su mayor benefactor. Cuando en enero pasado el Ejecutivo expidió el reglamento interior de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que autorizaba al titular de esa dependencia -Luis Téllez todavía- a expedir títulos de concesión, Beltrones impugnó el reglamento. Pensó que lo hiciera el Senado pero a la postre la Cámara de Diputados inició una controversia constitucional que ayer la Corte resolvió a favor del legislador sonorense (que por supuesto no es parte de la contienda jurídica) y de la Cofetel, oficina con mayor poder en este punto que el secretario del que depende.
A partir de la semana próxima (y si no hay cambios) Enrique Muñoz regresa a la radio. Estará en MVS 102.5 de 10 a 13 horas, en lugar de El Explicador y Tal Cual. Susana Moscatel permanece en el equipo.
SABE Y ESTA CONVENCIDO (AMIGAS Y AMIGOS) PALABRAS QUE NO DEJA DE UTILIZAR EN TODAS SUS ALOCUCIONES, QUE ES UN INEPTO, DESDE LA GENTE QUE ESCOGIO HASTA EL MISMO. ASI ESTAMOS TODOS TAN MAL.... VIVA EL CATARRITO !!!!
Es una buena noticia eso de volver a escuchar a Enrique Muñoz. Esta de más decirles, pero extraño mucho a MONITOR, el mejor noticiario de todos los tiempos. Solo espero que se le haga justicia al Sr. José Gutiérrez Vivó. Saludos a todas y todos Alma
No cabe duda que no andaba tan errada, pues no me explicaba como un programa como Tal cual, tuviera dos horas de duraciòn en una radiodifusora como MVS, ya habìa redactando mi mail para hacer mi peticiòn-sugerencia que lo redujeran a 1 hora, pero la noticia de que desaparece y que entra ENRIQUE MUÑOZ, revaso por mucho, mis expectativas.Que bien!!!! Lo que espero es que a ENRIQUE GANEM, lo pongan en otro horario, que si bien es un programa que a veces, por los temas que se tratan, puede resultar algo denso para muchas personas; pero en su mayorìa el contenido es bastante interesante y creo que necesario. Pero retomando lo del regreso de ENRIQUE, yo creo que habemos muchos que nos congratulamos por tan EXCELENTE NOTICIA. Ya lo estoy esperando. Saludos
Antes que nada muchas gracias a Marisela que me hizo participe de la noticia del regreso de Enrique Muñoz, tenia mis reservas lo reconozco.
Pero hace unos minutos escuche de viva voz de Gloria Hernandez en MVS el anuncio formal del regreso de Enrique Muñoz a la radio, acompañado de Susana Moscatel, a partir de las 10 de la mañana hasta la 13:00, el proximo lunes.
Un gusto saber que regresa con un programa propio.
Aqui seguimos aunque participando poco siempre al pendiente
A PARTIR DEL LUNES ENRIAUE MUÑOZ CON EL PROGRAMA COORDENADAS 102.5, JUNTO A LA MOSCATEL, DE 10 A 13 HRS. YA FUE ANUNCIADO HOY POR GLORIA HERNANDEZ. AL MENOS VOLVEREMOS A ESCUCHAR A OTRA VOZ AMIGA TAN ESTIMADA. SALUDOS HECTOR
Este lunes 30 de noviembre en punto de las 10:00hrs sintoniza el 102.5FM o navega a través de www.noticiasmvs.com e intérnate a la "Coordenada 102.5" con Enrique Muñoz y Susana Moscatel, Por favor pasen la voz
PLAZA PÚBLICA / Camino a la Corte Miguel Ángel Granados Chapa (25-Nov-2009).- 03:50 AM Componer las ternas de candidatos a ministro de la Suprema Corte es una facultad presidencial que no está regulada. Esa atribución, por lo tanto, puede ejercerla con toda libertad. A pesar de ello, o por ello mismo, grupos de ciudadanos y organizaciones civiles propusieron al Ejecutivo el nombre de Jorge Abraham Fernández Souza para que considerara su inclusión en una de las ternas que presentaría al Senado. Debidamente documentada, la propuesta fue presentada el 9 de octubre. Por correo ordinario, esa forma de comunicación ya casi en desuso, la Oficina de la Presidencia acusó recibo en un documento fechado casi un mes después de su presentación, que por la lentitud del medio empleado llegó al domicilio del peticionario el 23 de noviembre, cuatro días después de que la Presidencia presentó las ternas al Senado, obviamente sin incluir el nombre del propuesto.
La burocrática respuesta sólo aporta un dato significativo: fue la consejería jurídica de la Presidencia la responsable de proponer a los integrantes de las ternas. Esa oficina, por cierto, fue omisa al ignorar la propuesta ciudadana. Juan Manuel Llera Blanco, titular de la Red Federal de Servicio a la Ciudadanía, dijo al solicitante que la consejería jurídica "será encargada de darle seguimiento a su petición frente a dicha autoridad, la cual con base en el artículo 8º constitucional deberá proporcionarle una respuesta oportuna y con apego a la legalidad". No lo hizo.
Ignoramos el género de consultas que condujeron a la integración de la propuesta presidencial. Ayer recogimos aquí la conjetura de que una de las ternas, la correspondiente a los jueces profesionales, fue sugerida o de plano confeccionada en Pino Suárez, es decir en la Corte misma. Ni siquiera una hipótesis se puede plantear respecto de la segunda terna, aunque se puede atisbar que la Iglesia Católica no fue ajena a su configuración.
Si, como planteamos ayer, no está convenido con dignatarios de la jerarquía eclesiástica la designación del doctor Jorge Adame Goddard, fundamentalista católico si los hay, la previsión es que sean elegidos Luis María Aguilar Morales en la primera terna y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea en la segunda. Desde meses atrás se ha definido el interés de cada uno de ellos por ocupar sitiales en el máximo tribunal, y se han delineado también las muchas posibilidades de que ese propósito se consuma.
Aguilar Morales es el candidato de la casa. Ha recorrido toda la escala de las responsabilidades en el Poder Judicial federal. Comenzó siendo taquígrafo judicial, mientras estudiaba derecho en la UNAM, y luego se desempeñó como secretario de juzgado, secretario de estudio y cuenta en tribunales colegiados, en salas y en el pleno de la Corte, donde además cubrió una amplia variedad de tareas administrativas, especialmente al lado de Vicente Aguinaco Alemán, primer presidente de ese tribunal en la época inaugurada hace 15 años, de cuyos asesores fue jefe. Fue miembro del Consejo de la Judicatura Federal, etapa que en casos recientes -Margarita Luna Ramos y Sergio Valls- parece antesala apropiada para ser ministro.
Es el más conocido y experimentado de los integrantes de su terna. Si bien la magistrada María Luisa Martínez Delgadillo cubrió también un completo trayecto profesional, como jueza y como magistrada en por lo menos tres tribunales colegiados en el cuarto circuito (al que pertenece su San Luis Potosí natal y donde actualmente se desempeña), no ha tenido proyección nacional. La ha tenido en mayor medida el tercer miembro de esa terna, Jorge Mario Pardo Rebolledo, egresado de la Escuela Libre de Derecho y quien desde 1997 ha sido magistrado en cuatro tribunales. Además de su recorrido desde abajo hasta su actual posición, se le distinguió al nombrarlo miembro de la comisión investigadora que indagó las violaciones graves a las garantías individuales de los pobladores de Atenco.
En la otra terna, la personalidad de Zaldívar Lelo de Larrea parece imponerse sobre los dos restantes, investigadores universitarios ambos. Egresado de la Libre también, el próspero postulante se doctoró en la Universidad Nacional y en el ejercicio privado de su profesión ha cobrado prestigio como experto en derecho procesal constitucional. En ese carácter asesoró al Instituto Federal Electoral en su intento de iniciar una controversia constitucional frente a la Cámara de Diputados sobre la potestad del órgano electoral para manejar su presupuesto.
En el debate sobre la reforma petrolera el año pasado, el doctor Zaldívar se ocupó de establecer "lo constitucionalmente correcto o válido en la actividad del Congreso en materia de petróleo". Si bien consideró que las iniciativas presidenciales se apegaban a la Constitución, eran "perfectibles", es decir era preciso que el proceso legislativo las dotara "de suficiente solidez argumentativa... a efecto de reducir a su mínima expresión el riesgo de inconstitucionalidad" declarada por la Corte. Dijo que ésta, a la que acaso pertenezca en unos días más, "no ha sido capaz... de integrar una doctrina constitucional que sirva de referente a sus juicios y que dé consistencia y coherencia a sus criterios interpretativos".
Aunque forma parte de la terna no judicial, Eduardo Ferrer Mac-Gregor puede acreditar también participación en la carrera respectiva, amén de su desempeño actual como miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. A él pertenece también el otro miembro de la terna, Adame Goddard.
Cajón de Sastre
Hoy a las 19:00 horas, en el foro de la Librería de Siglo XXI editores (Cerro del Agua 248, Romero de Terreros), será presentado el libro Corrupción y transparencia. Debatiendo las fronteras entre Estado, mercado y sociedad, coordinado por la doctora Irma Eréndira Sandoval. Participan la doctora Rosalba Casas Guerrero, directora del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM; el auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón; Juan Pablo Guerrero Amparán, ex comisionado del IFAI; y Ricardo Raphael, académico y comunicador. En el prólogo, Ricardo Pozas Horcasitas dice que los trabajos reunidos en esta obra "convocan a una profunda reflexión que expone a los distintos públicos los casos particulares que sirven de referencia sólida para el debate político, pero sobre todo muestran a los ciudadanos que al enfrentar la corrupción es posible revertirla".
PLAZA PÚBLICA / Electricistas: conflicto Miguel Ángel Granados Chapa (26-Nov-2009).- 03:50 AM Aunque es evidente que el PRI -o una porción de su bancada en San Lázaro, acaso mayoritaria- no comparte la idea de llevar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el conflicto eléctrico, es anticiparse demasiado concluir que la Cámara de Diputados resolvió ya no iniciar una controversia constitucional por la extinción de Luz y Fuerza del Centro. No se ha tomado ninguna determinación al respecto, como no fuera la de impedir que el asunto se discutiera el martes mismo. Una mayoría de 298 legisladores no consideró que el asunto fuera de obvia y urgente resolución, pero no canceló su trámite. Expresamente el presidente de la Mesa Directiva lo turnó a la Junta de Coordinación Política, que tiene en sus manos el asunto, y debe someterlo al pleno para que la Cámara se manifieste en pro o en contra de utilizar aquel mecanismo de control constitucional. Eso no ha ocurrido todavía y, por lo tanto, este aspecto del conflicto poliédrico sigue vigente. No es verdad que en San Lázaro se haya rechazado la controversia, como los medios de información anuncian y aun los protagonistas parecen creer.
Cuando el pleno resuelve que un asunto no es de obvia y urgente resolución, la Mesa Directiva lo envía a comisiones o a la Junta de Coordinación Política para que allí sin apremio se formule un dictamen sobre el cual la sesión plenaria debe manifestarse. Para formular el dictamen sobre este asunto la Junta debe conocer y analizar el informe que presentó el diputado priista Alfonso Navarrete Prida como cabeza del grupo plural encargado de estudiar si la Cámara tiene motivo para demandar al máximo tribunal una definición sobre el decreto del 11 de octubre. No fue posible formar consenso al respecto, pues son irreductibles las posiciones de quienes sostienen que el decreto debió pasar de alguna manera por el Legislativo y la de quienes apoyan su emisión tal como ocurrió. No se trata, por ello, de un informe conclusivo, pero sí expositivo de los encontrados argumentos. Corresponde al órgano de coordinación política dictaminar lo pertinente, conforme a ese insumo indispensable, y presentarlo al pleno. Mientras eso no ocurra no puede darse por cerrado el capítulo que haría de San Lázaro partícipe en este conflicto. Sería la suya una intervención legítima, no una intromisión sectaria, porque es probable que el Ejecutivo haya obviado el paso por el Congreso de su decisión de liquidar una empresa paraestatal, siendo que de un mandato legislativo surgió a la vida de nuevo el organismo que había sido declarado en liquidación sin que ésta se consumara, y de un mandato legislativo debió surgir la decisión de extinguirlo de nuevo.
No es verdad tampoco que el resultado de la peculiar y aun ridícula votación en urna realizada con el mismo propósito sea definitorio de la situación. No puede serlo porque los acuerdos del pleno se toman por votación nominal o económica, o mediante la emisión del voto en papeletas, y cuando se alcanza la mayoría simple o calificada de los miembros presentes. La peregrina idea de que se recabaran al menos 251 firmas para iniciar la controversia constitucional no deriva del reglamento ni de la ley del Congreso y por lo tanto carece de efectos. Tan es así que ninguna autoridad de San Lázaro ha declarado que la votación fue insuficiente y por lo tanto la Cámara se abstendrá de ejercer la defensa de sus atribuciones.
Sólo hay, pues, un aplazamiento de la decisión de los diputados. La diferición puede equivaler al congelamiento, pero eso todavía no ocurre. Hay que esperar la conclusión de este procedimiento parlamentario por más que sea pronosticable su desenlace, ya que el PRI eligió el irresponsable y cómodo camino de ser simple espectador en este diferendo que en la Cámara se traduce en debates entre diputados petistas y perredistas por un lado y panistas por el otro.
También en otros frentes legales se han abierto lapsos de espera, que corren en beneficio del sindicato puesto en jaque por el gobierno. Debiendo efectuarse el martes la audiencia constitucional para resolver de fondo el amparo solicitado por el SME contra el decreto de extinción, ese acto procesal se aplazó hasta el 10 de diciembre. Puesto que está vigente la suspensión definitiva en ese amparo, que protege al sindicato contra un laudo de la Junta Federal de Conciliación y arbitraje que declare terminadas las relaciones colectivas de trabajo, la diferición de la audiencia prolonga ese efecto. Es paradójico que la jueza Guillermina Coutiño no haya podido realizarla en la fecha fijada por la abulia de autoridades responsables (no es que lo sean en sentido sustancial, sino que así se les llama en la formalidad del juicio de garantías), como la Presidencia de la República, que no presentaron el informe que justifique el acto reclamado, es decir el decreto de extinción. Igualmente se aplazó una audiencia en el tribunal colegiado que conoce el recurso de revisión iniciado por el gobierno federal precisamente contra la suspensión concedida por la jueza de amparo.
No se aplaza, en cambio, la acción política del sindicato. Dieciséis de sus miembros se hallan en huelga de hambre -no consumen sólidos- como una forma de protesta contra su abrupto y arbitrario desempleo. Once mujeres, trabajadoras electricistas de diversos ramos blanden esta peligrosa arma de lucha desde el lunes y a ellas se unieron, en otro punto de la ciudad, cinco de sus compañeros. Es un recurso extremo, que consideran útil y necesario.
Puesto que todavía hay por lo menos 17 mil trabajadores (ésa es la cifra aducida por las autoridades) renuentes a que un golpe autoritario los despoje de su empleo y su destino, la Secretaría del Trabajo ha abierto un segundo periodo de indemnización. En vez de pagar a cada uno un denario, como el terrateniente que en el Evangelio contrata viñadores, con un extraño concepto de la justicia anuncia que quienes firmen su finiquito en esta segunda etapa recibirán un ribete menguado en 30 por ciento respecto de quienes "se liquidaron" en el primer tramo. ¿Qué hicieron estos que merecen la totalidad de un premio que ahora se recorta? Fueron usados para minar al gremio que, sin embargo, no se rompió en mil pedazos. Menos útiles, pues el golpe principal está asestado, a los de la segunda tanda se les pagará menos. Así de crudo es el negocio.
PLAZA PÚBLICA / Debilitar la Auditoría S Miguel Ángel Granados Chapa (27-Nov-2009).- 03:50 AM Por segunda vez en el breve lapso (menos de 10 años) de la existencia de la Auditoría Superior de la Federación su titular ha visto burlado su derecho a la ratificación, lo que amén de dañar moral y jurídicamente a una persona, debilita al órgano de fiscalización, al que se sujeta a los vaivenes de la política coyuntural y de partido con grave merma de su institucionalidad y su eficacia.
Dentro de un mes concluye el periodo de ocho años para el cual fue elegido el contador Arturo González de Aragón. Puesto que puede ser ratificado y desempeñar un segundo periodo, el auditor superior de la Federación manifestó a la Comisión de Vigilancia de la ASF, una de las comisiones más relevantes de la Cámara de Diputados, su voluntad de continuar en el cargo e invocó la expectativa de derecho que en su favor existía. La comisión, sin embargo, rehusó admitir esa expectativa de derecho y dio por concluida la gestión de González de Aragón. Sin evaluar su desempeño, emitió una convocatoria, que está en curso, para elegir un nuevo titular de la Auditoría. De ese modo se infringió la legalidad que rige el nombramiento de ese importantísimo funcionario, cuyo rendimiento debió ser calificado. Sólo si del examen respectivo se desprendiera una deficiente conducta profesional cabría emitir la convocatoria respectiva, que de ese modo contrario a la ley fue ya expedida anteayer.
González de Aragón presentó a la Comisión de Vigilancia una autorizada opinión, solicitada por él mismo al Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM sobre los "alcances de los artículos 79 constitucional y 82 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, en relación con el procedimiento que se debe seguir para determinar lo relativo al nombramiento nuevamente por una sola vez del titular de la entidad de fiscalización superior de la Federación". Firmado por el coordinador de la Unidad de Planeación y Relaciones Institucionales de dicho Instituto, doctor Jorge Ulises Carmona Tinoco, el documento concluye, tras una exhaustiva exploración jurídica que ocupa 41 páginas, que "la expectativa de derecho concedida al Auditor en funciones, condiciona que antes de abrir el proceso de nueva designación y de convocar a eventuales candidatos a participar en él, se tenga un derecho de 'preferencia' que implica que previamente deba resolverse su situación jurídica, en donde una de las posibilidades es la de ser confirmado en el encargo". La conclusión va más allá, pues advierte que si "la cámara de diputados no se pronuncia previamente por la ratificación, a través de una resolución con requisitos de fondo y forma, el Auditor que fenece en el ejercicio de su cargo, cuenta con todos los recursos que le proporciona el ordenamiento jurídico mexicano, fundamentalmente el amparo, para controvertir el acto de la Cámara, por vicios de forma, ligados al procedimiento que se debe seguir; y de fondo, respecto a la carga de fundar y motivar la resolución respectiva".
Ignoro si González de Aragón ejercerá esos recursos. Ignoro también si se inscribirá, como lo hizo en 2001, para ser uno más de los candidatos a la sucesión en su encargo. Lo que sé de fijo es que para continuar en el cargo tendría que vencer las reticencias expresadas por los partidos para su permanencia. Fue especialmente importante el que César Nava, diputado y jefe nacional panista, lo descalificara. Lo fue por el rango formal del impugnador y por las eventuales causas de su postura, que es la afectación a los intereses del gobierno federal causada por el cumplimiento de los deberes de fiscalización. De ser otras las razones para demeritar a González de Aragón, éstas hubieran constado en el dictamen sobre su desempeño que la Comisión de Vigilancia resolvió no formular, acaso porque no son decibles las verdaderas razones por las que se rechaza la permanencia del auditor.
González de Aragón participó anteayer en la presentación del libro Corrupción y transparencia, un formidable conjunto de 17 ensayos cuya publicación fue coordinada por la doctora Irma Eréndira Sandoval, responsable del Laboratorio de Documentación y Análisis de la Corrupción y la Transparencia del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM. El auditor expresó severos juicios sobre el funcionamiento de los partidos políticos, cuyas fracciones parlamentarias deciden los modos y los alcances de la fiscalización. Se creería que las opiniones de González de Aragón están dictadas por el despecho, de no ser porque coinciden con las que sustenta, infortunadamente, un número cada vez mayor de ciudadanos:
"Los partidos políticos se han convertido en mafias que utilizan al país como botín para repartirse el patrimonio público con total cinismo y desvergüenza...". Los favorece en esa perversión de su papel la impunidad, "que es factor determinante de la corrupción". Sin referirse a su propio caso, puede entenderse que se le desbanca porque la Auditoría no es funcional en esa situación: Según su propia concepción, la ASF "no trabaja con menú a la carta, no tiene filias ni fobias, no tiene colores ni partidos, no expide cheques en blanco a favor de nadie, nuestro único compromiso es con la verdad".
Esa noción estará vigente sólo hasta el fin de año, cuando concluya el periodo de González de Aragón. Es claro que con su grave denuncia sobre el carácter actual de los partidos no habría fracciones que se comprometan con él. Es deseable que no busquen, en cambio, quién les acomode.
Cajón de Sastre
Murió Manuel de la Cera Alonso, nacido en Veracruz en 1929. Aunque llegó a ser presidente del Comité Organizador del Festival Internacional Cervantino y director general del Instituto Nacional de Bellas Artes, su intensa y permanente labor de promotor de la cultura (y de la música en particular) no requirió nunca, para ser eficaz, un membrete o un gran escritorio. Abogado, sirvió a la Universidad Nacional y a la Secretaría de Educación Pública. Promovió programas de lectura y la formación de coros y orquestas juveniles. Colaboró con grandes directores de orquesta como Carlos Chávez y Eduardo Mata. Apenas en febrero recibió en Jalapa, junto con la orquesta sinfónica de esa ciudad, octogenaria como el propio Manuel, la medalla Mozart, otorgada también a intérpretes y creadores musicales. Infatigable y humoroso, así se le recordará.
Voy a seguir grabando a "El Explicador" en su nuevo horario. Espero q el nuevo programa de Enrique Muñoz tenga mucho exito. No q no me queda claro es q va a pasar con "Los Abogados". Espero q continue, y si es asi lo seguimos grabando...
Que excelente noticia la del regreso de Kike Muñoz a la radio, a mì tambièn me sorprendiò cuando me informò Marisela. Volveremos a escuchar otra voz estimada.
A partir de mañana iniciarà otro periodo para nosotros con Kike Muñoz al aire a quien no nos lo perderemos de escuchar asì como a Hèctor Jimènez Landìn y demàs voces conocidas.
Por otro lado, me enterè del sensible fallecimiento del fundador de MVS un hombre emprendedor y con visiòn a futuro, el señor Joaquìn Vargas.
ALGUIEN ME PUEDE CONFIRMAR SI EL ENRIQUE MUÑOZ QUE INICIO HOY EN MVS ES EL MISMO DE MONITOR?? ES QUE FISICAMENTE NO SE LE PARECE Y EL TIMBRE DE SU VOZ COMO QUE CAMBIO...ESPERO SUS COMENTARIOS
Hay 4 hombres con el VIH por cada mujer infectada. *
62% de los infectados por una relación Hombre-Hombre. *
22% por relación Mujer-Hombre. *
16% por ejercer el sexo servicio y/o uso de drogas. *
Para 1997 habían muerto 4,210 personas por consecuencias del SIDA. *
Para 2007 eran 5,093 defunciones. *
El costo del tratamiento anual por persona es de $130,000.00. *
60,000 personas están bajo tratamiento. *
Existen 23 medicamentos contra el SIDA. *
176,000 Hombres y 44,000 Mujeres tienen SIDA declarado.
En México solo Aguascalientes y San Luis Potosí no está penado el contagiar a una personas con el virus del VIH.
El más evidente grupo de riesgo dentro de la Diversidad Sexual está en los practicantes de Fist y Bareback cuando no usan guantes y/o condones.
Tomado de la Secretaría de Salud, México.
Mañana 1 de diciembre es Día Mundial contra el SIDA, en los Martes de El Taller hablaremos del mundo antes y después del SIDA, Florencia 37, entre Londres y Hamburgo, Zona Rosa, de 7 a 8:30 de la noche.
Hay 4 hombres con el VIH por cada mujer infectada. *
62% de los infectados por una relación Hombre-Hombre. *
22% por relación Mujer-Hombre. *
16% por ejercer el sexo servicio y/o uso de drogas. *
Para 1997 habían muerto 4,210 personas por consecuencias del SIDA. *
Para 2007 eran 5,093 defunciones. *
El costo del tratamiento anual por persona es de $130,000.00. *
60,000 personas están bajo tratamiento. *
Existen 23 medicamentos contra el SIDA. *
176,000 Hombres y 44,000 Mujeres tienen SIDA declarado.
En México solo Aguascalientes y San Luis Potosí no está penado el contagiar a una personas con el virus del VIH.
El más evidente grupo de riesgo dentro de la Diversidad Sexual está en los practicantes de Fist y Bareback cuando no usan guantes y/o condones.
Tomado de la Secretaría de Salud, México.
Mañana 1 de diciembre es Día Mundial contra el SIDA, en los Martes de El Taller hablaremos del mundo antes y después del SIDA, Florencia 37, entre Londres y Hamburgo, Zona Rosa, de 7 a 8:30 de la noche.
Estimado Héctor ¡¡¡¡Sí por supuesto que es ENRIQUE MÚÑOZ, él ENRIQUE QUE TODOS CONOCEMOS, es verdad!!!!! Esta muy delgado y su tono de voz si es un poco diferente, pero es ÉL Yo la verdad lamento mucho que no le hayan dado el lugar que Él se merece, no sé que está haciendo con Susana Moscatel, la verdad para mi gusto le deberían haber dado su horario de 5 a 8 de la noche a Enrique, al Explicador deberían haberlo dejado en su horario de 11 a.m. y los Abogados que injusta y tontamente los quitaron deberían de permanecer en su horario.
¡¡¡¡UNA VEZ MÁS NOS CONFIRMAN QUE NADIE, PERO NADIE COMO MONITOR!!!!!
PLAZA PÚBLICA / Mariano Azuela, Genaro G Miguel Ángel Granados Chapa (30-Nov-2009).- 03:50 AM Hoy dejan de ser ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en activo, Mariano Azuela Güitrón y Genaro David Góngora Pimentel. Los dos fueron presidentes de ese tribunal: el segundo lo fue de 1999 a 2003, y el primero ejerció ese cargo de 2003 a 2007. Haber sido elegidos por sus compañeros les dio ya la calificación positiva que su desempeño ha merecido. Cada uno a su modo, conforme a su estilo, cumplieron con gran escrúpulo sus funciones. Azuela anticipó su salida casi 4 semanas, después de que su ponencia sobre la investigación constitucional relativa a violaciones graves a las garantías individuales en Oaxaca no fue aceptada por la mayoría de sus compañeros. La última vez que Góngora fue ponente, la semana pasada, dio la razón al Congreso en su controversia contra el Ejecutivo por el reglamento de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y en esa dirección lo acompañaron hasta 8 de sus colegas.
Ambos llegaron a la mayor posición en el Poder Judicial de la Federación luego de desarrollar una activa carrera en ese ramo. Puede por ello decirse, conforme al lugar común que se estila en estos casos, que entregaron su vida a la judicatura. Y así fue. Con su ausencia a partir de hoy, es menor el número de ministros procedentes de la carrera judicial. Y por primera vez quedan en minoría los ministros designados en enero de 1995. (Permanecen allí Olga María Sánchez Cordero, José de Jesús Gudiño, Salvador Eugenio Aguirre Anguiano y Juan N. Silva Meza. Se retiraron -y después murieron- Vicente Aguinaco Alemán y Humberto Román Palacios. Y sobrevive retirado Juventino Castro y Castro, ahora diputado federal. Los han reemplazado Margarita Luna Ramos, José Ramón Cossío, Fernando Franco y Sergio Valls).
Cada uno de los hoy retirados incurrió en un desliz significativo, aunque no de similar importancia. Azuela asistió en abril de 2005 a la casa presidencial donde se abordó el desafuero de Andrés Manuel López Obrador. Aunque, como ha insistido en aclarar, no tomó decisiones que lo afrenten a él ni al poder que encabezaba entonces, lo cierto es que apareció unido a la conjura contra el jefe de Gobierno del Distrito Federal y como subordinado al Ejecutivo, pues acudió en el mismo plan que Santiago Creel y Rafael Macedo de la Concha, dependientes de Vicente Fox. Góngora, por su parte, pareció desdeñar al Poder Judicial al pretender, el año pasado, presidir el Instituto Federal Electoral, un cargo decidido por la Cámara de Diputados, en cuya contienda sus méritos fueron minusvaluados por los intereses de los partidos, que no lo justipreciaron.
Azuela nació en el DF el 1o. de abril de 1936. Se educó con los maristas -cuya universidad, o al menos su escuela de derecho, podrá dirigir ahora que se retira- y en la UNAM. Hizo allí una brillante carrera que evitó que su ingreso y progreso en la Suprema Corte de Justicia pudiera considerarse como resultado de influyentismo, ya que su padre, Mariano Azuela Rivera -hijo a su vez del novelista afamado- era miembro de ese tribunal. Se probó después el valor propio de Azuela Güitrón cuando pasó al Tribunal Fiscal de la Federación, de que fue magistrado y presidente hasta su elevación al cargo de ministro de la Corte, en 1983. Cuando en 1994 el presidente Zedillo descabezó a ese tribunal para aplicar una reforma de fondo que implicó atentar contra otro poder, junto con Juan Díaz Romero, el ministro Azuela fue honrado al ser una suerte de eslabón entre aquella época y la nueva. Ambos fueron elegidos miembros de la nueva Corte, cuyo número se redujo de 25 a 11 y cuyas potestades crecieron considerablemente.
Además de reputado maestro y autor, editó un episodio de la vida familiar bajo el título Azuela vs Azuela, referido a un diferendo crucial entre su abuelo y su padre. Éste, que luego de un periodo de disipación se adentró en la vida espiritual guiado por sacerdotes, pretendió inducir al autor de Los de abajo a que se preparara a bien morir confesándose en la hora extrema, algo que el primer Mariano Azuela repudió como contrario a su libertad personal. Haber dado a la publicidad esa circunstancia corroboró el respeto que por sí mismo tiene el ministro que hoy se retira formalmente, y su libertad para creer y juzgar sin comprometer esta función con sus convicciones.
Góngora Pimentel nació en Chihuahua el 8 de septiembre de 1937. Se graduó de abogado y se doctoró en derecho en la UNAM. Allí ha sido profesor muy distinguido en varias materias y a la docencia se dedicará por completo desde ahora. Ingresó al Poder Judicial como secretario de estudio y cuenta en el pleno de la Corte que llegó a presidir, y a partir de 1972 fue juez de distrito y magistrado de circuito. Varios de sus juicios particulares y sus alegatos en el debate estuvieron impregnados de gran fuerza doctrinaria. Con sus compañeros Cossío, Gudiño y Silva Meza publicó Las costumbres del poder, conjunto de votos de la minoría al cabo de la investigación constitucional sobre el caso de Lydia Cacho, en que la mayoría consideró que las violaciones a las garantías individuales no alcanzaron la categoría de graves.
Con el título ¿De quién es la vida? el ministro Góngora publicó su voto sobre la constitucionalidad de la reforma penal capitalina. Concluyó que "de los principios constitucionales y de derechos humanos aceptados por el Estado mexicano" no se justifica penalizar "la interrupción legal del embarazo a petición de la mujer gestante antes de las 12 semanas".
Cajón de Sastre
Hoy se cumple el plazo de 59 días por el cual Rafael Acosta Ángeles, apodado Juanito, pidió licencia como jefe de la delegación de Iztapalapa, que ganó por el apoyo del movimiento de Andrés Manuel López Obrador, movimiento ante el cual se comprometió a renunciar a su cargo. Ayer domingo, como hizo antes de pedir licencia, grita su decisión de asumir el cargo que, dice, él ganó, aunque sólo con mala fe puede asegurar que lo hizo por su propia fuerza. Es probable que, como hace dos meses, a la mera hora decida reconocer su imposibilidad de gobernar aquella poblada delegación, sustraída por los grupos que apoyan a Clara Brugada del control ejercido durante una década por el senador René Arce. Aun si irresponsablemente se afanara en asumir el cargo, más temprano que tarde lo abandonará, imposibilitado como está para ejercerlo.
Si es Enrique Muñoz, pero efectivamente se ve muy delgado, creo que es comprensible que lo que ha pasado en todos estos meses no ha sido facil. Con respecto a su tono de voz puede ser que por lo que vi en la webcam esta agripado. Demos oportunidad a que pasen los dias para ver como evoluciona el programa. Desafortunadamente los comentarios en el blog de la pagina de mvsnoticias no favorecio para nada el cambio, estan muy molestos, en verdad ruego que eso no impacte en el nivel de audiencia en forma negativa a este nuevo programa. Como mencionan tal vez el explicador no debio de haber sido movido de horario, pero pues haber como se desempeña al cabo de los proximos dias este nuevo concepto. Enrique en verdad estaba entre nervioso y emocionado, en su twitter desde hace dias mostraba su emoción de regresar a la radio y de que esta haciendo un buen equipo.
GRACIAS ARTURO, ELSA, ETC POR SUS COMENTARIOS. ASI ES, CONFORME FUERON PASANDO LOS MINUTOS ME DI CUENTA DE QUE REALEMENTE ERA EL PERO LO VI MUY DESMEJORADO Y, COMO DICES, NERVIOSO. CREO QUE CON EL PASAR DE LAS HORAS FUE TOMANDO MAS CONFIANZA OTRA VEZ Y SE QUE, EN LOS PROXIMOS DIAS, VA A ESTAR TOMANDO LAS RIENDAS DEL PROGRAMA. HASTA AHORA, LA MOSCATEL NO CREO QUE SEA LA MEJOR OPCION PARA ESTAR CON EL. ELLA SOLO HABLA DE VANALIDADES Y ENRIQUE ES MAS PROFESIONAL EN TODO SENTIDO. LAMENTABLEMENTE SI QUITARON AL EXPLICADOR EN ESE HORARIO, PODRIAN HABERLO DEJADO DANDO CAPSULAS EN EL MISMO PROGRAMA, ADEMAS QUE NO SABEMOS QUE FUE DE LOS ABOGADOS, YA QUE NO ERA MALO ESE PROYECTO. EN FIN, ESPEREMOS QUE NUESTRO ENRIQUE SALGA ADELANTE Y SE VEA MEJORADO. SALUDOS
Por lo que mencionaron tanto Susana como Enrique si tendran capsulas del explicador en el programa, como dije veamos como madura el concepto. Yo por lo que hice fue enviarle un correo a Enrique ademas de tambien por su twitter tambien externarle el gusto de volverlo a escuchar.
hola!radioescuchas de monitor aunque soy nueva en esto de la computacion; me dio un gusto enorme saber de Gutirrez Vivo. Les agradezco nos informen mas acerca de como van las cosas y poder disfrutar de noticias de verdad.ademas de el equipo de colaboradores y patrocinadores;queremos a monitor de vuelta!!!!!!!!
Espero que a este presidente inepto no se le ocurra mover al gordito de hacienda al banco de mexico, para quien la crisis era solo un catarrito!!! asi nos ahorramos los 3000 pesos diarios que le dan para comida y el seguro que le pagan por vivir en la insegura Cd de Mexico. Que deje que se regrese a USA y deje a alguien que sepa su chamba y no nos sigan recetando impuestos sobre impuestos... saludos
PLAZA PÚBLICA / Tres años Miguel Ángel Granados Chapa (1-Dic-2009).- 03:50 AM Quizá como nunca antes un antecesor suyo, el presidente Felipe Calderón llega al tercer año de su gobierno en tales condiciones de debilidad. Tal vez no es un "pato cojo" como en Estados Unidos se llama a un mandatario carente de poder, o que enfrenta obstáculos en extremo difíciles de abatir. Pero sus alcances son cortos, por más que intente lanzar reformas que más parecen intentos de hacer creer en la vitalidad de sus propósitos y de su empuje personal.
Porque circunstancias fuera de su control lo impusieron -la muerte de Juan Camilo Mouriño- o por insuficiencia en el desempeño de los titulares, el gabinete presidencial ha tenido que ser reajustado en posiciones principales: ha habido tres secretarios de Gobernación y dos titulares en Agricultura, Comunicaciones y Transportes, Desarrollo Social, Economía, la Procuraduría General de la República y Pemex. En su equipo más cercano, Calderón ha tenido dos secretarios particulares, tres jefes de la Oficina de la Presidencia, dos consejeros jurídicos. También ha impulsado la elección de dos presidentes de su partido, que parece haber perdido la unidad que fue una de sus características. Hay grupos inequívocamente inconformes, a los que sólo sujetó en recientes lances legislativos la disciplina férreamente solicitada. Son demasiados cambios para apenas el primer trienio. Indican, en la mayor parte de los casos, insatisfacción del Ejecutivo con su personal, no obstante que habían sido nombrados, los más de ellos, con base más en la lealtad y la afinidad personal que en sus aptitudes. La solidez de un equipo y su eficacia son esenciales en la realización de un buen gobierno. No habiendo esas condiciones, no hubo tampoco ese resultado.
Varios indicadores prueban esta afirmación. No obstante el crecimiento en el gasto social para abatir la pobreza creció el número de personas en la indigencia. Se incrementaron también las dificultades fiscales, al punto de que se practicaron recortes en el presupuesto 2009 y el paquete referido al año próximo tuvo como principal propósito remediar el descomunal faltante de 300,000 millones de pesos, la décima parte del presupuesto de egresos de la Federación. Esa deficiencia obedeció a imprevisiones y mal diagnóstico de la crisis, que debió ser corregido una y otra vez, cada vez en circunstancias más apremiantes.
Un gobernante que llegó en 2006 en condiciones de legitimidad precaria hubiera tenido que afianzar alianzas que fueran más rendidoras que costosas. El único vínculo que Calderón ha mantenido sin mengua, con Elba Esther Gordillo, ha significado no sólo la entrega de ínsulas de la administración y la aceptación de coaliciones electorales sujetas a la veleidad de la presidenta del sindicato magisterial, sino rezagos insalvables en una materia que debía ser impulsada sin lastres por el gobierno, como es la educación. La Alianza para la calidad educativa comenzó siendo un error, porque imprimió carácter de política pública a un documento referido a condiciones laborales, y va siendo cada vez más sólo un parapeto que esconde la permanencia de privilegios no a los maestros sino a su cúpula.
La imprescindible alianza del Presidente con el PRI sufre vaivenes y genera costos que el Ejecutivo está obligado a pagar. Le ha permitido salir avante con los presupuestos cada año, pero ese logro no ha estado exento de penalidades políticas. La Cámara de Diputados, bajo el dominio priista, modificó sólo el 3 por ciento -menos de 100 mil millones de pesos de un total de más de 3 billones de pesos-, lo que implica que el proyecto de gasto preparado en Los Pinos estará vigente en sus líneas torales. Pero antes significó al gobierno la derrota de su principal pieza recaudatoria, la contribución al combate a la pobreza, que se presentó con mucho ruido y no produjo nuez alguna, porque el PRI la rechazó. Igualmente fue ese partido el que denunció la intromisión de la Presidencia en funciones legislativas al emitir el reglamento para el otorgamiento, refrendo y revocación de concesiones en radio y televisión, que la Suprema Corte declaró inconstitucional. Ese extraño aliado con el que tiene que colaborar el gobierno -y cuyo vínculo le permitió en este primer trienio reformas al régimen de pensiones del personal público- lo frenó en el intento de eliminar tres secretarías de Estado, emprendido por el gobierno como una medida cosmética ante la exigencia generalizada de instaurar la austeridad en la administración y la política.
Si el Premio Nobel se entregara también en materia de seguridad pública y su recipiendario viniera a México, seguramente descalificaría la política de Calderón en esa materia, fracasada por dondequiera que se la vea. Los miles de muertos en los tres años recientes no han sido causados por el combate gubernamental a las bandas del narcotráfico, porque la mayor parte de ellos resultan de querellas armadas entre ellas. Pero el gobierno ha sido incapaz de desmantelar la capacidad de fuego de las mafias y de obturar sus fuentes de financiamiento, así como de contenerlas con sanciones efectivas. Los miles de capturas de maleantes de que se ufana el gobierno no se traducen ni en sentencias que castiguen la delincuencia ni en disminución de sus efectos.
Frente a la gente común, el déficit principal del gobierno al cumplir tres años ha sido no sólo el incumplimiento de promesas de campaña sino su incapacidad para dar aliento a la sociedad, en la que cunden el desánimo, la desesperanza y el temor.
Cajón de Sastre
Hoy comienza, y concluirá el viernes en Madrid, la serie de mesas redondas sobre los Setenta años del exilio de 1939, con que concluyen las celebraciones organizadas por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) y la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales (SECC) de España. Conferencias y mesas de análisis sobre la importancia de ese fenómeno, humano más que migratorio y político, tuvieron lugar antes en las ciudades sedes de la UNED: París, Gerona, Ginebra, Buenos Aires, Rosario, Montevideo y México. La semana madrileña recordará el exilio republicano en Argentina, Cuba, Francia, Uruguay y México y el papel que algunos de sus representantes más significativos tuvieron en la educación en Latinoamérica. Se trata de un acto de "conservación de la memoria... de una época que marcó la historia más reciente de España".
PLAZA PÚBLICA / España: aborto y excomun Miguel Ángel Granados Chapa (2-Dic-2009).- 03:50 AM La Iglesia Católica en España, que no se resigna a la modernidad que vino aparejada con la transición, es aún más ruda que la mexicana en su oposición a la despenalización del aborto. Después de que el jueves pasado en el Congreso de los Diputados fue vencido un nuevo intento de los partidos conservadores por demorar la discusión de un proyecto de ley gubernamental, el Episcopado deslizó una amenaza de excomunión a los legisladores que aprueben la iniciativa del gobierno del PSOE para sacar del código penal el aborto decidido por la mujer hasta las 14 semanas del embarazo (dos más que la reforma de 2007 en el Distrito Federal).
La asamblea de la Conferencia episcopal se reunió al día siguiente del lance parlamentario y envió a su vocero Juan Antonio Martínez Camino a presentar una posición que pretendió ocultar su dureza con un tono "positivo" y pretendidamente pedagógico. La Iglesia española, a través de sus obispos, afirmó, por un lado, que "los católicos estamos por el sí a la vida de los seres humanos inocentes e indefensos que tienen derecho a nacer: por el sí a una adecuada educación afectivo-sexual que capacite para el amor verdadero; por el sí a la mujer gestante, que ha de ser eficazmente apoyada en su derecho a la maternidad; por el sí a las leyes justas que favorezcan el bien común y no confundan a la injusticia con el derecho".
Enseguida, el portavoz episcopal mencionó la palabra terrible, un castigo cruel para los creyentes que comprenden el sentido de la comunión, de recibir realmente, no sólo simbólicamente el cuerpo de Cristo (que en eso consiste el credo respecto de la Eucaristía) como alimento espiritual. Si bien dijo que quien apoya el aborto "no está excomulgado sino en situación objetiva de pecado público", razonó que "quien está en pecado público no puede comulgar", lo que en buen romance consiste en estar al margen de ese sacramento, consiste en estar excomulgado. Y sustentó su dicho distribuyendo la carta que en junio de 2004 remitió el todavía cardenal Joseph Ratzinger (hoy Benedicto XVI), prefecto entonces de la sagrada congregación de la Fe (el antiguo Santo Oficio), que cita la encíclica de quien entonces era su jefe y del que hoy es sucesor, Juan Pablo II:
"La Iglesia enseña que el aborto y la eutanasia son pecado grave. La carta encíclica Evangelium Vitae respecto de decisiones judiciales o leyes civiles que autorizan o promueven el aborto y la eutanasia declara que existe 'una clara y grave obligación de oponerse por la objeción de conciencia. En el caso de una ley intrínsecamente injusta, como una ley que permita el aborto o la eutanasia, nunca es lícito por tanto obedecerla, o participar en una campaña de propaganda a favor de tal ley o votar por ella'. Los cristianos tienen 'una grave obligación de conciencia de no cooperar formalmente en prácticas que, aun permitidas por la legislación civil, son contrarias a la ley de Dios. En efecto, desde el punto de vista moral, nunca es lícito cooperar formalmente con el mal. Tal cooperación nunca puede ser justificada invocando el respeto a la libertad de otros'...".
El presidente del Congreso de los Diputados, el socialista José Bono, se puso el saco, o acusó directamente el golpe que los obispos no se atrevieron a dirigirle explícitamente. Él es un católico que al mismo tiempo es miembro del PSOE, el partido gobernante en España. Ocupa la tercera posición en la escala del poder público, pero pudo haber sido el primero. Estuvo hace años a punto de ser elegido dirigente de su partido, pero no contó con el apoyo de Felipe González, tal vez porque el dirigente histórico del socialismo español (que ahora hace negocios en México con el hombre más rico del mundo, Carlos Slim) prefirió empujar a José Luis Rodríguez Zapatero, quien al cabo de poco tiempo y merced a una circunstancia imprevista (el acto de terrorismo en Madrid en marzo de 2004) ganó la elección y con ella la presidencia del gobierno.
El diputado Bono se dolió de la incongruencia de la Iglesia Católica. Si bien dijo a El País -que publicó su declaración el domingo pasado- que no quiere "provocar un escándalo que perjudique a la Iglesia, y no quiero personalizar en mí este asunto", no pudo menos que, dijo, tener presentes "los muchos crímenes de Pinochet y a la vez recuerdo a este asesino tomando la comunión", extremo que documentó ese periódico con una foto en vestido de civil y puesto de pie acompañado por su esposa Lucía Hiriart (ahora bajo la mirada terriblemente escrutadora del juez Baltasar Garzón), recibe la Sagrada Forma, como se decía antaño en las crónicas de sociales.
Ante la cadena radiofónica SER el diputado insistió: "A mí me califican de pecador público, pero yo no soy un asesino, pero a Pinochet, que era un asesino desalmado, se le dio la comunión de manera vergonzosa".
A su vez, Bono dijo a la agencia EFE: "He pasado parte de mi vida tendiendo puentes entre quienes militamos en el socialismo y quienes queremos acomodar nuestra conducta al Evangelio. A veces hemos conseguido pasar de una a la otra orilla; la mayoría de las veces hemos debido caminar por la mitad del río. Hoy no sólo no hay puente, sino que algunos quisieran echarme al río".
El episcopado debería recordar que en abril pasado las comunidades de base de Madrid le dijeron que "el aborto no es un tema exclusivamente cristiano. Para regularlo debe primar la ética cívica, común a todos los ciudadanos, sobre la moral religiosa, específica de cada religión".
Cajón de Sastre
Hace apenas unas semanas José Emilio Pacheco estuvo en Madrid, para recibir de la Reina Sofía el premio de poesía iberoamericana que lleva el nombre de la esposa del rey Juan Carlos, y ya se le avisa que tiene que volver. Ahora se le ha otorgado el premio Cervantes, que antes de él recibieron Octavio Paz, Carlos Fuentes y Sergio Pitol. Hace no mucho, cuando concluyeron los festejos por sus 70 años, Pacheco se alegró de que al fin podría volver a la intimidad creadora. Allí, cerca de su esposa Cristina y su hija Laura Emilia, José Emilio ha creado una obra polifacética, en la que lo mismo brillan sus dotes poéticas que sus virtudes de ensayista y narrador. Ahora deberá volver al rebumbio de las felicitaciones, los homenajes, las entrevistas. Quién le manda escribir tan excepcionalmente bien.
PLAZA PÚBLICA / Cataluña: Constitución y Miguel Ángel Granados Chapa (3-Dic-2009).- 03:50 AM Después de tres años del más intrincado proceso de constitucionalidad que haya habido en España, el Tribunal Constitucional, que sesiona hoy, sigue entrampado y no se aproxima a una sentencia que aun antes de nacer es ya impugnada por muchos.
Hace cerca de cuatro años que en referéndum los catalanes aprobaron su Estatuto autonómico, como el resto de las comunidades del Estado español. El Partido Popular, entonces en el gobierno federal, pero en franca minoría en Cataluña, inició una acción de inconstitucionalidad contra buena parte de aquella Carta Magna catalana. Era claro que un móvil partidario, más que una genuina preocupación por el unidad del Estado español, impulsó al PP al cuestionar de ese modo el Estatuto. Lo grave es que el Defensor del Pueblo (el ombudsman español, cargo ejercido por Enrique Múgica, varias veces ministro en gobiernos del PSOE) presentó un recurso semejante, imagino que él movido por su cálculo del probable riesgo a que se somete a la Constitución. Por eso, aunque el PP cediera ante las frecuentes y cada vez más intensas mociones del partido del gobierno para que se desista de su acción, el Tribunal estaría obligado a emitir una sentencia, que en Cataluña se teme contraria a sus intereses. Así planteadas las cosas, si el Tribunal resuelve que el Estatuto es contrario a la Constitución y ordena modificarlo, los catalanes deberán someter la reforma también a referéndum y puede ocurrir que la mayor parte de los catalanes se manifieste contraria a las enmiendas al documento que ya forma parte de su patrimonio.
El motivo central del conflicto es que el Estatuto habla de "la nación" catalana, mientras que sus impugnadores sostienen que ese concepto sólo es aplicable al conjunto de las autonomías, es decir a la nación española. No habría problema, como no lo hay en otras normas jurídicas catalanas que mencionan al pueblo de Cataluña como una nación, si sólo apareciera en el preámbulo del Estatuto, un texto carente de validez y fuerza jurídica. Pero puede ser usado como referencia para interpretar el artículo 8, donde se mencionan los símbolos nacionales y se atribuye ese carácter a la bandera, la fiesta y el himno catalanes. De allí puede desprenderse una interpretación que sea punta de lanza para el rescate de la soberanía por parte de Cataluña.
También está en cuestión el carácter de los derechos históricos que el Estatuto atribuye a Cataluña. Los promotores de las acciones de inconstitucionalidad sostienen que la autonomía deriva de la Constitución y no de otros momentos ni documentos jurídicos.
Además de la delicadeza de la sentencia que debe dictar, cada día bajo mayor presión, el Tribunal no ha podido resolver el conflicto, grave por su propia naturaleza, por su actual integración y por las disímbolas visiones de los magistrados de ese órgano supremo de la justicia española (órgano que no existe en la legislación mexicana, ni siquiera uno equivalente, aunque algunas de sus funciones las realiza la Suprema Corte de Justicia, que en España es un cuerpo separado).
El Tribunal se compone de 12 miembros. Su integración a lo largo del tiempo ha hecho que cinco de ellos resultaran de nombramientos impulsados por el PSOE, que defiende el Estatuto, y cinco en cuya designación influyó el PP, uno de los denunciantes de la inconstitucionalidad del documento catalán. Nadie ha intentado sugerir siquiera que el Tribunal actúa sin la solidez que le da la Constitución, pues se halla incompleto. Uno de sus magistrados ha muerto, otro está recusado y cuatro más padecen la precariedad de que sus nombramientos están vencidos pero siguen autorizados para juzgar hasta que se designe a sus sucesores, lo que los partidos con mayor representación parlamentaria no han podido hacer por falta de consenso.
El gobierno y la mayor parte de la sociedad en Cataluña están en guardia contra la sentencia que eventualmente modifique un Estatuto cuya reforma no están dispuestos a permitir. El presidente de la Generalitat, el socialista José Montilla, ha expuesto que enmendar la Constitución local por su presunta incompatibilidad con la general equivaldría a una expulsión de Cataluña, y "España no se entiende sin Cataluña", ha expuesto.
Por su parte, hace justamente una semana, el jueves 26 de noviembre, 12 diarios catalanes publicaron un editorial común advirtiendo contra las enmiendas que se supone pueden derivar de la sentencia del Tribunal. No son todos los que circulan en Cataluña, pero sí todos aquellos "cuya línea se determina" en aquella comunidad autonómica. El editorial demanda al Tribunal dejar como está el Estatuto, resultado de un doble pacto político, pues fue aprobado por el Parlament de Catalunya y por el Congreso de los diputados, las cortes generales y refrendado por la sociedad catalana en sendos referenda.
Las acciones de inconstitucionalidad (además de la del PP y la del Defensor del Pueblo hay otras iniciadas por Aragón y las Baleares, cuyos derechos regionales se presumen lesionados por el "nacionalismo catalán"), originadas por el temor al separatismo, pueden conseguir, en paradoja, una intensificación del catalanismo, que se llamaría lastimado por el más importante órgano federal, incapaz de conciliar la autonomía con el texto constitucional cuya salvaguarda le corresponde. Cualquiera que sea el sentido de su sentencia, por lo demás, puede suscitar la impugnación de otros estatutos autonómicos, que contienen cláusulas semejantes a las cuestionadas.
Cajón de Sastre
Cierto que todavía faltan dos días -hoy y mañana- para la inscripción de candidatos a dirigir la Auditoría Superior de la Federación y acaso los aspirantes con más larga y eficaz trayectoria en la fiscalización esperan hasta el final antes de anotarse. Pero acaso hay desinterés entre quienes llenan el perfil trazado por la Comisión de Vigilancia de la ASF para concursar por ese relevantísimo cargo a causa de los precedentes inmediatos, las designaciones de presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y de ministros de la Corte. Es notorio que los méritos de los designados -ausentes en el caso del ombudsman, evidentes en el de los miembros de la Corte- contaron menos, si contaron para el resultado a su favor, que las negociaciones entre los integrantes de las cúpulas decisorias. Y así, ¿para qué participar?
PLAZA PÚBLICA / Corrupto Pinochet Miguel Ángel Granados Chapa (4-Dic-2009).- 03:50 AM Cuando el próximo jueves se cumplan tres años de la muerte del general Augusto Pinochet, sangriento represor y dictador de Chile durante 17 años, su viuda, Lucía Hiriart, puede quedar sujeta a un embargo y bloqueo de cuentas en uno más de los procesos por delitos de carácter patrimonial que se siguen contra los herederos y el albacea del militar que traicionó a su jefe, el presidente Salvador Allende.
Durante mucho tiempo, aun desde los años en que gobernaba con mano férrea y sin reparar en el derramamiento de sangre de miles de víctimas, se tuvo a Pinochet como un soldado que, inducido por sus convicciones, no vaciló en asesinar y encarcelar, deportar y hacer salir al exilio a quienes consideraba, en juicios sumarísimos, que eran sus enemigos (la mayor parte de las cuales no tuvieron siquiera el derecho de audiencia). Sus partidarios lo endiosaron como a un salvador de la patria ante el peligro del comunismo, al que había que condonar cualquier sanción porque el bien nacional que había conseguido al derrocar a la Unidad Popular y forzar la muerte de Allende era superior a los elevados costos en que se incurrió por la salud nacional.
Durante los años en que se mantuvo en el mando del país, de 1973 a 1990, fue impensable llevar a Pinochet a los tribunales. Y aunque en la siguiente década, bajo los gobiernos de la Concertación, se intentó tímidamente enjuiciarlo, todo conspiraba para mantener su inmunidad. Contaba con ella de manera formal como senador vitalicio. Tenía en su favor la inclinación de los mandos militares a su causa. El Poder Judicial era asimismo proclive a atemperar los ardores de las víctimas y sus abogados, que exigían justicia. La sociedad chilena misma, si bien no estaba dispuesta a que se la hiciera pagar los costos políticos de la represión, tampoco se manifestaba deseosa de abrir las páginas de la negra dictadura sometiendo a quienes la protagonizaron a juicios severísimos, como sí ocurrió en la Argentina tan pronto como se restableció la democracia. Si bien el presidente Raúl Alfonsín tuvo que aceptar las leyes de obediencia debida y punto final, hizo también que esa protección a los militares y marinos no encubriera a sus jefes, y la junta militar fue condenada.
Pinochet, en cambio, parecía quedar al margen de cualquier castigo, hasta que en 1996 el fiscal del Tribunal Supremo español Carlos Castresana puso en vigor legislación penal de su patria que le permitía perseguir el delito de genocidio que, como crimen de lesa humanidad, no era prescriptible. Abrió así la puerta para que en ejercicio de la jurisdicción internacional, Pinochet fuera encausado por la Audiencia Nacional de España. En octubre de 1998, fue detenido mientras realizaba una visita a la Gran Bretaña, todavía gobernada por su amiga y socia Margaret Tatcher (a quien sirvió contra Argentina en la guerra por las Malvinas, que hoy queda claro que sigue siendo territorio europeo). Se le acusaba de genocidio y de crímenes particulares cometidos contra súbditos españoles y ciudadanos de su propio país.
La connivencia del gobierno laborista británico con el popular (en el sentido del PP, no de su pleno asentimiento por la población) de España impidió que el dictador fuera extraditado a Madrid y en cambio en marzo de 2000 pudo retornar a Chile, donde no había condiciones para enjuiciarlo, si bien se fueron construyendo tales condiciones mediante la paciencia y el valor de los deudos de sus víctimas, de algunas víctimas directas, y de atrevidos abogados y jueces chilenos. De ese modo, en agosto de 2000 se le privó de la inmunidad parlamentaria y quedó sujeto a investigación por los delitos cometidos por la Caravana de la muerte, una brigada militar que recorrió penales chilenos para sacar de allí a inculpados por "delitos contra la patria" o por ninguno, no para ponerlos en libertad sino para matarlos sin tener que llevarlos a juicio alguno. Por la ejecución de 74 presos políticos quedó bajo arresto en su domicilio a partir de enero de 2001.
Una nueva causa penal, abierta por los crímenes de la Operación Cóndor, fue adelante después de una nueva privación de su fuero. Aquella Operación, como se recuerda, fue concertada por los militares que usurparon el poder en Chile, Argentina, Uruguay para perseguir a sus opositores donde quiera que se encontraran, no sólo en sus propios territorios sino también fuera de ellos. Hasta ese momento, los juicios penales cuadraban con la imagen que Pinochet había trazado de sí mismo: un militar patriota capaz de todo en defensa de los valores cristianos. Pero he aquí que en septiembre de 2004 vino a saberse, porque se documentaron sus cuentas en la banca Riggs y otras instituciones semejantes, que el servidor de la patria había comenzado por servirse a sí mismo. Después de que aquel banco norteamericano admitió sus responsabilidades, la causa fue sobreseída. Pero en abril de 2007 la Fundación Allende inició varios procedimientos judiciales para que la fortuna mal habida de Pinochet, a nombre de su esposa Lucía Hiriart y el resto de su familia, no sólo no aproveche a quienes la usurpan, sino que sea destinada a resarcir (en lo que cabe, porque la vida y la integridad personal no tienen precio) a más de 20 mil víctimas de tortura, desaparición y asesinato.
El juez Garzón fijó a la viuda de Pinochet, a su albacea y a ex funcionarios del Banco de Chile una multimillonaria fianza tras acusarlos por lavado de dinero. Si no la pagan, sus cuentas serán congeladas.
Cajón de Sastre
Ayer jueves, en víspera de que concluya el término para que los interesados en encabezar la Auditoría Superior de la Federación, quien todavía durante diciembre es su titular, Arturo González de Aragón, avisó a la Comisión de Vigilancia de ese órgano, de la Cámara de Diputados, que no participará en el proceso. Sus razones son contundentes y el que las enuncie resta legitimidad a esa función de los diputados. Si bien sólo establece que tiene dudas "sobre la legalidad, la transparencia y la equidad del proceso", su significado es una condena al modo de actuar de la mencionada comisión, que debió avisar, con fundamento y motivación, al funcionario saliente las causas de que no respetara su expectativa de derecho de ser reelegido. La posición en que se coloca le permitiría, además, iniciar un juicio de amparo contra las decisiones de los legisladores.
Gracias a RC por facilitarnos lo escrito por Miguel Ángel Granados Chapa.
En una ocasión leí un artículo de Denise Dresser en Reforma y por eso pensé que siempre escribía ahí, de todas maneras se te agradece la atención RC.
Anoche estuvo como invitado nuestro estimado Enrique Muñoz en el programa de Life Jazz que sale todos los domingos de 8 a 9 PM en 102.5 de FM MVS, estuvo poniendo melodías de su videoteca. Y dijo que el próximo domingo llevará más melodías para compartirnos. Les aviso por si quieren escucharlo y también si le pueden hablar para saludarlo. Yo por el momento no puedo hacerlo porque no tengo el servicio telefónico, pero muy pronto lo tendré. :((
De nada, Cristy. Siempre q vea algo de Denisse Dresser te prometo postearlo aqui. Por cierto, habemos varios que hemos estado posteando en Facebook. Tere Gallardo, Avelemor Sanchez y un servidor estamos posteando tambien ahi.
091207 PLAZA PÚBLICA / Hacia el auditor federal Miguel Ángel Granados Chapa (7-Dic-2009).- 03:50 AM Dos veces antes, una con éxito y otra sin él, Beatriz Paredes se interpuso en el camino de Gregorio Guerrero Pozas. Hace ocho años, cuando la lideresa nacional del PRI encabezaba el grupo tricolor en San Lázaro, en acuerdo con Felipe Calderón, que hacía lo mismo con los diputados panistas, rechazó la confirmación del entonces auditor superior de la Federación quien, como ahora hizo Arturo González de Aragón, reclamaba su derecho a ser nombrado para un segundo periodo (sobre todo porque el suyo apenas se iniciaba) o a recibir explicaciones de por qué no se expedía una nueva designación. La segunda vez ocurrió apenas el año pasado, cuando la Cámara de Diputados eligió por primera vez al contralor general del Instituto Federal Electoral, hasta ese momento sujeto al escrutinio de una controlaría interna. Ya había acuerdo entre todas las fracciones para elegir a Guerrero Pozas, pero de última hora la dirigente nacional priista pidió dar marcha atrás en ese pacto. Fue demasiado tarde y el contador formado en el Instituto Politécnico Nacional, al que esa institución había presentado como candidato al nuevo y delicado cargo en el órgano electoral, fue elegido por amplia mayoría: 367 votos (obviamente incluidos los priistas) a favor, 49 en contra, seis abstenciones y cinco votos por otras personas.
Ahora Guerrero Pozas aspira a dirigir de nuevo la Auditoría Superior de la Federación. Había sido elegido en 1997 contador mayor de Hacienda, entonces denominación del órgano de la Cámara de Diputados que escruta el gasto público y el desempeño gubernamental, y quedó al frente de la Auditoría Superior de la Federación, creada en 2000 como nueva modalidad de la Contaduría Mayor. Cuando se le negó la reelección, Guerrero Pozas solicitó amparo, que resolvió en su contra, en última instancia, la Suprema Corte no obstante que el ministro Genaro David Góngora Pimentel le dio la razón en su proyecto de sentencia, derrotado por la mayoría.
En los ocho años corridos desde la conclusión de su encargo en la ASF, Guerrero Pozas ha ejercido funciones de contraloría en Pemex, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, Financiera Rural y el IFE. Al año y medio de su elección para vigilar el manejo organizativo y financiero de ese instituto resolvió presentar su candidatura a la Auditoría Superior. Se inscribió el viernes pasado, último día para ese efecto, y será sin duda uno de los candidatos -42 que se registraron, menos los que no cumplan los requisitos- que a partir de hoy lunes serán entrevistados por la Comisión de Vigilancia. Será la cuarta legislatura con la que tenga trato, después de aquella que lo eligió contador mayor (la 57, primera en la que el PRI no tuvo mayoría), la que le negó el refrendo de su mandato; y la que lo eligió contralor del IFE).
En una carta dirigida a la diputada Esthela Damián, presidenta de la Comisión de Vigilancia de la ASF, el auditor saliente, todavía en funciones durante este mes, Arturo González de Aragón, informó que él no se inscribiría al concurso por tener dudas sobre la legalidad, la transparencia y la equidad del proceso. Emitió además algunas recomendaciones a los legisladores. Los conminó a "garantizar que la persona que se elija no proceda de partido político alguno y no tenga conflicto de intereses presente, y riesgo futuro" de tenerlo.
Hay candidatos que expresamente tienen militancia partidaria o nexos estrechos con partidos, que los ubicarían en la hipótesis que el casi ex auditor insta a evitar. Se trata de José María Eugenio Núñez Murillo y de Raúl Robles Segura. El primero fue diputado federal panista en la 58 legislatura, de 2000 a 2003 y luego ha ejercido funciones de contraloría en Pemex-Refinación y en la Secretaría de Gobernación. Por su parte, Robles Segura, que es contralor de la UNAM, ha mantenido una estrecha vinculación con el ahora coordinador de los diputados priistas, Francisco Rojas. En 1983 fue subsecretario B en la naciente Secretaría de la Contraloría, cuyo primer titular fue el propio Rojas, quien invitó a Robles Segura a seguir colaborando con él cuando en 1987 fue trasladado a Pemex, donde sirvió hasta 1994, lapso en que Robles Segura lo acompañó como contralor y aun subdirector de Comercialización.
Hay otros candidatos notorios o que se han hecho notar con motivo de este certamen para dirigir la Auditoría. Entre ellos se encuentra Gabriel Reyes Orona, que fue procurador fiscal de la Federación durante el primer año del gobierno de Fox, y renunció al despuntar 2002, en conflicto con el secretario Francisco Gil. Actualmente dirige un organismo llamado Transparencia Nacional y su propio despacho jurídico, desde donde asesora al Sindicato Mexicano de Electricistas, no de ahora, con motivo del conflicto generado por el gobierno federal al decretar la extinción de Luz y Fuerza, sino anteriormente. Por su parte, Gerardo Lozano Dubernard ha realizado una ostensible campaña entre los medios para que su aspiración adquiera dimensiones públicas. Aduce tener experiencia de 23 años en la fiscalización de entidades públicas. La ha realizado, en efecto desde 1986, en un despacho contable de que es socio director, y con la perspectiva de la auditoría externa realizada por particulares, no con la visión del escrutador público regido por el derecho constitucional el administrativo más que por el mercantil o corporativo.
Acierta el auditor saliente cuando recomienda evitar que la ASF pierda la credibilidad y confianza que ha ganado.
091208 PLAZA PÚBLICA / Perredistas en la teleba Miguel Ángel Granados Chapa (8-Dic-2009).- 03:51 AM La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) lanzó ayer una típica maniobra de distracción, una bola de humo para ocultar un importante procedimiento parlamentario que da al traste con la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación relativa a la Ley de Radio y Televisión, que obligó al Ejecutivo a ofrecer frecuencias de radio y televisión a nuevos operadores y siempre con licitaciones que implicaran competencia.
En un desplegado profusamente difundido, y en comentarios realizados por su sugerencia en páginas de información y de presunta reflexión, la CIRT inventó un fantasma y buscó satanizar al senador Carlos Sotelo como si no fuera verdad que este legislador perredista está actuando en los hechos en perfecto alineamiento con la telebancada, como se conoce al grupo de legisladores de diversos partidos que llegó a las Cámaras, en 2006 y este año, con el obvio y exclusivo objeto de servir a los grandes concesionarios de radio y televisión.
Sin conocimiento preciso de lo que ocurre, la directora de comunicación de la CIRT, encabezada por primera vez por una mujer, Karla Sánchez, asegura en una amarillista advertencia a la opinión pública que "el perredista Carlos Sotelo pretende hoy legislar los designios (sic) del chavismo en México". Como es obvio que un senador no puede legislar por sí solo, conviene establecer que el perredista colimense había citado a la comisión que preside, la de Radio, Televisión y Cinematografía, para dictaminar una iniciativa de reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión que, con apresuramiento sin disculpa, se busca aprobar en la plenaria de hoy martes o a más tardar el jueves para que a toda prisa y sin la reflexión que el caso amerita, haga lo mismo la Cámara de Diputados antes de entrar en receso el martes próximo.
La CIRT acusa a Sotelo de proponer medidas inspiradas en el Encuentro internacional de los partidos de izquierda, celebrado en noviembre pasado, cuyos participantes signaron el Compromiso de Caracas, un documento que incluye "la creación y promoción de los medios de comunicación alternativos y comunitarios para romper el cerco mediático...". La Cámara industrial agrega que el dictamen de Sotelo "establece en México la creación de estos mal llamados 'medios comunitarios', con el objeto de entregarlos discrecional a indiscriminadamente, buscando imponer el modelo de comunicación chavista en México". Es tan absurda la afirmación que no valdría el esfuerzo de refutarla, pero no sobra recordar que aunque la legislación tuviera realmente ese propósito, su aplicación está en manos del Ejecutivo, cuyos colaboradores Fernando Gómez Mont, Juan Molinar Horcasitas y Héctor Osuna distan de propagar el credo chavista. Lo mismo puede decirse de otra "denuncia" de la CIRT, consistente en que la "ley que pretende impulsar (Sotelo) busca regularizar a las estaciones de radio ilegales, cuyo financiamiento es de dudosa procedencia". Y la CIRT termina con una proclama chovinista que no se concilia con la práctica de varios eminentes miembros de esa cámara, que se han asociado con consorcios de radiodifusión españoles o norteamericanos: "¡Preservemos una radiodifusión nacional democrática sin injerencia extranjera!".
La Cámara finge ignorar que las radios comunitarias existen en México desde los años sesenta, y decenas de ellas operan al amparo de la ley, y que si bien la ley Televisa complicó los trámites para obtener permisos relativos a ese género de radiodifusión, el trato de esos comunicadores en ciernes se realiza con apego a derecho, al punto de que no hace mucho se compuso y editó un manual para ese propósito, con la colaboración de secretarías y órganos del gobierno federal. Es verdad, sin embargo, que hay segmentos no sólo de la Cámara empresarial sino también en el gobierno y en los partidos que gobiernan, contrarios a las radios comunitarias. Con obviedad que parece cinismo insolente, el diputado Andrés Massieu Fernández, ex director de la CIRT, miembro formal de la bancada del PRI, integrante real de la Telebancada, presentó apenas el jueves pasado en San Lázaro una propuesta de reforma a la Ley de Radio y Televisión para penar con prisión hasta por 12 años a quienes transmitan en la ilegalidad. No se detuvo a pensar que ésa es la situación de decenas de emisoras comerciales que operan al margen de la ley porque sus concesiones han vencido y no han sido renovadas.
En otros espacios, no obviamente pagados, pero sensibles a los dichos de la CIRT se atribuyen otros defectos a la iniciativa cuyo dictamen no se había aprobado a la hora de escribir estas líneas, dado que la cita original de la comisión, fijada a las 11 de la mañana, se trasladó a las 19. Se dice que por efecto de esta reforma los poderes en los estados contarían con emisoras de radio que otorgarían a esos poderes y a los políticos que los encarnan capacidad de comunicación que se añadiría a la que ya ejercieron en el pasado proceso electoral. Y también se reprocha la probable autorización a dichos medios públicos para vender una porción mínima de sus tiempos (5 por ciento) para que superen la precariedad financiera con que suelen trabajar.
La CIRT no se refiere a la médula de la iniciativa presentada el año pasado por el senador Manlio Fabio Beltrones y a cuya aprobación contribuirán una docena de senadores perredistas, Sotelo incluido, que servirán así a los consorcios del ramo. A ese cogollo nos referiremos mañana.
Cajón de Sastre
Quizá la mayor herencia que dejó Joaquín Vargas Gómez a sus hijos fue su capacidad para innovar, para emprender y ampliar sus negocios, para correr riesgos en vez de arrellanarse en la comodidad de lo conseguido. El empresario muerto a fines de noviembre no se contentó con ser dueño de gasolinerías sino que a partir de un avión en desuso creó la cadena Wings, simiente de la Corporación mexicana de restaurantes. Introdujo a México a fines de los sesenta, la frecuencia modulada y de allí él y su familia partieron a otras formas de comunicación. Ensayaron con éxito la televisión por microondas (MMDS, a través de Multivisión) y han roto el monopolio de la televisión satelital a través de Dish, en alianza con Echostar. Percibieron antes que nadie el valor de las frecuencias de WiMax, joyas que hoy se intenta disputarles a la buena y a la mala.
QUE VERGUENZA POR DIOS !!!! HASTA CUANDO VA A SEGUIR GOBERNANDO DE ESPALDAS A LA GENTE. COMO ES POSIBLE QUE QUIERA PONER AL INEPTO DEL CATARRITO AL FRENTE DEL BANCO DE MEXICO. CUANDO TODOS ESTABAMOS ESPERANDO QUE LO CORRIERA, LO PREMIA EN ESA POSICION. NO HAY DUDAS DE QUE LA INEPTITUD VIENE DESDE LA CABEZA, PERO ES TANTO SU FALTA DE OFICIO, QUE NI SIQUIERA SE DA CUENTA DE QUE NO ES APTO PARA DESEMPEÑAR EL PUESTO DE PRESIDENTE. LO LAMENTABLE ES QUE TODAVIA DEBEMOS ESPERAR TRES AÑOS PARA QUE SE VAYA. OJALA HAYA QUIEN TENGA LO NECESARIO EN EL SENADO PARA QUE NO APRUEBEN ESE NOMBRAMIENTO. SALUDOS
GRACIAS PRESIDENTE DEL EMPLEO!!! Y AHORA NOS RECETA MAS DE LO MISMO CON LOS CAMBIOS HECHOS EN BANXICO Y HACIENDA. El 70% de los mexicanos considera que la situación económica actual del país es bastante mala... y que no mejorará para 2010, de acuerdo con un análisis de firma de investigación de consumo TNS Research Internacional.
PUBLICIDAD
Una de las principales preocupaciones es el empleo, ya que 71% de los encuestados considera que hay muy pocos puestos de trabajo disponibles en este momento, y seis de cada 10 considera que el próximo año habrá un menor número de oportunidades laborales.
La encuesta fue hecha a nivel nacional entre habitantes de 18 a 65 años de edad en el último trimestre de 2009.
En cuanto a los ingresos personales, el 35% opina que éstos serán menores en 2010, contra un 23% que tenía la misma percepción en una encuesta similar hecha por TNS en el mes de julio.
Y aunque diciembre es la época de compras por excelencia, dada la actual situación financiera por la que atraviesa el país sólo 6% de los mexicanos considera que éste es un buen momento para adquirir electrodomésticos, por lo que la mayoría esperará "tiempos mejores".
La seguridad financiera tampoco se encuentra en su mejor nivel: 58% de los encuestados se considera incapaz de conseguir fondos para hacer frente a imprevistos.
"Los consumidores no tienen actualmente dinero para hacer frente a emergencias financieras, como reparar el carro, la casa o cubrir los gastos derivados de una enfermedad", señala el reporte.
Esta fragilidad financiera va más allá de las personas desempleadas o de bajos ingresos, ya que se ha extendido a consumidores de clase media y media alta que se han vuelto más vulnerables a causa de la crisis económica mundial.
Para medir este indicador, TNS preguntó a los mexicanos si podrían conseguir dinero para reparar su auto en un mes a través de ahorros de un mes o préstamos de amigos y familiares.
El 58% dijo que no sería capaz de reunir 30,000 pesos en un mes con ninguna de estas opciones.
Los mexicanos ven a la familia y amigos como la principal fuente de financiamiento, en contraste con habitantes de Holanda, Luxemburgo, Reino Unido, Canadá, Argentina y EU, donde los ahorros serían los más usados para enfrentar emergencias.
La segunda fuente de financiamiento para México es el ahorro tan sólo para el 22% de la población, seguida de la opción de trabajar más tiempo, buscar un segundo empleo, que otro miembro del hogar busque empleo y finalmente vender sus pertenencias.
Los créditos con instituciones financieras son la última opción, ya que sólo el 7% dice que usaría una tarjeta de crédito o un financiamiento hipotecario para enfrentar la crisis.
Consumo no informado
El 93% de los encuestados no fueron capaces de responder tres preguntas financieras básicas de forma correcta, lo que evidencia la desinformación que existe entre la población sobre los riesgos económicos.
Las preguntas abordaban el pago relativo a loterías, el riesgo relativo y retorno de los fondos de inversión, y los riesgos de invertir en una sola acción o paquete de éstas en el mercado bursátil.
A pesar del vacío en el conocimiento sobre riesgos financieros, sólo 19% dijo que se enfocaría en mejorar y estar más informado sobre las cuestiones económicas.
El que Calderón haya elegido a Ganster es una muestra que el verdadero gobernador de los bancos en México es el Banco Mundial. No es casualidad que Ganster tenga su cuerpo redondo.
Realmente estamos gobernados por gente que está al servicio de los poderes fácticos y no al servicio del pueblo.
091209 PLAZA PÚBLICA / No a una reforma irrespo Miguel Ángel Granados Chapa (9-Dic-2009).- 03:50 AM El senador priista Manlio Beltrones dejó colgado a su colega perredista Carlos Sotelo y, no obstante haberlo empujado a anunciar una reforma irresponsable a la Ley de Radio y Televisión, a última hora lo abandonó para que fuera el colimense quien pagara el costo de la derrota. Como dijimos ayer aquí mismo, la comisión senatorial respectiva intentó que el lunes se aprobara el dictamen sobre una reforma presentada exactamente un año atrás por el líder del PRI en el Senado. Pero más sensible y más ducho que Sotelo, cuando Beltrones percibió que sería imposible no sólo dictaminar sino discutir y ganar en el pleno, simplemente dejó que el perredista apurara el mal trago de aplazar para febrero, como lo pedían los panistas y la sensatez, el debate de una reforma que atiende, y lo hace mal, sólo una parte del vasto universo de necesidades sociales en materia de radio y televisión.
El 2 de diciembre de 2008 el propio Beltrones, en nombre propio y de sus compañeros Raúl Mejía, Carlos Lozano, Rogelio Rueda y José Eduardo Calzada (que ya no pertenece al Senado pues ahora gobierna a Querétaro), presentó una iniciativa de ley que, bajo el enunciado (incluido en la exposición de motivos) de "dar cumplimiento a los criterios de constitucionalidad que se derivan de la acción de inconstitucionalidad" ganada en 2007 por un grupo de ex senadores, propuso exactamente lo contrario, pues se trataba de dar nueva forma al mismo texto tachado por la Suprema Corte, referido al refrendo automático de las concesiones de radio y televisión. El tribunal constitucional, sin ambigüedades de ningún género, estableció sin lugar a dudas que "es necesario" que todo concesionario, al término de su autorización, "compita nuevamente en igualdad de circunstancias con otros interesados".
Esa cláusula de la sentencia de la Corte y otras de índole semejante no han sido convertidas en norma legal, por omisión de los legisladores que se extiende ya por dos años y medio, no obstante que se ha elaborado un anteproyecto muy completo que atiende los criterios jurisdiccionales y aborda otros temas imprescindibles para la prestación de un servicio público o de interés público, como se le considere, que es inherente al funcionamiento de una sociedad democrática.
Beltrones aprovechó ese vacío para congraciarse con los radiodifusores, importante clientela política con la que se sentía en deuda por haber impulsado la prohibición de pagar propaganda política en las ondas hertzianas. En su iniciativa se establecía una prórroga administrativa practicada por la Secretaría de Comunicaciones, que es el mismo refrendo automático y sin licitación, adobado sólo con una contraprestación, un pago que en los hechos sería condonado pues se tomaría en cuenta para ese efecto el importe del tiempo que por obligación legal que data de 1969 (y fue disminuida en 2002) los concesionarios de radio y televisión ponen a disposición del Estado.
Como el proyecto del senador sonorense se inscribía en una disputa no expresa pero cierta entre él mismo y el presidente Calderón por el favor de los radiodifusores, la bancada panista en el Senado no acompañó al priista. Igualmente se abstuvo porque el proyecto de Beltrones era parcial, mucho menor de la dilatada extensión que debía cubrir una reforma de medios. Por lo tanto, el líder tricolor buscó asociarse con el PRD para ese propósito, operación que parecía inabordable, dado que el programa de ese partido y las actitudes de su fracción en Xicoténcatl coincidían en este punto con el PAN, no con el PRI. Pero las artes suasorias de Beltrones se desplegaron y le permitieron contar con el apoyo de Carlos Navarrete, líder de la fracción perredista, y Carlos Sotelo, presidente de la comisión dictaminadora respectiva, que no tuvieron duda en canjear favores (¿como la presidencia del Senado para Navarrete?) por la faena que convertiría en ley el proyecto Beltrones. Se reservaron hasta la última hora elaborar el dictamen y su aprobación en el pleno, que daban por descontada no obstante la oposición panista, que demandaba aplazar la discusión y llevarla a territorios más amplios. Así se llegó a la frustración del intento, anteayer, que se sazonó con el gracejo involuntario de la Cámara de la Industria de Radio y Televisión, a que nos referimos ayer, y que al parecer se proponía distraer con un asunto accesorio y mínimo (porque las radios comunitarias existen ya en la ley y en la práctica administrativa) a fin de ocultar el beneficio que recibirían los grandes de esa actividad.
Dijo Sotelo, al anunciar el aplazamiento de su intento, y comentar el mensaje de la CIRT, que esa cámara se dio un balazo en el pie, porque no fueron aprobadas las medidas que favorecían a sus miembros. Si de disparos se trata, más se diría que a la representación empresarial le salió el tiro por la culata, pues en efecto contribuyó a cancelar, o a diferir al menos, una iniciativa que corresponde a los intereses de una buena parte de los concesionarios.
Para no perder cara del todo, o a fin de recuperar una autonomía que abandonó en esta operación, Sotelo se apresuró ayer mismo a presentar el proyecto de una Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que, sin hacerlo explícito de ese modo en la iniciativa, se integró a partir del compromiso de un grupo amplio de senadores con organismos de la sociedad civil preocupados desde hace muchos años por ese tema. Veremos cuál proyecto, si alguno, se discute en febrero.
Cajón de Sastre
Mariano Abarca Roblero fue asesinado a tiros el 27 de noviembre, en Chicomuselo, Chiapas, y, como suele suceder en casos semejantes, los días transcurren sin que las autoridades estatales acierten a saber, o a decir, qué pasó. Mientras Abarca Roblero platicaba a las afueras de su casa con un vecino, que resultó herido, un hombre a bordo de una motocicleta lo mató de tres disparos. La víctima había recibido amenazas de muerte "por andar protestando". Abarca Romero era miembro de la Red mexicana de afectados por la minería y, entre otras acciones contra el modo de operar de una empresa minera en la localidad que daña el ambiente, participó en junio en la toma de una carretera, por lo que en agosto fue detenido por la policía del Estado, que una semana después lo dejó en libertad sin levantarle cargos. Quizá allí se encuentre el motivo de su asesinato.
091210 PLAZA PÚBLICA / Derechos humanos Miguel Ángel Granados Chapa (10-Dic-2009).- 03:50 AM Desde hace 61 años en que se emitió la Declaración Universal de Derechos Humanos, el 10 de diciembre se consagra a informar y reflexionar sobre el respeto y la vigencia de esas prerrogativas de las personas, factor indisoluble de todo régimen democrático.
En México no podemos hoy festejar este día. Por doquier se perciben violaciones a esos derechos e incapacidad estatal o carencia de voluntad para indagar tales infracciones y castigar a quienes las cometen. Por si algo faltara en ese triste panorama, el órgano del Estado que debería ser salvaguarda de las personas se deterioró notoriamente en los años recientes y la sucesión de su titular, lejos de abrir expectativas de un porvenir menos opaco y más eficaz, significa un declive aún más veloz hacia profundidades más hondas.
Anteayer fue presentado un informe de Amnistía Internacional sobre violaciones a derechos humanos cometidas por miembros del Ejército. No hace falta subrayar la relevante presencia de esa organización en la observación y denuncia de agravios a las personas en todo el mundo, de suerte que no es trivial el acerbo juicio contras las autoridades mexicanas que se desprende de su reporte, que es en algún sentido confirmación del que hace varios meses presentó otro organismo de similar naturaleza, Human Rights Watch, sobre el mismo tema aunque con fundamentos e información diferentes. Los dos informes coinciden, sin embargo, en que por razones estructurales y coyunturales no se propicia ni se aplican castigos a los violadores que visten uniforme. Y bien se sabe que no hay mejor caldo de cultivo que la impunidad para que crezcan las infracciones, los abusos y excesos.
Esa impunidad se ha evidenciado, por enésima ocasión, en el caso de dos desaparecidos emblemáticos, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, militantes del Ejército Popular Revolucionario, de los que nada se sabe desde mayo de 2007. A pesar de que no son por desgracia los únicos, su caso ha dado lugar la integración del libro Desapariciones forzadas, compuesto por la sola documentación resultante del esfuerzo fallido de una comisión mediadora que se dispersó ante la evidente intención del gobierno de no sólo pretender inocencia en aquella desaparición sino omitir todo avance en la averiguación previa iniciada por la denuncia de la privación ilegal de la libertad de esas personas. Ese libro será presentado hoy en la benemérita organización civil Servicios y Asesoría para la Paz.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la oficina del ombudsman, debería ser un valladar contra esas violaciones y actuar no sólo en busca de remedios y castigos en casos particulares, sino promoviendo políticas de Estado que generen condiciones de respeto a los derechos de las personas. En vez de proceder en tal sentido, la cúpula que dirigió la CNDH en los años recientes la convirtió en una pesada maquinaria burocrática, propensa al despilfarro y al cultivo de apariencias más que al cumplimiento de sus altos objetivos, para lo cual serviría su carácter de órgano constitucional autónomo.
La conclusión del decenio en que la CNDH fue encabezada por el doctor José Luis Soberanes fue ocasión propicia para su reconstrucción. El procedimiento de designación del nuevo titular, sin embargo, fue capturado por intereses partidarios y personales ajenos a los fines institucionales de la Comisión. La trayectoria de algunos candidatos, su solvencia ética, la prestancia con que respondieron a la comisión senatorial responsable de componer la terna de que el pleno del Senado eligió al presidente del órgano federal, nada de eso sirvió ante el hecho, comprobado sin lugar a dudas, de que el nombramiento de Raúl Plascencia Villanueva como sucesor de Soberanes, tras haber sido su colaborador y notoriamente su candidato, se fraguó aun antes del procedimiento formal que de ese modo quedó reducido a la condición de mascarada, a pesar de que lo dirigió la enhiesta figura de Rosario Ibarra.
En el afán de conservar una esperanza, por tenue que fuera, hubo quienes supusieron posible que el ombudsman curara la ilegitimidad de su origen con un desempeño acorde con las necesidades sociales en esta materia. Cabe esperar poco en tal sentido después de la integración del equipo ejecutivo de la CNDH. Fue llamativa de inmediato la designación como tercer visitador de Daniel Romero Mejía, simplemente presentado como ex dirigente empresarial, sin experiencia alguna en el ámbito en que ahora deberá cumplir delicadas encomiendas. Pero ése es su defecto menor.
Abogado por la Universidad Autónoma de Baja California, como su ahora jefe Plascencia Villanueva, y amigo personal suyo, Romero Mejía ha hecho carrera como funcionario medio en la Procuraduría General de la República y en el gobierno federal, donde no hizo huesos viejos. Trabajó en la Secretaría de Gobernación durante el sexenio salinista y en la propia Presidencia de la República en la primera administración panista. Súbitamente dejó la burocracia y apareció en Tijuana como líder de Consejo Coordinador Empresarial de esa ciudad; y presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora.
Según información del semanario Proceso (de cuyo número 1727, que está en circulación, proceden los datos anteriores), la designación de Romero Mejía es parte de la política que condujo a Plascencia Villanueva a la CNDH y que responde a los intereses de Jorge Hank Rohn, el impresentable ex alcalde de Tijuana. El senador Fernando Castro Trenti habría sido el operador.
Cajón de Sastre
Si, como las apariencias indican, fue una motivación personalísima, ajena a las atribuciones de su cargo, la que condujo al presidente Calderón a no proponer una nueva reelección de Guillermo Ortiz como gobernador del Banco de México, se ha añadido un factor más a la descalificación que padece México como el país que peor enfrenta la crisis. No es compatible con las responsabilidades de un gobernante en apuros el otorgar lugar privilegiado a sus fobias y sentimientos personales. Los reconcomios que separan desde hace más de una década a Calderón y a Ortiz debieron ser dejados de lado en esta delicada coyuntura porque el prestigio y la presencia internacional de director del banco central son parte del herramental para promover la economía de un país. Y si bien Agustín Carstens puede guardar una posición semejante, para llenar su hueco se echó mano de un novato carente del perfil requerido en esta coyuntura.
091211 PLAZA PÚBLICA / Juanito: 'la commedia e Miguel Ángel Granados Chapa (11-Dic-2009).- 03:50 AM A tiempo de dedicarse por entero a otra, que se estrena esta noche en el Teatro Blanquita de la Ciudad de México -dirigida por el eminente primer actor Alberto El Caballo Rojas- ayer terminó la comedia protagonizada por Rafael Acosta Ángeles, apodado Juanito. Salvo que hubiera mudado de opinión a última hora, extremo que no debe excluirse dada la versatilidad de su temperamento, el jefe delegacional de Iztapalapa habría notificado su separación definitiva del cargo que, a trompicones, con pena y sin gloria alguna pretendió ejercer dos semanas exactas.
Hace una quincena, el viernes 27 por la noche, Acosta Ángeles dio por concluida de modo abrupto la licencia por 50 días que había solicitado como preámbulo a su retiro, al que se había comprometido con pobladores de Iztapalapa y en presencia de Andrés Manuel López Obrador, que ideó una complicada maniobra para restituir a Clara Brugada la candidatura perredista a la jefatura de esa delegación, la más extensa, la más poblada, la más menesterosa y la de mayor presupuesto entre las 16 demarcaciones del Distrito Federal. En vez de esperar a recibir formalmente el mando delegacional, lo que hubiera podido hacer alegando derechos ciertos, Juanito eligió entrar por la puerta trasera del edificio delegacional, que le fue abierta por dos partidarios suyos que penetraron al inmueble mediante escaleras, en un asalto sin atenuantes.
En las dos semanas corridas desde entonces Iztapalapa ha conocido un esbozo de lo que sería el gobierno ejercido por una persona incapacitada para hacerlo. En una amplia porción del territorio correspondiente ha disminuido o de plano cesado la vigilancia policial (la que estaba a cargo de la policía auxiliar) pues la mayor parte de los miembros de ese cuerpo han sido requeridos para proteger el edificio de gobierno. Como la mayor parte de los funcionarios designados por Clara Brugada en su papel de directora jurídica y de gobierno, en reemplazo de Acosta Ángeles durante su licencia, han sido cesados o se retiraron del cargo, mientras que sus reemplazantes, si los haya, no desempeñan su tarea oficialmente. El jefe delegacional, al que ninguna autoridad capitalina debería reconocer como tal pues no constó formalmente que tomara su responsabilidad una vez concluida su ausencia temporal, ni siquiera ha comunicado de modo formal sus nombramientos, lo que en el mejor de los casos implica un desorden administrativo que repercute en la mala calidad de los servicios delegacionales, pues en casi ninguna de las áreas hay jefes que tomen decisiones.
Ante la precariedad de la posición de Juanito, éste designó a la panista Alejandra Núñez como directora jurídica y de gobierno, para el caso en que el delegado tuviera que marcharse. De esa manera el PAN pretendía sacar provecho de una situación generada por conflictos internos en el PRD. Para que no se impute a ese partido una intromisión que es imposible de ocultar, la directora Núñez renunció a su militancia panista. Ha de creer que eso le permitirá ser considerada como candidata viable en el momento de la sucesión. Acción Nacional, sin embargo, actúa con dos cartas sobre la mesa, que corresponden a la pugna interna de ese partido en la Ciudad de México. Mientras que Mariana Gómez del Campo, la lideresa regional y diputada local apoya a Juanito pero se dispone a que Núñez lo sustituya en caso de retiro, la ex delegada en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas consiguió que en San Lázaro la Comisión del Distrito Federal presentara un punto de acuerdo que no fue tramitado y que podría perder materia. La diputada Cuevas, refiriéndose al procedimiento en contra de Juanito que ayer estaba por resolverse en la Asamblea Legislativa, propuso que en caso de destitución, "se consense con todas las fuerzas políticas la designación del encargado de despacho".
En el mensaje de un importante grupo de personas con presencia pública -tan relevantes como Elena Poniatowska y Carlos Monsiváis- difundido ayer bajo el título "Demandamos respeto a la voluntad popular en Iztapalapa, se propone no olvidar que el origen de este conflicto se encuentra en una determinación injusta y arbitraria del Tribunal federal electoral, que violentó los derechos políticos de la ciudadanía de esta delegación al cancelar el registro de la candidata que tenía el respaldo mayoritario del electorado".
En efecto, una sesgada sentencia de la justicia electoral que tomó partido en un diferendo interno del PRD fue resistida políticamente por Clara Brugada, que contó para el efecto con el apoyo de López Obrador. Ante él, Juanito se comprometió públicamente a renunciar al cargo, de obtenerlo como ocurrió, por la fuerza de una movilización que, como fue explícito y claro, en realidad instaba a votar por Brugada. Acosta Ángeles era candidato del PT y en una delegación dominada por el voto perredista, de haber hecho campaña con sólo el apoyo de su partido, apenas hubiera figurado. No obstante, debido a su propia veleidad y al poderoso influjo que sobre su personalidad ejercieron diversos intereses coaligados para frustrar una operación política victoriosa que mostró las aptitudes de López Obrador para la movilización electoral, Juanito faltó a su palabra y con ello generó un conflicto que parece haber llegado a su fin.
Con cautela habría que decir que sólo parece, pues de Juanito todo puede esperarse. Si en efecto se va habrá que declarar, con la fórmula clásica, usual en el teatro que la commedia e finita.
Cajón de Sastre
El desenlace de este sainete (me refiero naturalmente a la pretensión de Rafael Acosta Ángeles de ejercer un cargo para el que no fue elegido, por más que en la forma ocurriera lo contrario) tiene que conjugar la aplicación de la ley y el ejercicio de la política. Es de atender el pedido expreso de miles de residentes en Iztapalapa y de personas que viven fuera de esa delegación pero están conscientes de la relevancia de lo que allí ocurre, de que sea Clara Brugada la reemplazante del ya ex jefe delegacional. Sólo de esa manera cumplirá cabalmente la voluntad de 180 mil votantes que concedieron a "Juanito" un poder pasajero que él malversó. La mitomanía de este hilarante protagonista de la picaresca incluye un rasgo que me ofende particularmente, porque se ostentó en algún momento como nieto del general Felipe Ángeles, el más claro de los héroes de la revolución nacido en Hidalgo y ejecutado en 1919 por su fidelidad a sí mismo, en una actitud que denota sin lugar a dudas que nada tiene que ver con su presunto descendiente.
091214 PLAZA PÚBLICA / SME: casi un siglo de lu Miguel Ángel Granados Chapa (14-Dic-2009).- 03:50 AM Hoy cumple 95 años de edad el Sindicato Mexicano de Electricistas. Aunque desde el comienzo de las actividades de la Mexican Light and Power (MLP) en 1903 sus trabajadores buscaron agruparse (e integraron en 1906 la sexta sección de la Gran Liga de electricistas mexicanos) crearon su propia organización como Sindicato de empleados y obreros del ramo eléctrico, que afilió también a telefonistas y tranviarios y se constituyó formalmente el 14 de diciembre de 1914. Una semana después, en su segunda asamblea, sus miembros resolvieron llamarla Sindicato Mexicano de Electricistas.
Esa sola condición histórica, la antigüedad de su presencia y lucha, la permanencia de su capacidad representativa ante un empleador que experimentó varias mudanzas, explica por un lado la capacidad de resistencia del SME, sometido hoy a la agresión más decidida, encaminada a terminar con su propia existencia, y por otro lado la naturaleza y magnitud de las prestaciones de sus miembros, conseguidas a través de décadas de negociación colectiva. Ya en septiembre de 1917, por ejemplo, apenas unos meses después de la puesta en vigor de la Constitución cuyo artículo 123 regulaba las relaciones laborales, el SME pactó con la MLP condiciones relativas a la antigüedad, procedimientos para llenar vacantes, ajustes salariales, servicio médico, normas sobre incapacidad temporal y sobre indemnizaciones a los incapacitados permanentemente, jornada de ocho horas y capacitación.
El año anterior el sindicato había pasado su primera gran prueba política. Por problemas con la empresa y por su pertenencia a la Federación obrera del DF, el SME participó en la huelga general que fue reprimida por Carranza, que apenas instalado en la Ciudad de México enfrentó con rudeza tal movilización obrera. Ernesto Velasco, dirigente del gremio, fue sometido a juicio sumario y sentenciado a muerte, que se conmutó por 20 años de prisión, de la que salió en febrero de 1918. La huelga consiguió el cumplimiento de una demanda crucial: que los salarios se pagaran en oro y no en bilimbiques, el papel moneda desdeñado por su escaso poder libertario.
En 1936 el SME protagonizó otra importante huelga, en la etapa de ascenso de las reivindicaciones sindicales. Aunque ya había participado en los años veinte en tentativas de agrupamiento con otras organizaciones (a lo que una especie de temperamento del SME ha sido en general renuente), en la etapa cardenista se afilió al Frente popular y al propio Partido de la Revolución Mexicana, del que se apartó al concluir el gobierno de Cárdenas. En ese tiempo el sindicato fue receptivo a la llegada de los exiliados españoles. Algunos de ellos, los pintores Antonio Pujol, Josep Renau y Miguel Prieto (afamado después por sus tareas de diseño editorial), encabezados por Siqueiros, crearon un mural de inspiración antifascista, que forma parte no sólo del sindicato sino del arte mural de México. Ubicado en el edificio sindical, en la calle Antonio Caso casi esquina con Insurgentes Norte, apenas el año antepasado fue sujeto a un satisfactorio proceso de restauración. Con los criterios de hoy, se reprocharía al sindicato la tenencia de esa pieza artística, y se la consideraría un privilegio inadmisible, como se objeta el funcionamiento de instalaciones deportivas que muestran un buen uso de las cuotas sindicales.
La libre discusión sindical ha producido una rotación frecuente de los cargos de representación. Sólo en los años cuarenta se generó un cacicazgo, encarnado en Juan José Rivera Rojas, que por una década exacta (1942-1952) encabezó el sindicato. Era la época en que nació el charrismo sindical, es decir la imposición de liderazgos por intereses ajenos a los trabajadores. Un movimiento de renovación se deshizo de Rivera Rojas y recomenzó el funcionamiento de la democracia en la vida sindical. En 1960 el SME dio la bienvenida a la nacionalización de la industria eléctrica, que para esa organización significó dejar de contratar con una empresa extranjera y hacerlo con un organismo público, que inicialmente conservó su estructura de sociedad mercantil, la Cia. Mexicana de Luz y Fuerza. El sindicato participaría activamente en los procedimientos para la integración de la industria, tanto técnica como administrativamente. Se opuso, sin embargo, a la liquidación de la empresa dictada por Echeverría, proceso lento y torpe que mantuvo durante décadas al sindicato en la incertidumbre y sujeto a decisiones adversas. En 1985, por ejemplo, perdió materia de trabajo cuando cerca del 50 por ciento de las zonas cubiertas por la Cia. de Luz y Fuerza del Centro (como era entonces su denominación) en Guerrero y Michoacán fue entregado a la Comisión Federal de Electricidad.
Cuando Carlos Salinas percibió la necesidad de asegurar votos, ante el crecimiento de la candidatura de Cárdenas, se comprometió con el SME a reconstituir la empresa de que era contraparte. Y aunque demoró para hacerlo hasta el último año de su gestión, el 9 de febrero de 1994, siguiendo una instrucción del Congreso, emitió el decreto de creación de Luz y Fuerza del Centro. En un mecanismo perverso, sin embargo, su propio gobierno y los que lo reemplazaron, encabezados por Zedillo, Fox y Calderón implantaron medidas destinadas a debilitar el organismo. Esa política, y la administración (a cuyos responsables no se les ha pedido cuentas en esta delicada hora) degradaron al organismo, de cuya suerte hoy se culpa sólo al sindicato.
Cajón de Sastre
Los chilenos no merecen ser gobernados por un pinochetista, que ha querido distanciarse de sus nexos con el régimen que asoló a la angosta república austral durante 17 terribles años (que no se mitigan por el desarrollo económico iniciado entonces), y que además representa un enorme poder económico por sí solo. Esa convicción llevará en la segunda vuelta electoral a unirse a partidos y candidatos distantes entre sí pero más alejados de Sebastián Piñera, el magnate que está en posición de romper la cadena de gobiernos de la Concertación que ha gobernado a Chile desde 1990. Con responsabilidad, Marco Enríquez Ominami, el candidato independiente que minó la votación a favor de Eduardo Frei, y el partido comunista sin duda tendrán claro que sus diferencias son menores que la necesidad de que su país continúe por la senda de la democracia social.
Qué tal, que los diputados quienes son llamados nuestros representantes, quienes aprobaron el aumento al IVA, del ISR del 28 al 30, un 3% a comunicaciones y sólo trabajaron septiembre, octubre, noviembre y la mitad de diciembre se llevó cada uno la cantidad de $65,000.00 (sesenta y cinco mil pesos) de aguinaldo.
Así también los senadores un bono de $233,000.00 (Doscientos treinta y tres mil pesos) más de un cuarto de millón para cada uno, quienes al parecer son más de cien.
Además, en la repartición dicen haberle dado más dinero a los gobernadores.
¿Para esto fue que estuvieron moliendo a cada rato su aumento a los impuestos? para esto decía Calderón que era necesario aumentar los impuestos para los más pobres, si hay una investigación de Contralínea que en un lugar cercano a Tlapa Guerrero la gente se está muriendo de hambre y que no cuentan con maestros ni nada, y que se le ha hecho saber a Calderón y no ha dicho nada.
Ahora sale con su reforma en este caso en cuestión de reelecciones. La verdad, yo creo que todo esto es para conveniencia de él y no para la ciudadanía.
a ver un detalle. Nos quejamos de lo que hacen y dejan de hacer diputados y senadores, sobre todo lo que cobran pero, ¿cuándo han pedido o enviado la queja a sus representantes? se supone para eso votaron, si no votaron, eso si, pues ha quedarse 3 años quejándose como hace cristy, no es personal, pero si no van al medio todo queda en exponer una queja. yo al menos se quien es mi asambleísta, el diputado federal y senador. A los 3 les escribo y tengo una relación de lo que les mando, ¿ustedes? quemarse el hígado con quejas solo hace daño a quien lo hace.
Al menos eso pienso yo, la constitución dice "república representativa" FELICES FIESTAS
Y QUE TAL GERARDO, TU QUE DICES TENER COMUNICACION CON TUS REPRESENTANTES, HAS OBTENIDO ALGUNA RESPUESTA POSITIVA??? QUE BUENO QUE A TI TE HAGAN CASO PORQUE A LOS DEMAS MILLONES QUE SOMOS NADA DE NADA EHHHH. RECUERDAS TODOS LOS MENSAJES QUE MANDAMOS A LOS SENADORES Y DIPUTADOS SOBRE EL CASO MONITOR??? QUE HICIERON??? MUCHOS SALUDOS Y FELICES FIESTAS (SI ES QUE PODEMOS HACER QUE LO SEAN)
no creo el comentario merezca respuesta, escribir con mayúsculas es elvantar la voz. el problema no es contra mi eh? es de la apatía disfrazada de "quehacer ciudadano" si no actuamos nada se logra
gerardo, te ofrezco una disculpa por las mayusculas. la verdad a veces no tomo en cuenta ese detalle de que parece que uno esta gritando. felicidades para ti tambien hector
Ahora si, como gente civilizada. Si, en el caso de presionar por los derechos que tengo como minoría sexual mi representante votó a favor de la Ley de Sociedades en convivencia, aunque no creo haya sido mi comentario el que haya afectado su decisión, el problema es seguir viendo a gente que les afecta directamente alguna ley o reglamento y hace nada, de hacer algo creen que con marchas y movimientos inútiles se logran las cosas, en este nuevo ejercicio me dió pena saber que la convocatoria que se hizo al asambleísta electo en mi distrito por culpa del PRD no se pudo dar que lo conocieramos y preguntaramos por nuestras necesiadades pues era mas importante hacer ese teatro que tan ensayada tienen las tribus perredistas y que sirven como distractores que dejan la idea de que todo queda en los votos y no en estar llamando cuantas veces sea necesario a los representantes y que respondan. ¿alguien mandó su queja directamente a su representante y puso con copia para x medio?, si no estamos olvidando que la prensa es solo otro poder y no refleja el sentir de la gente, que por cierto, debe entender que no se gobierna por encuestas ni por consultas, sino por la acción real de llamar a rendir cuentas a un representante pues eso del "voto de castigo" es una niñería.
te comento que yo fui una de las personas que le escribio a los senadores, diputados, medios de comunicació y hasta la presidencia de la republica en relación al caso Monitor, y otras exigencias de la ciudadania, pero como dice Héctor sin respuesta alguna, a la mayoría no le interesa los problemas de la ciudadania una vez estando en el poder y dudo que lean los correos y le den seguimiento, por que una cosa es que los lean y borren y otra muy distinta es que en verdad se ocupen de atender las peticiones, si tu les escribiste y recibiste respuesta pero sobre todo atendieron tu solicitud te felicito porque eso ya es un logro y si es asi ojala que les puedas exponer el caso de MONITOR que tienen en el olvido. Felices fiestas a todos y todas. Alma Hernández
Les deseo muchas felicidades de todos/as en estas fiesta y siempre, esperando que el 2010 sea un poco mas benevolo para todos, y que Dios le de un poco de algo a quien ya saben quien, para que no siga cometiendo los errores a los que esta acostumbrado. Felicidades !!!!
Pata todo el equipo momitor, se desea que ante estos momentos amargos, profesen un espiritu de paz, ya que las adversidades hacen ajenas estas circunstancias, pero que ante todo la justicia en todo terreno sera una realidad pronto, pero que con sus familias pasen dias agradables y se tomen nuevos brios para continuar ante un proyecto de todos, gracias y felicidades
Hoy que es el día en que conmemoramos la venida del Señor es decepcionante ver que las Iglesias en este país se unen, no por el mensaje de amor y fratenidad que Jesús vino a profesar, sino por el ODIO y LA HOMOFOBIA que unos pocos con intereses mezquinos quieren imponer a los demás. Ver a la Iglesia Católica unirse a los que la llaman "La Ramera de Babilonia" es ver un espectáculo deprimente de que ellos ya desconocen por completo quien los llamó y quienes aceptaron que manejaran los verdaderos intereses de la Cristiandad.
Pese a todo, Felices Fiestas, pues las Iglesias son instituciones humanas, Dios es Eterno.
Para el 2010: Que cada día sea un motivo de esperanza. Que cada semana sea el resultado de los días que pasarón. Que cada mes se corone el esfuerzo con Armonía y Bienestar. La Esperanza hecha realidad con Amor, Amistad y Trabajo. Alegría por los resultados de Salud, Unión Familar y Éxito. Coronada por la Paz y la Prosperidad De todo corazón son mis deseos para ustedes y para MÉXICO.
MÉXICO, DF, 4 de enero.- Atrapados. Rezagados. Atorados. Palabras del 2009 que capturan el sentir colectivo y el ánimo nacional. Palabras que revelan un país incapaz de responder a los retos que tiene enfrente desde hace años. Un entorno global cada vez más competitivo y una revolución tecnológica de la cual México se niega a formar parte. Una vasta transformación económica más allá de nuestras fronteras, que está creando nuevos ganadores y nuevos perdedores. Una lista de líderes políticos y empresariales que han hecho poco por prepararnos para la nueva década. Y finalmente, la razón principal detrás de la inacción enraizada en nuestra cultura política y en nuestra estructura económica: la pleitesía permanente de tantos mexicanos a las “ideas muertas”.
Ideas acumuladas que se han vuelto razón del rezago y explicación de la parálisis. Sentimientos de la nación que han contribuido a frenar su avance, como argumentan Jorge Castañeda y Héctor Aguilar Camín en el ensayo Un futuro para México, publicado en la revista Nexos. Los acuerdos tácitos, compartidos por empresarios y funcionarios, estudiantes y comerciantes, periodistas y analistas, sindicatos y sus líderes, dirigentes de partidos políticos y quienes votan por ellos. La predisposición instintiva a pensar que ciertos preceptos rigen la vida pública del país y deben seguir haciéndolo. Y aunque esa visión compartida no es del todo monolítica, los individuos que ocupan las principales posiciones de poder en México suscriben sus premisas centrales:
El petróleo sólo puede ser extraído, distribuido y administrado por el Estado.
• La inversión extranjera debe ser vista y tratada con enorme suspicacia.
• Los monopolios públicos son necesarios para preservar los bienes de la nación, y los monopolios privados son necesarios para crear “campeones nacionales”.
• La extracción de rentas a los ciudadanos/consumidores es una práctica normal y aceptable.
• El reto de la educación en México es ampliar la cobertura.
• La ley existe para ser negociada y el estado de derecho es siempre negociable.
• México no está preparado culturalmente para la reelección legislativa, las candidaturas ciudadanas y otros instrumentos de las democracias funcionales.
• Las decisiones importantes sobre el destino del país deben quedar en manos de las élites corporativas.
Estos axiomas han formado parte de nuestra conciencia colectiva y de nuestro debate público durante decenios; son como una segunda piel. Determinan cuáles son las rutas aceptables, las políticas públicas necesarias, las posibilidades que nos permitimos imaginar. Y de allí la paradoja: Las ideas que guían el futuro de México fueron creadas para una realidad que ya no existe; las ideas que contribuyeron a forjar la patria hoy son responsables de su deterioro. Desde los pasillos del Congreso hasta la torre de Pemex; desde las oficinas de Telmex hasta la Secretaría de Comunicaciones y Transportes; desde la sede del PRD hasta dentro de la cabeza de Enrique Peña Nieto, los mexicanos son presa de ideas no sólo cuestionables o equivocadas. Más grave aún: son ideas que corren en una ruta de colisión en contra de tendencias económicas y sociales irreversibles a nivel global. Son ideas muertas que están lastimando al país que las concibió.
(5/7) Son ideas atávicas que motivan el comportamiento contraproducente de sus principales portadores, como los líderes priistas que defienden el monopolio de Pemex aunque sea ineficiente y rapaz. O los líderes perredistas que defienden el monopolio de Telmex, porque por lo menos está en manos de un mexicano. O los líderes panistas que defienden la posición privilegiada del SNTE por la alianza electoral/política que han establecido con la mujer a su mando. O los líderes empresariales que resisten la competencia en su sector aunque la posición predominante que tienen allí merme la competitividad. O los líderes partidistas que rechazan la reelección legislativa aunque es un instrumento indispensable para obligar a la rendición de cuentas. O los intelectuales que cuestionan las candidaturas ciudadanas aunque contribuyan a abrir un juego político controlado por partidos escleróticos. O los analistas que achacan el retraso de México a un problema de cultura, cuando el éxito de los mexicanos en otras latitudes – como el de los inmigrantes en Estados Unidos– claramente evidencia un problema institucional.
(6/7) La prevalencia de tantas ideas muertas o moribundas se debe a una combinación de factores. El cinismo. La indiferencia. La protección de intereses, negocios, concesiones y franquicias multimillonarias. Pero junto con estas explicaciones yace un problema más pernicioso: la gran inercia intelectual que caracteriza al país en la actualidad. Nos hemos acostumbrado a que “así es México”: así de atrasado, así de polarizado, así de corrupto, así de pasivo, así de incambiable. Nuestra incapacidad para pensar de maneras creativas y audaces nos vuelve víctimas de lo que el escritor Matt Miller llama “la tiranía de las ideas muertas”. Nos obliga a vivir en la dictadura de los paradigmas pasados. Nos convierte en un país de masoquistas, como sugiriera recientemente Mario Vargas Llosa.
La prevalencia de tantas ideas muertas o moribundas se debe a una combinación de factores. El cinismo. La indiferencia. La protección de intereses, negocios, concesiones y franquicias multimillonarias. Pero junto con estas explicaciones yace un problema más pernicioso: la gran inercia intelectual que caracteriza al país en la actualidad. Nos hemos acostumbrado a que “así es México”: así de atrasado, así de polarizado, así de corrupto, así de pasivo, así de incambiable. Nuestra incapacidad para pensar de maneras creativas y audaces nos vuelve víctimas de lo que el escritor Matt Miller llama “la tiranía de las ideas muertas”. Nos obliga a vivir en la dictadura de los paradigmas pasados. Nos convierte en un país de masoquistas, como sugiriera recientemente Mario Vargas Llosa.
Puesto que México no logra pensar distinto, no logra adaptarse a las nuevas circunstancias. No logra responder adecuadamente a las siguientes preguntas: ¿Cómo promover el crecimiento económico acelerado? ¿Cómo construir un país de clases medias? ¿Cómo arreglar una democracia descompuesta para que represente ciudadanos en vez de proteger intereses? Contestar estas preguntas de mejor manera requerirá sacrificar algunas vacas sagradas, desechar muchas ortodoxias, reconocer nuestras ideas muertas y enterrarlas de una buena vez, antes de que hagan más daño. Porque, como dice el proverbio, la muerte cancela todo, menos la verdad, y México necesita –en el 2010– desarrollar nuevas ideas para el país que puede ser.
Un hermoso 2010 a todos! Perdon por desaparecer en vacaciones. Sin embargo, segui copiando la columna del maestro Granados Chapa todos los dias. Esta semana me pongo al corriente.
091215 PLAZA PÚBLICA / Mujeres en huelga de ham Miguel Ángel Granados Chapa (15-Dic-2009).- 04:40 AM Aminatou Haidar comenzó la huelga de hambre en que hasta el día de hoy persevera, el 15 de noviembre, hace exactamente un mes. Ayuna en el aeropuerto de Lanzarote, en las islas Canarias (la ciudad donde vive José Saramago, por más señas). El gobierno de Marruecos le impidió retornar a la población del Sahara occidental donde vive y practica un intenso activismo por la independencia de la no reconocida República Árabe Saharahui.
Una semana después de la decisión de Aminatou Haidar, a 10 mil kilómetros de distancia 11 mujeres mexicanas, trabajadoras del organismo público Luz y Fuerza, del que las echó una arbitraria decisión gubernamental, iniciaron también una huelga de hambre: Elena Colín, Teresa Figueroa, Cielo Fuentes, Judith García, Mónica Jiménez, Carla Ledesma, Evelyn Muñoz, Iris Olvera, Isabel Pérez, Alejandra Rojas y Diana Sánchez quedaron a partir del 23 de noviembre sujetas a una dieta de agua, miel y suero. Su propósito fue protestar por el decreto de extinción de la empresa en que prestaban sus servicios. (Al día siguiente, compañeros suyos, cinco nomás, empezaron un ayuno semejante). Al cabo de 17 días, el 9 de diciembre, todas y todos suspendieron la huelga de hambre. Isabel Pérez lo había hecho con anterioridad por la muerte de un familiar. Lo hicieron ante el pedido expreso de la Secretaría de Gobernación, y en la creencia de que con ello se abriría la posibilidad de un diálogo que eventualmente condujera a una negociación. Una semana más tarde no se consuma todavía esa posibilidad.
Mónica Jiménez, portavoz de sus compañeras, dijo al auditorio de la Plaza Pública de Radio Universidad, cuando le pregunté por el riesgo en que ponía su vida, que de todas formas la extinción de su fuente de trabajo, el despido de que fue víctima, la colocaban ante el peligro de morir de hambre por la falta de su salario. Y que ante tal consideración estimaron mejor exponer su vida luchando que padecer resignadamente los estragos de la cesantía forzada y la falta de ingresos, sólo remediable para quienes no aceptarían "liquidarse" (es decir, aceptar la indemnización con copete, con la que el gobierno ha buscado debilitar la resistencia sindical) mediante la reversión del decreto extintorio (o, añado por mi parte, la reconstrucción de la relación colectiva de trabajo entre el SME y la Comisión Federal de Electricidad como patrón sustituto).
Sin vinculación alguna, de ninguna especie, las actitudes de la mujer saharahui y las mujeres mexicanas surgen de una motivación común: el alto sentido de su propia dignidad, su convicción de que no hay que resignarse ante decisiones de poderosos que lesionan sus derechos, y contra las cuales cabe blandir ese instrumento de lucha extrema, ese último recurso que es el ayuno, que mina la integridad física de quienes lo practican y ponen en riesgo su vida.
Aminatou Haidar es independentista. Forma parte del vasto movimiento que pretende liberar al Sahara Occidental de la dominación marroquí. Durante parte del siglo XIX y el XX, ese territorio fue colonizado por España, que en la agonía del franquismo directo, es decir durante la vida del dictador se retiró de esa colonia con pena y sin gloria. En vez de atender las demandas de la mayoría, el gobierno de Madrid dejó que el rey Hassan II, cabeza de un régimen despótico alimentado desde Francia y España, se apoderara del territorio que desde entonces el régimen de Rabat reclama como suyo. Contra esa situación ha luchado la activista en huelga de hambre, lo que le ha valido persecución y cárcel.
Sus dos estancias en la prisión, cuatro años la primera vez, siete meses la segunda, le han dejado una secuela de males físicos que se han recrudecido al paso de los años y a causa de los avatares de su militancia. Su activismo consiste básicamente en impedir que el olvido de su causa nacional favorezca los intereses marroquíes. Ha actuado sobre todo en Estados Unidos, donde recibió el año pasado el premio de la fundación encabezada por Kerry Kennedy, hija de Robert F. Kennedy. Hace unas semanas volvió a ese país, de nuevo para ser distinguida por su empeño independentista, esta vez con el Premio al Coraje Civil. Se proponía regresar a la ciudad donde vive con sus hijos, de 15 y 13 años, y su madre, pero el gobierno de Marruecos aprovechó la ocasión para prohibirle el reingreso y quitarse ese peso de encima. El de España, que prefiere mantener un vínculo productivo con Rabat que con los independentistas saharahuis, apoyó el injusto veto marroquí y ha buscado remediar la situación de Aminatou Haidar con todo tipo de ofertas, incluida la de hacerla ciudadana española (ya que su pasaporte fue retenido y ella padece ahora la condición de apátrida), y hasta entregarle un departamento para que se quede a vivir en territorio español y no moleste más a su aliado, el actual monarca, hijo del impresentable Hassan II.
Susana Hidalgo, del diario español Público, la entrevistó en su refugio en Lanzarote, desde donde Haidar se empeña en entrar a su patria, usurpada por un ocupante. Sus hijos le escribieron una carta en que le piden que desista. Recibirla fue duro para ella. "Pero por otro lado también me ha dado fuerzas, me ayuda a continuar. Cuando la recibí me acordé de los otros niños saharahuis, los que tienen a los padres desaparecidos, a los que los tienen muertos, en la cárcel, en los campos de refugiados".
Como las mexicanas, la saharahui debería deponer su huelga.
Cajón de Sastre
Hoy llega a su fin el primer periodo de sesiones ordinarias de la LXI Legislatura, inaugurada el 1o. de septiembre. En cada una de las Cámaras del Congreso la despedida (o el hasta luego, pues en febrero se abre el segundo periodo) implica una decisión de gran importancia para la República. El Senado aprobará la designación presidencial de Agustín Carstens como gobernador del Banco de México. Y en San Lázaro el pleno escogerá al titular de la Auditoría Superior de la Federación entre miembros del equipo de Arturo González de Aragón (Julián Olivas Ugalde -secretario ejecutivo de la Suprema Corte, y ex director de Asuntos Jurídicos de la ASF-; Juan Manuel Portal Martínez, auditor especial de Cumplimiento Financiero de la ASF; y José Luis Nava Díaz, director general de Inversiones Físicas de la propia Auditoría.
091216 PLAZA PÚBLICA / Marinos en tierra Miguel Ángel Granados Chapa (16-Dic-2009).- 03:50 AM Los miembros de la Armada de México no transitan, como el Marinero en tierra de Rafael Alberti, a la obtención de sal. Se les está habilitando como policías. Y si bien se puede hablar de su eficacia -el viernes pasado atraparon en Cuernavaca a gruperos famosos, como Ramón Ayala, Los Cadetes de Linares y Torrente- también se les puede atribuir un mal que daña al resto de las fuerzas federales que persiguen a miembros de alto coturno de la delincuencia organizada: que se les escapan los destinatarios principales de sus operaciones. Al menos eso ocurrió el propio viernes, cuando se les escabulló Édgar Valdez Villarreal, conocido como La Barbie, el jefe de los matones de la familia Beltrán Leyva.
Aun antes de las operaciones combinadas del Ejército y las policías federales, iniciadas hace tres años, la Armada de México había tenido participación, marginal si se quiere, pero al fin y al cabo un papel en la persecución del narcotráfico. Cuando en diciembre de 2006 el presidente Calderón involucró centralmente al Ejército en el combate a la delincuencia organizada, de modo inercial la Marina siguió ese derrotero. Su ámbito de actuación más importante era, como es de suponerse, las aguas territoriales, en donde se realizó la captura de embarcaciones portadoras de drogas. Paulatinamente sus miembros echaron pie a tierra, y participaron en la localización de plantíos de mariguana y amapola, y en la incineración de enervantes. También de modo casi imperceptible se hicieron cargo del patrullaje en algunos puertos, no sin roces con las policías federales y el Ejército mismo, que sentía invadidos sus terrenos no obstante que la Secretaría de la Defensa Nacional tiene en operación un Grupo Anfibio de Fuerzas Especiales, cuyo diseño y actuación contraviene las misiones atribuidas por la ley a la Secretaría de Marina. Últimamente se ha advertido un nuevo paso en la presencia de infantes de Marina tierra adentro. A ese cuerpo pertenecen quienes se enfrentaron el 4 de diciembre a la banda de sicarios encabezada por Ricardo Almanza, que asesinó semanas atrás al general retirado Juan Arturo Esparza. Los marinos causaron varias bajas a los mafiosos, incluido el jefe mismo. Y el viernes pretendieron aprehender a La Barbie en una fiesta en la capital de Morelos, pero avisado a tiempo el bandolero escapó. En compensación fueron detenidas 20 prostitutas acapulqueñas contratadas ex profeso, a las que se dejó en libertad poco después, y grupos musicales afamados (y caros) que el lunes seguían detenidos, no se sabe con qué definición jurídica, en la Procuraduría General de la República (Reforma, 15 de diciembre).
Varios motivos, aislados o combinados, pueden explicar la expansión de la presencia de la Armada de México en operaciones policiales. Uno significaría una respuesta pueril del gobierno, del presidente Calderón en particular: a los que objetan la presencia militar en la lucha contra la delincuencia organizada, se les contesta no disminuyendo el número de efectivos castrenses involucrados, sino incrementándolo a través de la Infantería de Marina. Otro móvil posible, semejante al anterior pero sin contenido neurótico, provendría de la necesidad de reforzar las operaciones militares con personal supletorio, dada la concentración de tropas en Michoacán y Chihuahua, especialmente Ciudad Juárez, lo que deja desguarnecidas algunas regiones necesitadas, desde la óptica gubernamental, de la eficacia militar. También es posible conjeturar que los marinos sustituirían a los militares en previsión de que aquellos vuelvan a sus cuarteles ante la presión internacional (la nacional cuenta menos) a ese respecto. Por último, es imaginable que aprovechando la rivalidad histórica entre los militares de tierra y los de mar -que se esconde y niega pero existe- se utilice a la Armada como contrapeso a la Secretaría de la Defensa Nacional, a fin de evitar una autoponderación excesiva.
De otra manera se está dando lugar a la Marina en la batalla contra las drogas. Quizá actúan a título personal, pero miembros eminentes de la Armada, con licencia o retirados pero sin duda vinculados a su corporación, han tenido y readquieren ahora influencia en ese combate. Pensemos, a título de ejemplo, en el almirante Wilfrido Robledo, uno de los primeros directores de la Policía Federal (cuando aún se apellidaba Preventiva), y que tras su paso por la Agencia de Seguridad estatal mexiquense ha sido ahora llamado por el procurador de la República, Arturo Chávez Chávez, como su asesor. El propio titular de la PGR designó hace tres semanas al almirante José Luis Figueroa, miembro del mismo grupo que Robledo, director del Centro Nacional de Análisis, Planeación e Inteligencia de la Procuraduría. Figueroa dirigía la PFP en 2004, cuando se produjo el linchamiento de tres miembros de esa corporación en Tláhuac. Se le imputaron responsabilidades por haber reaccionado con lentitud ante la grave situación y por haber emprendido una operación delicada en esa delegación sin notificarla a las autoridades locales, pero al final del procedimiento quedó exonerado.
Al igual que se critica la intervención militar en asuntos de seguridad pública para los cuales no está preparada la institución castrense debe predicarse lo mismo respecto de la Armada. Tiene su propia misión, y sus elementos deben afanarse en cumplirla. Cuando más, debería ese cuerpo realizar funciones de vigilancia en los puertos y las franjas costeras, no tierra adentro.
Cajón de Sastre
El conjunto de proyectos anunciados ayer por el presidente de la República pretende una reforma política ambiciosa, pero hoy inviable, meramente ilusoria. Es inoportuna no sólo en cuanto al tiempo (se presenta el día mismo en que el Poder Legislativo entra en receso) y en vísperas de un año teñido por la contienda electoral en 16 entidades, sino también en cuanto a las circunstancias. Cuando se agravan las crisis económica y de seguridad, necesitadas ambas de encaramiento gubernamental eficaz, la reforma política parece sólo el intento de fingir capacidad de iniciativa, cuyos contenidos satisfagan a abigarrados segmentos de la sociedad y permitan eludir los graves problemas de la hora. Es la invitación a pasajeros y tripulantes de una embarcación que hace agua a que imaginen la hermosura de la nave cuando se la reconstruya.
091217 PLAZA PÚBLICA / San Lázaro: reivindicar Miguel Ángel Granados Chapa (17-Dic-2009).- 03:50 AM Anteayer concluyó el primer periodo de sesiones ordinarias de la LXI Legislatura, integrada por los votantes el 5 de julio e instalada el 1o. de septiembre. Salvo por la elección del titular de la Auditoría Superior de la Federación, la jornada final fue típica. Faltó debate sobre asuntos cruciales, uno de los cuales fue votado apenas por 272 diputados presentes, sólo 21 más de los requeridos para formar el quórum. Puesto que se dispensó la segunda lectura de una propuesta de reforma a las leyes del servicio eléctrico y para el aprovechamiento de energías renovables y el financiamiento de la transición energética, es seguro que la mayor parte de esa exigua concurrencia ignore a estas alturas, 72 horas después de su jornada postrera, el contenido de esas reformas, presentadas a última hora. Fatigados por la prolongada sesión, después de cinco horas, nadie pidió la palabra en pro o en contra. Sólo siete diputados se opusieron a la modificación de esas leyes, cuyo enunciado críptico no sugiere siquiera el sentido de las enmiendas aprobadas. Es de suponerse que los votos en contra surgieron de la bancada del Partido del Trabajo, porque su coordinador Pedro Vázquez no utilizó el sistema electrónico de voto y expresó en voz alta el suyo, en el sentido indicado.
Ése fue uno de los datos característicos de este periodo de sesiones ordinarias, la pugnacidad y el activismo de la bancada petista, y en particular la de los legisladores alineados con el movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador: Jaime Cárdenas, Laura Itzel Castillo, Herón Escobar, Gerardo Fernández Noroña, Enrique Ibarra, Ifigenia Martínez, Porfirio Muñoz Ledo. Probablemente los primeros, y en particular el cuarto de ellos, Fernández Noroña, rompieron las marcas de frecuencia en el uso de la palabra, a veces con argumentos razonables que nunca prosperaron, siempre con tono incisivo y denunciatorio que molesta a quienes preferirían debates tersos y, más aún, que no hubiera debates.
La designación de quien sustituirá el último día de este año a Arturo González de Aragón al frente de la Auditoría Superior de la Federación padeció esa falta de enfrentamiento de fondo entre posiciones diversas que, en éste como en otros casos, suscita no sólo la sospecha sino la convicción de que la decisión se convino en la discreción de las oficinas, y no se fraguó en el pleno. La Comisión de Vigilancia de la ASF, responsable del procedimiento, produjo un dictamen alabado por todos, aun por los consuetudinariamente inconformes, que concluyó en la presentación de tres nombres para que el pleno eligiera al auditor federal. Nadie subió a la tribuna para exponer las cualidades y los defectos de los candidatos. La decisión plenaria no resultó de la discusión sobre los méritos hallados por la Comisión en tres de los treinta y tantos aspirantes. Y eso no obstante, de la votación por cédula surgió una mayoría abrumadora para Juan Manuel Portal Martínez: 408 de los 439 diputados presentes se expresaron en su favor; sólo 19 en contra suya y únicamente 8 contra el procedimiento y la terna. Cuatro diputados se abstuvieron. Concluido ese lance, desarrollado entre el barullo desprendido del ánimo festivo que movía a los legisladores que en unas horas se dirían adiós, pues se reunirán de nuevo sólo en febrero próximo, los diputados emprendieron la huida. Al mediodía quedaban 323 y al filo de las cinco de la tarde los 272 ya anotados.
El ausentismo franco y la distracción de quien no calibra la importancia de lo que se dice en tribuna no son lacras exclusivas de esta legislatura, pero en el siguiente periodo de sesiones ordinario deberá desprenderse de ellas si quiere dejar poso, imprimir huella en la historia legislativa mexicana, cuyos anales muestran más faltantes que suficiencias. No obstante que más de un orador se ufanó del cumplimiento de los deberes constitucionales y legales de la legislatura debutante, lo cierto es que no examinó la cuenta pública, con lo que creció el rezago que ha impedido ya no digamos a los mexicanos en general sino también a sus representantes en particular conocer qué han hecho las administraciones panistas con el dinero público. Está pendiente la rendición de cuentas desde el año 2002. La legislatura anterior fue gravemente omisa en esa materia y el comienzo de la actual augura, para mal, una conducta semejante.
El encargado de dictaminar los informes sobre gasto, rendidos precisamente, por la Auditoría Superior de la Federación, es Luis Videgaray, enviado a la Cámara por su jefe Enrique Peña Nieto. La comisión que encabeza, de Presupuesto y Cuenta Pública, sólo realizó las tareas de la primera parte de su enunciado, y no se ocupó ni por asomo de la segunda. En la materia presupuestal su desempeño distó de la idoneidad: presentó tarde y mal un dictamen que debió ser acompañado por una descomunal fe de erratas. Curso semejante siguió la aprobación de la Ley de Ingresos, con dictamen elaborado por la Comisión de Hacienda presidida por el panista Mario A. Becerra Pocoroba. Elaborados con ineficacia, los documentos que regirán la política fiscal agreden, por las dos puntas de los ingresos y los egresos, a la mayor parte de la población.
Fue mínimo el rendimiento legislativo propiamente hablando. Atenúa la irresponsabilidad de ser legisladores que no legislan el hecho de que en su primer mes la legislatura carece de comisiones dictaminadoras. Pero, ¿y después?
Cajón de Sastre
El 20 de agosto pasado fue muerto a balazos el líder de la legislatura guerrerense y ex secretario de Gobierno, Armando Chavarría. Casi cuatro meses después, la Procuraduría de Justicia de Guerrero ha sido incapaz de ofrecer algún resultado de sus pesquisas, pero finge hacer su trabajo. Se entretiene citando a personas que, como el periodista Juan Angulo, director del diario El Sur de Acapulco, expresó sus opiniones sobre aquel trágico suceso. La Procuraduría, a falta de responsables a los que no puede identificar y detener, se empeña en hacer comparecer al periodista para que diga ante un agente del Ministerio Público lo que dijo ante sus lectores. Ahora se le conmina a presentarse, omitiendo que Angulo no está obligado a ser testigo, pues ya dijo lo que sabe del caso, y está protegido en su tarea por la Constitución.
091218 PLAZA PÚBLICA / Vidas paralelas: 'El Cha Miguel Ángel Granados Chapa (18-Dic-2009).- 03:50 AM Mientras que su radical enemigo Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, cumplirá dentro de un mes exacto nueve años en libertad, tras su fuga de un penal de alta seguridad, Arturo Beltrán Leyva, jefe de la banda identificada con los apellidos familiares, llegó anteanoche al final de su carrera delictuosa. La Infantería de Marina, que le seguía de cerca los pasos, lo alcanzó en Cuernavaca y en un enfrentamiento a tiros acabó con el Jefe de Jefes, que en los años recientes había acumulado tantos arsenales de naturaleza diversa, que acaso era el narcotraficante más poderoso en México. Quizá no hubiera reunido tanto dinero como Guzmán Loera, cuya conjeturable fortuna ha sido causa de su inclusión entre los más ricos del mundo. Pero Beltrán Leyva había creado una fuerza letal irresistible y una gran capacidad de corrupción, que le permitió penetrar las estructuras del combate a la inseguridad.
Las balas que ultimaron a Beltrán Leyva quizá se anticiparon a las que El Chapo le tendría destinadas. Después de largo tiempo de una relación fraterna, el año pasado los dos jefes mafiosos habían pasado de un acuerdo para atender cada quien sus intereses en modalidades y regiones convenidas, a ser enemigos mortales. Nacidos ambos en Badiraguato, el remoto municipio serrano en Sinaloa, y emparentados entre sí, rompieron definitivamente y entablaron una guerra que ha provocado decenas de muertes y, a través de filtraciones atendidas por la autoridad, la detención de un gran número de delincuentes.
Un testigo colaborador -de los que solían ser denominados protegidos hasta que la muerte reciente de dos de ellos mostró su desprotección- dijo a la PGR que El Barbas inició a Guzmán Loera en el negocio de las drogas y cuando El Chapo cayó en la cárcel, sus paisanos y parientes, los hermanos Beltrán Leyva no sólo lo apoyaron financieramente para que mantuviera en los penales donde purgaba sentencias el tren de vida que le era conocido y pudiera pagar la operación que lo puso en libertad, sino que también gestionaron los intereses empresariales de El Chapo hasta que retornó a ocuparse de ellos directamente.
"Marcelo Peña, un cuñado del Chapo que se acogió al programa de testigos protegidos bajo el nombre clave de Julio, fue quien comunicó a las autoridades esta versión de que los Beltrán Leyva introdujeron en el narcotráfico a Joaquín Guzmán Loera: Arturo Beltrán Leyva es primo lejano de El Chapo, a quien inició en el negocio de la cocaína, ya que me lo dijo Beltrán una vez que fui a pedir dinero por parte de El Chapo a la ciudad de Querétaro... (en) 1995 ó 1996" (Diego Enrique Osorno, El Cártel de Sinaloa. Una historia del uso político del narco, Grijalbo, 2009).
En la guerra que libran entre sí las bandas del narcotráfico todo se vale. Un día fue detenido Archibaldo Guzmán, hijo de El Chapo, las autoridades pretendían presionar a su padre para que se entregara. Conjeturo que, en respuesta, Guzmán Loera se negó a hacerlo, pero ofreció a cambio, quizá, poner (es decir, referir su ubicación) a un jefe mafioso importante, a fin de que el gobierno se anotara un triunfo, y un favor se pagara con otro favor. El 21 de enero de 2008 fue detenido, en su casa, donde se hallaba tan tranquilo que había despedido a su escolta, Alfredo Beltrán Leyva, apodado El Mochomo, hermano de Arturo y responsable del traslado de cocaína a Estados Unidos. En su familia se atribuyó a El Chapo la delación que permitió la captura, y creyeron comprobarlo el 11 de abril siguiente, cuando El Chapito fue puesto en libertad.
Comenzaron entonces las represalias. Arturo Beltrán Leyva las ejerció con fiereza. El 9 de mayo otro hijo del Chapo, Edgar Guzmán, fue acribillado en el estacionamiento de un supermercado en Culiacán. Un grupo de matones que viajaban en tres vehículos dispararon más de 300 balazos contra Guzmán y sus tres acompañantes. Todos murieron. Si las autoridades federales hubieran tenido interés y capacidad para investigar el crimen, les habría bastado tomar nota de narcomensajes que antecedieron al atentado: "Soy el jefe de la plaza", "Soldaditos de plomo, federales de paja, aquí el territorio es de Arturo Beltrán", y "Policías soldados, para que les quede claro, El Mochomo sigue pesando. Atte. Arturo Beltrán Leyva".
Dos días antes el poder del firmante se había manifestado lejos de allí, como él mismo se hallaba. Se le había localizado en Cuernavaca y a pesar de las reticencias de algunos jefes policiacos, amarchantados con Beltrán Leyva, se dirigió contra él una operación para detenerlo, que fracasó. No pasaron siquiera 24 horas cuando el comandante que encabezó el intento, y virtualmente también la Policía Federal Preventiva, Édgar Eusebio Millán, fue asesinado en la colonia Guerrero.
A pesar de ese amago en su contra, Beltrán Leyva permaneció en Cuernavaca y sus alrededores. El viernes pasado quizá estaba en una fiesta en la que irrumpió la Infantería de Marina. No lo detuvo entonces, pero consiguió información que le permitió ir por él a su domicilio, un condominio céntrico y elegante en pleno centro de la capital de Morelos, preferida antes por Amado Carrillo y Juan José Esparragoza, El Azul, que estuvo en un tris de emparentar hace años con el entonces gobernador Sergio Estrada Cajigal, que pretendió a la hija del mafioso.
El Barbas no fue detenido, sino muerto en la refriega que su gente inició ante la llegada de los marinos. El Chapo ya podrá respirar tranquilo.
Cajón de Sastre
El domingo a medio día sufrí un tropezón por el que casi me lesiono las dos piernas, al pisar un tablón inestable que cubría una horadación en plena banqueta del Templo Mayor, justamente donde desem- boca la calle de Argentina. No lo hice en ese momento por las consecuencias inmediatas del percance, y no he tenido tiempo de averiguar después a quién cabe la responsabilidad de hacer un agujero en plena banqueta y no cubrirlo adecuadamente con una plataforma fija que impida el bamboleo por el cual sufrí lesiones no por superficiales menos graves. Puede ser el gobierno de la Ciudad de México, Telmex, la CFE, el INAH o cualquier contratista irresponsable que expone a la abundante multitud que circula por ahí a riesgos que podrían ser mucho mayores que el que se consumó conmigo. No se trata de un accidente sino de la consecuencia de la falta de respeto a los demás de quien quiera que haya abierto esta zanja sin cubrirla adecuadamente. Cito el caso no porque se trate de mí mismo, sino porque algo semejante pudo haberle ocurrido ya o puede ocurrirle a cientos de personas que transitan por ese lugar.
¿Que cerraron la representación de México en la UNESCO? Qué bárbaro es este señor Felipe Calderón.
"México, que ingresó en la UNESCO el 4 de noviembre de 1946, acoge desde 1967 una oficina nacional de la Organización. La Oficina se encarga de la promoción de la Educación para Todos en el país. La Oficina actúa también como polo regional para algunos de los proyectos de la UNESCO relativos a las Ciencias Humanas y Sociales."
091221 PLAZA PÚBLICA / Peña Nieto y la Iglesia Miguel Ángel Granados Chapa (21-Dic-2009).- 03:50 AM El encuentro del gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, y el papa, Benedicto XVI, muestra los extremos a que es capaz de llegar el candidato de Televisa a la Presidencia de la República. También enseña que ningún recato contiene al aspirante presidencial en sus afanes publicitarios: usa su relación sentimental para conmover a las multitudes que asisten a la telenovela de la actriz y el político. Y también pone de manifiesto el vínculo estrecho, de política real y no sólo de imagen, entre Peña Nieto y la Iglesia Católica.
El nuncio papal, Christophe Pierre, invitó al gobernador a encabezar los festejos de la Navidad mexicana en el Vaticano. Es seguro que en esa decisión hayan influido los obispos cercanos al político nacido en Atlacomulco, el cardenal Norberto Rivera y el obispo Onésimo Cepeda, que formó parte de la comitiva. Como si no fuera el mandatario de una entidad que forma parte de un Estado laico, Peña Nieto encabezó a los arzobispos y obispos que rigen diócesis en su estado: Ciudad Altamirano (que aunque tiene sede guerrerense abarca porciones mexiquenses), Cuautitlán, Ecatepec, Nezahualcóyotl, Teotihuacan, Texcoco, Tenancingo, Tlalnepantla (cuyo prelado, Carlos Aguiar Retes, preside la Conferencia episcopal mexicana, es decir el cuerpo que agrupa a los obispos de todo el país) y Valle de Chalco. Peña Nieto los ve a menudo, ya sea a cada quién en su diócesis o cada año en la asamblea del Episcopado, donde es particularmente bien recibido.
Peña Nieto mantiene una coordinación de asuntos religiosos en la secretaría de Gobierno, a pesar de que la relación del estado con las iglesias es de carácter federal. No es un caso único el de esa administración, pero sí lo es la movilidad del titular de esa oficina, Roberto Herrera Mena, presente en la audiencia del miércoles pasado y viajero frecuente a diócesis donde gobiernan obispos que estuvieron ligados al estado de México o son mexiquenses.
Peña Nieto es un practicante católico, formado en escuelas religiosas hasta el nivel universitario, pues se graduó de abogado en la Universidad Panamericana, administrada por el Opus Dei, una organización de gran influencia política en varios países, incluida España, lugar de su nacimiento. La relevancia de la congregación está indicada por el hecho de que su fundador, Josemaría Escrivá, es ya miembro del santoral, pues fue canonizado no mucho tiempo después de su fallecimiento. Conforme a un estilo muy difundido, el gobernador mexiquense convierte actos rituales de su familia en acontecimientos políticos y sociales. Eso ocurrió apenas en agosto pasado, cuando sus hijos menores, Alejandro y Nicole, hicieron su primera comunión en la catedral de Toluca. La fiesta posterior a la misa fue encabezada por Carlos Salinas de Gortari.
Si bien el gobernador fue recibido por el secretario de Estado vaticano, Tarcisio Bertone, después de la audiencia pontificia, y por la noche a la inauguración de una exposición fotográfica acudió el embajador de México ante la Santa Sede, Federico Ling Altamirano, Peña Nieto imprimió a su visita un tono personal e íntimo. Anunció al Papa su próximo matrimonio con la actriz Angélica Rivera, presente en la reunión con sus tres hijos. Benedicto XVI dio una acogida afable a la próxima primera dama del estado de México. Tal vez uno de los sentidos de su presencia fue favorecer con esa demostración de proximidad con el Sumo Pontífice el trámite por la anulación de su boda religiosa efectuada en 2004. Se ha creado públicamente una deliberada confusión sobre su situación canónica. Al parecer el juicio correspondiente se inició en marzo pasado, y en mayo un vocero de la actriz, Ernesto Laguardia, dijo en su programa de televisión que el matrimonio había quedado invalidado, lo que ponía a La Gaviota (como es conocida merced a su papel en una telenovela de gran éxito) en posición de contraer nuevo matrimonio eclesiástico. Sin embargo, el ex esposo y padre de los hijos de la actriz, José Alberto Castro, prefiere no darse por enterado de que su vínculo eclesiástico quedó formalmente roto. En el trasiego público de la cuestión (única razón por la que me permito referirme a un asunto que, de otro modo, pertenecería a la esfera inviolable de lo íntimo) se dicen banalidades y mentiras: que el matrimonio fue fácilmente anulado por un defecto de forma, pues se realizó en una playa de Acapulco y no en un templo. La anulación adquiere importancia para la imagen de Peña Nieto, pues sólo de ese modo podría casarse de nuevo bajo las normas religiosas.
La familia extensa del actual gobernador mexiquense, que abarca a varios mandatarios estatales, incluye también a un obispo, nada menos que el primero de la diócesis de Toluca. Se trata de Arturo Vélez Martínez, primo de Alfredo del Mazo Vélez, el primero de ese nombre, que fue gobernador del estado, senador de la República y secretario de Recursos Hidráulicos. Representaba a su entidad en 1958 cuando estalló el escándalo conocido como el de "la catedral de Toluca". Para edificar su sede episcopal el obispo su primo acudió a varias formas de hacerse de fondos, incluyendo un magno sorteo muy publicitado en todo el país a través del diario Excélsior. Cuando este periódico quiso cobrar el voluminoso adeudo de la muy extensa pauta que había cumplido, se encontró con que los fondos reunidos para aquel propósito habían sido malversados. Aunque nunca se formularon acusaciones contra nadie, quedó asociado el nombre del obispo con el fraude.
091222 PLAZA PÚBLICA / Mineros, Pascual, Vallej Miguel Ángel Granados Chapa (22-Dic-2009).- 03:50 AM La batalla del gobierno federal contra el sindicalismo insumiso y a favor del obediente es uno de los rasgos que definen al 2009 que se aproxima a su final (aunque materialmente sus fenómenos negativos se prolongarán al que ya entra). A pesar del reporte de un comité de observadores que siguió la elección de dirigentes seccionales del sindicato de petroleros, la autoridad laboral no tendrá reparos en entregar la toma de nota a los líderes elegidos de una manera antidemocrática. La atingencia con la que procederá a consagrar a los jefes regionales del sindicato contrasta fuertemente con la negativa a otorgar el propio reconocimiento (que es la calidad que el gobierno está imprimiendo a lo que conforme a la ley debe ser un mero acto registral) en el caso de los electricistas cuyo conflicto no se encamina a resolverse, y en el caso de los mineros, donde desde el sexenio pasado hay un contubernio muy claro entre la Secretaría del Trabajo y uno de los principales empleadores de ese ramo, el Grupo México.
En febrero próximo -es decir, en dos meses exactamente- se cumplirán cuatro años de la agresión lanzada por la Secretaría del Trabajo contra el sindicato nacional de trabajadores mineros, metalúrgicos, de la siderurgia y similares de la República y contra su principal dirigente, Napoleón Gómez Urrutia. Todos los recursos, todas las infamias imaginables se han utilizado contra ese gremio y su líder. Y aunque es innegable que algunos de esos dardos envenenados han surtido efectos, en general la integridad de la organización sindical se ha mantenido, como ha persistido también el liderazgo de Gómez Urrutia. Más de una vez el ataque gubernamental se ha dirigido a reemplazarlo, primero con Elías Morales, quien llegó a ser ungido secretario general por el entonces secretario del ramo, Francisco Javier Salazar, que hoy es diputado, vicepresidente de la mesa directiva de su Cámara. Aquella operación espuria fue frenada judicialmente por Gómez Urrutia y su comité nacional, en que hasta hace algunos meses figuraba en forma preeminente Carlos Pavón, quien ahora, desleal a sus compañeros, aparece como la encarnación del nuevo intento por reemplazar a Gómez Urrutia. Ni esos embates en el ámbito directamente laboral, ni los de carácter penal han logrado deponer y encarcelar al dirigente, como se pretende (para lo cual es preciso obtener la extradición del gobierno canadiense, que no parece compartir el ardor del mexicano por lograr ese traslado) ni romper su vínculo con la mayor parte de sus representados.
La multitud de vicisitudes padecidas por ese gremio (entre las cuales figuran de manera relevante las prolongadas huelgas en Cananea, Taxco y Sombrerete) han sido aliviadas por el éxito en sus revisiones salariales, alcanzadas con un promedio de aumento cercano al doble del que impera en el ámbito nacional y al porcentaje de crecimiento del salario mínimo acordado la semana pasada, que no llega al 5 por ciento. También se alivió la tensión que padecen los mineros y sus líderes, en medio de tanto hostigamiento, con la presencia de los dirigentes de la cooperativa Pascual, que el fin de semana anterior visitaron al comité nacional minero para entregarles dos tomos de la obra de Demetrio Vallejo, el legendario sindicalista, edición organizada con diligencia por el abogado Óscar Alzaga y hecha por la propia empresa social, que a su tarea sustantiva en la industria refresquera agrega una relevante tarea de difusión cultural.
La cooperativa surgió de un prolongado conflicto laboral, que se extendió durante tres años (de 1982 a 1985), al cabo del cual la organización sindical obtuvo laudos favorables que se trocaron en la toma de posesión de las instalaciones de la empresa. Para continuar sus actividades, los obreros resolvieron organizarse en un cooperativa, es decir propiedad de todos los trabajadores, que contra todo pronóstico se asentó y prospera y es hoy una de las principales participantes en una industria, la refresquera, en donde la disputa de Coca Cola y Pepsi Cola por el mercado no reconoce límites éticos ni jurídicos y tiñe con su carácter selvático a la competencia en general.
Además de manifestar solidaridad y simpatía con los mineros y sus dirigentes, los miembros de la cooperativa Pascual recordaron con ellos a Vallejo, a través de sus manifiestos, artículos, correspondencia, todo lo que el líder ferrocarrilero produjo en el breve tiempo en que le fue dado encabezar el sindicato ferrocarrilero (hace medio siglo), durante los 11 años que duró su injusta prisión, y en el lapso postrero hasta su muerte en que, entre otras faenas, asesoró al sindicato que precedió a la cooperativa que hoy edita su obra y la ilustra con su trayectoria.
Aunque hay precedentes que, al contrario de Pascual, en la industria minera no fueron venturosos, el cooperativismo podría ser una salida para conflictos que concluyan en la renuencia de los empleadores a satisfacer demandas legítimas de sus trabajadores. Hace muchos años que en Pachuca las cooperativas San Rafael y Dos Carlos pretendieron continuar la tarea de empresas fallidas, cuyos bienes fueron entregados al sindicato. Que no haya prosperado no significa que, puestos en el caso, los trabajadores no puedan administrar una fuente de trabajo que se cierra en su perjuicio, o que se deja a cargo de un sindicato cuando sus reivindicaciones son bien atendidas por la justicia laboral.
091223 PLAZA PÚBLICA / Buena nueva Miguel Ángel Granados Chapa (23-Dic-2009).- 03:50 AM En medio de reiteradas agresiones gubernamentales a sindicatos estorbosos, los miembros de la Unión nacional de técnicos y profesionistas petroleros llegan con una buena noticia. Después de casi dos años de gestiones legales y una ardua lucha, consiguieron el registro formal de su agrupación. Tendrán por eso posibilidad de que Pemex suscriba con ellos un contrato colectivo, que abarque a los integrantes de su ramo. No habrá necesariamente contienda con el Sindicato de trabajadores petroleros de la república mexicana, que desde 1993 encabeza Carlos Romero Deschamps, sino que las dos organizaciones podrán legalmente coexistir. No es seguro que políticamente la convivencia sea pacífica, porque la Unión recién registrada es un contraejemplo que molestará a los líderes tradicionales del gremio petrolero.
Diversas generaciones de profesionales y técnicos al servicio de Pemex han emprendido varias veces, a lo largo de 40 años, diferentes tentativas para integrarse en una agrupación separada del sindicato que hasta ahora ha sido el titular exclusivo de las relaciones laborales con la empresa petrolera nacional. Dichos trabajadores, y más ampliamente los empleados de confianza, no se sienten representados por el sindicato oficial, o no pueden por la propia naturaleza de sus labores ser parte de él. En los años setenta consiguieron un grado de aglutinamiento considerable, pero a lo más que pudieron llegar fue a constituir una sección especial dentro de la estructura general del sindicato. Por su fragilidad, ya que había sido tolerada como una imposición del gobierno, dicha sección no perduró porque la calidad personal de sus integrantes conllevaba una conciencia social que no era bien vista y mucho menos compartida por los dirigentes nacionales del sindicato. Varias veces se intentó repetir el esfuerzo organizador, pero las autoridades laborales y la dirección de Pemex misma se unieron para impedir que tuviera éxito.
En marzo del año pasado comenzó el intento que ahora ha fructificado. En diciembre siguiente, hace un año, la Secretaría del Trabajo negó el registro correspondiente. Previamente desde la empresa se había buscado presionar y debilitar al naciente sindicato, sobre todo mediante despidos tendientes por un lado a intimidar a posibles integrantes de la agrupación y por otro para desmantelar la membresía. El caso del ingeniero Didier Marquina Cárdenas, líder de la Unión, ejemplifica esa práctica.
Funcionarios de Pemex buscaron disuadir a Marquina Cárdenas de continuar su tarea organizadora y de proselitismo. Ante su perseverancia, fue echado de su responsabilidad como supervisor técnico de la Coordinación de tecnologías de información en el complejo petroquímico de La Cangrejera. La policía privada de Pemex, es decir integrantes de sus Servicios especiales de seguridad física lo echaron literalmente a la calle en noviembre del año pasado. Pero en vez de conseguir su retiro de las tareas sindicales lo que lograron fue una mayor cohesión de sus compañeros en torno suyo. En julio pasado se resolvió a favor de la Unión el juicio de amparo iniciado en enero anterior para combatir la negativa del registro. Como si fueran sus adversarios, a los que se empeñó en derrotar, las autoridades del Trabajo acudieron a la revisión ante el decimocuarto tribunal del trabajo, que el 9 de diciembre confirmó la concesión del amparo y, por ende, la obligación de la renuente Secretaría del ramo a inscribir a la Unión en su registro de asociaciones. Lo hizo con pereza y sólo 12 días después entregó la constancia respectiva, precisamente cuando concluía el nuevo periodo de compra de voluntades emprendido por la propia Secretaría bajo el disfraz de indemnización (ya no tan) copeteada a los miembros del SME.
En el sindicato tradicional los petroleros no logran sacudirse las prácticas autoritarias y antidemocráticas que permite la perpetuación de los dirigentes seccionales y nacionales. Como ha venido haciéndolo desde 1997, el Centro de reflexión y acción laboral, de la asociación civil Fomento cultural y educativo a través de la cual cumple la Compañía de Jesús una importante tarea social, auspició una vez más la observación de elecciones sindicales, ahora en la sección 29 del sindicato. Un comité ad hoc en que participó Emilio Álvarez Icaza, que de ese modo retorna a la sociedad civil tras su desempeño en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, documentó las irregularidades, a las que en realidad habría que llamar regularidades, porque ocurren sistemáticamente, en el relevo del comité seccional. Además de agresiones e intimidación, laxitud en el uso del padrón y comprobación del quórum -todo lo cual es solapado por las autoridades del trabajo- el método de elección a mano alzada, en vez del sufragio secreto en urnas, hace imposible que la oposición pueda prosperar.
De ese modo, la única posibilidad real de una transformación del sindicato, o al menos la fractura de sus grupos de mando actuales, consiste en que deje de operar la coalición de intereses que permiten a Romero Deschamps uncir el gremio al gobierno. Hasta el golpe al quinismo, si bien bajo la autoridad informal de Joaquín Hernández Galicia, se turnaban la secretaría general los grupos dominantes en las secciones 1 de Ciudad Madero, 10 de Minatitlán y 30 de Poza Rica. Romero Deschamps se ha asegurado hasta 2012 un mando personal contrario a esa rotación. A ver por cuánto tiempo.
091224 PLAZA PÚBLICA Miguel Ángel Granados Chapa (24-Dic-2009).- 03:50 AM Por vacaciones de Miguel Ángel Granados Chapa se reanudará la publicación de su columna el lunes 4 de enero de 2010.
Hola Cristy. Aunque me desaparezca un ratote sigo ingresando al Blog. Estoy en activo. En la redes Ciudadanas para Cambiarnos a todos y de todo. Haremos Regresar a Monitor. Soy Miguel Angel Ramírez Galicia. del la union de vocaciones por Méxicociudadano.org. Hojala puedas intercambiar y contribuir con tu gran trabajo Con nosotros. Efectivamente No hay ni habrá un Mesias. Aqui Todos somos y seremos el cambio. Tal vez puedas ingresar a Face book
El gobierno trabaja para proteger a activistas y periodistas, asegura Segob Álvaro Delgado
MÉXICO, D.F., 21 de enero (apro).- Un día después de minimizar las imputaciones de Human Rigths Watch por las violaciones a los derechos humanos cometidas por militares de México, la Secretaría de Gobernación (Segob) garantizó hoy a Amnistía Internacional que el gobierno de Felipe Calderón trabaja para la protección de los activistas sociales y los periodistas. Según la Secretaría de Gobernación, que fijó su posición mediante un comunicado, el gobierno federal “reconoce especialmente el valioso trabajo de los defensores y las defensoras de derechos humanos como componente fundamental del sistema de protección y promoción de los derechos humanos y de la democracia mexicana”. En respuesta al informe “Exigiendo Justicia y Dignidad, Defensores y Defensoras de los Derechos Humanos en México”, divulgado hoy por Amnistía Internacional, la dependencia que encabeza Fernando Gómez Mont respondió a las aseveraciones sobre la falta de protección a activistas sociales. “Es prioridad del gobierno federal garantizar que las y los defensores de los derechos humanos puedan ejercer plenamente su profesión y se les respeten sus derechos, con base en la normatividad constitucional, así como los tratados internacionales de los que México es parte”, puntualizó. El gobierno de México, añadió, actúa bajo el escrutinio permanente de los organismos públicos de derechos humanos, las organizaciones no gubernamentales, los medios de comunicación y la opinión pública. “Asimismo, México participa activamente en el sistema internacional de derechos humanos e informa regularmente a organismos internacionales que así lo solicitan sobre el ejercicio de la defensa de los derechos humanos en el país”, subrayó la Segob, para luego destacar que también mantiene un diálogo abierto y constructivo con organizaciones de la sociedad civil, tanto nacionales como internacionales, que realizan frecuentes visitas a nuestro país. En este sentido, añadió, tanto el Programa Nacional de los Derechos Humanos 2008-2012 como la aceptación de las recomendaciones del Mecanismo de Examen Periódico Universal del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas son muestra del compromiso del gobierno de México con las y los defensores de derechos humanos y con los periodistas, como actores fundamentales de la agenda pública del país. “De la misma manera, el gobierno federal reitera su voluntad por propiciar mejores condiciones de seguridad para el desempeño de la labor periodística, al ser la libertad de expresión indispensable para la consolidación del Estado democrático en México”, subrayó. “La Segob da la bienvenida a la recomendación del informe de Amnistía Internacional, en el cual solicita la creación de un mecanismo efectivo y fácilmente accesible para proteger a las defensoras y defensores en peligro, y se compromete a trabajar conjuntamente con las organizaciones de la sociedad civil en el diseño y ejecución de un mecanismo para la protección de los periodistas y defensores de derechos humanos.”
100105 PLAZA PÚBLICA / Reelección legislativa Miguel Ángel Granados Chapa (5-Ene-2010).- 03:50 AM Es probable que los partidarios de la reelección legislativa o el presidente Calderón, que la ha propuesto al Senado acaso sin creer enteramente en sus beneficios, no piensen en el diputado Víctor Flores cuando ansían que los legisladores puedan ocupar sus curules hasta por 12 años. Desde que se encaramó al liderazgo del sindicato de ferroviarios en 1995, para facilitar por vías no idóneas la privatización de las líneas nacionales, ha llegado a la Cámara de Diputados tres veces (se halla en ella actualmente) y no se le puede imputar que haya conseguido lo que la iniciativa presidencial juzga como logro conveniente de esta reforma: "elevar la profesionalización y la especialización de los legisladores, en la medida en que su permanencia en el Congreso les permitirá profundizar su conocimiento sobre las materias en las que legislan".
Establecida por la Constitución de 1917 conservando un principio de la de 1857, la reelección legislativa continua rigió en México hasta 1933, en que una reforma constitucional la permitió sólo de manera intermitente (al mismo tiempo que amplió el término de los diputados de dos a tres años). Ciertamente la enmienda fue parte de los arbitrios ejercidos por Calles para construir su maximato, pero también resultó de corregir la vuelta al reeleccionismo que, traicionando el ideal maderista, hubiera hecho posible el retorno de Álvaro Obregón a la silla presidencial, de no ser porque lo impidió la pistola de José de León Toral.
No hay razón poderosa para convertir la actual reelección discontinua en la sucesiva que han planteado diversos grupos (entre ellos uno muy relevante de académicos) y que ahora ha hecho suya el presidente Calderón. Puede generar una casta, cuyos atisbos ya se esbozan en el actual sistema, que embotaría la capilaridad política que es precisa para poner en sintonía a los representantes con los representados.
No necesariamente es cierto que la reelección continua ponga en manos de los ciudadanos y no de las burocracias partidistas la decisión de premiar un buen desempeño legislativo. Aun los más rutilantes diputados o senadores tienen que ser candidatos, y las reglas para la postulación deben ser igualitarias, ya que de lo contrario pueden ser combatidas ante los tribunales electorales. Esto es: ser un legislador en ejercicio no debería otorgar ventaja frente a otros militantes que aspiren al mismo cargo de representación. Puede en consecuencia no cumplirse la promesa presidencial de que sean los ciudadanos quienes decidan "con su voto si los legisladores que han cumplido adecuadamente la tarea que les fue encomendada se quedan y siguen representándolos o se van del Congreso".
También puede ser ilusoria la iniciativa presidencial en cuanto al interés que suscite la actividad de los miembros de las Cámaras. Imagina Calderón que "los medios, los ciudadanos y los propios actores políticos pondrán especial atención al desempeño de los legisladores, ya que con esta propuesta se fortalece la capacidad del ciudadano para vigilar y evaluar el trabajo de sus representantes, al colocar la gestión de quien ocupa el cargo en el centro de la contienda electoral".
Para contribuir a que ello fuera posible sería preciso también modificar el funcionamiento de las Cámaras. Las reglas que determinan la integración de las fracciones parlamentarias y su financiamiento, el modo de configurar las comisiones dictaminadoras y su ejercicio, y aun las normas para el gobierno interior del Congreso (la elección de las mesas directivas y juntas de coordinación), todo ello favorece el elitismo y conspira para el libre desempeño de las capacidades individuales de los legisladores. De los 500 miembros de la Cámara de Diputados no más de 15 o 20 por ciento tienen papeles protagónicos, y eso contando en esa cifra a quienes presiden comisiones, que pueden ser escenarios borrosos por factores ajenos a las aptitudes legislativas. Diputados como el citado líder ferroviario Flores o senadores como Francisco Xavier Berganza forman parte de sus Cámaras no para legislar (cítese, si se puede, alguna intervención o iniciativa o al menos propuesta de punto de acuerdo suscrita por alguno de los mencionados) sino para su protección política o personal ante amagos de la justicia.
Por añadidura, la propuesta presidencial incluye, "con un espíritu federalista", dejar "en libertad a los poderes legislativos locales para que decidan también sobre la elección consecutiva de sus integrantes, si así lo estiman conveniente". Ese logro de la democracia ciudadana, como con sarcasmo puede ser llamada la reelección consecutiva federal, en el ámbito estatal se convertiría en un medio de fortalecer a los gobernadores, que estarían en posibilidad de afianzar su propio poder más allá del término de su gobierno, haciendo que sus validos se quedaran en el Congreso estatal hasta por dos sexenios más del encabezado por el reyezuelo correspondiente.
Aun sin la vivencia histórica tan acusada como la nuestra, la reelección presidencial ha sacudido a Venezuela y a Colombia, y a otros países de Centro y Sudamérica. En Honduras sirvió de pretexto o piedra de toque para el derrocamiento de Manuel Zelaya. Es verdad que la reelección del Ejecutivo difiere en mucho de la legislativa. Pero más vale no encandilarnos con ilusiones de difícil concreción y alto riesgo. Si no hubiera reelección discontinua, habría que considerar incluirla en nuestro sistema constitucional. Pero ya existe.
100106 PLAZA PÚBLICA / Partidos políticos Miguel Ángel Granados Chapa (6-Ene-2010).- 03:50 AM En cuarto lugar, dijo el presidente Calderón hace tres semanas, "se propone aumentar el número de votos necesarios para que un partido político conserve su registro y acceda al financiamiento público. Se pasaría del dos por ciento actual al cuatro por ciento, con el fin de garantizar una mayor representatividad social de los partidos políticos como entidades de interés público que reciben cuantiosos recursos del erario".
La propuesta no puede ser admitida o rechazada de plano, porque es al mismo tiempo plausible y objetable. Reformaría uno de los factores más eficaces en la redistribución del poder, que, como se comprende fácilmente en un país en que prevaleció por largo tiempo un partido dominante casi único, ha sido asunto obligado en todo nuevo proyecto político nacional.
Dos peculiaridades ha adoptado el sistema mexicano de partidos. Por un lado, el de su registro ante la autoridad electoral. Hasta antes de 1946, como ocurre en el resto del mundo, era libre la formación de partidos y su función más evidente, la postulación de candidatos a cargos de elección. En cada contienda electoral, sobre todo las que incluían la sucesión presidencial, aparecían y desaparecían partidos y alianzas coyunturales. La ley de aquel año tendió a dar estabilidad a la competencia, por simulada que fuera, con partidos que mostraran su representatividad afiliando a un cierto número de ciudadanos. Eso facilitó al Poder Ejecutivo, que presidía el órgano electoral a través del secretario de Gobernación, ejercer control sobre los partidos. Cinco décadas más tarde completó esa función mediante el financiamiento público que en 1996 se convirtió en la segunda particularidad del mecanismo partidario, no porque sólo en México se entreguen recursos estatales a los partidos, sino porque su cuantía y la virtual exclusión del financiamiento privado le confieren tal particularidad que se aproxima a una mera operación mercantil.
Entre 1946 y 1979 obtuvieron registro tres partidos, añadidos a los que existían previamente a aquella primera fecha (el PRI y el PAN), no porque satisficieran el requisito de agrupar a determinado número de militantes (que nunca lo consiguieron) sino porque eran piezas indispensables de la escenografía democrática. Por eso el Popular (luego apellidado Socialista), el Auténtico de la Revolución Mexicana y el Nacionalista de México fueron parte de una simulación que culminó con la entrega de curules cuando obtuvieron más del uno y medio por ciento de la votación total nacional, fingimiento que se disfrazó de interpretación del espíritu que no de la letra de la ley. Para auspiciar la competencia, en 1977 se introdujo el registro condicionado como vía de acceso más viable a la liza electoral, y también se escogió el uno y medio por ciento como cota a alcanzar para permanecer en la contienda. A pesar de que no era muy alta, no fueron pocos los partidos que aparecían y desaparecían de la escena, por no alcanzarla. Y lo mismo ocurrió cuando se la elevó a dos por ciento, donde ahora se halla y que la propuesta presidencial pretende duplicar.
Hay razones para hacerlo, pues no es conveniente para la salud social y la de las finanzas públicas que se entregue dinero gubernamental a agrupamientos insolventes, no sólo ética sino también socialmente, pues no consiguen representar a un número importante de ciudadanos. El Partido de la Sociedad Nacionalista se convirtió en ejemplo de cómo un proyecto político se revela como un desvergonzado mercenarismo. Si se piensa en los trescientos y tantos millones con que la familia Riojas se retiró a la vida privada se antoja aplaudir toda iniciativa, incluida esta de Calderón, que impida o al menos dificulte obtener el registro para hacer negocio.
Pero en sentido contrario es indeseable que haya menos partidos de los que sean necesarios para comprender en su amplitud el abanico de las concepciones y aspiraciones políticas de la sociedad. El principio que en este punto movió a la reforma política por antonomasia, la de 1977, la de López Portillo y Reyes Heroles sigue siendo válido: que sea la sociedad, que sean los votantes los que determinen cuántos partidos han de contender entre sí. Pero cuando se estableció esa tesis no se surtía a los partidos con prerrogativas y gajes tan abundantemente enojosos como los que privan hoy. En este momento el ya muy obeso monto del financiamiento público hace imposible que de él participe un número de partidos mayor que el vigente, porque la fatiga del erario se agudizaría. Por lo tanto, para conciliar representatividad y libertad de participación se requiere reducir la munificencia estatal, de modo que una cantidad mucho menor destinada al financiamiento público alcance para muchos más partidos (y candidatos sin partido, si prosperara otro de los puntos propuestos por Calderón).
En la coyuntura actual, por lo demás, la reforma tendría destinatarios expresos, los dos partidos que el año pasado no llegaron al cuatro por ciento que se busca imponer como requisito mínimo. Se trata de Convergencia y de Nueva Alianza, que en julio pasado alcanzaron cada uno porcentajes (alrededor de 3.40 por ciento) que los proscribirían de estar vigente la reforma planteada por Calderón. Suprimirlos ahora significaría afectar la posición de dos políticos de distinta manera poderosos. Convergencia es parte de proyecto de Andrés Manuel López Obrador, mientras que el Panal lo es de Elba Esther Gordillo. ¿Para eso se propone duplicar la cota?
100107 PLAZA PÚBLICA / Achicar el Congreso Miguel Ángel Granados Chapa (7-Ene-2010).- 03:50 AM El tercer punto del decálogo planteado el 15 de diciembre por el presidente Calderón consiste en achicar el Congreso. Se trata de reducir el número de sus integrantes. El propósito quizá sea plausible, pero no necesariamente lo son las motivaciones aducidas por el Ejecutivo. Y de ser aprobado por las Cámaras, cuya dimensión quedaría afectada, se inferiría una grave lesión a los derechos ciudadanos, en vez de satisfacer sus intereses como preconiza en éste como en otros planteamientos la iniciativa presidencial, pues disminuiría la representación del electorado.
Se propone que el Senado tenga 96 y no 128 integrantes, para lo cual se eliminarían los 32 que en las cinco legislaturas más recientes han sido elegidos mediante una lista nacional a través del sistema de representación proporcional, más propio de la cámara popular que de la que concreta el pacto federal. La Cámara de Diputados también sería de menor tamaño, para que en vez de 500 quede en 400 el número de sus integrantes. Para ello se suprimirían 40 de las 200 curules ocupadas por candidatos de listas plurinominales. Y el número de distritos en que se efectúa la elección mayoritaria se reduciría de 300 a 240. Esa parte del achicamiento del Congreso perjudicaría la relación numérica entre ciudadanos y legisladores, pues cada diputado representaría un número mayor que el actual, lo que significa que representa menos a cada ciudadano. Hasta la reforma de 1977 el número de diputados se establecía conforme a un criterio demográfico cuya tasa obligaba a incrementar el número de distritos de tanto en tanto, hasta que se estableció el número fijo que ha prevalecido por 30 años.
Las causas por las que esta reforma es necesaria, a juicio del Ejecutivo, y los logros que con ella se obtendrían, también en su opinión, no son sostenibles. Asegura Calderón que se trata de "dar mayor eficiencia al trabajo legislativo y reconocer la exigencia ciudadana de evitar un uso dispendioso de sus recursos". En ese punto se revela el populismo legislativo que hace suyo el presidente de la República, porque pone en el centro de la reforma del Congreso su costo y no su funcionamiento, que no es atacado por ninguna de las propuestas de su decálogo decembrino. No puede negarse que el Poder Legislativo es groseramente costoso, como lo son los otros poderes, y que es preciso atender la exigencia ciudadana de gastar menos en su funcionamiento. Pero el ahorro de 32 dietas senatoriales y 100 de diputados, siendo significativo, no es el que se necesita practicar, porque resulta menor comparado con los recursos que se entregan a las fracciones parlamentarias y los francamente dispendiosos de los viajes y comodidades de nuevos ricos que los senadores y diputados se asignan a sí mismos. De ser aprobada la reforma, el Senado tendrá una sede muy holgada, concebida para las dimensiones actuales. Haber construido el edificio de Paseo de la Reforma, a cuya conclusión se destinan este año todavía enormes sumas, es el género de derroches que hay que evitar, porque aquella Cámara tuvo desde el diseño original del arquitecto Pedro Ramírez Vázquez, en los setenta, su propio espacio en San Lázaro. Hoy la obra negra abandonada en ese lugar es emblema del desperdicio de recursos. Puede parecer una exageración plantearlo, pero una modificación de fondo del presupuesto senatorial debería obligar a ese órgano del Congreso a vender su descomunal nueva casa (que bien podría interesar a los expertos del mercado inmobiliario, aun con las adaptaciones que fuese preciso emprender) y quedarse en Xicoténcatl mientras se recupera y alista el ala oriente del Palacio Legislativo.
No es verdad, como por implicación establece el Ejecutivo, que achicar las Cámaras permita dar "mayor eficiencia al trabajo legislativo". No hay un solo dato que evidencie lo contrario, que el tamaño de la representación dificulte las tareas parlamentarias, que seguirían siendo como son con una composición menos numerosa de las Cámaras. Como aquí se dijo el martes, una minoría se ocupa de su funcionamiento, y su ineficacia no resulta de que los legisladores se atropellen al ingresar a las sesiones o a que colmen los recintos de reunión de las comisiones. Sólo se ganaría tiempo, y con ello se aligeraría un factor de la eficiencia legislativa, en las muy contadas ocasiones en que se vota mediante el depósito de papeletas en las urnas. Por lo mismo, tampoco es sostenible que "esta reforma facilitará la construcción de acuerdos y permitirá una toma de decisiones más rápida y efectiva en beneficio de los ciudadanos". La aprobación reciente de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos no benefició a los ciudadanos, pero ello no fue motivado por el número de legisladores.
Puede en cambio obrar perjuicios a los ciudadanos la enmienda al mecanismo de elección senatorial incluida en este punto. Con el pretexto -que más parece adulatorio de una ciudadanía que hasta donde mi memoria alcanza no se ha manifestado a este respecto- de que sean los ciudadanos y no los partidos los que decidan la integración del Senado, la modificación propuesta ("los ciudadanos emitirán un voto que definirá cuántos escaños obtiene cada partido y quiénes tienen preferencia para ocuparlos, es decir, la decisión de quién encabeza la representación en el Senado") es innecesaria, porque ya es posible lograr algunos de sus objetivos con el sistema actual, y peligrosa porque se instituyen diferencias entre los senadores.
2.836 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 2201 – 2400 de 2836 Más reciente› El más reciente»Guadalupe Morfín Otero nació en Guadalajara, como sus apellidos lo indican, y en la universidad pública de esa ciudad se graduó de abogada. Fue una valiente y eficaz presidenta de la comisión jalisciense de derechos humanos y después ha ejercido funciones relacionadas con la integridad y la dignidad de las mujeres. No sobra en su formación, sino que la completa, su dedicación a las letras, a la creación poética en particular.
Patricia Olamendi es abogada por la UNAM. Su desempeño profesional se ha concentrado en las víctimas de delitos. En la Cancillería fue subsecretaria de Asuntos Multilaterales y de Derechos Humanos. Su activismo político la ha dotado de aptitudes para el combate por las causas a que se afilia, dote conveniente en la promoción de los derechos humanos.
(Continua)
Ricardo Sepúlveda es egresado de la Libre de Derecho. Con el secretario Santiago Creel fue director de la Unidad para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, terreno en el que se adentró con prestancia y en el que es experto certificado por la universidad de Nottingham. Fue el primero en presentar un programa que sustenta su aspiración a presidir la CNDH.
Cajón de Sastre
Esta mañana, en el ex templo de Corpus Christi, en la avenida Juárez frente a la Alameda Central de la Ciudad de México, inicia sus sesiones el Tribunal Internacional sobre la Libertad Sindical en México. Convocado mucho antes de que estallara la represión gubernamental contra el SME, ése será uno de los temas que juzgue dicho tribunal, convocado por poderosos gremios internacionales y un vasto abanico de organizaciones mexicanas. Sobresale la presencia en el jurado de James D. Cockcroft, un profesor de la universidad estatal de Nueva York, amplio conocedor de los movimientos sociales en América Latina y muy apreciado en México desde que en 1971 se publicó su libro sobre los Precursores intelectuales de la revolución mexicana, primera de varias obras sobre nuestro país escritas a lo largo de cuatro décadas.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / Retrato de familia
Miguel Ángel Granados Chapa (27-Oct-2009).- 03:50 AM
El PRI distribuyó, e hizo publicar mediante pago en algunos diarios, una foto de su Politburó, un retrato de familia. Sigue siéndolo, aunque en este momento no muy bien avenida, con tensiones interiores que podrían crecer en las próximas horas.
La foto recoge un momento de la reunión dominical de los factores del poder priista. En el centro de una mesa ornada con flores -quizá colocadas allí para que algún rasgo amable hubiera en el cónclave- aparecen la presidenta y el secretario general del comité nacional, Beatriz Paredes y Jesús Murillo -ex gobernadores ambos, aunque en fechas en que esos funcionarios carecían del poder que hoy ostentan y en algunos casos detentan-; a la derecha de la también diputada figuran el líder senatorial, Manlio Fabio Beltrones, y los gobernadores de Querétaro, José Eduardo Calzada, de reciente ascenso al cargo, y Puebla, Mario Marín. A la izquierda del hidalguense, el líder de los diputados, Francisco Rojas, y los gobernadores de Sinaloa, Chihuahua y Coahuila, Jesús Aguilar, José Reyes Baeza y Humberto Moreira.
En el primer plano de quienes están de pie, los gobernadores Ney González, de Nayarit; Andrés Granier, de Tabasco; Ismael Hernández, de Durango; Miguel Ángel Osorio, de Hidalgo; Enrique Peña Nieto, de México; Eugenio Hernández, de Tamaulipas; Rodrigo Medina, de Nuevo León; el diputado Ildefonso Guajardo; la ex senadora María de los Ángeles Moreno, el senador Francisco Labastida. Agazapado, en cuarta fila, apenas se percibe la cabeza de Ulises Ruiz. Esparcidos en las líneas posteriores, la senadora tamaulipeca Amira Gómez, los diputados David Penchyna (hidalguense, secretario de la Comisión de Hacienda), Sebastián Lerdo de Tejada y Jorge Carlos Ramírez Marín.
(Continua)
Muchos de ellos sonríen, de dientes para afuera. Los diputados, en general, están ofendidos con algunos senadores por la amenaza -así planteada, como signo ominoso- de enmendar profundamente la minuta del 21 de octubre (20 para efectos formales) donde constan los incrementos impositivos y las nuevas tasas que tanto escozor causaron universalmente. Algunos legisladores en San Lázaro se sienten agraviados por el diagnóstico mismo sobre su trabajo. Los gobernadores en bloque están igualmente temerosos de que el ventajoso acuerdo que consiguieron con la Secretaría de Hacienda, del que dependió la aprobación del punto adicional en el Impuesto al Valor Agregado, se venga abajo y con él miles de millones de pesos para sus propios erarios. A su turno, algunos senadores expresan con su actitud, que hoy, mañana y el jueves alcanzará una dimensión precisable su inconformidad con una negociación sorpresiva, que ignoró anteproyectos senatoriales en curso y los invalidó.
Por eso la reunión dominical concluyó sin acuerdos. Porque a la hora de la verdad cada segmento de interés en el partido tira en pos de su propia conveniencia. Están por aflorar otros disentimientos, otros antagonismos. Uno, entre gobernadores, surgirá en unas horas, apenas el resto de los titulares del Poder Ejecutivo local compruebe si es verdad que Ulises Ruiz, Peña Nieto y Fidel Herrera -que se movió y por lo tanto no salió en la foto- mantienen una negociación especial con el secretario de Hacienda para obtener privilegios adicionales y por encima de los que resultan del IVA acrecentado. Según los líderes perredistas Jesús Ortega y Carlos Navarrete, esa tríada de gobernadores -que ejemplifican a la perfección los tipos de gobernantes priistas que hoy rigen a 19 estados- conseguiría participaciones exentas de control e inspección. De ser verdadera esa versión, sin duda los demás gobernadores priistas pretenderán igualarse con base en el principio filosófico de todos coludos o todos rabones o en el axioma epistemológico que reza: todos hijos o todos entenados.
(Continua)
Si bien es inequívoco el afán de Beltrones y los suyos en el Senado de ganar medallas quitando filo a algunas punzantes medidas fiscales aprobadas el miércoles pasado, no está del todo claro hacia dónde se moverán. Hasta podría verse la resurrección de la Concompo, la Contribución para el combate a la pobreza, el 2 por ciento al consumo generalizado, que satisfaría a los gobernadores, pues su monto es también participable, y ubicaría una vez más Beltrones como único interlocutor eficaz de Calderón, quien ya se había resignado sin derramar una lágrima a ver morir el impuesto de su invención que dio material a tantos y tan lacrimosos mensajes propagandísticos según los cuales los pobres no dejarían de serlo pero lo resentirían menos.
También se ha esbozado que para no agraviar de modo inmediato a ningún sector con nuevas cargas impositivas, el plan senatorial incluye aumentar el cálculo sobre el precio internacional del petróleo y en consecuencia los ingresos respectivos, así como incrementar hasta más allá de 1 por ciento el déficit que se cubriría con deuda. Sobre este punto la Secretaría de Hacienda ha mandado decir a sus voceros que si crece el déficit se corre el riesgo de que las calificadoras de riesgo declaren que el de México ha aumentado y con ello sufra daño el crédito de nuestro país. En otras circunstancias, los dictámenes de Standard and Poor's, Moody's y Fitch serían determinantes para una decisión de esta índole. Pero, como lo dijo hace poco la revista Expansión, esas calificadoras de riesgo pasaron estar en riesgo. Su papel en la generación de la magna crisis financiera las hizo perder credibilidad, de modo que hoy importa menos el qué dirán.
Cajón de Sastre
El Senado de la República se convirtió ayer por la tarde en centro de la vida política nacional, y lo será por un par de días más. Comenzó el proceso de dictamen de la minuta enviada por la Cámara de Diputados sobre la ley de ingresos y, en consecuencia, a establecerse formalmente las diferencias y semejanzas con lo allí aprobado el miércoles 21. Con ese motivo, a las afueras del recinto senatorial Andrés Manuel López Obrador apareció a la cabeza de su movimiento con sus propuestas al respecto, una ley de austeridad gubernamental y otra que elimina el régimen de consolidación fiscal. Y estaba previsto que la Comisión de Derechos Humanos sesionara para formar la terna de la que será elegido quien presida la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pero se pospuso.
miguelangel@granadoschapa.com
-------
Un abrazo,
RC
Hola a todos!
Aproveche un alto el camino para leer los posts, aparte de mi "cut & paste" de la columna del maestro Granados Chapa. Comentarios:
@Cristy: Con mucho gusto te pasaria la columna de Denisse Dresser, pero ya la estuve busque y busque en Reforma y no la encuentro. ¿Si esta ahi? ¿O en donde? Lo que yo se es que Denisse tiene una mesa de discusion politica con Carmen Aristegui, 102.5FM, todos los martes, entre 9:00 y 10:00 AM mas o menos. Gracias x el tip para los programas de audio del Maestro Granados Chapa, los voy a checar.
@Marisela: Gracias por la decirnos del 107.9 FM para los programas de Historia de Mexico Siglo XIX! Voy a sintonizarlo sabado y domingos a las 9:00 AM para grabarlos. Aparte, todos los programas de Rostros y Voces los tengo grabados en podcasts, se consiguen en iTunes con mejor calidad la grabacion en vivo, asi como tambien los de Tere Aviña y el Dr. Ernesto Lamoglia en Radio Formula.
Un abrazo a todos,
RC
PLAZA PÚBLICA / Consolidar quiere decir
Miguel Ángel Granados Chapa (28-Oct-2009).- 03:50 AM
En mayor medida aun que el incremento de 1 por ciento al Impuesto al Valor Agregado, de 2 por ciento al de la renta y de 3 por ciento a las telecomunicaciones, la atenuación del régimen de consolidación fiscal ha provocado protestas, quejas y pedidos de rectificación. Es comprensible que eso ocurra porque los contribuyentes en general, afectados por los gravámenes al consumo y al ingreso, carecen de organización específica o ésta es apenas incipiente. En cambio, las empresas que ven afectado su funcionamiento por la modificación al privilegio que casi las exime del Impuesto Sobre la Renta han podido manifestarse por sí o a través de la más variada representación. Favoreció su causa el que la Cámara de Diputados, que no se atrevió a entrar de lleno al tema, apenas lo tocara y además lo abordara defectuosamente, pues su pretendida aplicación retroactiva hace endeble la reforma, susceptible de ser combatida mediante el amparo.
Una mente prejuiciosa podría encontrar en la propuesta del Ejecutivo suficientes signos como para pensar en que no llegue a tener efectos, aparentando, sin embargo, que se toca ese régimen de excepción, que permite combinar pérdidas de unas empresas con ganancias de otras y así presentar utilidades disminuidas, o diferir el pago correspondiente. La iniciativa presidencial a este respecto dice que el "esquema actual no prevé una fecha determinada para el pago del ISR diferido, lo que representa un sacrificio para el erario público federal. El esquema actual del régimen de consolidación fiscal permite que las sociedades controladas empleen estrategias como la deducción inmediata, para generar pérdidas, o bien opten por incorporar empresas perdedoras al grupo, y así prorrogar el pago del impuesto diferido por largos periodos de tiempo". Los diputados establecieron que el año próximo las empresas cubran el 40 por ciento de los pagos aplazados y el resto se haga en cuatro pagos de 15 por ciento cada año.
(Continua)
Desde antes de aprobada esa tibia reforma fue objetada por diputados priistas que hicieron suya la preocupación empresarial. El 19 de octubre, cuando la Comisión de Hacienda de la Cámara se encaminaba apenas a dictaminar la iniciativa presidencial, que incluía una tímida revisión de la consolidación fiscal, expresaron su rechazo a esa enmienda "dado que no se han considerado todos los efectos perniciosos que tal medida acarrearía frente al desarrollo y crecimiento de la economía del país". En la misma línea que los directamente afectados, los legisladores consideraron que se trata de "un cambio en las reglas fiscales bajo las cuales se tomaron importantes decisiones de inversión", lo cual genera "incertidumbre jurídica", ya que "los empresarios no pueden planear su desarrollo a mediano y largo plazo".
Los diputados que alertaron a la Comisión de Hacienda de la Cámara sobre esos "efectos perniciosos" -a los que añadieron el de descapitalización y la modificación del perfil de riesgo financiero- la exhortaron "a no aprobar esas reformas, pues no se afectaría a determinados grupos empresariales, sino la competitividad de nuestro sistema tributario en su conjunto". Dado que su alegato no produjo efectos en San Lázaro, lo hicieron público anteayer como inserción pagada bajo la firma de Benjamín Clariond Reyes Retana, ex gobernador interino y empresario él mismo, junto con sus compañeros priistas de Nuevo León, incluido el presidente de la Comisión de Economía de la Cámara, Ildefonso Guajardo. Esperan que su argumentación sea atendida por los senadores que estudian y modificarán la minuta que los diputados remitieron hace una semana.
(Continua)
La Comisión de Hacienda de San Lázaro recibió otra comunicación en sentido contrario a la de los diputados nuevoleoneses. Se trata de un memorándum del Servicio de Administración Tributaria sobre el régimen de consolidación, el cual "permite que alrededor de 400 grandes grupos empresariales, mismos que en conjunto acumularon ingresos por 4 billones 960 mil millones de pesos en 2008, tengan una carga fiscal en ISR (impuesto sobre la renta) de apenas 1.7 por ciento en promedio.
"En un esquema convencional de pago de ISR, que es el seguido por los contribuyentes del régimen general, los grupos empresariales estuvieran obligados al pago de un ISR varias veces mayor que el que actualmente pagan". Por ejemplo, según ese documento del SAT, algunas de esas empresas tuvieron el año pasado "ingresos acumulables por alrededor de 7.6 mil millones de pesos y sólo pagaron alrededor de 220 millones de pesos".
Según el semanario emeequis, "otro caso que presentó el SAT a los legisladores son las tiendas de autoservicio, que tuvieron ingresos acumulables por más de 67 mil millones de pesos y sólo pagaron impuestos por 6 mil millones de pesos", menos del 10 por ciento del total, es decir una tercera parte del porcentaje que pagaría un contribuyente carente de esa ventaja fiscal.
(Continua)
"Cuando se revisan a detalle los datos, los privilegios a que hace referencia el documento del SAT se evidencian aún más, gracias a las posibilidades que le da la actual ley, los grupos que se benefician de la consolidación fiscal han evitado el pago de cuantiosas cantidades de impuestos.
"Por ejemplo, los reportes oficiales entregados por 28 de las más grandes empresas del país a la Bolsa Mexicana de Valores revelan que el año pasado sólo pagaron en impuestos el equivalente a 2.1 por ciento de sus ingresos" (emeequis, 26 de octubre).
Cajón de Sastre
Como estaba previsto, dado su origen, el dictamen de la Comisión de Hacienda del Senado, que trabaja a marchas forzadas para llevar su tarea al pleno a más tardar mañana, aprobó un nuevo privilegio a Televisa, éste relacionado con nuevas concesiones para la transmisión de datos, voz e internet, lo que ampliará las capacidades y los negocios de Televisa, que ya reina en el campo de la televisión abierta y todavía en la satelital. Se trata de diferir por dos años el pago de la contraprestación por esas autorizaciones gubernamentales, que a Televisa le significará un financiamiento de cerca de 2 mil millones de pesos. El gaje fue introducido en la ley de derechos por el diputado Jesús Alberto Cano Vélez, que forma parte de la consultoría @regional, con Manlio Fabio Beltrones. Esta conjunción de aliados explica el tránsito feliz de ese privilegio ya por las dos Cámaras.
miguelangel@granadoschapa.com
-----------
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / Libertad sindical
Miguel Ángel Granados Chapa (30-Oct-2009).- 03:50 AM
Del lunes 26 al miércoles 28 se reunió en la Ciudad de México el Tribunal Internacional de Libertad Sindical, resultante de una iniciativa de organizaciones sindicales nacionales e internacionales, así como de asociaciones de abogados especializados en derecho del trabajo. Su propósito fue establecer un diagnóstico sobre el grado en que las autoridades mexicanas respetan ese derecho fundamental de asociación, establecido en la Constitución y en los convenios 87 y 98 de la Organización Internacional del Trabajo.
El Tribunal se integró con un jurado compuesto por nueve representantes venidos de Argentina, Brasil, Colombia, Cuba, España, Estados Unidos, Uruguay y Venezuela, y ocho participantes mexicanos, entre ellos la senadora Rosario Ibarra y el profesor emérito de la Universidad Nacional, decano de los profesores de derecho del trabajo, Alfredo Sánchez Alvarado. Los responsables de la acusación fueron nueve dirigentes y abogados mexicanos que presentaron un triste panorama de la libertad sindical, previamente a la presentación de 16 casos específicos, hecha por sus protagonistas. La Secretaría del Trabajo fue invitada pero ni siquiera acusó recibo de la convocatoria.
(Continua)
El Tribunal había sido citado mucho antes de los acontecimientos que afectan adversamente al Sindicato Mexicano de Electricistas, que está siendo desfondado mediante la ilícita entrega de dinero público a miles de trabajadores a los que se coloca en la infame tesitura de trocar por una recompensa más allá de los términos contractuales y legales su derecho a defender su fuente de trabajo y su dignidad. Dada la relevancia y urgencia del caso, el SME se convirtió en pieza principal de las sesiones del Tribunal.
No hubiera faltado, sin embargo, materia de trabajo al jurado y al grupo acusador, por la frecuencia con que se inhibe la libertad sindical y se reprime a quienes intentan practicarla. Es una paradoja, una grave falta de información el que México haya sido elegido el año pasado miembro del Comité de Libertad Sindical de la OIT, siendo que estructural y coyunturalmente nuestro país padece un gran rezago en la práctica de ese derecho individual y colectivo.
Además del caso del SME, el Tribunal conoció 15 casos de violación a esa libertad. Pudo establecerse una constante, observable en no pocas de las situaciones presentadas, que consiste en que al uso sesgado de la legislación laboral, para condonar despidos que afectan a organizadores sindicales, se agrega persecución penal, con el objeto de intimidar en grado extremo a quienes intenten practicar el derecho de asociación.
(Continua)
En el ámbito federal, además del de los electricistas, fueron conocidos los casos de la Unión de técnicos y profesionistas petroleros, que ha tenido que librar multitud de escollos para obtener reconocimiento legal; y el del sindicato minero metalúrgico, en que la actitud gubernamental no se ha limitado a negar la toma de nota de nombramientos sindicales, sino que mantiene una persistente persecución penal contra el secretario general y otros dirigentes, algunos de los cuales han permanecido en prisión no obstante la ausencia de elementos de prueba en su contra.
La desidia oficial en beneficio de dirigentes espurios se ha manifestado en el caso de la Sección 9 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, que agrupa a los maestros de enseñanza básica del Distrito Federal. La dirección nacional del SNTE, forzada a realizar elecciones en ese importante enclave de la oposición a sus designios, impuso un comité seccional espurio, contra cuya elección los genuinos representantes de los profesores obtuvieron un amparo, cuya eficacia está siendo puesta en entredicho por la lentitud con que el Tribunal de conciliación y arbitraje procesa el mandamiento judicial, que ordena la reposición del procedimiento.
El sindicato de los poderes de Querétaro libra una batalla semejante. Fundado en los años setenta, por decisión del patrón, durante 30 años tuvo sólo un dirigente. Apenas en 2003 las condiciones cambiaron. Pero al renovarse el comité en agosto pasado, no obstante la ancha diferencia entre la votación obtenida por la planilla ganadora y sus contendientes, éstas impugnaron el resultado y fueron atendidas por la autoridad laboral local que se ocupa de los litigios de servidores públicos. Los comités saliente y entrante fueron desmantelados y se libraron órdenes de aprehensión contra la secretaria elegida y postergada, María del Carmen Gómez Ortega.
(Continua)
Profesores de la Universidad del Valle de México decidieron agruparse en un sindicato (coyuntura en la que se sorprendieron al saber que ya lo había en la institución, un sindicato de protección patronal). La Secretaría del Trabajo negó el registro y la universidad, parte ahora de un consorcio internacional, despidió a 30 maestros. Los organizadores perseveraron y obtuvieron registro ante una junta de conciliación y arbitraje del estado de México, y ahora su lucha es por la titularidad del contrato colectivo, en este momento suscrito por el sindicato del que no sabían que eran parte.
Fueron también presentados los casos de los trabajadores del Instituto Federal Electoral en trance de sindicalizarse; el sindicato de trabajadores de la Secretaría de Salud opuesto al gremio corporativo inveteradamente sujeto al mando de Joel Ayala, líder de la Federación de sindicatos de trabajadores del Estado; y varios casos más de trabajadores a los que se niega el derecho a la sindicalización.
Cajón de Sastre
Murió el artista plástico Byron Gálvez, nacido en Mixquiahuala, Hidalgo, en 1941. Estudió pintura y escultura en la Escuela Nacional de Artes Plásticas, donde realizó cursos de posgrado y estableció el taller de escultura metálica. A partir de 1964 desarrolló una extensa labor como creador, con obra diseminada por varios lugares del país, y piezas reclamadas por coleccionistas privados. Su tarea más reciente fue un mosaico, un pisal (como puede llamársele por similitud con un mural) situado frente al auditorio Gota de Plata, en la porción moderna de la ciudad de Pachuca, a un lado del parque David Ben Gurión. Formado con miles de piedras de colores, tiene un doble valor, por sí mismo y por su reflejo en el techo volado de aquel recinto.
miguelangel@granadoschapa.com
-------
Un abrazo,
RC
CALAVERA CIUDADANA MONITOR
A los radioescuchas de Monitor se los llevó la Catrina
quien vino con la noticia del aumento al 16% al IVA y estar pendientes otros aumentos
Ya la esperaban por las noticias escalofriantes que a diario escuchaban
En el más allá seguirán detestando al malvado presidente,
quien al igual que sus verdaderos amigos: Fox, Martha, Maximiliano Cortázar, Elba Esther Gordillo, El gober precioso, Carlos Salinas de Gortari, Ulises Ruiz, irán directo al infierno
Ya desde hace tiempo vagan por todo el mundo
esperando el regreso de Don José Gutiérrez Vivó
pues es necesario para este país
que también se lo quiere cargar el payaso de escalofriante sonrisa
Algunos de sus colegas seguirán penando por la envidia corroída
pues no perdonaron que él fuera el más escuchado y estimado
sin embargo, deseaban que se les pegara un poco de él
Mientras, continuaremos monitoreando a los medios vigentes
sólo para estar medio enterados porque bien sabemos que sólo en Monitor no se permitía la autocensura
Escucharemos sus opiniones espantosas unas veces por la radio, otras por internet
Además de escuchar las voces queridas como:
Héctor Jiménez Landín en su programa Rostros y Voces
A Gloria Hernández, Juan Carlos Alarcón, Aldo Meza, Rocío Méndez, algunas veces a Juan Rivas, Virginia de los Santos en MVS
Algunas veces a Bogdan Castillo en Radio 13 quien dio la noticia del golpe a la Compañía de Luz y Fuerza
En otros casos leyendo la Revista Expresso Estado de México
Viviremos en esta ciudad varias veces poseída por militares amenazadores
y con el cuento escalofriante del mortal virus H1N1 que las autoridades amenazan con que
vendrá por muchos y nos llevará al más allá, pues no se han dado cuenta que ya vivimos en el mundo de la Catrina
hola familia monitor estoy nuevamente recuperado y aprovecho la oportunidad para desearles un maravilloso dia en compañia de quien ustedes quieran disfruten al maximo esta nueva oportunidad que les da la vida un día mas para dejar huella en lo que cada uno de ustedes haga en su vida,solamente he leido sus comentarios así como sus aportaciones de reproducciones periodisticas
Hola de nuevo:
Ya pasado este largo fin de semana los invito a que vayan a la Feria de Calacas en el CENART, Río Churubusco y Tlalpan, artesanías, exhibiciones, actividades para los niños y más, hoy 2 de noviembre de las 11 a las 8:30 de la noche.
Aprovechen para ver el espectáculo Un Paseo con los Muertos, en las Áreas Verdes del CENART, a las 6:30 de la tarde, ENTRADA LIBRE.
PLAZA PÚBLICA / Universidades públicas
Miguel Ángel Granados Chapa (2-Nov-2009).- 03:50 AM
El Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México demandó un incremento salarial de 20 por ciento. Las autoridades de la institución ofrecieron 4 por ciento. El viernes pasado los miembros del STUNAM aceptaron ese aumento, muy por debajo de su requerimiento inicial. Se estableció además una bolsa de 25 millones de pesos para retabulaciones.
El consejo general de huelga del sindicato había resuelto, el jueves, por una amplia mayoría, orientar a la comunidad laboral a aceptar la propuesta de la administración universitaria. Trescientos seis delegados votaron a favor de aceptar el ofrecimiento, mientras que sólo 31 votaron en contra y 17 se abstuvieron. El viernes, la votación de todos los miembros del STUNAM fue un eco de esa orientación: casi dos terceras partes del total aprobó el incremento conseguido y, por lo tanto, evitar la huelga que hubiera comenzado en el último minuto de anteayer sábado. El tercio restante rechazó el aumento.
Como es comprensible, el sindicato no echó las campanas al vuelo por ese magro resultado, muy en la línea de los aumentos salariales conseguidos en las relaciones contractuales en general. El consejo general de huelga dijo que el incremento pactado "es insuficiente para cubrir la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores". El sindicato lo aceptó "porque permite resolver en este momento nuestros planteamientos" y como un gesto solidario con la institución que los emplea, "el proyecto educativo y cultural más exitoso de la nación al lograr mantener una enseñanza de calidad y de masas". Agregó la representación sindical que "a pesar de que se le siguen escatimando los recursos es reconocida a nivel internacional, obteniendo premios por su trascendencia".
(Continua)
En efecto, la UNAM recibe distinciones que reconocen su desempeño en la docencia, la investigación y la extensión y difusión de la cultura. El más reciente y notorio de ellos lo otorgó España: el 23 de octubre le fue entregado el premio Príncipe de Asturias en el campo de la comunicación y las humanidades. En otros ámbitos la Universidad nacional (que el año próximo cumple un siglo de fecundo desempeño, estorbado o interrumpido con más frecuencia de lo deseable, pero siempre capaz de sobreponerse a sus vicisitudes) ocupa también un lugar relevante, especialmente en la investigación científica y humanística.
Para mantener y superar los logros que benefician a la sociedad mexicana y son reconocidos fuera de México la UNAM, tanto como el resto de las universidades públicas, debe luchar de modo permanente por mayores recursos. Para obtenerlos ha de comenzar por impedir que se imponga el criterio romo que no aprecia en el hacer universitario la clave para el desarrollo. Invertir a ritmo creciente en la enseñanza superior y en la investigación científica y tecnológica es tarea indispensable e impostergable. Sin embargo, no hay en el gobierno y acaso no en todo el Congreso de la Unión la conciencia clara que les permita obrar en consecuencia.
Este año la UNAM ejerce un presupuesto de 24 mil millones de pesos (en números redondos), 21 mil millones de los cuales fueron provistos por el gobierno federal, que propone aumentar para el 2010 sólo el 3 por ciento de esa cifra. Eso equivale a un retroceso, pues un incremento por debajo de la tasa de inflación achica el poder adquisitivo de la Universidad, que en este año sufrió un recorte presupuestal, medida enojosa porque implica modificar sobre la marcha, y aun interrumpir, proyectos en curso. La devaluación del peso, que aun puede incrementar su ritmo en los días inmediatos por venir, significa también una merma en los recursos disponibles, ya que muchos de los insumos necesarios para la investigación deben ser pagados en dólares como también ocurre con la remuneración a profesores, artistas y creadores venidos de fuera. Por si fuera poco, el envejecimiento de la planta física de las instalaciones universitarias (principalmente las del campus principal, la Ciudad Universitaria considerada Patrimonio de la humanidad) obliga a mayores erogaciones para mantenerlas y restaurarlas.
(Continua)
Aprobada a trompicones la Ley de Ingresos, se abre ahora el periodo de discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación. Se multiplicarán la presencia y la presión de las instituciones u organizaciones demandantes de partidas. Entre ellas figurarán de nuevo las universidades, que no han dejado de manifestar sus necesidades. Aunque es probable que al diputado Luis Videgaray, presidente de la Comisión de Presupuesto, lo tengan sin cuidado los requerimientos de la enseñanza superior y de la ciencia y tecnología, será diferente la actitud de quien preside la Comisión de Educación, J. Trinidad Padilla, ex rector de la Universidad de Guadalajara, conocedor en carne propia de las peripecias presupuestales de casas de estudio.
Se requiere una eficaz gestoría de los intereses universitarios dentro de la Cámara. Fuera de ella ha venido haciéndola el rector de la UNAM, José Narro Robles, quien entendió el Premio Príncipe de Asturias como otorgado a las instituciones de enseñanza superior de nuestro país, de que se ha vuelto valedor. En su discurso de Oviedo, el rector de la Universidad nacional denunció el escamoteo de recursos públicos que se intenta perpetrar contra esa porción del patrimonio nacional. Los muchos legisladores hijos de las universidades públicas deberán mostrar su gratitud a las instituciones en que se formaron.
Cajón de Sastre
Aunque venció ya el plazo legal para su aprobación, y las amplias porciones en que convinieron las dos Cámaras del Congreso serán enviadas al Ejecutivo para su publicación, después de largas jornadas de trabajo en comisiones y en el pleno de los senadores y los diputados, subsisten diferencias en algunos puntos cruciales, como la diferición del pago de derechos a nuevos concesionarios en el ámbito de las telecomunicaciones. Aprobada en San Lázaro el 21 de octubre, 10 días después fue rechazada en Xicoténcatl. Pero los diputados insistieron en otorgar una ventaja a los participantes en ese suculento negocio y devolvieron el texto al Senado, que tendrá que manifestarse sobre el tema. Si las diferencias obedecieran sólo a distintas visiones sobre el dinero público fueran bienvenidas. Pero no cuando resultan de la presión de poderosos intereses.
miguelangel@granadoschapa.com
----------
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / ¿Escuadrones de la muert
Miguel Ángel Granados Chapa (3-Nov-2009).- 03:51 AM
En la tarde del sábado 31 de octubre fueron descubiertos en la Ciudad de México los cadáveres de cuatro personas, atadas de pies y manos, y la cabeza vendada, torturadas antes de morir. De su deceso había informado horas antes, al tomar posesión de la alcaldía de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández, un polémico político panista que hace 20 años ganó por primera vez el gobierno de ese municipio, el que cuenta con más ricos por kilómetro cuadrado en toda la República.
En su campaña electoral Fernández hizo énfasis en que restablecería la seguridad en esa ciudad, vecina a la de Monterrey, en realidad prolongación una de la otra. En un episodio polémico llegó a sugerir que pactaría -si no lo había hecho ya- con la banda de los Beltrán Leyva para garantizar la tranquilidad de sus gobernados en caso de ser elegido. Después de que lo fue, Fernández delineó su política al respecto, algunas de cuyas líneas anticipó el 6 de octubre. Anunció entonces que formaría grupos de inteligencia policiaca que le darían informes a él, directamente, así como "grupos de trabajo rudo que yo les llamo", encargados de operaciones "de limpieza", es decir, "de convencer, como sea necesario", a los criminales de que "aquí no tienen cabida". El sábado reiteró esas líneas de acción: "les anuncio que me voy a tomar atribuciones que no tengo, porque vamos a tomar el toro por los cuernos... La van a entender por las buenas o por las malas... No aceptamos ningún tipo de secuestros... y lo pagarán con su propia cara" (Reforma, 2 de noviembre).
Fernández consideró una coincidencia con sus palabras la eliminación de las cuatro personas trasladadas al Distrito Federal en un vehículo con placas de Nuevo León -donde probablemente se produjo su tortura y muerte-, e identificó a una de las víctimas como jefe de un grupo de secuestradores y extorsionadores, Héctor Saldaña Perales, apodado El Negro (cuyo cadáver yacía junto con el de sus hermanos Alan y Carlos, y el de César Rodríguez).
(Continua)
El cuádruple homicidio tenía una justificación, según sus perpetradores, que la expresaron con sendos letreros sobre cada una de las víctimas, caracterizadas como "secuestrador" y un mensaje que los abarcaba a todos: "Por secuestradores. Jefe de jefes. Job 38.15. Güero". Arturo Beltrán Leyva suele ser llamado Jefe de jefes. Por lo menos, crímenes recientes que se le han atribuido son firmados de ese modo por él. Y la cita bíblica podría indicar una ruptura con El Negro Saldaña, que habría quedado al frente de la banda en San Pedro tras la sucesiva detención de otros que lo superaban en jerarquía: "Se quita entonces su luz a los malvados y queda roto el brazo que se alzaba".
Luego de ser proclamado candidato a la presidencia municipal, Fernández reveló su posible contacto y aun un acuerdo con los Beltrán Leyva. El propio candidato panista informó entonces que el jefe de ese clan había vivido en su municipio hasta recientemente y aunque él se había mudado, miembros de su familia continuaban allí "y le dan mucha importancia a vivir en paz". En una entrevista con Daniel Blancas, de La Crónica, realizada en mayo pasado, Fernández aceptó que había entrado en contacto con el narcotráfico, con vistas a su posible desempeño como alcalde: "Sí, ¿para qué negarlo? No tengo que esconder nada. Me ofrecieron ayuda y colaboración para resolver el tema de la seguridad, que ellos lo resolverían en caso" de que él fuera elegido.
Con base en ese admitido encuentro, Fernández se ufanó ante votantes, poco después, ya en campaña, de tener resuelto el problema de la seguridad. Sugirió que haría explícita una realidad: "el orden público lo han cuidado mucho ellos, no creas que nuestros policías". Con la advertencia de que haría "espantosas confesiones", en una reunión con amigos esbozó de nuevo su encuentro con narcotraficantes y el pacto que habría hecho con ellos: nada de ostentar el negocio, sino practicarlo discretamente; así su actividad no sería estorbada, y a cambio garantizarían la seguridad municipal. Quizá en ese marco se produjo, en la víspera de su asunción al gobierno municipal, la primera demostración de que la limpieza será efectiva.
(Continua)
(Reporte Índigo, la revista electrónica que dirige desde Monterrey Ramón Alberto Garza, y el noticiario de Carmen Aristegui difundieron a mediados de junio, tres semanas antes de las elecciones, algunas de las "espantosas confesiones" del candidato panista, que montó en cólera por ese hecho y llegó al extremo de denunciar penalmente a Garza, por difamación, no obstante que la grabación de sus palabras no abría duda alguna de su relación con el narcotráfico y específicamente con los Beltrán Leyva).
Es evidente que, además de su propósito de "higiene social", el asesinato de El Negro Saldaña y sus acompañantes tuvo un objetivo mediático muy claro. Por eso sus cadáveres aparecieron en el Distrito Federal, para que causaran un efecto público mayor que si se les localizara en San Pedro y aun en Monterrey. Publicitar con gran estruendo estos homicidios daría aliento a una corriente autoritaria en la sociedad que se impacienta con justeza ante la incapacidad gubernamental para devolver la tranquilidad a los sectores que la hayan tenido y la perdieron. Mediante escuadrones de la muerte, parecería que la sociedad se hace justicia a sí misma, al margen del Estado. Es clara la barbarie que eso implica, porque los asesinos organizados hoy matan a presuntos delincuentes pero mañana pueden actuar contra usted.
Cajón de Sastre
El 19 de octubre comenzó una huelga en los 20 establecimientos del Colegio de Bachilleres en el Distrito Federal y municipios conurbados del estado de México. Aunque cerca de la mitad de los trabajadores están en contra de esa suspensión de labores que interrumpe los estudios de 120 mil preparatorianos, el comité sindical apoyado por una leve mayoría colocó las banderas rojinegras en las instalaciones de ese organismo público. Sometido a un deterioro que en los últimos años parece sistemático -semejante al buscado en Luz y Fuerza del Centro, para luego denunciar su mal funcionamiento- esa institución parece no importar a la Secretaría de Educación Pública, que ni siquiera ha hecho ofrecimiento alguno de incremento salarial, y tampoco para retabular al personal, carente de estímulos para mejorar su rendimiento.
miguelangel@granadoschapa.com
--------
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / Auditor superior de la F
Miguel Ángel Granados Chapa (4-Nov-2009).- 03:50 AM
Al presentarse hoy ante la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación su titular Arturo González de Aragón, quedará abierto el procedimiento para determinar si él mismo es elegido para un nuevo periodo de ocho años, o si se abre una convocatoria a que acudan profesionales capaces de encabezar ese órgano de fiscalización del dinero público.
González de Aragón está dispuesto a permanecer en su cargo, tiene interés en ello. Por eso el 27 de octubre anunció a la diputada Esthela Damián Peralta, presidenta de dicha Comisión de Vigilancia, su "voluntad de hacer uso de la expectativa de derecho" que le permitiría demandar de dicho órgano legislativo y del pleno de la Cámara de Diputados su reelección o una explicación sobre las causas de que no se le deje en el cargo. Agregó el auditor su convicción de que tiene "un derecho" en tal sentido, fundado en la Constitución y en la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación.
Ninguno de esos ordenamientos, es verdad, establece con claridad y precisión el procedimiento para reelegir al jefe de la ASF, pero la Suprema Corte de Justicia -que negó amparo al predecesor de González de Aragón con base en esa vaguedad de las normas- ha sentado en casos semejantes principios atendibles. El máximo tribunal ha establecido que "la ratificación no es una mera alternativa o posibilidad, sino un derecho adquirido, a menos que existan motivos graves que lo impidan". Y ha sentenciado también que ciertos funcionarios "no podrán ser removidos de sus cargos por la sola conclusión del periodo para el que fueron nombrados, sin un dictamen valoratorio que funde y motive la causa para no ratificarlo".
(Continua)
Ante la insuficiencia de la norma jurídica -que podría remediarse con las reglas que rigen a la remoción, según sugirió a los diputados el contador González de Aragón, al invocar el artículo 82 de la mencionada ley de fiscalización- es preciso determinar si existe esa expectativa de derecho, si los diputados están dispuestos a respetarla y si, por lo tanto, emitirían un dictamen donde se expliquen las causas graves que impedirían la reelección, dictamen que debería ser aprobado por dos terceras partes de los diputados presentes.
Se ha divulgado una opinión presuntamente formulada por la "oficina jurídica" de la Cámara -entidad inexistente, al menos con ese nombre- según la cual no hay por qué reconocer al auditor esa expectativa de derecho. Por lo contrario, se sugiere que González de Aragón debe renunciar a su cargo, esperar a la convocatoria respectiva e inscribirse como un aspirante más, justamente como lo hizo hace ocho años, cuando a su antecesor Gregorio Guerrero Pozas la Cámara le negó un derecho ganado en el desempeño de su labor. En funciones semejantes, pero especialmente en una que involucra la defensa de altos intereses republicanos como la rendición de cuentas y la fijación de sanciones a quienes incumplen la ley en el ejercicio del gasto público, no es lícito ni lógico prescindir de un funcionario que no ha sido tachado, sin explicar los motivos de esa decisión.
Es de temerse que haya fraguado la intención, expresada sin embozo por César Nava, diputado y presidente del PAN, especialista en desperdiciar oportunidades de guardar silencio, que censuró la actuación del auditor sin aportar elementos que precisaran la causa de su rechazo. Mediante el procedimiento que pretendería aplicar la Comisión de Vigilancia, presidida por una diputada perredista que estaría jugando el mismo juego que el dirigente panista, los intereses afectados por la gestión de González de Aragón se lo quitarían de encima sin necesidad de explicar a la sociedad la causa de ese rechazo, algo que probablemente no puedan hacer si se les fuerza a ser explícitos.
(Continua)
Como responsable de examinar la cuenta pública del primer gobierno panista en una Cámara plural, González de Aragón ganó la inquina de miembros poderosos del gabinete de Vicente Fox. Entre ellos contó de modo perceptible el secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz, que lo sometió a tres auditorías fiscales e indagó el eventual conflicto de intereses entre su función y las actividades del despacho de contaduría que dirigía hasta su elección como auditor, y ahora operado por sus hijos. Como no es infrecuente en conflictos concernientes al poder, fue también víctima de "guerra sucia", como la difusión por televisión -que no fue antecedida ni seguida por la denuncia penal correspondiente- de documentación bancaria que lo mostraba recipiendario de recursos procedentes de la partida secreta manejada por el presidente Carlos Salinas. Si hubo ilegalidad en la recepción de esos muy cuantiosos recursos, no lo sabremos formalmente porque no se realizó ninguna pesquisa ministerial sobre el caso. Lo único que interesaba era poner en jaque la probidad y la imagen pública del fiscalizador del gasto público.
Aunque abunda evidencia que comprueba un eficaz desempeño de la Auditoría al mando de González de Aragón, el resultado de su gestión puede ser irrelevante a causa del perverso sistema de vasos comunicantes que deforma la designación de funcionarios en las Cámaras, y los sujeta a intereses que se reparten parcelas de poder y de influencia. Por eso es exigible que la Comisión de Vigilancia de la Cámara actúe con transparencia y antes de convocar a aspirantes explique, si es el caso, las causas por las que no es reelegido González de Aragón. A ver si se atreven a hacerlo.
Cajón de sastre
El año pasado el martes 4 de noviembre depararía al mundo entero la confortante noticia de que el racismo norteamericano había sido despuesto coyunturalmente para permitir la elección del primer presidente negro de Estados Unidos. Pero en México la espera de esa noticia fue interrumpida por el accidente en que perdieron la vida, junto con otras personas, el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño y el ex subprocurador de la República José Luis Santiago Vasconcelos. Trescientos sesenta y cinco días después nadie extraña en la política al joven nacido en Madrid y naturalizado mexicano, a pesar del esfuerzo de perpetuar su memoria en un jardín y en otros signos urbanos aquí y en otros lugares del país.
miguelangel@granadoschapa.com
--------
Un abrazo,
RC
¡¡¡¡Para defender a MONITOR
no logramos unirnos:(
¡¡¡Ójala!!! que ahora para defender nuestra economía si lo logremos:)
ESTO ES EL PRINCIPIO, Y ESPEREMOS NUESTRO BENEFICIO.
Las compañías de telefonía celular Telcel, Iusacell, Unefon, Nextel, MOVISTAR, quien sabe si obligados por el Gobierno o por su propio interés, han decidido que las llamadas perdidas sean cobradas.
Se acabó eso de revisar tu celular y encontrarte esas llamadas perdidas de amigos, compañeros de trabajo y familiares mientras dormíamos. Ahora saldrá mas rentable mandar un correo que hacer una llamada por celular. Y es que esto es una injusticia, dentro de poco pagaremos por mensajes al celular no leídos o no enviados o por el solo hecho de oprimir una tecla de nuestro teléfono.
SI TODOS COLABORAMOS EN NO UTILIZAR el TELÉFONO CELULAR LOS DÍAS 6, 7, Y 8 DE NOVIEMBRE DEL 2009, lograremos demostrarles a esas empresas que los ciudadanos mexicanos no somos ignorantes, como está demostrado que piensan.
Corran la voz por todo el país, ya que es la única forma de defendernos desde que nos falta Monitor.
Los organismos (como la COFETEL y la Procuraduría del Consumidor) encargados de regular la actividad, no hacen nada, y de esta manera defienden UNA VEZ MAS LOS INTERESES DE LAS COMPAÑIAS...
RECORDEMOS VIERNES, SABADO Y DOMINGO, 6, 7, Y 8 DE NOVIEMBRE DEL 2009 NO ENCENDER el CELULAR y pronto todos estaremos seguros de que la fuerza de la unión nos llevará a una verdadera democracia
¡¡¡¡Saludos a Todas y Todos!!!!
Saludos Elsa Eva:
Ya apaguè el cell.
Ojalà y seamos muchos.
hola Sra Eva tambien yo apague mi cel ojala pudiera publicar en el bloq el origen de esta decision que nos afectaria a todos los usuarios de este servicio.Saludos a cristy,Sra eustolia y familia,Maricela,Alma y familia,y disculpenme los demas pero tambien saludos con mucho cariño.
PLAZA PÚBLICA / ¿Quién mató a Margarito
Miguel Ángel Granados Chapa (6-Nov-2009).- 03:50 AM
Desde hace mucho tiempo Margarito Montes Parra andaba armado y con escolta. El estilo de acción agraria que practicaba -uno de esos estilos, en realidad- lo aproximaba a la violencia, dando o recibiéndola. Puede presumirse que se jugaba la vida, a conciencia, todos los días. Pero quizá no calculó que al perderla, su familia entera iba a ser también asesinada.
Cerca del lugar donde nació, en el sur de Sonora, acudió el viernes a una fiesta. Al término del jolgorio los dos vehículos, poderosas camionetas todo terreno ambas, en que viajaban él mismo, su esposa, Gabriela Orozco Robles, sus hijos y nietos -de nueve, cinco y cuatro años de edad-, así como colaboradores, amigos y guardias, fueron tiroteados con metralletas. Quince personas en total perdieron la vida en la balacera. Nadie vio a los atacantes. O nadie ha querido aparecer como testigo. No lejos de allí, el año ante pasado -marzo de 2007- había sido también ultimado Jorge Adrián Montes Vega, hijo del dirigente campesino. Fue muerto en un palenque clandestino. Aunque la investigación no sirvió para saber quiénes mataron al muchacho de 26 años, se presumió que habría sido víctima de la banda de los Beltrán Leyva, aunque no se precisó si el ataque había sido coyuntural, al calor del juego y de las copas, o conectado con el negocio de esa mafia. El padre de la víctima, baleado él mismo ahora, sugirió que la agresión provino de grupos delictuosos protegidos por el gobernador Eduardo Bours. No formalizó denuncia alguna, y no se alejó de esa zona, donde grupos de campesinos yaquis guardan de él mala memoria. Lo acusaron desde aquel momento de ser instrumento del presidente Carlos Salinas para quitarles su tierra. Movilizaciones recientes enfrentaron de nuevo a esos grupos con Montes Parra, que había iniciado ya negociaciones a su estilo con el gobernador panista Guillermo Padrés.
Nacido en 1953, se formó como ingeniero y sociólogo rural en la Universidad de Chapingo, donde fue profesor. Perteneció un tiempo al Partido Comunista pero luego se movió a la izquierda y se vinculó al trotskismo. Fue parte de la dirección del Partido Revolucionario de los Trabajadores y de la Cuarta Internacional. De esa época, fines de los setenta y principios de los ochenta, data su activismo. Era el típico agitador y organizador de la lucha social, tanto en la Coordinadora Campesina Revolucionaria Independiente como en la Coordinadora Nacional Plan de Ayala.
(Continua)
Luego le ganó el realismo. Fundó en 1986 la Unión General Obrera, Campesina y Popular (UGOCP), y desde entonces buscó el cobijo gubernamental. Se asentó en el ejido Colorado, en Tierra Blanca, donde se estrecha la cintura nacional. Desde allí operaba recuperaciones o invasiones de tierras, así en Veracruz como en Oaxaca. Los terratenientes afectados le crearon la imagen de depredador, que actuaba con apoyo oficial, a veces de la Federación, a veces de los gobiernos estatales. Uno de sus lances principales ocurrió en enero de 1988: al frente de 4 mil campesinos sin tierra ocupó la enorme propiedad de Toribio Gallardo, un cacique al que se acusaba de haber matado a 40 personas. También contaron en el repertorio de Montes Parra haber recuperado, o invadido, tierras de familias pudientes, como los Bravo Ahuja -familia cuyo principal miembro, el ingeniero Víctor, gobernó a Oaxaca y fue secretario de Educación Pública de Echeverría- y los Garci Crespo. Aunque en apariencia o realmente la UGOCP infringía la ley, actuaba siempre de acuerdo con los gobiernos, que entregaban a los ocupantes las tierras afectadas, y a veces pagaban a los propietarios desplazados grandes indemnizaciones o predios comprados ex profeso. Era un juego en que todos ganaban.
La UGOCP se transformó de mero grupo de presión social en una oficina de servicios con cuya prestación incrementó su militancia. Aunque en esos casos no hay un padrón, ni estabilidad en la pertenencia, se presume que a la organización pertenecen unas 300 mil personas en 13 estados, principalmente Oaxaca y Veracruz. En paralelo con la organización de masas aptas para las movilizaciones funciona una asociación civil de la que derivan uniones de crédito. Cuenta con una oficina principal en la calle Augusto Rodin, de la colonia Nápoles. Era responsable de ella, como director técnico, Víctor Alanís, también asesinado hace una semana.
Aunque formalmente no pertenecía a ningún partido, luego de que se marchó del PRT, a la postre fuera de la escena electoral, Montes Parra hacía política cercana al aparato priista. El año pasado celebró el séptimo congreso de la UGOCP en Cosamaloapan, con la inevitablemente rumbosa presencia del gobernador Fidel Herrera. El sábado, al día siguiente del asesinato del dirigente, su gobierno hizo publicar una esquela donde lo llamó "gran aliado del impulso a la modernización y el desarrollo del campo veracruzano, en especial de la Cuenca del Papaloapan".
(Continua)
La Procuraduría de Justicia de Sonora, a cargo todavía de Abel Murrieta, designado por Bours y ratificado por Padrés, de tan pobre desempeño en el crimen de la guardería ABC -del que ayer se cumplieron 5 meses- inició la averiguación previa que ahora está en manos de la General de la República. No hay a cuál ir, como lo muestra el caso de los 49 niños asesinados. La muerte de los 15 de Cajeme seguirá la misma deplorable suerte. Nadie sabe nada, porque quizá se sabe mucho, paradoja que también recuerda la desaparición del reportero Alfredo Jiménez.
Cajón de Sastre
El continuismo difiere de la continuidad en que simplemente prolonga en el tiempo las rutinas establecidas, y por lo tanto, preserva a una institución de los cambios que, ostensiblemente en el caso de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, son imprescindibles y urgentes. En un procedimiento opaco, donde las decisiones fueron tomadas por los jefes de los grupos mayoritarios sin tener que explicarlas a nadie, el Senado de la República condenó a la CNDH a padecer el continuismo, ni siquiera el soberanismo sin Soberanes sino con él mismo dentro, como en los últimos 10 años, pues no otra cosa significa la designación de su primer visitador, Raúl Plascencia, no para sustituirlo al frente de esa comisión sino para compartir el mando con él. Ya examinaremos el juego de poderes que marginó a Emilio Álvarez Icaza y humilló a Luis Raúl González Pérez.
--------
Un abrazo,
RC
Miren lo q me encontre. Dedicada a Cristy. Aunque no exactamente Denisse Dresser como querias, encontre la columna de Carmen Aristegui en Reforma.
Diganme q les parece.
Y Marisela, ya estoy grabando ''Mexico en el iglo XIX'' Bastante bueno, se los recomiendo, sabado y domingo 107.9 FM, 9:00 a 10:00. Va entrar en la proxima version de la Radiocoleccion
Un abrazo,
RC
Carmen Aristegui F. / Para los que aplau
Carmen Aristegui F. (6-Nov-2009).- 03:51 AM
...a Mauricio Fernández, alcalde de San Pedro Garza García.
La existencia de grupos paramilitares, escuadrones de la muerte o cuerpos de limpieza social no es un fenómeno nuevo. La historia ha registrado muchos casos en donde autoridades rebasadas, grupos de poder, potentados e incluso gobiernos extranjeros han financiado, entrenado y suministrado armamento a diversos grupos que realizan actividades conducentes a eliminar físicamente a quienes se consideran lacras, entes nocivos o adversarios a quienes no pueden derrotar por las vías legales. Los individuos que conforman estos grupos son mercenarios que realizan actividades desde una siniestra clandestinidad, que cuenta con la anuencia o el patrocinio de las propias autoridades.
México vive el revuelo provocado por el alcalde del municipio de San Pedro Garza García, quien en su discurso inaugural anticipó la muerte de un capo que aparecería horas más tarde junto con otros tres ejecutados dentro de una camioneta, con placas de Nuevo León, en plena capital del país. Lo que dijo ni es una coincidencia, como afirmó después, ni es una declaración cualquiera. Tampoco se puede tomar como una muestra de folclor. Lo dicho por Mauricio fue la vanagloria de su propio discurso y, probablemente, de su propia actuación. Por lo pronto, el asunto amerita de inmediato una investigación ministerial. El alcalde no deja lugar a las interpretaciones. Está claro que ha decidido convertirse en una autoridad supralegal. Presume, incluso, de ello: "Les anuncio que me voy a tomar atribuciones que no tengo porque vamos a agarrar al toro por los cuernos... quiero dejar además claro que en el tema del narco, los confrontaremos frontalmente... no vamos a necesitar ni al (gobierno) estatal ni al federal, directamente le vamos a entrar... hay grupos de inteligencia que me reportan directamente a mí... grupos de trabajo rudo, que yo le llamo, como tipo de limpieza, que serán responsables de convencer, como sea necesario, a estos grupos criminales que aquí no tienen cabida".
"No especulen", dice Gómez Mont. ¿Cuál especulación? Más claro ni el agua. Si de lo que se trata es de eliminar a los narcos, secuestradores y delincuentes por la vía rápida, de un plomazo y ya, y bajo la lógica de "muerto el perro, se acabó la rabia", ¿por qué no nos deshacemos, de una vez, de los niños de la calle? ¿De los opositores que no nos dejan en paz? ¿De los disidentes? ¿Del competidor? Si se trata de dejar de "hacerse güeyes", tomar al toro por los cuernos y asumirse como autoridad moral y justiciera, por qué no limpiar, de una vez, lo que desentona, lo que ensucia, lo que suena diferente.
(Continua)
Esto se escribe el miércoles al mediodía. Quisiera pensar que el viernes que se lea, el PAN ya haya pensado mejor sus declaraciones. Es un imperativo que este partido se pronuncie, y ahora también el PRI si se confirma que el gobernador también sabía, con mucha claridad en contra de estas declaraciones y que deslinde su postura de la de su alcalde. El PAN no puede seguir balbuceando declaraciones de banqueta. Tiene que decir en voz alta que la ley y la civilización rechazan el exterminio como vía. Es tan grave el asunto que el primer panista, Felipe Calderón, tendría que pronunciarse al respecto.
La élite política, los intelectuales, los periodistas, la sociedad en su conjunto debe repasar -frente a lo que estamos viendo y a la tentación de aplaudirle a un bronco como éste- lo que ha significado la existencia de estos grupos "de inteligencia", rudos, de limpieza, de la muerte, que han marcado a países enteros: en México, los Halcones o la Brigada Blanca en tiempos de la Guerra Sucia; en Chiapas, los paramilitares cuya presencia produjo hechos como la matanza de Acteal; en El Salvador con los asesinos de D'Aubuisson a fines de los setenta; los "paras" en Colombia financiados para combatir a la guerrilla y a los secuestradores. En Guatemala, Uruguay, Argentina y muchos otros países se desarrollaron estrategias para derrotar movimientos sociales. Eran los tiempos de las dictaduras. Cada unidad militar del Ejército y de la policía tenía bajo su cargo al menos un escuadrón que tomaba información de los organismos militares y ejecutaba acciones de asesinato, secuestro, extorsión, amenazas y todo tipo de delitos en contra de personas registradas como guerrilleros, sospechosos de apoyar la lucha contra el gobierno o simplemente denunciadas como tales por terceros interesados en causarles daños. ¿En eso está pensando Mauricio? ¿Eso lo puede avalar el PAN?
-------
Un abrazo,
Rc
PLAZA PÚBLICA / Alcalde prodigiosamente
Miguel Ángel Granados Chapa (9-Nov-2009).- 03:50 AM
En la primera semana de su gobierno, el alcalde sampetrino Mauricio Fernández Garza echó fuera de su municipio a la delincuencia organizada. En el sexto día de su nueva gestión (ya antes encabezó el ayuntamiento de San Pedro Garza García, en Nuevo León) pudo anunciar que las bandas dedicadas a extorsionar (cobrar derecho de piso, para permitir operar a negocios lícitos) se marcharon de ese territorio vecino a Monterrey. Ufano como se ha mostrado desde antes de tomar posesión, y en ese momento mismo en particular, Fernández Garza hasta se permitió el recurso de la ironía, prenda infrecuente en una personalidad contundente y exuberante como la suya. Mandó decir al secretario de Gobernación que va a "portarse bien", en respuesta a la observación indirecta pero clara que días atrás había formulado Fernando Gómez Mont: quien opone delitos a la delincuencia es un delincuente.
No se puede aplicar ese calificativo al alcalde de San Pedro Garza García. Para llegar a ese extremo, y generar las sanciones correspondientes, es preciso seguir un camino trazado por la ley, algo que impacienta a ese presidente municipal, que por eso se ha permitido -y no sólo ha anunciado- tomar atribuciones que no tiene, todo con tal de erradicar de su territorio a las bandas que infringen la ley. No todas, sin embargo, pues al menos dos permanecerán allí, para evitar que nuevos grupos mafiosos ingresen a San Pedro a tomar el lugar que dejaron vacío los atemorizados extorsionadores que entendieron de inmediato el mensaje implícito en el homicidio de Héctor El Negro Saldaña, sus dos hermanos y su primo.
Las dos bandas que deambularán por San Pedro, y quizá sus alrededores, dada la dificultad de limitar acciones del género que les es propio en una zona donde la conurbación hace de los municipios centrales de Monterrey prolongación uno de otro, son las que Fernández Garza llama "de inteligencia" y de "limpieza". Es muy probable que esos grupos hayan transgredido ya la ley. Por lo menos el grupo de inteligencia lo ha hecho, si atendemos a las palabras mismas de su organizador y jefe.
(Continua)
Por lo menos dos meses antes de su asunción al cargo comenzó a operar ese grupo de espías, de fisgones que interfieren comunicaciones telefónicas. Ésta es una actividad ilegal, prevista sólo en casos definidos jurídicamente y practicable sólo con autorización judicial a agencias de gobierno federal. Pero Fernández Garza encargó a particulares espiar a grupos y personas. De ese modo los empleados del alcalde, electo pero todavía no en funciones, lo enteraron de que El Negro Saldaña se disponía a matarlo. En vez de utilizar esa información conforme a la ley, tal como cumple a un funcionario elegido para el ejercicio de atribuciones específicas, es decir, en vez de presentar la denuncia correspondiente ante el Ministerio Público, parecería que el alcalde decidió o dejó que se decidiera la ejecución del delincuente que presumiblemente lo amagaba. Entonces entró en operación el grupo de limpieza.
Esto último es una conjetura, pero autoriza a formularla lo que ocurrió el 31 de octubre. Fernández Garza quedó oportunamente enterado de que ya no debía temer a las acciones de su presunto atacante, porque estaba muerto. En su prolijo uso de la palabra Fernández Garza no ha podido explicar a las claras el origen de su información, y deja lugar a la hipótesis de que su grupo de limpieza pudo habérsela entregado con la ufana divisa de: misión cumplida. Lo cierto es que no sólo se ignora cuál fue el prodigioso mecanismo que lo proveyó de esa utilísima información, sino que en su afán de ocultar ese origen, Fernández Garza ha implicado al gobernador y al procurador del estado, que se han deslindado de lo dicho por Fernández, negando que hubieran tenido simultáneamente la misma información.
A pesar de su promesa de portarse bien, Fernández Garza insinúa que continuará operando al margen de la ley. Delibera consigo mismo sobre el destino del grupo "de inteligencia". No ha resuelto si hará empleados municipales a sus integrantes o seguirán operando "por fuera". Si opta por este camino se asumirá como responsable de acciones contrarias al derecho que, por su propia naturaleza, tienden a quedar fuera de control. Desde la lógica del alcalde y de quienes lo aplauden, hay que privilegiar la eficacia sobre las formas legales, es bueno que el presidente municipal -que no el ayuntamiento, pues se trataría de particulares ajenos a esa autoridad- disponga de información para decidir si la pasa a los militares, a la autoridad estatal o al grupo de limpieza. Pero en esa circunstancia nada impedirá a los fisgones hurgar en la vida privada no sólo de presuntos delincuentes sino de cualquier persona. La sociedad sampetrina, que lo eligió, puede confiar en la solvencia ética de Fernández Garza en cuanto a que él mismo no ordenará indagar subrepticiamente vidas ajenas que no tengan que ver con la delincuencia. Pero el alcalde no podrá, en rigor, quedar garante de la honestidad de quienes se dedican a esa tarea, sucia por definición.
(Continua)
En cuanto al grupo de limpieza, Fernández Garza está pensando no integrarlo al gobierno, sino hacerlo operar bajo sus órdenes directas y con patrocinio privado. Por fuerza, la fuente de los recursos que a ese propósito se canalizaran tendrá que permanecer en la oscuridad. Y de ese modo tendremos por doquier -porque si deja consolidar el modelo sampetrino, se convertirá en riesgoso ejemplo- bandas privadas de matones.
Cajón de Sastre
Hace 20 años, el 9 de noviembre de 1989, "cayó el muro de Berlín", y con él las restricciones para viajar entre las dos porciones de la antigua capital. Al aplastar al Reich que duraría mil años, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña controlaron la parte occidental y la otra fue influida por la Unión Soviética. Ante el éxodo de alemanes orientales al Oeste, y pretextando infiltraciones de enemigos del Estado, el gobierno comunista de Alemania del Este edificó a partir de 1961 un cerco amurallado que se convirtió en símbolo de la antidemocracia represiva prevaleciente allí. Cuando prosperó la resistencia interior y se abrió la frontera entre los dos Berlín, de modo espontáneo la gente derribó una mínima parte de la muralla. Y con ello se inició la desaparición del socialismo realmente existente.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / SME: dilemas de Alejandr
Miguel Ángel Granados Chapa (10-Nov-2009).- 03:50 AM
Alejandro Muñoz fue elegido tesorero del Sindicato Mexicano de Electricistas el año pasado. Hoy vive una situación confusa. Se ostenta aún como titular de ese cargo a pesar de que una asamblea general de la organización lo depuso (y designó en su lugar a Fernando Muñoz) y aun está en riesgo de ser denunciado penalmente por la presunta disposición ilegal de fondos a que tenía acceso en virtud de su nombramiento. Contendió con Martín Esparza en las elecciones de junio-julio por la secretaría general y perdió por una breve diferencia de apenas trescientos y tantos votos en un universo de 52 mil sufragios, en que él obtuvo 26,658 contra 27,010 que permitieron reelegirse a Esparza. Éste es secretario general conforme a las reglas internas del sindicato, en un resultado que Muñoz aceptó antes de que arrepentido de esa admisión la impugnara ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje que morosamente no ha resuelto ese litigio, acaso para no contradecir la maniobra del secretario del Trabajo que al negar la toma de nota a la reelección de Esparza pretende darle el alcance de un desconocimiento, como si aquel procedimiento no tuviera más que efectos registrales, no constitutivos.
Formalmente, pues, Muñoz está en desventaja pues no puede aducir a favor de su posición una decisión interna ni una externa. Adicionalmente, el 11 de octubre, ante el decreto de extinción de Luz y Fuerza, reconoció a Esparza como dirigente, y juntos acudieron a la Secretaría de Gobernación a escuchar la tardía explicación de la autoritaria medida gubernamental. Luego lo pensó mejor, o lo persuadieron de no dejar atrás la contienda interna, y ha vuelto a asumirse como presunto secretario general, aunque no tiene capacidad de convocatoria. Él mismo ha reconocido que de los 11 miembros del comité central que no tienen problema de toma de nota (cifra en que se incluye como tesorero) sólo tres más pertenecen a su corriente. Pero Gobernación lo ha elegido como interlocutor y, ya por su cuenta, ha estado dos veces en ese ministerio. La segunda de ellas, en que pretendió que se habían aceptado peticiones que Gobernación sólo dijo que estudiaría, tronó de nuevo contra Esparza. Sin aportar el mínimo indicio dijo que estaba amenazado de muerte y al compararse con su antagonista dijo sin ambages: "Yo soy líder, él no".
En esa condición, Muñoz debe resolver en los próximos días, el viernes a más tardar, si "se liquida", como en lengua bárbara se menciona el hecho de aceptar la ilegal indemnización copeteada o con ribete ofrecida por el gobierno federal (en la que ya ha gastado unos 10 mil millones de pesos), y con ello pierde su condición de trabajador y por ende su posición de líder. O si permanece en el sindicato, por si acaso el curso de los acontecimientos revierte su dirección y él conserva sus posibilidades de ser dirigente, en el supuesto caso de que supere los señalamientos sobre su probidad.
(Continua)
Con su augurio pesimista sobre el porvenir del sindicato, Muñoz parece haber resuelto el dilema. Ha dicho que la extinción de Luz y Fuerza del Centro no tiene reversa. Uno de estos días solicitará ser indemnizado y con ello terminará su historia de dirigente sindical. Habrá salido por una puerta estrecha, a causa de una decisión gubernamental que no tuvo el valor de enfrentar. Es que tal vez la prédica, o algo más, del secretario del Trabajo lo persuadió de que la dirección del SME ha metido a los electricistas que no han aceptado "liquidarse" en una "aventura jurídica" que terminará en perjuicio de los trabajadores que persistan en defender su fuente de trabajo y sus derechos frente a ella.
El secretario del Trabajo tiene inclinaciones despóticas, en el sentido técnico de la palabra, la que se aplica al gobernante que opera sin contrapesos. Sin rubor alguno, anteponiéndose, sobreponiéndose a los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha anunciado que las controversias constitucionales que lleguen al máximo tribunal no serán procedentes. Con petulancia, con aire de redentor, el domingo pretendió una vez más hacer un favor a los trabajadores al alertarlos: "Como abogado y como secretario, tengo la obligación de hacerles la advertencia de que no van a proceder ni la controversia constitucional ni los amparos para restaurar todo lo que están pidiendo; es una decisión tomada, es un hecho consumado".
(Continua)
Con esos humos el secretario del Trabajo ha procurado tender una cortina de humo ante las resoluciones judiciales, tres en sólo una semana, adversas a sus intereses y a los del gobierno del que funciona como ariete. Una jueza federal dictó la suspensión provisional y más tarde la suspensión definitiva en un amparo promovido por el sindicato, y en medio de ambos actos jurisdiccionales un tribunal colegiado desechó la queja que contra el primero de ellos presentaron las autoridades responsables. Esos son hechos reales, no conjeturas. Claro que el gobierno pretenderá, y acaso está en condiciones de lograrlo, que el poder judicial se alinee a sus propósitos y por eso el secretario del Trabajo puede anunciar que no procederán recursos ante la Corte y los juzgados federales. Pero eso está por verse, corresponde al futuro. En cambio, los fallos de la semana pasada ya ocurrieron, están surtiendo sus efectos, entre los cuales se halla nada menos que la congelación de todo laudo que pretenda dar por terminada la relación colectiva de trabajo entre el SME, aun diezmado, y el organismo en liquidación.
Cajón de Sastre
Murió el sábado en San Pedro Garza García el ingeniero Bernardo Garza Sada. Alfa, la empresa con cuyo nombre estuvo ligado el suyo, lo definió de la siguiente manera: "Líder y empresario visionario, promotor de la educación y la responsabilidad social, impulsor del crecimiento de la empresa y del país; quien durante dos décadas fungió como presidente de nuestro consejo de administración". No mucho tiempo después de asumir ese cargo, el ingeniero Garza Sada, egresado del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, según su sigla en inglés), tuvo que enfrentar una rotunda crisis financiera para lo cual el gobierno de López Portillo acudió en su auxilio, y finalmente con ese apoyo logró encarrilar de nuevo el consorcio cuya empresa emblemática fue Hylsa (Hojalata y Lámina).
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
SE CREYO MUY CAPAZ PARA PODER CON EL PAQUETE Y RESULTO SER UN INEPTO. LAMENTABLEMENTE EN ESTE PAIS NO HAY UN METODO LEGAL PARA RENUNCIARLO. SU INEPTITUD SE LLEVA A MILLONES DE MEXICANOS A LA POBREZA, MISERIA, INSEGURIDAD Y AL PAIS A LA MEDIOCRIDAD. POBRE MEXICO, TAL LEJOS DE DIOS Y TAN CERCA DE ESTOS INUTILES, PARASITOS, ABUSIVOS...ESTAMOS PRISIONEROS DE ESTA CLASE POLITICA INSENSIBLE A LAS NECESIDADES DEL PUEBLO.
PERO QUE RECUERDEN, QUE CUANDO LOS PUEBLOS SE CANSAN, TERMINAN HACIENDO TRONAR EL ESCARMIENTO...
PLAZA PÚBLICA / Medina Mora embajador
Miguel Ángel Granados Chapa (11-Nov-2009).- 03:50 AM
Ayer en comisiones senatoriales fue aprobado el nombramiento presidencial de Eduardo Medina Mora como embajador en Londres, y seguramente esa decisión será confirmada mañana, cuando se presente al pleno. De ese modo el ex procurador general de la República y ex secretario de Seguridad Pública podrá emprender una tarea apropiada a sus dotes y talentos, que personalmente lo resarza del desprestigio que suele padecer quien es despedido por su superior, no obstante los elogios que con bipolaridad manifiesta le espetó el presidente Calderón a la hora de echarlo del gobierno.
Decenas o quizá cientos de víctimas del mal desempeño de Medina Mora en sus encomiendas anteriores no serán, sin embargo, resarcidas. Continuarán sufriendo los efectos de la arbitrariedad con que el personal mandado por el ahora inminente miembro del servicio diplomático marcó sus vidas. A la vista de sus antecedentes hubo quien candorosamente supusiera que senadores del PRD cuestionarían el nombramiento a la luz de su deplorable insuficiencia. Pero quien haya imaginado tal posibilidad se llevó un chasco. El hidalguense José Guadarrama no tuvo más que elogios para el futuro representante de México ante la corona británica. No es sorprendente esa actitud del legislador. Lo que asombra es que, tal vez a partir de su experiencia como alcalde de Jacala, presida la Comisión de Relaciones Exteriores. Pero el asombro se disuelve tan pronto se recuerda que Guadarrama tiene ese encargo en Xicoténcatl sin mérito ni antecedente alguno, y sólo porque es miembro de Nueva Izquierda y ha estado próximo a Los Chuchos desde que era priista. Más cercano es aún a Carlos Navarrete, presidente de la Mesa Directiva del Senado y en el PRD padrino político (¿habrá una palabra que designe al padrino de un padrino?) de Guadarrama, al punto de que, como anticipo de la feliz era democrática en que vivirán los perredistas tras su refundación, ya lo hizo candidato al gobierno de Hidalgo, al que el senador es inveterado aspirante. Debí decir que será candidato derrotado, como sin duda ocurrirá de nuevo, si las bases del partido no fuerzan a sus tozudos líderes a formar alianza con el PAN y el PT para postular una candidatura viable y poderosa, como puede ser la de Xóchitl Gálvez.
Pero irresponsablemente me aparto del tema principal de esta columna, que es contrastar la ventura humana y profesional del embajador en ciernes con la oscuridad del destino que padecen quienes sufrieron, por ejemplo, represión en Atenco, a manos de la Policía Federal Preventiva, dependiente de la secretaría de Seguridad Pública a cargo de Medina Mora. Quebrantos físicos de por vida, vejaciones que dejan en el alma cicatrices perpetuas son algunas consecuencias de la actuación conjunta de la PFP y la policía mexiquense en mayo de 2006. Más actuales y vigentes son los daños y perjuicios causados a personas detenidas por la AFI o por personal de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, la SIEDO (que ignoro sobre qué bases jurídicas realiza acciones privativas de la policía ministerial). La gama de detenciones arbitrarias, fundadas cuando más en dichos de testigos protegidos, delincuentes que son capaces de afirmar cualquier verdad si de ello deriva su liberación, es amplísima. Cito en este momento cuatro ejemplos de naturaleza diferente pero todos alejados de la legalidad y causantes de inmenso dolor evitable pero no evitado.
(Continua)
Me refiero en primer lugar a un caso de por lo menos omisión. En mayo de 2007 desaparecieron en Oaxaca Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, miembros del Ejército Popular Revolucionario. Si dejamos de lado la presunción de que padecieron desaparición forzada y consideramos el caso como de simple privación ilegal de la libertad, el expediente abierto en la PGR no se movió nunca, no registra diligencia alguna, como si la suerte de los desaparecidos no importara, o porque sabiendo cuál es su paradero al Estado no conviene que se averigüe.
Menciono enseguida la prisión injusta sufrida por Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, detenidas y sentenciadas por el secuestro de seis fornidos agentes federales de investigación. Cuando quedó clara la trampa ministerial, la Procuraduría no impugnó la puesta en libertad de la primera de ellas, hace dos meses. Pero sus compañeras siguen presas.
Igualmente arbitraria fue la detención de Juan Manuel Martínez Moreno, en Oaxaca. Dos años después del suceso, se le detuvo por el asesinato de Brad Will, el periodista norteamericano caído durante una movilización de la APPO. Incapaz de armar una acusación sólida, la PGR ha insistido en mantener preso a Martínez Moreno, que hace mucho debió ser liberado y que fue beneficiado apenas anteayer por la decisión de un tribunal federal, que desechó una queja de la PGR, por lo que debería estar pronto libre, salvo que el Ministerio Público federal se empecine como lo ha hecho hasta ahora en perseguirlo sin causa.
(Continua)
Con la síntesis hecha por Horacio García, un reputado profesor universitario, presento una vez más el caso del ex alcalde de La Huacana Mario Romero, "a quien al estilo fascista detuvo un piquete de la PGR saliendo de una reunión en la facultad de Biología de la Universidad Nicolaita de la que fue director (el 8 de julio)... encerrado en la cárcel de Nayarit y, por si fuera poco, incomunicado sin permitir ni siquiera visita de los familiares durante los 50 días siguientes".
Cajón de sastre
Dura jornada pública ocurrirá hoy en el Distrito Federal (y en algunos aspectos en otras regiones y ciudades). Varias marchas procedentes de los cuatro puntos cardinales llegarán al Zócalo como acto central del paro cívico nacional organizado por el SME y en solidaridad con él. Habrá faltas colectivas de los telefonistas, lo que afectará en alguna medida el servicio que prestan. Y lo mismo harán los trabajadores de la UNAM y de otras instituciones, empresas y servicios. No será una huelga general, pero ilustrará las posibilidades de que la emprenda el movimiento en torno del SME. Es parte de un juego de "vencidas" en que lo esperable y deseable es una movilización pacífica, que llame a la solidaridad y no genere irritación ciudadana añadida a la ya provocada por la propaganda gubernamental.
miguelangel@granadoschapa.com
----------
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / Futbol, política, dinero
Miguel Ángel Granados Chapa (12-Nov-2009).- 03:50 AM
No ha tenido tiempo de viajar a Tabasco -donde una vez más las inundaciones dañan a las personas y las cosas: 200 mil afectados padecen el infortunio del exceso de agua-, pero el presidente Calderón dedicó varias horas de tres jornadas a regodearse con futbolerías.
El lunes recibió en Los Pinos la nueva camiseta del equipo nacional, prenda que ha solido vestir en oportunidades anteriores. Se la entregaron el técnico Javier Aguirre y el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, quien estuvo en México esta semana y por ello se encontró varias veces con Calderón. El martes, Calderón viajó a Pachuca, donde el club de Jesús Martínez (y por lo menos dos ex gobernadores) aduló a Blatter imponiendo su nombre a un pabellón en las instalaciones de la ostentosa empresa, algunas de cuyas construcciones se erigieron sobre tierras ejidales conseguidas con engaños. En un prolongado festejo quedaron claros los ingredientes que hacen del futbol un espacio en donde la política y los negocios conviven naturalmente. La existencia del grupo que engorda con la tuzomanía, encabezado por Jesús Martínez, es una muestra de cómo se alimentan recíprocamente el negocio del balompié y la política. El Vasco Aguirre que tan buenos recuerdos dejó en la capital hidalguense fue postergado: desde la segunda fila observa cómo cortan el listón inaugural el alcalde de la capital hidalguense, Francisco Olvera, el gobernador Miguel Ángel Osorio y su esposa, el presidente Calderón y la primera dama Margarita Zavala, Blatter y Martínez. Donde están presentes el dinero y el poder sobra la presencia de los jugadores y de su capitán.
Juntos de nuevo por tercer día consecutivo, Calderón y Blatter acudieron en Torreón, ayer, a inaugurar el Estadio Corona, casa de los Santos (que en la porción principal de la jornada se enfrentaría a su tocayo brasileño). La colosal instalación es parte del Territorio Santos Modelo (TSM), que incluye un templo católico (consagrado, como no podía de ser otra manera a Todos los Santos). Con capacidad para 30 mil espectadores, esta construcción cuenta "con 109 palcos, 2 mil 500 cajones de estacionamiento, sitios para las 63 concesiones de comidas y bebidas, ocho elevadores, salón de eventos para 500 personas y auditorio para 100, además del museo y oficinas administrativas y las dos pantallas de 8 por 10 metros" (Cancha, 11 de noviembre).
(Continua)
Como la denominación de su territorio lo indica, el club torreonense es propiedad del Grupo Modelo, el poderoso consorcio cervecero. Como hacen otros grandes grupos, o empresas de menor dimensión pero igualmente ávidas de dinero público, el cervecero negoció su presencia en la Comarca Lagunera, lo que significa pactar con el gobierno local diversas suertes de apoyo. Ahora mismo, en la construcción del estadio, la administración de Humberto Moreira, el rumboso gobernador que acaba de presentar su cuarto informe de labores, gastó más de 150 millones de pesos para la obra (y el municipio de Torreón aportó 20 millones más).
Grupo Modelo sigue en su desigual trato con el gobierno local el modelo de Televisa, que ha sacado provecho de los gobernadores panistas de Aguascalientes y de San Luis Potosí, sedes de dos de sus equipos. En la primera entidad radica el Necaxa, el legendario club veterano al que ya se le agotaron sus glorias pasadas y ahora vegeta con más pena que gloria fuera de la liga mayor en que brilló con la luz que era propia de su origen, la Compañía Mexicana de Luz y Fuerza. Televisa no sufre con la mediocridad en que ha caído su club porque para suplir sus faltas está el gobernador Luis Armando Reynoso Femat. En San Luis Potosí, el hasta hace poco gobernador Marcelo de los Santos otorgó dádivas -donaciones, préstamos o francamente regalos hasta por 115 millones de pesos al principal componente del duopolio de la televisión.
El esquema se repite por doquier. Donde operan franquicias del futbol profesional, los gobernadores se convierten en aficionados a ese deporte-negocio-espectáculo, y se apersonan en los partidos, especialmente los decisivos. Es usual ver a Enrique Peña Nieto vestir la camiseta roja del Toluca, como también lo hicieron sus antecesores, con quienes a la hora grande comparte la falsa animación deportiva que se sienten obligados a ostentar. Así lo hace también Fidel Herrera, que a pesar de su crítica a su antecesor Miguel Alemán en este punto, mantiene su relación con los Tiburones, equipo a través del cual se escurren grandes cantidades de dinero público. Y lo mismo puede predicarse de los gobernadores de Chiapas y Quintana Roo, Michoacán y Chihuahua, a quienes no les parece mal gastar recursos públicos en apoyo a los Jaguares, el Atlante, los Monarcas y los Indios de Juárez.
(Continua)
En otra faceta del contubernio entre los negociantes de los deportes y los poderes públicos, el gobernador Emilio González Márquez incluye en sus peticiones presupuestales más de mil 100 millones de pesos, destinados a la construcción de dos estadios deportivos. Son instalaciones que Guadalajara se comprometió a tener listas para los próximos Juegos Panamericanos, cuya sede está a punto de perder. En lo que acaso esconde fuertes intereses inmobiliarios, la Organización Deportiva Panamericana rechazó al ayuntamiento tapatío el proyecto de villa donde se alojarán los participantes en esa contienda. Si Mario Vázquez Raña, que preside la Odepa, no queda satisfecho, Guadalajara perderá la sede y con ella 50 millones de dólares.
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
POBRECITO EL INEPTO. ME LO ABUCHEARON EN TORREON...PORQUE SON ASI ??? SI EL TRATA DE HACER LO MEJOR DENTRO DE SU GRAN INCAPACIDAD PARA GOBERNAR, PERO QUE TAL PARA MENTIR ??? SALUDOS
FELICES DEBEN DE ESTAR LOS DE LA CANACO, CONCAMIN, CONSEJO COORDINADOR EMPRESARIAL, ETC CON EL ENGENDRO QUE CREARON AL APOYAR AL INEPTO PARA LLEGAR ADONDE ESTA, AHORA QUE EL CUERVO EMPEZO A PICARLES LOS OJOS...
hola:
Siempre he creído este es un espacio plural y que intenta llevar adelante esa actitud de Monitor de ser objetivo y asertivo, pero al leer tanta alabanza a los que abuchearon al presidente me dejan perplejo, esa actitud de vitorear la idiotez social en vez de hacer algo positivo por la nación es de niños chiquitos, los mismos niños como somos vistos por el PRI de Peña Nieto y su Alteza AMLO, ¿Qué nadie hace algo a favor de aprovechar la crisis? o ¿seguimos, por el pequeño priísta que llevamos dentro, creyendo que todo el que paga impuestos, tiene ideas propias, es empresario o tiene fe en la nación como un enemigo del Pueblo al más puro estilo de Echeverría?, en verdad, que bueno que dan sus opiniones, pero igual den ideas, pues tampoco AMLO no hubiera resuelto nada con sus estupideces basadas en el mismo Priísmo de los 70.
El mundo es otro, el lunes fueron 20 años que cayó el muro y mientras el mundo busca su lugar como Humanidad aqui seguimos esperando encontrar la mexicanidad que nos aleje de este.
Gerardo
GERARDO, CON TODO RESPETO, NO ENTIENDO BIEN TU MENSAJE O A QUE O QUIEN TE REFIERES CON ESO DE ALABAR A LOS QUE ABUCHEARON AL LIC. CALDERON.
LO QUE SI TE DIGO ES QUE ESTE SEÑOR FUE EL QUE TERMINO DE DARLE LA PUNTADA FINAL A LO QUE COMENZO FOX Y QUEDARNOS SIN MONITOR Y JGV. SIN ANIMO DE POLEMIZAR, CREO QUE NO HABIA CANDIDATO IDONEO EN 2006. NINGUNO ERA POTABLE DESDE MI PUNTO DE VISTA. PERO ESTE ESTABA CANTADO DE INEPTO...SALUDOS
Afectuosos saludos:
Si eres Mexicano Participa, Si Vives en el extranjero Colabora, Si eres Extranjero Comentalo con tus conacionales que:Los ciudadanos Méxicanos estamos Organizados Y somos Participativos
Nosotros ya empezamos ahora te toca a ti seguir con nosotros.
Estimados Amigos:
Ya inició la votación virtual sobre la justicia, proporcionalidad y equidad del aumento de impuestos. Inicia la Democracia digital en México¡¡
La Reunión Nacional Ciudadana Virtual, ha iniciado, da tu veredicto sobre los impuestos y exigencias ciudadanas...en la pagina.
Puedes emitir tu voto vía web en:
http://www.evolucionmexicana.com/
La democracia digital en México está comenzando, tú eres parte de ella, por favor comparte esa liga con tus contactos.
Saludos, e inviten a la gente que no podrá ir a la reunión nacional ciudadana en su localidad a que voten virtualmente!
Pasa y corre la voz de este correo a tus contactos.
Saludos
Misael Chapa
PD. ANEXO UN AVISO:
Si no te consultaron, ¿es válida su decisión?
http://www.youtube.com/watch?v=i1QVHdQ1GY4
En tu cartera está el poder:
http://www.youtube.com/watch?v=GFVktV_yJUk
20 de Noviembre: Reunión Nacional Ciudadana.
Invita a tus amigos a esta unión nacional por medio de México Ciudadano y ADOC.
No te dejes.
Nosotros estamos ocupados como ciudadanos.Como Ustedes. Esperamos les interese.
Mexico Necesita Unidad. Propuestas asertivas de todos Ustedes
Nosotros estamos como muchos otros grupos. Trabajando mano a mano, Brazo con Brazo. Necesitamos de todos.
MEXICO CIUDADANO es un grupo conformado por Mexicanos de clase media, trabajadores, sencillos, honestos, pacíficos, de todas las edades, radicados en diferentes estados del país, de ocupaciones variadas y objetivos muy definidos del tipo de cambio que queremos para México y cómo queremos lograrlo.
Nuestra meta es intervenir directamente en la política del país, basándonos en el ARTICULO 39 de la constitución, haciendo uso de la INICIATIVA CIUDADANA, con la firme convicción de mejorar nuestra forma de gobierno, para lograr una representación ciudadana directa y dar a México el lugar que se merece.
Te invito a que conozcas mas de lo que proponemos.
www.MexicoCiudadano.org
Afectuosos Saludos.
Que raro, creí México era una República Representativa.
No mas comentarios.
Hola:
Ya revise el sito EVOLUCIÒN MEXICANA,me pareciò que es una buena opciòn de acuerdo al fin del mismo.
Solo que no acepto mi direcciòn de correo para recibir el boletìn informativo y tampoco me permitio entrar a: QUIENÈS SOMOS.
Lo intentarè en otra ocasiòn.
GERARDO, estoy de acuerdo contigo tampoco amlo nos hubiera servido de nada, lo triste es que no hay ni para donde voltear.
Y lo que sì sucede es que el paìs sigue en el mismo cìrculo vicioso de ingobernabilidad, corrupciòn, injusticia,desigualdad, etc, etc etc, etc.....basta revisar la historia.
Saludos
MARISEL@
PLAZA PÚBLICA / Ricos y poderosos mexica
Miguel Ángel Granados Chapa (13-Nov-2009).- 03:50 AM
La riqueza no es siempre poder y no siempre los poderosos son ricos. En pocas personas se reúnen ambos modos de ser y de tener. Hay más ricos que poderosos en el mundo, si nos atenemos a la revista Forbes, la publicación sobre negocios que ha adquirido fama mundial sobre todo por la elaboración de la lista de los hombres más prósperos del mundo, que data ya de varias décadas, y que ahora ha inaugurado un nuevo elenco, el de las personas con más poder, también en una dimensión global. En la nueva lista figuran dos mexicanos, que ya aparecían en la de los archimultimillonarios. Se trata de Carlos Slim y Joaquín Guzmán Loera, apodado El Chapo.
Por lo menos en apariencia es más sencillo medir la riqueza que el poder. En tratándose de hombres de negocios, el principal modo de hacerlo es conocer sus activos, o los de sus empresas, y sumarlos. El resultado suele ser erróneo, porque Forbes confunde el capital de las empresas con la fortuna personal de quien las encabeza. Y casi nunca controlar un consorcio es poseerlo por completo. El valor económico del Grupo Carso no es el de Slim, lo cual se entiende fácilmente porque las empresas de ese consorcio cotizan en la Bolsa, colocan acciones en el mercado y son poseídas por miles de personas. Que Slim puede conducir a Telmex, Telcel, Condumex, Ideal, etcétera en la forma que lo hace no quiere decir que enteramente sean porciones de su patrimonio propio. Por lo que hace a El Chapo, se reprochó a Forbes haber sólo calculado su fortuna, como no podía hacerse de otra manera, dado que la naturaleza clandestina de la actividad en la que ha sobresalido hace imposible la fijación del monto de sus caudales.
Más difícil que calcular cuánto tiene un narcotraficante es determinar grados de poder y atribuirlos a quienes de una u otra manera lo ejercen. Como se trata de una iniciativa nueva, Forbes hizo explícitos sus criterios para formar su elenco de poderosos: el número de personas a las que influyen, la capacidad para proyectar esa influencia más allá de su esfera inmediata, el control o acceso a recursos y qué tan activamente los ejercen. Sobre esas bases la revista escogió a 67 personajes y los dio a conocer en su página de Internet.
(Continua)
Slim, que ha llegado a encabezar la lista de los más ricos del mundo, actualmente ocupa el tercer sitio, detrás de Bill Gates (formalmente William Gates III) y Warren Buffett, también incluidos en el nuevo elenco, el primero de ellos en el número 10 y el segundo en el 14. En la nueva lista, Slim es superado sólo por tres presidentes de potencias, el director del banco central norteamericano y dos empresarios (colocados como si fuera sólo uno en la quinta posición), cuyo poder deriva principalmente de que Google, su servicio de búsqueda en la red, es utilizado por más de mil millones de internautas.
Detrás de Barack Obama, presidente de Estados Unidos, el de la República popular china, Hu Jintao; el primer ministro de Rusia, Vladimir Putin; Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal norteamericana; y Sergey Brin y Larry Page, fundadores del buscador más afanoso del mundo, Slim queda situado, si se reúnen las dos listas de Forbes, como el hombre de mejor posición en el mundo, pues controla o posee la fortuna que no es la característica principal de los más poderosos que él, y un poder mayor que quienes lo preceden en el elenco aparecido en marzo pasado.
Es bien conocido el papel dominante de sus empresas en telecomunicaciones: domina el menguante mercado de telefonía fija y el creciente de la telefonía popular. Pero para Forbes cuentan asimismo su posición a la cabeza de "un grupo dedicado a la construcción de carreteras, infraestructura de energía y suministro de agua. Tiene 7 por ciento de las acciones de The New York Times, lo más grande después de la familia Sulzberger" a la que pertenecen los fundadores y directores de ese prestigiado periódico.
(Continua)
El otro mexicano poderoso es El Chapo Guzmán. Debutó en la esfera de los millonarios cuando Forbes lo colocó en el 701 entre las 793 personas más ricas del mundo, y ahora lo sitúa en el 41 de las 67 más poderosas. Ante las observaciones que recibió la revista por incluir a un delincuente de su calaña en el elenco anterior, ahora Forbes aclara que sólo expone, no glorifica, puntualización más necesaria ahora que en su lista aparece Osama Bin Laden, el terrorista más buscado del mundo. En cierto modo comparte por ese motivo una característica del mexicano, que después de huir del penal de alta seguridad en que estaba preso en enero de 2001 es un prófugo de la justicia y de él puede decirse que acaso fuera el más buscado de México, de no ser porque hay constancias de que pudiendo ser localizado no se le haya recapturado.
Satisface nuestro orgullo aldeano ver a mexicanos figurar en lugares excepcionales fuera de México, ya sean mujeres hermosas en concursos de belleza, futbolistas en Europa o un tripulante de vuelos de la NASA. Está plenamente justificado ese sentimiento cuando entre los cientos de recipiendarios del Premio Nobel brillan tres de los nuestros: Alfonso García Robles, Octavio Paz y Mario Molina Montes. Que una publicación norteamericana distinga a Slim y al Chapo más que ufanarnos debe movernos a la reflexión, pues las dos figuras encarnan dos de nuestros mayores males. Slim representa, con su fortuna, uno de los extremos de la profunda y creciente desigualdad, y Guzmán Loera encarna la criminalidad próspera... y la impunidad.
CAJÓN DE SATRE
Hoy vence el término fijado por la propia autoridad para el pago de las indemnizaciones copeteadas o con ribete ofrecidas a los trabajadores del organismo público en liquidación denominado Luz y Fuerza del Centro. Ya es ilegal, desde mi punto de vista, la adición pagada a los 25 mil electricistas que en un mes acudieron a recibir ese pago. No hay fundamento jurídico para que nadie agregue premio alguno a los montos que resulten de aplicar la Ley Federal del Trabajo y el contrato colectivo renovado anualmente entre el organismo puesto en extinción y el SME. Menos lo habrá para extender el plazo marcado por el gobierno mismo, como ha sugerido el secretario del Trabajo. Hacerlo sólo subrayaría el carácter faccioso de la indebida compensación anunciada y cubierta a un 55 por ciento de los miembros del sindicato, pues con ella se buscó únicamente minar la resistencia de esa organización sindical.
miguelangel@granadoschapa.com
-------
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / Presidente fulminante
Miguel Ángel Granados Chapa (15-Nov-2009).- 03:50 AM
No se sabe quién influye a quién, pero el presidente Calderón parece estar imbuido del espíritu rijoso de su secretario del Trabajo, encargado de realizar, al modo de Mauricio Fernández Garza, el innovador alcalde de San Pedro Garza García, tareas rudas de limpieza laboral. La pugnacidad presidencial, sin embargo, no se ha limitado a embatir al SME sino que lo ha llevado a una sinuosa lucha de palabras contra los grandes empresarios, los mismos que contribuyeron poderosamente a encumbrarlo en 2006.
No es claro si en su actitud ante los capitanes de los negocios privados Calderón está haciendo política o se deja llevar por un ánimo cambiante. Las señales públicas indican que puede ser lo uno y lo otro. Si fuera lo primero, estaría errando su estrategia, estaría incurriendo en lo contrario de lo recomendado en los años setenta por Jesús Reyes Heroles, a la sazón dirigente del PRI. Alertó contra el tremendismo verbal, se manifestó contrario a alebrestar, a no afectar de palabra los intereses que no se pueda o no se quiera afectar de obra.
Eso es lo que está haciendo el Presidente, después de que fracasó su intento de cubrir buena parte del faltante de las finanzas públicas con dinero fiscal "jineteado" por grandes consorcios, que mediante el mecanismo de consolidación fiscal disminuyen la base gravable sobre la cual pagan el Impuesto Sobre la Renta (pues mezclan pérdidas y ganancias de diversas empresas) y obtienen la diferición del pago de los gravámenes resultantes. Urgido de dinero, Calderón propuso acelerar la cobranza de los adeudos acumulados. Proyectó en su iniciativa de Ley de Ingresos que en 2010 esos grupos privilegiados pagaran el 60 por ciento de los impuestos aplazados. Los empresarios concernidos reaccionaron públicamente en contra de esa afectación de su interés particular y, de creer a Calderón, ampliaron su objetivo y emprendieron una campaña "genérica, intensa, continua" contra la iniciativa presidencial en general.
(Continua)
El Presidente perdió la batalla. El oportunismo priista no sólo favoreció a los grandes contribuyentes en riesgo sino que ganó para sí a los aliados de Calderón, que reaccionó despechadamente. De la propuesta inicial de cobrar de súbito 60 por ciento se pasó a 40 por ciento y finalmente la cuota quedó en 25 por ciento, un considerable alivio de 35 puntos respecto de lo buscado por Calderón. Mientras el PRI cocinaba esa reducción, el Presidente dio en denunciar a los empresarios. Dos días seguidos al final de octubre los tachó de malos contribuyentes. "Rara, rara vez" pagan impuestos, dijo. Pero a poco mudó el tono y, en son de concordia, habló ante el Consejo de Comercio Exterior y, más recientemente, ante la Cumbre de Negocios en Monterrey, este lunes apenas. Los concurrentes no estaban en sintonía con el Presidente que, para colmo, se excedió en el tiempo de su alocución e impacientó a sus oyentes. Contra la costumbre, su discurso no fue interrumpido en ningún momento por aplausos aprobatorios. Ni siquiera los consiguió al referirse a la liquidación de Luz y Fuerza del Centro, que semanas atrás le había merecido una ovación atronadora, lanzada por los industriales de radio y televisión.
Luego, el Consejo Coordinador Empresarial salió a defender la imagen de sus afiliados. En un mensaje pagado argumentó que los empresarios en general son cumplidores de la ley fiscal, y reprochó una grave inexactitud al Presidente, que había acusado a los grandes consorcios de pagar sólo 1.7 por ciento de sus ingresos al erario. El dato en sí mismo es correcto, pero no implica un abuso porque el Impuesto Sobre la Renta se causa sobre esa renta, es decir sobre utilidades, no sobre ingresos. Y conforme a esa base gravable, arguyeron los representantes empresariales, el pago es mucho mayor.
Quizá por eso Calderón volvió a la carga. Abandonó el tono sereno que apenas el lunes había utilizado y volvió el jueves al examen crítico de los empresarios, a los que culpó de que no prosperara su iniciativa tributaria, con lo que de nuevo exaltó el ánimo de los destinatarios de su desmesura, que resulta autoritaria porque condena a sus consuetudinarios aliados por no ser solidarios con su política.
(Continua)
Alejado de esa manera de esos compañeros de viaje, Calderón no ha llegado en ese frente al extremo a que ha llevado su lucha contra el Sindicato Mexicano de Electricistas. A poco más de la mitad de los miembros de esa agrupación les regaló dinero público que no está facultado para aplicar a ese propósito, con el fin de desfondar al sindicato. Éste, sin embargo, permanece con poco menos de la mitad de sus integrantes y los jubilados, que dependen de la existencia y el vigor del SME para no ser lesionados con medidas arbitrarias que los despojaran de sus derechos adquiridos, una vez que el sindicato, como se pretende hacer con la empresa, hubiera sido liquidado.
Al cumplirse un mes del decreto de extinción la pugna entre el SME y el gobierno estaba en pleno fragor, sin que pudiera predecirse el desenlace, salvo que no será inmediato. Aunque la propaganda gubernamental, reforzada por la información sesgada con pretensiones de objetividad, insiste en demostrar una disminución de la militancia sindical y del apoyo al gremio, lo cierto es que el paro cívico nacional del miércoles pasado mostró la solidaridad que pueden ofrecer al SME sectores estratégicos como los telefonistas y los universitarios, así trabajadores como estudiantes. Es cierto que pasar de una falta colectiva por unas horas a una huelga nacional es un proceso difícil, pero también lo es que día a día aumentan las causas y los síntomas de un descontento social que puede ser aglutinado por una movilización específica. El fracaso gubernamental frente a la crisis queda crudamente revelado por el INEGI, que informa de casi 3 millones de personas sin empleo, un millón más que el año pasado, 625 mil más que en el trimestre anterior. Por más resignado, indolente, inerme que sea el segmento social golpeado de esa manera, será errado el cálculo que no incorpore esa variable, la masiva angustia por falta de trabajo, a los ingredientes de la situación social de este momento. También tendrá que contarse con la irritación de las porciones ciudadanas que reclaman airadamente una disminución del boato gubernamental cuando en las próximas horas se perciba que la exacción asestada a la sociedad a través de los nuevos y mayores gravámenes está destinada a sostener aparatos de gobierno y partidos cuyo gasto es crecientemente ofensivo.
(Continua)
Jurídicamente la pugna al menos irá para largo. No puede ser dictaminada la terminación de las relaciones de trabajo entre el SME y el organismo en liquidación por efecto de una suspensión en un juicio de amparo que, para efectos prácticos, ha sido una victoria sindical. Esa situación implica que ni la empresa ni el sindicato han dejado de existir, y demuestra que los electricistas no están metidos en una aventura, como con desdén hacia las instituciones califica el secretario del Trabajo al esfuerzo obrero por defender sus intereses y sus derechos. A su vez, hay que situar en su contexto los reveses sufridos por el sindicato de manos de la Suprema Corte. Por un lado, la negativa de realizar una investigación constitucional conforme al artículo 97, ante presuntas violaciones graves a las garantías individuales, era previsible y no concierne al caso específico ni supone, por lo tanto, una posición del máximo tribunal ante los procedimientos de amparo y laborales que están en curso y que eventualmente llegarán a su jurisdicción. Los ministros son claramente renuentes a activar el mecanismo del 97 y si aceptaron aplicarlo al caso de la guardería ABC fue porque la monstruosidad del acontecimiento y la indignación general lo hicieron insoslayable.
Las controversias constitucionales, por su lado, no están canceladas. El desechamiento de la presentada por la Asamblea Legislativa del DF es compresible y combatible. No se afectaron atribuciones de ese órgano legislativo, pero sí su capacidad de representar a la población afectada por la liquidación de la empresa que surte de energía eléctrica a la capital de la República. El oportunismo priista (otra vez) puede impedir que la Cámara de Diputados, ésa sí marginada por el decreto de extinción, lo impugne ante la Corte. Pero eso aún no ocurre.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / Presupuesto: tarde y mal
Miguel Ángel Granados Chapa (17-Nov-2009).- 03:50 AM
A la hora de escribir estas líneas, han transcurrido más de 15 horas de cumplido el término dentro del cual la Cámara de Diputados debía aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación. En este momento ni siquiera hay certidumbre sobre el recomienzo de la sesión plenaria en que debe discutirse y aprobarse el dictamen respectivo. De esa suerte, no es seguro que cuando los lectores tengan delante de sí esta columna haya sido concluido el procedimiento para aprobar el gasto público, que debió terminar cuando más tarde el domingo 15 por la noche.
No es trivial, aunque parezca no generar adversos efectos prácticos, que los legisladores incumplan los plazos que fijan la Constitución y la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Los términos deben ser puntualmente acatados, pues de lo contrario pierden su función ordenadora, y abren al error por improvisación y descuido brechas de anchura impredecible. Al aprobar la Ley de Ingresos, los diputados se excedieron en un día, y los senadores a su vez en otro más, y las normas correspondientes sólo estuvieron listas el 2 de noviembre y no el 31 de octubre. Demora semejante, y aun mayor, se observa en San Lázaro en la aprobación del presupuesto.
En los tiempos del autoritarismo presidencial más acusado se ponía en un brete anual a los legisladores, pues las iniciativas fiscales llegaban al cuarto para las doce, al finalizar el periodo de sesiones ordinarias, que entonces se extendía hasta el 31 de diciembre. Esa falta de respeto del Ejecutivo al Congreso se compensaba ahorrándoles trabajo. Los proyectos presidenciales eran acatados en sus términos, y hasta los dictámenes respectivos eran elaborados fuera de los recintos legislativos. Nunca, en consecuencia, se corrió el riesgo de no contar con el presupuesto de egresos vigente el 1o. de enero, aunque su aplicación, precisamente por esa tardanza en la aprobación, sólo se iniciaba ya entrado el año.
(Continua)
Cuando a partir de 1997 la oposición tuvo en sus manos la posibilidad de modificar las iniciativas presidenciales se introdujo el desorden, especialmente perceptible la última noche de asignación de recursos dentro del plan de gasto. Los diputados chalaneaban partidas para cumplir promesas electorales (en el mejor de los casos) o para obras y servicios que dieran beneficios a sus clientelas o a ellos mismos. Para poner fin a esa feria de intereses descarnadamente ejercidos se reformó la Constitución y se emitió una Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que busca poner orden en los debates respectivos. El Ejecutivo quedó obligado a ir dibujando, en trazos parciales (transmitidos al Congreso en abril y junio) su idea del próximo ejercicio presupuestal y a enviar, apenas abiertas las sesiones, el 8 de septiembre, el paquete económico, que incluye los criterios generales y los proyectos de ley de ingresos y de presupuesto de egresos. Para la primera los diputados disponen de seis semanas y los senadores casi dos más. Y para lo segundo, en San Lázaro se dispone de 15 días.
Al comienzo de cada legislatura, los diputados no pueden abordar de inmediato sus responsabilidades. La ley orgánica del Congreso les otorga un plazo de hasta de 30 días para integrar las comisiones dictaminadoras. De modo que en vez de ocuparse del paquete económico tan pronto como lo reciben el 8 de septiembre, lo hacen apenas tres semanas después, o pasado aún más tiempo. En ese lapso, las fracciones parlamentarias de mayor tamaño convienen cuáles comisiones encabezarán sus integrantes. En las recientes legislaturas el PAN y el PRI se han alternado la presidencia de las dos comisiones torales en esta materia, la de Hacienda (que encabeza el panista Mario A. Becerra) y la de Presupuesto, que preside Luis Videgaray. En su caso, a su novatez en la vida pública y más acusadamente en la legislativa se agregan otros factores contrarios a la eficacia de su tarea: el que representa no a su partido sino a su jefe político, el gobernador Enrique Peña Nieto, cuyos intereses vela por encima de todos. Un ejemplo que delinea con claridad tal sesgo es que una ampliación determinante al gasto público para el campo tuvo que negociarlo el presidente de la Comisión de Agricultura y dirigente de la CNC, Cruz López Aguilar, directamente ante la Secretaría de Hacienda, pues no encontró útil seguir el camino de la ley, que manda que las comisiones hagan llegar los requerimientos de la materia de que se ocupan a la de presupuesto, para que ésta los incorpore al dictamen. Pero tal dictamen apenas fue aprobado en la madrugada del lunes, porque Videgaray trabajó a favor de su propio interés y no en el de su partido, y ya no digamos el de la Cámara como institución responsable de fijar y vigilar el gasto, y mucho menos el de la sociedad.
(Continua)
Esta última, la gente, quedó esperando una respuesta del Congreso al reclamo de austeridad que por doquier se ha esparcido, y que se acendró a la vista del esquilmo a que la ley de ingresos sometió a la mayor parte de los contribuyentes. En vez de programar erogaciones superfluas mucho menores (o suprimirlas), tarea posible ante el cúmulo de dispendios abusivos en que incurren los poderes, la Cámara trasladó esa obligación al Ejecutivo, como si sólo allí hubiera ahorros que practicar. El presupuesto compromete al Ejecutivo a presentar el 15 de marzo un programa de austeridad cuyos lineamientos están lejos de la exigencia ciudadana de que no se derroche el dinero público.
Cajón de Sastre
Con la pretensión de regular la propaganda política personalizada, por la falta de la reglamentación respectiva el artículo 134 de la Constitución, reformado en 2007 abrió la puerta a los excesos publicitarios de gobernantes que aprovechan la licencia que para esos efectos y con motivo de sus informes anuales les permite tal disposición constitucional. Lo hemos comprobado este fin de semana en torno de la presentación de esos documentos en Jalapa y Oaxaca. Fidel Herrera y Ulises Ruiz, gastalones de suyo, multiplican su presencia propagandística. A ese efecto, se prestan -o se alquilan, para mejor decir- comunicadores profesionales que a diario presentan propaganda como si fuera información y en ocasiones como ésta cotizan por lo alto entrevistas hechas a domicilio, para que no quepa duda de su carácter.
miguelangel@granadoschapa.com
--------
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / Nuevo director en el IPN
Miguel Ángel Granados Chapa (18-Nov-2009).- 03:50 AM
Estaba previsto que ayer se reunieran ex directores generales del Instituto Politécnico Nacional con el secretario de Educación, Alonso Lujambio. Aunque no hay norma que obligue a una auscultación, ni quienes encabezaron esa institución forman parte de un cuerpo que ejerza atribuciones de ese género, es seguro que el encuentro versara sobre el nombramiento de quien el 12 de diciembre reemplace al doctor Enrique Villa Rivera, que concluye seis años al frente de esa institución. Al cabo de dos periodos trienales, ya no es posible que el presidente de la República lo designe de nuevo. De esa manera, mañana rendirá su sexto y último informe. Su eficaz gestión se enriqueció en estos días con el resultado de su faena para conseguir que el presupuesto del IPN creciera levemente por encima de los 9 mil millones de pesos que se propuso conseguir.
Villa Rivera fue nombrado por Vicente Fox y confirmado por Felipe Calderón apenas superado el escabroso trance de su ascenso al gobierno, en los primeros días de diciembre de 2006, cuando también iniciaba sus funciones la secretaria Josefina Vázquez Mota. La operación política que supone esa designación se realiza ahora en un contexto más complicado: por una parte, ya no es posible mantener en el cargo a quien lo ha ejercido y, por otro lado el responsable del sector es distinto de quien operó el nombramiento anterior (pues Alonso Lujambio reemplazó en abril a quien ahora encabeza la fracción panista en San Lázaro), si bien el subsecretario de Educación Superior, el doctor Rodolfo Tuirán, se halla en funciones como desde el comienzo del sexenio.
Aunque la ley no obliga a que el director sea un profesor del Politécnico, sería inconveniente llevar al cargo a una persona ajena a la institución. Si bien es preciso en ocasiones quebrar inercias endogámicas, tal propósito se justifica cuando es mayor el costo de la ruptura que la preservación de tradiciones, sobre todo si éstas no enferman sino alimentan a una institución. Por eso conviene que quien encabece el Politécnico tenga experiencia en responsabilidades internas, como ocurrió con el director saliente, que había sido secretario académico y desarrollado otras tareas en la propia institución.
(Continua)
También es atendible el criterio que privilegia la diversidad de orígenes de los directores. El doctor Villa Rivera se formó en la Esiqie (Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas); su antecesor Miguel Ángel Correa Jasso es economista, de la ESE; y antes dirigió el IPN el ingeniero Diódoro Guerra, de la ESIME, una de las escuelas fundadoras del Politécnico y de la que han surgido un buen número de directores generales. Otros se han graduado en la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, como los doctores Guillermo Massieu y Héctor Mayagoitia.
No ha habido hasta la fecha un director procedente de la Escuela Superior de Medicina, y ésa es una de las razones por las que miembros relevantes de la comunidad politécnica y de sectores relacionados con ella juzgan que sería pertinente la designación de un ex director de ese plantel, el doctor Óscar Escárcega Navarrete. Graduado y posgraduado en esa escuela, profesor de carrera en la misma, este médico experto en administración académica es fruto claro de un establecimiento surgido en los años iniciales del IPN con el espíritu de servicio social que debe caracterizar a los egresados de una institución creada como parte de la política popular del presidente Lázaro Cárdenas.
El Politécnico no surgió de la nada. Reunió establecimientos que ya ofrecían educación superior de calidad como la mencionada Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, de cuyas aulas surgió la institución bautizada como Escuela Superior de Medicina Rural, que comenzó en marzo de 1938 su desarrollo propio. Amén de crecer en sus funciones de docencia e investigación, la ESM (que pronto perdió el apellido que señalaba su vocación pero que ante muchos prejuicios parecía ofrecer una formación de menor nivel que la universitaria) rindió sus propios frutos, la Escuela Superior de Enfermería y Obstetricia y el Centro Interdisciplinario de Ciencias de la Salud, que cuenta hoy con dos establecimientos.
(Continua)
Sin perder su oriundez y apego a la institución en que se formó (y donde ha sido director de Relaciones Públicas y de Comunicación Social, así como secretario de Extensión y Difusión), Escárcega Navarrete ha cobrado experiencia en ámbitos académicos más dilatados. Sirvió en la administración de la UNAM, bajo el rectorado del doctor José Sarukhán, y fue asimismo coordinador en el área de Ciencias Biológicas y de la Salud en el Ceneval (Centro Nacional de Evaluación Educativa). Actualmente es coordinador de Planeación y Desarrollo del Sistema Nacional de Educación Técnica Superior en la Secretaría de Educación Pública, cargo que ganó conforme a las reglas del servicio civil de carrera.
Una tentación a la que no debe ceder el gobierno es a considerar que un egresado del IPN, miembro del PAN, lo dirija como ocurrió por ejemplo en Bellas Artes. Allí se tuvo el tino de nombrar a María Teresa Vicencio Álvarez, que contaba con adecuados antecedentes en el Centro Cultural de Tijuana. No sería el caso de Jaime Domingo López Buitrón. El hecho de haber dirigido el Cisen y ocupado dos subsecretarías de Estado (en materias tan disímbolas como Población, Migración y Asuntos Religiosos; y Empleo y Productividad Laboral) no lo califica para dirigir el IPN, al que ha sido ajeno.
Cajón de sastre
Se comprende bien la misión a que fue enviado a la Cámara de Diputados Luis Videgaray, presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en San Lázaro. El ex colaborador formal de Enrique Peña Nieto, indisolublemente vinculado a él, lo puso a la cabeza de los gobernadores cuya provisión del gasto federal para carreteras creció respecto del proyecto enviado desde Los Pinos. Todos los gobiernos estatales salieron ganando pero algunos en porcentaje muy magro, como el de Nayarit, que sólo recibirá 7.9 por ciento más de lo proyectado. Otros fueron servidos con la cuchara grande, pero ninguno como el Ejecutivo mexiquense: se previó que su programa carretero recibiera 1,100 millones de pesos. Por obra y gracia de Videgaray contará con 2,665 millones de pesos, ¡ciento cuarenta y dos punto tres por ciento de más!
miguelangel@granadoschapa.com
--------
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / Veracruz: oportunismo mi
Miguel Ángel Granados Chapa (19-Nov-2009).- 03:50 AM
A iniciativa de un diputado priista, el Congreso local veracruzano reformó la Constitución del estado para incluir en ella la protección a la vida desde el momento de la concepción. Veracruz se convirtió de ese modo en la entidad número 17 en adicionar su máxima ley local con una cláusula tan semejante en todos los casos que parece redactada por una sola persona, y que constituye un peligroso fenómeno contra los derechos de las mujeres y contra el Estado laico.
Se trata, inequívocamente, de una orquestada respuesta a la despenalización del aborto practicado en las primeras 12 semanas de la gestación, aprobada en 2007 por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y declarada conforme a la Constitución por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, frente a impugnaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y la Procuraduría General de la República. Con el voto conjunto y por ello decisivo de las bancadas del PAN y el PRI en todos los casos, han reformado en tal sentido sus constituciones las legislaturas de Baja California, Campeche, Chihuahua, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Yucatán y ahora Veracruz. En casi todas esas entidades la iniciativa partió de legisladores panistas, sometidos al influjo de militantes obispos católicos.
En Veracruz fue un priista el promotor de la reforma, y el propio gobernador Fidel Herrera, en el colmo de la falta de escrúpulos, adobó la participación de su partido en esta oleada neoconservadora, contraria a la vida aunque se disfrace de lo opuesto, con una muestra suprema de oportunismo político. Puesto que las legislaturas locales, pero no los gobernadores, disponen de la prerrogativa de iniciar leyes ante el Congreso de la Unión, Herrera instó a su Congreso a presentar un proyecto de reformas a los artículos primero y cuarto de la Constitución federal para que también se consagre el derecho a la vida desde el momento de la concepción.
(Continua)
Hasta ahora, Herrera ha simulado ser un priista ortodoxo. Como líder juvenil y miembro del comité nacional de su partido, ha hecho carrera enarbolando, explícita e implícitamente, las recetas de la cultura de ese partido, que incluyen la primacía del Estado laico. Ahora ha salido del clóset y se iguala a los fundamentalistas católicos, del tipo de Jorge Serrano Limón. Si se tratara de un catecúmeno, un recién llegado a un credo que le era desconocido, y sobre todo si su conversión ocurriera no siendo gobernante, la modificación de su talante ético sería asunto personalísimo, fuera del alcance del escrutinio público. Pero ocurre que su metamorfosis, si la hubo -y podría no haberla porque siempre hubiera sido un creyente, o porque únicamente la finja-, le conduce a promover una reforma constitucional fincada en una concepción religiosa, respetabilísima en sí misma, pero impropia y aun inadmisible en una sociedad cuya convivencia se funda en el laicismo.
La desmesura de Herrera, que lleva el culto a la personalidad a rango de mandamiento para la clase política veracruzana, al parecer le ha hecho engendrar la peregrina idea de que es un presidenciable. Tiene que alimentar esa posibilidad con una presencia nacional, para ganar la cual ha escogido una bandería que lo bienquiste con los conservadores católicos, que pueden encontrar en él un adalid en su lucha dizque por la vida. Si procediera con honradez política y buscara honestamente una posición al respecto, haría bien al gobernador veracruzano consultar las opiniones de científicos eminentes que han esclarecido rotundamente el momento en que comienza la vida de un ser humano. Cito a título de ejemplo el parecer del doctor Ricardo Tapia, premio nacional de ciencias, quien por doquier sostiene "que no hay razones científicas para considerar que un cigoto, un blastocisto, o aun un embrión de 12, 14 o 20 semanas tiene dignidad humana y es una persona, aunque posea el genoma humano completo", porque en dicho genoma no hay nada que no sea biológico y sea, por lo contrario, "sobrenatural o espiritual".
El oportunismo de Herrera tiene doble propósito. Promover, por una parte, su propia figura hacia la contienda interna del PRI por la candidatura presidencial y, por otro lado, favorecer a su partido en los comicios del año próximo, cuando concluya su sexenio. El promotor de la reforma a la Constitución local aprobada antier es el típico diputado del clásico sistema corporativo priista. Se trata de Leopoldo Torres García, nacido en Puebla pero avecindado en Minatitlán. Es abogado de la Sección 10 del sindicato petrolero, ducho en las artes electorales de antaño, como lo probó en 1988 en que manejó el triunfo de Carlos Salinas desde la comisión distrital electoral de aquel puerto.
(Continua)
Para evitar que el mérito de la reforma veracruzana fuera entero para el PRI, la bancada panista logró la reforma al código penal en la misma materia. La innovación tiene una apariencia filantrópica, pues elimina la pena de prisión a las mujeres que provoquen o consientan su aborto. Pero con una visión misógina se dispone que sean sometidas a un "tratamiento médico integral provisto por el Estado", como si el acto de voluntad de interrumpir el embarazo fuera propio sólo de una mentalidad desquiciada, a la que es preciso someter a tratamiento psiquiátrico.
El PRI ha sido en los hechos un partido conservador que no osa decir su nombre. Ahora no lo oculta: es conservador oportunista.
CAJÓN DE SASTRE
Si nos colocáramos en el triste papel de los ciudadanos meramente quejumbrosos, lamentaríamos la mala suerte de los morelenses que padecen consuetudinariamente malos gobernantes. No son pocos ya, por ejemplo, los procuradores de justicia que desempeñan un deplorable papel en la función que sus jefes los gobernadores les asignan, situación que no ha remediado la intervención del Congreso local en su nombramiento. Aunque no se les ha fincado responsabilidad penal alguna, por lo menos dos han tenido que irse a la calle, cuando quizá tendrían que estar en la cárcel. El actual procurador, por su parte, manifiesta su incapacidad con la expresión de ideas primitivas, si ideas se puede llamar a las ocurrencias misóginas que emite. Malamente puede esperarse de él que persiga eficazmente a los agresores de mujeres, que en el extremo homicida se multiplican en esa entidad, cuando da por sentado que las víctimas provocan los agravios que se les infieren. Que no haya lugar al lamento quejumbroso, sino a la exigencia ciudadana que ponga al procurador Benítez lejos de un cargo para el que notoriamente es inepto.
miguelangel@granadoschapa.com
--------
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / Jorge A. Fernández Souza
Miguel Ángel Granados Chapa (20-Nov-2009).- 03:50 AM
Esta columna fue preparada antes de que se enviaran las ternas ayer. Sin embargo, mantiene su vigencia.
La Presidencia de la República ha incurrido ya en mora al no enviar las ternas para que el Senado escoja a quienes ocupen las sillas dejadas vacantes dentro de 10 días por los ministros de la Suprema Corte de Justicia Mariano Azuela Güitrón y Genaro David Góngora Pimentel, que llegan al término de su periodo. Es deseable que la tardanza en la presentación de las candidaturas judiciales obedezca a una cuidadosa reflexión para integrar las ternas con las personas más calificadas, y no a que se efectúen negociaciones que impliquen la satisfacción de intereses particulares y no la idoneidad de quienes durante los próximos 15 años formarán parte del máximo tribunal del país.
Desde octubre pasado decenas de organizaciones civiles de la más variada dedicación (puesto que la impartición de justicia concierne a todos los habitantes de esta República) y centenares de ciudadanos a título individual propusieron al presidente Felipe Calderón una suerte de precandidatura ciudadana, a fin de que sea una de las seis personas cuyos nombres y biografías conozca el Senado de la República. No deja de haber una especie de sana ingenuidad en la actitud de los proponentes, a ninguno de los cuales escapa que un proceso de integración de la Corte, es decir, del principal órgano de uno de los poderes de la Federación, está sujeto a intereses creados y regido por reglas que mantienen la decisión respectiva en el cerrado ámbito de las cúpulas partidarias. Pero precisamente por saberlo, su propuesta supone la de airear los procedimientos para designaciones tan trascendentes, comenzando por hacer pública una candidatura, que por ello no se impregna del mal tufo de las que se cocinan en las antesalas palaciegas y en los gabinetes senatoriales.
(Continua)
Las organizaciones y personas aludidas propusieron además de la ventilación del procedimiento, más allá de lo que dispone la ley, la precandidatura de Jorge Abraham Fernández Souza, un abogado con fecunda trayectoria en distintos ámbitos, incluido el de la impartición de justicia. Parecería una perogrullada hacer esa afirmación, pero se han dado no pocos casos, aun en la actual época de la Corte, que lleguen a ser miembros de la misma personas versadas en derecho pero absolutamente ajenas a la administración judicial.
Fernández Souza es actualmente magistrado del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal. Fue miembro del Consejo de la Judicatura de esa misma entidad, y dirigió el Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de Justicia capitalino. Además de su trabajo como litigante en terrenos como el derecho laboral y el agrario, especialmente, ha tenido un sobresaliente desempeño académico: ha sido profesor en la unidad Azcapotzalco de la Universidad Autónoma Metropolitana, donde dirigió el Departamento de Derecho y la División de Ciencias Sociales y Humanidades. El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas lo designó en 1997 delegado en Miguel Hidalgo, y fue asesor jurídico de la Comisión Nacional de Intermediación, encabezada por el obispo de San Cristóbal de las Casas, don Samuel Ruiz, que consiguió la celebración de los diálogos de San Andrés entre el gobierno federal y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
El procedimiento de designación de los miembros del máximo tribunal se halla en el artículo 96 de la Constitución: "Para nombrar a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el Presidente de la República someterá una terna a consideración del Senado, el cual, previa comparecencia de las personas propuestas, designará al ministro que deba cubrir la vacante. La designación se hará por el voto de las dos terceras partes de los miembros del Senado presentes, dentro del improrrogable plazo de 30 días. Si el Senado no resolviere dentro de dicho plazo, ocupará el cargo de ministro la persona que, dentro de dicha terna, designe el Presidente de la República.
(Continua)
"En caso de que la Cámara de senadores rechace la totalidad de la terna propuesta, el Presidente de la República someterá una nueva, en los términos del párrafo anterior. Si esta segunda terna fuera rechazada, ocupará el cargo la persona que dentro de dicha terna, designe el Presidente de la República".
Para que los términos constitucionales fueran acatados puntualmente, era necesario que de Los Pinos partieran a Xicoténcatl las ternas el domingo pasado, 15 de noviembre, ya que el Senado, como la Cámara, cierra el actual periodo de sesiones ordinarias el 15 de diciembre. Si los senadores requirieran emplear los 30 días que establece el 96 constitucional para su deliberación y nombramiento, esa cámara debería reunirse en una sesión extraordinaria en plenas fiestas decembrinas. Si en cambio se apresura, puede realizar aquellas operaciones antes de que la Cámara misma y la propia Corte inicien su receso el 15 de diciembre. Como quiera que sea, aun si hoy mismo fueran presentadas las ternas, es posible, y no será sano, que ese tribunal sesione en la primera quincena del mes próximo con dos sillas vacías.
(Continua)
Otro texto constitucional, la parte final del artículo 95, avala la conveniente inclusión de Fernández Souza en una de las ternas, pues los nombramientos a que se refiere "deberán recaer preferentemente entre aquellas personas que hayan servido con eficiencia, capacidad y probidad en la impartición de justicia o que se hayan distinguido por su honorabilidad, competencia y antecedentes profesionales en el ejercicio de la actividad jurídica".
Cajón de Sastre
Hoy hace 16 años apareció Reforma, que trajo a la Ciudad de México el estilo periodístico y empresarial que habían forjado el éxito de El Norte. En ese noviembre de 1993 México parecía encaminarse a la modernidad, y el nuevo diario reforzaba esa percepción. Entre las primeras informaciones que ofreció el naciente periódico estaba la designación de Diego Fernández de Cevallos como candidato presidencial del PAN y poco después el destape de Luis Donaldo Colosio. Reforma dio sentido nuevo a la cobertura de la campaña presidencial de que ambos fueron protagonistas hasta que el priista fue asesinado. Ese proceso electoral, y los de 2000 y 2006 han sido, entre miles de sucesos y fenómenos más, puntual y ampliamente transmitidos por este diario a sus lectores, razón de ser de su existencia, por la que todos nos congratulamos hoy.
miguelangel@granadoschapa.com
--------
Un abrazo,
RC
hola:
En fechas recientes la Temporada Navideña es manejada por motivos económicos, dependiendo de las condiciones que se presenten, como la recepción de aguinaldos, la entrega de productos, el número de empleados del sector público, las decisiones de gobierno, las vacaciones invernales y otros más, van moviendo la fecha de inicio de la época sin dar una razón o motivo válido.
La Navidad inicia, según el Calendario Litúrgico el día del primer Domingo de Adviento, lo que señala la espera por el nacimiento de Jesús, los cuatro domingos anteriores marcan la verdadera temporada en que el domingo es un día especial que anuncia la venida.
En las naciones no católicas la temporada inicia con la presencia del invierno, casi a mediados de diciembre, una forma de dar la sensación de esperanza que el invierno va a ser tan crudo como suele presentarse en las naciones nórdicas.
En la tradición ortodoxa, que sigue un calendario que lleva un retraso de 13 días respecto al Calendario de la Era Común, inicia el 6 de diciembre por ser el día de San Nicolás, que es cuando los niños ponen su carta esperando un regalo simbolizando la abundancia y riqueza que trae el Niño Jesús al mundo.
A finales del siglo XIX en Estados Unidos se institucionalizó el Día de Acción de Gracias el tercer jueves de noviembre, día que marca el final de la cosecha y el inicio del invierno, desde la época de la Gran Depresión es el mismo día que inicia la Temporada Navideña, el símbolo fue el desfile de Macy's, que siempre es conducido por Santa Claus y desde los años 60 con la presentación en televisión de El Mago de Oz.
En México, la Navidad como un festejo lleno de regalos está ligado a las Posadas, los nueve días anteriores al 25 de diciembre, lo cual hace una época más corta pero menos materialista que se conserva en la tradición popular.
Desde la llegada del árbol de Navidad, el pavo y otras costumbres que se han mezclado con las propias, la época inicia en los días que siguen al 20 de noviembre, por ser el Aniversario de la Revolución la última fiesta cívica del año, poco a poco se ha ido retomando la tradición del Adviento, simbolizado ahora por la Corona y las cuatro velas rojas, es la época que anuncia de nuevo la llegada de Dios a la Tierra trayendo Paz a los hombres de buena voluntad.
Sin importar ahora cuando inicia el espíritu de la Verdadera Navidad persiste en hacerse presente, espero este año nos ayude a tomar una reflexión y que nos ayude a ser mejores, independientemente de creencias, cultos o intereses comerciales.
Espero esta serie les agrade, sobre la Navidad y otras costumbres de fin de año.
Gracias,
De: Ensayos de la Tolerancia.
Gerardo Spíndola
P. D.
Recuerden que cada Jueves a las 10 de la noche tenemos una cita en www.radiomarte.tk para hablar de la Otra Diversidad.
GRACIAS
Hola
Buenas tardes en verdad que se extraña un buen medio de información como monitor, de la conducción una persona seria como del señor José Gutiérrez Vivo, es mi más grande deseo que pueda regresar al medio
PLAZA PÚBLICA / Briseño y la autonomía u
Miguel Ángel Granados Chapa (23-Nov-2009).- 03:50 AM
El jueves pasado se privó de la vida en su casa, en Jalisco, el rector depuesto de la Universidad de Guadalajara, Carlos Briseño Torres. Anteayer fue enterrado en el cementerio de La Barca, el lugar de su nacimiento, con honores rendidos por el ayuntamiento cuya mayoría es priista, como lo fue el homenajeado. En la víspera el gobernador panista Emilio González Márquez viajó a aquella ciudad a dar el pésame a la familia del funcionario que intentó en la calle y en los tribunales ser repuesto en el cargo del que lo destituyó el consejo universitario el 29 de agosto del año pasado.
Como ocurre inveteradamente en la UdeG, Briseño Torres llegó a la rectoría a partir de una decisión del grupo político que desde hace medio siglo determina el gobierno de la segunda institución universitaria del país. En la actualidad, ese grupo está encabezado por Raúl Padilla López quien, al mismo tiempo, es el principal animador de la vasta y trascendente vida cultural de aquella universidad pública. Briseño Torres fue impulsado a la rectoría en lo que fue el comienzo de una cadena de errores. Fue una decisión equivocada porque el elegido contaba con menos méritos académicos que otros aspirantes, y fue escogido acaso porque se calculó que tendría presentes siempre los términos y alcances de su elección.
El grupo dominante en la Universidad fue parte de la estructura política priista en Jalisco hasta que el asesinato de su fundador, Carlos Ramírez Ladewig, en 1975, arrojó a la oposición al núcleo sólido de aquel grupo. Allí prevalecieron márgenes para opciones personales en la política estatal y nacional: Raúl Padilla fue diputado local por el PRD, pero su hermano J. Trinidad Padilla, que fue también rector de la Universidad, fue postulado por el PRI en los comicios del 5 de julio pasado y hoy preside la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, misma posición que hasta agosto pasado correspondió a Tonatiuh Bravo, que formó parte de la bancada perredista, y que pudo haber sido un mejor rector y alcanzado una independencia sin ruptura con el origen de su mandato.
(Continua)
Briseño carecía de atributos académicos para hacerlo y equivocó la política para alejarse de la fuente de su designación. En vez de construir una base de acción propia dentro de la Universidad, con banderas claras, prefirió mezclar su tarea como rector y su proyección política personal. Además de ostentar su militancia priista logró un entendimiento con el gobernador González Márquez, cuyo pensamiento y actuación representan lo contrario de lo que la UdeG como proyecto educativo e institución social han sido en Jalisco. Por lo tanto, cuando Briseño en un nuevo error supuso posible prescindir de la presencia de Raúl Padilla sin lesión de las iniciativas que éste ha encabezado brillante y exitosamente, sufrió una derrota de la que no se repuso. El 29 de agosto de 2008 el consejo universitario lo depuso y nombró para sustituirlo a Marco Antonio Cortés Guardado, que desde entonces ha hecho avanzar el programa académico impulsado hace tiempo desde el grupo dominante en la Universidad.
Aunque además del consejo universitario se manifestaron contrarios a Briseño los sindicatos de profesores y de trabajadores administrativos, la federación estudiantil y el consejo de rectores (propio de una universidad que dejó de ser patrimonio exclusivo de la capital jalisciense y se extendió por todo el estado), Briseño se empeñó, con apoyo de sus enlaces externos, en mantener una lucha política que llegó al borde de la provocación. Asimismo acudió a la justicia federal pero, salvo un primer triunfo -el otorgamiento de una suspensión provisional que luego fue invalidada- su batalla legal arrojó solamente resultados adversos para su persona y su causa.
Sin que se haya dictado sentencia definitiva en el juicio de amparo con que combatió su deposición, la revisión se ha demorado por recursos incidentales en el cuarto tribunal administrativo del tercer circuito (el que tiene sede en Guadalajara), que solicitó a la Corte atrajera el caso. El máximo tribunal accedió en octubre a estudiar el pedido de los magistrados y previó que la resolución del juicio por la rectoría jalisciense sería "determinante para que en su momento se pudieran establecer criterios relevantes para el orden jurídico nacional respecto a la permanencia en el cargo del titular de un órgano del estado dotado de autonomía". La Corte aludía de ese modo a un cierto número de casos en que conflictos internos en universidades, suscitados por elecciones de rector o decisiones de los consejos respectivos, habían sido planteados a la justicia federal, renuente en buena hora a dilucidar litigios con sentencias que fomentarían la inestabilidad universitaria.
(Continua)
El 5 de noviembre la Corte resolvió no atraer el caso de Briseño, y devolverlo al tribunal colegiado, que a su vez ha de hacerlo retornar al juzgado de distrito donde aún no se resuelve de fondo el amparo. A pesar de que no fue un fallo definitivo, el de la Corte lastimó anímicamente al rector depuesto, que quizá había cifrado esperanzas máximas en la resolución de la segunda sala de la Corte. La prolongación del procedimiento, en vez de su pronta conclusión, y el abandono o abulia de sus aliados, cuyo número y peso disminuyeron en la medida en que el paso del tiempo consolidaba los efectos de la deposición, mellaron el ánimo de Briseño, que no consiguió los lauros de quien protagoniza una causa justa.
Cajón de Sastre
El viernes se cumplieron tres años de que la Convención nacional democrática que designó Presidente legítimo de México a Andrés Manuel López Obrador, y ayer fue recordado ese hecho en el lugar mismo donde se produjo, en vísperas de que Felipe Calderón asumiera el cargo que detenta (es decir ejerce sin título justo), según la propia Convención y la todavía robusta corriente nacional que representa. Aunque la Plaza de la Constitución no registró cupo completo, la reunión evidenció la vigencia de las propuestas del principal dirigente de la oposición. Anunció un nuevo proyecto de nación que formulará hacia junio del año próximo un comité formado por intelectuales y activistas: Luciano Concheiro, Héctor Díaz Polanco, Bolívar Echeverría, Ignacio Marván, José María Pérez Gay, Rogelio Ramírez de la O, y Víctor Manuel Toledo.
miguelangel@granadoschapa.com
--------
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / ¿Un ministro ultraconser
Miguel Ángel Granados Chapa (24-Nov-2009).- 03:50 AM
El doctor en historia y licenciado en derecho Jorge Adame Goddard soñó que no había senadores (ni diputados), y en la vida real, sin embargo, será recibido por integrantes del Senado de la República en el proceso de elección de dos ministros de la Corte. El autor de ese sueño, en donde la función técnico, jurídico y política de las Cámaras la consuma una sola, de representantes, donde los legisladores se limitan a decir sí o no a proyectos elaborados por expertos, es uno de los tres candidatos a reemplazar al ministro Genaro David Góngora Pimentel que la próxima semana concluye el periodo para el que fue designado. Completan la terna el doctor Eduardo Ferrer McGregor (que no es el juez del sesenta y ocho sino su homónimo) y el doctor Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
En este mismo proceso será designado también quien reemplace al ministro Mariano Azuela Güitrón, cuyo nombramiento igualmente vence el 30 de este mes, pero que se apresuró a retirarse unas semanas antes, dejando vacante ya su sitial. La terna de donde el Senado escogerá está formada por miembros de la carrera judicial, encabezados por el ex consejero de la Judicatura Luis María Aguilar Morales, y de la que forman parte la magistrado María Luisa Martínez y el magistrado Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Como se ha comprobado en otras designaciones que implican la participación de los poderes Ejecutivo y Legislativo, específicamente el Senado, al margen de la formalidad legal está funcionando un mecanismo de pactos en que distintos protagonistas acuerdan, a puerta cerrada y anticipadamente, el desenlace de los procesos correspondientes. Así ocurrió con la designación de dos comisionadas en el Instituto Federal de Acceso a la Información, IFAI, y con la de presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
(Continua)
En el nombramiento de los dos ministros de la Corte es claro un acuerdo previo para que uno de los ministros haya sido funcionario judicial de carrera y el otro provenga de la academia o del foro. En rigor estricto, si se quiere mantener la proporción de ministros con una y otra procedencias, los dos que ahora ingresarán al máximo tribunal deberían haber desarrollado la carrera judicial, porque a ella pertenecieron los ministros que se van. Pero hay una terna digamos judicial, probablemente elaborada en consulta con la presidencia de la Corte o directamente propuesta por ella, y otra que correspondió confeccionar a la consejería jurídica de Los Pinos, en la que figuran dos investigadores de la UNAM y un activo postulante en materia constitucional.
Es probable que también se haya pactado ya quiénes serán elegidos por el Senado, independientemente de sus comparecencias, como ha ocurrido en casos anteriores. Se supone, conforme a esa conjetura, que los nombrados serán el magistrado Aguilar Morales y el abogado Zaldívar Lelo de Larrea. Pero el pronóstico podría no ser exacto si se convino también en mantener la presencia de un ministro conservador, para que no se eche de menos el parecer legal del ministro Azuela. Si los factores que deciden, los poderes fácticos que obran en este caso, han buscado garantizar a la Iglesia Católica un juez confiable, entonces la designación habrá recaído ya en el doctor Adame Goddard, el mismo que al despertar de su sueño se encontrará con que los senadores todavía están allí.
El doctor Adame Goddard se graduó en la Escuela Libre de Derecho y alcanzó el doctorado en historia en El Colegio de México. Ha publicado libros que revelan esa doble formación. Es autor de obras tan distantes como El pensamiento político y social de los católicos mexicanos (1867-1914) y Contratos internacionales en América del Norte. Es investigador nacional, es decir miembro del SNI, nivel tres. Realiza su tarea en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y enseña en la Universidad Panamericana. En la revista Istmo, que como esta última universidad forma parte del sistema educativo y cultural del Opus Dei, publicó en 2003 un artículo a propósito de la Constitución de la Unión Europea pero aplicable a México. Su título es una pregunta: "¿Es deseable un Estado laico en un pueblo religioso?" y la respuesta es un no, es decir, sustenta una idea contraria al laicismo formalmente vigente en México, aunque lo matiza diciendo: "no es deseable un Estado, llámese laico o neutral, que aunque no obstaculice la vida religiosa del pueblo se desentienda de ella, como si pudiera decidir que el bien religioso, que el pueblo vive y quiere, es irrelevante".
(Continua)
Si Adame Goddard hubiera sido ya ministro en agosto de 2008, cuando la mayoría de la Corte declaró que la despenalización del aborto practicado en las primeras 12 semanas del embarazo es conforme a la Constitución, hubiera votado con la minoría. Se ha manifestado militantemente contrario a esa reforma al código penal capitalino, lo que se revela en el título de una de sus contribuciones al respecto: "Análisis de la sentencia que declara constitucional la ley del Distrito Federal que permite a la madre dar muerte al concebido menor de doce semanas". Obviamente las cursivas las pongo yo, para denotar la intención que considera como asesinato la interrupción del embarazo dentro de aquel término.
El futuro ministro -que lo será si está pactado el ingreso de un ultraconservador- sostiene que "la Constitución mexicana protege el derecho a la vida, incluso el de los concebidos y no nacidos" y por lo tanto también el de igualdad.
Cajón de Sastre
Por caminos sesgados, a través de la Suprema Corte de Justicia, el senador Manlio Fabio Beltrones ganó ayer un episodio en su batalla contra el presidente Felipe Calderón por ver quién aparece ante los concesionarios de radio y televisión como su mayor benefactor. Cuando en enero pasado el Ejecutivo expidió el reglamento interior de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que autorizaba al titular de esa dependencia -Luis Téllez todavía- a expedir títulos de concesión, Beltrones impugnó el reglamento. Pensó que lo hiciera el Senado pero a la postre la Cámara de Diputados inició una controversia constitucional que ayer la Corte resolvió a favor del legislador sonorense (que por supuesto no es parte de la contienda jurídica) y de la Cofetel, oficina con mayor poder en este punto que el secretario del que depende.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
A partir de la semana próxima (y si no hay cambios) Enrique Muñoz regresa a la radio. Estará en MVS 102.5 de 10 a 13 horas, en lugar de El Explicador y Tal Cual. Susana Moscatel permanece en el equipo.
CHRIS...EXCELENTE NOTICION QUE REGRESA ENRIQUE MUÑOZ A LA RADIO CON MVS. ESPERO QUE PODAMOS VOLVER A ESCUCHARLO ENTONCES...SALUDOS A TODOS/AS
HECTOR
SABE Y ESTA CONVENCIDO (AMIGAS Y AMIGOS) PALABRAS QUE NO DEJA DE UTILIZAR EN TODAS SUS ALOCUCIONES, QUE ES UN INEPTO, DESDE LA GENTE QUE ESCOGIO HASTA EL MISMO. ASI ESTAMOS TODOS TAN MAL.... VIVA EL CATARRITO !!!!
Hola Amigos:
Es una buena noticia eso de volver a escuchar a Enrique Muñoz. Esta de más decirles, pero extraño mucho a MONITOR, el mejor noticiario de todos los tiempos. Solo espero que se le haga justicia al Sr. José Gutiérrez Vivó.
Saludos a todas y todos
Alma
No cabe duda que no andaba tan errada, pues no me explicaba como un programa como Tal cual, tuviera dos horas de duraciòn en una radiodifusora como MVS, ya habìa redactando mi mail para hacer mi peticiòn-sugerencia que lo redujeran a 1 hora, pero la noticia de que desaparece y que entra ENRIQUE MUÑOZ, revaso por mucho, mis expectativas.Que bien!!!!
Lo que espero es que a ENRIQUE GANEM, lo pongan en otro horario, que si bien es un programa que a veces, por los temas que se tratan, puede resultar algo denso para muchas personas; pero en su mayorìa el contenido es bastante interesante y creo que necesario.
Pero retomando lo del regreso de ENRIQUE, yo creo que habemos muchos que nos congratulamos por tan EXCELENTE NOTICIA.
Ya lo estoy esperando.
Saludos
MARISEL@
Hola:
Antes que nada muchas gracias a Marisela que me hizo participe de la noticia del regreso de Enrique Muñoz, tenia mis reservas lo reconozco.
Pero hace unos minutos escuche de viva voz de Gloria Hernandez en MVS el anuncio formal del regreso de Enrique Muñoz a la radio, acompañado de Susana Moscatel, a partir de las 10 de la mañana hasta la 13:00, el proximo lunes.
Un gusto saber que regresa con un programa propio.
Aqui seguimos aunque participando poco siempre al pendiente
Saludos
Lic. Arturo Martínez
CONFIRMADO...GRACIAS CRISTY...
A PARTIR DEL LUNES ENRIAUE MUÑOZ CON EL PROGRAMA COORDENADAS 102.5, JUNTO A LA MOSCATEL, DE 10 A 13 HRS. YA FUE ANUNCIADO HOY POR GLORIA HERNANDEZ. AL MENOS VOLVEREMOS A ESCUCHAR A OTRA VOZ AMIGA TAN ESTIMADA. SALUDOS
HECTOR
¡HOLA AMIGOS!
ENRIQUE MUÑOZ REGRESA A LA RADIO
Este lunes 30 de noviembre en punto de las 10:00hrs sintoniza el 102.5FM o navega a través de www.noticiasmvs.com e intérnate a la "Coordenada 102.5" con Enrique Muñoz y Susana Moscatel, Por favor pasen la voz
HUGO ORTIZ
PLAZA PÚBLICA / Camino a la Corte
Miguel Ángel Granados Chapa (25-Nov-2009).- 03:50 AM
Componer las ternas de candidatos a ministro de la Suprema Corte es una facultad presidencial que no está regulada. Esa atribución, por lo tanto, puede ejercerla con toda libertad. A pesar de ello, o por ello mismo, grupos de ciudadanos y organizaciones civiles propusieron al Ejecutivo el nombre de Jorge Abraham Fernández Souza para que considerara su inclusión en una de las ternas que presentaría al Senado. Debidamente documentada, la propuesta fue presentada el 9 de octubre. Por correo ordinario, esa forma de comunicación ya casi en desuso, la Oficina de la Presidencia acusó recibo en un documento fechado casi un mes después de su presentación, que por la lentitud del medio empleado llegó al domicilio del peticionario el 23 de noviembre, cuatro días después de que la Presidencia presentó las ternas al Senado, obviamente sin incluir el nombre del propuesto.
La burocrática respuesta sólo aporta un dato significativo: fue la consejería jurídica de la Presidencia la responsable de proponer a los integrantes de las ternas. Esa oficina, por cierto, fue omisa al ignorar la propuesta ciudadana. Juan Manuel Llera Blanco, titular de la Red Federal de Servicio a la Ciudadanía, dijo al solicitante que la consejería jurídica "será encargada de darle seguimiento a su petición frente a dicha autoridad, la cual con base en el artículo 8º constitucional deberá proporcionarle una respuesta oportuna y con apego a la legalidad". No lo hizo.
Ignoramos el género de consultas que condujeron a la integración de la propuesta presidencial. Ayer recogimos aquí la conjetura de que una de las ternas, la correspondiente a los jueces profesionales, fue sugerida o de plano confeccionada en Pino Suárez, es decir en la Corte misma. Ni siquiera una hipótesis se puede plantear respecto de la segunda terna, aunque se puede atisbar que la Iglesia Católica no fue ajena a su configuración.
(Continua)
Si, como planteamos ayer, no está convenido con dignatarios de la jerarquía eclesiástica la designación del doctor Jorge Adame Goddard, fundamentalista católico si los hay, la previsión es que sean elegidos Luis María Aguilar Morales en la primera terna y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea en la segunda. Desde meses atrás se ha definido el interés de cada uno de ellos por ocupar sitiales en el máximo tribunal, y se han delineado también las muchas posibilidades de que ese propósito se consuma.
Aguilar Morales es el candidato de la casa. Ha recorrido toda la escala de las responsabilidades en el Poder Judicial federal. Comenzó siendo taquígrafo judicial, mientras estudiaba derecho en la UNAM, y luego se desempeñó como secretario de juzgado, secretario de estudio y cuenta en tribunales colegiados, en salas y en el pleno de la Corte, donde además cubrió una amplia variedad de tareas administrativas, especialmente al lado de Vicente Aguinaco Alemán, primer presidente de ese tribunal en la época inaugurada hace 15 años, de cuyos asesores fue jefe. Fue miembro del Consejo de la Judicatura Federal, etapa que en casos recientes -Margarita Luna Ramos y Sergio Valls- parece antesala apropiada para ser ministro.
Es el más conocido y experimentado de los integrantes de su terna. Si bien la magistrada María Luisa Martínez Delgadillo cubrió también un completo trayecto profesional, como jueza y como magistrada en por lo menos tres tribunales colegiados en el cuarto circuito (al que pertenece su San Luis Potosí natal y donde actualmente se desempeña), no ha tenido proyección nacional. La ha tenido en mayor medida el tercer miembro de esa terna, Jorge Mario Pardo Rebolledo, egresado de la Escuela Libre de Derecho y quien desde 1997 ha sido magistrado en cuatro tribunales. Además de su recorrido desde abajo hasta su actual posición, se le distinguió al nombrarlo miembro de la comisión investigadora que indagó las violaciones graves a las garantías individuales de los pobladores de Atenco.
(Continua)
En la otra terna, la personalidad de Zaldívar Lelo de Larrea parece imponerse sobre los dos restantes, investigadores universitarios ambos. Egresado de la Libre también, el próspero postulante se doctoró en la Universidad Nacional y en el ejercicio privado de su profesión ha cobrado prestigio como experto en derecho procesal constitucional. En ese carácter asesoró al Instituto Federal Electoral en su intento de iniciar una controversia constitucional frente a la Cámara de Diputados sobre la potestad del órgano electoral para manejar su presupuesto.
En el debate sobre la reforma petrolera el año pasado, el doctor Zaldívar se ocupó de establecer "lo constitucionalmente correcto o válido en la actividad del Congreso en materia de petróleo". Si bien consideró que las iniciativas presidenciales se apegaban a la Constitución, eran "perfectibles", es decir era preciso que el proceso legislativo las dotara "de suficiente solidez argumentativa... a efecto de reducir a su mínima expresión el riesgo de inconstitucionalidad" declarada por la Corte. Dijo que ésta, a la que acaso pertenezca en unos días más, "no ha sido capaz... de integrar una doctrina constitucional que sirva de referente a sus juicios y que dé consistencia y coherencia a sus criterios interpretativos".
Aunque forma parte de la terna no judicial, Eduardo Ferrer Mac-Gregor puede acreditar también participación en la carrera respectiva, amén de su desempeño actual como miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. A él pertenece también el otro miembro de la terna, Adame Goddard.
Cajón de Sastre
Hoy a las 19:00 horas, en el foro de la Librería de Siglo XXI editores (Cerro del Agua 248, Romero de Terreros), será presentado el libro Corrupción y transparencia. Debatiendo las fronteras entre Estado, mercado y sociedad, coordinado por la doctora Irma Eréndira Sandoval. Participan la doctora Rosalba Casas Guerrero, directora del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM; el auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón; Juan Pablo Guerrero Amparán, ex comisionado del IFAI; y Ricardo Raphael, académico y comunicador. En el prólogo, Ricardo Pozas Horcasitas dice que los trabajos reunidos en esta obra "convocan a una profunda reflexión que expone a los distintos públicos los casos particulares que sirven de referencia sólida para el debate político, pero sobre todo muestran a los ciudadanos que al enfrentar la corrupción es posible revertirla".
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / Electricistas: conflicto
Miguel Ángel Granados Chapa (26-Nov-2009).- 03:50 AM
Aunque es evidente que el PRI -o una porción de su bancada en San Lázaro, acaso mayoritaria- no comparte la idea de llevar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el conflicto eléctrico, es anticiparse demasiado concluir que la Cámara de Diputados resolvió ya no iniciar una controversia constitucional por la extinción de Luz y Fuerza del Centro. No se ha tomado ninguna determinación al respecto, como no fuera la de impedir que el asunto se discutiera el martes mismo. Una mayoría de 298 legisladores no consideró que el asunto fuera de obvia y urgente resolución, pero no canceló su trámite. Expresamente el presidente de la Mesa Directiva lo turnó a la Junta de Coordinación Política, que tiene en sus manos el asunto, y debe someterlo al pleno para que la Cámara se manifieste en pro o en contra de utilizar aquel mecanismo de control constitucional. Eso no ha ocurrido todavía y, por lo tanto, este aspecto del conflicto poliédrico sigue vigente. No es verdad que en San Lázaro se haya rechazado la controversia, como los medios de información anuncian y aun los protagonistas parecen creer.
Cuando el pleno resuelve que un asunto no es de obvia y urgente resolución, la Mesa Directiva lo envía a comisiones o a la Junta de Coordinación Política para que allí sin apremio se formule un dictamen sobre el cual la sesión plenaria debe manifestarse. Para formular el dictamen sobre este asunto la Junta debe conocer y analizar el informe que presentó el diputado priista Alfonso Navarrete Prida como cabeza del grupo plural encargado de estudiar si la Cámara tiene motivo para demandar al máximo tribunal una definición sobre el decreto del 11 de octubre. No fue posible formar consenso al respecto, pues son irreductibles las posiciones de quienes sostienen que el decreto debió pasar de alguna manera por el Legislativo y la de quienes apoyan su emisión tal como ocurrió. No se trata, por ello, de un informe conclusivo, pero sí expositivo de los encontrados argumentos. Corresponde al órgano de coordinación política dictaminar lo pertinente, conforme a ese insumo indispensable, y presentarlo al pleno. Mientras eso no ocurra no puede darse por cerrado el capítulo que haría de San Lázaro partícipe en este conflicto. Sería la suya una intervención legítima, no una intromisión sectaria, porque es probable que el Ejecutivo haya obviado el paso por el Congreso de su decisión de liquidar una empresa paraestatal, siendo que de un mandato legislativo surgió a la vida de nuevo el organismo que había sido declarado en liquidación sin que ésta se consumara, y de un mandato legislativo debió surgir la decisión de extinguirlo de nuevo.
No es verdad tampoco que el resultado de la peculiar y aun ridícula votación en urna realizada con el mismo propósito sea definitorio de la situación. No puede serlo porque los acuerdos del pleno se toman por votación nominal o económica, o mediante la emisión del voto en papeletas, y cuando se alcanza la mayoría simple o calificada de los miembros presentes. La peregrina idea de que se recabaran al menos 251 firmas para iniciar la controversia constitucional no deriva del reglamento ni de la ley del Congreso y por lo tanto carece de efectos. Tan es así que ninguna autoridad de San Lázaro ha declarado que la votación fue insuficiente y por lo tanto la Cámara se abstendrá de ejercer la defensa de sus atribuciones.
(Continua)
Sólo hay, pues, un aplazamiento de la decisión de los diputados. La diferición puede equivaler al congelamiento, pero eso todavía no ocurre. Hay que esperar la conclusión de este procedimiento parlamentario por más que sea pronosticable su desenlace, ya que el PRI eligió el irresponsable y cómodo camino de ser simple espectador en este diferendo que en la Cámara se traduce en debates entre diputados petistas y perredistas por un lado y panistas por el otro.
También en otros frentes legales se han abierto lapsos de espera, que corren en beneficio del sindicato puesto en jaque por el gobierno. Debiendo efectuarse el martes la audiencia constitucional para resolver de fondo el amparo solicitado por el SME contra el decreto de extinción, ese acto procesal se aplazó hasta el 10 de diciembre. Puesto que está vigente la suspensión definitiva en ese amparo, que protege al sindicato contra un laudo de la Junta Federal de Conciliación y arbitraje que declare terminadas las relaciones colectivas de trabajo, la diferición de la audiencia prolonga ese efecto. Es paradójico que la jueza Guillermina Coutiño no haya podido realizarla en la fecha fijada por la abulia de autoridades responsables (no es que lo sean en sentido sustancial, sino que así se les llama en la formalidad del juicio de garantías), como la Presidencia de la República, que no presentaron el informe que justifique el acto reclamado, es decir el decreto de extinción. Igualmente se aplazó una audiencia en el tribunal colegiado que conoce el recurso de revisión iniciado por el gobierno federal precisamente contra la suspensión concedida por la jueza de amparo.
No se aplaza, en cambio, la acción política del sindicato. Dieciséis de sus miembros se hallan en huelga de hambre -no consumen sólidos- como una forma de protesta contra su abrupto y arbitrario desempleo. Once mujeres, trabajadoras electricistas de diversos ramos blanden esta peligrosa arma de lucha desde el lunes y a ellas se unieron, en otro punto de la ciudad, cinco de sus compañeros. Es un recurso extremo, que consideran útil y necesario.
(Continua)
Cajón de Sastre
Puesto que todavía hay por lo menos 17 mil trabajadores (ésa es la cifra aducida por las autoridades) renuentes a que un golpe autoritario los despoje de su empleo y su destino, la Secretaría del Trabajo ha abierto un segundo periodo de indemnización. En vez de pagar a cada uno un denario, como el terrateniente que en el Evangelio contrata viñadores, con un extraño concepto de la justicia anuncia que quienes firmen su finiquito en esta segunda etapa recibirán un ribete menguado en 30 por ciento respecto de quienes "se liquidaron" en el primer tramo. ¿Qué hicieron estos que merecen la totalidad de un premio que ahora se recorta? Fueron usados para minar al gremio que, sin embargo, no se rompió en mil pedazos. Menos útiles, pues el golpe principal está asestado, a los de la segunda tanda se les pagará menos. Así de crudo es el negocio.
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / Debilitar la Auditoría S
Miguel Ángel Granados Chapa (27-Nov-2009).- 03:50 AM
Por segunda vez en el breve lapso (menos de 10 años) de la existencia de la Auditoría Superior de la Federación su titular ha visto burlado su derecho a la ratificación, lo que amén de dañar moral y jurídicamente a una persona, debilita al órgano de fiscalización, al que se sujeta a los vaivenes de la política coyuntural y de partido con grave merma de su institucionalidad y su eficacia.
Dentro de un mes concluye el periodo de ocho años para el cual fue elegido el contador Arturo González de Aragón. Puesto que puede ser ratificado y desempeñar un segundo periodo, el auditor superior de la Federación manifestó a la Comisión de Vigilancia de la ASF, una de las comisiones más relevantes de la Cámara de Diputados, su voluntad de continuar en el cargo e invocó la expectativa de derecho que en su favor existía. La comisión, sin embargo, rehusó admitir esa expectativa de derecho y dio por concluida la gestión de González de Aragón. Sin evaluar su desempeño, emitió una convocatoria, que está en curso, para elegir un nuevo titular de la Auditoría. De ese modo se infringió la legalidad que rige el nombramiento de ese importantísimo funcionario, cuyo rendimiento debió ser calificado. Sólo si del examen respectivo se desprendiera una deficiente conducta profesional cabría emitir la convocatoria respectiva, que de ese modo contrario a la ley fue ya expedida anteayer.
González de Aragón presentó a la Comisión de Vigilancia una autorizada opinión, solicitada por él mismo al Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM sobre los "alcances de los artículos 79 constitucional y 82 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, en relación con el procedimiento que se debe seguir para determinar lo relativo al nombramiento nuevamente por una sola vez del titular de la entidad de fiscalización superior de la Federación". Firmado por el coordinador de la Unidad de Planeación y Relaciones Institucionales de dicho Instituto, doctor Jorge Ulises Carmona Tinoco, el documento concluye, tras una exhaustiva exploración jurídica que ocupa 41 páginas, que "la expectativa de derecho concedida al Auditor en funciones, condiciona que antes de abrir el proceso de nueva designación y de convocar a eventuales candidatos a participar en él, se tenga un derecho de 'preferencia' que implica que previamente deba resolverse su situación jurídica, en donde una de las posibilidades es la de ser confirmado en el encargo". La conclusión va más allá, pues advierte que si "la cámara de diputados no se pronuncia previamente por la ratificación, a través de una resolución con requisitos de fondo y forma, el Auditor que fenece en el ejercicio de su cargo, cuenta con todos los recursos que le proporciona el ordenamiento jurídico mexicano, fundamentalmente el amparo, para controvertir el acto de la Cámara, por vicios de forma, ligados al procedimiento que se debe seguir; y de fondo, respecto a la carga de fundar y motivar la resolución respectiva".
(Continua)
Ignoro si González de Aragón ejercerá esos recursos. Ignoro también si se inscribirá, como lo hizo en 2001, para ser uno más de los candidatos a la sucesión en su encargo. Lo que sé de fijo es que para continuar en el cargo tendría que vencer las reticencias expresadas por los partidos para su permanencia. Fue especialmente importante el que César Nava, diputado y jefe nacional panista, lo descalificara. Lo fue por el rango formal del impugnador y por las eventuales causas de su postura, que es la afectación a los intereses del gobierno federal causada por el cumplimiento de los deberes de fiscalización. De ser otras las razones para demeritar a González de Aragón, éstas hubieran constado en el dictamen sobre su desempeño que la Comisión de Vigilancia resolvió no formular, acaso porque no son decibles las verdaderas razones por las que se rechaza la permanencia del auditor.
González de Aragón participó anteayer en la presentación del libro Corrupción y transparencia, un formidable conjunto de 17 ensayos cuya publicación fue coordinada por la doctora Irma Eréndira Sandoval, responsable del Laboratorio de Documentación y Análisis de la Corrupción y la Transparencia del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM. El auditor expresó severos juicios sobre el funcionamiento de los partidos políticos, cuyas fracciones parlamentarias deciden los modos y los alcances de la fiscalización. Se creería que las opiniones de González de Aragón están dictadas por el despecho, de no ser porque coinciden con las que sustenta, infortunadamente, un número cada vez mayor de ciudadanos:
"Los partidos políticos se han convertido en mafias que utilizan al país como botín para repartirse el patrimonio público con total cinismo y desvergüenza...". Los favorece en esa perversión de su papel la impunidad, "que es factor determinante de la corrupción". Sin referirse a su propio caso, puede entenderse que se le desbanca porque la Auditoría no es funcional en esa situación: Según su propia concepción, la ASF "no trabaja con menú a la carta, no tiene filias ni fobias, no tiene colores ni partidos, no expide cheques en blanco a favor de nadie, nuestro único compromiso es con la verdad".
(Continua)
Esa noción estará vigente sólo hasta el fin de año, cuando concluya el periodo de González de Aragón. Es claro que con su grave denuncia sobre el carácter actual de los partidos no habría fracciones que se comprometan con él. Es deseable que no busquen, en cambio, quién les acomode.
Cajón de Sastre
Murió Manuel de la Cera Alonso, nacido en Veracruz en 1929. Aunque llegó a ser presidente del Comité Organizador del Festival Internacional Cervantino y director general del Instituto Nacional de Bellas Artes, su intensa y permanente labor de promotor de la cultura (y de la música en particular) no requirió nunca, para ser eficaz, un membrete o un gran escritorio. Abogado, sirvió a la Universidad Nacional y a la Secretaría de Educación Pública. Promovió programas de lectura y la formación de coros y orquestas juveniles. Colaboró con grandes directores de orquesta como Carlos Chávez y Eduardo Mata. Apenas en febrero recibió en Jalapa, junto con la orquesta sinfónica de esa ciudad, octogenaria como el propio Manuel, la medalla Mozart, otorgada también a intérpretes y creadores musicales. Infatigable y humoroso, así se le recordará.
miguelangel@granadoschapa.com
-------
Un abrazo,
RC
Voy a seguir grabando a "El Explicador" en su nuevo horario. Espero q el nuevo programa de Enrique Muñoz tenga mucho exito. No q no me queda claro es q va a pasar con "Los Abogados". Espero q continue, y si es asi lo seguimos grabando...
Un abrazo,
RC.
Hola Familia Monitor:
Que excelente noticia la del regreso de Kike Muñoz a la radio, a mì tambièn me sorprendiò cuando me informò Marisela. Volveremos a escuchar otra voz estimada.
A partir de mañana iniciarà otro periodo para nosotros con Kike Muñoz al aire a quien no nos lo perderemos de escuchar asì como a Hèctor Jimènez Landìn y demàs voces conocidas.
Por otro lado, me enterè del sensible fallecimiento del fundador de MVS un hombre emprendedor y con visiòn a futuro, el señor Joaquìn Vargas.
Saludos a todos.
Cristina
AMIGOS/AS
ALGUIEN ME PUEDE CONFIRMAR SI EL ENRIQUE MUÑOZ QUE INICIO HOY EN MVS ES EL MISMO DE MONITOR?? ES QUE FISICAMENTE NO SE LE PARECE Y EL TIMBRE DE SU VOZ COMO QUE CAMBIO...ESPERO SUS COMENTARIOS
HECTOR
Martes 1 de diciembre, Día Mundial contra el SIDA
Números duros:
*
En México 3 de cada mil personas tienen SIDA.
*
Hay 4 hombres con el VIH por cada mujer infectada.
*
62% de los infectados por una relación Hombre-Hombre.
*
22% por relación Mujer-Hombre.
*
16% por ejercer el sexo servicio y/o uso de drogas.
*
Para 1997 habían muerto 4,210 personas por consecuencias del SIDA.
*
Para 2007 eran 5,093 defunciones.
*
El costo del tratamiento anual por persona es de $130,000.00.
*
60,000 personas están bajo tratamiento.
*
Existen 23 medicamentos contra el SIDA.
*
176,000 Hombres y 44,000 Mujeres tienen SIDA declarado.
En México solo Aguascalientes y San Luis Potosí no está penado el contagiar a una personas con el virus del VIH.
El más evidente grupo de riesgo dentro de la Diversidad Sexual está en los practicantes de Fist y Bareback cuando no usan guantes y/o condones.
Tomado de la Secretaría de Salud, México.
Mañana 1 de diciembre es Día Mundial contra el SIDA, en los Martes de El Taller hablaremos del mundo antes y después del SIDA, Florencia 37, entre Londres y Hamburgo, Zona Rosa, de 7 a 8:30 de la noche.
Martes 1 de diciembre, Día Mundial contra el SIDA
Números duros:
*
En México 3 de cada mil personas tienen SIDA.
*
Hay 4 hombres con el VIH por cada mujer infectada.
*
62% de los infectados por una relación Hombre-Hombre.
*
22% por relación Mujer-Hombre.
*
16% por ejercer el sexo servicio y/o uso de drogas.
*
Para 1997 habían muerto 4,210 personas por consecuencias del SIDA.
*
Para 2007 eran 5,093 defunciones.
*
El costo del tratamiento anual por persona es de $130,000.00.
*
60,000 personas están bajo tratamiento.
*
Existen 23 medicamentos contra el SIDA.
*
176,000 Hombres y 44,000 Mujeres tienen SIDA declarado.
En México solo Aguascalientes y San Luis Potosí no está penado el contagiar a una personas con el virus del VIH.
El más evidente grupo de riesgo dentro de la Diversidad Sexual está en los practicantes de Fist y Bareback cuando no usan guantes y/o condones.
Tomado de la Secretaría de Salud, México.
Mañana 1 de diciembre es Día Mundial contra el SIDA, en los Martes de El Taller hablaremos del mundo antes y después del SIDA, Florencia 37, entre Londres y Hamburgo, Zona Rosa, de 7 a 8:30 de la noche.
Estimado Héctor
¡¡¡¡Sí por supuesto que es ENRIQUE MÚÑOZ, él ENRIQUE QUE TODOS CONOCEMOS, es verdad!!!!!
Esta muy delgado y su tono de voz si es un poco diferente, pero es ÉL
Yo la verdad lamento mucho que no le hayan dado el lugar que Él se merece, no sé que está haciendo con Susana Moscatel, la verdad para mi gusto le deberían haber dado su horario de 5 a 8 de la noche a Enrique, al Explicador deberían haberlo dejado en su horario de 11 a.m. y los Abogados que injusta y tontamente los quitaron deberían de permanecer en su horario.
¡¡¡¡UNA VEZ MÁS NOS CONFIRMAN QUE NADIE, PERO NADIE COMO MONITOR!!!!!
¡¡¡¡¡Saludos a Todas y Todos!!!!!!!
Elsa Eva
PLAZA PÚBLICA / Mariano Azuela, Genaro G
Miguel Ángel Granados Chapa (30-Nov-2009).- 03:50 AM
Hoy dejan de ser ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en activo, Mariano Azuela Güitrón y Genaro David Góngora Pimentel. Los dos fueron presidentes de ese tribunal: el segundo lo fue de 1999 a 2003, y el primero ejerció ese cargo de 2003 a 2007. Haber sido elegidos por sus compañeros les dio ya la calificación positiva que su desempeño ha merecido. Cada uno a su modo, conforme a su estilo, cumplieron con gran escrúpulo sus funciones. Azuela anticipó su salida casi 4 semanas, después de que su ponencia sobre la investigación constitucional relativa a violaciones graves a las garantías individuales en Oaxaca no fue aceptada por la mayoría de sus compañeros. La última vez que Góngora fue ponente, la semana pasada, dio la razón al Congreso en su controversia contra el Ejecutivo por el reglamento de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y en esa dirección lo acompañaron hasta 8 de sus colegas.
Ambos llegaron a la mayor posición en el Poder Judicial de la Federación luego de desarrollar una activa carrera en ese ramo. Puede por ello decirse, conforme al lugar común que se estila en estos casos, que entregaron su vida a la judicatura. Y así fue. Con su ausencia a partir de hoy, es menor el número de ministros procedentes de la carrera judicial. Y por primera vez quedan en minoría los ministros designados en enero de 1995. (Permanecen allí Olga María Sánchez Cordero, José de Jesús Gudiño, Salvador Eugenio Aguirre Anguiano y Juan N. Silva Meza. Se retiraron -y después murieron- Vicente Aguinaco Alemán y Humberto Román Palacios. Y sobrevive retirado Juventino Castro y Castro, ahora diputado federal. Los han reemplazado Margarita Luna Ramos, José Ramón Cossío, Fernando Franco y Sergio Valls).
Cada uno de los hoy retirados incurrió en un desliz significativo, aunque no de similar importancia. Azuela asistió en abril de 2005 a la casa presidencial donde se abordó el desafuero de Andrés Manuel López Obrador. Aunque, como ha insistido en aclarar, no tomó decisiones que lo afrenten a él ni al poder que encabezaba entonces, lo cierto es que apareció unido a la conjura contra el jefe de Gobierno del Distrito Federal y como subordinado al Ejecutivo, pues acudió en el mismo plan que Santiago Creel y Rafael Macedo de la Concha, dependientes de Vicente Fox. Góngora, por su parte, pareció desdeñar al Poder Judicial al pretender, el año pasado, presidir el Instituto Federal Electoral, un cargo decidido por la Cámara de Diputados, en cuya contienda sus méritos fueron minusvaluados por los intereses de los partidos, que no lo justipreciaron.
(Continua)
Azuela nació en el DF el 1o. de abril de 1936. Se educó con los maristas -cuya universidad, o al menos su escuela de derecho, podrá dirigir ahora que se retira- y en la UNAM. Hizo allí una brillante carrera que evitó que su ingreso y progreso en la Suprema Corte de Justicia pudiera considerarse como resultado de influyentismo, ya que su padre, Mariano Azuela Rivera -hijo a su vez del novelista afamado- era miembro de ese tribunal. Se probó después el valor propio de Azuela Güitrón cuando pasó al Tribunal Fiscal de la Federación, de que fue magistrado y presidente hasta su elevación al cargo de ministro de la Corte, en 1983. Cuando en 1994 el presidente Zedillo descabezó a ese tribunal para aplicar una reforma de fondo que implicó atentar contra otro poder, junto con Juan Díaz Romero, el ministro Azuela fue honrado al ser una suerte de eslabón entre aquella época y la nueva. Ambos fueron elegidos miembros de la nueva Corte, cuyo número se redujo de 25 a 11 y cuyas potestades crecieron considerablemente.
Además de reputado maestro y autor, editó un episodio de la vida familiar bajo el título Azuela vs Azuela, referido a un diferendo crucial entre su abuelo y su padre. Éste, que luego de un periodo de disipación se adentró en la vida espiritual guiado por sacerdotes, pretendió inducir al autor de Los de abajo a que se preparara a bien morir confesándose en la hora extrema, algo que el primer Mariano Azuela repudió como contrario a su libertad personal. Haber dado a la publicidad esa circunstancia corroboró el respeto que por sí mismo tiene el ministro que hoy se retira formalmente, y su libertad para creer y juzgar sin comprometer esta función con sus convicciones.
Góngora Pimentel nació en Chihuahua el 8 de septiembre de 1937. Se graduó de abogado y se doctoró en derecho en la UNAM. Allí ha sido profesor muy distinguido en varias materias y a la docencia se dedicará por completo desde ahora. Ingresó al Poder Judicial como secretario de estudio y cuenta en el pleno de la Corte que llegó a presidir, y a partir de 1972 fue juez de distrito y magistrado de circuito. Varios de sus juicios particulares y sus alegatos en el debate estuvieron impregnados de gran fuerza doctrinaria. Con sus compañeros Cossío, Gudiño y Silva Meza publicó Las costumbres del poder, conjunto de votos de la minoría al cabo de la investigación constitucional sobre el caso de Lydia Cacho, en que la mayoría consideró que las violaciones a las garantías individuales no alcanzaron la categoría de graves.
(Continua)
Con el título ¿De quién es la vida? el ministro Góngora publicó su voto sobre la constitucionalidad de la reforma penal capitalina. Concluyó que "de los principios constitucionales y de derechos humanos aceptados por el Estado mexicano" no se justifica penalizar "la interrupción legal del embarazo a petición de la mujer gestante antes de las 12 semanas".
Cajón de Sastre
Hoy se cumple el plazo de 59 días por el cual Rafael Acosta Ángeles, apodado Juanito, pidió licencia como jefe de la delegación de Iztapalapa, que ganó por el apoyo del movimiento de Andrés Manuel López Obrador, movimiento ante el cual se comprometió a renunciar a su cargo. Ayer domingo, como hizo antes de pedir licencia, grita su decisión de asumir el cargo que, dice, él ganó, aunque sólo con mala fe puede asegurar que lo hizo por su propia fuerza. Es probable que, como hace dos meses, a la mera hora decida reconocer su imposibilidad de gobernar aquella poblada delegación, sustraída por los grupos que apoyan a Clara Brugada del control ejercido durante una década por el senador René Arce. Aun si irresponsablemente se afanara en asumir el cargo, más temprano que tarde lo abandonará, imposibilitado como está para ejercerlo.
miguelangel@granadoschapa.com
-------
Un abrazo,
RC
Hector:
Si es Enrique Muñoz, pero efectivamente se ve muy delgado, creo que es comprensible que lo que ha pasado en todos estos meses no ha sido facil.
Con respecto a su tono de voz puede ser que por lo que vi en la webcam esta agripado.
Demos oportunidad a que pasen los dias para ver como evoluciona el programa.
Desafortunadamente los comentarios en el blog de la pagina de mvsnoticias no favorecio para nada el cambio, estan muy molestos, en verdad ruego que eso no impacte en el nivel de audiencia en forma negativa a este nuevo programa.
Como mencionan tal vez el explicador no debio de haber sido movido de horario, pero pues haber como se desempeña al cabo de los proximos dias este nuevo concepto.
Enrique en verdad estaba entre nervioso y emocionado, en su twitter desde hace dias mostraba su emoción de regresar a la radio y de que esta haciendo un buen equipo.
Atte.
Lic. Arturo Martínez
GRACIAS ARTURO, ELSA, ETC POR SUS COMENTARIOS. ASI ES, CONFORME FUERON PASANDO LOS MINUTOS ME DI CUENTA DE QUE REALEMENTE ERA EL PERO LO VI MUY DESMEJORADO Y, COMO DICES, NERVIOSO. CREO QUE CON EL PASAR DE LAS HORAS FUE TOMANDO MAS CONFIANZA OTRA VEZ Y SE QUE, EN LOS PROXIMOS DIAS, VA A ESTAR TOMANDO LAS RIENDAS DEL PROGRAMA. HASTA AHORA, LA MOSCATEL NO CREO QUE SEA LA MEJOR OPCION PARA ESTAR CON EL. ELLA SOLO HABLA DE VANALIDADES Y ENRIQUE ES MAS PROFESIONAL EN TODO SENTIDO.
LAMENTABLEMENTE SI QUITARON AL EXPLICADOR EN ESE HORARIO, PODRIAN HABERLO DEJADO DANDO CAPSULAS EN EL MISMO PROGRAMA, ADEMAS QUE NO SABEMOS QUE FUE DE LOS ABOGADOS, YA QUE NO ERA MALO ESE PROYECTO.
EN FIN, ESPEREMOS QUE NUESTRO ENRIQUE SALGA ADELANTE Y SE VEA MEJORADO. SALUDOS
HECTOR
Hector:
Por lo que mencionaron tanto Susana como Enrique si tendran capsulas del explicador en el programa, como dije veamos como madura el concepto.
Yo por lo que hice fue enviarle un correo a Enrique ademas de tambien por su twitter tambien externarle el gusto de volverlo a escuchar.
Lic. Arturo Mtz
hola!radioescuchas de monitor aunque soy nueva en esto de la computacion; me dio un gusto enorme saber de Gutirrez Vivo.
Les agradezco nos informen mas acerca de como van las cosas y poder disfrutar de noticias de verdad.ademas de el equipo de colaboradores y patrocinadores;queremos a monitor de vuelta!!!!!!!!
Espero que a este presidente inepto no se le ocurra mover al gordito de hacienda al banco de mexico, para quien la crisis era solo un catarrito!!! asi nos ahorramos los 3000 pesos diarios que le dan para comida y el seguro que le pagan por vivir en la insegura Cd de Mexico. Que deje que se regrese a USA y deje a alguien que sepa su chamba y no nos sigan recetando impuestos sobre impuestos...
saludos
PLAZA PÚBLICA / Tres años
Miguel Ángel Granados Chapa (1-Dic-2009).- 03:50 AM
Quizá como nunca antes un antecesor suyo, el presidente Felipe Calderón llega al tercer año de su gobierno en tales condiciones de debilidad. Tal vez no es un "pato cojo" como en Estados Unidos se llama a un mandatario carente de poder, o que enfrenta obstáculos en extremo difíciles de abatir. Pero sus alcances son cortos, por más que intente lanzar reformas que más parecen intentos de hacer creer en la vitalidad de sus propósitos y de su empuje personal.
Porque circunstancias fuera de su control lo impusieron -la muerte de Juan Camilo Mouriño- o por insuficiencia en el desempeño de los titulares, el gabinete presidencial ha tenido que ser reajustado en posiciones principales: ha habido tres secretarios de Gobernación y dos titulares en Agricultura, Comunicaciones y Transportes, Desarrollo Social, Economía, la Procuraduría General de la República y Pemex. En su equipo más cercano, Calderón ha tenido dos secretarios particulares, tres jefes de la Oficina de la Presidencia, dos consejeros jurídicos. También ha impulsado la elección de dos presidentes de su partido, que parece haber perdido la unidad que fue una de sus características. Hay grupos inequívocamente inconformes, a los que sólo sujetó en recientes lances legislativos la disciplina férreamente solicitada. Son demasiados cambios para apenas el primer trienio. Indican, en la mayor parte de los casos, insatisfacción del Ejecutivo con su personal, no obstante que habían sido nombrados, los más de ellos, con base más en la lealtad y la afinidad personal que en sus aptitudes. La solidez de un equipo y su eficacia son esenciales en la realización de un buen gobierno. No habiendo esas condiciones, no hubo tampoco ese resultado.
Varios indicadores prueban esta afirmación. No obstante el crecimiento en el gasto social para abatir la pobreza creció el número de personas en la indigencia. Se incrementaron también las dificultades fiscales, al punto de que se practicaron recortes en el presupuesto 2009 y el paquete referido al año próximo tuvo como principal propósito remediar el descomunal faltante de 300,000 millones de pesos, la décima parte del presupuesto de egresos de la Federación. Esa deficiencia obedeció a imprevisiones y mal diagnóstico de la crisis, que debió ser corregido una y otra vez, cada vez en circunstancias más apremiantes.
(Continua)
Un gobernante que llegó en 2006 en condiciones de legitimidad precaria hubiera tenido que afianzar alianzas que fueran más rendidoras que costosas. El único vínculo que Calderón ha mantenido sin mengua, con Elba Esther Gordillo, ha significado no sólo la entrega de ínsulas de la administración y la aceptación de coaliciones electorales sujetas a la veleidad de la presidenta del sindicato magisterial, sino rezagos insalvables en una materia que debía ser impulsada sin lastres por el gobierno, como es la educación. La Alianza para la calidad educativa comenzó siendo un error, porque imprimió carácter de política pública a un documento referido a condiciones laborales, y va siendo cada vez más sólo un parapeto que esconde la permanencia de privilegios no a los maestros sino a su cúpula.
La imprescindible alianza del Presidente con el PRI sufre vaivenes y genera costos que el Ejecutivo está obligado a pagar. Le ha permitido salir avante con los presupuestos cada año, pero ese logro no ha estado exento de penalidades políticas. La Cámara de Diputados, bajo el dominio priista, modificó sólo el 3 por ciento -menos de 100 mil millones de pesos de un total de más de 3 billones de pesos-, lo que implica que el proyecto de gasto preparado en Los Pinos estará vigente en sus líneas torales. Pero antes significó al gobierno la derrota de su principal pieza recaudatoria, la contribución al combate a la pobreza, que se presentó con mucho ruido y no produjo nuez alguna, porque el PRI la rechazó. Igualmente fue ese partido el que denunció la intromisión de la Presidencia en funciones legislativas al emitir el reglamento para el otorgamiento, refrendo y revocación de concesiones en radio y televisión, que la Suprema Corte declaró inconstitucional. Ese extraño aliado con el que tiene que colaborar el gobierno -y cuyo vínculo le permitió en este primer trienio reformas al régimen de pensiones del personal público- lo frenó en el intento de eliminar tres secretarías de Estado, emprendido por el gobierno como una medida cosmética ante la exigencia generalizada de instaurar la austeridad en la administración y la política.
Si el Premio Nobel se entregara también en materia de seguridad pública y su recipiendario viniera a México, seguramente descalificaría la política de Calderón en esa materia, fracasada por dondequiera que se la vea. Los miles de muertos en los tres años recientes no han sido causados por el combate gubernamental a las bandas del narcotráfico, porque la mayor parte de ellos resultan de querellas armadas entre ellas. Pero el gobierno ha sido incapaz de desmantelar la capacidad de fuego de las mafias y de obturar sus fuentes de financiamiento, así como de contenerlas con sanciones efectivas. Los miles de capturas de maleantes de que se ufana el gobierno no se traducen ni en sentencias que castiguen la delincuencia ni en disminución de sus efectos.
(Continua)
Frente a la gente común, el déficit principal del gobierno al cumplir tres años ha sido no sólo el incumplimiento de promesas de campaña sino su incapacidad para dar aliento a la sociedad, en la que cunden el desánimo, la desesperanza y el temor.
Cajón de Sastre
Hoy comienza, y concluirá el viernes en Madrid, la serie de mesas redondas sobre los Setenta años del exilio de 1939, con que concluyen las celebraciones organizadas por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) y la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales (SECC) de España. Conferencias y mesas de análisis sobre la importancia de ese fenómeno, humano más que migratorio y político, tuvieron lugar antes en las ciudades sedes de la UNED: París, Gerona, Ginebra, Buenos Aires, Rosario, Montevideo y México. La semana madrileña recordará el exilio republicano en Argentina, Cuba, Francia, Uruguay y México y el papel que algunos de sus representantes más significativos tuvieron en la educación en Latinoamérica. Se trata de un acto de "conservación de la memoria... de una época que marcó la historia más reciente de España".
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / España: aborto y excomun
Miguel Ángel Granados Chapa (2-Dic-2009).- 03:50 AM
La Iglesia Católica en España, que no se resigna a la modernidad que vino aparejada con la transición, es aún más ruda que la mexicana en su oposición a la despenalización del aborto. Después de que el jueves pasado en el Congreso de los Diputados fue vencido un nuevo intento de los partidos conservadores por demorar la discusión de un proyecto de ley gubernamental, el Episcopado deslizó una amenaza de excomunión a los legisladores que aprueben la iniciativa del gobierno del PSOE para sacar del código penal el aborto decidido por la mujer hasta las 14 semanas del embarazo (dos más que la reforma de 2007 en el Distrito Federal).
La asamblea de la Conferencia episcopal se reunió al día siguiente del lance parlamentario y envió a su vocero Juan Antonio Martínez Camino a presentar una posición que pretendió ocultar su dureza con un tono "positivo" y pretendidamente pedagógico. La Iglesia española, a través de sus obispos, afirmó, por un lado, que "los católicos estamos por el sí a la vida de los seres humanos inocentes e indefensos que tienen derecho a nacer: por el sí a una adecuada educación afectivo-sexual que capacite para el amor verdadero; por el sí a la mujer gestante, que ha de ser eficazmente apoyada en su derecho a la maternidad; por el sí a las leyes justas que favorezcan el bien común y no confundan a la injusticia con el derecho".
Enseguida, el portavoz episcopal mencionó la palabra terrible, un castigo cruel para los creyentes que comprenden el sentido de la comunión, de recibir realmente, no sólo simbólicamente el cuerpo de Cristo (que en eso consiste el credo respecto de la Eucaristía) como alimento espiritual. Si bien dijo que quien apoya el aborto "no está excomulgado sino en situación objetiva de pecado público", razonó que "quien está en pecado público no puede comulgar", lo que en buen romance consiste en estar al margen de ese sacramento, consiste en estar excomulgado. Y sustentó su dicho distribuyendo la carta que en junio de 2004 remitió el todavía cardenal Joseph Ratzinger (hoy Benedicto XVI), prefecto entonces de la sagrada congregación de la Fe (el antiguo Santo Oficio), que cita la encíclica de quien entonces era su jefe y del que hoy es sucesor, Juan Pablo II:
(Continua)
"La Iglesia enseña que el aborto y la eutanasia son pecado grave. La carta encíclica Evangelium Vitae respecto de decisiones judiciales o leyes civiles que autorizan o promueven el aborto y la eutanasia declara que existe 'una clara y grave obligación de oponerse por la objeción de conciencia. En el caso de una ley intrínsecamente injusta, como una ley que permita el aborto o la eutanasia, nunca es lícito por tanto obedecerla, o participar en una campaña de propaganda a favor de tal ley o votar por ella'. Los cristianos tienen 'una grave obligación de conciencia de no cooperar formalmente en prácticas que, aun permitidas por la legislación civil, son contrarias a la ley de Dios. En efecto, desde el punto de vista moral, nunca es lícito cooperar formalmente con el mal. Tal cooperación nunca puede ser justificada invocando el respeto a la libertad de otros'...".
El presidente del Congreso de los Diputados, el socialista José Bono, se puso el saco, o acusó directamente el golpe que los obispos no se atrevieron a dirigirle explícitamente. Él es un católico que al mismo tiempo es miembro del PSOE, el partido gobernante en España. Ocupa la tercera posición en la escala del poder público, pero pudo haber sido el primero. Estuvo hace años a punto de ser elegido dirigente de su partido, pero no contó con el apoyo de Felipe González, tal vez porque el dirigente histórico del socialismo español (que ahora hace negocios en México con el hombre más rico del mundo, Carlos Slim) prefirió empujar a José Luis Rodríguez Zapatero, quien al cabo de poco tiempo y merced a una circunstancia imprevista (el acto de terrorismo en Madrid en marzo de 2004) ganó la elección y con ella la presidencia del gobierno.
El diputado Bono se dolió de la incongruencia de la Iglesia Católica. Si bien dijo a El País -que publicó su declaración el domingo pasado- que no quiere "provocar un escándalo que perjudique a la Iglesia, y no quiero personalizar en mí este asunto", no pudo menos que, dijo, tener presentes "los muchos crímenes de Pinochet y a la vez recuerdo a este asesino tomando la comunión", extremo que documentó ese periódico con una foto en vestido de civil y puesto de pie acompañado por su esposa Lucía Hiriart (ahora bajo la mirada terriblemente escrutadora del juez Baltasar Garzón), recibe la Sagrada Forma, como se decía antaño en las crónicas de sociales.
(Continua)
Ante la cadena radiofónica SER el diputado insistió: "A mí me califican de pecador público, pero yo no soy un asesino, pero a Pinochet, que era un asesino desalmado, se le dio la comunión de manera vergonzosa".
A su vez, Bono dijo a la agencia EFE: "He pasado parte de mi vida tendiendo puentes entre quienes militamos en el socialismo y quienes queremos acomodar nuestra conducta al Evangelio. A veces hemos conseguido pasar de una a la otra orilla; la mayoría de las veces hemos debido caminar por la mitad del río. Hoy no sólo no hay puente, sino que algunos quisieran echarme al río".
El episcopado debería recordar que en abril pasado las comunidades de base de Madrid le dijeron que "el aborto no es un tema exclusivamente cristiano. Para regularlo debe primar la ética cívica, común a todos los ciudadanos, sobre la moral religiosa, específica de cada religión".
Cajón de Sastre
Hace apenas unas semanas José Emilio Pacheco estuvo en Madrid, para recibir de la Reina Sofía el premio de poesía iberoamericana que lleva el nombre de la esposa del rey Juan Carlos, y ya se le avisa que tiene que volver. Ahora se le ha otorgado el premio Cervantes, que antes de él recibieron Octavio Paz, Carlos Fuentes y Sergio Pitol. Hace no mucho, cuando concluyeron los festejos por sus 70 años, Pacheco se alegró de que al fin podría volver a la intimidad creadora. Allí, cerca de su esposa Cristina y su hija Laura Emilia, José Emilio ha creado una obra polifacética, en la que lo mismo brillan sus dotes poéticas que sus virtudes de ensayista y narrador. Ahora deberá volver al rebumbio de las felicitaciones, los homenajes, las entrevistas. Quién le manda escribir tan excepcionalmente bien.
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / Cataluña: Constitución y
Miguel Ángel Granados Chapa (3-Dic-2009).- 03:50 AM
Después de tres años del más intrincado proceso de constitucionalidad que haya habido en España, el Tribunal Constitucional, que sesiona hoy, sigue entrampado y no se aproxima a una sentencia que aun antes de nacer es ya impugnada por muchos.
Hace cerca de cuatro años que en referéndum los catalanes aprobaron su Estatuto autonómico, como el resto de las comunidades del Estado español. El Partido Popular, entonces en el gobierno federal, pero en franca minoría en Cataluña, inició una acción de inconstitucionalidad contra buena parte de aquella Carta Magna catalana. Era claro que un móvil partidario, más que una genuina preocupación por el unidad del Estado español, impulsó al PP al cuestionar de ese modo el Estatuto. Lo grave es que el Defensor del Pueblo (el ombudsman español, cargo ejercido por Enrique Múgica, varias veces ministro en gobiernos del PSOE) presentó un recurso semejante, imagino que él movido por su cálculo del probable riesgo a que se somete a la Constitución. Por eso, aunque el PP cediera ante las frecuentes y cada vez más intensas mociones del partido del gobierno para que se desista de su acción, el Tribunal estaría obligado a emitir una sentencia, que en Cataluña se teme contraria a sus intereses. Así planteadas las cosas, si el Tribunal resuelve que el Estatuto es contrario a la Constitución y ordena modificarlo, los catalanes deberán someter la reforma también a referéndum y puede ocurrir que la mayor parte de los catalanes se manifieste contraria a las enmiendas al documento que ya forma parte de su patrimonio.
El motivo central del conflicto es que el Estatuto habla de "la nación" catalana, mientras que sus impugnadores sostienen que ese concepto sólo es aplicable al conjunto de las autonomías, es decir a la nación española. No habría problema, como no lo hay en otras normas jurídicas catalanas que mencionan al pueblo de Cataluña como una nación, si sólo apareciera en el preámbulo del Estatuto, un texto carente de validez y fuerza jurídica. Pero puede ser usado como referencia para interpretar el artículo 8, donde se mencionan los símbolos nacionales y se atribuye ese carácter a la bandera, la fiesta y el himno catalanes. De allí puede desprenderse una interpretación que sea punta de lanza para el rescate de la soberanía por parte de Cataluña.
(Continua)
También está en cuestión el carácter de los derechos históricos que el Estatuto atribuye a Cataluña. Los promotores de las acciones de inconstitucionalidad sostienen que la autonomía deriva de la Constitución y no de otros momentos ni documentos jurídicos.
Además de la delicadeza de la sentencia que debe dictar, cada día bajo mayor presión, el Tribunal no ha podido resolver el conflicto, grave por su propia naturaleza, por su actual integración y por las disímbolas visiones de los magistrados de ese órgano supremo de la justicia española (órgano que no existe en la legislación mexicana, ni siquiera uno equivalente, aunque algunas de sus funciones las realiza la Suprema Corte de Justicia, que en España es un cuerpo separado).
El Tribunal se compone de 12 miembros. Su integración a lo largo del tiempo ha hecho que cinco de ellos resultaran de nombramientos impulsados por el PSOE, que defiende el Estatuto, y cinco en cuya designación influyó el PP, uno de los denunciantes de la inconstitucionalidad del documento catalán. Nadie ha intentado sugerir siquiera que el Tribunal actúa sin la solidez que le da la Constitución, pues se halla incompleto. Uno de sus magistrados ha muerto, otro está recusado y cuatro más padecen la precariedad de que sus nombramientos están vencidos pero siguen autorizados para juzgar hasta que se designe a sus sucesores, lo que los partidos con mayor representación parlamentaria no han podido hacer por falta de consenso.
(Continua)
El gobierno y la mayor parte de la sociedad en Cataluña están en guardia contra la sentencia que eventualmente modifique un Estatuto cuya reforma no están dispuestos a permitir. El presidente de la Generalitat, el socialista José Montilla, ha expuesto que enmendar la Constitución local por su presunta incompatibilidad con la general equivaldría a una expulsión de Cataluña, y "España no se entiende sin Cataluña", ha expuesto.
Por su parte, hace justamente una semana, el jueves 26 de noviembre, 12 diarios catalanes publicaron un editorial común advirtiendo contra las enmiendas que se supone pueden derivar de la sentencia del Tribunal. No son todos los que circulan en Cataluña, pero sí todos aquellos "cuya línea se determina" en aquella comunidad autonómica. El editorial demanda al Tribunal dejar como está el Estatuto, resultado de un doble pacto político, pues fue aprobado por el Parlament de Catalunya y por el Congreso de los diputados, las cortes generales y refrendado por la sociedad catalana en sendos referenda.
Las acciones de inconstitucionalidad (además de la del PP y la del Defensor del Pueblo hay otras iniciadas por Aragón y las Baleares, cuyos derechos regionales se presumen lesionados por el "nacionalismo catalán"), originadas por el temor al separatismo, pueden conseguir, en paradoja, una intensificación del catalanismo, que se llamaría lastimado por el más importante órgano federal, incapaz de conciliar la autonomía con el texto constitucional cuya salvaguarda le corresponde. Cualquiera que sea el sentido de su sentencia, por lo demás, puede suscitar la impugnación de otros estatutos autonómicos, que contienen cláusulas semejantes a las cuestionadas.
Cajón de Sastre
Cierto que todavía faltan dos días -hoy y mañana- para la inscripción de candidatos a dirigir la Auditoría Superior de la Federación y acaso los aspirantes con más larga y eficaz trayectoria en la fiscalización esperan hasta el final antes de anotarse. Pero acaso hay desinterés entre quienes llenan el perfil trazado por la Comisión de Vigilancia de la ASF para concursar por ese relevantísimo cargo a causa de los precedentes inmediatos, las designaciones de presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y de ministros de la Corte. Es notorio que los méritos de los designados -ausentes en el caso del ombudsman, evidentes en el de los miembros de la Corte- contaron menos, si contaron para el resultado a su favor, que las negociaciones entre los integrantes de las cúpulas decisorias. Y así, ¿para qué participar?
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / Corrupto Pinochet
Miguel Ángel Granados Chapa (4-Dic-2009).- 03:50 AM
Cuando el próximo jueves se cumplan tres años de la muerte del general Augusto Pinochet, sangriento represor y dictador de Chile durante 17 años, su viuda, Lucía Hiriart, puede quedar sujeta a un embargo y bloqueo de cuentas en uno más de los procesos por delitos de carácter patrimonial que se siguen contra los herederos y el albacea del militar que traicionó a su jefe, el presidente Salvador Allende.
Durante mucho tiempo, aun desde los años en que gobernaba con mano férrea y sin reparar en el derramamiento de sangre de miles de víctimas, se tuvo a Pinochet como un soldado que, inducido por sus convicciones, no vaciló en asesinar y encarcelar, deportar y hacer salir al exilio a quienes consideraba, en juicios sumarísimos, que eran sus enemigos (la mayor parte de las cuales no tuvieron siquiera el derecho de audiencia). Sus partidarios lo endiosaron como a un salvador de la patria ante el peligro del comunismo, al que había que condonar cualquier sanción porque el bien nacional que había conseguido al derrocar a la Unidad Popular y forzar la muerte de Allende era superior a los elevados costos en que se incurrió por la salud nacional.
Durante los años en que se mantuvo en el mando del país, de 1973 a 1990, fue impensable llevar a Pinochet a los tribunales. Y aunque en la siguiente década, bajo los gobiernos de la Concertación, se intentó tímidamente enjuiciarlo, todo conspiraba para mantener su inmunidad. Contaba con ella de manera formal como senador vitalicio. Tenía en su favor la inclinación de los mandos militares a su causa. El Poder Judicial era asimismo proclive a atemperar los ardores de las víctimas y sus abogados, que exigían justicia. La sociedad chilena misma, si bien no estaba dispuesta a que se la hiciera pagar los costos políticos de la represión, tampoco se manifestaba deseosa de abrir las páginas de la negra dictadura sometiendo a quienes la protagonizaron a juicios severísimos, como sí ocurrió en la Argentina tan pronto como se restableció la democracia. Si bien el presidente Raúl Alfonsín tuvo que aceptar las leyes de obediencia debida y punto final, hizo también que esa protección a los militares y marinos no encubriera a sus jefes, y la junta militar fue condenada.
(Continua)
Pinochet, en cambio, parecía quedar al margen de cualquier castigo, hasta que en 1996 el fiscal del Tribunal Supremo español Carlos Castresana puso en vigor legislación penal de su patria que le permitía perseguir el delito de genocidio que, como crimen de lesa humanidad, no era prescriptible. Abrió así la puerta para que en ejercicio de la jurisdicción internacional, Pinochet fuera encausado por la Audiencia Nacional de España. En octubre de 1998, fue detenido mientras realizaba una visita a la Gran Bretaña, todavía gobernada por su amiga y socia Margaret Tatcher (a quien sirvió contra Argentina en la guerra por las Malvinas, que hoy queda claro que sigue siendo territorio europeo). Se le acusaba de genocidio y de crímenes particulares cometidos contra súbditos españoles y ciudadanos de su propio país.
La connivencia del gobierno laborista británico con el popular (en el sentido del PP, no de su pleno asentimiento por la población) de España impidió que el dictador fuera extraditado a Madrid y en cambio en marzo de 2000 pudo retornar a Chile, donde no había condiciones para enjuiciarlo, si bien se fueron construyendo tales condiciones mediante la paciencia y el valor de los deudos de sus víctimas, de algunas víctimas directas, y de atrevidos abogados y jueces chilenos. De ese modo, en agosto de 2000 se le privó de la inmunidad parlamentaria y quedó sujeto a investigación por los delitos cometidos por la Caravana de la muerte, una brigada militar que recorrió penales chilenos para sacar de allí a inculpados por "delitos contra la patria" o por ninguno, no para ponerlos en libertad sino para matarlos sin tener que llevarlos a juicio alguno. Por la ejecución de 74 presos políticos quedó bajo arresto en su domicilio a partir de enero de 2001.
Una nueva causa penal, abierta por los crímenes de la Operación Cóndor, fue adelante después de una nueva privación de su fuero. Aquella Operación, como se recuerda, fue concertada por los militares que usurparon el poder en Chile, Argentina, Uruguay para perseguir a sus opositores donde quiera que se encontraran, no sólo en sus propios territorios sino también fuera de ellos. Hasta ese momento, los juicios penales cuadraban con la imagen que Pinochet había trazado de sí mismo: un militar patriota capaz de todo en defensa de los valores cristianos. Pero he aquí que en septiembre de 2004 vino a saberse, porque se documentaron sus cuentas en la banca Riggs y otras instituciones semejantes, que el servidor de la patria había comenzado por servirse a sí mismo. Después de que aquel banco norteamericano admitió sus responsabilidades, la causa fue sobreseída. Pero en abril de 2007 la Fundación Allende inició varios procedimientos judiciales para que la fortuna mal habida de Pinochet, a nombre de su esposa Lucía Hiriart y el resto de su familia, no sólo no aproveche a quienes la usurpan, sino que sea destinada a resarcir (en lo que cabe, porque la vida y la integridad personal no tienen precio) a más de 20 mil víctimas de tortura, desaparición y asesinato.
(Continua)
El juez Garzón fijó a la viuda de Pinochet, a su albacea y a ex funcionarios del Banco de Chile una multimillonaria fianza tras acusarlos por lavado de dinero. Si no la pagan, sus cuentas serán congeladas.
Cajón de Sastre
Ayer jueves, en víspera de que concluya el término para que los interesados en encabezar la Auditoría Superior de la Federación, quien todavía durante diciembre es su titular, Arturo González de Aragón, avisó a la Comisión de Vigilancia de ese órgano, de la Cámara de Diputados, que no participará en el proceso. Sus razones son contundentes y el que las enuncie resta legitimidad a esa función de los diputados. Si bien sólo establece que tiene dudas "sobre la legalidad, la transparencia y la equidad del proceso", su significado es una condena al modo de actuar de la mencionada comisión, que debió avisar, con fundamento y motivación, al funcionario saliente las causas de que no respetara su expectativa de derecho de ser reelegido. La posición en que se coloca le permitiría, además, iniciar un juicio de amparo contra las decisiones de los legisladores.
miguelangel@granadoschapa.com
----
Un abrazo,
RC
Saludos a toda la familia Monitor:))
Gracias a RC por facilitarnos lo escrito por Miguel Ángel Granados Chapa.
En una ocasión leí un artículo de Denise Dresser en Reforma y por eso pensé que siempre escribía ahí, de todas maneras se te agradece la atención RC.
Anoche estuvo como invitado nuestro estimado Enrique Muñoz en el programa de Life Jazz que sale todos los domingos de 8 a 9 PM en 102.5 de FM MVS, estuvo poniendo melodías de su videoteca. Y dijo que el próximo domingo llevará más melodías para compartirnos. Les aviso por si quieren escucharlo y también si le pueden hablar para saludarlo. Yo por el momento no puedo hacerlo porque no tengo el servicio telefónico, pero muy pronto lo tendré. :((
Estamos en contacto.
Cristina
De nada, Cristy. Siempre q vea algo de Denisse Dresser te prometo postearlo aqui. Por cierto, habemos varios que hemos estado posteando en Facebook. Tere Gallardo, Avelemor Sanchez y un servidor estamos posteando tambien ahi.
Un abrazo,
RC
091207 PLAZA PÚBLICA / Hacia el auditor federal
Miguel Ángel Granados Chapa (7-Dic-2009).- 03:50 AM
Dos veces antes, una con éxito y otra sin él, Beatriz Paredes se interpuso en el camino de Gregorio
Guerrero Pozas. Hace ocho años, cuando la lideresa nacional del PRI encabezaba el grupo tricolor en San Lázaro, en acuerdo con Felipe Calderón, que hacía lo mismo con los diputados panistas, rechazó la confirmación del entonces auditor superior de la Federación quien, como ahora hizo Arturo González de Aragón, reclamaba su derecho a ser nombrado para un segundo periodo (sobre todo porque el suyo apenas se iniciaba) o a recibir explicaciones de por qué no se expedía una nueva designación. La segunda vez ocurrió apenas el año pasado, cuando la Cámara de Diputados eligió por primera vez al contralor general del Instituto Federal Electoral, hasta ese momento sujeto al escrutinio de una controlaría interna. Ya había acuerdo entre todas las fracciones para elegir a Guerrero Pozas, pero de última hora la dirigente nacional priista pidió dar marcha atrás en ese pacto. Fue demasiado tarde y el contador formado en el Instituto Politécnico Nacional, al que esa institución había presentado como candidato al nuevo y delicado cargo en el órgano electoral, fue elegido por amplia mayoría: 367 votos (obviamente incluidos los priistas) a favor, 49 en contra, seis abstenciones y cinco votos por otras personas.
Ahora Guerrero Pozas aspira a dirigir de nuevo la Auditoría Superior de la Federación. Había sido elegido en 1997 contador mayor de Hacienda, entonces denominación del órgano de la Cámara de Diputados que escruta el gasto público y el desempeño gubernamental, y quedó al frente de la Auditoría Superior de la Federación, creada en 2000 como nueva modalidad de la Contaduría Mayor. Cuando se le negó la reelección, Guerrero Pozas solicitó amparo, que resolvió en su contra, en última instancia, la Suprema Corte no obstante que el ministro Genaro David Góngora Pimentel le dio la razón en su proyecto de sentencia, derrotado por la mayoría.
En los ocho años corridos desde la conclusión de su encargo en la ASF, Guerrero Pozas ha ejercido funciones de contraloría en Pemex, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, Financiera Rural y el IFE. Al año y medio de su elección para vigilar el manejo organizativo y financiero de ese instituto resolvió presentar su candidatura a la Auditoría Superior. Se inscribió el viernes pasado, último día para ese efecto, y será sin duda uno de los candidatos -42 que se registraron, menos los que no cumplan los requisitos- que a partir de hoy lunes serán entrevistados por la Comisión de Vigilancia. Será la cuarta legislatura con la que tenga trato, después de aquella que lo eligió contador mayor (la 57, primera en la que el PRI no tuvo mayoría), la que le negó el refrendo de su mandato; y la que lo eligió contralor del IFE).
(Continua)
En una carta dirigida a la diputada Esthela Damián, presidenta de la Comisión de Vigilancia de la ASF, el auditor saliente, todavía en funciones durante este mes, Arturo González de Aragón, informó que él no se inscribiría al concurso por tener dudas sobre la legalidad, la transparencia y la equidad del proceso. Emitió además algunas recomendaciones a los legisladores. Los conminó a "garantizar que la persona que se elija no proceda de partido político alguno y no tenga conflicto de intereses presente, y riesgo futuro" de tenerlo.
Hay candidatos que expresamente tienen militancia partidaria o nexos estrechos con partidos, que los ubicarían en la hipótesis que el casi ex auditor insta a evitar. Se trata de José María Eugenio Núñez Murillo y de Raúl Robles Segura. El primero fue diputado federal panista en la 58 legislatura, de 2000 a 2003 y luego ha ejercido funciones de contraloría en Pemex-Refinación y en la Secretaría de Gobernación. Por su parte, Robles Segura, que es contralor de la UNAM, ha mantenido una estrecha vinculación con el ahora coordinador de los diputados priistas, Francisco Rojas. En 1983 fue subsecretario B en la naciente Secretaría de la Contraloría, cuyo primer titular fue el propio Rojas, quien invitó a Robles Segura a seguir colaborando con él cuando en 1987 fue trasladado a Pemex, donde sirvió hasta 1994, lapso en que Robles Segura lo acompañó como contralor y aun subdirector de Comercialización.
Hay otros candidatos notorios o que se han hecho notar con motivo de este certamen para dirigir la Auditoría. Entre ellos se encuentra Gabriel Reyes Orona, que fue procurador fiscal de la Federación durante el primer año del gobierno de Fox, y renunció al despuntar 2002, en conflicto con el secretario Francisco Gil. Actualmente dirige un organismo llamado Transparencia Nacional y su propio despacho jurídico, desde donde asesora al Sindicato Mexicano de Electricistas, no de ahora, con motivo del conflicto generado por el gobierno federal al decretar la extinción de Luz y Fuerza, sino anteriormente. Por su parte, Gerardo Lozano Dubernard ha realizado una ostensible campaña entre los medios para que su aspiración adquiera dimensiones públicas. Aduce tener experiencia de 23 años en la fiscalización de entidades públicas. La ha realizado, en efecto desde 1986, en un despacho contable de que es socio director, y con la perspectiva de la auditoría externa realizada por particulares, no con la visión del escrutador público regido por el derecho constitucional el administrativo más que por el mercantil o corporativo.
Acierta el auditor saliente cuando recomienda evitar que la ASF pierda la credibilidad y confianza que ha ganado.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
091208 PLAZA PÚBLICA / Perredistas en la teleba
Miguel Ángel Granados Chapa (8-Dic-2009).- 03:51 AM
La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) lanzó ayer una típica maniobra de distracción, una bola de humo para ocultar un importante procedimiento parlamentario que da al traste con la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación relativa a la Ley de Radio y Televisión, que obligó al Ejecutivo a ofrecer frecuencias de radio y televisión a nuevos operadores y siempre con licitaciones que implicaran competencia.
En un desplegado profusamente difundido, y en comentarios realizados por su sugerencia en páginas de información y de presunta reflexión, la CIRT inventó un fantasma y buscó satanizar al senador Carlos Sotelo como si no fuera verdad que este legislador perredista está actuando en los hechos en perfecto alineamiento con la telebancada, como se conoce al grupo de legisladores de diversos partidos que llegó a las Cámaras, en 2006 y este año, con el obvio y exclusivo objeto de servir a los grandes concesionarios de radio y televisión.
Sin conocimiento preciso de lo que ocurre, la directora de comunicación de la CIRT, encabezada por primera vez por una mujer, Karla Sánchez, asegura en una amarillista advertencia a la opinión pública que "el perredista Carlos Sotelo pretende hoy legislar los designios (sic) del chavismo en México". Como es obvio que un senador no puede legislar por sí solo, conviene establecer que el perredista colimense había citado a la comisión que preside, la de Radio, Televisión y Cinematografía, para dictaminar una iniciativa de reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión que, con apresuramiento sin disculpa, se busca aprobar en la plenaria de hoy martes o a más tardar el jueves para que a toda prisa y sin la reflexión que el caso amerita, haga lo mismo la Cámara de Diputados antes de entrar en receso el martes próximo.
(Continua)
La CIRT acusa a Sotelo de proponer medidas inspiradas en el Encuentro internacional de los partidos de izquierda, celebrado en noviembre pasado, cuyos participantes signaron el Compromiso de Caracas, un documento que incluye "la creación y promoción de los medios de comunicación alternativos y comunitarios para romper el cerco mediático...". La Cámara industrial agrega que el dictamen de Sotelo "establece en México la creación de estos mal llamados 'medios comunitarios', con el objeto de entregarlos discrecional a indiscriminadamente, buscando imponer el modelo de comunicación chavista en México". Es tan absurda la afirmación que no valdría el esfuerzo de refutarla, pero no sobra recordar que aunque la legislación tuviera realmente ese propósito, su aplicación está en manos del Ejecutivo, cuyos colaboradores Fernando Gómez Mont, Juan Molinar Horcasitas y Héctor Osuna distan de propagar el credo chavista. Lo mismo puede decirse de otra "denuncia" de la CIRT, consistente en que la "ley que pretende impulsar (Sotelo) busca regularizar a las estaciones de radio ilegales, cuyo financiamiento es de dudosa procedencia". Y la CIRT termina con una proclama chovinista que no se concilia con la práctica de varios eminentes miembros de esa cámara, que se han asociado con consorcios de radiodifusión españoles o norteamericanos: "¡Preservemos una radiodifusión nacional democrática sin injerencia extranjera!".
La Cámara finge ignorar que las radios comunitarias existen en México desde los años sesenta, y decenas de ellas operan al amparo de la ley, y que si bien la ley Televisa complicó los trámites para obtener permisos relativos a ese género de radiodifusión, el trato de esos comunicadores en ciernes se realiza con apego a derecho, al punto de que no hace mucho se compuso y editó un manual para ese propósito, con la colaboración de secretarías y órganos del gobierno federal. Es verdad, sin embargo, que hay segmentos no sólo de la Cámara empresarial sino también en el gobierno y en los partidos que gobiernan, contrarios a las radios comunitarias. Con obviedad que parece cinismo insolente, el diputado Andrés Massieu Fernández, ex director de la CIRT, miembro formal de la bancada del PRI, integrante real de la Telebancada, presentó apenas el jueves pasado en San Lázaro una propuesta de reforma a la Ley de Radio y Televisión para penar con prisión hasta por 12 años a quienes transmitan en la ilegalidad. No se detuvo a pensar que ésa es la situación de decenas de emisoras comerciales que operan al margen de la ley porque sus concesiones han vencido y no han sido renovadas.
En otros espacios, no obviamente pagados, pero sensibles a los dichos de la CIRT se atribuyen otros defectos a la iniciativa cuyo dictamen no se había aprobado a la hora de escribir estas líneas, dado que la cita original de la comisión, fijada a las 11 de la mañana, se trasladó a las 19. Se dice que por efecto de esta reforma los poderes en los estados contarían con emisoras de radio que otorgarían a esos poderes y a los políticos que los encarnan capacidad de comunicación que se añadiría a la que ya ejercieron en el pasado proceso electoral. Y también se reprocha la probable autorización a dichos medios públicos para vender una porción mínima de sus tiempos (5 por ciento) para que superen la precariedad financiera con que suelen trabajar.
(Continua)
La CIRT no se refiere a la médula de la iniciativa presentada el año pasado por el senador Manlio Fabio Beltrones y a cuya aprobación contribuirán una docena de senadores perredistas, Sotelo incluido, que servirán así a los consorcios del ramo. A ese cogollo nos referiremos mañana.
Cajón de Sastre
Quizá la mayor herencia que dejó Joaquín Vargas Gómez a sus hijos fue su capacidad para innovar, para emprender y ampliar sus negocios, para correr riesgos en vez de arrellanarse en la comodidad de lo conseguido. El empresario muerto a fines de noviembre no se contentó con ser dueño de gasolinerías sino que a partir de un avión en desuso creó la cadena Wings, simiente de la Corporación mexicana de restaurantes. Introdujo a México a fines de los sesenta, la frecuencia modulada y de allí él y su familia partieron a otras formas de comunicación. Ensayaron con éxito la televisión por microondas (MMDS, a través de Multivisión) y han roto el monopolio de la televisión satelital a través de Dish, en alianza con Echostar. Percibieron antes que nadie el valor de las frecuencias de WiMax, joyas que hoy se intenta disputarles a la buena y a la mala.
miguelangel@granadoschapa.com
----------
Un abrazo,
RC
QUE VERGUENZA POR DIOS !!!! HASTA CUANDO VA A SEGUIR GOBERNANDO DE ESPALDAS A LA GENTE. COMO ES POSIBLE QUE QUIERA PONER AL INEPTO DEL CATARRITO AL FRENTE DEL BANCO DE MEXICO. CUANDO TODOS ESTABAMOS ESPERANDO QUE LO CORRIERA, LO PREMIA EN ESA POSICION. NO HAY DUDAS DE QUE LA INEPTITUD VIENE DESDE LA CABEZA, PERO ES TANTO SU FALTA DE OFICIO, QUE NI SIQUIERA SE DA CUENTA DE QUE NO ES APTO PARA DESEMPEÑAR EL PUESTO DE PRESIDENTE. LO LAMENTABLE ES QUE TODAVIA DEBEMOS ESPERAR TRES AÑOS PARA QUE SE VAYA. OJALA HAYA QUIEN TENGA LO NECESARIO EN EL SENADO PARA QUE NO APRUEBEN ESE NOMBRAMIENTO.
SALUDOS
GRACIAS PRESIDENTE DEL EMPLEO!!! Y AHORA NOS RECETA MAS DE LO MISMO CON LOS CAMBIOS HECHOS EN BANXICO Y HACIENDA.
El 70% de los mexicanos considera que la situación económica actual del país es bastante mala... y que no mejorará para 2010, de acuerdo con un análisis de firma de investigación de consumo TNS Research Internacional.
PUBLICIDAD
Una de las principales preocupaciones es el empleo, ya que 71% de los encuestados considera que hay muy pocos puestos de trabajo disponibles en este momento, y seis de cada 10 considera que el próximo año habrá un menor número de oportunidades laborales.
La encuesta fue hecha a nivel nacional entre habitantes de 18 a 65 años de edad en el último trimestre de 2009.
En cuanto a los ingresos personales, el 35% opina que éstos serán menores en 2010, contra un 23% que tenía la misma percepción en una encuesta similar hecha por TNS en el mes de julio.
Y aunque diciembre es la época de compras por excelencia, dada la actual situación financiera por la que atraviesa el país sólo 6% de los mexicanos considera que éste es un buen momento para adquirir electrodomésticos, por lo que la mayoría esperará "tiempos mejores".
La seguridad financiera tampoco se encuentra en su mejor nivel: 58% de los encuestados se considera incapaz de conseguir fondos para hacer frente a imprevistos.
"Los consumidores no tienen actualmente dinero para hacer frente a emergencias financieras, como reparar el carro, la casa o cubrir los gastos derivados de una enfermedad", señala el reporte.
Esta fragilidad financiera va más allá de las personas desempleadas o de bajos ingresos, ya que se ha extendido a consumidores de clase media y media alta que se han vuelto más vulnerables a causa de la crisis económica mundial.
Para medir este indicador, TNS preguntó a los mexicanos si podrían conseguir dinero para reparar su auto en un mes a través de ahorros de un mes o préstamos de amigos y familiares.
El 58% dijo que no sería capaz de reunir 30,000 pesos en un mes con ninguna de estas opciones.
Los mexicanos ven a la familia y amigos como la principal fuente de financiamiento, en contraste con habitantes de Holanda, Luxemburgo, Reino Unido, Canadá, Argentina y EU, donde los ahorros serían los más usados para enfrentar emergencias.
La segunda fuente de financiamiento para México es el ahorro tan sólo para el 22% de la población, seguida de la opción de trabajar más tiempo, buscar un segundo empleo, que otro miembro del hogar busque empleo y finalmente vender sus pertenencias.
Los créditos con instituciones financieras son la última opción, ya que sólo el 7% dice que usaría una tarjeta de crédito o un financiamiento hipotecario para enfrentar la crisis.
Consumo no informado
El 93% de los encuestados no fueron capaces de responder tres preguntas financieras básicas de forma correcta, lo que evidencia la desinformación que existe entre la población sobre los riesgos económicos.
Las preguntas abordaban el pago relativo a loterías, el riesgo relativo y retorno de los fondos de inversión, y los riesgos de invertir en una sola acción o paquete de éstas en el mercado bursátil.
A pesar del vacío en el conocimiento sobre riesgos financieros, sólo 19% dijo que se enfocaría en mejorar y estar más informado sobre las cuestiones económicas.
SALUDOS Y FELIZ NAVIDAD Y AÑO (SI ES QUE PODEMOS)
Hola a todos:))
El que Calderón haya elegido a Ganster es una muestra que el verdadero gobernador de los bancos en México es el Banco Mundial.
No es casualidad que Ganster tenga su cuerpo redondo.
Realmente estamos gobernados por gente que está al servicio de los poderes fácticos y no al servicio del pueblo.
Hasta pronto.
DESPACIO VAMOS COMPLETANDO EL ZOOLOGICO...YA TENEMOS AL BURRO MAYOR, A UN CERDO Y AHORA A UN CORDERO...AHI VAMOS
091209 PLAZA PÚBLICA / No a una reforma irrespo
Miguel Ángel Granados Chapa (9-Dic-2009).- 03:50 AM
El senador priista Manlio Beltrones dejó colgado a su colega perredista Carlos Sotelo y, no obstante haberlo empujado a anunciar una reforma irresponsable a la Ley de Radio y Televisión, a última hora lo abandonó para que fuera el colimense quien pagara el costo de la derrota. Como dijimos ayer aquí mismo, la comisión senatorial respectiva intentó que el lunes se aprobara el dictamen sobre una reforma presentada exactamente un año atrás por el líder del PRI en el Senado. Pero más sensible y más ducho que Sotelo, cuando Beltrones percibió que sería imposible no sólo dictaminar sino discutir y ganar en el pleno, simplemente dejó que el perredista apurara el mal trago de aplazar para febrero, como lo pedían los panistas y la sensatez, el debate de una reforma que atiende, y lo hace mal, sólo una parte del vasto universo de necesidades sociales en materia de radio y televisión.
El 2 de diciembre de 2008 el propio Beltrones, en nombre propio y de sus compañeros Raúl Mejía, Carlos Lozano, Rogelio Rueda y José Eduardo Calzada (que ya no pertenece al Senado pues ahora gobierna a Querétaro), presentó una iniciativa de ley que, bajo el enunciado (incluido en la exposición de motivos) de "dar cumplimiento a los criterios de constitucionalidad que se derivan de la acción de inconstitucionalidad" ganada en 2007 por un grupo de ex senadores, propuso exactamente lo contrario, pues se trataba de dar nueva forma al mismo texto tachado por la Suprema Corte, referido al refrendo automático de las concesiones de radio y televisión. El tribunal constitucional, sin ambigüedades de ningún género, estableció sin lugar a dudas que "es necesario" que todo concesionario, al término de su autorización, "compita nuevamente en igualdad de circunstancias con otros interesados".
Esa cláusula de la sentencia de la Corte y otras de índole semejante no han sido convertidas en norma legal, por omisión de los legisladores que se extiende ya por dos años y medio, no obstante que se ha elaborado un anteproyecto muy completo que atiende los criterios jurisdiccionales y aborda otros temas imprescindibles para la prestación de un servicio público o de interés público, como se le considere, que es inherente al funcionamiento de una sociedad democrática.
(Continua)
Beltrones aprovechó ese vacío para congraciarse con los radiodifusores, importante clientela política con la que se sentía en deuda por haber impulsado la prohibición de pagar propaganda política en las ondas hertzianas. En su iniciativa se establecía una prórroga administrativa practicada por la Secretaría de Comunicaciones, que es el mismo refrendo automático y sin licitación, adobado sólo con una contraprestación, un pago que en los hechos sería condonado pues se tomaría en cuenta para ese efecto el importe del tiempo que por obligación legal que data de 1969 (y fue disminuida en 2002) los concesionarios de radio y televisión ponen a disposición del Estado.
Como el proyecto del senador sonorense se inscribía en una disputa no expresa pero cierta entre él mismo y el presidente Calderón por el favor de los radiodifusores, la bancada panista en el Senado no acompañó al priista. Igualmente se abstuvo porque el proyecto de Beltrones era parcial, mucho menor de la dilatada extensión que debía cubrir una reforma de medios. Por lo tanto, el líder tricolor buscó asociarse con el PRD para ese propósito, operación que parecía inabordable, dado que el programa de ese partido y las actitudes de su fracción en Xicoténcatl coincidían en este punto con el PAN, no con el PRI. Pero las artes suasorias de Beltrones se desplegaron y le permitieron contar con el apoyo de Carlos Navarrete, líder de la fracción perredista, y Carlos Sotelo, presidente de la comisión dictaminadora respectiva, que no tuvieron duda en canjear favores (¿como la presidencia del Senado para Navarrete?) por la faena que convertiría en ley el proyecto Beltrones. Se reservaron hasta la última hora elaborar el dictamen y su aprobación en el pleno, que daban por descontada no obstante la oposición panista, que demandaba aplazar la discusión y llevarla a territorios más amplios. Así se llegó a la frustración del intento, anteayer, que se sazonó con el gracejo involuntario de la Cámara de la Industria de Radio y Televisión, a que nos referimos ayer, y que al parecer se proponía distraer con un asunto accesorio y mínimo (porque las radios comunitarias existen ya en la ley y en la práctica administrativa) a fin de ocultar el beneficio que recibirían los grandes de esa actividad.
Dijo Sotelo, al anunciar el aplazamiento de su intento, y comentar el mensaje de la CIRT, que esa cámara se dio un balazo en el pie, porque no fueron aprobadas las medidas que favorecían a sus miembros. Si de disparos se trata, más se diría que a la representación empresarial le salió el tiro por la culata, pues en efecto contribuyó a cancelar, o a diferir al menos, una iniciativa que corresponde a los intereses de una buena parte de los concesionarios.
(Continua)
Para no perder cara del todo, o a fin de recuperar una autonomía que abandonó en esta operación, Sotelo se apresuró ayer mismo a presentar el proyecto de una Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que, sin hacerlo explícito de ese modo en la iniciativa, se integró a partir del compromiso de un grupo amplio de senadores con organismos de la sociedad civil preocupados desde hace muchos años por ese tema. Veremos cuál proyecto, si alguno, se discute en febrero.
Cajón de Sastre
Mariano Abarca Roblero fue asesinado a tiros el 27 de noviembre, en Chicomuselo, Chiapas, y, como suele suceder en casos semejantes, los días transcurren sin que las autoridades estatales acierten a saber, o a decir, qué pasó. Mientras Abarca Roblero platicaba a las afueras de su casa con un vecino, que resultó herido, un hombre a bordo de una motocicleta lo mató de tres disparos. La víctima había recibido amenazas de muerte "por andar protestando". Abarca Romero era miembro de la Red mexicana de afectados por la minería y, entre otras acciones contra el modo de operar de una empresa minera en la localidad que daña el ambiente, participó en junio en la toma de una carretera, por lo que en agosto fue detenido por la policía del Estado, que una semana después lo dejó en libertad sin levantarle cargos. Quizá allí se encuentre el motivo de su asesinato.
miguelangel@granadoschapa.com
-------
Un abrazo,
RC
091210 PLAZA PÚBLICA / Derechos humanos
Miguel Ángel Granados Chapa (10-Dic-2009).- 03:50 AM
Desde hace 61 años en que se emitió la Declaración Universal de Derechos Humanos, el 10 de diciembre se consagra a informar y reflexionar sobre el respeto y la vigencia de esas prerrogativas de las personas, factor indisoluble de todo régimen democrático.
En México no podemos hoy festejar este día. Por doquier se perciben violaciones a esos derechos e incapacidad estatal o carencia de voluntad para indagar tales infracciones y castigar a quienes las cometen. Por si algo faltara en ese triste panorama, el órgano del Estado que debería ser salvaguarda de las personas se deterioró notoriamente en los años recientes y la sucesión de su titular, lejos de abrir expectativas de un porvenir menos opaco y más eficaz, significa un declive aún más veloz hacia profundidades más hondas.
Anteayer fue presentado un informe de Amnistía Internacional sobre violaciones a derechos humanos cometidas por miembros del Ejército. No hace falta subrayar la relevante presencia de esa organización en la observación y denuncia de agravios a las personas en todo el mundo, de suerte que no es trivial el acerbo juicio contras las autoridades mexicanas que se desprende de su reporte, que es en algún sentido confirmación del que hace varios meses presentó otro organismo de similar naturaleza, Human Rights Watch, sobre el mismo tema aunque con fundamentos e información diferentes. Los dos informes coinciden, sin embargo, en que por razones estructurales y coyunturales no se propicia ni se aplican castigos a los violadores que visten uniforme. Y bien se sabe que no hay mejor caldo de cultivo que la impunidad para que crezcan las infracciones, los abusos y excesos.
(Continua)
Esa impunidad se ha evidenciado, por enésima ocasión, en el caso de dos desaparecidos emblemáticos, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, militantes del Ejército Popular Revolucionario, de los que nada se sabe desde mayo de 2007. A pesar de que no son por desgracia los únicos, su caso ha dado lugar la integración del libro Desapariciones forzadas, compuesto por la sola documentación resultante del esfuerzo fallido de una comisión mediadora que se dispersó ante la evidente intención del gobierno de no sólo pretender inocencia en aquella desaparición sino omitir todo avance en la averiguación previa iniciada por la denuncia de la privación ilegal de la libertad de esas personas. Ese libro será presentado hoy en la benemérita organización civil Servicios y Asesoría para la Paz.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la oficina del ombudsman, debería ser un valladar contra esas violaciones y actuar no sólo en busca de remedios y castigos en casos particulares, sino promoviendo políticas de Estado que generen condiciones de respeto a los derechos de las personas. En vez de proceder en tal sentido, la cúpula que dirigió la CNDH en los años recientes la convirtió en una pesada maquinaria burocrática, propensa al despilfarro y al cultivo de apariencias más que al cumplimiento de sus altos objetivos, para lo cual serviría su carácter de órgano constitucional autónomo.
La conclusión del decenio en que la CNDH fue encabezada por el doctor José Luis Soberanes fue ocasión propicia para su reconstrucción. El procedimiento de designación del nuevo titular, sin embargo, fue capturado por intereses partidarios y personales ajenos a los fines institucionales de la Comisión. La trayectoria de algunos candidatos, su solvencia ética, la prestancia con que respondieron a la comisión senatorial responsable de componer la terna de que el pleno del Senado eligió al presidente del órgano federal, nada de eso sirvió ante el hecho, comprobado sin lugar a dudas, de que el nombramiento de Raúl Plascencia Villanueva como sucesor de Soberanes, tras haber sido su colaborador y notoriamente su candidato, se fraguó aun antes del procedimiento formal que de ese modo quedó reducido a la condición de mascarada, a pesar de que lo dirigió la enhiesta figura de Rosario Ibarra.
(Continua)
En el afán de conservar una esperanza, por tenue que fuera, hubo quienes supusieron posible que el ombudsman curara la ilegitimidad de su origen con un desempeño acorde con las necesidades sociales en esta materia. Cabe esperar poco en tal sentido después de la integración del equipo ejecutivo de la CNDH. Fue llamativa de inmediato la designación como tercer visitador de Daniel Romero Mejía, simplemente presentado como ex dirigente empresarial, sin experiencia alguna en el ámbito en que ahora deberá cumplir delicadas encomiendas. Pero ése es su defecto menor.
Abogado por la Universidad Autónoma de Baja California, como su ahora jefe Plascencia Villanueva, y amigo personal suyo, Romero Mejía ha hecho carrera como funcionario medio en la Procuraduría General de la República y en el gobierno federal, donde no hizo huesos viejos. Trabajó en la Secretaría de Gobernación durante el sexenio salinista y en la propia Presidencia de la República en la primera administración panista. Súbitamente dejó la burocracia y apareció en Tijuana como líder de Consejo Coordinador Empresarial de esa ciudad; y presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora.
Según información del semanario Proceso (de cuyo número 1727, que está en circulación, proceden los datos anteriores), la designación de Romero Mejía es parte de la política que condujo a Plascencia Villanueva a la CNDH y que responde a los intereses de Jorge Hank Rohn, el impresentable ex alcalde de Tijuana. El senador Fernando Castro Trenti habría sido el operador.
Cajón de Sastre
Si, como las apariencias indican, fue una motivación personalísima, ajena a las atribuciones de su cargo, la que condujo al presidente Calderón a no proponer una nueva reelección de Guillermo Ortiz como gobernador del Banco de México, se ha añadido un factor más a la descalificación que padece México como el país que peor enfrenta la crisis. No es compatible con las responsabilidades de un gobernante en apuros el otorgar lugar privilegiado a sus fobias y sentimientos personales. Los reconcomios que separan desde hace más de una década a Calderón y a Ortiz debieron ser dejados de lado en esta delicada coyuntura porque el prestigio y la presencia internacional de director del banco central son parte del herramental para promover la economía de un país. Y si bien Agustín Carstens puede guardar una posición semejante, para llenar su hueco se echó mano de un novato carente del perfil requerido en esta coyuntura.
miguelangel@granadoschapa.com
----
Un abrazo,
RC
091211 PLAZA PÚBLICA / Juanito: 'la commedia e
Miguel Ángel Granados Chapa (11-Dic-2009).- 03:50 AM
A tiempo de dedicarse por entero a otra, que se estrena esta noche en el Teatro Blanquita de la Ciudad de México -dirigida por el eminente primer actor Alberto El Caballo Rojas- ayer terminó la comedia protagonizada por Rafael Acosta Ángeles, apodado Juanito. Salvo que hubiera mudado de opinión a última hora, extremo que no debe excluirse dada la versatilidad de su temperamento, el jefe delegacional de Iztapalapa habría notificado su separación definitiva del cargo que, a trompicones, con pena y sin gloria alguna pretendió ejercer dos semanas exactas.
Hace una quincena, el viernes 27 por la noche, Acosta Ángeles dio por concluida de modo abrupto la licencia por 50 días que había solicitado como preámbulo a su retiro, al que se había comprometido con pobladores de Iztapalapa y en presencia de Andrés Manuel López Obrador, que ideó una complicada maniobra para restituir a Clara Brugada la candidatura perredista a la jefatura de esa delegación, la más extensa, la más poblada, la más menesterosa y la de mayor presupuesto entre las 16 demarcaciones del Distrito Federal. En vez de esperar a recibir formalmente el mando delegacional, lo que hubiera podido hacer alegando derechos ciertos, Juanito eligió entrar por la puerta trasera del edificio delegacional, que le fue abierta por dos partidarios suyos que penetraron al inmueble mediante escaleras, en un asalto sin atenuantes.
En las dos semanas corridas desde entonces Iztapalapa ha conocido un esbozo de lo que sería el gobierno ejercido por una persona incapacitada para hacerlo. En una amplia porción del territorio correspondiente ha disminuido o de plano cesado la vigilancia policial (la que estaba a cargo de la policía auxiliar) pues la mayor parte de los miembros de ese cuerpo han sido requeridos para proteger el edificio de gobierno. Como la mayor parte de los funcionarios designados por Clara Brugada en su papel de directora jurídica y de gobierno, en reemplazo de Acosta Ángeles durante su licencia, han sido cesados o se retiraron del cargo, mientras que sus reemplazantes, si los haya, no desempeñan su tarea oficialmente. El jefe delegacional, al que ninguna autoridad capitalina debería reconocer como tal pues no constó formalmente que tomara su responsabilidad una vez concluida su ausencia temporal, ni siquiera ha comunicado de modo formal sus nombramientos, lo que en el mejor de los casos implica un desorden administrativo que repercute en la mala calidad de los servicios delegacionales, pues en casi ninguna de las áreas hay jefes que tomen decisiones.
(Continua)
Ante la precariedad de la posición de Juanito, éste designó a la panista Alejandra Núñez como directora jurídica y de gobierno, para el caso en que el delegado tuviera que marcharse. De esa manera el PAN pretendía sacar provecho de una situación generada por conflictos internos en el PRD. Para que no se impute a ese partido una intromisión que es imposible de ocultar, la directora Núñez renunció a su militancia panista. Ha de creer que eso le permitirá ser considerada como candidata viable en el momento de la sucesión. Acción Nacional, sin embargo, actúa con dos cartas sobre la mesa, que corresponden a la pugna interna de ese partido en la Ciudad de México. Mientras que Mariana Gómez del Campo, la lideresa regional y diputada local apoya a Juanito pero se dispone a que Núñez lo sustituya en caso de retiro, la ex delegada en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas consiguió que en San Lázaro la Comisión del Distrito Federal presentara un punto de acuerdo que no fue tramitado y que podría perder materia. La diputada Cuevas, refiriéndose al procedimiento en contra de Juanito que ayer estaba por resolverse en la Asamblea Legislativa, propuso que en caso de destitución, "se consense con todas las fuerzas políticas la designación del encargado de despacho".
En el mensaje de un importante grupo de personas con presencia pública -tan relevantes como Elena Poniatowska y Carlos Monsiváis- difundido ayer bajo el título "Demandamos respeto a la voluntad popular en Iztapalapa, se propone no olvidar que el origen de este conflicto se encuentra en una determinación injusta y arbitraria del Tribunal federal electoral, que violentó los derechos políticos de la ciudadanía de esta delegación al cancelar el registro de la candidata que tenía el respaldo mayoritario del electorado".
En efecto, una sesgada sentencia de la justicia electoral que tomó partido en un diferendo interno del PRD fue resistida políticamente por Clara Brugada, que contó para el efecto con el apoyo de López Obrador. Ante él, Juanito se comprometió públicamente a renunciar al cargo, de obtenerlo como ocurrió, por la fuerza de una movilización que, como fue explícito y claro, en realidad instaba a votar por Brugada. Acosta Ángeles era candidato del PT y en una delegación dominada por el voto perredista, de haber hecho campaña con sólo el apoyo de su partido, apenas hubiera figurado. No obstante, debido a su propia veleidad y al poderoso influjo que sobre su personalidad ejercieron diversos intereses coaligados para frustrar una operación política victoriosa que mostró las aptitudes de López Obrador para la movilización electoral, Juanito faltó a su palabra y con ello generó un conflicto que parece haber llegado a su fin.
(Continua)
Con cautela habría que decir que sólo parece, pues de Juanito todo puede esperarse. Si en efecto se va habrá que declarar, con la fórmula clásica, usual en el teatro que la commedia e finita.
Cajón de Sastre
El desenlace de este sainete (me refiero naturalmente a la pretensión de Rafael Acosta Ángeles de ejercer un cargo para el que no fue elegido, por más que en la forma ocurriera lo contrario) tiene que conjugar la aplicación de la ley y el ejercicio de la política. Es de atender el pedido expreso de miles de residentes en Iztapalapa y de personas que viven fuera de esa delegación pero están conscientes de la relevancia de lo que allí ocurre, de que sea Clara Brugada la reemplazante del ya ex jefe delegacional. Sólo de esa manera cumplirá cabalmente la voluntad de 180 mil votantes que concedieron a "Juanito" un poder pasajero que él malversó. La mitomanía de este hilarante protagonista de la picaresca incluye un rasgo que me ofende particularmente, porque se ostentó en algún momento como nieto del general Felipe Ángeles, el más claro de los héroes de la revolución nacido en Hidalgo y ejecutado en 1919 por su fidelidad a sí mismo, en una actitud que denota sin lugar a dudas que nada tiene que ver con su presunto descendiente.
miguelangel@granadoschapa.com
---------
Un abrazo,
RC
091214 PLAZA PÚBLICA / SME: casi un siglo de lu
Miguel Ángel Granados Chapa (14-Dic-2009).- 03:50 AM
Hoy cumple 95 años de edad el Sindicato Mexicano de Electricistas. Aunque desde el comienzo de las actividades de la Mexican Light and Power (MLP) en 1903 sus trabajadores buscaron agruparse (e integraron en 1906 la sexta sección de la Gran Liga de electricistas mexicanos) crearon su propia organización como Sindicato de empleados y obreros del ramo eléctrico, que afilió también a telefonistas y tranviarios y se constituyó formalmente el 14 de diciembre de 1914. Una semana después, en su segunda asamblea, sus miembros resolvieron llamarla Sindicato Mexicano de Electricistas.
Esa sola condición histórica, la antigüedad de su presencia y lucha, la permanencia de su capacidad representativa ante un empleador que experimentó varias mudanzas, explica por un lado la capacidad de resistencia del SME, sometido hoy a la agresión más decidida, encaminada a terminar con su propia existencia, y por otro lado la naturaleza y magnitud de las prestaciones de sus miembros, conseguidas a través de décadas de negociación colectiva. Ya en septiembre de 1917, por ejemplo, apenas unos meses después de la puesta en vigor de la Constitución cuyo artículo 123 regulaba las relaciones laborales, el SME pactó con la MLP condiciones relativas a la antigüedad, procedimientos para llenar vacantes, ajustes salariales, servicio médico, normas sobre incapacidad temporal y sobre indemnizaciones a los incapacitados permanentemente, jornada de ocho horas y capacitación.
El año anterior el sindicato había pasado su primera gran prueba política. Por problemas con la empresa y por su pertenencia a la Federación obrera del DF, el SME participó en la huelga general que fue reprimida por Carranza, que apenas instalado en la Ciudad de México enfrentó con rudeza tal movilización obrera. Ernesto Velasco, dirigente del gremio, fue sometido a juicio sumario y sentenciado a muerte, que se conmutó por 20 años de prisión, de la que salió en febrero de 1918. La huelga consiguió el cumplimiento de una demanda crucial: que los salarios se pagaran en oro y no en bilimbiques, el papel moneda desdeñado por su escaso poder libertario.
(Continua)
En 1936 el SME protagonizó otra importante huelga, en la etapa de ascenso de las reivindicaciones sindicales. Aunque ya había participado en los años veinte en tentativas de agrupamiento con otras organizaciones (a lo que una especie de temperamento del SME ha sido en general renuente), en la etapa cardenista se afilió al Frente popular y al propio Partido de la Revolución Mexicana, del que se apartó al concluir el gobierno de Cárdenas. En ese tiempo el sindicato fue receptivo a la llegada de los exiliados españoles. Algunos de ellos, los pintores Antonio Pujol, Josep Renau y Miguel Prieto (afamado después por sus tareas de diseño editorial), encabezados por Siqueiros, crearon un mural de inspiración antifascista, que forma parte no sólo del sindicato sino del arte mural de México. Ubicado en el edificio sindical, en la calle Antonio Caso casi esquina con Insurgentes Norte, apenas el año antepasado fue sujeto a un satisfactorio proceso de restauración. Con los criterios de hoy, se reprocharía al sindicato la tenencia de esa pieza artística, y se la consideraría un privilegio inadmisible, como se objeta el funcionamiento de instalaciones deportivas que muestran un buen uso de las cuotas sindicales.
La libre discusión sindical ha producido una rotación frecuente de los cargos de representación. Sólo en los años cuarenta se generó un cacicazgo, encarnado en Juan José Rivera Rojas, que por una década exacta (1942-1952) encabezó el sindicato. Era la época en que nació el charrismo sindical, es decir la imposición de liderazgos por intereses ajenos a los trabajadores. Un movimiento de renovación se deshizo de Rivera Rojas y recomenzó el funcionamiento de la democracia en la vida sindical. En 1960 el SME dio la bienvenida a la nacionalización de la industria eléctrica, que para esa organización significó dejar de contratar con una empresa extranjera y hacerlo con un organismo público, que inicialmente conservó su estructura de sociedad mercantil, la Cia. Mexicana de Luz y Fuerza. El sindicato participaría activamente en los procedimientos para la integración de la industria, tanto técnica como administrativamente. Se opuso, sin embargo, a la liquidación de la empresa dictada por Echeverría, proceso lento y torpe que mantuvo durante décadas al sindicato en la incertidumbre y sujeto a decisiones adversas. En 1985, por ejemplo, perdió materia de trabajo cuando cerca del 50 por ciento de las zonas cubiertas por la Cia. de Luz y Fuerza del Centro (como era entonces su denominación) en Guerrero y Michoacán fue entregado a la Comisión Federal de Electricidad.
(Continua)
Cuando Carlos Salinas percibió la necesidad de asegurar votos, ante el crecimiento de la candidatura de Cárdenas, se comprometió con el SME a reconstituir la empresa de que era contraparte. Y aunque demoró para hacerlo hasta el último año de su gestión, el 9 de febrero de 1994, siguiendo una instrucción del Congreso, emitió el decreto de creación de Luz y Fuerza del Centro. En un mecanismo perverso, sin embargo, su propio gobierno y los que lo reemplazaron, encabezados por Zedillo, Fox y Calderón implantaron medidas destinadas a debilitar el organismo. Esa política, y la administración (a cuyos responsables no se les ha pedido cuentas en esta delicada hora) degradaron al organismo, de cuya suerte hoy se culpa sólo al sindicato.
Cajón de Sastre
Los chilenos no merecen ser gobernados por un pinochetista, que ha querido distanciarse de sus nexos con el régimen que asoló a la angosta república austral durante 17 terribles años (que no se mitigan por el desarrollo económico iniciado entonces), y que además representa un enorme poder económico por sí solo. Esa convicción llevará en la segunda vuelta electoral a unirse a partidos y candidatos distantes entre sí pero más alejados de Sebastián Piñera, el magnate que está en posición de romper la cadena de gobiernos de la Concertación que ha gobernado a Chile desde 1990. Con responsabilidad, Marco Enríquez Ominami, el candidato independiente que minó la votación a favor de Eduardo Frei, y el partido comunista sin duda tendrán claro que sus diferencias son menores que la necesidad de que su país continúe por la senda de la democracia social.
miguelangel@granadoschapa.com
-------
Un abrazo,
RC
Saludos a todos:
Qué tal, que los diputados quienes son llamados nuestros representantes, quienes aprobaron el aumento al IVA, del ISR del 28 al 30, un 3% a comunicaciones y sólo trabajaron septiembre, octubre, noviembre y la mitad de diciembre se llevó cada uno la cantidad de $65,000.00 (sesenta y cinco mil pesos) de aguinaldo.
Así también los senadores un bono de $233,000.00 (Doscientos treinta y tres mil pesos) más de un cuarto de millón para cada uno, quienes al parecer son más de cien.
Además, en la repartición dicen haberle dado más dinero a los gobernadores.
¿Para esto fue que estuvieron moliendo a cada rato su aumento a los impuestos? para esto decía Calderón que era necesario aumentar los impuestos para los más pobres, si hay una investigación de Contralínea que en un lugar cercano a Tlapa Guerrero la gente se está muriendo de hambre y que no cuentan con maestros ni nada, y que se le ha hecho saber a Calderón y no ha dicho nada.
Ahora sale con su reforma en este caso en cuestión de reelecciones. La verdad, yo creo que todo esto es para conveniencia de él y no para la ciudadanía.
Saludos.
Cristina
a ver
un detalle.
Nos quejamos de lo que hacen y dejan de hacer diputados y senadores, sobre todo lo que cobran pero, ¿cuándo han pedido o enviado la queja a sus representantes? se supone para eso votaron, si no votaron, eso si, pues ha quedarse 3 años quejándose como hace cristy, no es personal, pero si no van al medio todo queda en exponer una queja. yo al menos se quien es mi asambleísta, el diputado federal y senador. A los 3 les escribo y tengo una relación de lo que les mando, ¿ustedes?
quemarse el hígado con quejas solo hace daño a quien lo hace.
Al menos eso pienso yo, la constitución dice "república representativa"
FELICES FIESTAS
Y QUE TAL GERARDO, TU QUE DICES TENER COMUNICACION CON TUS REPRESENTANTES, HAS OBTENIDO ALGUNA RESPUESTA POSITIVA??? QUE BUENO QUE A TI TE HAGAN CASO PORQUE A LOS DEMAS MILLONES QUE SOMOS NADA DE NADA EHHHH. RECUERDAS TODOS LOS MENSAJES QUE MANDAMOS A LOS SENADORES Y DIPUTADOS SOBRE EL CASO MONITOR??? QUE HICIERON??? MUCHOS SALUDOS Y FELICES FIESTAS (SI ES QUE PODEMOS HACER QUE LO SEAN)
HECTOR
no creo el comentario merezca respuesta, escribir con mayúsculas es elvantar la voz.
el problema no es contra mi eh? es de la apatía disfrazada de "quehacer ciudadano" si no actuamos nada se logra
felices fiestas de todos modos
gerardo, te ofrezco una disculpa por las mayusculas. la verdad a veces no tomo en cuenta ese detalle de que parece que uno esta gritando. felicidades para ti tambien
hector
Ahora si, como gente civilizada.
Si, en el caso de presionar por los derechos que tengo como minoría sexual mi representante votó a favor de la Ley de Sociedades en convivencia, aunque no creo haya sido mi comentario el que haya afectado su decisión, el problema es seguir viendo a gente que les afecta directamente alguna ley o reglamento y hace nada, de hacer algo creen que con marchas y movimientos inútiles se logran las cosas, en este nuevo ejercicio me dió pena saber que la convocatoria que se hizo al asambleísta electo en mi distrito por culpa del PRD no se pudo dar que lo conocieramos y preguntaramos por nuestras necesiadades pues era mas importante hacer ese teatro que tan ensayada tienen las tribus perredistas y que sirven como distractores que dejan la idea de que todo queda en los votos y no en estar llamando cuantas veces sea necesario a los representantes y que respondan.
¿alguien mandó su queja directamente a su representante y puso con copia para x medio?, si no estamos olvidando que la prensa es solo otro poder y no refleja el sentir de la gente, que por cierto, debe entender que no se gobierna por encuestas ni por consultas, sino por la acción real de llamar a rendir cuentas a un representante pues eso del "voto de castigo" es una niñería.
Gerardo
Hola Gerardo que tal:
te comento que yo fui una de las personas que le escribio a los senadores, diputados, medios de comunicació y hasta la presidencia de la republica en relación al caso Monitor, y otras exigencias de la ciudadania, pero como dice Héctor sin respuesta alguna, a la mayoría no le interesa los problemas de la ciudadania una vez estando en el poder y dudo que lean los correos y le den seguimiento, por que una cosa es que los lean y borren y otra muy distinta es que en verdad se ocupen de atender las peticiones, si tu les escribiste y recibiste respuesta pero sobre todo atendieron tu solicitud te felicito porque eso ya es un logro y si es asi ojala que les puedas exponer el caso de MONITOR que tienen en el olvido.
Felices fiestas a todos y todas.
Alma Hernández
Queridos Amigos/as
Les deseo muchas felicidades de todos/as en estas fiesta y siempre, esperando que el 2010 sea un poco mas benevolo para todos, y que Dios le de un poco de algo a quien ya saben quien, para que no siga cometiendo los errores a los que esta acostumbrado.
Felicidades !!!!
Hector
Pata todo el equipo momitor, se desea que ante estos momentos amargos, profesen un espiritu de paz, ya que las adversidades hacen ajenas estas circunstancias, pero que ante todo la justicia en todo terreno sera una realidad pronto, pero que con sus familias pasen dias agradables y se tomen nuevos brios para continuar ante un proyecto de todos, gracias y felicidades
Hoy que es el día en que conmemoramos la venida del Señor es decepcionante ver que las Iglesias en este país se unen, no por el mensaje de amor y fratenidad que Jesús vino a profesar, sino por el ODIO y LA HOMOFOBIA que unos pocos con intereses mezquinos quieren imponer a los demás.
Ver a la Iglesia Católica unirse a los que la llaman "La Ramera de Babilonia" es ver un espectáculo deprimente de que ellos ya desconocen por completo quien los llamó y quienes aceptaron que manejaran los verdaderos intereses de la Cristiandad.
Pese a todo, Felices Fiestas, pues las Iglesias son instituciones humanas, Dios es Eterno.
Para el 2010:
Que cada día sea un motivo de esperanza.
Que cada semana sea el resultado de los días que pasarón.
Que cada mes se corone el esfuerzo con Armonía y Bienestar.
La Esperanza hecha realidad con Amor, Amistad y Trabajo.
Alegría por los resultados de Salud, Unión Familar y Éxito.
Coronada por la Paz y la Prosperidad
De todo corazón son mis deseos para ustedes y para MÉXICO.
Ideas muertas
Denise Dresser
MÉXICO, DF, 4 de enero.- Atrapados. Rezagados. Atorados. Palabras del 2009 que capturan el sentir colectivo y el ánimo nacional. Palabras que revelan un país incapaz de responder a los retos que tiene enfrente desde hace años. Un entorno global cada vez más competitivo y una revolución tecnológica de la cual México se niega a formar parte. Una vasta transformación económica más allá de nuestras fronteras, que está creando nuevos ganadores y nuevos perdedores. Una lista de líderes políticos y empresariales que han hecho poco por prepararnos para la nueva década. Y finalmente, la razón principal detrás de la inacción enraizada en nuestra cultura política y en nuestra estructura económica: la pleitesía permanente de tantos mexicanos a las “ideas muertas”.
(1/7)
/2/7)
Ideas acumuladas que se han vuelto razón del rezago y explicación de la parálisis. Sentimientos de la nación que han contribuido a frenar su avance, como argumentan Jorge Castañeda y Héctor Aguilar Camín en el ensayo Un futuro para México, publicado en la revista Nexos. Los acuerdos tácitos, compartidos por empresarios y funcionarios, estudiantes y comerciantes, periodistas y analistas, sindicatos y sus líderes, dirigentes de partidos políticos y quienes votan por ellos. La predisposición instintiva a pensar que ciertos preceptos rigen la vida pública del país y deben seguir haciéndolo. Y aunque esa visión compartida no es del todo monolítica, los individuos que ocupan las principales posiciones de poder en México suscriben sus premisas centrales:
/3/7)
El petróleo sólo puede ser extraído, distribuido y administrado por el Estado.
• La inversión extranjera debe ser vista y tratada con enorme suspicacia.
• Los monopolios públicos son necesarios para preservar los bienes de la nación, y los monopolios privados son necesarios para crear “campeones nacionales”.
• La extracción de rentas a los ciudadanos/consumidores es una práctica normal y aceptable.
• El reto de la educación en México es ampliar la cobertura.
• La ley existe para ser negociada y el estado de derecho es siempre negociable.
• México no está preparado culturalmente para la reelección legislativa, las candidaturas ciudadanas y otros instrumentos de las democracias funcionales.
• Las decisiones importantes sobre el destino del país deben quedar en manos de las élites corporativas.
(4/7)
Estos axiomas han formado parte de nuestra conciencia colectiva y de nuestro debate público durante decenios; son como una segunda piel. Determinan cuáles son las rutas aceptables, las políticas públicas necesarias, las posibilidades que nos permitimos imaginar. Y de allí la paradoja: Las ideas que guían el futuro de México fueron creadas para una realidad que ya no existe; las ideas que contribuyeron a forjar la patria hoy son responsables de su deterioro. Desde los pasillos del Congreso hasta la torre de Pemex; desde las oficinas de Telmex hasta la Secretaría de Comunicaciones y Transportes; desde la sede del PRD hasta dentro de la cabeza de Enrique Peña Nieto, los mexicanos son presa de ideas no sólo cuestionables o equivocadas. Más grave aún: son ideas que corren en una ruta de colisión en contra de tendencias económicas y sociales irreversibles a nivel global. Son ideas muertas que están lastimando al país que las concibió.
(5/7)
Son ideas atávicas que motivan el comportamiento contraproducente de sus principales portadores, como los líderes priistas que defienden el monopolio de Pemex aunque sea ineficiente y rapaz. O los líderes perredistas que defienden el monopolio de Telmex, porque por lo menos está en manos de un mexicano. O los líderes panistas que defienden la posición privilegiada del SNTE por la alianza electoral/política que han establecido con la mujer a su mando. O los líderes empresariales que resisten la competencia en su sector aunque la posición predominante que tienen allí merme la competitividad. O los líderes partidistas que rechazan la reelección legislativa aunque es un instrumento indispensable para obligar a la rendición de cuentas. O los intelectuales que cuestionan las candidaturas ciudadanas aunque contribuyan a abrir un juego político controlado por partidos escleróticos. O los analistas que achacan el retraso de México a un problema de cultura, cuando el éxito de los mexicanos en otras latitudes – como el de los inmigrantes en Estados Unidos– claramente evidencia un problema institucional.
(6/7)
La prevalencia de tantas ideas muertas o moribundas se debe a una combinación de factores. El cinismo. La indiferencia. La protección de intereses, negocios, concesiones y franquicias multimillonarias. Pero junto con estas explicaciones yace un problema más pernicioso: la gran inercia intelectual que caracteriza al país en la actualidad. Nos hemos acostumbrado a que “así es México”: así de atrasado, así de polarizado, así de corrupto, así de pasivo, así de incambiable. Nuestra incapacidad para pensar de maneras creativas y audaces nos vuelve víctimas de lo que el escritor Matt Miller llama “la tiranía de las ideas muertas”. Nos obliga a vivir en la dictadura de los paradigmas pasados. Nos convierte en un país de masoquistas, como sugiriera recientemente Mario Vargas Llosa.
(6/7)
La prevalencia de tantas ideas muertas o moribundas se debe a una combinación de factores. El cinismo. La indiferencia. La protección de intereses, negocios, concesiones y franquicias multimillonarias. Pero junto con estas explicaciones yace un problema más pernicioso: la gran inercia intelectual que caracteriza al país en la actualidad. Nos hemos acostumbrado a que “así es México”: así de atrasado, así de polarizado, así de corrupto, así de pasivo, así de incambiable. Nuestra incapacidad para pensar de maneras creativas y audaces nos vuelve víctimas de lo que el escritor Matt Miller llama “la tiranía de las ideas muertas”. Nos obliga a vivir en la dictadura de los paradigmas pasados. Nos convierte en un país de masoquistas, como sugiriera recientemente Mario Vargas Llosa.
(7/7)
Puesto que México no logra pensar distinto, no logra adaptarse a las nuevas circunstancias. No logra responder adecuadamente a las siguientes preguntas: ¿Cómo promover el crecimiento económico acelerado? ¿Cómo construir un país de clases medias? ¿Cómo arreglar una democracia descompuesta para que represente ciudadanos en vez de proteger intereses? Contestar estas preguntas de mejor manera requerirá sacrificar algunas vacas sagradas, desechar muchas ortodoxias, reconocer nuestras ideas muertas y enterrarlas de una buena vez, antes de que hagan más daño. Porque, como dice el proverbio, la muerte cancela todo, menos la verdad, y México necesita –en el 2010– desarrollar nuevas ideas para el país que puede ser.
Un hermoso 2010 a todos! Perdon por desaparecer en vacaciones. Sin embargo, segui copiando la columna del maestro Granados Chapa todos los dias. Esta semana me pongo al corriente.
Un abrazo,
RC
091215 PLAZA PÚBLICA / Mujeres en huelga de ham
Miguel Ángel Granados Chapa (15-Dic-2009).- 04:40 AM
Aminatou Haidar comenzó la huelga de hambre en que hasta el día de hoy persevera, el 15 de noviembre, hace exactamente un mes. Ayuna en el aeropuerto de Lanzarote, en las islas Canarias (la ciudad donde vive José Saramago, por más señas). El gobierno de Marruecos le impidió retornar a la población del Sahara occidental donde vive y practica un intenso activismo por la independencia de la no reconocida República Árabe Saharahui.
Una semana después de la decisión de Aminatou Haidar, a 10 mil kilómetros de distancia 11 mujeres mexicanas, trabajadoras del organismo público Luz y Fuerza, del que las echó una arbitraria decisión gubernamental, iniciaron también una huelga de hambre: Elena Colín, Teresa Figueroa, Cielo Fuentes, Judith García, Mónica Jiménez, Carla Ledesma, Evelyn Muñoz, Iris Olvera, Isabel Pérez, Alejandra Rojas y Diana Sánchez quedaron a partir del 23 de noviembre sujetas a una dieta de agua, miel y suero. Su propósito fue protestar por el decreto de extinción de la empresa en que prestaban sus servicios. (Al día siguiente, compañeros suyos, cinco nomás, empezaron un ayuno semejante). Al cabo de 17 días, el 9 de diciembre, todas y todos suspendieron la huelga de hambre. Isabel Pérez lo había hecho con anterioridad por la muerte de un familiar. Lo hicieron ante el pedido expreso de la Secretaría de Gobernación, y en la creencia de que con ello se abriría la posibilidad de un diálogo que eventualmente condujera a una negociación. Una semana más tarde no se consuma todavía esa posibilidad.
Mónica Jiménez, portavoz de sus compañeras, dijo al auditorio de la Plaza Pública de Radio Universidad, cuando le pregunté por el riesgo en que ponía su vida, que de todas formas la extinción de su fuente de trabajo, el despido de que fue víctima, la colocaban ante el peligro de morir de hambre por la falta de su salario. Y que ante tal consideración estimaron mejor exponer su vida luchando que padecer resignadamente los estragos de la cesantía forzada y la falta de ingresos, sólo remediable para quienes no aceptarían "liquidarse" (es decir, aceptar la indemnización con copete, con la que el gobierno ha buscado debilitar la resistencia sindical) mediante la reversión del decreto extintorio (o, añado por mi parte, la reconstrucción de la relación colectiva de trabajo entre el SME y la Comisión Federal de Electricidad como patrón sustituto).
(Continua)
Sin vinculación alguna, de ninguna especie, las actitudes de la mujer saharahui y las mujeres mexicanas surgen de una motivación común: el alto sentido de su propia dignidad, su convicción de que no hay que resignarse ante decisiones de poderosos que lesionan sus derechos, y contra las cuales cabe blandir ese instrumento de lucha extrema, ese último recurso que es el ayuno, que mina la integridad física de quienes lo practican y ponen en riesgo su vida.
Aminatou Haidar es independentista. Forma parte del vasto movimiento que pretende liberar al Sahara Occidental de la dominación marroquí. Durante parte del siglo XIX y el XX, ese territorio fue colonizado por España, que en la agonía del franquismo directo, es decir durante la vida del dictador se retiró de esa colonia con pena y sin gloria. En vez de atender las demandas de la mayoría, el gobierno de Madrid dejó que el rey Hassan II, cabeza de un régimen despótico alimentado desde Francia y España, se apoderara del territorio que desde entonces el régimen de Rabat reclama como suyo. Contra esa situación ha luchado la activista en huelga de hambre, lo que le ha valido persecución y cárcel.
Sus dos estancias en la prisión, cuatro años la primera vez, siete meses la segunda, le han dejado una secuela de males físicos que se han recrudecido al paso de los años y a causa de los avatares de su militancia. Su activismo consiste básicamente en impedir que el olvido de su causa nacional favorezca los intereses marroquíes. Ha actuado sobre todo en Estados Unidos, donde recibió el año pasado el premio de la fundación encabezada por Kerry Kennedy, hija de Robert F. Kennedy. Hace unas semanas volvió a ese país, de nuevo para ser distinguida por su empeño independentista, esta vez con el Premio al Coraje Civil. Se proponía regresar a la ciudad donde vive con sus hijos, de 15 y 13 años, y su madre, pero el gobierno de Marruecos aprovechó la ocasión para prohibirle el reingreso y quitarse ese peso de encima. El de España, que prefiere mantener un vínculo productivo con Rabat que con los independentistas saharahuis, apoyó el injusto veto marroquí y ha buscado remediar la situación de Aminatou Haidar con todo tipo de ofertas, incluida la de hacerla ciudadana española (ya que su pasaporte fue retenido y ella padece ahora la condición de apátrida), y hasta entregarle un departamento para que se quede a vivir en territorio español y no moleste más a su aliado, el actual monarca, hijo del impresentable Hassan II.
(Continua)
Susana Hidalgo, del diario español Público, la entrevistó en su refugio en Lanzarote, desde donde Haidar se empeña en entrar a su patria, usurpada por un ocupante. Sus hijos le escribieron una carta en que le piden que desista. Recibirla fue duro para ella. "Pero por otro lado también me ha dado fuerzas, me ayuda a continuar. Cuando la recibí me acordé de los otros niños saharahuis, los que tienen a los padres desaparecidos, a los que los tienen muertos, en la cárcel, en los campos de refugiados".
Como las mexicanas, la saharahui debería deponer su huelga.
Cajón de Sastre
Hoy llega a su fin el primer periodo de sesiones ordinarias de la LXI Legislatura, inaugurada el 1o. de septiembre. En cada una de las Cámaras del Congreso la despedida (o el hasta luego, pues en febrero se abre el segundo periodo) implica una decisión de gran importancia para la República. El Senado aprobará la designación presidencial de Agustín Carstens como gobernador del Banco de México. Y en San Lázaro el pleno escogerá al titular de la Auditoría Superior de la Federación entre miembros del equipo de Arturo González de Aragón (Julián Olivas Ugalde -secretario ejecutivo de la Suprema Corte, y ex director de Asuntos Jurídicos de la ASF-; Juan Manuel Portal Martínez, auditor especial de Cumplimiento Financiero de la ASF; y José Luis Nava Díaz, director general de Inversiones Físicas de la propia Auditoría.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
091216 PLAZA PÚBLICA / Marinos en tierra
Miguel Ángel Granados Chapa (16-Dic-2009).- 03:50 AM
Los miembros de la Armada de México no transitan, como el Marinero en tierra de Rafael Alberti, a la obtención de sal. Se les está habilitando como policías. Y si bien se puede hablar de su eficacia -el viernes pasado atraparon en Cuernavaca a gruperos famosos, como Ramón Ayala, Los Cadetes de Linares y Torrente- también se les puede atribuir un mal que daña al resto de las fuerzas federales que persiguen a miembros de alto coturno de la delincuencia organizada: que se les escapan los destinatarios principales de sus operaciones. Al menos eso ocurrió el propio viernes, cuando se les escabulló Édgar Valdez Villarreal, conocido como La Barbie, el jefe de los matones de la familia Beltrán Leyva.
Aun antes de las operaciones combinadas del Ejército y las policías federales, iniciadas hace tres años, la Armada de México había tenido participación, marginal si se quiere, pero al fin y al cabo un papel en la persecución del narcotráfico. Cuando en diciembre de 2006 el presidente Calderón involucró centralmente al Ejército en el combate a la delincuencia organizada, de modo inercial la Marina siguió ese derrotero. Su ámbito de actuación más importante era, como es de suponerse, las aguas territoriales, en donde se realizó la captura de embarcaciones portadoras de drogas. Paulatinamente sus miembros echaron pie a tierra, y participaron en la localización de plantíos de mariguana y amapola, y en la incineración de enervantes. También de modo casi imperceptible se hicieron cargo del patrullaje en algunos puertos, no sin roces con las policías federales y el Ejército mismo, que sentía invadidos sus terrenos no obstante que la Secretaría de la Defensa Nacional tiene en operación un Grupo Anfibio de Fuerzas Especiales, cuyo diseño y actuación contraviene las misiones atribuidas por la ley a la Secretaría de Marina. Últimamente se ha advertido un nuevo paso en la presencia de infantes de Marina tierra adentro. A ese cuerpo pertenecen quienes se enfrentaron el 4 de diciembre a la banda de sicarios encabezada por Ricardo Almanza, que asesinó semanas atrás al general retirado Juan Arturo Esparza. Los marinos causaron varias bajas a los mafiosos, incluido el jefe mismo. Y el viernes pretendieron aprehender a La Barbie en una fiesta en la capital de Morelos, pero avisado a tiempo el bandolero escapó. En compensación fueron detenidas 20 prostitutas acapulqueñas contratadas ex profeso, a las que se dejó en libertad poco después, y grupos musicales afamados (y caros) que el lunes seguían detenidos, no se sabe con qué definición jurídica, en la Procuraduría General de la República (Reforma, 15 de diciembre).
Varios motivos, aislados o combinados, pueden explicar la expansión de la presencia de la Armada de México en operaciones policiales. Uno significaría una respuesta pueril del gobierno, del presidente Calderón en particular: a los que objetan la presencia militar en la lucha contra la delincuencia organizada, se les contesta no disminuyendo el número de efectivos castrenses involucrados, sino incrementándolo a través de la Infantería de Marina. Otro móvil posible, semejante al anterior pero sin contenido neurótico, provendría de la necesidad de reforzar las operaciones militares con personal supletorio, dada la concentración de tropas en Michoacán y Chihuahua, especialmente Ciudad Juárez, lo que deja desguarnecidas algunas regiones necesitadas, desde la óptica gubernamental, de la eficacia militar. También es posible conjeturar que los marinos sustituirían a los militares en previsión de que aquellos vuelvan a sus cuarteles ante la presión internacional (la nacional cuenta menos) a ese respecto. Por último, es imaginable que aprovechando la rivalidad histórica entre los militares de tierra y los de mar -que se esconde y niega pero existe- se utilice a la Armada como contrapeso a la Secretaría de la Defensa Nacional, a fin de evitar una autoponderación excesiva.
(Continua)
De otra manera se está dando lugar a la Marina en la batalla contra las drogas. Quizá actúan a título personal, pero miembros eminentes de la Armada, con licencia o retirados pero sin duda vinculados a su corporación, han tenido y readquieren ahora influencia en ese combate. Pensemos, a título de ejemplo, en el almirante Wilfrido Robledo, uno de los primeros directores de la Policía Federal (cuando aún se apellidaba Preventiva), y que tras su paso por la Agencia de Seguridad estatal mexiquense ha sido ahora llamado por el procurador de la República, Arturo Chávez Chávez, como su asesor. El propio titular de la PGR designó hace tres semanas al almirante José Luis Figueroa, miembro del mismo grupo que Robledo, director del Centro Nacional de Análisis, Planeación e Inteligencia de la Procuraduría. Figueroa dirigía la PFP en 2004, cuando se produjo el linchamiento de tres miembros de esa corporación en Tláhuac. Se le imputaron responsabilidades por haber reaccionado con lentitud ante la grave situación y por haber emprendido una operación delicada en esa delegación sin notificarla a las autoridades locales, pero al final del procedimiento quedó exonerado.
Al igual que se critica la intervención militar en asuntos de seguridad pública para los cuales no está preparada la institución castrense debe predicarse lo mismo respecto de la Armada. Tiene su propia misión, y sus elementos deben afanarse en cumplirla. Cuando más, debería ese cuerpo realizar funciones de vigilancia en los puertos y las franjas costeras, no tierra adentro.
Cajón de Sastre
El conjunto de proyectos anunciados ayer por el presidente de la República pretende una reforma política ambiciosa, pero hoy inviable, meramente ilusoria. Es inoportuna no sólo en cuanto al tiempo (se presenta el día mismo en que el Poder Legislativo entra en receso) y en vísperas de un año teñido por la contienda electoral en 16 entidades, sino también en cuanto a las circunstancias. Cuando se agravan las crisis económica y de seguridad, necesitadas ambas de encaramiento gubernamental eficaz, la reforma política parece sólo el intento de fingir capacidad de iniciativa, cuyos contenidos satisfagan a abigarrados segmentos de la sociedad y permitan eludir los graves problemas de la hora. Es la invitación a pasajeros y tripulantes de una embarcación que hace agua a que imaginen la hermosura de la nave cuando se la reconstruya.
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
091217 PLAZA PÚBLICA / San Lázaro: reivindicar
Miguel Ángel Granados Chapa (17-Dic-2009).- 03:50 AM
Anteayer concluyó el primer periodo de sesiones ordinarias de la LXI Legislatura, integrada por los votantes el 5 de julio e instalada el 1o. de septiembre. Salvo por la elección del titular de la Auditoría Superior de la Federación, la jornada final fue típica. Faltó debate sobre asuntos cruciales, uno de los cuales fue votado apenas por 272 diputados presentes, sólo 21 más de los requeridos para formar el quórum. Puesto que se dispensó la segunda lectura de una propuesta de reforma a las leyes del servicio eléctrico y para el aprovechamiento de energías renovables y el financiamiento de la transición energética, es seguro que la mayor parte de esa exigua concurrencia ignore a estas alturas, 72 horas después de su jornada postrera, el contenido de esas reformas, presentadas a última hora. Fatigados por la prolongada sesión, después de cinco horas, nadie pidió la palabra en pro o en contra. Sólo siete diputados se opusieron a la modificación de esas leyes, cuyo enunciado críptico no sugiere siquiera el sentido de las enmiendas aprobadas. Es de suponerse que los votos en contra surgieron de la bancada del Partido del Trabajo, porque su coordinador Pedro Vázquez no utilizó el sistema electrónico de voto y expresó en voz alta el suyo, en el sentido indicado.
Ése fue uno de los datos característicos de este periodo de sesiones ordinarias, la pugnacidad y el activismo de la bancada petista, y en particular la de los legisladores alineados con el movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador: Jaime Cárdenas, Laura Itzel Castillo, Herón Escobar, Gerardo Fernández Noroña, Enrique Ibarra, Ifigenia Martínez, Porfirio Muñoz Ledo. Probablemente los primeros, y en particular el cuarto de ellos, Fernández Noroña, rompieron las marcas de frecuencia en el uso de la palabra, a veces con argumentos razonables que nunca prosperaron, siempre con tono incisivo y denunciatorio que molesta a quienes preferirían debates tersos y, más aún, que no hubiera debates.
La designación de quien sustituirá el último día de este año a Arturo González de Aragón al frente de la Auditoría Superior de la Federación padeció esa falta de enfrentamiento de fondo entre posiciones diversas que, en éste como en otros casos, suscita no sólo la sospecha sino la convicción de que la decisión se convino en la discreción de las oficinas, y no se fraguó en el pleno. La Comisión de Vigilancia de la ASF, responsable del procedimiento, produjo un dictamen alabado por todos, aun por los consuetudinariamente inconformes, que concluyó en la presentación de tres nombres para que el pleno eligiera al auditor federal. Nadie subió a la tribuna para exponer las cualidades y los defectos de los candidatos. La decisión plenaria no resultó de la discusión sobre los méritos hallados por la Comisión en tres de los treinta y tantos aspirantes. Y eso no obstante, de la votación por cédula surgió una mayoría abrumadora para Juan Manuel Portal Martínez: 408 de los 439 diputados presentes se expresaron en su favor; sólo 19 en contra suya y únicamente 8 contra el procedimiento y la terna. Cuatro diputados se abstuvieron. Concluido ese lance, desarrollado entre el barullo desprendido del ánimo festivo que movía a los legisladores que en unas horas se dirían adiós, pues se reunirán de nuevo sólo en febrero próximo, los diputados emprendieron la huida. Al mediodía quedaban 323 y al filo de las cinco de la tarde los 272 ya anotados.
(Continua)
El ausentismo franco y la distracción de quien no calibra la importancia de lo que se dice en tribuna no son lacras exclusivas de esta legislatura, pero en el siguiente periodo de sesiones ordinario deberá desprenderse de ellas si quiere dejar poso, imprimir huella en la historia legislativa mexicana, cuyos anales muestran más faltantes que suficiencias. No obstante que más de un orador se ufanó del cumplimiento de los deberes constitucionales y legales de la legislatura debutante, lo cierto es que no examinó la cuenta pública, con lo que creció el rezago que ha impedido ya no digamos a los mexicanos en general sino también a sus representantes en particular conocer qué han hecho las administraciones panistas con el dinero público. Está pendiente la rendición de cuentas desde el año 2002. La legislatura anterior fue gravemente omisa en esa materia y el comienzo de la actual augura, para mal, una conducta semejante.
El encargado de dictaminar los informes sobre gasto, rendidos precisamente, por la Auditoría Superior de la Federación, es Luis Videgaray, enviado a la Cámara por su jefe Enrique Peña Nieto. La comisión que encabeza, de Presupuesto y Cuenta Pública, sólo realizó las tareas de la primera parte de su enunciado, y no se ocupó ni por asomo de la segunda. En la materia presupuestal su desempeño distó de la idoneidad: presentó tarde y mal un dictamen que debió ser acompañado por una descomunal fe de erratas. Curso semejante siguió la aprobación de la Ley de Ingresos, con dictamen elaborado por la Comisión de Hacienda presidida por el panista Mario A. Becerra Pocoroba. Elaborados con ineficacia, los documentos que regirán la política fiscal agreden, por las dos puntas de los ingresos y los egresos, a la mayor parte de la población.
Fue mínimo el rendimiento legislativo propiamente hablando. Atenúa la irresponsabilidad de ser legisladores que no legislan el hecho de que en su primer mes la legislatura carece de comisiones dictaminadoras. Pero, ¿y después?
Cajón de Sastre
El 20 de agosto pasado fue muerto a balazos el líder de la legislatura guerrerense y ex secretario de Gobierno, Armando Chavarría. Casi cuatro meses después, la Procuraduría de Justicia de Guerrero ha sido incapaz de ofrecer algún resultado de sus pesquisas, pero finge hacer su trabajo. Se entretiene citando a personas que, como el periodista Juan Angulo, director del diario El Sur de Acapulco, expresó sus opiniones sobre aquel trágico suceso. La Procuraduría, a falta de responsables a los que no puede identificar y detener, se empeña en hacer comparecer al periodista para que diga ante un agente del Ministerio Público lo que dijo ante sus lectores. Ahora se le conmina a presentarse, omitiendo que Angulo no está obligado a ser testigo, pues ya dijo lo que sabe del caso, y está protegido en su tarea por la Constitución.
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
091218 PLAZA PÚBLICA / Vidas paralelas: 'El Cha
Miguel Ángel Granados Chapa (18-Dic-2009).- 03:50 AM
Mientras que su radical enemigo Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, cumplirá dentro de un mes exacto nueve años en libertad, tras su fuga de un penal de alta seguridad, Arturo Beltrán Leyva, jefe de la banda identificada con los apellidos familiares, llegó anteanoche al final de su carrera delictuosa. La Infantería de Marina, que le seguía de cerca los pasos, lo alcanzó en Cuernavaca y en un enfrentamiento a tiros acabó con el Jefe de Jefes, que en los años recientes había acumulado tantos arsenales de naturaleza diversa, que acaso era el narcotraficante más poderoso en México. Quizá no hubiera reunido tanto dinero como Guzmán Loera, cuya conjeturable fortuna ha sido causa de su inclusión entre los más ricos del mundo. Pero Beltrán Leyva había creado una fuerza letal irresistible y una gran capacidad de corrupción, que le permitió penetrar las estructuras del combate a la inseguridad.
Las balas que ultimaron a Beltrán Leyva quizá se anticiparon a las que El Chapo le tendría destinadas. Después de largo tiempo de una relación fraterna, el año pasado los dos jefes mafiosos habían pasado de un acuerdo para atender cada quien sus intereses en modalidades y regiones convenidas, a ser enemigos mortales. Nacidos ambos en Badiraguato, el remoto municipio serrano en Sinaloa, y emparentados entre sí, rompieron definitivamente y entablaron una guerra que ha provocado decenas de muertes y, a través de filtraciones atendidas por la autoridad, la detención de un gran número de delincuentes.
Un testigo colaborador -de los que solían ser denominados protegidos hasta que la muerte reciente de dos de ellos mostró su desprotección- dijo a la PGR que El Barbas inició a Guzmán Loera en el negocio de las drogas y cuando El Chapo cayó en la cárcel, sus paisanos y parientes, los hermanos Beltrán Leyva no sólo lo apoyaron financieramente para que mantuviera en los penales donde purgaba sentencias el tren de vida que le era conocido y pudiera pagar la operación que lo puso en libertad, sino que también gestionaron los intereses empresariales de El Chapo hasta que retornó a ocuparse de ellos directamente.
(Continua)
"Marcelo Peña, un cuñado del Chapo que se acogió al programa de testigos protegidos bajo el nombre clave de Julio, fue quien comunicó a las autoridades esta versión de que los Beltrán Leyva introdujeron en el narcotráfico a Joaquín Guzmán Loera: Arturo Beltrán Leyva es primo lejano de El Chapo, a quien inició en el negocio de la cocaína, ya que me lo dijo Beltrán una vez que fui a pedir dinero por parte de El Chapo a la ciudad de Querétaro... (en) 1995 ó 1996" (Diego Enrique Osorno, El Cártel de Sinaloa. Una historia del uso político del narco, Grijalbo, 2009).
En la guerra que libran entre sí las bandas del narcotráfico todo se vale. Un día fue detenido Archibaldo Guzmán, hijo de El Chapo, las autoridades pretendían presionar a su padre para que se entregara. Conjeturo que, en respuesta, Guzmán Loera se negó a hacerlo, pero ofreció a cambio, quizá, poner (es decir, referir su ubicación) a un jefe mafioso importante, a fin de que el gobierno se anotara un triunfo, y un favor se pagara con otro favor. El 21 de enero de 2008 fue detenido, en su casa, donde se hallaba tan tranquilo que había despedido a su escolta, Alfredo Beltrán Leyva, apodado El Mochomo, hermano de Arturo y responsable del traslado de cocaína a Estados Unidos. En su familia se atribuyó a El Chapo la delación que permitió la captura, y creyeron comprobarlo el 11 de abril siguiente, cuando El Chapito fue puesto en libertad.
Comenzaron entonces las represalias. Arturo Beltrán Leyva las ejerció con fiereza. El 9 de mayo otro hijo del Chapo, Edgar Guzmán, fue acribillado en el estacionamiento de un supermercado en Culiacán. Un grupo de matones que viajaban en tres vehículos dispararon más de 300 balazos contra Guzmán y sus tres acompañantes. Todos murieron. Si las autoridades federales hubieran tenido interés y capacidad para investigar el crimen, les habría bastado tomar nota de narcomensajes que antecedieron al atentado: "Soy el jefe de la plaza", "Soldaditos de plomo, federales de paja, aquí el territorio es de Arturo Beltrán", y "Policías soldados, para que les quede claro, El Mochomo sigue pesando. Atte. Arturo Beltrán Leyva".
(Continua)
Dos días antes el poder del firmante se había manifestado lejos de allí, como él mismo se hallaba. Se le había localizado en Cuernavaca y a pesar de las reticencias de algunos jefes policiacos, amarchantados con Beltrán Leyva, se dirigió contra él una operación para detenerlo, que fracasó. No pasaron siquiera 24 horas cuando el comandante que encabezó el intento, y virtualmente también la Policía Federal Preventiva, Édgar Eusebio Millán, fue asesinado en la colonia Guerrero.
A pesar de ese amago en su contra, Beltrán Leyva permaneció en Cuernavaca y sus alrededores. El viernes pasado quizá estaba en una fiesta en la que irrumpió la Infantería de Marina. No lo detuvo entonces, pero consiguió información que le permitió ir por él a su domicilio, un condominio céntrico y elegante en pleno centro de la capital de Morelos, preferida antes por Amado Carrillo y Juan José Esparragoza, El Azul, que estuvo en un tris de emparentar hace años con el entonces gobernador Sergio Estrada Cajigal, que pretendió a la hija del mafioso.
El Barbas no fue detenido, sino muerto en la refriega que su gente inició ante la llegada de los marinos. El Chapo ya podrá respirar tranquilo.
Cajón de Sastre
El domingo a medio día sufrí un tropezón por el que casi me lesiono las dos piernas, al pisar un tablón inestable que cubría una horadación en plena banqueta del Templo Mayor, justamente donde desem- boca la calle de Argentina. No lo hice en ese momento por las consecuencias inmediatas del percance, y no he tenido tiempo de averiguar después a quién cabe la responsabilidad de hacer un agujero en plena banqueta y no cubrirlo adecuadamente con una plataforma fija que impida el bamboleo por el cual sufrí lesiones no por superficiales menos graves. Puede ser el gobierno de la Ciudad de México, Telmex, la CFE, el INAH o cualquier contratista irresponsable que expone a la abundante multitud que circula por ahí a riesgos que podrían ser mucho mayores que el que se consumó conmigo. No se trata de un accidente sino de la consecuencia de la falta de respeto a los demás de quien quiera que haya abierto esta zanja sin cubrirla adecuadamente. Cito el caso no porque se trate de mí mismo, sino porque algo semejante pudo haberle ocurrido ya o puede ocurrirle a cientos de personas que transitan por ese lugar.
miguelangel@granadoschapa.com
----
Un abrazo,
RC
¿Que cerraron la representación de México en la UNESCO? Qué bárbaro es este señor Felipe Calderón.
"México, que ingresó en la UNESCO el 4 de noviembre de 1946, acoge desde 1967 una oficina nacional de la Organización. La Oficina se encarga de la promoción de la Educación para Todos en el país. La Oficina actúa también como polo regional para algunos de los proyectos de la UNESCO relativos a las Ciencias Humanas y Sociales."
091221 PLAZA PÚBLICA / Peña Nieto y la Iglesia
Miguel Ángel Granados Chapa (21-Dic-2009).- 03:50 AM
El encuentro del gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, y el papa, Benedicto XVI, muestra los extremos a que es capaz de llegar el candidato de Televisa a la Presidencia de la República. También enseña que ningún recato contiene al aspirante presidencial en sus afanes publicitarios: usa su relación sentimental para conmover a las multitudes que asisten a la telenovela de la actriz y el político. Y también pone de manifiesto el vínculo estrecho, de política real y no sólo de imagen, entre Peña Nieto y la Iglesia Católica.
El nuncio papal, Christophe Pierre, invitó al gobernador a encabezar los festejos de la Navidad mexicana en el Vaticano. Es seguro que en esa decisión hayan influido los obispos cercanos al político nacido en Atlacomulco, el cardenal Norberto Rivera y el obispo Onésimo Cepeda, que formó parte de la comitiva. Como si no fuera el mandatario de una entidad que forma parte de un Estado laico, Peña Nieto encabezó a los arzobispos y obispos que rigen diócesis en su estado: Ciudad Altamirano (que aunque tiene sede guerrerense abarca porciones mexiquenses), Cuautitlán, Ecatepec, Nezahualcóyotl, Teotihuacan, Texcoco, Tenancingo, Tlalnepantla (cuyo prelado, Carlos Aguiar Retes, preside la Conferencia episcopal mexicana, es decir el cuerpo que agrupa a los obispos de todo el país) y Valle de Chalco. Peña Nieto los ve a menudo, ya sea a cada quién en su diócesis o cada año en la asamblea del Episcopado, donde es particularmente bien recibido.
Peña Nieto mantiene una coordinación de asuntos religiosos en la secretaría de Gobierno, a pesar de que la relación del estado con las iglesias es de carácter federal. No es un caso único el de esa administración, pero sí lo es la movilidad del titular de esa oficina, Roberto Herrera Mena, presente en la audiencia del miércoles pasado y viajero frecuente a diócesis donde gobiernan obispos que estuvieron ligados al estado de México o son mexiquenses.
(Continua)
Peña Nieto es un practicante católico, formado en escuelas religiosas hasta el nivel universitario, pues se graduó de abogado en la Universidad Panamericana, administrada por el Opus Dei, una organización de gran influencia política en varios países, incluida España, lugar de su nacimiento. La relevancia de la congregación está indicada por el hecho de que su fundador, Josemaría Escrivá, es ya miembro del santoral, pues fue canonizado no mucho tiempo después de su fallecimiento. Conforme a un estilo muy difundido, el gobernador mexiquense convierte actos rituales de su familia en acontecimientos políticos y sociales. Eso ocurrió apenas en agosto pasado, cuando sus hijos menores, Alejandro y Nicole, hicieron su primera comunión en la catedral de Toluca. La fiesta posterior a la misa fue encabezada por Carlos Salinas de Gortari.
Si bien el gobernador fue recibido por el secretario de Estado vaticano, Tarcisio Bertone, después de la audiencia pontificia, y por la noche a la inauguración de una exposición fotográfica acudió el embajador de México ante la Santa Sede, Federico Ling Altamirano, Peña Nieto imprimió a su visita un tono personal e íntimo. Anunció al Papa su próximo matrimonio con la actriz Angélica Rivera, presente en la reunión con sus tres hijos. Benedicto XVI dio una acogida afable a la próxima primera dama del estado de México. Tal vez uno de los sentidos de su presencia fue favorecer con esa demostración de proximidad con el Sumo Pontífice el trámite por la anulación de su boda religiosa efectuada en 2004. Se ha creado públicamente una deliberada confusión sobre su situación canónica. Al parecer el juicio correspondiente se inició en marzo pasado, y en mayo un vocero de la actriz, Ernesto Laguardia, dijo en su programa de televisión que el matrimonio había quedado invalidado, lo que ponía a La Gaviota (como es conocida merced a su papel en una telenovela de gran éxito) en posición de contraer nuevo matrimonio eclesiástico. Sin embargo, el ex esposo y padre de los hijos de la actriz, José Alberto Castro, prefiere no darse por enterado de que su vínculo eclesiástico quedó formalmente roto. En el trasiego público de la cuestión (única razón por la que me permito referirme a un asunto que, de otro modo, pertenecería a la esfera inviolable de lo íntimo) se dicen banalidades y mentiras: que el matrimonio fue fácilmente anulado por un defecto de forma, pues se realizó en una playa de Acapulco y no en un templo. La anulación adquiere importancia para la imagen de Peña Nieto, pues sólo de ese modo podría casarse de nuevo bajo las normas religiosas.
La familia extensa del actual gobernador mexiquense, que abarca a varios mandatarios estatales, incluye también a un obispo, nada menos que el primero de la diócesis de Toluca. Se trata de Arturo Vélez Martínez, primo de Alfredo del Mazo Vélez, el primero de ese nombre, que fue gobernador del estado, senador de la República y secretario de Recursos Hidráulicos. Representaba a su entidad en 1958 cuando estalló el escándalo conocido como el de "la catedral de Toluca". Para edificar su sede episcopal el obispo su primo acudió a varias formas de hacerse de fondos, incluyendo un magno sorteo muy publicitado en todo el país a través del diario Excélsior. Cuando este periódico quiso cobrar el voluminoso adeudo de la muy extensa pauta que había cumplido, se encontró con que los fondos reunidos para aquel propósito habían sido malversados. Aunque nunca se formularon acusaciones contra nadie, quedó asociado el nombre del obispo con el fraude.
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
091222 PLAZA PÚBLICA / Mineros, Pascual, Vallej
Miguel Ángel Granados Chapa (22-Dic-2009).- 03:50 AM
La batalla del gobierno federal contra el sindicalismo insumiso y a favor del obediente es uno de los rasgos que definen al 2009 que se aproxima a su final (aunque materialmente sus fenómenos negativos se prolongarán al que ya entra). A pesar del reporte de un comité de observadores que siguió la elección de dirigentes seccionales del sindicato de petroleros, la autoridad laboral no tendrá reparos en entregar la toma de nota a los líderes elegidos de una manera antidemocrática. La atingencia con la que procederá a consagrar a los jefes regionales del sindicato contrasta fuertemente con la negativa a otorgar el propio reconocimiento (que es la calidad que el gobierno está imprimiendo a lo que conforme a la ley debe ser un mero acto registral) en el caso de los electricistas cuyo conflicto no se encamina a resolverse, y en el caso de los mineros, donde desde el sexenio pasado hay un contubernio muy claro entre la Secretaría del Trabajo y uno de los principales empleadores de ese ramo, el Grupo México.
En febrero próximo -es decir, en dos meses exactamente- se cumplirán cuatro años de la agresión lanzada por la Secretaría del Trabajo contra el sindicato nacional de trabajadores mineros, metalúrgicos, de la siderurgia y similares de la República y contra su principal dirigente, Napoleón Gómez Urrutia. Todos los recursos, todas las infamias imaginables se han utilizado contra ese gremio y su líder. Y aunque es innegable que algunos de esos dardos envenenados han surtido efectos, en general la integridad de la organización sindical se ha mantenido, como ha persistido también el liderazgo de Gómez Urrutia. Más de una vez el ataque gubernamental se ha dirigido a reemplazarlo, primero con Elías Morales, quien llegó a ser ungido secretario general por el entonces secretario del ramo, Francisco Javier Salazar, que hoy es diputado, vicepresidente de la mesa directiva de su Cámara. Aquella operación espuria fue frenada judicialmente por Gómez Urrutia y su comité nacional, en que hasta hace algunos meses figuraba en forma preeminente Carlos Pavón, quien ahora, desleal a sus compañeros, aparece como la encarnación del nuevo intento por reemplazar a Gómez Urrutia. Ni esos embates en el ámbito directamente laboral, ni los de carácter penal han logrado deponer y encarcelar al dirigente, como se pretende (para lo cual es preciso obtener la extradición del gobierno canadiense, que no parece compartir el ardor del mexicano por lograr ese traslado) ni romper su vínculo con la mayor parte de sus representados.
La multitud de vicisitudes padecidas por ese gremio (entre las cuales figuran de manera relevante las prolongadas huelgas en Cananea, Taxco y Sombrerete) han sido aliviadas por el éxito en sus revisiones salariales, alcanzadas con un promedio de aumento cercano al doble del que impera en el ámbito nacional y al porcentaje de crecimiento del salario mínimo acordado la semana pasada, que no llega al 5 por ciento. También se alivió la tensión que padecen los mineros y sus líderes, en medio de tanto hostigamiento, con la presencia de los dirigentes de la cooperativa Pascual, que el fin de semana anterior visitaron al comité nacional minero para entregarles dos tomos de la obra de Demetrio Vallejo, el legendario sindicalista, edición organizada con diligencia por el abogado Óscar Alzaga y hecha por la propia empresa social, que a su tarea sustantiva en la industria refresquera agrega una relevante tarea de difusión cultural.
(Continua)
La cooperativa surgió de un prolongado conflicto laboral, que se extendió durante tres años (de 1982 a 1985), al cabo del cual la organización sindical obtuvo laudos favorables que se trocaron en la toma de posesión de las instalaciones de la empresa. Para continuar sus actividades, los obreros resolvieron organizarse en un cooperativa, es decir propiedad de todos los trabajadores, que contra todo pronóstico se asentó y prospera y es hoy una de las principales participantes en una industria, la refresquera, en donde la disputa de Coca Cola y Pepsi Cola por el mercado no reconoce límites éticos ni jurídicos y tiñe con su carácter selvático a la competencia en general.
Además de manifestar solidaridad y simpatía con los mineros y sus dirigentes, los miembros de la cooperativa Pascual recordaron con ellos a Vallejo, a través de sus manifiestos, artículos, correspondencia, todo lo que el líder ferrocarrilero produjo en el breve tiempo en que le fue dado encabezar el sindicato ferrocarrilero (hace medio siglo), durante los 11 años que duró su injusta prisión, y en el lapso postrero hasta su muerte en que, entre otras faenas, asesoró al sindicato que precedió a la cooperativa que hoy edita su obra y la ilustra con su trayectoria.
Aunque hay precedentes que, al contrario de Pascual, en la industria minera no fueron venturosos, el cooperativismo podría ser una salida para conflictos que concluyan en la renuencia de los empleadores a satisfacer demandas legítimas de sus trabajadores. Hace muchos años que en Pachuca las cooperativas San Rafael y Dos Carlos pretendieron continuar la tarea de empresas fallidas, cuyos bienes fueron entregados al sindicato. Que no haya prosperado no significa que, puestos en el caso, los trabajadores no puedan administrar una fuente de trabajo que se cierra en su perjuicio, o que se deja a cargo de un sindicato cuando sus reivindicaciones son bien atendidas por la justicia laboral.
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
091223 PLAZA PÚBLICA / Buena nueva
Miguel Ángel Granados Chapa (23-Dic-2009).- 03:50 AM
En medio de reiteradas agresiones gubernamentales a sindicatos estorbosos, los miembros de la Unión nacional de técnicos y profesionistas petroleros llegan con una buena noticia. Después de casi dos años de gestiones legales y una ardua lucha, consiguieron el registro formal de su agrupación. Tendrán por eso posibilidad de que Pemex suscriba con ellos un contrato colectivo, que abarque a los integrantes de su ramo. No habrá necesariamente contienda con el Sindicato de trabajadores petroleros de la república mexicana, que desde 1993 encabeza Carlos Romero Deschamps, sino que las dos organizaciones podrán legalmente coexistir. No es seguro que políticamente la convivencia sea pacífica, porque la Unión recién registrada es un contraejemplo que molestará a los líderes tradicionales del gremio petrolero.
Diversas generaciones de profesionales y técnicos al servicio de Pemex han emprendido varias veces, a lo largo de 40 años, diferentes tentativas para integrarse en una agrupación separada del sindicato que hasta ahora ha sido el titular exclusivo de las relaciones laborales con la empresa petrolera nacional. Dichos trabajadores, y más ampliamente los empleados de confianza, no se sienten representados por el sindicato oficial, o no pueden por la propia naturaleza de sus labores ser parte de él. En los años setenta consiguieron un grado de aglutinamiento considerable, pero a lo más que pudieron llegar fue a constituir una sección especial dentro de la estructura general del sindicato. Por su fragilidad, ya que había sido tolerada como una imposición del gobierno, dicha sección no perduró porque la calidad personal de sus integrantes conllevaba una conciencia social que no era bien vista y mucho menos compartida por los dirigentes nacionales del sindicato. Varias veces se intentó repetir el esfuerzo organizador, pero las autoridades laborales y la dirección de Pemex misma se unieron para impedir que tuviera éxito.
En marzo del año pasado comenzó el intento que ahora ha fructificado. En diciembre siguiente, hace un año, la Secretaría del Trabajo negó el registro correspondiente. Previamente desde la empresa se había buscado presionar y debilitar al naciente sindicato, sobre todo mediante despidos tendientes por un lado a intimidar a posibles integrantes de la agrupación y por otro para desmantelar la membresía. El caso del ingeniero Didier Marquina Cárdenas, líder de la Unión, ejemplifica esa práctica.
(Continua)
Funcionarios de Pemex buscaron disuadir a Marquina Cárdenas de continuar su tarea organizadora y de proselitismo. Ante su perseverancia, fue echado de su responsabilidad como supervisor técnico de la Coordinación de tecnologías de información en el complejo petroquímico de La Cangrejera. La policía privada de Pemex, es decir integrantes de sus Servicios especiales de seguridad física lo echaron literalmente a la calle en noviembre del año pasado. Pero en vez de conseguir su retiro de las tareas sindicales lo que lograron fue una mayor cohesión de sus compañeros en torno suyo. En julio pasado se resolvió a favor de la Unión el juicio de amparo iniciado en enero anterior para combatir la negativa del registro. Como si fueran sus adversarios, a los que se empeñó en derrotar, las autoridades del Trabajo acudieron a la revisión ante el decimocuarto tribunal del trabajo, que el 9 de diciembre confirmó la concesión del amparo y, por ende, la obligación de la renuente Secretaría del ramo a inscribir a la Unión en su registro de asociaciones. Lo hizo con pereza y sólo 12 días después entregó la constancia respectiva, precisamente cuando concluía el nuevo periodo de compra de voluntades emprendido por la propia Secretaría bajo el disfraz de indemnización (ya no tan) copeteada a los miembros del SME.
En el sindicato tradicional los petroleros no logran sacudirse las prácticas autoritarias y antidemocráticas que permite la perpetuación de los dirigentes seccionales y nacionales. Como ha venido haciéndolo desde 1997, el Centro de reflexión y acción laboral, de la asociación civil Fomento cultural y educativo a través de la cual cumple la Compañía de Jesús una importante tarea social, auspició una vez más la observación de elecciones sindicales, ahora en la sección 29 del sindicato. Un comité ad hoc en que participó Emilio Álvarez Icaza, que de ese modo retorna a la sociedad civil tras su desempeño en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, documentó las irregularidades, a las que en realidad habría que llamar regularidades, porque ocurren sistemáticamente, en el relevo del comité seccional. Además de agresiones e intimidación, laxitud en el uso del padrón y comprobación del quórum -todo lo cual es solapado por las autoridades del trabajo- el método de elección a mano alzada, en vez del sufragio secreto en urnas, hace imposible que la oposición pueda prosperar.
De ese modo, la única posibilidad real de una transformación del sindicato, o al menos la fractura de sus grupos de mando actuales, consiste en que deje de operar la coalición de intereses que permiten a Romero Deschamps uncir el gremio al gobierno. Hasta el golpe al quinismo, si bien bajo la autoridad informal de Joaquín Hernández Galicia, se turnaban la secretaría general los grupos dominantes en las secciones 1 de Ciudad Madero, 10 de Minatitlán y 30 de Poza Rica. Romero Deschamps se ha asegurado hasta 2012 un mando personal contrario a esa rotación. A ver por cuánto tiempo.
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
091224 PLAZA PÚBLICA
Miguel Ángel Granados Chapa (24-Dic-2009).- 03:50 AM
Por vacaciones de Miguel Ángel Granados Chapa se reanudará la publicación de su columna el lunes 4 de enero de 2010.
-----
Un abrazo,
RC
Si fuera a otro país hablaría bien de México, pero no de quienes gobiernan. Los que gobiernan no son México.
Hola Cristy.
Aunque me desaparezca un ratote sigo ingresando al Blog. Estoy en activo. En la redes Ciudadanas para Cambiarnos a todos y de todo. Haremos Regresar a Monitor. Soy Miguel Angel Ramírez Galicia. del la union de vocaciones por Méxicociudadano.org. Hojala puedas intercambiar y contribuir con tu gran trabajo Con nosotros. Efectivamente No hay ni habrá un Mesias. Aqui Todos somos y seremos el cambio. Tal vez puedas ingresar a Face book
El gobierno trabaja para proteger a activistas y periodistas, asegura Segob
Álvaro Delgado
MÉXICO, D.F., 21 de enero (apro).- Un día después de minimizar las imputaciones de Human Rigths Watch por las violaciones a los derechos humanos cometidas por militares de México, la Secretaría de Gobernación (Segob) garantizó hoy a Amnistía Internacional que el gobierno de Felipe Calderón trabaja para la protección de los activistas sociales y los periodistas.
Según la Secretaría de Gobernación, que fijó su posición mediante un comunicado, el gobierno federal “reconoce especialmente el valioso trabajo de los defensores y las defensoras de derechos humanos como componente fundamental del sistema de protección y promoción de los derechos humanos y de la democracia mexicana”.
En respuesta al informe “Exigiendo Justicia y Dignidad, Defensores y Defensoras de los Derechos Humanos en México”, divulgado hoy por Amnistía Internacional, la dependencia que encabeza Fernando Gómez Mont respondió a las aseveraciones sobre la falta de protección a activistas sociales.
“Es prioridad del gobierno federal garantizar que las y los defensores de los derechos humanos puedan ejercer plenamente su profesión y se les respeten sus derechos, con base en la normatividad constitucional, así como los tratados internacionales de los que México es parte”, puntualizó.
El gobierno de México, añadió, actúa bajo el escrutinio permanente de los organismos públicos de derechos humanos, las organizaciones no gubernamentales, los medios de comunicación y la opinión pública.
“Asimismo, México participa activamente en el sistema internacional de derechos humanos e informa regularmente a organismos internacionales que así lo solicitan sobre el ejercicio de la defensa de los derechos humanos en el país”, subrayó la Segob, para luego destacar que también mantiene un diálogo abierto y constructivo con organizaciones de la sociedad civil, tanto nacionales como internacionales, que realizan frecuentes visitas a nuestro país.
En este sentido, añadió, tanto el Programa Nacional de los Derechos Humanos 2008-2012 como la aceptación de las recomendaciones del Mecanismo de Examen Periódico Universal del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas son muestra del compromiso del gobierno de México con las y los defensores de derechos humanos y con los periodistas, como actores fundamentales de la agenda pública del país.
“De la misma manera, el gobierno federal reitera su voluntad por propiciar mejores condiciones de seguridad para el desempeño de la labor periodística, al ser la libertad de expresión indispensable para la consolidación del Estado democrático en México”, subrayó.
“La Segob da la bienvenida a la recomendación del informe de Amnistía Internacional, en el cual solicita la creación de un mecanismo efectivo y fácilmente accesible para proteger a las defensoras y defensores en peligro, y se compromete a trabajar conjuntamente con las organizaciones de la sociedad civil en el diseño y ejecución de un mecanismo para la protección de los periodistas y defensores de derechos humanos.”
100105 PLAZA PÚBLICA / Reelección legislativa
Miguel Ángel Granados Chapa (5-Ene-2010).- 03:50 AM
Es probable que los partidarios de la reelección legislativa o el presidente Calderón, que la ha propuesto al Senado acaso sin creer enteramente en sus beneficios, no piensen en el diputado Víctor Flores cuando ansían que los legisladores puedan ocupar sus curules hasta por 12 años. Desde que se encaramó al liderazgo del sindicato de ferroviarios en 1995, para facilitar por vías no idóneas la privatización de las líneas nacionales, ha llegado a la Cámara de Diputados tres veces (se halla en ella actualmente) y no se le puede imputar que haya conseguido lo que la iniciativa presidencial juzga como logro conveniente de esta reforma: "elevar la profesionalización y la especialización de los legisladores, en la medida en que su permanencia en el Congreso les permitirá profundizar su conocimiento sobre las materias en las que legislan".
Establecida por la Constitución de 1917 conservando un principio de la de 1857, la reelección legislativa continua rigió en México hasta 1933, en que una reforma constitucional la permitió sólo de manera intermitente (al mismo tiempo que amplió el término de los diputados de dos a tres años). Ciertamente la enmienda fue parte de los arbitrios ejercidos por Calles para construir su maximato, pero también resultó de corregir la vuelta al reeleccionismo que, traicionando el ideal maderista, hubiera hecho posible el retorno de Álvaro Obregón a la silla presidencial, de no ser porque lo impidió la pistola de José de León Toral.
No hay razón poderosa para convertir la actual reelección discontinua en la sucesiva que han planteado diversos grupos (entre ellos uno muy relevante de académicos) y que ahora ha hecho suya el presidente Calderón. Puede generar una casta, cuyos atisbos ya se esbozan en el actual sistema, que embotaría la capilaridad política que es precisa para poner en sintonía a los representantes con los representados.
(Continua)
No necesariamente es cierto que la reelección continua ponga en manos de los ciudadanos y no de las burocracias partidistas la decisión de premiar un buen desempeño legislativo. Aun los más rutilantes diputados o senadores tienen que ser candidatos, y las reglas para la postulación deben ser igualitarias, ya que de lo contrario pueden ser combatidas ante los tribunales electorales. Esto es: ser un legislador en ejercicio no debería otorgar ventaja frente a otros militantes que aspiren al mismo cargo de representación. Puede en consecuencia no cumplirse la promesa presidencial de que sean los ciudadanos quienes decidan "con su voto si los legisladores que han cumplido adecuadamente la tarea que les fue encomendada se quedan y siguen representándolos o se van del Congreso".
También puede ser ilusoria la iniciativa presidencial en cuanto al interés que suscite la actividad de los miembros de las Cámaras. Imagina Calderón que "los medios, los ciudadanos y los propios actores políticos pondrán especial atención al desempeño de los legisladores, ya que con esta propuesta se fortalece la capacidad del ciudadano para vigilar y evaluar el trabajo de sus representantes, al colocar la gestión de quien ocupa el cargo en el centro de la contienda electoral".
Para contribuir a que ello fuera posible sería preciso también modificar el funcionamiento de las Cámaras. Las reglas que determinan la integración de las fracciones parlamentarias y su financiamiento, el modo de configurar las comisiones dictaminadoras y su ejercicio, y aun las normas para el gobierno interior del Congreso (la elección de las mesas directivas y juntas de coordinación), todo ello favorece el elitismo y conspira para el libre desempeño de las capacidades individuales de los legisladores. De los 500 miembros de la Cámara de Diputados no más de 15 o 20 por ciento tienen papeles protagónicos, y eso contando en esa cifra a quienes presiden comisiones, que pueden ser escenarios borrosos por factores ajenos a las aptitudes legislativas. Diputados como el citado líder ferroviario Flores o senadores como Francisco Xavier Berganza forman parte de sus Cámaras no para legislar (cítese, si se puede, alguna intervención o iniciativa o al menos propuesta de punto de acuerdo suscrita por alguno de los mencionados) sino para su protección política o personal ante amagos de la justicia.
(Continua)
Por añadidura, la propuesta presidencial incluye, "con un espíritu federalista", dejar "en libertad a los poderes legislativos locales para que decidan también sobre la elección consecutiva de sus integrantes, si así lo estiman conveniente". Ese logro de la democracia ciudadana, como con sarcasmo puede ser llamada la reelección consecutiva federal, en el ámbito estatal se convertiría en un medio de fortalecer a los gobernadores, que estarían en posibilidad de afianzar su propio poder más allá del término de su gobierno, haciendo que sus validos se quedaran en el Congreso estatal hasta por dos sexenios más del encabezado por el reyezuelo correspondiente.
Aun sin la vivencia histórica tan acusada como la nuestra, la reelección presidencial ha sacudido a Venezuela y a Colombia, y a otros países de Centro y Sudamérica. En Honduras sirvió de pretexto o piedra de toque para el derrocamiento de Manuel Zelaya. Es verdad que la reelección del Ejecutivo difiere en mucho de la legislativa. Pero más vale no encandilarnos con ilusiones de difícil concreción y alto riesgo. Si no hubiera reelección discontinua, habría que considerar incluirla en nuestro sistema constitucional. Pero ya existe.
miguelangel@granadoschapa.com
--------
Un abrazo,
RC
100106 PLAZA PÚBLICA / Partidos políticos
Miguel Ángel Granados Chapa (6-Ene-2010).- 03:50 AM
En cuarto lugar, dijo el presidente Calderón hace tres semanas, "se propone aumentar el número de votos necesarios para que un partido político conserve su registro y acceda al financiamiento público. Se pasaría del dos por ciento actual al cuatro por ciento, con el fin de garantizar una mayor representatividad social de los partidos políticos como entidades de interés público que reciben cuantiosos recursos del erario".
La propuesta no puede ser admitida o rechazada de plano, porque es al mismo tiempo plausible y objetable. Reformaría uno de los factores más eficaces en la redistribución del poder, que, como se comprende fácilmente en un país en que prevaleció por largo tiempo un partido dominante casi único, ha sido asunto obligado en todo nuevo proyecto político nacional.
Dos peculiaridades ha adoptado el sistema mexicano de partidos. Por un lado, el de su registro ante la autoridad electoral. Hasta antes de 1946, como ocurre en el resto del mundo, era libre la formación de partidos y su función más evidente, la postulación de candidatos a cargos de elección. En cada contienda electoral, sobre todo las que incluían la sucesión presidencial, aparecían y desaparecían partidos y alianzas coyunturales. La ley de aquel año tendió a dar estabilidad a la competencia, por simulada que fuera, con partidos que mostraran su representatividad afiliando a un cierto número de ciudadanos. Eso facilitó al Poder Ejecutivo, que presidía el órgano electoral a través del secretario de Gobernación, ejercer control sobre los partidos. Cinco décadas más tarde completó esa función mediante el financiamiento público que en 1996 se convirtió en la segunda particularidad del mecanismo partidario, no porque sólo en México se entreguen recursos estatales a los partidos, sino porque su cuantía y la virtual exclusión del financiamiento privado le confieren tal particularidad que se aproxima a una mera operación mercantil.
(Continua)
Entre 1946 y 1979 obtuvieron registro tres partidos, añadidos a los que existían previamente a aquella primera fecha (el PRI y el PAN), no porque satisficieran el requisito de agrupar a determinado número de militantes (que nunca lo consiguieron) sino porque eran piezas indispensables de la escenografía democrática. Por eso el Popular (luego apellidado Socialista), el Auténtico de la Revolución Mexicana y el Nacionalista de México fueron parte de una simulación que culminó con la entrega de curules cuando obtuvieron más del uno y medio por ciento de la votación total nacional, fingimiento que se disfrazó de interpretación del espíritu que no de la letra de la ley. Para auspiciar la competencia, en 1977 se introdujo el registro condicionado como vía de acceso más viable a la liza electoral, y también se escogió el uno y medio por ciento como cota a alcanzar para permanecer en la contienda. A pesar de que no era muy alta, no fueron pocos los partidos que aparecían y desaparecían de la escena, por no alcanzarla. Y lo mismo ocurrió cuando se la elevó a dos por ciento, donde ahora se halla y que la propuesta presidencial pretende duplicar.
Hay razones para hacerlo, pues no es conveniente para la salud social y la de las finanzas públicas que se entregue dinero gubernamental a agrupamientos insolventes, no sólo ética sino también socialmente, pues no consiguen representar a un número importante de ciudadanos. El Partido de la Sociedad Nacionalista se convirtió en ejemplo de cómo un proyecto político se revela como un desvergonzado mercenarismo. Si se piensa en los trescientos y tantos millones con que la familia Riojas se retiró a la vida privada se antoja aplaudir toda iniciativa, incluida esta de Calderón, que impida o al menos dificulte obtener el registro para hacer negocio.
Pero en sentido contrario es indeseable que haya menos partidos de los que sean necesarios para comprender en su amplitud el abanico de las concepciones y aspiraciones políticas de la sociedad. El principio que en este punto movió a la reforma política por antonomasia, la de 1977, la de López Portillo y Reyes Heroles sigue siendo válido: que sea la sociedad, que sean los votantes los que determinen cuántos partidos han de contender entre sí. Pero cuando se estableció esa tesis no se surtía a los partidos con prerrogativas y gajes tan abundantemente enojosos como los que privan hoy. En este momento el ya muy obeso monto del financiamiento público hace imposible que de él participe un número de partidos mayor que el vigente, porque la fatiga del erario se agudizaría. Por lo tanto, para conciliar representatividad y libertad de participación se requiere reducir la munificencia estatal, de modo que una cantidad mucho menor destinada al financiamiento público alcance para muchos más partidos (y candidatos sin partido, si prosperara otro de los puntos propuestos por Calderón).
(Continua)
En la coyuntura actual, por lo demás, la reforma tendría destinatarios expresos, los dos partidos que el año pasado no llegaron al cuatro por ciento que se busca imponer como requisito mínimo. Se trata de Convergencia y de Nueva Alianza, que en julio pasado alcanzaron cada uno porcentajes (alrededor de 3.40 por ciento) que los proscribirían de estar vigente la reforma planteada por Calderón. Suprimirlos ahora significaría afectar la posición de dos políticos de distinta manera poderosos. Convergencia es parte de proyecto de Andrés Manuel López Obrador, mientras que el Panal lo es de Elba Esther Gordillo. ¿Para eso se propone duplicar la cota?
miguelangel@granadoschapa.com
--------
Un abrazo,
RC
100107 PLAZA PÚBLICA / Achicar el Congreso
Miguel Ángel Granados Chapa (7-Ene-2010).- 03:50 AM
El tercer punto del decálogo planteado el 15 de diciembre por el presidente Calderón consiste en achicar el Congreso. Se trata de reducir el número de sus integrantes. El propósito quizá sea plausible, pero no necesariamente lo son las motivaciones aducidas por el Ejecutivo. Y de ser aprobado por las Cámaras, cuya dimensión quedaría afectada, se inferiría una grave lesión a los derechos ciudadanos, en vez de satisfacer sus intereses como preconiza en éste como en otros planteamientos la iniciativa presidencial, pues disminuiría la representación del electorado.
Se propone que el Senado tenga 96 y no 128 integrantes, para lo cual se eliminarían los 32 que en las cinco legislaturas más recientes han sido elegidos mediante una lista nacional a través del sistema de representación proporcional, más propio de la cámara popular que de la que concreta el pacto federal. La Cámara de Diputados también sería de menor tamaño, para que en vez de 500 quede en 400 el número de sus integrantes. Para ello se suprimirían 40 de las 200 curules ocupadas por candidatos de listas plurinominales. Y el número de distritos en que se efectúa la elección mayoritaria se reduciría de 300 a 240. Esa parte del achicamiento del Congreso perjudicaría la relación numérica entre ciudadanos y legisladores, pues cada diputado representaría un número mayor que el actual, lo que significa que representa menos a cada ciudadano. Hasta la reforma de 1977 el número de diputados se establecía conforme a un criterio demográfico cuya tasa obligaba a incrementar el número de distritos de tanto en tanto, hasta que se estableció el número fijo que ha prevalecido por 30 años.
Las causas por las que esta reforma es necesaria, a juicio del Ejecutivo, y los logros que con ella se obtendrían, también en su opinión, no son sostenibles. Asegura Calderón que se trata de "dar mayor eficiencia al trabajo legislativo y reconocer la exigencia ciudadana de evitar un uso dispendioso de sus recursos". En ese punto se revela el populismo legislativo que hace suyo el presidente de la República, porque pone en el centro de la reforma del Congreso su costo y no su funcionamiento, que no es atacado por ninguna de las propuestas de su decálogo decembrino. No puede negarse que el Poder Legislativo es groseramente costoso, como lo son los otros poderes, y que es preciso atender la exigencia ciudadana de gastar menos en su funcionamiento. Pero el ahorro de 32 dietas senatoriales y 100 de diputados, siendo significativo, no es el que se necesita practicar, porque resulta menor comparado con los recursos que se entregan a las fracciones parlamentarias y los francamente dispendiosos de los viajes y comodidades de nuevos ricos que los senadores y diputados se asignan a sí mismos. De ser aprobada la reforma, el Senado tendrá una sede muy holgada, concebida para las dimensiones actuales. Haber construido el edificio de Paseo de la Reforma, a cuya conclusión se destinan este año todavía enormes sumas, es el género de derroches que hay que evitar, porque aquella Cámara tuvo desde el diseño original del arquitecto Pedro Ramírez Vázquez, en los setenta, su propio espacio en San Lázaro. Hoy la obra negra abandonada en ese lugar es emblema del desperdicio de recursos. Puede parecer una exageración plantearlo, pero una modificación de fondo del presupuesto senatorial debería obligar a ese órgano del Congreso a vender su descomunal nueva casa (que bien podría interesar a los expertos del mercado inmobiliario, aun con las adaptaciones que fuese preciso emprender) y quedarse en Xicoténcatl mientras se recupera y alista el ala oriente del Palacio Legislativo.
(Continua)
No es verdad, como por implicación establece el Ejecutivo, que achicar las Cámaras permita dar "mayor eficiencia al trabajo legislativo". No hay un solo dato que evidencie lo contrario, que el tamaño de la representación dificulte las tareas parlamentarias, que seguirían siendo como son con una composición menos numerosa de las Cámaras. Como aquí se dijo el martes, una minoría se ocupa de su funcionamiento, y su ineficacia no resulta de que los legisladores se atropellen al ingresar a las sesiones o a que colmen los recintos de reunión de las comisiones. Sólo se ganaría tiempo, y con ello se aligeraría un factor de la eficiencia legislativa, en las muy contadas ocasiones en que se vota mediante el depósito de papeletas en las urnas. Por lo mismo, tampoco es sostenible que "esta reforma facilitará la construcción de acuerdos y permitirá una toma de decisiones más rápida y efectiva en beneficio de los ciudadanos". La aprobación reciente de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos no benefició a los ciudadanos, pero ello no fue motivado por el número de legisladores.
Puede en cambio obrar perjuicios a los ciudadanos la enmienda al mecanismo de elección senatorial incluida en este punto. Con el pretexto -que más parece adulatorio de una ciudadanía que hasta donde mi memoria alcanza no se ha manifestado a este respecto- de que sean los ciudadanos y no los partidos los que decidan la integración del Senado, la modificación propuesta ("los ciudadanos emitirán un voto que definirá cuántos escaños obtiene cada partido y quiénes tienen preferencia para ocuparlos, es decir, la decisión de quién encabeza la representación en el Senado") es innecesaria, porque ya es posible lograr algunos de sus objetivos con el sistema actual, y peligrosa porque se instituyen diferencias entre los senadores.
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
Publicar un comentario