En México la libertad de expresión aún está condicionada a los intereses de los empresarios dueños de los medios de comunicación y su relación, también de interés, con el gobierno en turno, coincidieron especialistas en el tema. Asimismo, afirmaron que los casos de los comunicadores José Gutiérrez Vivó y Carmen Aristegui son muestra contundente de que la libertad de expresión no se ha consolidado y que, por el contrario, es limitada a través de argucias legales. La politóloga Denise Dresser sostuvo que jugar a la dilatación de la justicia, no corresponde con la libertad de expresión de un país democrático, la libertad de expresión es cercenada. En los casos de los comunicólogos de radio más críticos y de mayor audiencia, antes referidos, evidencia la urgencia de establecer nuevas reglas en el espectro radioeléctrico, con el fin de que estén al servicio de la audiencia y no al servicio de los intereses de los dueños.
La trampa a Labastida. By: Montes, Rodolfo Publication: Proceso Date: Sunday, April 28 2002
Fox en el año 2000: "Lo que queremos es que todos los eventos, todas las relaciones, todas las pláticas, todos los acuerdos, sean públicos, para que así haya un testigo de honor que califique qué candidato habla con la verdad y cuál no y, sobre todo, cómo se dan los acontecimientos".
El 23 de mayo de 2000, en la víspera del debate entre los tres candidatos presidenciales más importantes, Vicente Fox expresó sobre uno de sus contendientes, Francisco Labastida: "Sus mentiras han caído en un grado de cinismo verdaderamente vergonzoso".
Decidido --según él-- a mostrar "las frases mentirosas del señor Labastida" y a no permitir más que "ese engañar a la gente sea permanente" y evitar también que tanto el priista como el candidato de la Alianza por México, Cuauhtémoc Cárdenas, salieran de las reuniones privadas "a platicar y contar historias falsas y totalmente alejadas de la realidad", Fox tendió una trampa al priista y al perredista.
Al mediodía de ese 23 de mayo --que fue el inicio de lo que se dio en llamar el "martes negro", luego capitalizado mediante marketing--, Fox convocó a una supuesta conferencia de prensa en su casa de campaña. Ante medio centenar de periodistas nacionales y extranjeros, explicó que "para evitar más interpretaciones particulares y engañosas de las conversaciones privadas" sostenidas con Labastida y Cárdenas, hablaría de nuevo con ambos.
Su entonces vocera y hoy esposa, Marta Sahagún, marcó los números telefónicos de los dos candidatos y, sin advertirles, puso el altavoz del teléfono para que los reporteros pudieran escuchar las conversaciones. Ahí se encontraban también su hija, Ana Cristina, el hoy secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola, y su actual vocero, Rodolfo Elizondo.
Marta Sahagún marcó primero el número telefónico de la casa de campaña de Labastida. Transcurrió poco más de un minuto sin que se lograra la comunicación.
Mientras, Fox comentó con tono irónico: "A ver si así funciona; ustedes van a presenciar el acuerdo. O sea, no es una conferencia de prensa; frente a ustedes vamos a estar haciendo los acuerdos para que, repito, al final no haya historias falsas".
--Francisco, buenos días.
--Buenos días, Vicente, cómo estás.
--Muy bien, muchas gracias. Francisco, acordé ya con Cuauhtémoc Cárdenas que podemos hacer esa reunión que comprometimos ayer para el día de hoy a las dos de la tarde en el hotel Marriot, con la presencia de la prensa para que sean testigos de cómo vamos construyendo los acuerdos y así nadie al final pueda salir con una historia diferente. ¿Estás listo para estar ahí?
--Lo que entendí es que habíamos acordado que primero se reunían los negociadores y luego nos reuníamos nosotros para ver qué temas íbamos a discutir, el lugar y las formas. No sé si haya un acuerdo entre ustedes dos. Déjame hablar con mi gente. Si me dejas el teléfono, yo te llamó, y si no, me llamas en 10 minutos.
Fox insistió: "El acuerdo con Cuauthémoc es que sea personal nuestra presencia ahí para llegar a acuerdos finales y se dé el debate en la noche".
Labastida respondió: "Eso lo tiene que decidir la Cámara (de Radio y Televisión), que nos diga si está abierta esta noche. El asunto es que se realice lo más rápido posible el debate. Entonces lo que tenemos que hacer en este momento es darle algo más preciso".
Como si no hubiera escuchado, Fox afirmó: "Nos vemos a las dos de la tarde".
Labastida: "Déjame platicar con Cuauthémoc. Tú me estás planteando algo diferente a lo que acordamos ayer".
--Quedamos en reunirnos los candidatos para no darle más vueltas al asunto.
--En la carta de Cuauthémoc --reviró Labastida--, acordamos que se reunirían primero los negociadores para fijar los términos de la reunión que tendríamos nosotros.
--No, no es así. Él propone que nos reunamos directamente para destrabar este asunto.
--Te insisto, voy a hablar con Cuauthémoc y después yo te llamo o me llamas tú.
--Bueno. Entonces... este... te llamamos otra vez en cinco minutos.
Mientras se esperaba la nueva llamada a Labastida, un reportero le preguntó a Fox:
--¿No es una indiscreción romper con la privacidad?
--No, absolutamente. Por eso queremos público. Cada tema que se trate con el señor Labastida será público porque no podemos seguir con que sea permanente este engañar a la gente y este decir mentiras. Cada frase del señor Labastida es una mentira, cada una de las frases del señor Labastida es una mentira; ha caído en un grado de cinismo verdaderamente vergonzoso. Que lo juzgue el pueblo de México con base en las evidencias.
"Lo que queremos es que todos los eventos, todas las relaciones, todas las pláticas, todos los acuerdos, sean públicos, para que así haya un testigo de honor que califique qué candidato habla con la verdad y cuál no, y sobre todo cómo se dan los acontecimientos.
Nos pasamos días utilizando el valiosísimo tiempo de los medios de comunicación, dando uno, una historia, y el otro, otra historia; por eso, para evitar dudas de aquí para adelante y para que no haya confusiones, queremos hacer esta reunión pública. Así nadie de los candidatos podrá salir a platicar una historia que no corresponde a la realidad."
En la segunda conversación, Fox y Labastida vuelven a discutir sobre las negociaciones para el debate. Labastida, cansado, le dijo:
--Mira, Vicente, una negociación seria no se hace por teléfono. Se tienen que reunir los negociadores para acordar los términos.
Después de hablar también con Cárdenas, Fox dijo a los reporteros: "Es evidente que nosotros nunca mentimos".
martes 27 de enero de 2009 Grupo Monitor Cerca de las 15:30 de hoy, un grupo de actuarios de la SHCP escoltados por la Policia del D.F. ingresaron a las instalaciones del Diario Monitor -dicen- sin orden judicial. Lo hicieron para hacer el reconocimiento de los bienes que serán embargados en virtud de la serie de adeudos fiscales que la empresa (Grupo Monitor) tiene con la SHCP, lo mismo sucede con el Seguro Social.
El movimiento del día de hoy aparentemente es uno de los últimos golpes con los que se terminará de desmembrar y aniquilar a Grupo Monitor como parte del castigo oficial que ésta empresa está recibiendo por no haberse alineado a la política Anti-AMLO de Vicente Fox y de Felipe Calderón.
El inicio de los problemas de Grupo Monitor se dió en el 2001, luego de que Info Red (empresa productora de Grupo Monitor) denunciara la falta de pagos por parte de Grupo Radio Centro (GRC), lo cual inició una serie de juicios, los cuales fueron ganados por Info Red en todas sus instancias. La empresa comandada por la familia Aguirre tenía con Info Red una serie de contratos comerciales, según los cuales, Info Red se responsabilizaba de proveer servicios informativos para las frecuencias 88.1 FM y 1110 AM (Radio Red) y servicios de informacion vial para todas las estaciones de GRC (Red Vial).
Un primer golpe a Monitor se dió el 3 de marzo de 2004, cuando GRC los sacó del aire en una decisión unilateral tomada luego de que la Corte Internacional de Comercio (con sede en París) dictaminara que los contratos que GRC tenía con Monitor eran válidos y que por tanto, GRC le adeudaba sus servicios a Monitor, así como los usos de marcas y logos, algo similar sucedía en los tribunales de México y la homologación del laudo de París a las leyes mexicanas solo sería cuestión de tiempo.
Fué al inicio de la emisión de medio día de Monitor cuando se dió el switcheo y en las frecuencias de Radio Red se comenzó a transmitir la señal de "La 69", una estación de GRC que tenía una serie de informativos que emulaban a los de Info Red, en ese instante, salió al aire el noticiario de Jacobo Zabludovsky.
Como parte de los contratos con GRC, Grupo Monitor poseía las frecuencias 1320 y 1560 AM, fué por esas frecuencias a través de las que Monitor se siguió transmitiendo e hizo denuncia de lo sucedido.
En alguna ocasión, José Gutiérrez Vivó comentó lo que sucedió ese 3 de marzo. Durante la mañana, se dió un acuerdo con la familia Aguirre para reunirse y negociar los adeudos pendientes. Ese mismo día, Andrés Manuel López Obrador fué entrevistado en el noticiario matutino de Monitor, en esa entrevista hizo públicas sus aspiraciones presidenciales. Horas después, la reunión con la familia Aguirre sería cancelada, acto seguido, se daba el switcheo. ¿Castigo oficial?
Pocos días después se daba a conocer una alianza con MVS Radio, quien rentaba el espacio de la emisora Best FM (102.5FM) para que en su lugar se montara Radio Monitor. El éxito de ésta alianza fué tal, que el noticiario matutino de Monitor (el de Gutiérrez Vivó) comenzó a transmitirse en marzo de 2005 por televisión restringida a través del Canal 52 MX de MVS, contrario a la falta de gusto e interés de Gutiérrez Vivó por la televisión (Otros Ángulos, noviembre de 2004, CNI Canal 40 -Ahí lo conocí-).
Los procesos legales continuaron y GRC se seguía negando a pagar, a pesar de que los espacios informativos de Monitor - MVS eran los de mayor audiencia, los anunciantes se negaban a comprar espacios publicitarios. Aparentemente, esta asfixia era comandada desde Los Pinos. Todo medio vive de los espacios publicitarios que vende. Esta negativa de los anunciantes por comprar espacios fué asfixiando poco a poco a Monitor y en noviembre de 2006 se termina la alianza con MVS en virtud de la incapacidad de Monitor para pagar la renta de la estación FM y la transmisión por televisión.
Finalmente, el 23 de mayo de 2008 el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radio y la Televisión (STIRT), comandado por Ricardo Acedo Samaniego (Verdugo del gobierno panista que en su haber tiene las cabezas de CNI Canal 40 y Radio Monitor) declaró la huelga en la empresa debido al atraso en los pagos de los salarios de los trabajadores, sacando definitivamente del aire la estación radiofónica y dejando a su suerte a los trabajadores de la empresa (que aún no reciben sus salarios adeudados, igualito que los del Canal 40). La estrategia funcionaba de nuevo. La fórmula para deshacerse de los medios incomodos es la muerte por inanición.
Hoy, entonces, es probable que el fin del Diario Monitor se acerque, con lo cual, se culminaría el golpe a Monitor, con lo cual se le aniquilará totalmente, el cuerpo desmembrado de Grupo Monitor ya está en la tierra, revolcándose y dando sus últimos respiros antes de que culmine el castigo panista a quien difería de sus opiniones. Es el precio que hay que pagar por ser diferente. Es la advertencia de lo que pasará si alguien se atreve a salirse de la línea marcada, en un polo se encuentra la cabeza de CNI y en el otro la de Radio Monitor, próximamente se sumará la cabeza de Diario Monitor. ¿Y los trabajadores? No importamos. Todo es válido para que los grandes empresarios de medios puedan seguir sumando grandes fortunas, manipulando y prostituyendo la información, ofreciendo sus servicios al mejor postor, impunes, cercanos al ejecutivo federal (con minúsculas). Esa es la libertad de expresión en nuestro país, de la que se valió Fox para llegar al poder. De la que se valió Calderón para protegernos del peligro para México. La lucha, ahora, debe ser por la libertad de prensa. Publicado por Jimmy en 21:01
Despedida, una periodista mexicana demasiado crítica
Mal empezó el año de 2008 para la libertad de información en México. Una de las periodistas más influyentes del país, Carmen Aristegui, hubo de renunciar como presentadora del noticiero matutino en la cadena de radio privada W, pues su estilo crítico fue considerado incompatible con el nuevo ‘modelo editorial’ en vigor.
Radio W, donde Carmen Aristegui trabajó durante cinco años, pertenece a partes iguales entre el grupo mexicano Televisa –que produce el 80% del contenido audiovisual de México– y la española Prisa, propiedad del diario El País y del grupo editorial Santillana. La empresa, a través de un comunicado, ha justificado su decisión de no renovar el contrato de la periodista, el cual vencía el 5 de enero, dado que no aceptó incorporarse a un modelo basado en “el trabajo en equipo y el derecho a la información plural”.
Este argumento parece poco convincente según numerosos comentaristas mexicanos, alarmados de ver que salga de la escena de los medios una personalidad como lo es la señora Aristegui, sólo seis meses después de la desaparición -también provocada por una diferencia con los propietarios- de un noticiero informativo legendario, de José Gutiérrez Vivó en Radio Monitor, uno de los pioneros de la información critica en México. Gutiérrez Vivó se dice víctima de un “boicot económico”, provocado por la simpatía hacia el líder de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador.
El noticiero radiofónico que presentaba la señora Aristegui, de lunes a viernes, de seis a diez de la mañana, era por otro lado una locomotora que aseguraba a W Radio de fuertes ganancias publicitarias. La periodista tenía completa libertad sobre el contenido. Después de dos años, su emisión era una cita obligada de actores políticos y sociales, a los que ella cedía ampliamente la palabra, pero que sometía a cuestionamientos incisivos. Ciertos temas eran abarcados durante cuarenta minutos, una duración excepcional en los medios.
Veinte horas de radio por semana
Viernes, 4 de enero, en plenas vacaciones del auditorio y de su equipo, Carmen Aristegui recordó los fragmentos de valentía de los dos años precedentes: la difusión de las grabaciones de una conversación telefónica entre el gobernador de Puebla y un empresario, que evidenciaban un complot en contra de la periodista Lydia Cacho, denunciante de las redes de pornografía infantil; la controversia en torno a la elección presidencial de julio del 2006; y las acusaciones contra el arzobispo de México, el cardenal Norberto Rivera, supuesto encubridor de sacerdotes pedófilos.
Veinte horas de emisión semanales, retransmitidas a nivel nacional, influyen más en la opinión que la prensa escrita de calidad, leída apenas por el 10% de la población, recuerda el politólogo Sergio Aguayo. La periodista se hizo de poderosos enemigos, incluyendo Televisa, cuando apoyó la reforma electoral del 2007, que priva a los grupos mediáticos de jugosos negocios con anuncios de carácter político.
De acuerdo a Jorge Zepeda, editorialista del diario El Universal, ella también ha sido víctima del reajuste del grupo español Prisa, que ha preferido sabotear una emisión de fuerte audiencia, pero que se había convertido en demasiado “inquietante” para preservar sus intereses en un largo plazo dentro de un país clave de la América Latina. La decepción es grande hacia los españoles, considerados durante mucho tiempo como los “protectores” de la democratización mexicana: “Ello confirma el carácter autoritario de la estructura mediática (en México) y en el resto del mundo”, afirma Javier Corral, ex-senador del Partido Acción Nacional (PAN, de derecha) al poder, y feroz defensor del “derecho a la información”. M. Aguayo se preocupa de los efectos del aumento de cierres en los espacios mediáticos de la oposición: “Si la izquierda, que representa 30% del electorado, no encuentra la representación que merece, habrá una radicalización, fuente de inestablidad.” Joëlle Stolz, corresponsal en México
Gutiérrez Vivó evidencia mentira de Comunicación Social
Mario Alberto Mejía
Luego de que ayer el periodista José Gutiérrez Vivó llamó “mentiroso” al gobernador Mario Marín Torres por “inventarse” un encuentro personal con la alcaldesa mayor de la ciudad alemana de Frankfurt, Petra Roth, el gobierno del estado de Puebla envió un comunicado de prensa para aclarar que el “error” tiene una madre: la Dirección de Comunicación Social, al frente de la cual se encuentra Javier Sánchez Galicia.
Desde temprana hora, y a través de su noticiero “Monitor”, que se transmite a todo el país por radio y televisión, Gutiérrez Vivó comunicó a su audiencia que Marín, a quien llamó en repetidas ocasiones “El Góber Precioso”, había enviado un boletín de prensa en el que se jactaba de su encuentro con Petra Roth. Y dijo más: “Lo que no sabe el Precioso es que nos comunicamos con la alcaldesa y ella negó que se haya entrevistado con él. Es más: dijo que no se ha recibido a ningún precioso”.
La parodia de Gutiérrez Vivó se extendió a lo largo de diez minutos, tiempo en el que acusó a Marín de “mentiroso” y “Pinocho”.
Ante esa crítica incisiva, Comunicación Social envió una aclaración y confirmó lo dicho por Gutiérrez Vivó. En una de sus partes, el comunicado dice: “Por una imprecisión sin dolo alguno de esta Dirección, al fluir los datos procedentes desde Alemania, se consignó por este medio una reunión del gobernador Mario Marín Torres con la alcaldesa de Frankfurt, Petra Roth, aunque ajustes de agenda finalmente originaron que el encuentro se realizara con Michael Von Zitzewitz, presidente de la Messe de Frankfurt y enlace con la funcionaria”.
Llama la atención que ayer, en su columna de Milenio Diario, el periodista Ciro Gómez Leyva se refirió, en tono burlón, a la reunión hechiza entre Marín y Petra Roth. Dijo Gómez Leyva: “Se reunió (Marín) con la alcaldesa mayor Petra Roth. Le dijo que para Puebla es muy importante fortalecer los lazos, no sólo económicos y comerciales, sino fraternales con Frankfurt, para que ‘inversionistas de antaño, como la planta armadora Volkswagen, se sientan con verdaderas tranquilidades para iniciar proyectos de largo plazo’. (…) En las fotos oficiales, el gobernador Marín lucía de muy buen ánimo al lado de la alcaldesa mayor Petra Roth, una cristianodemócrata de 62 años que suele decir en sus discursos: ‘Venga de donde venga el visitante, siempre encontrará en Frankfurt a alguien que hable su idioma y un restaurante donde sirvan su comida favorita’. http://www.laquintacolumna.com.mx/2007/febrero/politica/pol_150207_mam_marin_cacho.html
El miércoles pasado, Octavio Mayén, vocero del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), publicó en El Correo Ilustrado siete supuestas "aclaraciones" a mi reportaje sobre los ingresos de 4 millones de pesos que los magistrados electorales se embolsan al año, básicamente, por actuar como empleados al servicio de Los Pinos, de las televisoras y del senador priísta Manlio Fabio Beltrones, protector de la presidenta del tribunal, María del Carmen Alanís Figueroa. A continuación, las falacias del señor Mayén acompañadas de sus debidas repuestas.
Primera falacia: "Contrario a lo señalado en el artículo, para el ejercicio 2009 no existió incremento salarial alguno para los magistrados". Respuesta: "De una comparación entre el manual de percepciones de 2008 y el que presentaron para 2009 se deriva que los magistrados de la sala superior del TEPJF pasaron de percibir en 2008, en promedio, 3 millones 803 mil pesos a 4 millones 116 mil pesos [en 2009]" (El Universal, nota de Carlos Avilés, 27/02/09).
Lo anterior lo corrobora la nota que el 29 de febrero de 2008 apareció en La Jornada con la firma de Jesús Aranda y Georgina Saldierna: "los magistrados electorales [recibirán un salario anual neto de] 3 millones 803 mil pesos". Según el manual de percepciones 2009, cada magistrado ganará 4 millones 116 mil pesos este año; así, queda nítidamente demostrado que de 2008 a 2009 se subieron el sueldo más de 300 mil pesos.
Segunda falacia: "Las niñeras y cocineras que menciona el artículo corresponden a guarderías del Poder Judicial de la Federación". Respuesta: este reportero comprobó personalmente que ni en la sede de la sala superior, sita en Carlota Armero número 5000, Culhuacán, Iztapalapa, ni en la sala regional del Distrito Federal, en Periférico Sur 1626, hay guarderías. Mis informantes reiteran que las "nanas" están al servicio de los magistrados ("algunos aunque son mayores se volvieron a casar y tienen niños pequeños") y sus familiares ("el papá de María del Carmen Alanís está muy enfermo y necesita atención especial") y las cocineras trabajan a domicilio cuando en las casas de las magistrados hay reuniones de trabajo o fiestas.
Tercera falacia: "... los magistrados asisten de forma permanente a laborar, pues de conformidad con el artículo 225 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, durante los procesos electorales todos los días y todas las horas son hábiles". Respuesta: pero no todos los días del año hay procesos electorales. Además, una de las razones por las que no asisten a sus oficinas en Carlota Armero es que "no les gusta Iztapalapa, debido a que hay mucha inseguridad y no hay buenos restaurantes. Por eso ocuparon tres pisos en la sala regional del DF, entre San Ángel y Barranca del Muerto, donde se sienten más a gusto". Luego de visitar personalmente ese edificio y comprobar lo anterior, este reportero llamó en diversas ocasiones al teléfono 5322-9630 y preguntó por distintos magistrados, que o "se acaban de ir" o "ahorita no están", en señal inequívoca de que por ahí pululan.
Cuarta falacia: "El artículo 226 prohíbe el pago de horas extras, pero establece la obligación de prever una compensación extraordinaria de acuerdo con las cargas de trabajo". Respuesta: en ninguna parte del reportaje hablé de pago de "horas extras". Escribí, eso sí, que los magistrados cobran por trabajar "en exceso", como en efecto lo establece el inciso 8.3.4 del Manual 2009, en su página 16.
Quinta falacia: "El autor señala una supuesta investigación al magistrado Flavio Galván. Esta información es falsa, toda vez que en la contraloría interna no existe indagatoria alguna sobre el asunto referido. Además, no es facultad de los magistrados hacer contratos de bienes o servicios". Respuesta: "el 30 de abril y el 7 de julio de 2007, el magistrado Salvador Nava Gomar denunció ante el entonces presidente del TEPJF, Flavio Galván, que Norma Inés Aguilar, su propia coordinadora de asesoras, y el esposo de ésta, Octavio López Guzmán, pretendían beneficiarse de la compra de un inmueble que albergaría la sala regional del tribunal en el Distrito Federal", escribió el reportero Marco Lara Klahr, en el portal electrónico de la revista Transparencia y corrupción, el 22 de octubre de 2008.
"El escándalo público produjo el cese de Norma Inés Aguilar y posteriormente habría provocado la renuncia de Flavio Galván a la presidencia, que sobrevino en agosto (...). Lo sucedió la actual presidenta, María del Carmen Alanís", amiga íntima de Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón. En la negociación que se dio en aquel momento, para no destituir y procesar penalmente a Galván, se dio carpetazo a todas sus marrullerías, entre éstas la factura por la adquisición de 500 mil litros de agua Electropura. Si la contraloría interna del tribunal no investigó a Galván por el fraude en grado de tentativa para la compra de un edificio, menos lo hará por gastos que, aunque escandalosos, no dejan de ser "menores".
Sexta falacia: "Contrario a lo que se publica en la nota, el magistrado Luna Ramos estuvo en Francia sólo para hacer escala hacia su misión de trabajo (...) en Bélgica". Respuesta: en el reportaje escribí: Luna Ramos "se fue a París, pero en su oficina dejó instrucciones de que si preguntaban por él dijéramos que estaba en Guadalajara". El licenciado Mayén en ningún momento desmiente mi información, y el que no desmiente, miente.
Séptima falacia: "Es falso que el tribunal pague boletos de avión para hijos, cónyuges o acompañantes de los magistrados". Respuesta: en el citado trabajo de Marco Lara Klahr para Transparencia y corrupción se documentan gastos por boletos de avión a Guadalajara, Veracruz y Monterrey, por 18 mil 721 pesos, en favor del ex magistrado José Orozco Enríquez y su esposa; por 34 mil 363 pesos en favor del ex magistrado Fernando Ojesto Martínez Porcayo y su esposa, rumbo a las mismas ciudades; por 50 mil 565 pesos en favor del ex magistrado Leonel González Castillo, su esposa y su hijo; y por 33 mil 752 pesos en favor de la ex magistrada Alfonsina Navarro Hidalgo y una acompañante.
Estos datos, pertenecientes al pasado, fueron obtenidos por Lara Klahr tras insistentes peticiones. Sin duda, los gastos de viaje de los magistrados actuales y sus familiares se darán a conocer en un futuro lejano, cuando ya no los perjudiquen.
Como salta a la vista, el vocero del TEPJF no logró desvirtuar en absoluto el sentido profundo del reportaje. Éste demostró que los magistrados electorales obtienen ingresos inmorales y sin embargo no están blindados contra las tentaciones; la mayoría de las sentencias que emitieron en torno al proceso electoral de 2009, con excepción de dos, las aprobaron por unanimidad, esto es, por consigna de arriba.
La forma en que atropellaron la ley durante la elección interna del PRD, y los casos de Iztapalapa, Gustavo A. Madero, el PVEM, los abusos de Televisa y Tv Azteca y ahora en el litigio por la gubernatura sonorense los descalifican como juristas, como servidores públicos y como "máximas" autoridades en materia electoral. El pueblo debe movilizarse para impedir que sean los árbitros de la elección presidencial de 2012, porque si no salen del TEPJF antes de esa fecha podemos vaticinar desde ahora que ese proceso terminará en fraude y tendrá consecuencias catastróficas para el país.
Pero entre tantas contrariedades, una muy buena noticia es la llegada de nuestra compañera periodista Rosa Icela Rodríguez, funcionaria pública amorosa y ejemplar, a la dirección del Instituto para la Atención a los Adultos Mayores, del Gobierno del Distrito Federal. Sus viejitos, muy pronto en verdad, van a saber lo que es canela fina...
CASO MONITOR: SE CIERRAN LOS ESPACIOS Fecha: 2008-05-25 07:48:07 por: José Antonio López Sosa (frontenis77@yahoo.com)
Una vez más la tarde del pasado viernes estalló la huelga en la empresa radiofónica Grupo Monitor, que produce el noticiero radiofónico más escuchado en México, Monitor, conducido por el periodista José Gutiérrez Vivó. Pocos minutos antes de cortar las transmisiones del 1320 de amplitud modulada y de su página de internet, un mensaje responsabilizó prioritariamente a Francisco Aguirre Gómez, Presidente de Grupo Radiocentro, por la situación financiera por la que atraviesa Monitor, situación que los orilla a la huelga por la falta de pago a sus trabajadores. Para muchos este resulta un caso de un particular, quiero decir, el quiebre de una empresa sin repercusión en la vida pública de México, sin embargo no es así, estamos frente al pleno ejercicio de la impunidad respaldado desde la Presidencia de la República, ¿por qué?, porque el señor Aguirre, dueño de Radiocentro, simplemente no ha pagado los poco más de 20 millones de dólares que determinó la corte internacional de justicia en el laudo contra Grupo Monitor, esto quiere decir que en México el que está cerca del poder puede dejar de pagar sus obligaciones sin repercusión alguna, si deja cualquier empresa de pagar 1 millón de pesos a Hacienda, ¿podría operar con tranquilidad sin ser obligada a cumplir? Se sabe de la amistad que existe entre la ex pareja presidencial (Vicente Fox y Marta Sahagún) y Francisco Aguirre, por ello la protección durante el sexenio de Fox, sin embargo, comenzando el sexenio de Felipe Calderón esta protección continua y Grupo Radiocentro no tiene para cuando pagar la deuda con Grupo Monitor. Existe otra razón de fondo para que el Gobierno federal no meta las manos, el hecho que no gusta de las férreas críticas y en la empresa de Gutiérrez Vivó se critica severamente al Gobierno federal en turno (evidentemente con veracidad). En fin, los espacios de libre expresión se cierran y el derecho a la información plasmado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos parece al avanzar el tiempo, uno de esos artículos inoperantes con la visión política del Gobierno en turno. Yo me pregunto y en este caso lanzo a duda al Gobierno federal, ¿por qué una empresa como GRC se niega a pagar lo que dispone una sentencia sin que nadie haga nada?, ¿no es ello un acto de ilegalidad?, ¿no cumplir con la ley corresponde con una empresa que se dedica a comunicar responsablemente a la ciudadanía?, ¿estamos frente a una nueva forma de censura con base en el dinero?, ¿tienen los grupos radiofónicos y televisivos aplaudir permanentemente al Gobierno federal para permanecer al aire?
Mientras Enrique Peña Nieto declaraba respeto a la Libertad de Expresión, David López Gutiérrez ordenaba a guaruras golpear a periodistas en comida de
La tradicional cesión Comida de la Asociación Nacional de la Publicidad (ANP) que preside Don Alfonso Pieza Canela y coordina magistralmente Marisela Melgar, tuvo como invitado de honor en esta ocasión al gobernador del estado de México Enrique Peña Nieto quien al final de su discurso, fue entrevistado por una veintena de reporteros a quienes aseguraba que su gobierno también ha ejercido un profundo respeto a la libertad de prensa en su entidad , en medio de una nube de guaruras encabezados por el estúpido director de comunicación social David López Gutiérrez quien ordenaba marcaje- , golpes-, empujones-- contra algunos colegas que cubrían este importantísimo evento en donde estuvieron los empresarios de la radiodifusión encabezados por Dn Francisco Aguirre dueño de Radio Centro. Mesas para 340 comensales, importantes personajes de la radio, la televisión y la publicidad que marcan la política de comunicación masiva en este país. Enfundado en elegante traje negro, corbata roja y peinado de a copetito llegó a la sede del evento en medio de cámaras y micrófonos, no podría ser de otra manera ya que Peña Nieto, Herrera Beltrán, Beatriz Paredes, y Manlio Fabio Beltrones , encabezan el cuarteto de aspirantes priistas a ser alguno de ellos candidato de su partido el PRI a la presidencia de la república en el 2012 Sería interminable la lista de personajes que compartieron y escucharon el mensaje de Peña Nieto quien recibió tres reconocimientos por parte de los presentes y de la propia ANP Los asistentes al principio se pusieron nerviosos ante el despliegue de seguridad que cubría al mandatario mexiquense y que comandaba el gordinflón de López Gutiérrez un sujeto nefasto para el mandatario estatal pero que no se lo puede sacudir por los secretos que guarda, especialmente como lo refirió la Revista Procesos, por la muerte misteriosa de su esposa. Dos bigotones, uno con gazne en la bolsa del saco y enromes bigotes a la Salvador Dalì daban ordenes por radios como los que usa el Estado Mayor Presidencial (EMP) para marcar y vigilar a invitados que consideran “peligrosos” para la seguridad de Peña Nieto. Pero fue más allá la tarea, empezaron a empujar y agredir a los fotógrafos y camarógrafos, así como a reporteros que cubrimos regularmente estas --Sesiones Comida— La agresión a los periodistas nos hizo recordar la comida de ANP donde el malogrado Juan Camilo Mouriño fue el invitado de honor y los desaparecidos Monterubio y Norma Díaz Secretario de comunicación de Gobernacion y sub secretaria que murieron en el avionazo, llegaban hasta nuestras mesas de prensa previniéndonos que apagáramos grabadoras y que no habría entrevistas. Me levanté de la mesa, fui con el chisme ( siendo este reportero de casa), y Marisela los puso en su lugar, aquí dijo, es un evento privado, y esas ordenes no valen con todo respeto, ayer no quisimos hacer del comportamiento de López un escándalo, pero se la guardamos para mejor momento. Sobre el interesante mensaje de Peña nieto, ya ni me acuerdo, lo que sì, como siempre Alfonso Pieza todo un caballero, todo un personaje que recordó que la ANP ha convocado a todos los medios de la publicidad al concurso que terminara con premiación en Febrero de 2010 en medio del Bicentenario con la entrega del Teponaztle. En nuestra mesa testigos de calidad de la forma bellaca y estúpida de comportarse los guaruras y funcionarios de prensa de Peña Nieto, los compañeros de La Jornada, del Reforma, de Notimex y de medios importantes de radio. Una compañera fuè enviada al suelo y el escándalo estuvo a punto de explotar.
BAJO RESERVA Periodistas EL UNIVERSAL 20 de noviembre de 2007
Movimientos nada transparentes
Las crónicas de sociales aportan datos importantes de los movimientos nada transparentes de políticos panistas.
Primero ocurrió con el ex presidente Vicente Fox y ahora con Santiago Creel. El más reciente número de la revista Quién desplazó los textos jurídicos de los escritorios de la Suprema Corte. Pocos funcionarios del Poder Judicial sabían que el ministro José Ramón Cossío había hecho una discreta gestión para colocar en la nómina del alto tribunal a la novia del líder de los senadores del PAN, nos explican.
Paulina Velasco Salcido apareció en la revista y se presentó como directora de eventos de la Corte. La llegada de la joven generó malestar entre los primeros círculos de la Suprema porque se considera que Cossío ha utilizado diversas áreas administrativas para pagar favores. Ella cuenta con una plaza de directora de Área B desde octubre pasado, con un sueldo de alrededor de 50 mil pesos mensuales libres de impuestos.
Estimados amigos de Monitor: Grupo Monitor publica un desplegado en el que señala que son falsas las afirmaciones de Francisco Aguirre Gómez y Carlos Aguirre Gómez, quienes aseguran que ya no deben ningún dinero a Monitor y que “se arreglaron” con la empresa. Grupo Monitor, Diariomonitor - Primera - Pág. 1
Las elecciones del cinco de julio configuran un nuevo espacio político en México. La paradoja es que, siendo el nuevo, es el viejo, y esto por varias razones. Bajo sus distintos títulos (PNR, PRM, PRI) el partido oficial -el Partido de la Revolución Mexicana- gobernó durante siete décadas. Trajo muchos bienes -educación, comunicaciones, reforma agraria, industrialización, política exterior- y también muchos males -cultura autoritaria, ausencia de democracia, corporativismo y, sobre todo, corrupción-.
Que ésta -la corrupción- no era monopolio del PRI lo demostró la oposición, de derecha y de izquierda, apenas accedió al poder. Los casos son notorios, la lección contundente: la corrupción es el vicio mejor repartido en México. No paso por alto los beneficios que la democracia (incipiente) le trajo al país. Sí me parece que la democracia también acabó con la sistemática fe en que el PRI era sinónimo de corrupción.
El triunfo del PRI el cinco de julio merece, por todo lo anterior, ser analizado con cierto grado de desconfianza. Porque, ¿cuál PRI ganó la elección? ¿El PRI socialdemócrata, el PRI corporativista, el PRI reaccionario, el PRI personalista, el PRI...? La enumeración podría seguir. A base de ser, según la frase británica, "all things for all men", el PRI carece, al cabo, de una fisonomía clara. ¿Ha sido esta la clave de su largo y anciano poder? ¿Puede semejante careta persistir en un país, al menos, tripartidista?
Porque hay un PRI modernizante abierto a las corrientes social-demócratas que hoy caracterizan a los partidos español (Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero), al chileno (Ricardo Lagos, Michelle Bachelet) y aun a los rivales brasileños (Fernando Henrique Cardoso, Lula da Silva). Pero también hay el PRI corporativista, empeñado en mantener monopolios y privilegios sectoriales, públicos. Así como un PRI empresarial paralelo, aferrado, a su vez, a prácticas ajenas a la diversificación y la competencia. Y hay, en fin, un PRI que quiere el poder por el poder, la continuidad de privilegios y el culto de las apariencias: El PRI como anuncio publicitario. Que hay más PRIS que éstos, lo demuestran las diversas cabezas del Congreso y los gobiernos estatales. ¿Hidra o dragón, paloma o águila? El PRI -mitología, zoología y aviario- está de vuelta.
Hay quienes consideran que Ernesto Zedillo fue un Maquiavelo pérfido al darle el paso al primer gobierno del PAN. A la luz del poder, el partido de la derecha pasó de la beatitud de la oposición a la responsabilidad de la gobernanza. Confirmó con Fox que la ineptitud y la bribonería no eran de la propiedad exclusiva del PRI. Y con Calderón, que la restauración de la moral oficial no siempre coincide con la restauración de la eficiencia oficial. Quizás, con un gabinete mediocre, el presidente puede verse (y hasta sentirse) más fuerte. La fórmula no es válida. Dos de los más fuertes jefes de estado, Lázaro Cárdenas y Miguel Alemán, se rodearon de colaboradores de gran capacidad y personalidad. Cárdenas hizo la transformación revolucionaria mientras su Secretario de Hacienda, Eduardo Suárez, mantenía la racionalidad financiera. Miguel Alemán contó con gabinetes que incluían a Jaime Torres Bodet y Manuel Tello, Ramón Beteta, Antonio Ruiz Galindo y Alfonso Caso. Y -acaso- el mejor gabinete de los tiempos modernos fue el de un hombre muy discreto, Manuel Ávila Camacho, quien aparte de una debilidad fraternal, contó con Miguel Alemán, Ezequiel Padilla, Javier Rojo Gómez, Francisco Xavier Gaxiola, Marte R. Gómez, Francisco Castillo Nájera, Francisco L. Urquizo, Jaime Torres Bodet y no sigo...
Compárense estos equipos con el actual. Más bien dicho: No hay comparación. ¿Se sentirá obligado, a la luz de los hechos, Calderón a renovar y reforzar su gabinete? Beatriz Paredes -el mejor PRI- se niega a un co-gobierno. Pero hay muchos mexicanos -políticos, profesionistas, académicos- que podrían conformar un mejor gabinete y una presidencia más moderada y más modulada.
El hecho es que Felipe Calderón, a los tres años de asumir la presidencia, no tiene más remedio -como Ernesto Zedillo en la fase final de su mandato- que abrirse a formas de compartir el poder con la oposición. No hay en ello menoscabo alguno: El poder se ejerce a partir de una realidad cambiante.
¿Podrá la izquierda entender el cambio? El mero 12.5% del voto el cinco de julio confirma el grave descenso de sus fortalezas. Dividida, pulverizada, presa de bizantinas discusiones internas, la izquierda mexicana confirma su anacronismo, sobre todo a la luz de la experiencia social-demócrata que arriba he mencionado. Algunas figuras -Marcelo Ebrard, Amalia García, el propio Jesús Ortega- parecen entender esto. Pero aún a ellos les falta hacer una proposición propia, realista: La elección del 2006 quedó atrás, Calderón va de salida y la izquierda no puede ser la eterna Verónica de nuestro Valle de Lágrimas político. Pero pensar en una próxima renovación de la izquierda es ilusorio: La fragmentación es grande, la unidad minúscula, la anacronía evidente. Y sin embargo, el país requiere, ante el cuadro descrito, una izquierda responsable, moderna, propositiva y no sólo rabiosa, demagógica o desmayada.
Digo "moderna" y pienso en la formación partidista de un centro-izquierda social-demócrata y de un centro-derecha demócrata-cristiano. Ésta es la regla lógica y sería el partidismo para el siglo XXI. Deja que los extremos se manifiesten en los extremos pero que las posiciones centrales las ocupe la seriedad política, sujeta a la ley y a la alternancia.
Las elecciones del cinco de julio demuestran lo lejos que México se encuentra todavía de esta regla de convivencia. El tripartidismo es confuso y estéril.
Réplica / Carta de Vicente Fox a Carlos Fuentes (21-Jul-2009).- Muy estimado Carlos, He leído tu artículo del 20 de julio del 2009, en el periódico Reforma y tengo los siguientes comentarios: Siempre has presumido de honestidad intelectual. Te pido que sustentes con cifras, con información, con datos duros, lo que afirmas como "INEPTITUD Y BRIBONERIA" (sic), en mi administración. Mi solicitud es que digas donde (sic) esta (sic) la "BRIBONERÍA" con hechos, no con información de medios, ni supuestos. Dos comisiones del congreso fracasaron rotundamente tratando de demostrar lo que nunca existió. Se ganaron todos los procesos legales donde hubo acusaciones infundadas a Fox o a su familia. Para que te enteres, yo si (sic) puedo darte datos de fuentes acreditadas que te estoy anexando, en los indicadores duros de desarrollo económico, desarrollo humano, desarrollo social y reducción de pobreza. Datos que comparan muy favorablemente con todo gobierno priista con los cuales trabajaste, a los cuales serviste y veo que sigues halagando. Me veo obligado a hacerlo público porque público es tu artículo. He leído buena parte de tu obra que me parece extraordinaria, por lo mismo me extraña un comentario tuyo tan a la ligera. No comprendo el por qué (sic) hasta ahora haces esas declaraciones. Atentamente, Vicente Fox Quesada
Réplica / Responde Carlos Fuentes a Vicente Fox (22-Jul-2009).-
Sr. Don Vicente Fox Quesada Muy estimado Presidente: Bribón. El Diccionario de la Real Academia Española lo define como "Haragán, dado a la Briba". Y ésta, "La Briba", es "holgazanería picaresca". "Pícaro y bellaco", añade el Diccionario. Yo uso la palabra "Bribón" sólo en su primera acepción: Haragán. No insulto: Defino.
Ineptitud: El Diccionario de la Real Academia lo define como "Inhabilidad, falta de aptitud o de capacidad". No insulto: Opino.
Perspectiva: El Diccionario requiere "lejanía" para tenerla. No preveo: Constato.
Estadística: "Forma superior de la mentira" (Ambrose Bierce). No ignoro: Sospecho.
Poco a poco se han ido acabando en este paÃs los espacios noticiosos responsables que informan de manera imparcial y respetan y toman en cuenta a su público. Antes se contaban con los dedos de ambas manos, y ahora los de una mano sobran ...
Esto, como dice Carlos Fuentes, lo escribo no porque sea algo nuevo, sino por aquellos que piensan lo mismo pero que no tienen voz, por aquellos que ni siquiera se dan cuenta de lo que está ocurriendo y por aquellos que creen que nadie sabe cómo son realmente las cosas.
Estoy convencido que es elemental escribir y opinar sobre los acontecimientos politicos dentro de Mexico y el resto del mundo puesto al menos en Mexico en las ultimas elecciones del 2006 para elegir Presidente de la Republica fue un fraude y un robo en despoblado,hace poco un joven recibio un premio por su calidad academica,este joven no se pudo contener y le recrimino al que representa al ejecutivo gritandole "espurio",cuando el sr. Calderon decia que Mexico se vivia en plena Democracia,creo que fue lo minimo que se gano el sr. Calderon,puesto que el provoco esta situacion,el joven fue remitido ante un juez civil y no se presentaron cargos contra de el,otro joven le grito no hay libertad de expresion,cuando el mismo Sr. Calderon decia que Mexico habia plena libertad de expresion,cuando todo Mexico sabe que censuro al noticiero radiofonico Monitor que conducia Don Jose Gutierrez Vivo,eliminarlo fue facil,solo fue ponerse de acuerdo con los empresarios y no darle publicidad que vender,cuando Monitor tenia el primer lugar en audiencia a nivel nacional,el Sr. Calderon deberia tener mas cuidado en sus discursos,cuando este ante empresarios,el clero o miembros de su partido,que diga que hay democracia y que existe una plena libertad de expresion,porque en otro ambito en su discurso lleva la la condena.
Se consuma la imposición: Nava, nuevo presidente del PAN ÁLVARO DELGADO MEXICO, D.F., 8 de agosto.- En lo que fue el trámite final de la imposición de César Nava como su nuevo presidente, el Partido Acción Nacional (PAN) exhibió hoy su peor rostro: El de la censura y la opacidad.
El desahogo del trámite de elección por parte del Consejo Nacional se realizó a puerta cerrada, pero se decidió transmitir por circuito cerrado de televisión el discurso de despedida de Germán Martínez, quien lanzó una serie de descalificaciones contra quienes no identificó, aunque --eso sí-- ratificó sus loas a Calderón. “Este es y seguirá siendo su partido”, le dijo.
Nadie entendía por qué Martínez negó “categóricamente” que se presente al PAN como subordinado a intereses externos: “Niego categóricamente que este partido está al servicio de los intereses de la televisión”.
Y enseguida acusó, sin mencionar nombres: “Estamos esperando todavía de algunos de los que hablaron explicación de esas concesiones de la televisión”.
Uno “de los que hablaron” fue Santiago Creel, exsecretario de Gobernación con Vicente Fox --quien no asistió, como Diego Fernández de Cevallos-- y otro fue Javier Corral, ambos críticos de los pactos de Calderón con las televisoras, pero eso no lo sabía nadie, salvo los panistas que estaban encerrados en el salón Manuel Gómez Morin.
Los periodistas, aunque tenían conocimiento de que ellos habían sido dos de los diez oradores que hicieron uso de la palabra antes de Martínez, jamás pudieron oir ni ver los discursos porque la jerarquía panista impuso la censura.
De los 24 panistas que solicitaron el uso de la palabra, sólo se le permitió hacerlo a diez, y al resto se le impidió hablar, entre ellos a Manuel Espino, el expresidente del PAN que ayer comió con Nava, a quien mandó “olímpicamente al carajo” por haberse filtrado a los medios ese encuentro.
El circuito cerrado de televisión del PAN sólo transmitió el discurso de Martínez, quien dijo que renunció al cargo “porque no quiero ni debo ni seré nunca motivo de discordia entre panistas”, y se dio paso a los periodistas al de María Elena Alvarez de Vicencio y al de Nava.
Corral, al concluir la unción de Nava --que obtuvo 290 de 371 votos de los consejeros, 39 decidieron anular su voto y 19 se lo llevaron a su casa--, advirtió del intento de manipulación de los jerarcas del PAN y propuso a los reporteros solicitar la grabación de las intervenciones de los consejeros críticos, cuya descalificación de Martínez sí fue transmitida.
Pero todos se lavaron las manos: Héctor Villarreal, vocero de Martínez, dijo que él había dejado de tener responsabilidad en el PAN, y Nava, nuevo presidente del PAN, también se negó a proporcionar la grabación de las intervenciones de Creel, Corral, Fernando Canales y Juan José Rodríguez Prats, quienes criticaron también la pérdida de principios de su partido.
En su primera conferencia de prensa, y para fundar su decisión a favor de la opacidad, Nava recomendó a los interesados solicitar al PAN la información con base en la Ley Federal de Acceso a la Información.
Por su parte, Creel lamentó que Martínez no haya reconocido ni corregido sus errores como él, aseguró, lo ha hecho: “Una situación de esa naturaleza, en donde la camaradería castrense que acostumbramos en el PAN no se vio, y sobre todo el error por parte de él no está corregido, de mi parte sí. Ahí está la reforma electoral, muchas acciones e iniciativas que he dado. Aquí nunca se corrigió el poder que tuvieron las televisoras en la gestión de Germán Martínez.”
Al final, pese a que obtuvo 39 votos en contra, otros 19 votos de consejeros que no se depositaron en la urna y 33 ausentes, Nava dijo estar feliz porque el 88% de los consejeros le dio su apoyo.
En su discurso planteó unidad entre los panistas y el rescate de los principios del PAN, y expuso: “Les pido, compañeros consejeros nacionales, que no me instruyan ganar a costa de lo que sea. Se los pido porque no aceptaría ganar esa encomienda, ni la pido ni la aceptaría, vamos a ganar elecciones sobre la base de los que somos.”
También ofreció revisar la relación con el gobierno: “La relación partido-gobierno debe estar construidas sobre bases claras: autonomía en la coordinación y apoyo sin subordinación, ni un partido de Estado, ni un partido del Estado".
Por su parte, y ya cuando se iba, Calderón celebró la unción de Nava, su exsecretario particular: “Me siento contento por este relevo institucional en la vida orgánica del PAN (y) le deseo a César Nava éxito en una gestión que será compleja, difícil, retadora, pero que a la vez es esperanzadora para la vida del partido".
El 4 de agosto de 2009 pasará a la historia porque fue el día que la Secretaría de Hacienda consumó la agonía de la economía mexicana, lo que sólo se explica si el Felipe Calderón de enero fuera uno y el de ahora sea otro, o porque Hacienda se propuso darle un golpe de Estado económico al Presidente. Veamos por qué: en los últimos tres años se perdieron millón y medio de empleos, en estos 12 meses se esfumaron 30 mil millones de dólares de la reserva internacional y no recibió la Tesorería 41 mil millones de pesos por ingresos fiscales, con lo que esto acarrea.
Ante esto, los especialistas demandaban una fuerte inversión pública para reactivar la economía, pero contra lo que pudiera esperarse, el 4 de agosto Hacienda, a través de la subsecretaría de Egresos, emitió la orden de cancelar todos los contratos de personal, servicios e inversiones no formalizados antes del 7 de agosto, y que el 21 de este mes se cierre el gasto público. Así, en los hechos, concluyó el año fiscal.
Cabe recordar que Calderón lanzó en enero el Acuerdo Nacional a favor de la Economía Familiar y el Empleo, con la intención de preservar los empleos, apoyar la economía familiar y la competitividad de las empresas, fomentar la inversión en infraestructura y promover el gasto público, con el compromiso de bajar los precios del gas LP y el servicio eléctrico y congelar el de la gasolina.
La clave presupuestal que permite disponer de recursos fiscales se liberó el mes de junio, en consecuencia las entidades gubernamentales sólo tuvieron dos meses de planeación y ejecución del gasto. Con el comunicado 307-A-0770 de Hacienda, todo se acabó. A partir de este momento el que sea creyente que rece, y el que no que empiece a hacer prácticas de vivir sin comer, porque todo lo que significa el estímulo a la economía y el empleo con la inversión pública ya no irá más.
Si Calderón ha decidido cambiar su política económica debe decirle al país que ahora lo que desea es ser el mejor administrador de Occidente. Y si el secretario de Hacienda ha decidido que la mejor manera de no endeudarse es congelar la economía, que lo diga.
Pero no le hagan una broma macabra a México con la idea de crear empresas en dos días y no en 34, al tiempo que sacan de la circulación los recursos que reactivarían la economía, acabando con las esperanzas de los desempleados, las empresas a punto de la quiebra, y hundiendo en la más absoluta orfandad a los 50 millones de mexicanos que ya viven en la más extrema pobreza.
Salinas, de nuevo tras el control y el poder JENARO VILLAMIL Prepara un nuevo libro, viaja por el país para entrevistarse con operadores del priismo, asiste a bodas y apadrina matrimonios, hace supuesto turismo sin discreción alguna, se deja fotografiar sin recato y, en su residencia de Camino a Santa Teresa, en la Ciudad de México, recibe a grupos y personajes de los negocios y la política… sobre todo a los de su partido. Todo con el objetivo que uno de sus allegados describe con esta frase: "construir consensos…". En realidad, Carlos Salinas de Gortari utiliza sus prevalecientes influencias y su poder con el fin de establecer las reglas del juego para que él y su grupo dentro del PRI impongan su ley en la conducción del país durante los próximos tres años para alcanzar, en 2012, su meta final: Los Pinos.
Entre olor a tamales de elote e iguana y una amplia muestra de la gastronomía del istmo de Tehuantepec, el expresidente Carlos Salinas de Gortari cocinó algunos de los acuerdos políticos más importantes con su anfitrión, el gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz, durante su "visita turística" a esa entidad el 1 y 2 de agosto pasados.
En esa reunión también participaron el senador Adolfo Toledo Infanzón, aspirante a la gubernatura para 2010, así como los diputados electos Eviel Pérez Magaña y José Antonio Iglesias Arreola, operadores en la bancada priista de los legisladores federales de la entidad electos el pasado 5 de julio.
La presencia del exmandatario en esa entidad no fue casual. Junto con el Estado de México, Veracruz y Puebla, Oaxaca conforma el bloque de entidades que aportarán el mayor número de diputados federales priistas en la LXI Legislatura: el Estado de México con 38, Veracruz con 32, Puebla con 16 y Oaxaca con 11.
Además, en las tres últimas se realizarán elecciones para gobernador el próximo año y sus actuales mandatarios han expresado su interés por contender para la nominación presidencial priista de 2012; también muestran su interés por encabezar la dirigencia nacional de su partido si Beatriz Paredes asume la coordinación de los 237 diputados federales del PRI en la próxima legislatura.
Algunos de asistentes a ese convivio aseguran que la discusión se centró en dos temas: la coordinación de los diputados federales del PRI, que podría recaer en Francisco Rojas, quien actualmente preside la Fundación Colosio y cuenta con el apoyo de la mayoría de los legisladores de su partido, y evitar que se recorte el presupuesto Oaxaca en el 2010.
Salinas, dicen, aprovechó el encuentro para cabildear discretamente a favor del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto para la Presidencia en 2012. Así mismo, se ofreció como "gestor" para cumplir las demandas presupuestales de Oaxaca y se pidió a sus contertulios buscar acuerdos en este período de "construcción de consensos".
"El gobernador Ulises Ruiz sólo sonreía, pero el apetito no se había ahuyentado", escribió Samuel Gómez en su columna de El Imparcial el lunes 3.
El activismo del expresidente es imparable. Amarra acuerdos, "construye consensos", como le gusta decir, y no pierde ningún evento social, boda, festejo para hacer sentir su presencia como el verdadero gestor de los diferentes grupos priistas.
Este es un extracto del reportaje principal que publica la revista Proceso en su edición 1710 que empezó a circular el domingo 9 de agosto.
Pinochet y Gutiérrez Vivó: Un empalme subliminal. By: Romero Apis, José Elías Publication: Siempre! Date: Sunday, December 17 2006
Hace unos cuantos días el importante comunicador y analista José Gutiérrez Vivó recibió el premio nacional que confiere la Fundación José Pagés Llergo. De ello destacó que el jurado de tal ocasión manifestó una inmediata unanimidad para resolver que el programa Mesa Política fue, durante el año, el mejor foro de análisis emitido por un medio electrónico.
Unos días después en la entrega de otro importante premio nacional, en el Club de Periodistas, el propio Gutiérrez Vivó denunció una advertencia-amenaza que le fue formulada desde las más altas esferas del poder político mexicano.
No descartó que el sujeto intimidador haya sido un mero oficioso y no un emisario. Que se haya tomado por su propia mano una tarea que no le encargó su patrón o dueño. Pero tampoco canceló la posibilidad de que fueran órdenes del alto poder para desafiar a uno de los más influyentes formadores de opinión.
Como quiera que sea el asunto, se me empalmó subliminalmente con el fallecimiento de Augusto Pinochet, porque creí ingenuamente que las dictaduras ya habían sido remitidas. Pero resulta que esto no es tan seguro. Quizá el proceso de la democracia y los tiempos de la biología no hayan del todo terminado con los gorilas latinoamericanos.
Hace unas décadas, desde muchos lugares del planeta se veía a la América Latina como un conjunto de naciones sumergidas en una mascarada democrática. con amenazas a las libertades, con elecciones simuladas, con vulneraciones constitucionales, con gobiernos de facto, con fracturas del Estado de Derecho. con sometimlentos de la soberanía, con desinterés por la pobreza y con postergación del desarrollo.
A esos regímenes se les conoció en el mundo como gorilatos y su característica esencial consistió en ser el gobierno de un solo hombre sin el estorbo del Congreso, de los tribunales y, sobre todo, sin la prensa.
Muchos de los pueblos que los sufrieron creyeron, algún día, que caminaban hacia la democracia y llegaron a la dictadura. Por eso debemos ser precavidos.
José Gutiérrez Vivó MonitorMVS1025 10:11:00 | 2007.03.15 Compareció en la Cámara de Diputados José Gutiérrez Vivó
ØMe faltaron al respeto: Gutiérrez Vivó
ØAntes de hacer comparecencias, deberían documentarse: Gutiérrez Vivó
José Gutiérrez Vivó, conductor: Ayer fui invitado a una comparecencia por parte de los diputados para tener algunos conocimientos más amplios de los problemas generados por la pareja Presidencial y por algunos de sus cercanos amigos panistas de los cuales todavía hay algunos en actividades de mucha trascendencia en la República, y que por razones que nunca han explicitado, pues mediante lo que yo llamo la censura quirúrgica, porque es altamente invisible, pero por supuesto perfectamente reconocible y actuante han estado hostigando, públicamente en algunos casos, a esta empresa informativa, la cual no se inventó el día de ayer y su trabajo ha sido el trabajo de siempre, pero tal parece que ahora contamos con algunas personas que el voto popular ha llevado a puestos importantes y que tienen la determinación, de como le dije al Presidente Fox, en sus tiempos; tienen la intención de molestar, molestar y molestar en todo tipo de formas a este grupo de personas y las molestias son muy severas, muy graves, intolerables en algo que dice llamarse una democracia.
Por supuesto que hacen el vacío, hacen como que no hacen nada, tiran la piedra y esconden la mano y nadie sabe aparentemente de dónde surgen, pero tendría que ser uno muy inocente para no saber de dónde surgen y quiénes son los que operan esto, así que, ¿Qué les pasó, quién sabe? Pero perdieron la vertical, porque se supone que si entramos en una nueva etapa de México a pesar de la historia que tenemos, una historia que parece que nos gusta repetir cada año en México, desde hace mil años, con personajes diferentes, pues están dedicados a ver hasta dónde pueden perjudicar y molestar a una empresa privada, a una empresa con trabajadores privados, a una empresa que su trabajo es informar y analizar y el informe y análisis no es de su gusto. Entonces como no es de su gusto, pues creen que las posiciones que el pueblo les ha dado, a través del voto, les da el derecho, que no tienen, de tomar una serie de acciones , con el fin de perjudicar de manera abierta y rotunda a todo este grupo de personas.
Por supuesto que como lo dijo ayer un diputado, y equivocadamente, y así se lo expresé, ambos miembros del PAN, curiosamente, dijeron que era un asunto de particulares; parece que tienen todos un cliché, una frase, que se las heredó Vicente Fox, y la frase es muy clara “es un asunto de particulares”, cuando no es un asunto de particulares y está perfectamente documentado y como le dije a los señores diputados, con todo respeto, pero a quienes considero que me faltaron al respeto, a los dos últimos que hablaron en la sesión, y así se los dije públicamente; antes de hacer comparecencias, deberían de documentarse para no caer en errores y juicios como los que expresaron el día de ayer los dos últimos integrantes de la Comisión de Seguimiento de Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación.
Una sesión de tres horas en la Cámara de Diputados, ayer por la tarde y con un remate desgraciadamente de estos dos elementos, yo no tengo nada contra el PAN, porque no tengo nada en contra del PRD, ni en contra del PRI, pero sé, y no quiero caer en esa enfermedad de los resentimientos, porque el resentimiento nada más lo perjudica a uno, pero no puedo negar de dónde vienen las pedradas, eso sí me doy cuenta de qué azotea lanzan las piedras y lo sé perfectamente y es de esa azotea, de Acción Nacional. Yo sé que no todos los que militan en dicho partido coinciden, pero desgraciadamente hay algunos que tiene posiciones que usted, le reitero les dio, y se están aprovechando para tratar de quitar de en medio, cosa que ya han hecho, como a usted le consta en el caso de las frecuencias moduladas y algunas cosas más con el fin de estorbar, molestar, acallar, de manera, por supuesto, más moderna, que como lo hacia el PRI.
Después de hablar casi tres horas diputados y su servidor, emiten juicios que demuestran su absoluto desconocimiento, o yo diría que saben perfectamente el fondo, pero volvieron con el mismo tipo de comentarios que hacia Vicente Fox y su esposa, y algunas personas que conozco de la actualidad y que lo hacen bajo este concepto de decir, “es un asunto de particulares” y no le corresponde a la sociedad ni a la Cámara de Diputados ni a la Nación. En fin, agradezco esta comparecencia, tan especial el día de ayer en la Cámara de Diputados. (Monitor, José Gutiérrez Vivó, 10:11, duración 7:40´´, ys, 15-03-2007)
carmen aristegui Para José Gutiérrez Vivó y el equipo de Monitor
Hace dos días, en un salón del Posgrado de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, se llevó a cabo lo que parecía, a simple vista, un examen profesional para obtener un doctorado universitario. Era más que eso, mucho más. Esa tarde se presentaba la tesis -de más de mil páginas- “Ejército y Sociedad en México. Reforma de las Fuerzas Armadas”. Concluía para su autor, en términos académicos, un largo y tormentoso periplo que significó persecución, difamación y años de cárcel promovidos, precisamente, desde la institución que ha propuesto reformar. Francisco Gallardo Rodríguez, el casi legendario general Gallardo, defendió su tesis, dirigida por el doctor Omar Guerrero, ante un jurado de doctores del más alto nivel en materia de Derechos Humanos, Fuerzas Armadas y política: Lorenzo Meyer, Raúl Olmedo, Ana Esther Ceceña, Gilberto López y Rivas, Francisco Patiño y Miguel Concha. Culminaba así, un largo proceso de investigaciones sobre la vida institucional de las Fuerzas Armadas, y una revisión crítica sobre las violaciones a derechos humanos que se cometen por miembros del Ejército en contra de soldados y civiles. Era la culminación doctoral de su propuesta para realizar una amplia y profunda reforma de las Fuerzas Armadas mexicanas desde su propia condición de militar. Este vasto documento representa la continuación de sus trabajos de maestría que incluían la propuesta para crear un ombudsman militar. Idea sostenida y sustentada por años que le han costado a Gallardo un largo camino de sangre, sudor y lágrimas. Es la historia que se convirtió en pesadilla cuando en octubre de 1993 la revista Forum publicó un artículo de quien era uno de los militares más jóvenes con el rango de general brigadier del Ejército mexicano: “Las necesidades de un ombudsman militar en México”, extracto de su tesis de maestría. En noviembre de ese año, con motivo de dicha publicación, se le abrió una averiguación previa como presunto responsable de los delitos de injurias, difamación y calumnias en contra del Ejército Mexicano y de las instituciones que de él dependen y contra el honor militar. Se le dictó auto de formal prisión y se desató una batalla judicial plagada de irregularidades y persecuciones. En 94 organismos internacionales declararon que la detención fue arbitraria y logró ampararse. Obtuvo de regreso una furiosa respuesta: Se le abrieron ocho causas penales más, 27 averiguaciones previas y se le fabrican en total 21 delitos. Al director de la revista, Eduardo Ibarra Aguirre, se le sometió durante 33 meses a una averiguación previa en la PGR, se presume que a instancias del propio Ejército. Los procesos eran tan grotescamente manipulados, que la Suprema Corte concedió 37 amparos a favor de Gallardo. Se desató entonces una batalla nacional e internacional para exigir su liberación.
El Ejército no cedió y se decidió formarle dos Consejos de Guerra. Finalmente lo sentenciaron a 28 años y 8 meses de prisión, el doble de la pena máxima a un reo militar de prisión ordinaria. La locura. Amnistía Internacional y otros organismos lo adoptan como preso de conciencia y la exigencia para liberarlo continuó. Finalmente, el 7 de febrero del 2002, después de 8 años y tres meses de cárcel, fue liberado por decreto presidencial. Gallardo continuó su camino y ha logrado doctorarse con honores, pero el militar ha decidido ir por lo que le falta. Envió una carta el 1 de diciembre al presidente Calderón en la que escribe “...en su calidad de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, muy respetuosamente le solicito: 1º. Resuelva mi situación dentro del Ejército. 2º. Me reintegre en mi dignidad militar. 3º. Ordene el resarcimiento moral y patrimonial. 4º. Consigne a los responsables de mi encarcelamiento y 5º. Dicten las medidas necesarias de no repetición”. Con sencillez, pero con firmeza, se pide al Presidente que cierre de esta manera el voluminoso expediente del caso Gallardo y repare el daño. Cumplir estas peticiones no sólo restituiría a Gallardo y a su familia de años de difamación, hostigamiento y persecución; se devolvería también, en parte, lo que el Ejército perdió con su ominosa actuación...
Carmen Aristegui es periodista y comentarista política de radio y televisión
José Gutiérrez Vivó MonitorMVS1025 06:45:00 | 2007.06.01 Las concesiones de radio y televisión no serán renovadas de manera automática concesionarios.WMV 387,30 kB
José Gutiérrez Vivó, conductor: El tema central es esto, lo que se hecho abajo en principio y hasta dónde vamos de lo que se ha llamado la Ley Televisa, Ley de Radio y Televisión; y bueno, pues la información en donde se expresa que hay un cambio muy importante, dado que las concesiones ya no se van a renovar automáticamente y para siempre, como se había logrado, pues a través de unas interesantes platicas del Gobierno anterior con el Congreso anterior y con algunas personas muy conocidas. Esto viene a ser un impacto muy duro para quienes poseen concesiones de radio y televisión, dado que ahora habrá reglas que todavía no se especifican, se tendrán que discutir, pero ya no habrá estos refrendos; tiene como todo, para algunos un lado bueno, para otros tiene un lado malo, y como siempre, hay visiones de los asuntos. (Monitor José Gutiérrez Vivó, 6:45, duración 1:40´´, ys, 1-06-2007
IMSS e Infonavit embargan bienes a Diario Monitor Posted Enero 28, 2009 Filed under: 2 Periódicos Impresos |
Por la Redacción, publicado en La Jornada
Funcionarios que se identificaron como ejecutores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) se presentaron ayer en la tarde en las instalaciones de Diario Monitor, ubicadas en la colonia Doctores, con la finalidad de embargar activos que “garantizaran” los adeudos de dicha casa editorial con ambas dependencias.
Empleados del diario, cuyo director y propietario es José Gutiérrez Vivó, aseguraron que, a pesar de lo ocurrido, la edición del miércoles estaba garantizada; sin embargo, a las 21 horas los ejecutores permanecían en la casa editorial y algunos equipos de cómputo estaban desconectados
Fue a las 15:25 horas cuando a la página electrónica del periódico se subió un comunicado, en el cual se advertía: “En este momento un grupo de ejecutores de la ‘Secretaría de Hacienda’, acompañados por elementos de la policía del Distrito Federal, ingresaron a nuestro edifico sin orden judicial. Están recorriendo libremente esta editorial, El Heraldo de México, para seleccionar lo que van a sustraer de esta empresa informativa”.
Sin embargo, fuentes de Hacienda desmintieron esa versión al asegurar que no se ejerció ninguna acción contra Diario Monitor. En tanto, trabajadores del rotativo identificaron a los ejecutores como empleados del Sistema de Administración Tributaria.
Los trabajadores federales apilaron varios equipos de cómputo junto al elevador del primer piso. Supuestamente dichos activos eran para garantizar el pago.
Ex empleados del diario afirmaron que les retenían las cuotas del IMSS y del Infonavit, y la administración no realizaba el pago correspondiente, por lo cual no descartaron que hayan sido dichas instituciones las que intervinieron el rotativo.
Como medida preventiva, elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal se presentaron en el lugar.
Decenas de empleados, principalmente de las áreas de formación y diseño, acudieron al inmueble a cumplir sus labores.
En el comunicado que se subió a la página electrónica se aseguró que la acción es parte de la “interminable cadena de atropellos” contra Grupo Monitor, los cuales se agravaron cuando el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador “dio a conocer” en sus micrófonos la intención de contender por la Presidencia de la República.
“Seguiremos en este inmueble el tiempo que sea necesario para que las autoridades terminen con esta acción que por supuesto será acallada, disfrazada y disimulada”, termina el comunicado.
1. Hugo Solis on Julio 6, 2009
Él periódico El Economista dio de baja a todos sus empleados ante el IMSS y los registro con sueldos mínimos para no pagar las contribuciones correspondientes, para ello los dio de baja con la razón social en la que seguramente ha de tener algunos adeudos pendientes, ahora resulta que todos sus empleados ganan el sueldo mínimo y trabajan con una nueva razón social sin contrato y sin las prestaciones de ley: IMSS e INFONAVIT.
ESTO NO TIENE QUE VER CON MONITOR PERO LO ENVIO PARA QUE ESTEN TODOS PREVENIDOS. HECTOR Dijo:
Agosto 10, 2009 a 4:12 pm SOY OTRA VICTIMA MAS DE MERCADO LIBRE. PERDI $2,800.00 EN UNA COMPRA. LUEGO DE HECHO EL PAGO ME LLEGO UN MAIL DE MERCADO LIBRE DICIENDO QUE NO AVANZARA EN LA OPERACION PORQUE ESTABAN INVESTIGANDO AL VENDEDOR. ESTE LLEGO MUY TARDE, LUEGO DE HABERME FELICITADO POR HABER REALIZADO ESTA COMPRA CON EXITO!!! POR LOS COMENTARIOS LEIDOS, VEO QUE ESTA ES UNA PRACTICA REPETIDA Y CREO QUE MERCADO LIBRE ESTA SERIAMENTE INVOLUCRADO EN LA ESTAFA. A PESAR DE QUE LLENE LOS FORMULARIOS DE DENUNCIA, YA NO HAN CONTACTADO MAS CONMIGO. NO COMPREN NADA MAS POR MERCADO LIBRE PORQUE DEFINITAVEMTE DA LA IMPRESION DE QUE ESTA PUEDE SER UNA ESTAFA ORQUESTADA CON LA ANUENCIA DE ELLOS MISMOS. ASIMISMO, LES PIDO A TODOS QUE PUBLIQUEN TODO ESTOS COMENTARIOS EN TODOS LOS BLOGS QUE PUEDAN PARA ACABAR CON ESTA ESTAFA Y QUE MERCADO LIBRE DESPAREZCA PARA SIEMPRE.
(Evaluación del actual presidente Felipe Calderón por el Centro de Estudios Espinoza Yglesias con fecha 2 de julio de 2009)
Evaluación del desempeño del Poder Ejecutivo
Calificaciones
Poder Ejecutivo 5.18
Estado de derecho y seguridad 5.5
Economía • Economía y finanzas públicas 6.4 • Productividad y competitividad 4.7 • Infraestructura para el desarrollo 5.2 Desarrollo social 4.9 Política internacional 5.8 Política y desarrollo de la democracia 4.6 Desarrollo sustentable y medio ambiente 4.9
El Poder Legislativo con grandes necesidades de mejora: calificación 5.24
El Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) convocó a un grupo de destacados especialistas en materia legislativa para asignar una calificación al Congreso mexicano.
México DF, 25 de junio de 2009.- ¿Cómo cumplió el Poder Legislativo con sus funciones? y ¿cuál fue el comportamiento de los grupos parlamentarios?, fueron las interrogantes que un grupo de expertos respondió para calificar el desempeño del Congreso Federal.
Tras rigurosas discusiones se concluyó que la LX Legislatura obtuvo una calificación de medianía. Ello indica un amplio campo recorrido pero a la vez un vasto trecho por mejorar. Para la evaluación, las funciones del Poder Legislativo se agruparon en hacendarias o presupuestarias, de vigilancia, legislativas, de gestoría y presentación de informes. En dichas esferas se determinó considerar tres dimensiones: la normativa e institucional; la procedimental, es decir, si hubo contribución a la cooperación y gobernabilidad con la capacidad institucional para tomar decisiones y la de política pública.
Tanto la Cámara de Diputados como la de Senadores, obtuvieron una calificación favorable en sus funciones legislativas, aunque el gran reto que vislumbraron los expertos se presenta en el tema de la vigilancia al Ejecutivo Federal ya que, consideraron, es uno de los principales supuestos de la división de poderes.
Por otro lado, aspectos como la falta de ajuste al orden jurídico en el nombramiento de los Consejeros del IFE, la escasa transparencia, la mala fundamentación de las comisiones de investigación y su poco impacto político, así como las pobres consecuencias jurídicas, dieron puntos negativos a la Cámara de Diputados.
Por su parte, la Cámara de Senadores tampoco ejerció un eficaz llamado de rendición de cuentas al Ejecutivo. Esto, aunado a la ausencia de transparencia en su desempeño, no sólo en las comparecencias sino también en la discusión y aprobación de la Ley de Ingresos; todo esto determinó una baja calificación.
Hablando por sectores, los grupos parlamentarios obtuvieron mejores notas en el análisis. Tomando en cuenta a los tres grandes partidos (PRI, PAN y PRD), los especialistas legislativos coincidieron en que tienen disciplina, lo que permite trabajar al Congreso. Finalmente, el mayor reto en dichos sectores es mejorar su gestoría, así como la información de sus labores.
Hay que recordar que aunque no aparece en los textos constitucionales, es cada vez más común que los legisladores dediquen atención a las necesidades de sus distritos, dado que les puede redituar en sus carreras políticas. Por ello, cada vez más legisladores realizan labores en sus distritos al tener expectativas de continuidad y ascenso políticos. Si bien no hay reelección inmediata, México no es ajeno a este fenómeno.
Algunos de los temas que surgieron durante la evaluación para modernizar al Congreso fueron reformar los estatutos internos en materia de transparencia, establecer un sistema de sub-comisiones para las comisiones ordinarias, definir plazos perentorios para que las comisiones de investigación presenten sus informes y establecer un régimen disciplinario para los legisladores.
Varios evaluadores sostienen que, para que estos cambios puedan concretarse y ser efectivos, es necesario pensar en reformas que permitan la especialización de los legisladores a largo plazo y fomenten la rendición de cuentas a través de la reelección en alguna modalidad efectiva.
Evaluación del desempeño del Poder Legislativo. Calificaciones: Calificación promedio del Poder Legislativo 5.24 Cámara de Diputados 5.2 Cámara de Senadores 5.3
Calificaciones de los Grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados PAN 5.6 PRD 5.6 PRI 6.3
Cuadro de Calificaciones de los Grupos parlamentarios en la Cámara de Senadores PAN 6.2 PRD 5.6 PRI 6.6
"No se puede establecer la libertad del pobre, sobre la base de dejar sin libertad al rico. Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo.
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier nación.
Hola a todos,les envio un saludos todos los que siguen "vigentes" (como dice Héctor). Gracias a Cristy por su constancia, participación e imformación compartida y a Héctor por su participación e información.
Gracias Héctor por ponernos sobre aviso en relación a mercado libre. Les comparto una información que llego por correo, creo que no es desconocido para nosotros la manipulación que existe de la información en los medios de comunicación, porque solo pasan lo que quieren que veamos o sepamos. Extraño a Don José Gutiérrez Vivo y su equipo de información.
Esto salió en TV sólo en Canal 11, y sólo se publicó en La Jornada.
(Ojalá y quieras darte una oportunidad de leerlo)
Rene Drucker Colin: Una muestra de la vida nacional. El 4 de junio de 2007, Carolina Aranda Cruz, de 11 años, estudiante de quinto de primaria, fue invitada a dar un discurso en el World Trade Center ante cientos de pediatras y del secretario de Salud. Su discurso terminó con una frase devastadora: 'Pobre México nuestro, tan cerca del futbol y tan lejos de la ciencia'. Algunos extractos de su discurso son apabullantes. Carolina dice:' ¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo, gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, los ipods, los simuladores. Además, salvo algunos casos, los jugadores de futbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos, que nadie apoya, no'. Y en otro segmento de su discurso expone: 'Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en futbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Time, y cada vez le damos menos recursos a la UNAM y al IPN. ¿Por qué no apoyar a lo que ya dan resultados? Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre. ¿Queremos un México pobre?' ¡Qué les parece! Carolina le dio al clavo, y por demás, pues tiene razón. Ya lo vimos, por poco perdemos en futbol con Cuba, país donde ese deporte casi no se juega, y perdimos con Honduras. Pero ejemplos de ésos abundan en la historia del futbol mexicano. Por otro lado, cabe mencionar otra vergüenza. El discurso de Carolina sólo tuvo eco en un medio de comunicación escrito y en uno televisivo. La pobreza noticiosa de los medios de comunicación también se evidenció. Y las cosas no cambian. Hace más o menos seis años, tres jóvenes mexicanos ganaron medallas de plata y bronce en una olimpiada científica en Dinamarca, donde compitieron 52 países. Ningún medio de comunicación vio importancia alguna en mencionarlo en algún segmento. Estaban muy ocupados con señalar las medallas de Ana Guevara, de quien también estamos muy orgullosos. Pero tanta diferencia, ¿se vale? Yo pienso que no. Televisa lleva a cabo su foro anual llamado Espacio. Creo que cerca de 5 mil universitarios asisten para escuchar a diversos personajes de la vida académica y política. Entre los invitados estuvo el actual director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Juan Carlos Romero Hicks. La ocasión hubiera sido perfecta para hablar sobre los proyectos que tendría el Conacyt para impulsar las oportunidades en la ciencia para los jóvenes, o de las estrategias para desarrollar la tecnología que requiere el país en los próximos años y que podría abrir abanicos de oportunidad para la juventud. Pero no, habló sobre la moral. Yo no tengo nada en contra de la moral, pero hubiera sido moralmente más correcto para el director del Conacyt explicar, presentar o desarrollar temas sobre los cuales cientos de jóvenes en el país están preocupados y que se relacionarían con su futuro como mexicanos con oportunidades.
ESTE TIPO DE CORREOS DEBERÍAN SER CADENAS INTERMINABLES Y DARLE LA VUELTA AL MUNDO VARIAS VECES HASTA QUE EL GOBIERNO ENTIENDA EL MENSAJE. SI NO REENVÍAS ESTO TAL VEZ NO PASE NADA, PERO SI LO MANDAS TAL VEZ PASE LO QUE TODOS LOS MEXICANOS QUEREMOS. APOYEMOS A MEXICO. NOS NECESITA O MEJOR DICHO, NOS NECESITAMOS TODOS.
Radio comunitaria Tierra y Libertad Arturo Alcalde Justiniani E
n días pasados fue declarado auto de formal prisión en contra de Héctor Camero Haro, médico y maestro normalista que ha dedicado su vida a apoyar a comunidades pobres en Monterrey, Nuevo León. Como muchos otros jóvenes, a principios de los 70, Héctor se planteó una disyuntiva fundamental: jugársela del lado de los más necesitados o desarrollar una carrera profesional para su progreso personal y familiar. Optó por lo primero y, desde entonces, se ha dedicado al servicio en favor de los demás, formando parte de la asociación civil Tierra y Libertad, organización integrada por hombres y mujeres convencidos de que el cambio social debe construirse sobre bases de independencia y autogestión. Para ello, han impulsado proyectos de vivienda, salud, servicios, educación y defensa del medio ambiente y de los derechos humanos. Su solidaridad se ha extendido hacia otras comunidades del campo y la ciudad.
Una de las necesidades básicas de las comunidades es contar con un medio elemental de comunicación; atendiendo a la escasez de recursos, la radio surge como una vía eficiente y rápida que permite a las familias mantenerse en contacto y desarrollar proyectos, programas y actividades para su propia superación. En el año 2001, con unos cuantos pesos, inicia operaciones la radio Tierra y Libertad, generando así una dinámica de gran participación de intercambio y convivencia.
La programación permitía llegar a los diversos grupos sociales con mensajes de acuerdo con sus necesidades e intereses. Para los trabajadores, el programa Mundo obrero les proporcionaba asesoría legal; su audiencia creció considerando el gran número de empleados de la construcción o del servicio doméstico que habitan en esa zona, víctimas frecuentes de abusos por el desconocimiento de sus derechos. Para las mujeres, buena parte de ellas asalariadas y cabezas de familia, había programas especiales considerando su propia problemática y perspectiva de género. La asesoría legal en casos de violencia intrafamiliar, divorcios, acoso y diversas formas de discriminación se convirtieron en temas de reflexión cotidiana.
Las secciones dedicadas a los jóvenes no se quedaban atrás: El positrón rebelde y Voces del barrio contaban con la participación directa de los miembros de la comunidad. Lo describen con su propia voz, "era posible conjugar la frescura y relajamiento de las y los jóvenes, con su seriedad y dedicación en los temas que lo ameritaban, sazonado con la música de su preferencia".
Los niños también tenían su programa, denominado Los pequeños locutores, espacio de gran popularidad que contrastaba con la falta de medios en donde los menores eran actores principales; su participación acreditó muy pronto las enormes posibilidades pedagógicas de la radio. La información general estaba siempre presente. No se limitaba a las actividades de la asociación civil, abarcaba las noticias de la ciudad y del país que de acuerdo con los sondeos fueran del interés de la comunidad, incluyendo las de carácter internacional. El programa Sin pelos en la lengua destacaba noticias que permitían debates de gran interés; lo encabezaba Ignacio Staines, también médico y fundador de la asociación. Al igual que Héctor Camero, no sólo desarrolla su actividad profesional en favor de la comunidad, sino que habita en la misma.
Había secciones deportiva y musical; la primera destacaba la práctica y promoción del deporte como parte de la formación integral, tomando distancia de su visión comercial; la segunda intentaba responder a los diferentes grupos de la población, ya que las personas mayores, muchas de ellas procedentes del campo, gustan de una música muy diferente a los jóvenes con influencia urbana. El programa Flor y canto incluía poesía e investigación sobre compositores, intérpretes y géneros musicales.
Los colaboradores en los controles eran gente de la propia comunidad. Se transmitía de lunes a sábado, ampliando el horario, a fin de garantizar que el servicio de la radio no sufriera interrupciones, aun cuando todo el personal era voluntario, sin remuneración alguna. Mensualmente se recogían opiniones, críticas y sugerencias de los radioescuchas y de invitados especiales.
La radio Tierra y Libertad tiene una historia fascinante; se inició con una red de bocinas y más tarde pudieron contar con un transmisor de FM donado por jóvenes de la UNAM. Desde un principio buscaron obtener una autorización formal a través de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, pero les fue informado que en la ley no existía la figura de radio comunitaria. En el año 2002 fueron advertidos por un funcionario de esa dependencia que las transmisiones constituían un delito. La comunidad rápidamente ratificó su solicitud de autorización oficial. A nadie perjudicaba, con nadie interfería.
Repentinamente, el 6 de junio de 2008 aparecieron 150 elementos de la Policía Federal Preventiva, al grito de “nadie salga porque es un operativo contra el narco”, derribando a mazazos dos puertas de la sencilla instalación y, amenazando con armas de alto poder, exigieron a Héctor Camero y dos colaboradores salir con las manos en alto. El modesto equipo de transmisión fue confiscado. Se inició así un proceso penal en su contra por uso, aprovechamiento y explotación sin permiso del espectro radioeléctrico; más tarde vino el auto de formal prisión y la necesidad de un amparo para no estar recluido durante el juicio.
La comunidad no se explica por qué su solicitud, apoyada por la Asociación Mundial de Radio Comunitarias sección México, no ha sido aprobada aún por la Secretaría de Gobernación, a pesar de haber cubierto todos los requisitos, incluso el visto bueno de la Cofetel. Esta es parte de la historia del otro México, el que todos debemos defender.
Censura en Palacio BEATRIZ PEREYRA En la Presidencia de la República, el miedo a la expresión libre no tiene límite. Al joven nadador Rodrigo Martínez, multimedallista en la pasada Olimpiada Nacional, le quitaron el discurso que llevaba preparado en su calidad de orador y le pusieron en las manos uno "autorizado por el presidente". Inofensivo su texto, pedía más ayuda para los jóvenes deportistas. El que le hicieron leer agradecía al presidente Calderón su presencia en ese acto y su apoyo incondicional al deporte.
El sudor provocado por la emoción de estar en Palacio Nacional humedeció tanto las manos del nadador Rodrigo Martínez Aguilar que alcanzó a mojar el fólder donde celosamente guardó, durante horas, la hoja del discurso que preparó para leerlo frente al presidente Felipe Calderón.
Cuando el muchacho de apenas 15 años –ganador de 11 medallas de oro en la Olimpiada Nacional 2009– esperaba ansioso su turno para hablar en nombre de sus compañeros, una mujer del staff de la Presidencia de la República se le acercó para informarle que no podía leer lo que había redactado y le entregó un documento con el discurso oficial.
"Se me acercó muy amigable. Me dijo que ya el presidente había autorizado el discurso y que ése era el que tenía que leer", cuenta Rodrigo.
"Fue la persona que siempre viene con el presidente que, supongo, ha de ser su asistente o como una jefa de seguridad. Ella me lo cambió, pero fue una de las dos que me dijeron porque había otra señora que es como de publicidad o algo así y me lo pidió (el discurso) porque dijo que se lo iban a leer a la Presidencia. No sé si lo leyeron o no pero llegaron a cambiármelo", detalla.
Aquel miércoles 5 de agosto fue la segunda vez que Martínez estuvo en un acto con el titular del Ejecutivo, como portavoz de los atletas mexicanos para la ceremonia de premiación de la Olimpiada Nacional en la que ha participado desde 2006 con una cosecha de 31 medallas, 24 de las cuales son doradas.
En 2007, en la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) redactaron el documento para su exposición oral, y se lo entregaron un día antes del evento.
En esta ocasión, el Consejo Estatal para el Fomento Deportivo y Apoyo a la Juventud (CODE), le dio al nadador la oportunidad de colaborar en la elaboración de su discurso, pero se quedó con las ganas de leerlo.
"Al principio me puse un poco nervioso y medio me saqué de onda porque no supe qué hacer; ni modo que les diga que no, si ellos son la gente que manda en nuestro país. Sentí un poco de impotencia al momento de que me lo dieron pero al final me tuve que acostumbrar y dije: 'ellos saben por qué me lo quitan'. La señora me explicó que eran cosas internas. Le dije que sí, que no había problema", recuerda el deportista.
–¿Te gustó leer el discurso que te dieron? –se le pregunta.
–Pues no fue un discurso malo pero no es lo que yo quería decir.
–¿Por qué crees que te lo quitaron?
–Pienso que no querían que saliera en los medios de comunicación lo que yo iba a decir, por temor a que dijera una imprudencia o a que como el discurso lo había hecho yo no me lo hubieran revisado en casa.
–¿Consideras que los deportistas deberían tener el derecho de expresarle al presidente lo que sienten y piensan?
–Nosotros los tenemos que hacer (los discursos) porque somos quienes los leemos. Nos queremos expresar y si no, ¿para qué lo leemos nosotros? Que lo lea alguien más porque no vamos a manifestar lo que queremos y nos están obligando a decir unas palabras que no son nuestras.
Este es un extracto del reportaje que publica la revista Proceso en su edición 1711 que empezó a circular este domingo 16 de agosto.
Enrique Galván Ochoa Será por el fracaso del panismo como gobierno, o por su derrota electoral, o por la campaña de las televisoras posicionando a don Gaviotano como inevitable, futuro presidente, el caso es que a últimas fechas mucha gente da por hecho el regreso del PRI a Los Pinos en 2012. Sin embargo, desestiman el extremo interés del PAN por aferrarse al poder, aunque reconocen que en mañas cada día se parece más a los priístas. Acabo de recibir un libro titulado 2006 ¿Fraude electoral?, cuyo autor es el físico mexicano J. Alberto Gómez Gallardo, quien matemáticamente demuestra cómo Fox y Calderón robaron la elección. Concluye que López Obrador ganó por una diferencia de 3.54%, o un millón 500 mil votos. Lo que vimos en las pantallas del IFE de Carlos Ugalde fueron cifras prefabricadas y en el montaje jugó un papel central Hildebrando Zavala Gómez del Campo, cuñado de Calderón. O sea que el panismo ya se graduó en cuestión de trampas electorales. También estos días recibí mensajes de un grupo de trabajadores de la empresa Eidon, de Querétaro, la que hasta hace poco tiempo aparecía como propiedad de Ideal y luego de Telmex, ambas del grupo Slim, y al parecer ha sido vendida a Hildebrando. O se asociaron. Los trabajadores no se quejan por las tropelías que intente hacer Hildebrando, sino por los despidos. El delfín De acuerdo con un inusual examen político de Banamex, don Gaviotano tiene a 100 diputados adictos de los 500 que conformarán la Cámara, cuyas funciones comenzarán el próximo primero de septiembre. Y también a la mayoría de los gobernadores priístas que acaban de reunirse a celebrar su cumpleaños: Miguel Ángel Osorio Chong, de Hidalgo; Félix González Canto, de Quintana Roo; Humberto Moreira, de Coahuila; Ivonne Ortega, de Yucatán; Mario Marín, de Puebla; Fidel Herrera, de Veracruz; Ismael Hernández, de Durango; Jesús Aguilar Padilla, de Sinaloa; Ulises Ruiz, de Oaxaca, más los mandatarios recientemente electos de Nuevo León, Rodrigo Medina; de San Luis Potosí, Fernando Toranzo; de Campeche, Fernando Ortega, y José Calzada Rovirosa, de Querétaro. Seguramente el joven delfín del salinismo también cuenta con importantes apoyos en el Senado, los congresos locales y en toda la estructura priísta. Es una aplanadora. Sin embargo, el PAN no estaría dispuesto a entregar tan fácilmente el poder. En la elección de 2006, el algoritmo de Hildebrando le restó votos al PRD, pero también al PRI. Éste no protestó porque Madrazo había quedado muy lejos, le convino más facilitar la toma de posesión de Calderón y cobrar por el servicio. Hildebrando ataca de nuevo Como les digo, recientemente recibí un mensaje de un grupo de trabajadores de la empresa de Eidon Software, de Querétaro, denunciando que estaban siendo despedidos. Esta empresa, dedicada a programas de cómputo, tanto de (ojo) desarrollos a la medida como de paquetes de distribución masiva, formaba parte de Ideal, la constructora del grupo Slim, pero fue vendida a dos compañías hermanas: Telmex Internacional y Teléfonos de México. Ahí se pierde la huella de Eidon. He preguntado al grupo Slim si continúa dentro de su grupo y no he recibido respuesta. En cambio, los trabajadores aseguran que Hildebrando ya tomó posesión, ha llevado gente de su confianza y al parecer ya se ha iniciado con sigilo el desarrollo de un software a la medida de algún cliente. Días después, el licenciado Calderón anunciaría la Cida –la nueva cédula de identificación–, en la que invertirá el gobierno 3 mil millones de pesos. Sin descontar la posibilidad de que Hildebrando vaya a participar en la licitación del contrato, tras la fachada de una empresa de Slim, todo parece sospechoso y es inevitable una pregunta: ¿planea el panismo otro fraude electoral como el de 2006? Los seguidores de don Gaviotano quizá deberían dejar de repetir como mantra sagrado ya la hicimos y parar las antenas.
CNDH prueba violación a derechos humanos de 4 periodistas por Sedena
Fueron detenidos, incomunicados y sometidos a tratos degradantes por militares, afirmó el organismo.
AFP Publicado: 17/08/2009 16:28
México, DF. Al menos cuatro periodistas que cubrían un operativo militar en agosto de 2007 en Coahuila fueron detenidos, incomunicados y sometidos a tratos degradantes por elementos del Ejército mexicano, informó la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
Los cuatro comunicadores "que cubrían el desarrollo de un operativo militar en Monclova fueron víctimas de detención, retención, incomunicación y privación ilegal de la libertad por personal militar durante casi 16 horas", dijo hoy lunes la CNDH en un comunicado de prensa.
La comisión emitió una recomendación dirigida a Guillermo Galván, secretario de Defensa Nacional, en la que acredita las violaciones a las que fueron sometidos los cuatro periodistas y pide que "se les indemnice y se reparen los daños".
La noche del 7 de agosto de 2007 los reporteros acudieron a cubrir un supuesto operativo militar y al ver que el convoy de soldados ingresaba a un cuartel se retiraron, pero calles más adelante fueron interceptados por militares que los "obligaron a descender de su automóvil, los amagaron e interrogaron", agregó la CNDH.
A los periodistas "les vendaron los ojos, los esposaron, los golpearon, les imputaron posesión de enervantes, de armas y cartuchos de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas, así como de pertenecer a una célula de Los Zetas", brazo armada del cártel del Golfo, indicó el comunicado.
De acuerdo con la CNDH, la autoridad militar, responsable de juzgar y castigar a los uniformados implicados, decidió archivar el caso con el argumento de que murió el militar que estuvo a mando del pelotón que cometió esa falta.
"El análisis de las evidencias permitió que la CNDH acreditara diversas contradicciones entre los hechos y el parte militar", precisó la comisión.
El gobierno mexicano desplegó en diciembre de 2006 más de 36 mil militares a lo largo del territorio nacional para combatir a los cárteles de la droga, que han dejado 9 mil 600 muertos desde 2008.
Human Rights Watch (HRW) ha expresado preocupación por "abusos graves" de los militares mexicanos durante operativos contra el narcotráfico.
Grupo Radio Centro censura la canción “Metrosexual”, primer sencillo de Amanda Lalena 21/02/2008 a las 6:00 pm
METROSEXUAL, SIN CENSURA EN UNAFUENTE.COM
La radiodifusora 97.7 del FM, parte del Grupo Radio Centro, decidió dejar de transmitir la canción “Metrosexual”, primer sencillo de la cantante Amanda Lalena. El sencillo fue parte de la programación del 97.7 durante 3 días y llegó a sonar hasta 7 veces al día. Es la canción más “light” del disco, van a censurarlo todo, comentó la cantante en entrevista con UNAFUENTE.COM. Amanda Lalena duda sobre las razones que llevaron a Grupo Radio Centro a censurar su canción. Por el momento sus canciones siguen sonando en estaciones del FM como EXA, Digital 99.3 y Reactor. Mediante temas como “La muy muy”, “Viernes de quincena”, “Mecánico”, “Libidinoso”, “La microbusera”, “La mataviejitas”, “La cumbia de Telmex”, “El balneario” y “Sangoloteo”, la artista promete al público que lo hará reír e incitará a bailar. La originaria de Tampico, Tamaulipas, basó su formación en la literatura, la música y el arte conceptual, dice la nota de el diario VANGUARDIA. Estudió en la Sociedad General de Escritores de México (Sogem), y más adelante en la Escuela Dinámica de Escritores, que dirige Mario Bellatín. Entre sus maestros figuran Elsa Cross, Daniel Sada, Sergio Pitol, Guillermo Fadanelli y Hugo Argüelles. Le han publicado cuentos en las revistas Revés y Moho; ganó un concurso de cuento en Monterrey, Nuevo León. Amandititita, auto nombrada como “La Reina de la Anarqumbia”, creó un concepto en el que involucra todo lo que le gusta, apunta VANGUARDIA. Comentó que un día se topó con un anuncio que decía: “Tienes letra pero no tienes música, !llama ya!”. “Mi disco se lo dedico primordialmente a tres personas, a quienes les debo haber llegado hasta donde estoy: Artemio, Carlos Narro y Fadanelli”, apuntó.
Se que llevo tiempo fuera del aire con ustedes, pero la situación no ha sido muy buena, lamento tener que comunicar que pese a las aportaciones que se hicieron para mantener abierto Rapidshare con los audios de Monitor que me proporcionó RC, la cuenta será cerrada mañana ante la imposibilidad económica de poder cubrirla. Hace dos meses se pudo sostener y pagar por dos meses más, pero no por seis meses como era el proyecto original, debido a ciertos compromisos que ya tenía y que no tuve más ingresos no pude cubrir el resto. Lamento comunicarles que por esta falta el día de mañana la cuenta que usé dejará de funcionar. Si alguien sabe de alguna forma de recuperarla o cubrir esos 6 meses nos ayudarían mucho a todos a sacar adelante el proyecto de revivir Monitor.
Gerardo, siento mucho que la situacion economica te este pegando tan duro. La principal desventaja de RapidShare es que depende de un sistema de paga. En fin, todos estos meses que he estado solo de "oyente" en el blog me he dedicado a volver a codificar todos los archivos a 32 kbps, y aunque me falta volver a pegar los miniarchivitos, antier acabe de resamplearlos. Voy a liberar un torrent con la version 2.0 en estos dias. Mientra tanto, Ares y el torrent de la v1.0 siguen funcionando a todo lo que dan. Mi computadora los espera las 24 hrs del dia si quieren descargar y escuchar Monitor.
AYER ESCUCHANDO AL FLAMANTE PRESIDENTE DEL PARTIDO EN EL GOBIERNO, ME SORPRENDIO SU DECLARACION DE QUE YA ES EL COLMO QUE EL IFE LES DIGA LO QUE PUEDEN O NO PUEDEN DECIR. QUE ESO ATENTA CONTRA LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD DE EXPRESION. CREO QUE AL SEÑOR NAVA LE AFECTO EL VIRUS DE LA AMNESIA. SIENDO SECRETARIO DE LA ACTUAL PRESIDENCIA, FUE UNO DE LOS ARTIFICES DE ACABAR CON MONITOR. NO FUE ESO COARTAR LA LIBERTAD DE EXPRESION??? NOMAS VERLE LA CARA AL DELFIN DEL PRESIDENTE PARA DARNOS CUENTA DE SU FALSEDAD. EN FIN. APROVECHO PARA FELICITAR AL MAESTRO GRANADOS CHAPA POR EL NUEVO Y MERECIDO PREMIO QUE LE OTORGARON COMO PERIODISTA POR MAS DE 40 AÑOS AL SERVICIO DE LA VERDAD. EL FUE TAMBIEN UN COMPROMETIDO CON LA VERDAD COMO LO ERA EL SR GUTIERREZ VIVO, A QUIEN LE ENVIO UN AFECTUOSO SALUDO DONDEQUIERA QUE SE ENCUENTRE.
Nota rapida: Acabo de "descubrir" Twitter. Tengo un feed donde pongo los avances del proyecto desde mi celular. Como no tengo que usar la compu, es mucho mas practico y asi no estoy tan "silencioso" Siganme en Twitter como:
Nosotros estamos ocupados como ciudadanos.Como Ustedes. Esperamos le interese.
Hola Les envío este flyer para difundirlo entre los contactos, saludos
mexicociudadano.org
La apertura de sesiones ordinarias del primer periodo del primer año de ejercicio de la LXI Legislatura, tendrá lugar el día martes 01 de septiembre de 2009 a las 17:00 horas.
En México Ciudadano ya estamos en línea, visítanos, conoce nuestros objetivos y únete a nosotros para lograr que los diputados de la LXI Legislatura, realmente se pongan a trabajar en pro de cada ciudadano que habita este país. Recuerda que la unión de todos los ciudadanos puede lograr que diputados y senadores dejen de tomar decisiones que benefician solamente a sus intereses.
Ya hiciste tu elección mediante el voto, ahora es tiempo de participar en la vida política del país verificando que cada diputado y senador haga el trabajo para el cual fue elegido.
Hoy es urgente una reforma fiscal para poder salir avante de la presente crisis, te invitamos a que nos respondas este email y nos digas tus propuestas para efectuar una reforma fiscal efectiva. Juntaremos todas las propuestas recibidas y las haremos llegar a la presente Legislatura.
Agradecemos de antemano tu atención al presente y seguimos en contacto.
“Hagamos que la fuerza del México Ciudadano abra la puerta a un país mejor”.
Yo tambien soy radioescucha de Monitor. Y aprendi a estimarlos a todos. Por su Valentía, Que ha motivado que continue colaborando para Nuestra familia México. Me he mantenido ocupado trabajando por anhelo. Y otros Méxicanos También Es por ello que se ha iniciado con un grupo de Ciudadanos que queremos al País. La convocatoria para Contribuir en el despertar del México que anhelamos. Les solicito entren a la Pagina de www.mexicociudadano.org y continuen la libertad de decidir. Afectuosos saludos.
Muchas gracias por tu invitación. Me di cuenta que los diputados que acaban de salir nada hicieron por Monitor a pesar de que Monitor les pidió ayuda, así como varios de sus radioescuchas, y es un asunto pendiente que bien se tiene que seguir exigiendo a los nuevos diputados.
No creo en el mensaje de Calderón MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA Fue bien recibido el decálogo que el presidente Felipe Calderón incluyó en su mensaje del miércoles 2 de septiembre. Le dieron la bienvenida quienes habitualmente califican positivamente el desempeño presidencial (quienquiera que sea el presidente), los partidarios de Calderón y su partido, los ciudadanos animados por la esperanza y la buena fe y, de plano, los crédulos que se fían de lo que los gobernantes dicen.
Como yo no entro en ninguna de esas categorías, puedo afirmar palmariamente que no creo en las palabras de ese mensaje. Más de una vez hemos oído el tono de arenga histórica que adornó al discurso del 2 de septiembre como para dejarnos persuadir por sus énfasis. Al azar escojo lo dicho por Calderón en la presentación de otro decálogo, en que se resumía el Programa de Apoyo a la Economía el 3 de marzo del año pasado. Son palabras del mismo género que las de la semana pasada:
"Hoy tomamos con firmeza las riendas de nuestro destino, para llevar a la nación al futuro distinto y mejor que anhelamos para las generaciones del mañana."
Ese tono, más propio de un priista de los años sesenta que del jefe del Estado proveniente de un partido que depositaba en la oratoria una porción relevante de su confianza para transformar a México, se basaba en un pésimo diagnóstico de la realidad. Cuando ya la economía estadunidense se desaceleraba, Calderón creía que nuestro país contaba "con una economía fuerte, capaz de enfrentar los ciclos económicos internacionales". No sorprende su desacierto, porque lo afecta a menudo, sobre todo cuando intenta dictaminar en materias que le son ajenas. Como si fuera médico y contara con la información que deriva del examen directo del cuerpo, afirmó campanudamente en marzo de 2007 que la señora Ernestina Ascensión había muerto de una gastritis crónica mal cuidada, siendo que había evidencias médicas formales de que fue víctima de una agresión física brutal. Igualmente erró al afirmar, como si le constara, que Michael Jackson murió a causa de sus adicciones (con lo cual quiso impresionar a jóvenes para apartarlos de esa destructiva inclinación), mucho antes de que se determinara que esa figura del espectáculo murió a causa de una dosis excesiva de fármacos curativos prescrita por su médico personal.
Como escribió Manuel Gómez Morín, las palabras, como las monedas, se gastan por el uso, y más todavía por el uso fraudulento. Calderón me invitó a descreer de su mensaje desde el comienzo, al decir en el primer punto de su decálogo que se propone "destinar toda la fuerza (…) del Estado para frenar el crecimiento de la pobreza".
Toda la fuerza del Estado. He recordado al escuchar esa frase una vez más varias ocasiones en que se anunció su aplicación en problemas de diversa envergadura. Y uno de dos extremos ha tenido lugar: o la fuerza del Estado es magra y por consecuencia su uso es ineficaz, no logra vencer al enemigo contra el que se lanza; o proferir la frase es sólo palabrería, retórica huera, que oculta la verdadera intención de no hacer nada en el ámbito respecto al cual se pronuncia.
El 1 de septiembre de 1996, en su segundo informe de gobierno, el presidente Ernesto Zedillo anunció que emplearía "toda la fuerza del Estado" para combatir al Ejército Popular Revolucionario (EPR), que se había mostrado por vez primera un par de meses atrás, en el vado de Aguas Blancas, donde el 28 de junio habían sido asesinados 18 campesinos por las fuerzas de seguridad local guerrerense.
Terminó el sexenio de Zedillo, transcurrió el de Vicente Fox y comenzó el de Calderón, y el EPR sigue en las montañas de donde emergió, actuando de tanto en tanto, hasta el punto de haber atacado, con severas consecuencias, instalaciones de Pemex en tres estados de la república, en julio y septiembre de 2007. El secretario de Gobernación de entonces, Francisco Javier Ramírez Acuña (vuelto a la escena federal después de su fracaso en Bucareli, ahora como presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados) repitió, como en la aparición inicial de ese grupo guerrillero, que se aplicaría contra él "toda la fuerza del Estado". Aunque le ha asestado algunos golpes, como detener y hacer desaparecer a dos de sus militantes, el EPR continúa remontado y vigente, capaz hasta de iniciativas políticas como solicitar la aparición de esos miembros suyos a través de una comisión de mediación ante la cual el gobierno mostró sus incapacidades. En el supuesto de que el Estado no capturó a esos militantes, nada ha podido o querido hacer para que se conozca lo que fue de ellos.
El 2 de abril de 2005 desapareció el reportero del diario sonorense El Imparcial Alfredo Jiménez. Era un informador joven y ya maduro, sobre todo en el abordamiento del tema de temas periodísticos, el narcotráfico. Una de sus fuentes despachaba en la delegación de la Procuraduría General de la República. Hacia allá se dirigió el último día en que se supo de él, de modo que las hipótesis sobre su paradero y su destino implicaban por igual a bandas de maleantes que a personal de la procuración de justicia encargado de perseguir a aquéllos. Como transcurrieran las semanas sin tener noticias de su hijo, los padres de Alfredo Jiménez aprovecharon una visita del presidente Vicente Fox a Hermosillo para demandar la aparición de su hijo. Con la solemnidad a que jamás se acostumbró, Fox prometió que "toda la fuerza del Estado" se encauzaría a la localización del reportero desaparecido y al castigo de quienes lo hubieran atacado. Cuatro años y medio después seguimos ayunos de noticias sobre lo ocurrido al periodista de El Imparcial.
Quizá fue frustráneo el empleo de "toda la fuerza del Estado" en ese caso porque Fox estaba aplicándola en otro menester de mayor amplitud. En marzo de ese año, al iniciar un programa asistencial alimentario, el propio Fox ya había lanzado "toda la fuerza del Estado" contra el hambre, a la que iba a derrotar "muy rápido", según calculó con su proverbial irresponsabilidad. No hace falta subrayar que ese ambicioso propósito no se cumplió, ni de lejos.
El propio Calderón ha usado la expresión antes del 2 de septiembre. El 29 de ese mismo mes del año pasado, en Cuitzeo, Michoacán, avisó que emplearía "toda la fuerza del Estado" contra el crimen organizado. Dos semanas atrás había ocurrido el despiadado ataque terrorista contra la gente que acudió a la fiesta del Grito en la plaza principal de Morelia, y a esa agresión se refería el presidente. A menos que se crea que los procesados por ese acontecimiento son los verdaderos culpables (aunque hayan sido puestos a disposición de las autoridades por La Familia michoacana, que imputó los delitos a sus enemigos Los Zetas y los capturó ), esa es una nueva muestra de la futilidad de los anuncios que implican a "toda la fuerza del Estado", acaso porque el poder a que se refiere la expresión ha disminuido al punto de ser inocuo o porque siendo aún vigoroso los resortes para que actúe no están ya, desde hace mucho tiempo, al alcance del titular del Poder Ejecutivo, quienquiera que lo encarne.
Un vaciado de mi Twitter feed acerca de la version 2.0 de la Radio Coleccion Monitor. Ahi posteo como 4.5 veces al dia. Pueden seguirme en vivo en:
http://twitter.com/bibliotecarc
BibliotecaRCAres ya ha servido 162 Mb desde el utimo reset de ayer less than 5 seconds ago from web
BibliotecaRCY va a buena velocidad x torrent, 6kbps en promedio about 5 hours ago from API
BibliotecaRCMi compu reboto solita ayer en la noche, al parecer por un Windows update. Reinicie Ares, y esta de nuevo en ceros. about 9 hours ago from API
BibliotecaRCAres sigue trabajando. De ayer a hoy se han descargado 485 Mb (Created by MessagEase Keyboard) 2:08 PM Sep 9th from API
BibliotecaRCMucho trabajo. Nada de tiempo para el proyecto! (Created by MessagEase Keyboard) 1:59 PM Sep 9th from API
Algunos Tweets mas para q vean q no me he perdido:
BibliotecaRCAres llevaba 120 transmitiendo ininterrumpidamente desde el 3 de Septiembre, y llego hasta los 830 Mb 10:18 AM Sep 8th from Tweetie BibliotecaRCAcabo de resetear mi PC en la casa para empezar de nuevo con Ares. 10:17 AM Sep 8th from Tweetie BibliotecaRCYo creo q los copiare maniana, xq hoy lunes hay muchisimo trabajo en la oficina!!!! 2:57 PM Sep 7th from Tweetie BibliotecaRCYa cheque el sampling: Rostros y Voces esta a 64 kbps, lo mismo q Solo Coloquio. Asi q los puedo comprimir a la mitad con resampling 2:56 PM Sep 7th from Tweetie BibliotecaRCAsi q se irian x mientras a la carpeta XProcesar 2:55 PM Sep 7th from Tweetie BibliotecaRCEso me permite tener mas calidad de audio, aunque me sospecho q voy a tener q resamplearlos a 32 kbps para ahorrar espacio 2:51 PM Sep 7th from Tweetie BibliotecaRCY mas recientemente, "Formula Tere Avina" y "Lammoglia, la famila y usted", q he empezado a obtener de podcast en lugar de grabar al aire 2:50 PM Sep 7th from Tweetie BibliotecaRCRostros y Voces, con Hwctor Jimenez Landin.... 2:48 PM Sep 7th from Tweetie BibliotecaRCYa terminr todos los batches pendientes. Solo me quedan incorporar las cosas q se han bajado por Podcasts: Solo Coloquio con Tere Avina... 2:48 PM Sep 7th from Tweetie BibliotecaRCVolviendo a Ares: no se descargo nada el fin de semana, se mantuvo a 830 Mb 2:46 PM Sep 7th from Tweetie BibliotecaRCLlegue ahi buscando los torrents de The Apprentice UK 2:45 PM Sep 7th from Tweetie BibliotecaRCY luego hacerlos publicos x torrent. Son muy estrictos ensu politica de verificar q x lo menos 60% d produccion d cada programa es britanica 2:45 PM Sep 7th from Tweetie BibliotecaRCY lo mejor de todo, es completamente legal! La TV britanica es propiedad del estado, asi q los ciudadanos tienen el derecho de grabar TV 2:41 PM Sep 7th from Tweetie BibliotecaRCEs un sitio de torrents britanico. Tienen practicamente todos los programas de ls totalidad de los canales de la BBC
Un rayito de sol: baje el iPhone app del periodico Reforma y ahi aparece listada la columna de German Dehesa. No hay nada por el momento. A lo mejor el maesteo German esta de vacaciones? Bueno, dice q la columna reiniciata el 21 de septiembre. Asi lo espero...
El PAN, 70 años Autor: Edgar González Ruiz Sección: Opinión
Desde su fundación, en septiembre de 1939, el Partido Acción Nacional (PAN) ha representado los intereses de la conservadora jerarquía católica y del empresariado más reaccionario.
Nació como parte de la oposición derechista contra los proyectos de Lázaro Cárdenas, y durante seis décadas adoptó el disfraz de defensor del sufragio, la democracia y la alternancia en el poder.
En el gobierno, especialmente en el de Felipe Calderón, el PAN ha mostrado su verdadera cara, con la imposición y el fraude electoral de 2006 y luego con la militarización del país que se está llevando a cabo, como una forma de represión y autoritarismo que no se conoció ni en las épocas más cuestionadas del priismo.
En contraste con los reclamos que durante décadas hizo el PAN al Partido Revolucionario Institucional (PRI), por sus abusos en el ejercicio del poder, los panistas han llegado a superar a sus antecesores en prácticas como el nepotismo, los negocios turbios al amparo del poder, el tráfico de influencias, etcétera.
Por otro lado, el PAN sigue siendo el único entre los principales partidos del país que por sus orígenes se identifica con la defensa de la jerarquía católica. Empero, desde que los panistas se dieron cuenta de que la sociedad mexicana se iba alejando de las normas y creencias de esa religión, antes hegemónicas, suelen negar la cruz de su parroquia, empeñándose en hacer creer que el PAN no es un partido de tendencia clerical y empresarial.
Los hechos están a la vista, y a 10 años de que el PAN llegó a la Presidencia nadie puede negar que es el partido que encabeza la represión contra los derechos sexuales, que reivindica prerrogativas para el clero, que está contra la educación pública, laica y gratuita, contra los programas de beneficio social, contra los derechos laborales, etcétera.
El PAN es el partido que reprime y despoja a los pobres para proteger y favorecer a los ricos. A la inversa, el panismo en el poder ha contado con el apoyo de empresarios, incluyendo los que controlan los “grandes” medios de comunicación, que evitan criticar de cualquier forma al gobierno de Calderón, y que, por el contrario, difunden cotidianamente consignas oficialistas.
El PAN fue fundado el 14 de septiembre de 1939 en los altos del Frontón México, lugar que fue emblemático de la colonia española. En ese lugar, en el que prevalecían las simpatías hacia el franquismo y el hispanismo, ese partido encontraría algunos de sus más destacados promotores, como Lorenzo Servitje y Juan Sánchez Navarro.
Ha sido también el partido donde ha prevalecido una visión conservadora y católica de la historia, donde han habido apologistas de Hernán Cortés, Iturbide, los conservadores del siglo XIX, los cristeros, Francisco Franco, Pinochet…
Poco interés despertó en ese momento el partido fundado por Gómez Morín que, salvo excepciones, tuvo su clientela entre las familias ricas que se sentían agraviadas por la obra social de la Revolución Mexicana; organizaciones católicas, como la Asociación Católica de la Juventud Mexicana, los Caballeros de Colón, y la Unión Nacional de Padres de Familia, al igual que empresarios reaccionarios, voraces y racistas.
En aquellos tiempos, encabezaba a las huestes derechistas la Unión Nacional Sinarquista, fundada en León, Guanajuato, en 1937. Esa organización, cuyo principal dirigente histórico fue Salvador Abascal Infante, padre de Carlos Abascal, atraía a sectores rurales con un mensaje menos elitista que el del PAN, basado en un activismo católico más directo y agresivo, y en la identificación con tendencias y símbolos del nazismo y del fascismo, desde los de carácter militar, hasta la supuesta reivindicación de demandas populares.
En una ocasión, Salvador Abascal y Manuel Gómez Morín se reunieron a comer para discutir la posible unificación del PAN con los sinarquistas, que no se llevó a cabo, pues Abascal pedía que se creara simplemente la Acción Nacional Sinarquista.
Pero la historia fue distinta, de tal suerte que, marginado por sus excompañeros sinarquistas, Abascal tuvo que trabajar muchos años en Editorial Jus, al servicio de Gómez Morín. A su vez, el sinarquismo perdió vigencia y fue quedando como una fuerza regional.
Décadas después, la afinidad ideológica e histórica entre el sinarquismo y el PAN quedaría evidenciada con la incorporación de Carlos Abascal al gabinete de Fox.
De los años de su formación y desarrollo, el PAN dejó testimonio en los hechos de sus dirigentes lo mismo que en publicaciones como la revista La Nación, así como en libros escritos por algunos de sus miembros más antiguos y destacados, como Luis Calderón Vega, padre de Felipe Calderón.
Al examinar los números de La Nación de las décadas de 1940 y 1950, vemos expresado claramente el origen de los proyectos que los panistas han impulsado desde el poder. Destacaban en esa época temas como el ataque a la República Española y la exaltación de ideas y símbolos religiosos, así como el ataque a las políticas sociales.
Muchas de sus ediciones parecerían publicaciones parroquiales por la extensión y forma en que tratan a la Virgen de Guadalupe; otro tema recurrente era el ataque al artículo tercero constitucional, pues el PAN no ha simpatizado con la educación laica y popular; asimismo, se defendían supuestos derechos del clero católico, como el de tener participación oficial en el Ejército Mexicano y en otras instituciones.
La publicación panista incluía también críticas de políticos católicos, como Calderón Vega, contra los grupos protestantes, quienes, según ése y otros panistas, atentaban contra la unidad nacional, pues para ellos la nación mexicana es incuestionablemente católica.
En ese tenor, Calderón Vega publicó en 1964, en Morelia Michoacán, un libro titulado nada menos que El 96.47 por ciento de los mexicanos. Ensayo de sociología religiosa.
En ese trabajo, que hacía referencia a la cifra oficial de católicos en los censos de 1960, Calderón Vega alegaba que la identidad mexicana es católica desde que “la nación mexicana fue bautizada en la fe católica apostólica y romana que trajeron los primeros franciscanos… precedidos por los conquistadores que, en nombre de Dios Todopoderoso y de sus católicas majestades, tomaron posesión de estas tierras” (p. 17).
También apuntaba las ideas que han animado la política educativa de su hijo: oponerse a la educación laica y en general a la educación pública, estimular la educación privada, y fortalecer a grupos de la ultraderecha como la Unión Nacional de Padres de Familia; Calderón Vega lamentaba que pese a las convocatorias de los obispos, sólo un “porcentaje mínimo de los padres de familia de las escuelas particulares” cooperaban con ese grupo.
Según Calderón Vega, los niños católicos mexicanos, a semejanza de lo que ocurría en Estados Unidos, no deberían ir a escuelas públicas, sino asistir a instituciones regenteadas por el clero; también convocaba a los empresarios a no apoyar a instituciones de educación pública, porque las consideraba “demagógicas”, sino apoyar únicamente a instituciones privadas.
Además, se oponía abiertamente a la gratuidad de la educación, de la cual decía en su libro: “…el hábito de la gratuidad de la enseñanza en México ha frustrado muchos esfuerzos. La mentalidad pordiosera de muchos hombres de fortuna ha impedido la formación de una conciencia creadora y educadora. No les importa que los altos centros de estudios estén saturados de peligros para la conciencia moral y para la fe de los estudiantes…” (p. 122).
En fin, en la obra mencionada, Calderón Vega afirmaba lisa y llanamente que la iglesia católica es “la más alta autoridad del mundo y de la historia” (p. 134).
Con esas ideas ha gobernado Calderón, quien ha hecho realidad los sueños de su padre y de otros militantes derechistas, como los de poner al gobierno al servicio de la jerarquía católica, desmantelar la educación pública; además de gobernar contra los pobres en beneficio de los más ricos.
La relación del PAN con los gobiernos priistas fue fluctuante. La derecha odió a mandatarios como Cárdenas, Echeverría y López Portillo, no por sus errores, sino por impulsar proyectos de beneficio social; pero fue afín a gobernantes muy conservadores, anticomunistas como Ávila Camacho y Díaz Ordaz.
Sin embargo, fue Salinas de Gortari quien impulsó el ascenso político del PAN y renovó el protagonismo de la jerarquía católica, que se prestó a legitimar la elección fraudulenta de 1988.
La llegada del PAN al poder, sea en gobiernos municipales o estatales, significaba el arribo de personajes provenientes de grupos conservadores, que tenían como prioridad imponer una censura moralista, precisamente en la época en que el Vaticano estaba regido por Juan Pablo II, un pontífice con una extraña y acentuadísima sexofobia.
Los panistas prohibieron exposiciones artísticas, espectáculos “obscenos”, desde la danza moderna hasta obras de teatro, incluso el uso de minifaldas y pantalones cortos. También han encabezado, ahora con insólito apoyo del PRI, las cruzadas para encarcelar a las mujeres que se atrevan a abortar, desafiando prohibiciones religiosas.
El anecdotario de la censura panista es muy largo. Baste recordar un par de episodios: la prohibición de las minifaldas, en Guadalajara, en 1995, llegado apenas el PAN al gobierno de esa capital; y el artículo que en 1997, en la revista Proceso, publicó el entonces candidato al gobierno del Distrito Federal, Carlos Castillo Peraza, contra el uso del condón. Así es el PAN.
Como una tendencia que se ha mantenido, evidenciando la naturaleza y raíces del PAN, los panistas que alcanzan altos cargos, sea en el partido o en el gobierno, generalmente pertenecen a grupos conservadores.
Más aún, algunos de ellos han pertenecido a la Organización Nacional del Yunque, organización secreta de la ultraderecha católica que ha querido tener primacía en ese sector, mediante tácticas de choque o de infiltración.
La idea del Yunque, como estrategia política, ha sido genérica dentro de las huestes derechistas, pues a Franco, por ejemplo, se le llamó el Yunque de Dios, dado que se incorporó a gobiernos de ideología contraria a la suya, esperando pacientemente el momento de convertirse en martillo, para golpear hasta destruir a los “enemigos de Dios”, es decir, de la derecha.
Como era de esperarse, los panistas niegan que la ultraderecha tenga tal influencia en su partido, pero el hecho es que en él han florecido ese tipo de grupos, que no han tenido la misma importancia en otros partidos, simplemente porque el PAN es el único que a lo largo de su historia se ha identificado con el activismo católico.
José Luis Luege, actual titular de Comisión Nacional del Agua, exdirigente de Desarrollo Humano Integral, AC, y señalado como yunquista; Ana Teresa Aranda, exdirigente de la filopanista Asociación Nacional Cívica Femenina (Ancifem), exsecretaria de Sedesol y extitular del Desarrollo Integral de la Familia y de Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación; Cecilia Romero, quien proviene también de Ancifem y está al frente del Instituto Nacional de Migración; Manuel Espino y Luis Felipe Bravo Mena, ambos yunquistas y expresidentes del PAN, son sólo unos pocos nombres que muestran la influencia de los grupos ultraderechistas dentro del PAN.
Todos los gobernadores panistas han surgido del sector empresarial o han tenido militancia en grupos conservadores o en el Yunque, como Emilio González, de Jalisco; Marco Antonio Adame, de Morelos; y Juan Manuel Oliva, de Guanajuato.
Al margen de esos compromisos ideológicos, los gobiernos panistas se han distinguido por su rapacidad, sectarismo e ineficiencia.
Una y otra vez, en diferentes estados, se repiten historias similares de nepotismo, donde la parentela de los mandatarios pasa inmediatamente a ocupar altos cargos, convirtiendo así el poder en un negocio familiar; como empresarios rapaces que son carentes de moral, usan las instituciones para fomentar sus propios negocios, y ponen los recursos públicos al servicio de sus intereses mezquinos; gastan liberalmente esos recursos en publicidad a favor de ellos mismos.
Hace dos décadas, cuando comenzaron a hacerse públicas las prácticas de los gobernantes panistas, escandalizaron a la gente por su insólito descaro: en lugar de ser austeros, los gobernantes panistas se multiplicaban el sueldo y se prodigaban lujos y comodidades a costa del erario; hacían negocios al amparo del poder, eran corruptos, y no les gustaba que los criticaran, sino que exigían que la gente “reconociera” sus supuestas virtudes.
Ahora, han crecido tanto sus abusos que aquellos inicios parecen ya un juego de niños. Hay que recordar el cinismo con que Fox y Sahagún, al dejar el poder, hicieron alarde de los recursos obtenidos mediante el saqueo del país, mientras que Calderón, ya desde su campaña misma, dedicada a la agresión contra sus competidores, protagonizó hechos como la protección a los cuantiosos negocios turbios de por lo menos uno de sus cuñados (Hildebrando) y el haber obtenido una suma millonaria amenazando al chino Ye Gon, a quien luego se acusó de narcotraficante.
Sabiendo que el pueblo de México ha hecho suyo el principio juarista de la separación entre la política y la religión, la derecha postuló como candidato en 2000 a Vicente Fox, un empresario panista, bastante ignorante, que a sí mismo se consideraba un católico más papista que el Papa, pero que sólo entendía, en realidad, la religión de los negocios y los abusos.
Fox recurrió a una propaganda tramposa contra el PRI, ofreciendo un “cambio” que mágicamente resolvería los problemas de la sociedad. Pero el saldo del sexenio fue tan desastroso, que sólo mediante el fraude, el apoyo mediático y la imposición militar, Calderón pudo llegar al poder.
En este segundo sexenio panista estamos viviendo una realidad peor que cualquier pesadilla imaginada antes de 2000: represión militar, propaganda constante de los medios a favor del gobierno derechista, desmantelamiento de las instituciones que beneficiaban al pueblo, más impuestos, y en contrapartida, más privilegios para los empresarios y para la jerarquía católica, bajo un gobierno que abiertamente está contra las libertades y contra la justicia social.
Dada la historia del PAN, no debe sorprender la forma en que ha ejercido el poder. Lo que sí sería asombroso y lamentable es que el pueblo de México pierda su capacidad de respuesta y de movilización ante la derecha y los llamados poderes fácticos, y que permita que ese partido siga detentando el poder, como en 2006, con base en imposiciones y trampas.
*Maestro en filosofía con especialidad en estudios acerca de la derecha política en México
Presidencia aleja al Ejecutivo de los reporteros Claudia Herrera
Por primera vez, ayer los reporteros no tuvieron acceso a los balcones de Palacio Nacional, área por donde el presidente de la República camina después del Desfile Militar para despedirse, conversar y tomarse fotografías con sus invitados más cercanos.
Lejos de lo que ocurría en otros sexenios y en los dos primeros años de este gobierno, la Presidencia no permitió que los reporteros ingresaran al salón de Embajadores y les dio como alternativas que siguieran el desfile desde la calle o desde una reducida oficina ubicada debajo de los balcones del recinto.
Con esta lógica, también reubicó la sala de prensa que se encontraba a unos pasos de los salones del área presidencial, en la planta baja. Por esa razón los comunicadores no pudieron aproximarse a Calderón y, en todo caso, sólo pudieron verlo en las pantallas de televisión colocadas para tal fin.
Todavía el año pasado, los representantes de los medios de comunicación tenían oportunidad de entrevistar a los secretarios de Estado e inclusive atestiguar el recorrido que hacían el Presidente, su esposa y sus hijos por los salones, a los que tradicionalmente acceden familiares e integrantes del staff de Los Pinos.
Presidencia aleja al Ejecutivo de los reporteros Claudia Herrera
Por primera vez, ayer los reporteros no tuvieron acceso a los balcones de Palacio Nacional, área por donde el presidente de la República camina después del Desfile Militar para despedirse, conversar y tomarse fotografías con sus invitados más cercanos.
Lejos de lo que ocurría en otros sexenios y en los dos primeros años de este gobierno, la Presidencia no permitió que los reporteros ingresaran al salón de Embajadores y les dio como alternativas que siguieran el desfile desde la calle o desde una reducida oficina ubicada debajo de los balcones del recinto.
Con esta lógica, también reubicó la sala de prensa que se encontraba a unos pasos de los salones del área presidencial, en la planta baja. Por esa razón los comunicadores no pudieron aproximarse a Calderón y, en todo caso, sólo pudieron verlo en las pantallas de televisión colocadas para tal fin.
Todavía el año pasado, los representantes de los medios de comunicación tenían oportunidad de entrevistar a los secretarios de Estado e inclusive atestiguar el recorrido que hacían el Presidente, su esposa y sus hijos por los salones, a los que tradicionalmente acceden familiares e integrantes del staff de Los Pinos.
Pueden ser muchos factores, entre ellos, no debemos de olvidad las amenazas que el narcotráfico ha lanzado sobre el Presidente, y también la posibilidad de que aprovecharan las celebraciones de la Independencia para cometer un atentado, tampoco debemos olvidar que ahora la figura presidencial se encuentra acotada por el priismo, ¿será que el PRI quiera revivir la lejanía que tenía la figura presidencial con respecto al pueblo?, tengamos presente que ahora Felipe Calderón tendrá que dar muchas concesiones para que no lo inmovilice la bancada Priista desde las Cámaras de Diputados y Senadores, en lo personal, no creo que haya querido ocultar algo en la ceremonia, pues recordemos que siempre hay muchos invitados de otros países.
Gracias Cristy por la opinion de Edgar González Ruiz acerca del PAN. Por un lado, me dan risa muchas de las ideas de la derecha. Pero por el otro, creo que la unica manera de que Mexico crezca es aceptar que hay gente con otras opiniones, tratar de entenderlas y tratar de llegar a un punto de acuerdo, por dificil que parezca.
En fin, para limpiarse la cabeza de telaranias panistas, les recomiendo saber un poco de ciencia y escepticismo cientifico.
Por supuesto, para divulgacion cientifica, no se pierdan "El explicador", 102.5 FM, 10:00 am, lunes a viernes. (y la amplia recopilacion en el torrent de la BibliotecaRC).
Y para ideas escepticas, es basico leer y ver a James Randi
http://www.randi.org/site/
y a sus locos discipulos Penn and Teller y su programa Bullshit! Hay muchisimos videos de los tres circulando por YouTube.
Por desgracia su material esta principalmente en ingles, pero si a alguien le interesa puedo sacar un torrent con lo que tengo archivado.
Por ultimo, hay tambien muchisimos podcasts de escepticismo y divulgacion cientifica. Les recomiendo:
60-second Science 60-second Earth 60-second Psych y los demas de Scientific Americsn The Naked Scientists Truth-Driven Thinking The Amazing Show with James Randi
Todos disponibles con una busqueda en iTunes.
Como Jesus dijo por ahi: "La verdad os hara libres" (aunque la verdad incomode a los panistas).
NOS PIDEN UN SACRIFICIO DEL 2% PARA LOS POBRES Y ELLOS SE GASTAN MAS DE 80,000 PESOS EN ELECTRICIDAD EN UNA CASA DONADA POR LA VIUDA DE AVILA CAMACHO EN LA HERRADURA, ORIGINALMENTE PARA RECIBIR A DIGNATARIOS EXTRANJEROS (EL ULTIMO FUE ORTEGA DE NICARAGUA EN 2007) Y AHORA USAN PARA SUS FIESTAS Y PARRANDAS. VEAN EL INFORME EN REPORTE INDIGO POR INTERNET.
Bienvenido de nuevo a su columna maestro German! Deveras se le extranio!
090921 GACETA DEL ÁNGEL / El íntimo decoro Germán Dehesa (21-Sep-2009).- 02:34 AM Espero que alguno de ustedes se haya dado cuenta de que falté de este espacio durante dos semanas. Ya estoy de regreso para darles cabales cuentas de lo que hice durante mis quince días de "vacaciones". ¿Saben qué hice?. Lo que hice fue ingresar tres veces, por distintos motivos y variadas dolencias, a los quirófanos de Cardiología y de Nutrición, institutos que sí funcionan y funcionan muy bien. ¿Se acuerdan de que me tenían que colocar un tubito para resolver el jaripeo de mi aneurisma aórtico?, bueno, pues ya me lo colocaron con gran éxito, aunque, ya en plan de intimidad, he de decirles que me hicieron una herida en cada ingle cuya cicatrización ha sido lenta y laboriosísima. Camino como aquellos hombres de madera de los que habla el Popol-Vuh y como ya habrán deducido, queridas féminas, estoy temporalmente retirado del rudo y viril deporte de la lucha greco-romana en box spring. Dibodobaditas.
Mis otras dos visitas a los quirófanos estuvieron ambas vinculadas con el desastre que tenía en el esófago. Fue eso lo que obligó a la ciencia médica a realizarme dos sesiones de cauterización de las que apenas estoy en trance de reponerme, pues, por lo pronto, mi repertorio gastronómico se limita a puré de papa, puré de manzana y agua al gusto, ¡háganme el c. favor!.
Mientras su Charro prieto azabache tramitaba estas agonías, en el mundo exterior ocurrían cosas harto ingratas. Noroña, nuestro frenetiquito de educación especial, se trepaba en las bardas y desde ahí ha anunciado que ahora sí viene filudo. Andrés Manuel que estuvo a punto de ser Presidente y que ahora lo opaca hasta la sombra de Juanito, tuvo a bien lanzar contra mí una pequeña y risible diatriba. ¿No le vas a contestar?, me preguntaban cuatas y cuates. Por supuesto que no; mi vida se rige por el sabio principio que me inculcó mi cardiólogo: mira, Germán, me dijo, no te vayas a morir por andar discutiendo con un pendejo. Sabia observación de aplicación universal. A quien sí le voy a contestar es a Santiago Creel. Ya es cuestión de días para que yo organice mis argumentos y se los envíe junto con el más fraterno de mis abrazos por la muerte de su padre.
Por lo que se refiere a la economía, me da mucho gusto que la ciudadanía se haya puesto perrona con Don Carstens y su 2%. ¿Quieren más dinero?, explíquenos clara y puntualmente para qué lo quieren. No pretendan, por Dios, arreglar las cosas con una explicación como la que se aventó Carstens haciendo un símil entre el beisbol y la economía pública. Como bien dijo recientemente mi amigo Reyes Heroles: muchos de nuestros actuales atorones tienen que ver con la incapacidad del gobierno para explicar clara y verazmente las cosas.
De veras que hay mucho loco suelto. ¿Vieron al que secuestró un avión de Aeroméxico con dos latas de Jumex?. Los dueños de la juguera y jugosa empresa tienen que darle a este venusino el premio que ofrecieron para el que tuviera una mejor historia de Jumex. Habremos de platicar también de la silenciosa desaparición de la Gordillo y de los aires apocalípticos que comienzan a soplar. ¡No sean payasos!. López Velarde dice que la esperanza es un íntimo decoro. Si estamos vivos, si estamos juntos, ¿cómo no guardar ese decoro?. Continuará.
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXXIX (1629)
MONTIEL.
Cualquier correspondencia con esta columna que regresa, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)
090922 GACETA DEL ÁNGEL / Un grito un poco fa I Germán Dehesa (22-Sep-2009).- 01:53 AM
Los hechos que aquí conocerás, caro lector, ocurrieron no ha mucho durante la noche que va del 15 al 16 de Septiembre de este año. Jamás había yo asistido "desde dentro" a una ceremonia del Grito de Independencia. Algunas veces fui invitado por Presidentes que me caían bastante espeso y ni modo de mentarles la madre por la mañana y en la noche acudir tan orondo a comerme sus papitas y a brindar con su tequila. Veces hubo (escasas) en las que un Presidente me caía bien, digamos, por ejemplo, Zedillo, pero a éste ni de fingido se le ocurrió invitarme a Palacio. Así han pasado los años y por fin se ha cumplido mi cívico sueño de ver todo el intríngulis de lo que ocurre del lado de acá de la historiada campana. Como ha solido suceder en mi vida, fue la voluntad femenina la que me colocó en una posición de tanto privilegio. Yo le externé a Josefina, mi viuda alegre, mi largo sueño de asistir al Grito, pero ya no con la alharaquienta gleba que se da cita en el Zócalo y calles aledañas, los de abajo, sino, por variar alguna vez, con los de arriba. Josefina me oyó con esa actitud que me dispensa siempre de oírme como quien oye a un orate; hasta llegué a pensar que no me estaba pelando. ¡Cuál no sería mi sorpresa cuando vine a descubrir que me había escuchado con atención y detenimiento. Así me lo hizo saber Margarita Zavala, mi particular Corregidora de Querétaro, cuando me habló y me comentó que, por los buenos oficios de Josefina, Margarita sabía de mi interés por asistir al Grito. Fue como una aparición angelical. En menos de tres minutos, ya estaban resueltos todos los detalles de mi visita de Estado a nuestro Palacio Nacional.
Llegó el día, o más bien la noche esperada. Se trató, lo recordarán, de una noche perra con mucha lluvia, con viento y con frío. No va a venir nadie, pensé, hasta que me asomé al balcón hacia las 8:40 de la noche y mis ojos fueron súbitamente invadidos por la turbamulta de mis rugientes paisanos. Ya sé que somos montoneros y mitoteros, pero en este tumulto del Zócalo había algo más que puede designarse con la palabra patriotismo; aunque sea primario y atávico y quizá poco consciente, pero era inequívocamente patriotismo renovadamente listo para apergollar gachupines y tomar alhóndigas. Así de ñero (como yo), así con niños de brazos hechos tamal y con gorrito de pompón, así quiero a mi raza. Urge que nos eduquemos, pero, por lo pronto, así somos. Dibodo.
Mientras tanto, allá arriba, los escogidos invitados comenzábamos a aburrirnos de la larga espera y a sentir que los pies nos hacían como teléfono ocupado. Discretamente y mientras escuchaba las disertaciones de "El Hijo del Santo", me recargué en una puerta que cinco minutos después se abrió violentamente y yo por nada y caigo en brazos de un heroico cadete del Colegio Militar. Estos cadetes atravesaron minuciosamente el salón, salieron y pronto regresaron con una hermosa bandera mexicana. Volvieron a salir. En unos minutos regresaron ya con Margarita, que parecía una reina y el Presidente de México que empuñaba la Bandera. Con ella se trasladó al balcón principal, dio bien entonado el Grito, regresó al lado de su esposa y volvieron a desaparecer. Por razones de espacio, mañana continuaremos.
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXXX (1630) MONTIEL.
Cualquier correspondencia con esta columna que grita, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)
090923 GACETA DEL ÁNGEL / Un grito un poco fa I Germán Dehesa (23-Sep-2009).- 02:08 AM
Todos sabemos que el Grito de Dolores fue un campanazo cuya voz de bronce perduró por mucho, muchísimo tiempo. No fue sino hasta los tiempos de Juárez y sus muchachos que esta ceremonia pudo abarcar a todo México. Juárez, el Nigromante, Altamirano, Prieto; toda esta intrépida pandilla forjó la idea moderna de México. Así lo atestiguan dos libros muy hermosos: "Noticias del Imperio" de Fernando del Paso y "La lejanía del tesoro" de Paco Ignacio Taibo II. Leyéndolos se entiende lo difícil que nos fue parir a la Patria y la estúpida facilidad con la que están permitiendo que se diluya y se fuguen aquellos mexicanos que ya tienen el alma colonizada y no paran de hablar del poderío norteamericano y de la "globalización". Olvidan quizá que a globeros nadie nos gana. En qué otra nación encontrarían a un Juanito, o a un villano de los Jumex. Sin alaridos, sin bravatas, simple y llanamente somos mexicanos.
La cena en Palacio. Llegaron los gorrones. Nos dieron pura comida en miniatura: sopecitos, pambacitos, tortitas variadas y todo esto sin cicaterías. Los dioses republicanos permitieron que me encontrara con un mesero que es mi mero cuaderno y él se encargó de darme una cantidad tal de antojitos hasta que se me inmovilizaron las pupilas. Dice Carballido: "A las fiestas del gobierno/acude rete harta gente/políticos, periodistas/y también gente decente". Hagan de cuenta. Éramos un abigarrado tropel que consumía antojitos hasta el delirio. ¡Alto el sope!, habrá gritado alguien en la cocina. Así pasamos a los postres mexicanos, al café y a la ritual despedida de nuestros exitosos anfitriones. En la calle, mientras esperábamos el auto, yo pensaba que estaba muy feliz de haber estado en una sobria fiesta republicana en Palacio Nacional y feliz de pertenecer a la nación mexicana.
Cumplió el PAN 70 años de existencia. Salvo por el hecho de la íntima contigüidad con una distinguida e historiada adherente de apellido Christlieb, yo jamás he militado en el PAN, pero eso no impide que los felicite por su tenacidad democrática frente a ese megaterio que fue y es el PRI. Creo que lo que le hace falta al PAN es humildad y voluntad para encontrarse con el pueblo, con esa rugiente raza que llenó el Zócalo el pasado día 15. Como diría Julio Cortázar: necesitan noches a la intemperie y que los orine un perro. Por eso, por la capacidad de conexión con la raza, Josefina es una gran panista como lo es mi cuatacha Conchalupe Garza. Felicitaciones a los buenos panistas, y lo digo porque tampoco voy a andar felicitando a esos panistas con corazón priista que se dedican a robar y a arrastrar el membrete de una manera que avergüenza, o tendría que avergonzar a toda la ciudadanía.
Quiero también decir algo de Marcelo Ebrard. Creo que esta temporada tan adversa que vive la Ciudad de México ha puesto en evidencia a Marcelo cuya presencia se ha echado de menos en todas las catástrofes que estamos viviendo. Los que hacen el trabajo son los de su equipo, pero él escatima el testimonio humano que implicaría el trabajar hombro con hombro con toda esta gente que está luchando todos los días para que la ciudad no termine como parte de la Atlántida.
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXXXI (1631)
MONTIEL.
Cualquier correspondencia con esta columna con antojitos, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)
¡HOLA ESTIMADOS MONITORES! ¡ UN SALUDO CORDIAL!. MI AGRADECIMIENTO A TODOS UDS. QUE SIGUEN FIELES, A ESTE BLOG, MIGUEL SPIN RC, HECTOR Y MUCHAS VECES CRISTY, PERDON POR NO MENCIONAR A TODOS PERO EN ESTE MOMENTO SE VAN DE LA MENTE TODOS LOS NOMBRES, NO POR ESTO SON MENOS IMPORTANTES SUS COMENTARIOS. LAMENTO MUCHO NO TENER MAS TIEMPO PARA PODER COMPARTIR CON UDS. TAMPOCO TENGO MUCHA INFORMACION QUE COMPARTIR YA QUE EN ESTE LUGAR DONDE VIVO NO LLEGA INFORMACION DE ESTOS ASUNTOS, ADEMAS DE QUE A LA GENTE NO LE INTERESA MUCHO ESTAS SITUACIONES. NO POR ESTO DEJO DE ESTAR ATENTO A SUS COMENTARIOS Y LO QUE ESCRIBEN EN ESTE BLOG. LAMENTO MUCHO QUE ENTRE TANTA INFORMACION QUE ESTA GENERANDOSE EN TODAS PARTES, Y ALA VEZ TAN IMPORTANTE, NO HAYA UN MEDIO COMO MONITOR, PARA INFORMAR, COMO DEBE SER. HAY MUCHOS MEDIOS, ( LA MAYORIA VENDIDOS) HAY MUCHOS INFORMADORES, PERO NINGUNO COMO DON JOSE GUTIERREZ VIVÖ, QUE IMPARCIALMENTE DEN LA INFORMACION.
AQUI ESTOY COMO MUCHOS DE UDS. CON LA ESPERANZA DE PODER ESCUCHAR NUEVAMENTE A MONITOR, ESPERO ALGUN DIA SE PUEDA LOGRAR. ESTIMADOS AMIGOS NOS UNE UN LAZO INVISIBLE QUE NOS LIGA A TODOS, DE UNA U OTRA FORMA, MONITOR A UNIDO LA VIDA DE MUCHOS SERES HUMANOS, COMO NOSOTROS, QUE HASTA EL DIA DE HOY SIN CONOCERNOS, -AL MENOS DE MI PARTE- CONSIDERO A CADA UNO DE UDS. COMO MI FAMILIA, SOY DE LA FAMILIA MONITOR, Y EN ELLA APRENDI MUCHO ACERCA DE LOS VALORES HUMANOS, DE DESESPERANZAS, DE ILUSIONES DE SUEÑOS TRUNCADOS, DE LLANTO DE ALEGRIA DE DOLOR, TODO LO QUE SE PUEDE VIVIR EN UNA FAMILIA, DON JOSE GUTIERREZ VIVÖ Y UDS. SON MI FAMILIA, VIVO ESTA INCERTIDUMBRE DE NO SABER DE DON JOSE GUTIERREZ, VIVO ESTA ANGUSTIA DE NO SABER CUANDO LE VAN A PAGAR, ESTE DOLOR DE NO PODER AYUDAR A MI HERMANO ESCUCHA DE MONITOR, QUE VIVE LO MISMO QUE YO, Y CON QUIEN COMPARTO ESTE DOLOR, POR LA INJUSTICIA COMETIDA, CONTRA MONITOR Y MUCHOS MEXICANOS QUE SIGUEN DOLIDOS POR LA PERDIDA DE ESTE MEDIO DE COMUNICACION. ESTIMADOS HERMANOS MONITORES, AQUI SEGUIMOS ESPERANDO Y CLAMANDO JUSTICIA. QUE "DIOS LOS BENDIGA" DON JOSE GUTIERREZ VIVÖ QUE "DIOS LO BENDIGA", HASTA SIEMPRE AMIGOS.
Comparto el sentir de nuestro amigo Billy y en realidad el de todos los que seguimos consultando este blog , que tristeza e impotencia causa el saber de la injusticia cometida contra el Sr. José Gutiérrez y grupo Monitor, la cual nos afecta a todos ya que nos privaron de nuestro derecho de estar bien informados. Deseo que el Sr. Gutiérrez Vivó se encuentre bien y Dios le de salud y fortaleza. Un cordial saludo a todos ustedes. Alma Hernández
GACETA DEL ÁNGEL / ¿En qué mundo estamos Germán Dehesa (24-Sep-2009).- 02:01 AM Estoy amenazado. Me rugen, me ladran, me rechinan los dientes y todo esto ocurre a treinta centímetros de mi inerme persona. La Rosachiva tiene influenza haitiana, que es de las más virulentas, y aunque desde el lunes fue enviada a su humilde casa de interés social, para que allá moqueara y distribuyera virus por todo ese hábitat, hoy miércoles con femenina terquedad ya está aquí aunque su aspecto es el de una sobreviviente del hambre en Rusia. Ya se apoderó de la computadora y ya tosió generosamente sobre el teclado y la pantalla. En cuanto ella se vaya, me pondré en contacto con la Secretaría de Salud, pues supongo que ahí tienen brigadas de higienización y esterilización de objetos. Ésta es la situación en la casa de piedra y flores. Me imagino que cada vez hay más hogares aztecas en la misma situación con uno o varios émulos de la Dama de las Camelias. ¿Y qué hacemos?, es la voluntad de Dios, diría mi mamá, pero ella estaba un poco tocadiscos. Francamente yo no me imagino a Dios soplándole a los virus para que caigan sobre esta tierra morenita y luminosa.
Y ojalá aquí acabara todo, pero ¡qué va!, allá afuera los cocolazos están rudísimos. La Ciudad de México que, hace unas cuantas semanas pedía ¡por favor, que llueva!, hoy está aterrada porque le hicieron caso y por eso nos unimos en una sola voz que solicita, ruega e impetra: ¡que ya pare de llover, shingao!.
Hagan de cuenta que la ciudad toda fuera de un mazapán que día a día se va reblandeciendo y desmoronando y así donde estaba nuestra taquería favorita, o el bello jardín de nuestra juventud, ahora es un lagunón maloliente y putrefacto. Mientras tanto, la basura se acumula de dramática forma. Esa fila interminable de camiones que no pueden descargar en ese basurero que, de todas formas, ya estaba por ser inhabilitado constituye una escena infernal y un monumento a la mala planeación y a la incapacidad de reacción de las autoridades del DF. Estamos superados por todas partes y lo que no lograron los españoles y tlaxcaltecas con su cerco a Tenochtitlan, lo están logrando estas lluvias persistentes y caudalosas. En la televisión vemos a nuestras fuerzas policíacas desempacando cajas y cajas rellenas de dólares. Al ver esto, no hay capitalino que no se ponga a soñar con que nos entreguen a cada uno nuestra cajita feliz para poder irnos a vivir a la costa, tiradotes en una hamaca con nuestra guitarra y una cubita permanentemente rellenada mediante un cubiducto creado para tal efecto. Dormir, tal vez soñar.
Me gustaría que no me malentendieran. La patria tiene muchos males. Algunos son transitorios como los aquí descritos. Otros, como la clase gobernante ladrona, mentirosa y descerebrada, nos acompañan desde nuestros mismos orígenes y nuestra larga lucha ha sido por deshacernos de ellos, pero bien nos consta que no es fácil porque son un virus mutante. Vuelvo a decirlo: no me malentiendan. Estamos llegando al corazón mismo de las tinieblas, pero llegaremos juntos y de ahí, estoy seguro, hemos de trascender para que un día nos amanezca y el amanecer nos encuentre sonrientes. Que así sea.
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXXXII (1632) MONTIEL: ya devuelve lo que nos robaste.
Cualquier correspondencia con esta columna tormentosa, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)
GRACIAS BILLY, ALMA, CRISTY...SOMOS LOS POCOS QUE VAMOS QUEDANDO... ME SORPRENDIO LA PUBLICACION DE LOS ARTICULOS DE GERMAN DEHESA EN ESTE BLOG, YA QUE ESTE SEÑOR A ULTIMAS FECHAS NO SE PORTO DEBIDAMENTE CON JGV Y AHORA VEMOS COMO POR UNOS SOPES, ACUDIO A LA INVITACION A PALACIO NACIONAL, PARA ACOMPAÑAR A LAS PERSONAS QUE HICIERON POSIBLE LA DESAPARICION DE MONITOR. TAMBIEN ESCUCHE UNA ENTREVISTA QUE ABRAHAM ZABLUDOVSKY LE HIZO AL PRESIDENTE DE PRISA DE ESPAÑA. ESA EMPRESA PERIODISTICA OPERA EN MEXICO EN SOCIEDAD CON TELEVISA Y SU DIRECTOR AQUI ES EL CUÑADO DEL SR. PRESIDENTE. ELLOS FUERON LOS RESPONSABLES QUE LA ESTACION W QUITARA DEL AIRE A CARMEN ARISTEGUI. Y SE DICEN DEFENSORES DE LA LIBERTAD DE EXPRESION. QUE CINICOS !!!!
En estos días ha arreciado el reproche social al despilfarro que representa el sostenimiento de los 500 diputados federales, cosa que hemos soportado estoicamente durante años. Una rápida revisión de sus prebendas explica por qué a los mexicanos el Poder Legislativo nos cuesta nueve mil millones de pesos al año y, con el Poder Judicial, en otro nivel de excesos, no da cuentas a nadie, haciendo de la transparencia un asunto sólo de los demás y del fuero, tapadera.
Los diputados tienen un sueldo mensual, dieta, le llaman, de 105 mil 370 pesos, que restados los impuestos, les dejan 77 mil 745. Hace poco hubo un escándalo al saberse que sus impuestos se los pagaba la Cámara, a cargo del mismo presupuesto legislativo. De su ingreso pueden ahorrar 12 por ciento para un fondo de retiro, aportándoles la misma Cámara otro 12 por ciento. A esto suman dos pagos mensuales más: 28 mil 772 pesos de ayuda ciudadana y otro que es de escándalo, 45 mil 786 pesos más por ¡asistencia legislativa!
Es decir, otro sueldo por asistir a su trabajo, lo que es su obligación y por lo que ya cobran su mentada dieta.
Reciben gratis, claro, un seguro de gastos médicos mayores para ellos, sus padres, su cónyuge y sus hijos y el pago de gastos médicos que abarcan dentista, optometrista y lentes gratis. Además, gastos funerarios para la misma parentela, que representa un mes de dieta.
Cupones de avión con la tarifa más alta para cambiar por cuatro boletos mensuales, tres si están en receso. Ayuda terrestre de hasta diez mil pesos mensuales a los que viven en un radio menor a 300 kilómetros, ¡los del Distrito Federal incluidos!, y una tarjeta IAVE para cada uno de los 500 legisladores.
A esto hay que añadir aguinaldo, vacaciones, ayuda para gasolina, pago de celular y asistentes. En algunos casos coche y chofer. Y TODAVÍA FALTA EL BONO DE RETIRO POR $1.6 MILLONES QUE YA SE AUTORIZARON LOS SENADORES. TODOS SON UNA BOLA DE RATAS., DEL PARTIDO QUE SEAN.
Esta relación de privilegios es un insulto para los mexicanos, peor en tiempos de crisis, y el esconderlos como servicios a la Patria, una ofensa imperdonable. Pero así son y el poder los hace iguales.
Lo novedoso es el adjetivo de "parásitos", que muchos acreditan a diputados federales. Fuerte, sobre todo si se recurre a la Real Academia : "Parásito. Que vive a costa de otro de distinta especie, alimentándose de él y depauperándolo sin llegar a matarlo".
Sin duda enojará a muchos de los nuevos diputados federales a la 61 Legislatura -de todos los partidos-, pero lo cierto es que tienen bien ganado el adjetivo. Díganlo si no las siguientes perlas.
El semanario Emeequis documentó que la saliente 60 Legislatura gastó -de 2006 a 2009: - 670 millones de seguros médicos
- 613 millones en boletos de avión
- 190 millones en teléfonos fijos
- 126 millones en comidas en eventos y vales de alimentos - 32 millones en celulares -12.72 millones de pesos en galletitas, café y leche - 6.8 millones en botellas de agua Que no se pueden pagar esto al menos con los 45 mil pesos mensuales por asistir a su trabajo, 28 mil mensuales para ayuda ciudadana?
No es todo. Excélsior documentó opacidad (nula transparencia)en 12% del presupuesto. Es decir, de los 5 mil millones que cuesta la Cámara de Diputados, los coordinadores apartan 600 millones, cuyo gasto no revelan a nadie, conocido como "asignación a grupos parlamentarios". Y como son ciudadanos "de otra especie", los diputados no sólo tienen fuero, sino que no pagan impuestos. Reciben ingresos limpios.
¿Son o no parásitos?
Pero existen más datos que ofenden a todos. ¿Sabe usted cuánto gana un diputado? Bien a bien, nadie lo sabe. ¿Por qué? Porque depauperan el dinero público hasta para pagar peluquero, dentista, y enfermedades de ex esposas. Por eso, Milenio calculó las horas trabajadas por sesión, de martes y jueves. Concluyó que ganan mil 869 pesos por hora laborada. Es decir, 160 veces el salario mínimo. ¿Son o no parásitos? Los diputados de la 60 y ahora la 61 Legislatura son -igual que senadores, jueces, gobernadores, alcaldes y funcionarios federales-,la casta divina del Estado. Parásitos azules, amarillos y tricolores. ¡Basta! NOS VAN A SUBIR EL GAS, LA LUZ, LA GASOLINA, .....ETC. Y ELLOS VAN A SEGUIR VIVIENDO ASI.. . GRACIAS AL PUEBLO QUE SIGUE MANTENIENDO A ESOS PARÁSITOS.
NECESITAMOS UNIRNOS PARA QUE ESTO SE REDUZCA!!! EXIGE, MÁNDALO A TODOS LOS QUE TENGAN correo electrónico
tego una duda por que modificaron la presentacion de este blog, antes estaba mejor quitaron el conteo de los dias que llevava ratacentro de no pagar a monitor las fotos del señor Gutierrez Vivo algunas estan bien pero esa donde se repite la misma no esta bien deberian de quitarla y darle mas vista a la entrada del blor gracias por su atencion
GACETA DEL ÁNGEL / Soy totalmente palaci Germán Dehesa (25-Sep-2009).- 01:46 AM Ya es jueves y yo me siento como subiendo al Aconcagua de rodillas con la esperanza de llegar a esa cumbre que será el domingo. Necesito llegar, pero no sé si el frío que se ha quedado a vivir en la Ciudad de México y las horrendas noticias que he recibido del desempeño de los Pumas que no dan una en Primera División, ni en ninguna otra, gracias a la hábil batuta del señor Mahbub; no sé si todo esto me permita llegar al domingo con un adarme de lucidez y de empuje auriazul. Quiero que quede claro que no son ni Calderón, ni Carstens (¡qué perra trae con su 2%!), ni Marcelo, ni los legisladores los que me motivan para seguir viviendo y viendo. Son un grupo muy selecto de mujeres, otro más selecto de hombres y mi lectora lector querido los que me proyectan rumbo al domingo con la sublime ilusión de que los Pumas le partan su mandarina a los analfabetas del Guadalajara. Si todo marcha como debe ser, si Mahbub no mete su pezuña, creo que esta ilusión es alcanzable. Desde ahora prometo que si esto se cumple, yo pago el Corsario del Bajío ("primero muertos que llegar tarde") que regrese a estos muchachos al suburbio de Guadalajara donde habitan y pernoctan en condiciones más que miserables. En conclusión: me propongo vivir por lo menos hasta el lunes.
Quiero ahora dedicarle unos renglones a dos corresponsales que recientemente me han escrito para expresarme en diversos tonos sus preocupaciones. Comienzo con un cibergandalla que dedica su texto a agarrarme de botana porque acudí el día 15 a Palacio Nacional a presenciar la ceremonia del Grito. Según él, con esto bastó para que yo me convirtiera en panegirista oficial del cuate Calderón y para que perdiera yo toda distancia y libertad crítica a la hora de escribir. No conozco al autor de tan sutiles alabanzas, pero mi primera conclusión es que está loco o se hace. No es posible que diga que todo lo di a cambio de un vaso de agua de horchata. Ni hubo horchata en la sobria celebración, ni a mí me gusta ese brebaje que siempre me ha sabido como a leche de manatí. Es un cúmulo de dislates y despropósitos el que me avienta mi corresponsal. Sólo me gustó su remate en el que dice que ahora ya puedo afirmar que soy totalmente Palacio. Por esto lo perdono y le extiendo mi mano a ver si alcanzo a darle un cachetadón por injurioso y por mamila. La paz sea contigo, compañero.
Otro corresponsal más sensato que el ya comentado me escribe para decirme que tal vez concentro excesivamente mis diatribas y acusaciones en personajes y sucesos que ocurren en la Capital del país, como si en el resto de la nación no ocurriera nada. Con un dejo de orgullo regionalista, mi corresponsal me dice: nosotros también tenemos rateros y usufructuarios perversos del erario. A mi corresponsal le asiste plenamente la razón y en la nómina de la corrupción hay una cantidad inmensa de gobernadores, presidentes municipales y funcionarios estatales de toda laya y catadura, pero eso sí, siempre unidos por el común denominador de su pertenencia a la cofradía de la uña negra. Trataré de estar más atento a estas raterías, fraudes y cochupos estatales y para eso les pido su ayuda. Y ya.
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXXXIII (1633) Padre e hijo amantísimos: MONTIEL y Peña Nieto.
Cualquier correspondencia con esta columna con esperanza de victoria, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)
Hasta la fecha no hemos tenido noticias de don José Gutiérrez Vivó. Deseamos de todo corazón que se encuentre muy bien a pesar de todos los problemas consecuencia de la burla de Grupo Radio Centro al Poder Judicial al no pagarle y apoyado por el nefasto gobierno panista.
A continuación les comparto una nota que me parece importante que tengamos conocimiento, ahora que Calderón dice que si no se aprueba su reforma fiscal, muchos niños pobres son los que se verán afectados, pero habrá qué ver a qué niños pobres se refiere.
SATIRICOSAS – Manú Dornbierer- 26-9-09 EL PROCURADOR DEL PRIAN.
Los temas de actualidad prueban sin lugar a duda el deterioro moral y mental de los que mandan en México y lo han llevado al caos. Pero ayer vimos con el nombramiento de Chávez Cháv ez para titular de la PGR que el poder del PRIAN se reconcentra y abruma, depositando la justicia en un individuo repudiado a nivel nacional e internacional. La “iglesia en manos de Lutero”. El PRIAN de lleno votó por él y así arranca esa esperada 61 Legislatura con una traición a todos los mexicanos y una burla gigantesca a la supuesta democracia. ¿Cómo es posible que el detentor del Poder Ejecutivo escogiera como su procurador de justicia de la Nación a Arturo Chávez Chávez, quiene recibió cuando fue procurador de justicia de Chihuahua acusaciones gravísimas por los asesinatos de mujeres en ciudad Juárez. Por ejemplo, una recomendación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, por negligencia y omisión. En aquel tiempo corrió el rumor de que solapaba a degenerados juniors de Chihuahua. Por su parte, la misma ONU y Amnistía Internacional, entre otros organismos nacionales e internacionales, emitieron diversas recomendaciones pidiendo desde su remoción hasta su enjuiciamiento por desacato. Solapó, con el gobernador clasista y entreguista Francisco Barrio, los primeros feminicidios de Ciudad Juárez. La terrible situación posterior no se hubiera dado de detenerse a tiempo a los asesinos seriales. Pero además Ch-Ch es odiador de indios como pueden atestiguar los tarahumaras y los que los defienden. En W-Radio una señora denunció que por intentar detener una paliza descomunal a ese grupo indígena tan castigado, fue encarcelada. Hay que preguntarle al diputado amigo Javier Corral a ver si se acuerda de estos hechos no obstante su reconciliación partidaria. Está muy bien que un panista luche contra el duopolio televisivo que defiende a capa y espada su partido, pero un diputado chihuahuense de su valor tiene obligación de luchar por la justicia en su estado. Chávez Chávez es otro procurador que odia a los indígenas, para no perder la costumbre, ya que Eduardo Medina Mora dejó el puesto por oponerse, dicen, a destrozar a los gobernadores que odia Calderón, pero sin la mínima acusación por el horrible crimen que encabezó en 2006 en Atenco en el Estado de México, en vil venganza del entonces presidente Fox por los machetes alzados en su contra cuando quiso apoderarse a 7 pesos el metro2 de terreno de ricas tierras laborables para su negociazo aeroportuario.
EL JEFAZO DIEGO. Pero el nombramiento no se le ocurrió a Calderón, más pelele que nunca al que sólo le permiten el relumbrón de recibir premios, al estilo Pinochet, como el que le dieron esta semana las compañías petroleras (las de los contratos con Pemex) y grandes bancos dentro de la Allliance to save Energy. El nombramiento vino sin duda de la mafia prianista que hoy gobierna, a la que sólo le importan los dinerales que se puede embolsar. La maneja Fernández de Cevallos, ahijado del capo di tutti capi, Carlos Salinas Lozano, al que en 1964 Diego escogió como padrino de su generación de abogados. El barbón conocido como “la ardilla de Los Pinos” cuando Carlos Salinas de Gortari residía ahí en las mismas condiciones espurias que Calderón hoy, es parte de la familia Salinas desde entonces y su mancomunada creación del PRIAN en 1989 para, legitimar a Charlie a cambio de la gubernatura de Baja California para el panista Ruffo, ya es añeja. Al bufete de mega abogangsters en cuestión pertenece Chávez Chávez, el que debería ser imparcial, honesto, justo y enterado de la abyecta situación de la Justicia en México. Pero todavía chambea con Diego y Lozano Desgracia especialistas avezados en ganarle al Estado Mexicano - ergo a los mexicanos todos - miles de millones de pesos, defendiendo supuestamente casos “justos” de particulares que naturalmente les pagan fortunas. Actualmente llevan el negocito de cobrarle al Estado por segunda vez los terrenos ejidales del que es hoy el Puerto de Altamira, construído por el presidente López Portillo. Lozano Gracia y el propio Chávez Chávez firman los documentos respectivos. Diego quiso - y pudo - ser presidente, pero a las órdenes del gran dinero y del prianismo se eclipsó cediendo el paso a Ernesto Zedillo. Sin embargo, conservó el poder e incrementó su capital y un “bajo perfil” como buen mafioso. Hasta adquirió él muy católico una novia joven a la que le construyó una carretera de concreto. El y su brother Carlos Salinas han conservado las riendas de esta hermosa República Mexicana de la que se supone que sus habitantes debemos estar orgullosos. En cuanto a Felipe Calderón, intentó en los primeros tres años de su espuriato imponer a su grupo y lo hizo tan mal que le pararon brutalmente el alto con la muerte de Mouriño y luego con la contundente derrota en las elecciones de julio 2009. Hoy es sólo un operador secundario de la mafia prianista. Sí, el PRIAN que pareció disolverse antes de las elecciones, se cohesiona de nuevo obviamente con la facilidad del descaro que lo caracteriza. Son valores entendidos los que aparentan disgregación. A resultas de la derrota electoral, el PRIAN de Carlos y Diego o viceversa retomó el mando completo y colocó en el más alto puesto burocrático al abogado penalista del célebre despacho, Gómez Mont. En otras palabras, Gobernación le pertenece. Y hoy de nuevo el jefe Diego obtiene la Procuraduría General de Justicia de la Nación, por la imposición de otro de sus socio-gatos: Arturo Chávez Chávez. Y el PRI, dicen, tiene la mayoría en la Cámara. Y Manlio Fabio, “La Muñeca” Beltrones, había propuesto algo inteligente respecto al caso. Sería bueno aprovechar el momento para que la Procuraduría fuera autónoma del Ejecutivo y no juez y parte. Pero a la hora de la hora, 75 % de los diputados, el PRIAN en pleno obedeció al jefe Diego y a su brother. Desde su personal tienda de campaña Beatriz Paredes hizo lo mismo. ¿Y no hay PRIAN en esto, dicen? ¿No es Salinas siempre del brazo de Diego, el jefe de esta nueva camada de diputados ya traidores? ¿No se trata de ganar miles d e millones de pesos extirpados al pueblo de México, una vez tras otra “defendiendo” a particulares contra el Estado? ¡Y todavía los abogangters se dan aires de tribunos!
EJEMPLOS DE ROBOS A LOS MEXICANOS. En 2005, el jefe Diego a la sazón senador de la República, le extirpó al Estado una inmensa cantidad de dinero para la familia Ramos Millán a propósito del predio de Santa Ursula, Delegación Tlalpan en el DF. La fortuna Ramos Millán provenía de un político de tiempos de Alemán, naturalmente enriquecido, que se mató en un accidente de avión con la actriz de cine Blanca Estela Pavón.
Como jefe de gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador, opinó que el hecho de que la Secretaría de la Reforma Agraria aceptara pagar en abonos 1 214 millones de pesos a la familia Ramos Millán por el predio era "algo totalmente ilegal, indebido". El mandatario capitalino consideró que cuando se trata de una indemnización se tiene que pagar el valor que tenía el terreno en el momento de la expropiación, más la actualización por inflación. Y dijo : "Quiero ver cuántas agarraderas tienen los abogados de la familia Ramos Millán", Por su parte, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Juan Díaz Romero propuso reducir de mil 214 millones de pesos a 190 millones el monto de la indemnización que tendría que pagar la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) a la familia Ramos Millán por el predio que le fue expropiado en Santa Ursula Coapa 20 años antes. Pero, recordemos el poder del senador Fernández de Cevallos y su fantástico manejo del tráfico-transa de influencias. Ganó. Y a la fecha México le paga a él y a sus supuestos defendidos 30 millones de pesos al año y lo seguirá haciendo durante los 36 años que faltan, ya que el crédito se pactó a 40 años en 2005. Fueron fuertes las agarraderas de Diego entonces pero habrá que ver qué pasa ahora que desaparece la Secretaría de la Reforma Agraria y que NO HAY DINERO. ¿De dónde sacará el gobierno de Calderón para pagar esa deuda? ¿Para cosas como ésta aumenta el IVA en 2%? Estemos pendientes. El Jefe Diego tiene siempre una buena agarradera en la Suprema Corte de Justicia en la persona del ministro chiapaneco Sergio Valls, priista y después panista, nombrado por Fox el año anterior al caso Ramos Millán el 28 de octubre de 2004, y electo por 15 años en esa superchamba. Será por ende ministro hasta 2019. Hoy el secretario de Comunicaciones, Juan Molinar Horcasitas, dice respecto al similar caso de Altamira antes citado. “ No estamos dispuestos a pagar mil 500 millones de pesos ni otra cantidad por un predio que ya se pagó a los ejidatarios que lo tenían hace 28 años, terrenos que el Estado mexicano ha destinado a un uso socialmente provechoso”. Pues a ver como le va con el nuevo procurador a este “probo” panista. Y a ver como le va a México con esta 61 Legislatura que tan pronto enseñó el cobre y a la que los ciudadanos debemos pararle el alto. Si no ¿quién?
GACETA DEL ÁNGEL / Domingo gris Germán Dehesa (28-Sep-2009).- 02:07 AM Me costó trabajo levantarme. Previamente me había costado trabajo conciliar el sueño. Es una maldición tibetana esto de querer dormir y no lograrlo. Como diría mi mamá: y vuelta pa'llá y vuelta pa'cá y nada. Así me ocurrió y el sueño llegó cuando se le dio la gana. Por eso cuando ¡en domingo! pretendían que me levantara yo a las nueve, todo mi ser se sublevaba. De hecho, en condiciones normales no me hubiera levantado, pero jugaban los Pumas contra el Guadalajara y esto era un imperativo categórico. En calidad de perro café me enderecé, me senté a la orilla de mi lecho y me sumí en profundas cavilaciones. Realmente es mucha calentura, pensaba yo, flagelarse así por un partido que, estoy seguro, va a terminar empatado. Me invadió también la nostalgia por el Bucles, pero ésta encontró su sosiego al recordar que el gran Canito me acompañaría y me haría la vida llevadera. Pensado esto, me dije muy seriamente: ¡ya déjate de xaladas! y estas flamígeras palabras me sacaron de mi marasmo y me lanzaron a hacer mis abluciones matutinas.
A modo de reflexión lateral, te comento lectora lector querido, que llevamos ya varios domingos de cuarta. Si en el domingo no hay sol radiante, ni parques llenos de color y de música y un tiempo que fluye de modo mucho más amable que en el resto de la semana; entonces estamos frente a un falso domingo también llamado dominguete. Así nos tocó hoy y pues yadibodobadito, pero tenemos que hacer patente nuestra queja por estas porquerías de domingo que nos están despachando.
A la hora señalada, Canito pasó por mí y a hora más que oportuna nos produjimos en CU. Diversos corrillos como escurridos del muro de piedra estaban reunidos en las inmediaciones de nuestra entrada correspondiente. En ellos se hablaba previsiblemente del partido, pero también la comunidad universitaria se solazaba con temas de mayor entidad y fuste. Se hablaba de Juanito (tema obligatorio en México), de la situación del Presidente Zelaya al que le ha tocado vivir cada vez en ámbitos más reducidos, de los inminentes cambios que se avecinan en el gabinete (éste es otro tema obligatorio; no importa que lo que ahí se anuncia casi nunca se cumpla. Con uno que se les cumpla al año, ya se dan por bien servidos). Mientras se llegaba la hora de penetrar, acá su Charro Negro se dedicó a saludar a López Dóriga. Él y yo sabemos que ése es un espacio neutral de no agresión. Saludé también al efusivo y muy querido Loret de Mola, al también querido y añorado Javier Solórzano que pudo ser humillado por su condición de Chiva, pero la nobleza Puma canceló cualquier posibilidad hostil.
Llegado el momento, penetramos a nuestro lugar, cantamos el himno y nos acomodamos para ver el partido. Hacia el minuto siete, anotamos, de puro churro comenta la plebeya Rosachiva, ese primer gol de Pumas que hacía presagiar una franca goleada sobre las Chivas que, en su versión actual, no saben ni dónde tiene el pivote el balón. No hubo tal goleada porque, como ya dije, la nobleza Puma es antigua e inmensa y la solemos aplicar con los más desposeídos. Tan esto es así, que permitimos el empate. No hay comentarios. Ya terminé.
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXXXIV (1634)
Con MONTIEL tan tranquilo, ¿de qué justicia habla Calderón?.
Cualquier correspondencia con esta columna de un falaz domingo, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)
GACETA DEL ÁNGEL / ¿Estamos parejos? Germán Dehesa (29-Sep-2009).- 02:02 AM Dejemos por un momento hablar a George Orwell, autor inglés que en "La Granja de los Animales" nos dejó una metáfora acerca de cómo serían las fórmulas y modos de convivencia en un futuro que para nosotros ya es presente. Si lo recuerdan, el gobierno corre a cargo de los cochinos. Ellos proclaman, oinc, oinc, la igualdad de todos los animales que viven en la granja. Esto pone muy contentos a los animales que comienzan a actuar en consecuencia. Junta urgente de los cochinos (oinc, oinc, oinc) que lanzan una nueva proclama que dice: en esta granja todos somos iguales, pero algunos somos más iguales que otros. Hasta aquí Orwell.
Vengamos ahora a México y a su frágil condición económica. Recientemente el Cuate Calderón nos dijo que teníamos que hacer algo por los pobres que si de por sí ya eran pobres, ahora están a punto de que se los cargue patas de chivo. Para impedir eso, Calderón nos habló de ese impuesto nuevo del 2% del que ya nos había hablado Don Carstens con tan escaso éxito. También nos habló de la austeridad que tendrían que imponerse los funcionarios públicos. Este rubro fue anunciado de manera más o menos vagarosa y la ciudadanía no se ha manifestado nada contenta. Para nosotros los de a pata nos suena bonito eso de que el 2% va a ser para los pobres, pero nadie nos ha explicado cuánto calculan recibir y cómo van a aplicar íntegramente a la causa de los pobres esa cantidad que recibirán. Creo que si no nos dicen esto y se quedan con su limosnera cursilería de que es "para los pobres", lo que nos toca a los ciudadanos es no pagar hasta no recibir una explicación amplia y satisfactoria. Si lo van a hacer, por favor no utilicen el conducto de los diputados y senadores; esos gandules no nos representan, no saben ni quiénes somos y, por muy clara que sea la explicación que se les dé, a la hora de que nos la comuniquen ya va a ser otra vez un galimatías.
Y hablando de diputados y senadores, vamos a pasar al tema de la tan publicitada "austeridad". Los ciudadanos tenemos derecho a saber qué funcionarios han recortado su sueldo y en qué porcentaje. Queremos también conocer la larga lista de los que no han renunciado a nada y siguen, según nos consta, haciendo gala de sus automóviles de lujo, sus yates y todo aquello que se cifra en esa misteriosa expresión: "su tren de vida" (¡méndigos!). Cuando vemos esto y lo comparamos con el discurso de Calderón es cuando viene a nuestra mente toda aquella vieja historia creada por Orwell en "La Granja de los Animales". Hace algunas semanas Los Cochinos se pronunciaron y nos dijeron que el 2% era para los pobres y que todos aportaríamos por igual. Ahora han tenido que modificar su proclama y han anunciado que en esta folclórica granja todos somos iguales, pero algunos somos más iguales que otros. Los Cochinos están felices (oinc, oinc).
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXXXV (1635) Ahí viene el PRI de regreso. Esto no es poca cosa. El que regresa es el mismo PRI de siempre y por lo mismo viene arrastrando su misma cauda de rateros y malvivientes. ¿Han visto las fotografías de la casa (una de ellas) de Enrique Peña Nieto?. Es el museo universal de la cursilería y la naquez; pero eso sí, costosa en grado extremo. Creo que a él no le debe tocar ningún 2%.
Cualquier correspondencia con esta columna llena de Cochinos, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)
No entiendo en dónde estaría siendo positivo el publicar las opiniones de Germán Dehesa después que le dió la espalda a José Gutierrez Vivó. Yo preferí dejar de leerlo debido a su falta de lealtad a quien le dió tan grande oportunidad en la radio y contribuyó en su credibilidad.
Entiendo tu punto de vista, Gerardo. Yo creo que cuando se hizo patente la complicada situacion economica de Monitor, buena parte del problema con German fue por cuestiones monetarias. Como dice mi esposa: cuando la pobreza entra por la puerta, el amor sale por la ventana.
A mi me gusta el maestro Dehesa, fuera de los problemas que pudo haber tenido con el Sr. Gutierrez Vivo. Su humor se me hace necesario para sobrellevar esta tragedia de pais. Y se me hizo muy bueno poder encontrar una manera de sacar la columna del Reforma y hacerla mas publica, que no era asunto facil.
Pero en fin, diganme si quieren que lo siga pasando aqui en el blog o mejor que "ahi muera". Por ahorita llevamos un voto a favor (el mio) y uno en contra (Gerardo). Si la mayoria dice que le pare, OK, le paro. De todos modos estoy copiando e incluyendo su columna diaria en mi biblioteca, para quien le interese.
DESDE QUE VI LA PRIMER NOTA DE DEHESA,CONTANDO COMO FUE A PALACIO NACIONAL A COMERSE UNOS SOPES DEMAS, GRACIAS A UN AMIGOCHO MESERO, Y HACERLE EL JUEGO A LA PRIMERA LADY Y AL RATERON, EXPRESE QUE NO TENIA CASO LEER A ESTE SEÑOR QUE FUE UN TRAIDOR Y ABANDONO EL BARCO COMO LAS RATAS CUANDO LAS COSAS SE PUSIERON DIFICILES EN MONITOR. COINCIDO CON GERARDO EN QUE NO ME PARECE QUE SE PUBLIQUEN SUS ESCRITOS AQUI. QUIEN DESEE LEER A ESTE SEÑOR QUE LO HAGA DESDE EL DIARIO EN EL QUE ESCRIBE. ACLARO QUE ES MI PARECER SIN IMPOSICION A NADIE.
Gracias RC por tu mensaje, pero no creo sea motivo de polémica, expresé mi punto de vista, además de que siempre he sido del mismo proceder, cuando considero que algo no es ya de mi agrado simplemente dejo de hacerle caso, como haré con lo que se publique de Don Germán, si los demás lo leen o no queda en su criterio, el cual respeto, y nada más diré sobre el tema.
LOS SENADORES Y DIPUTADOS EN LUGAR DE GASTAR DINERO EN PUBLICIDAD DICIENDO LAS MENTIRAS DE LO QUE DICEN QUE HICIERON Y QUE SABEMOS QUE NO, PORQUE MEJOR NO DESTINAN ESOS DINEROS PARA LOS POBRES Y DEJAN DE QUERER AUMENTARNOS LOS IMPUESTOS Y LOS PRECIOS DE TODO EN MEDIO DE ESTA TREMENDA CRISIS QUE ESTAMOS VIVIENDO???
OTRA, YA DE DEVELO LA INCOGNITA...EL PRESIDENTE SI TIENE MADRE... HOY DESAYUNO CON ELLA EN MICHOACAN. NO PARECERIA VERDAD !!!
No tenia idea que el maestro Dehesa fuera tan polemico! A mi siempre me ha parecido alguien que puede combinar cultura con humor, cualidades que necesitamos Mexico y por las cuales lo aprecio profundamente. En fin, gracias por sus comentarios y tolerancia, pero viendo la respuesta parece que golpee sin querer un nido de avispas!
Yo tambien creo como ustedes que no se trata de crear polemica ni de imponer nada a nadie. Yo seguire leyendo a Dehesa, pero como el blog es espacio publico, me atengo a la ley de los no fumadores y lo hare en privado donde no cause molestias.
Solo permitanme dar una nota, para los que esten interesados, de como leer la columna de Dehesa (y de hecho, creo que toda la edicion de Reforma). Los que hayan intentado entrar a la pagina web sabran que es solo para subscriptores, y que para entrar se necesita un username y un password.
Sin embargo, un amigo que tiene un iPod Touch me mostro que ls aplicacion de Reforma para el iPhone no pide password, ya que el app esta patrocinada con bastante publicidad en linea. Asi que lo que hay que hacer es instalar un iPhone emulator en sus PC's (gratuito) y luego bajar el app de Reforma desde iTunes (gratuita en el AppStore mexicana) e instalarla en el emulador. Asi pueden acceder al contenido sin necesidad de tener un iPhone.
Si todo esto suena muy tecnico, a los que les interese les puedo mandar la columna por email. Y por supuesto, tambien la estoy guardando en mis archivos de la BibliotecaRC. Saldra pronto un torrent con el nuevo contenido.
Por ultimo, para firmar la pipa de la paz, me gustaria seguir contribuyendo al blog con algo que valga la pena leer para todos. Copiar y pegar las columnas que nos interesan es una excelente idea y no quita mucho tiempo . Otro comentarista que me gusta y para quien he visto buenos comentarios aqui en el blog es el maestro Granados Chapa, que tambien publica en Reforma. Se los catafixio?
PLAZA PÚBLICA / Salinas y el cinismo soc Miguel Ángel Granados Chapa (30-Sep-2009).- 03:50 AM A causa de su rompimiento con su heredero Ernesto Zedillo, a quien le jugó la mala pasada de entregarle un país roto económica y políticamente, el ex presidente Carlos Salinas se vio obligado a suspender su proyecto de gobernar más allá de su propio sexenio. Ese objetivo suponía varios modos de realización. El más obvio era reeditar el maximato callista -en el entendido de que, según la sentencia marxista hay acontecimientos que se viven como tragedia y su reedición como comedia. No era otro el propósito de designar candidato a Luis Donaldo Colosio, una figura sin existencia propia y con luz y fuerza vicarias, las que le proyectaba el propio Salinas. Cuando éste advirtió tempranamente que acaso Colosio no resultaría dócil como él esperaba, consideró necesario sustituirlo, medida que hizo posible el asesinato del candidato y su reemplazo por otro aspirante inexperto, sin presencia pública y sin apoyos más allá de los que el propio Salinas le brindaba. Otro de los caminos a recorrer para seguir gobernando más allá de 1994 consistía en asegurar el control de un buen número de estados a través de sus amigos subordinados enviados a gobernar en calidad de virreyes. Y otro más fue consolidar alianzas con intereses financieros y económicos permanentes.
El plan maestro de Salinas debió ser modificado. Su reemplazante en Los Pinos se le enfrentó en diversos planos hasta el punto de que Salinas lo considerara un enemigo al que se debe combatir con rudeza. Varios de los gobernadores que pretendieron hacer de Aguascalientes, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas y Veracruz remedos minúsculos de la ínsula Barataria, terminaron sus gobiernos con desprestigio y derrotas políticas. Lo único duradero, al parecer, fue su vínculo con empresarios cuyos intereses quedaron bien salvaguardados, como es el caso prototípico de Ricardo Salinas Pliego, al que se le adjudicaron los bienes del Instituto Mexicano de la Televisión convertido en TV Azteca en condiciones de tan abierta complicidad que la suma a pagar por la privatización se completó con un préstamo surtido por el propio hermano del presidente vendedor, Raúl Salinas de Gortari.
Esos intereses han propiciado el retorno de Salinas primero a México, al cabo de un autoexilio dorado, y luego a los escenarios políticos. En su propósito de retomar un papel decisorio en la vida pública mexicana el ex Presidente contó con una deficiencia del carácter nacional, una suerte de cinismo social que por conveniencia y pereza moral olvida y dispensa los yerros y hasta delitos de un ex gobernante, como si fueran cosa trivial.
Pero en la tersura de su camino, el ex Presidente se topó de pronto con un obstáculo nada desdeñable: la opinión que su antecesor mantiene hoy sobre su antiguo colaborador. Miguel de la Madrid se arrepintió tardíamente de haber dejado en su lugar a Salinas, por su conducta propia y por las ligas que propició entre su hermano y la delincuencia organizada. De la Madrid hizo saber sus opiniones en una conversación con la periodista Carmen Aristegui. Era una conversación destinada a figurar en un libro de próxima aparición. Pero una coyuntura informativa (la difusión del juicio de un ex colaborador de Salinas, Luis Téllez, que atribuyó al ex Presidente el robo de "media partida secreta") favoreció la difusión al aire de porciones de esa entrevista en el nuevo noticiario de Carmen Aristegui. La reacción de Salinas ante esa interrupción en su ruta de retorno triunfal lo condujo a enviar un insolente reproche a la periodista y a imponer a su antecesor una pena insoportable, la de declararse débil mental por senilidad, a fin de invalidar los juicios que con toda claridad emitió sobre su heredero.
¡¡¡¡Hola Cristy, Héctor, RC, Gerardo, Anónimo y a Todas y Todos!!!! quienes siguen participando de un modo u otro (escribiendo o únicamente leyendo) en este espacio.
Aún cuando no lo parezca sigo pensando que el olvido, el hastió y la desesperanza, no deben de perseverar en el caso de nosotros los Radioescuchas de Monitor, si mi participación en los últimos meses, en este espacio ha sido nula, no obedece a lo anterior, por supuesto que no, sólo que pienso que cuándo no hay nada que decir, hay que escuchar y leer lo que otros sí tienen algo que aportar.
Aquí estoy y estaré con la misma fe de que aún cuando pasa el tiempo y no sucede nada bueno para Monitor continúo esperándolo, - muchos me dicen, que lo hago por ilusa, por fanática o por que se me brinca la corriente, - yo les digo que ni una ni otra cosa, lo que me lleva a seguirlo esperando es: primero, ya que creo en un Ser Supremo se, que Él, tarde o temprano pondrá las cosas en su lugar; y segundo también confió en él Sr. Lic. José Gutiérrez Vivó. Segura estoy, que él no está, ni estará cruzado de brazos, sé que su inteligencia y perseverancia, como siempre saldrá a la luz y con ella nos iluminará para seguir por el camino de la verdad.
Tarde o temprano las infames y truculentas trabas que le han venido poniendo en el camino, se van agotar y entonces, ¡¡¡¡será su tiempo!!!! Y por ende el de nosotros.
Una vez más y para que no quede duda de las mencionadas trabas truculentas e infames y de las que ya casi todos conocemos, (y por si alguien aún no las conoce y duda de lo orquestado en el caso MONITOR), El Reportero Álvaro Delgado del semanario Proceso, en el No. 1716 escribió lo que a continuación les transcribo.
Por favor no se desesperen el reportaje es un poco largo y medio tedioso, el final de éste nos llevará a tener mas elementos para continuar con oídos sordos a los malos comentarios con los que tratan de desacreditar al SR. LIC. JOSÉ GUTIÉRREZ VIVÓ.
CORRUPCIÓN - Detrás de la renuncia que “por razones de salud” presento Flavio Galván Rivera como presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en agosto de 2007, hay una truculenta historia de corrupción, abuso de poder e ilegalidades que involucra a todos los magistrados, pero sobre todo a María del Carmen Alanís, la presidenta sustituta y a Salvador Olimpo Nava Gomar, operador clave en la trama.
La caída de Galván Rivera se produjo en medio de un escándalo por la corrupción de la que fue acusada su coordinadora de asesores, Norma Inés Aguilar León quien supuestamente le pidió una comisión a la vendedora de un edificio que quería compra el TEPJF y que resultó ser tía de Nava Gomar, quien por esa razón presentó la denuncia. Sin embargo, según el expediente de la investigación que obtuvo Proceso, los hechos ocurrieron exactamente al revés: fue Olga Gomar de los Ríos, tía del magistrado electora, quien junto con su esposo Fermín Zubiaur Carona, pretendía obtener los 3.5 millones de pesos de comisión por la compraventa del edificio de GRUPO MONITOR que tenía un precio de 12 millones 500 mil dólares.
El magistrado Nava Gomar no sólo no consideró irregular que sus tíos intervinieran en la compra de un edificio para la institución de la que el forma parte, sino que fungió como gestor e informante de ellos en el proceso de compraventa y en las
investigaciones sobre la supuesta corrupción, como consta en la documentación mencionada. Precisamente para ocultar estas evidencias fue que, por decisión de la magistrada Alanís Figueroa, se clasifico como reservado el expediente por un lustro –hasta el año 2012 – y se amplió indefinidamente la clasificación de confidencial para las fojas que contienen información acerca de Nava Gomar y sus tíos. Es otra escandalosa historia que protagonizan los magistrados del TEPJF, repudiados por sus millonarios sueldos y prestaciones, pero también bajo sospecha por el sesgo de sus resoluciones y componendas políticas, como la de Nava Gomar con su amigo Jorge Hank Rhon, excandidato priista a gobernador de Baja California (Proceso 1714)
Según la documentación que integra el expediente TEPJF-CI-DE-003/2007, el acto de corrupción que Nava Gomar imputó en su denuncia a la coordinadora de asesores de Galván Rivera y al esposo de ésta, Octavio López Guzmán, jamás se acreditó.
En cambio, conforme a la vasta información documenta y testimonial, se evidencia que los tíos de Nava Gomar querían quedarse con la mitad de casi 7 millones de pesos equivalentes al 5% de comisión por la compraventa del edificio de Grupo Monitor. De hecho, cuando el magistrado Nava Gomar dijo haberse enterado de la supuesta corrupción de Aguilar León y su esposo, el 17 de abril de 2007, su propio tío Fermín Zubiaur Carmona, se hacía pasar como el “punto de contacto con el Trife” (sic) para la compra del edificio administrado por la inmobiliaria CB Richard Ellis (CBRE), a la que solicitó la comisión por la compraventa. Inclusive Zubiaur Carmona aseguró haber gestionado la visita que un grupo de magistrados hizo al inmueble, ubicado en San Jerónimo, y su esposa, Olga Gomar, confesó que fue precisamente su sobrino Salvador Olimpo Nava quien le dio información de esa cita. Lo que echo abajo el negocio fue que Zubiaur Carmona no pudo demostrar que verdaderamente era el representante del TEPJF, tal como se lo exigió la inmobiliaria CBRE. Fue entonces cuando Nava Gomar decidió presentar su denuncia el 6 de julio de 2007. El escándalo hizo caer a Galván Rivera y lo sustituyo Alanís Figueroa, íntima amiga de Margarita Zavala y Felipe Calderón. (QUE CASUALIDADES, ¿VERDAD?) Ahora Alanís pretende ser ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el mismo propósito que tienen Nava Gomar y otro magistrado que formo parte del mismo grupo, Constancio Carrasco Daza, primo de Diódoro Carrasco Altamirano, ex gobernador priista de Oaxaca y ex diputado federal por el PAN. (DIOS LO HACE Y ELLO SE JUNTA Y SE MULTIPLICAN PARA LLEVAR A CABO LOS FRAUDES DE TODA INDOLE A LA NACIÓN, NO TIENEN LLENADERO, POR NO DECIR OTRA COSA)
Los cuatro nombres de la tía: La historia se inició a finales de febrero de 2007 (TOMEN EN CUENTA POR FAVOR, MUY BIEN LAS FECHAS DE TAN OPORTUNO FRAUDE OVBIAMENTE OPORTUNO PARA QUIENES NOS HAN HECHO TANTO MAL, TANTO A GRUPO MONITOR COMO A LOS RADIOESCUCHAS) cuando Norma Inés Aguilar León buscaba comprar una cas particular después de acceder a un crédito por 6.2 millones de pesos del banco HSBC. En la inmobiliaria Rayo Vende, la atendió Alicia Rovira, empleada que después fue sustituida por quien se identificó como Olga Zubiaur.
Aguilar León le dijo que era coordinadora de asesores del presidente del TEPJE, pero la corredora de bienes raíces omitió que era tía del magistrado Nava Gomar y luego se supo que en realidad tenía tres identidades más. Por ello, como parte la investigación la Contraloría Interna del TEPJF le pidió precisar cómo se identificaba en actos y trámites legales. Su respuesta fue: “El nombre que utilizo para tales efectos es el de Olga Gomar de los Ríos, sin embargo para cuestiones diversas me he identificado con el nombre de Olga Zubiaur, Olga Gomar de Zubiaur u Olga de Zubiaur” (bastante polifacética ¿no?). -¿Cómo se presentó usted ante la maestra Norma Inés Aguilar León? -Olga Zubiaur, de inmobiliaria Rayo. La tía de Nava Gomar le pidió a Aguilar León que le diera la oportunidad de conseguirle casa, porque tenía serios problemas económicos por el cierre de la empresa de su esposo, Inmobiliaria El Blanco –que luego él negó-; por ello la funcionaria le propuso que también buscara un edificio que el TEPJF requería para ampliar sus oficinas administrativas o como sede de la propia Sala Superior. “Escuchando su angustia económica y previo acuerdo con el magistrado presidente (Flavio Galván), a quien le hice saber la buena impresión que me había causado la señora Zubiaur, al mostrar disposición de servicio por los ofrecimientos incondicionales que hizo, tales como dedicarse si fuese necesario día y noche y fines de semana, le solicité autorización para poder recibir de ella información sobre algún inmueble que pudiera satisfacer las necesidades de la Sala Superior.” El problema es que la funcionaria involucró a su esposo, el abogado Octavio López Guzmán, en la revisión de las propuestas de inmuebles que presentaba Olga Gomar. La vendedora aseguró que López Guzmán le pidió la mitad de la comisión por la compraventa y así se le hizo saber a su hermana, la madre del magistrado Salvador Olimpo Nava Nava Gomar. En su denuncia, el magistrado expone que “la señora Gomar llamó a mi madre quien a su vez llamó al suscrito para denunciar que en el tribunal le estaban pidiendo dinero a mi tía por la operación de la compraventa descrita.” Informó de ello al presidente del TEPJF el 30 de abril semanas después de enterarse. Y como el magistrado Galván Rivera no hizo nada luego de tres reuniones de los magistrados para tratar la presunta corrupción de su coordinadora de asesores y su esposo, de quien es amigo, Nava Gomar presentó la denuncia. Pero el inicio de la investigación fue anómalo. No sólo se comenzó en día inhábil, el sábado 7, sino que pasó por alto la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que en su artículo 132 dispone: “Las denuncias que se formulen deberán estar apoyadas en pruebas documentales o elementos probatorios suficientes para establecer la existencia de la infracción y presumir la responsabilidad del servidor público demandado.”
La denuncia de Nava Gomar por corrupción no contenía pruebas documentales ni elementos probatorios suficientes, sino sólo lo que le había platicado telefónicamente su madre, quien se enteró de los hechos también por esa vía por su hermana Olga Gomar de los Ríos. Como se sabría luego, eran ella y su esposo quienes pretendían quedarse con la comisión.
“Contacto en el Trife”
En el curso de la investigación que llevó a la renuncia de Galván Rivera y la solicitud de licencia de su coordinadora de asesores el 7 de agosto de 2007, la Contraloría Interna del TEPJF confrontó la información testimonial y documental de los involucrados –que
incluyó un seguimiento de la evolución patrimonial de Aguilar León y su esposo, sometidos también a espionaje telefónico ilegal-, con lo que no pudo acreditarse la supuesta corrupción. De la investigación de la Contraloría Interna resultó, finalmente, que “el cúmulo de los elementos de la investigación son insuficientes para demostrar la existencia de la petición realizada por parte de Norma Inés Aguilar León y Octavio López Guzmán para que Olga Gomar de los Ríos les entregara una cantidad de dinero por la posible compraventa de un inmueble para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Y es que según la tía del magistrado Nava Gomar, el esposo de Aguilar León le dio a entender que, de materializarse la compraventa del edificio para el TEPJF, se repartirían las ganancias a partes iguales: “Se entiende que en esto vamos todos a mitades, ¿verdad Olga?”. Lo curioso es que una semana después, el 24 de abril, el propio López Guzmán le comunicó a la vendedora, vía telefónica que él ya no estaba apoyando al TEPJF en la compra del edificio de Grupo Monitor que ella le ofreció. “Nos brincaron. Los magistrados instruyeron a Daniel Tapia, secretario Administrativo del Tribunal, para que buscara directamente al vendedor sin intermediarios”, dijo López Guzmán, quien le ratifico que su esposa y él seguían interesados en comprar una casa en el Pedregal que costaba 6 millones 200 mil pesos. Según el testimonio de Olga Gomar –que su sobrino incorporó a la denuncia contra la coordinadora de asesores de Galván-, dos días después de esa charla, el 26 de abril, López Guzmán le reiteró que era una “lástima” que los magistrados hubieran contactado directamente a la inmobiliaria Richard Ellis, que vendía el edificio del Grupo Monitor. La propia denuncia de Nava Gomar asienta que su tía respondió: “Qué raro. Voy a preguntarle a un amigo de mi esposo que está en el tribunal, comentario que hizo responder al C. Octavio López Guzmán: “Te pido mucha discreción, por favor no manejes nombres” Aun entonces, Olga Gomar no les había dicho a sus clientes potenciales su verdadero nombre ni que era tía del magistrado Nava Gomar, quien -confesó ella misma- le proporcionó información sobre el edificio del Grupo Monitor, que visitó una comisión de magistrados, encabezados por Alanís: “Fue mi sobrino, magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar, quien me comentó de tal cita” El magistrado fue también gestor de sus tíos en la investigación como lo demuestra un requerimiento que la Contra Interna le hizo a Olga Gomar. Ella “manifestó haber entregado la información” a Nava Gomar, quien efectivamente entregó a esa instancia dos recibos telefónicos enviados por su pariente. Otro acto de favoritismo hacia los parientes del magistrado Nava Gomar es que su tío Fermín Zubiaur tuvo la gracia de que le fuera tomada la declaración en su domicilio de Cuernavaca Morelos, pese a que la Contraloría Interna del TEPJF no está facultada para ello. Así mientras Aguilar León y su esposo se desentendían de la operación de compraventa del edificio, el que ponía empeño en hacerse pasar como representante del TEPJF para quedarse con la comisión era Fermín Zubiaur, esposo de Olga Gomar.
El 23 de abril, un día antes de que Octavio López Guzmán le dijo a Olga Gomar que los magistrados habían decidido negociar directamente con la inmobiliaria la compra del edificio del Grupo Monitor y seis días después de que Nava Gomar se enteró de la supuesta corrupción, Fermín Zubiaur se ostentó como el representante del TEPJF e intermediario de la inmobiliaria Richard Ellis para la operación de compraventa.
Inclusive, en la misma fecha, Zubiaur Carmona envió a Luis Reynoso, ejecutivo de esa inmobiliaria un convenio de sociedad para obtener por comisión la mitad del 5% de los 12 millones 500 mil dólares equivalentes a 137 millones 500 mil pesos al tipo de cambio de abril de ese año, que fue un promedio de 11 pesos por dólar. El 5% de esa cantidad era de 6 millones 875 mil pesos y la mitad con la que se quedarían Zubiaur y su esposa, ascendía a 3 millones 437 mil pesos. “A reserva de confirmarlo (el convenio) entre hoy y mañana, nos vemos el próximo miércoles 25 a las 12 p.m. en Grupo Monitor”, le escribió a Reynoso el tío de Nava Gomar, cuya papelería para la operación estaba rotulada con los emblemas de la inmobiliaria El Blanco, de su propiedad. La suerte de los tíos de Nava Gomar comenzó a cambiar cuando el director asociado de CB Richard Ellis, Ángel Zamora González, le hizo notar a Fermín Zubiaur que tenía dudas de que fuera realmente el representante del TEPJF, como se ostentaba para cobrar la comisión y le pidió una carta de intención que lo acreditara: “Ya tuve oportunidad de platicar con mi asociado Javier Valdivia, que maneja directamente mi asunto con Monitor. La versión que él tiene, los comentarios de los principales de Monitor, los elementos y antecedentes difieren un poco, por lo que nos gustaría que se confirmara que tú eres el punto de contacto con el TRIFE (sic) y que finalmente tú puedes conseguir una carta de intención de ellos, por lo que cuando dispongas Javier puede platicar contigo para destrabar este asunto con el cual CBRE no tiene ningún problema en firmarte tu participación.” Zubiaur montó en cólera y, en su respuesta a Zamora vía correo electrónico amenazó con que el TEPJF no compraría el edificio a través de él: “Si quieres que hagamos algo al respecto con Monitor, sólo tienes que enviarme el convenio firmado y en su momento mi cliente te podrá decir, si aun le interesa (negritas en el original) que sólo tratará el negocio por mi conducto. Si no fuera así, ni siquiera se acercaría de nuevo a la negociación. Por lo que pasó, si no es por mi conducto no se acercara de nuevo.”
Adiós al negocio
A través de Claudio Márquez Passy, un experto en bienes raíces, el tío de Nava Gomar trató de hacer desistir a Ángel Zamora de exigirle la carta de intención pero la respuesta fue la misma: CBRE no pude firmar este convenio de comisión sin tener la certeza que Fermín es el que representa al TRIFE(sic). Y más ahora que existen personas que comentaron lo mismo. Eso es lo que se necesita aclarar”. En el intercambio por escrito con los ejecutivos de CBRE y Zubiaur no se alude a que la comisión por la compraventa se dividiría con un tercero, la coordinadora de asesores de Galván y/o su esposo, como aseguraron los tíos de Nava Gomar y lo que dio origen a la investigación. En sus declaraciones, sin embargo Olga Gomar y Fermín Zubiaur ratificaron que López Guzmán solicitó dinero por la compraventa. Dijeron saber que otro servidor público del TEPJF también lo hizo. “Sí porque me lo dijo el señor Ángel Zamora”, aseguró el tío del magistrado en el testimonio que rindió en su domicilio. Sin embargo, tal como se establece en el dictamen de la Contraloría Interna “al analizar las comparecencias de Ángel Zamora González, Francisco Javier Valdivia Padrón y Luis Daniel Reynoso Navarro, todos de la Inmobiliaria CB Richard Ellis, fueron coincidentes en negar la existencia de una persona del “Trife” a quien se daría 50% de una comisión.
Zamora rechazó lo dicho por Zubiaur: “Jamás he tratado con nadie del tribunal ni tuve conocimiento de persona alguna que haya solicitado nada en la compraventa de ese inmueble”. -¿Sabe si alguna otra persona ajena al TEPJF solicitó o se le ofreció alguna retribución económica o de cualquier especie en la posible compraventa? -No lo sé – respondió. Valdivia, encargado de la venta del edificio del Grupo Monitor, declaró inclusive que en abril funcionarios del TEPJF descartaron el inmueble con el argumento de que estaba dividido en dos predios. “En junio, el magistrado presidente me llamó para preguntarme del inmueble y yo le comenté de las particularidades del inmueble, pero que el propietario iba a solucionar el problema de la fusión de los predios, para quedar escriturados como un solo inmueble. En ese momento el presidente me preguntó si alguien había solicitado dinero por la operación de la compraventa y yo le ratifiqué que nadie me había pedido.” P
Total que el único que pago las consecuencias de este enredo mal orquestado, fue GRUPO MONITOR ya que al final les resulto y terminaron comprando el edificio que pertenecía al periódico de Carlos Ahumada… ¡¡¡qué casualidad... digo yo!!!!!
Y para no variar algunos de los involucrados en dicho enredo trato de limpiar su imagen, escribiendo en la sección de palabras del lector en el mismo semanario Proceso 1717 pero la verdad que flojera, pues ni quién les cree…
PLAZA PÚBLICA / Comisionadas del IFAI Miguel Ángel Granados Chapa (1-Oct-2009).- 01:39 AM Tras el nombramiento de Wanda Sigrid Arzt Colunga y María Elena Pérez-Jaén Zermeño como comisionadas del IFAI se ha descalificado, a priori, a quienes las descalifican: "Ninguno sirve ni como abono para maguey". Supongo que entro en esa triste categoría al objetar a esas funcionarias. No espero que haga lo mismo el Senado de la República, que tiene facultades para hacerlo en el plazo de 30 días en que esa Cámara puede objetar o abstenerse de hacerlo a quienes reemplazarán a Juan Pablo Guerrero Amparán y Alonso Gómez Robledo, comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información.
El Senado podría objetar la nula relación de la maestra Arzt Colunga con la transparencia, que es la materia prima de su nuevo encargo. Ni sus estudios ni su experiencia profesional la aproximan siquiera a ese concepto, a esa práctica contraria a la opacidad que ha sido característica del sistema político y administrativo autoritario, donde torcidamente se percibe la información como patrimonio de la burocracia y no de los ciudadanos. Si la comisionada Arzt fuera sólo ajena a la transparencia sería grave, pero lo es en mayor medida puesto que su más reciente desempeño ha ocurrido en un territorio donde el secreto, el sigilo, la discreción, la reserva son parte de las reglas a observar y aplicar.
Sigrid Arzt se licenció en relaciones internacionales en la Universidad Iberoamericana y alcanzó la maestría en relaciones internacionales y estudios para la paz en la universidad de Notre Dame. En la de Miami cursó el doctorado en política comparada y estudios internacionales, a cuyo grado es candidata. Ha sido secretaria técnica del procurador general de la República Antonio Lozano; estableció la asociación civil Democracia, Derechos Humanos y Seguridad; fue consultora del Cisen, dio clases a los altos mandos militares y entre diciembre de 2006 y abril de 2009 fue secretaria técnica del Consejo Nacional de Seguridad.
De María Elena Pérez-Jaén Zermeño podría pensarse, a simple vista, que sí cubre el requisito de estudios o experiencia vinculados con la transparencia y el acceso a la información. Pero quizá no ocurre así, a pesar de que apenas en julio pasado concluyó su permanencia en el Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal. Pero ni para pertenecer a él, ni antes al Consejo de Información, primera iniciativa de este género en la capital de la República, había acreditado vínculos con la materia. En la síntesis curricular que se mostraba en la página del InfoDF se decía vagamente que "en los últimos años ha sido investigadora y ha trabajado en los temas de transparencia, de derecho de acceso a la información y de protección de datos personales". Pero, salvo una referencia igualmente imprecisa (porque no se establecen las fechas correspondientes) a su participación como investigadora asociada del Programa Iberoamericano de Derecho a la Información, de la Universidad Iberoamericana, no se menciona constancia alguna de tales trabajos. No se enlista ninguna obra publicada sobre la materia. Tampoco era asidua cumplidora de sus deberes profesionales. En el Consejo de Información prefería asistir sólo a las reuniones plenarias, por lo cual un informe de la secretaría técnica estableció que del 11 de agosto al 15 de noviembre de 2005 sólo estuvo presente siete días, precisamente con motivo de los plenos. Más recientemente, ya en el InfoDF, en diciembre pasado alargó sus vacaciones para viajar a la India y sólo a posteriori, cuando se le negó el pago de los viáticos correspondientes, buscó que sus faltas injustificadas se convirtieran en días con licencia.
Había una contradicción entre ese ausentismo y el afán vehemente que puso en pertenecer tanto al consejo como al instituto de información. Ganó en tribunales esa pertenencia, para lograr la cual fue menester reformar la ley de transparencia capitalina, pues un fallo de la Suprema Corte (que la reinstaló en un órgano ya desaparecido) era imposible de cumplir porque habían sido nombrados los cinco comisionados del instituto. Se creó temporalmente para ella un sexto cargo, cuya vigencia terminó el 11 de julio de 2009.
Aunque se supone que su nueva designación forma parte de un toma y daca con la bancada priista en el Senado (de la que depende si su nombramiento se objeta o no), el verdadero vínculo político de María Elena Pérez-Jaén la ata a Elba Esther Gordillo, lo que para efectos prácticos resultará en que la presidenta del SNTE acreciente sus posiciones en el gobierno. El estrecho grado de la relación entre ambas lo revela este pasaje de las memorias de Luis Carlos Ugalde, cuando narra el momento en que la profesora le informa que será consejero presidente del IFE: "Había conocido a Elba Esther Gordillo apenas meses antes, en la casa de mi amiga María Elena Pérez-Jaén, durante una cena a la que habían asistido algunos periodistas y analistas, entre ellos Raymundo Riva Palacio y Jorge Fernández Menéndez... 'Me causa muy buena impresión tu amigo Ugalde', le dijo Gordillo a María Elena durante la cena".
Si los senadores tomaran a pecho sus atribuciones y si tales facultades no se hubieran convertido en mecanismos para el canje de favores, harían bien en investigar los antecedentes profesionales de las comisionadas, en hablar con ellas con criterio inquisitivo (no inquisitorial, por supuesto) y en requerir al Ejecutivo una explicación de los móviles que lo indujeron a nombrarlas. Después no tendrían más que objetarlas. Pero qué esperanzas.
Cajón de Sastre
En un promisorio gesto de sensibilidad y civilidad, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal eligió ayer al doctor Luis González Placencia como presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, donde en los años recientes había sido tercer visitador general. Entre otros casos sobresalientes se ocupó de las violaciones a derechos humanos en la discoteca News Divine, una pieza ejemplar de la oficina del ombudsman capitalino. Los diputados locales que mostraban dificultad para llegar a un consenso, lograron que González Placencia fuera "el candidato de todos", como lo definió el legislador David Razú, al presentar el dictamen que el pleno apoyó por unanimidad. En el número más reciente de Enfoque, el suplemento político dominical de este diario, puede leerse el autorretrato de González Placencia.
miguelangel@granadoschapa.com ------ Un abrazo, RC
Hola Eva Creo que formo parte de "TODOS" (los que participamos aunque sea leyendo) las valiosas participaciones de quienes tienen algo que compartir. Yo mismo copio y reenvío, a mis casi 100 contactos personales, algunas de las demandas y expresiones que llegan a mi buzón por este medio. Gracias por tu ejemplar ánimo Saludos a los demás!!! Aquí los sigo leyendo!!
GRACIAS POR MANTENERNOS EN CONTACTO Y AL DIA, CON TANTAS POSIBILIDADES CIBERNETICAS PARA TENER ACCESO A ESAS APLICACIONES.
CON RELACION A DEHESA YA EXPRESE MI SENTIR Y NO ES NECESARIO REPETIRLO.
CON RESPECTO A LOS ARTICULOS DEL MAESTRO GRANADOS CHAPA, NI QUE DECIR...CLARO QUE ESPERO PODER LEERLO DIARIAMENTE SI ES QUE TIENES LA ATENCION DE MANTENERNOS ACTUALIZADOS. ESE SEÑOR ES UN EJEMPLO A SEGUIR, LASTIMA QUE HAYA POCOS COMO EL.
En un texto sobre nuestro idioma, se emplea, hacia el final de mismo, como sinónimo "idioma español".
En verdad, tal sinonimia es errónea. El castellano es la lengua de Castilla traída por los colonos y conquistadores peninsulares bajo el estandarte de Castilla cuando España no existía como nación unificada.
Debe reservarse el vocablo "español" para la lengua hablada por los españoles, no por los americanos que adoptamos el castellano antes de la unificación lingüística de España.
No se trata de un caso –ni de un proceso– análogo al que originó el inglés, con razones para ser denominado así lo mismo en Inglaterra que donde quiera que lo empleen.
América habla castellano y España español. Nos une una tradición que no debe oscurecer las razones de tal diferencia a la hora de nombrar el idioma.
Conviene enseñar a distinguir no sólo las diferencias sino los motivos de tales diferencias, también, para que veamos emplearse el nombre que corresponda en cada caso.
Por todo lo anterior, Joan Corominas titula su obra mayor así: "Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico". Porque estudia vocablos del castellano de América y del hispánico.
No es incorrecto nombrar al español como "castellano de España", ya que se trata efectivamente de esa lengua condal luego extendida a otras regiones fuera de Castilla.
Pero es desaconsejable hablar de "español" en América, como no sea para nombrar a la persona procedente de ese país.
¡SALUDOS ESTIMADOS MONITORES! QUE GUSTO PODER ESCRIBIR UNA VEZ MAS EN ESTE ESPACIO DE OPINION, HOY QUIERO COMPARTIR CON UDS. QUE AGRADEZCO A "DIOS" POR TODO LO QUE ME HA DADO Y COMO HE DICHO DURANTE MUCHO TIEMPO, ¡ESTOY FESTEJANDO UN DIA MAS DE VIDA!. ESPERO QUE TENGAN TODOS UDS. SALUD, TENIENDO ESO TODO LO DEMAS POCO A POCO SE VA LOGRANDO.
QUE GUSTO PODER LEER LOS COMENTARIOS QUE CADA UNO DE UDS. HACEN, INVIRTIENDO TIEMPO MUY VALIOSO, GRACIAS POR COMPARTIR ESTOS. CADA UNO DE NOSOTROS TENEMOS UNA VISION DIFERENTE DE LA VIDA, DE LA FORMA DE CRIAR A NUESTROS HIJOS, DE COMO COMPARTIR CON NUESTRA PAREJA, ESPOSO O ESPOSA, TAMBIEN DE COMO CONVIVIR CON NUESTROS AMIGOS, ECT. DIGO LO ANTERIOR EN EL CASO DE LOS ARTICULOS PUBLICADOS EN ESTE BLOG DEL SR. GERMAN DEHESA, POR RC, Y TAMBIEN LA OPINION DE HECTOR, EN LOS DOS CASOS PARA MI SON MUY VALIOSA, SIN DUDA QUE CUALQUIER SITUACION QUE HAYA ECHO DAÑO AL SR. GUTIERREZ VIVÖ Y AL NOTICIARIO MONITOR NOS DUELE, EN CADA SITUACION DE LA VIDA CADA UNO DE NOSOTROS VE POR SI MISMO PRIMERO Y LUEGO POR LOS DEMAS, GERMAN ASI LO HIZO, COMO LO HICIERON MUCHOS COLABORADORES DE MONITOR QUE SE QUEDARON EN GRUPO RADIO CENTRO CUANDO SE COMETIO EL ATROZ ATROPELLO QUE TODOS SABEMOS, ASI MISMO LO HAN ECHO AHORA, MARTIN ESPINOZA, VICTOR CARREON, GAVI VARGAS, TERE AVIÑA Y TODOS LOS TRABAJADORES DE MONITOR QUE SIGUEN PELEANDO POR QUE SE LES PAGUE LO QUE LES CORRESPONDE, REPITO CADA UNO VE PRIMERO POR UNO MISMO, Y LUEGO POR LOS DEMAS, REGRESO AL CASO GERMAN, CADA UNO PUEDE TOMAR LO QUE LE CONVENGA DE EL O DEJARLO, DE CUALQUIER MANERA SE AGRADECE INFINITAMENTE EL TRABAJO DE RC., Y LA OPINION DE HECTOR, PARA MI SON MUY VALIOSAS, TANTO COMO EL TRABAJO Y LAS OPINIONES DE LOS DEMAS QUE HAN COLABORADO EN ESTE BLOG. ¡ESTIMADOS MONITORES! RECIBAN UN CORDIAL SALUDO DESDE ESTE PARAISO DONDE VIVO, DESDE ESTE FANTASTICO LUGAR, QUE ME TOCO HABITAR, EN ESTE LUGAR SE ENCUENTRA LA PARTE ARIDA DEL DESIERTO Y LOS CERROS, LA PARTE VERDE DE OTROS CERROS, UN SOL AZUL DIAFANO,EN LAS NOCHES SE VE UNA CANTIDADS ENORME DE ESTRELLAS QUE JAMAS PENSE EXISTIERAN Y UN MAR QUE PARECE QUE NO TIENE FIN,ADEMAS DE EL PLACER DE PODER PISAR CON LOS PIES DESCALSOS LA FINA ARENA DE SUS PLAYAS, MUCHOS AMERICANOS, EUROPEOS, JAPONESES, Y MEXICANOS, PAGAN ENORMES CANTIDADES DE DINERO POR ESTAR AQUI, UNOS DIAS DE VACACIONES, Y YO TODO ESTO LO TENGO AL ALCANCE DE MI MANO, ESTE LUGAR NO ESTA EXËNTO DE PROBLEMAS, VICIOS Y CARENCIAS, PERO LA VISION QUE PARA MI PREVALECE ES LA DE QUE ES UN PARAISO, POR ES SIEMPRE REPITO LO MISMO, "ESTOY FESTEJANDO UN DIA MAS DE VIDA". "ESTIMADOS MONITORES QUE DIOS LOS BENDIGA", Y COMO DECIAN EN LA TREMENDA CORTE " MUY BUENA SUERTE AMIGOS" PD:¡ LES GUSTARIA SABER DE QUE LUGAR ESTOY HABLANDO?.
Aqui seguimos, y perdon por estar desconectado por un par de meses, pero la situación de mi empleo ha estado complicada y estuvimos a punto de formar parte de las graves estadisticas, pero gracias a Dios aun seguimos haber por cuanto tiempo.
Extrañar a Monitor mas que decir, ahora como he dicho hay que buscar muchos medios para estar medio enteredos.
Y pues para acabarla de amolar, mi laptop se daño y apenas la recupere, pero prometo ya conectarme mas seguido, se que pocos seran los que queden por aqui, y mas agradezco a aquellos que aun me incluyen en sus listas de correspondencia.
Saludos y como siempre dire la esperenza sera lo ultimo que perdere en este cada vez mas golpeado nuestro pais con cada dia sorpresas muy desagradables.
Coincido contigo en que la columna de Germán Dehesa es amena y de repente nos hace reír. He leído pocas de sus notas porque comprar diario el diario Reforma si sale caro, cuesta $12.00 y los domingos $15.00. Pero en una de esas pocas ocasiones, decía que él simpatizaba con Fox porque durante su sexenio no hubo inflación, pero si durante el sexenio de Fox fue cuando empezaron a haber más pobres, algo que quiso ocultar al no querer que el INEGI difundiera esa información.
Además, de todos los males que Fox hizo a México, incluyendo a Monitor, fue que en una de sus giras a Querétaro le preguntó a una señora llamada Eprosina que si sabía leer, que si leían los periódicos, a lo cual ella contestó que no, pero que la televisión si la veía, y él le dijo “Mejor, va a vivir usted más contenta” Entonces, cómo es posible que Germán Dehesa simpatice con ese señor.
Aparte de eso, Dehesa le faltó al respeto a Don José Gutiérrez Vivó, y se notó que Don José si lo estimaba de verdad porque incluso lo llamó “Hermano” aquel día que nos enteramos de la desagradable nota en la que le dio la espalda a Don José.
Y bueno, ya para olvidarnos de Germán Dehesa, muchas gracias por ofrecernos bajar lo que escribe el Maestro Miguel Ángel Granados Chapa, él si ha defendido a Don José, aparte de que es importante que nos enteremos de lo que escribe. Quiero decirte que en esta página hay un link, el que dice Plaza Pública UNAM y ahí puedes bajar y tener en tus archivos el programa completo de radio del maestro Miguel Ángel (también para todos los que les interese).
También si puedes, nos podrías bajar lo que escribe Denisse Dresser, si tienes tiempo, si no de todas maneras muchas gracias por todo tu trabajo de antemano, también por la recopilación de los audios de Monitor, gracias a tí y a Gerardo Spin quien los puso en Rapid Share que por lo que veo todavía están disponibles. Muchas gracias a las personas que han dado su aportación económica para que sigan estando a la mano de quien los quiera tener.
Gracias por tus palabras, hacen percibir paz y felicidad. Por lo que describes del lugar donde vives, me imagino que vives en Baja California, ya sea Sur o Norte, porque allá hay playas y desierto también. Hace mucho tiempo fui y si es muy bonito. Ojalá y haya atinado al lugar.
Qué bien que escribes, deseo que te encuentres bien de salud ya que una vez nos platicaste que habías estado enfermo. Y felicidades por conservar tu trabajo ya que en esta época es difícil tener uno.
SATIRICOSAS - Manú Dornbierer – 12 -9-09. AHÍ VIENE LA PLAGA…
Tengo una amiga hipocondríaca que vive prendida de los labios del Dr. Córdoba, gastroenterólogo de Vicente Fox en Guanajuato, convertido por Calderón en secretario de Salud, y habilitado por este gobierno panista, tan absolutamente entregado al imperialismo, para desarrollar el negocio de las pandemias del grupo constituido por el halcón Donald Rumsfeld, los laboratorios suizos Roche y el superpromotor de catástrofes para sus contemporáneos, George W. Bush. Córdoba ya anuncia la pandemia otoñal. Por supuesto mi amiga no debe haber leído los muchos avisos que en Internet han estado denunciando el negocio tamiflu. - “Pobre Calderón, no le crees nada. Dices que la pandemia fue una mentira, dices que igual fue lo del atentado contra él en la cumbre de América del Norte, y ahora no crees lo del secuestro del avión de Aeroméxico del 9-9.09. Se anuncia el regreso por el cambio de estación de la gripe AH1N1 ¿me vas a decir que también es una mentira de Calderón?” Y de otros, le contesté. Pero no discutamos, ve en You Tube el documental de Julián Alterini “OPERACIÓN PANDEMIA”, un joven argentino que tiene otros 67 videos informativos. Checa las cifras y luego hablamos. Por mi parte voy a ponerlas en papel, para los que no entran a Internet.
Es contundente, aunque no es el primer aviso contra el negocio Rumsfeld. Hay muchos. Recuerdo una reveladora investigación del Informativo Pacífica, elaborado por el colectivo periodístico con base en California "Pueblos Sin Fronteras", que entrevistó a distintos expertos en Estados Unidos y México, que alertan sobre la elaboración de armas químicas en los laboratorios del Pentágono y los millonarios beneficios para las transnacionales farmacéuticas. El periodista Ralph Schoenman, productor del programa radial "Taking Aim" (Apuntando) que se transmite en la emisora WBAI de Nueva York, afirma que los laboratorios militarizados a lo largo de Estados Unidos han estado perfeccionando armas biológicas con los virus porcino, aviar, el asiático y otras enfermedades para las que no hay respuesta inmunológica.
LA GRIPE AVIAR. (Las aves culpables). Mayo 1997, Hong Kong : Se descubre el primer caso humano de la gripe A del subtipo H5N1 más conocido como gripe aviar o de ave. Diciembre 1997: La gripe aviar ha infectado a 18 personas y causado la muerte de otras 6. Febrero 2003 un brote de gripe aviar en Hong Kong concluyó o en 2 casos positivos y una muerte por contacto directo con aves. Mediados de 2005 : Se reportan apariciones de H5N1 al noreste de China y al este de Rusia. l. Septiembre 2005 : Desde Ginebra, Suiza, la OMS, Organización Mundial de la Salud, advierte que el número de personas que podría morir por una eventual epidemia de gripe aviar humana podría llegar a los 7.4 millones. Octubre 2005 : se confirma el primer caso de H5N1 en un loro en gran Bretaña. Noviembre 2005: George Bush, entonces presidente de USA, visita el Instituto Nacional de Salud en Maryland, vaticinado que tan sólo en Estados Unidos, morirían de gripe aviar 2 millones de personas. Junio 2006 : Trascendió que 8 expertos de la Organización Mundial de la Salud consideran muy probable que se haya dado el primer caso de transmisión entre humanos; 8 miembros resultaron infectados pero ninguno murió. Julio 2006 : Se confirma el primer caso de gripe aviar en un ave en España.
Julio 2009 : YA NADIE HABLA DE LA GRIPE AVIAR.. ¿Sabe que medida adoptó el gobierno de los Estados Unidos el 2 noviembre del 2005 cuando afirmaron que en su país habría 2 millones de muertos a causa de la gripe aviar? Ese día George Bush aprobó una partida presupuestaria de 7.100 millones de dólares para planes de prevención y adquisiciones de medicamentos de los cuales 1.2 milllones de dólares estaban destinados a adquirir 20 millones de dosis de la actual vacuna H5N1 Cualquier persona diría que era un presidente avocado a la salud de su pueblo…nada raro. En 1996 la compañía biofarmacéutica norteamericana Gilead patentó el TAMIFLU como medicamento contra varios tipos de gripes. En 1997. Donald Rumsfeld, miembro del directorio de Gilead Sciences desde 1988, es nombrado presidente del directorio de la compañía. En ese mismo año la compañía de Ronald Rumsfeld llegó a un acuerdo con el laboratorio multinacional Roche para elaborar y distribuir el Tamiflu hasta el año 2016 a cambio de una comisión del 10% de las ventas totales. Ronald Rumsfeld presidió el directorio de Gilead Sciences hasta el 2001… Adivine porqué que se retiró: Fue nombrado Secretario de Defensa en función de la primera presidencia de George W. Bush, el mismo honorable presidente que en el 2005 aprobó un presupuesto del cual 1.2 millones de dólares estaban destinados a la ex compañía de Rumsfeld para elaborar 20 millones de dosis de Tamiflu con el fin de evitar supuestas 2 millones de muertes en Estados Unidos a causa de la gripe aviar. ¿Sabe cuantos muertos hubo en USA a causa de la gripe aviar según la Organización Mundial de la Salud? ¿2 millones? NO: ¡CERO! Según estadísticas de la OMS ¿sabe cuántas víctimas fatales se llevó la gripe aviar entre 2003 y 2009? ¿7.4 millones como había predicho en 2005? NOO… 272. ¡Doscientos setenta y dos! lo que establece un promedio de defunciones de 39 habitantes por año. ¿Sabia ud que la gripe común mata medio millón de personas por año en el mundo? Literalmente según el National Safety Council una persona tenia mas probabilidades de morir electrificado por un rayo que por influenza H5N1, pero igual ya no importa. Hoy ya nadie habla de la gripe aviar.
LA GRIPE PORCINA (los puercos culpables, pero siempre no) Hoy las diferentes sociedades están sufriendo el impacto paranoico y abusivo de la nueva epidemia de moda LA GRIPE PORCINA Según la organización Mundial de la Salud, al 30 de Junio de 2009 la influenza porcina AH1N1 causo 382 muertos en todo el mundo. Analicemos las cifras mundiales de otras enfermedades. Actualmente, en el mundo mueren 2 millones de personas a causa de la Malaria (muertes que se podrían evitar tan solo con un mosquitero ). Mueren cada año 2 millones de niños a causa de la diarrea (muerte que se podría evitar con un suero oral de 25centavos de dólar) Mueren 10 millones de personas a causa de enfermedades curables como el sarampión y la neumonía. ¿ Cuántas de estas muertes encabezan titulares?...NINGUNA Hablemos de cifras argentinas ( el autor del video transcrito es argentino ). Las victimas fatales por influenza porcina ascienden a 82 según el informe brindado por el ministerio de salud el día 9 de Julio del 2009. En la República Argentina según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos entre 2004 y 2006 se notificaron 3millones 717,730 casos de gripe y neumonía de los cuales 45,2700 casos resultaron mortales esto establece un promedio de 15,090 muertes por año a causa de enfermedades respiratorias conocidas y comunes. ¿Cuantas de esta muertes encabezan titulares?... ¡Exacto! …NINGUNA Sin embargo la insistencia mediática con la gripe porcina pareciera inagotable… pero… ¿Por qué? A esta altura debería estar bastante claro. ¿Recuerdan que en 1996 la compañía biofarmacéutica norteamericana Gilead, presidida anteriormente por el simpático Ronald Rumsfeld, patenta el Tamiflu como medicamento contra varios tipos de gripe? Pues casualmente el Tamiflu es uno de los dos fármacos recomendados por la Organización Mundial de la Salud para combatir a la gripe porcina. ¡Qué mejor manera de comercializarlo que generar una necesidad en base al MIEDO y a la PARANOIA en la sociedad? Si todavía no está claro miremos la evolución de las acciones de Roche del 23 al 29 de abril de 2009, un aumento mas que considerable para 5 días. ¿Sabia que el Tamiflu tiene efectos secundarios psicológicos y psiquiátricos? La Administración de Fármacos y Alimentos ha investigado cerca de 600 casos de personas tratadas con Tamiflu que mostraron efectos secundarios Neuro psicológicos. Según Luis Proaño, médido ecuatoriano, los síntomas más severos incluyeron convulsiones y delirios graves. En Japón 14 muertes infantiles y de adolescentes a causa de infecciones cerebrales llevó a su gobierno a prohibir el Tamiflu durante el año 2007. Durante la campaña masiva de vacunación contra la influenza porcina del 2009 en tan sólo 6 meses victimas que sufrieron parálisis provocada por la vacuna presentaron demandas que alcanzaron el 1.3 billones de dólares. La justicia culpó a la vacuna por 25 muertes; incluso jóvenes saludables de 20 años terminaron parapléjicos ¿Tan difícil es entender qué se esconde detrás de la influenza porcina? Actuemos activamente pero nunca perdamos la cordura. No entremos en un estado de paranoia ofocador y sofocador. Cuidémonos nosotros y cuidemos a nuestra familia. Tengamos en cuenta las medidas de prevención pero también tengamos en claro que la fórrmula en algun momento va a tener que cambiar, porque están jugando con nosotros, están negociando con su salud y con la salud de sus hijos. Hasta aquí Julián Alterini. http://www.youtube.com/watch_popup?v=gKwk8Kq8QXA
Entre los socios comerciales sin escrúpulos de “la plaga que viene” se encontrarían como es obvio varios gobiernos neoliberales como el de México para los cuales Business is Business.
PLAZA PÚBLICA / Contrarreforma en radiod Miguel Ángel Granados Chapa (6-Oct-2009).- 03:50 AM Con la obvia anuencia de su aliado el PRI, el Partido Verde (que acoge a la mayor parte de la telebancada, pero no a toda), mantuvo la presidencia de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía de la Cámara de Diputados. La actual es la tercera legislatura consecutiva en que disfruta de esa posición. En la número 59 la presidió el hoy senador Javier Orozco: actuó con tal eficacia que consiguió en diciembre de 2005 la aprobación unánime de la Ley Televisa. Lo reemplazaron Verónica Velasco y Antonio Rueda, en la LX. Y el miércoles pasado se nombró a Juan Gerardo Flores, que fue secretario técnico de esa comisión de 2007 a 2009.
Sólo el cinismo social, esa nueva plaga que enferma a México, puede admitir sin chistar que un partido que ostensiblemente violó las normas relacionadas con radio y televisión en el reciente proceso electoral encabece la comisión legislativa de dictamen en esa materia. Desde esa posición el Partido Verde acusará recibo a las presiones del duopolio de la televisión para impulsar una contrarreforma que coloque de nuevo en el mercado la propaganda electoral.
En esa línea se inscribe la resolución que acaba de adoptar la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR, su sigla en español; IAB, en inglés), cuya 39 asamblea se reunió en Brasilia, y que recoge los alegatos de los concesionarios más poderosos de radio y televisión en México. Esa vasta organización resolvió "exhortar al Congreso de la Unión de México a aprobar una contrarreforma que restaure plenamente la libertad de expresión como valor superior del ser humano consagrado en los tratados internacionales y que, en beneficio de la democracia, establezca los mecanismos para reducir y transparentar el uso indiscriminado de recursos públicos".
La posición de la AIR/IAB es impecable en abstracto, pues nadie puede no concordar con su aprecio por la libertad de expresión y su deseo de reducir y transparentar el uso indiscriminado de recursos públicos. Pero su resolución se basa en desinformación transmitida por sus socios mexicanos, como supongo lo es el Grupo Imagen, de los señores Olegario Vázquez (Raña y Aldir), en cuyo diario Excélsior se publicó ayer el documento de la agrupación mundial de radiodifusores.
Dice la AIR/IAB que la reforma electoral aprobada por el Congreso "ha probado en los hechos graves deficiencias que limitan la libertad de expresión, inhibiendo la participación ciudadana, estimulando la censura y encareciendo los procesos electorales". Nada de eso es cierto: no se conoce ni se ha documentado un solo caso en que un ciudadano haya sido impedido de expresar su parecer. Lo que se ha hecho, en bien de la equidad electoral, es sacar del comercio la propaganda electoral, que representaba una transferencia multimillonaria de recursos públicos a los medios electrónicos, sujetos a una muy alta concentración de la propiedad.
Cree la organización internacional mencionada que la reforma "dio mayor poder a los partidos políticos y les otorgó el derecho exclusivo de presentar candidatos a cargos de elección popular, obligando a los ciudadanos a ser postulados por un partido político para hacer válido su derecho constitucional de ser votado". Esa exclusividad no fue establecida por la reforma constitucional de 2007 y la legal del año siguiente. Figura en la legislación mexicana desde hace décadas y los radiodifusores mexicanos no sólo no la han objetado sino que se han beneficiado con ella. Durante los años del predominio priista, en que el Congreso funcionaba a la manera corporativa, los gremios patronales y sindicales de la radiodifusión contaron con "posiciones" en las Cámaras. La importancia que el sistema les confería queda probada por el hecho de que uno de los ocupantes de esas posiciones, Luis M. Farías, llegó a encabezar el Congreso federal; y no pocos senadores y diputados que representaban esos intereses llegaron a ser gobernadores.
También padece desinformación el mensaje de la AIR/IAB cuando afirma que el otorgamiento al IFE de la "exclusividad de la distribución de spots de radio y televisión" se convirtió "en una carga onerosa para las empresas de radio y televisión". Nada más lejos de la verdad, porque la tarea del órgano electoral se realiza en los tiempos oficiales creados en la ley de radio y televisión de 1960 y en un acuerdo fiscal que data de 1969 (con una reforma conveniente a los concesionarios en 2002). No se requiere a los radiodifusores que pongan a disposición del Estado nuevos tiempos, lo que sí implicaría una "carga onerosa" para los concesionarios. En procesos electorales sólo cambia la autoridad que determina el uso de los tiempos oficiales, que normalmente es la Secretaría de Gobernación a través de la dirección general de Radio, Televisión y Cinematografía.
El mensaje de la organización internacional de los radiodifusores privados aduce otros argumentos, igualmente afectados por errores. Lo relevante de su posición es que anuncia el propósito de contrarreformar no los ordenamientos electorales en general, aunque a ellos se refieran, sino lo concerniente a los medios electrónicos. En la nueva legislatura, si bien ese objetivo contará con la telebancada y la comisión de RTC, se enfrentará con la inequívoca definición que tiene al respecto el presidente de la Comisión de Gobernación, Javier Corral. Desde que fue presidente de la comisión que después han detentado los verdes, y a su paso por el Senado tiene claro hacia dónde ir.
Mercedes Sosa murió anteayer. Fue, es, será una gran cantante. Lo fue por su voz y por las canciones que escogió. Dijo de sí misma que se le premiaba no sólo por su canto sino porque pensaba: "Pienso en los seres humanos, en la injusticia. Pienso que si yo no hubiera pensado de esa manera, otro hubiera sido mi destino. Hubiera sido una cantora común". Por eso le cuadra tan cabalmente una de sus más hermosas interpretaciones, Sólo le pido a Dios, de León Gieco: "Sólo le pido a Dios/ que el dolor no me sea indiferente/ que la reseca muerte no me encuentre/ vacío y sin haber hecho lo suficiente... Sólo le pido a Dios/ que la guerra no me sea indiferente./ Es un monstruo grande y pisa fuerte/ toda la pobre inocencia de la gente./ Sólo le pido a Dios/ que el engaño no me sea indiferente./ Si un traidor puede más que unos cuantos/ que esos cuantos no lo olviden fácilmente...".
PLAZA PÚBLICA / SME, petroleros, SNTE Miguel Ángel Granados Chapa (7-Oct-2009).- 03:50 AM Es de suponerse que a la acción contra el liderazgo voraz de Martín Esparza (el calificativo corresponde a la muy activa propaganda oficial de estos días) seguirán procedimientos semejantes contra Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps. Como al dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, a los líderes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y de petroleros de la República Mexicana se les señala como uno de los factores del deplorable estado del sistema educativo y de la industria petrolera, y a los miembros de agrupaciones, como a los del SME, de gozar privilegios desmesurados con cargo al languideciente erario público.
Pemex se halla en quiebra técnica: sus activos son inferiores a sus pasivos. Recientemente el senador Francisco Labastida Ochoa dijo que por cada peso suyo, Pemex debe 293. Produce cada vez menos y hay que inyectarle onerosos recursos públicos. Y en contraste con la pauperización de la empresa, sus trabajadores, y sobre todo la cúpula sindical, reciben prebendas que no escandalizan a quienes, sobre la base de profusa información gubernamental, profieren hoy condenas contra el SME. El 24 de julio, pocas semanas antes de ser despedidos, el director general de Pemex y su director corporativo de administración suscribieron, prácticamente a escondidas, un nuevo contrato colectivo con el sindicato que dirige desde 1993 Romero Deschamps. Incrementaron en 21.16 por ciento el bono de productividad a que se obligó la empresa desde 2005, cuando su actual director, Juan José Suárez Coppel, era director corporativo de Finanzas. La prebenda deriva del Plan Maestro de Productividad y partió de otorgar un 14.4 por ciento, a pesar de que los rendimientos por trabajador eran cada vez más exiguos. Ahora que la productividad ha decaído a mayor velocidad, ese bono ha ido en aumento. Con el monto acordado en julio, en vigor desde hace dos meses, ese gaje significa un 42 por ciento sobre el salario base.
Respecto de la educación, poco hay que añadir al conocimiento general de la repercusión que tiene el pacto político entre la SEP y el SNTE en el deterioro de la calidad educativa, que se aprecia en los resultados de ENLACE, que si bien recientemente ha reflejado mejoría en algunos renglones, por años ha mostrado niveles muy deprimidos. Un factor principalísimo en la generación de tal desastre es la creciente conversión del sindicato en órgano de gobierno: no sólo el yerno de la presidenta del sindicato, Fernando González Sánchez, manda en la principal Subsecretaría, sino que la Alianza por la Calidad Educativa establece mecanismos, como su consejo rector, que entrega funciones de autoridad al sindicato.
Por eso supongo que Gordillo y Romero Deschamps seguirán la suerte de Esparza, el líder de los electricistas del centro del país. Fajados ya los pantalones, como se le alaba que esté haciendo con el SME, el presidente Calderón podrá actuar en igual sentido con el SNTE y el STPRM. Pero mi suposición se basa en un dato falso: de lo que se trata no es de corregir los graves defectos de la industria petrolera y el sistema de educación básica, y de evitar dispendios siempre gravosos pero en mayor medida en una época de crisis aguda. Al negar la toma de nota a la elección del dirigente electricista, el gobierno realiza no un acto racional de administración del patrimonio público -como el que significaría obrar en Pemex y la SEP- sino, sobre todo debilita o elimina un foco muy activo de oposición, de activismo político disidente que resulta estorboso.
Gordillo y Romero Deschamps son aliados del Presidente. Lo era de modo muy expreso la lideresa sindical, cuyos buenos oficios fueron útiles para formalizar una buena relación política, expresa, del dirigente petrolero con el gobierno calderonista. Por eso están a salvo. Por eso es ingenuo esperar que el daño que infieren a zonas muy sensibles de la economía y la vida social mexicana pueda ser remediado en el corto plazo. En cambio, Esparza no sólo encabeza un sindicato recipiendario de beneficios que escandalizan a las buenas conciencias muy conformes con el dispendio en general, sino que forma parte, por sí o a través del Frente Sindical Mexicano, de un frente obrero que coincide con el Movimiento en defensa de la economía popular que sigue a Andrés Manuel López Obrador.
Tal condición, por supuesto, no debe ser coartada para un manejo ilegal y faccioso del poder sindical. Es muy claro, las cifras difundidas por el equipo de Esparza así lo muestran, que la candidatura de Alejandro Muñoz tuvo en las elecciones de junio pasado casi tanto asentimiento como el expresado a favor de Esparza, si no es que mayor, en caso de que las acusaciones de fraude correspondieran con la verdad. La diferencia en la votación para cada uno de los candidatos a secretario general es estrecha. Si la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje dispone anular las elecciones y reponer el procedimiento, por más sesgo que se advierta en esa resolución judicial, la corriente que apoya a Esparza haría bien en acatar el laudo y disponerse a ganar una vez más los comicios internos.
De lo contrario, estará ofreciendo un blanco fácil a la tirria de la Secretaría del Trabajo. En el sexenio pasado se opuso al líder Napoleón Gómez Urrutia un dirigente postizo. No parece que ésa sea la situación de Muñoz. Ha tenido sostenida presencia en la vida sindical. Era tesorero del comité encabezado por Esparza. Una nueva contienda daría luz al SME.
Cajón de Sastre
Hoy hace exactamente un año tuve el alto honor de recibir del Senado de la República la medalla Belisario Domínguez. Terminé las palabras de agradecimiento por esa distinción con demandas específicas a los miembros de esa Cámara. Por un lado, que legislaran contra la desaparición forzada de personas, una plaga que se multiplica en diversas modalidades, pero que en todos los casos cuenta con la autoría, la complicidad, la complacencia o la ineptitud de agentes del Estado. Igualmente pedí la expedición de una ley de amnistía, pues igualmente proliferan personas presas por sólo su participación en movilizaciones, lo que constituye una criminalización de la protesta social que hemos de atajar. Un año después, sin la solemnidad de aquel acto, reitero esas peticiones, cuya satisfacción hará bien a la República.
¡HOLA QUERIDOS MONITORES! ¡SALUDOS! CON EL AFECTO DE SIEMPRE DESEANDOLES LO PRIMERO ¡SALUD!, LO DEMAS POCO A POCO SE LOGRA. PUES AQUI SEGUIMOS VIENDO SUS COMENTARIOS Y TODO LO QUE AMABLEMENTE TRANSCRIBE RC. GRACIAS CRISTY, POR TU RESPUESTA, AFIRMATIVO SI VIVO EN LOS CABOS, PROPIAMENTE EN SAN JOSE DEL CABO, DESDE ESTE BELLO LUGAR TE MANDO UN SALUDO CORDIAL Y A TODA TU FAMILIA, QUISE MENCIONARLES DE ESTE BELLO LUGAR, PARA QUE SE DESPEJEN UN POCO DE SUS OCUPACIONES Y SUS PREOCUPACIONES, NO TODO ES AJETREO, GRITOS, EMPUJONES, MENTADAS, HAY MUCHAS COSAS BONITAS EN LA VIDA, NUESTROS ESPOSOS O ESPOSAS, NUESTROS HIJOS, PADRES, HERMANOS, AMIGOS, ECT. SE LO IMPORTANTE QUE HA SIDO MONITOR,PARA TODOS NOSOTROS, PERO DESGRACIADAMENTE SOLO NOS QUEDA ESPERAR, ESTIMADOS AMIGOS DISFRUTEN A SU FAMILIA, DISFRUTEN SU VIDA, VIVAN INTENSAMENTE EL DIA DE HOY, POR QUE MAÑANA NO SABEMOS QUE NOS DEPARA EL DESTINO. CADA DIA QUE VEO EL MAR Y EL CIELO AZUL, CONFUNDIDOS A LA DISTANCIA, LO DISFRUTO AL MAXIMO POR QUE SË QUE MUCHOS DE MIS FAMILIARES Y AMIGOS ADEMAS DE MUCHA GENTE DE MI MEXICO, NO CONOCE LO BELLO QUE ES ESTO, HAY GENTE QUE SE PASA LA VIDA AHORRANDO PARA UN DIA VACACIONAR EN ALGUNA PLAYA, PERO NO LO LOGRAN, POR QUE ALGUNA ENFERMEDAD O LA MISMA MUERTE SE INTERPONE EN SUS PLANES, ME DESESPERO POR NO PODER TRANSMITIR A MI GENTE LO MARAVILLOSO DE ESTE LUGAR Y DE MUCHOS OTROS DE MI MEXICO, ESTIMADOS AMIGOS, LES DESEO LO MEJOR DE LA VIDA, OJALÄ PODAMOS TODOS SER UNA SOCIEDAD REALMENTE IGUALITARIA, Y QUE TODOS LOS MEXICANOS TUVIERAMOS LAS MISMAS OPURTUNIDADES, DE EDUCACION, DE VIAJES DE UNA CASA DIGNA, DE UN CAPITAL, QUE LES DE LA OPORTUNIDAD DE UNA VIDA DIGNA E INTEGRAL, PERO REALMENTE INTEGRAL, QUE TENGA TODO LO ESENCIAL Y MAS. APRECIABLES AMIGOS, QUE "DIOS LOS BENDIGA", ¡HASTA SIEMPRE!
PLAZA PÚBLICA / Un secretario provocador Miguel Ángel Granados Chapa (8-Oct-2009).- 03:50 AM El licenciado Javier Lozano es dueño de muchos y muy diversos talentos. Estudió interpretación de piano en el Conservatorio Nacional de Música y sus amigos disfrutan oírlo tocar ese instrumento. En la revista Este país ha escrito artículos sobre música clásica y ópera. Aún no terminaba sus estudios de abogacía en la Escuela Libre de Derecho cuando inició una carrera que lo ha conducido a muy variados territorios:
Fue pasante en la Dirección de Disposiciones de Banca Central en el Banco de México; fue gerente jurídico del sector petroquímico en el Grupo Alfa; en la Secretaría de Hacienda fue director de Autorización y Control de Crédito Externo Privado, coordinador de Asesores del subsecretario de Normatividad y Control Presupuestal; director general de Normatividad y Desarrollo Administrativo en la Subsecretaría de Egresos. Fue contralor general corporativo de Pemex. En la Secretaría de Comunicaciones y Transportes fue oficial mayor, subsecretario de Comunicaciones y presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones. Fue también subsecretario de Comunicación Social en la Secretaría de Gobernación. Fue candidato a diputado federal pero no alcanzó la curul. Representó al gobierno de Mario Marín en el Distrito Federal y también actuó como coordinador general de la Comisión de Transparencia en la Prestación de los Servicios Públicos del estado de Puebla.
Estableció su propio despacho, Javier Lozano y Asociados, especializado en tecnología y regulación en materia de telecomunicaciones y en manejo y estrategias de medios de comunicación. Escribió en los diarios El Financiero y El Universal, participaba en el programa radial Fórmula Financiera, y fue fundador, articulista y consejero editorial de El Semanario, "todo ello en temas relacionados con las telecomunicaciones", según se lee en su ficha oficial de la Presidencia de la República. Cambió de partido y participó en la precampaña, la campaña constitucional y en el equipo de transición de Felipe Calderón quien, conforme a la especialización que tras la variedad de sus intereses profesionales había adquirido su amigo Lozano, se disponía a nombrarlo secretario de Comunicaciones cuando un poder superior al suyo se lo prohibió. A Calderón no le quedó más remedio que buscarle acomodo y lo hizo secretario del Trabajo.
Nada en su vasta experiencia como abogado lo orientaba a esa responsabilidad. Se comprende entonces que ignore los rudimentos de la legislación aplicable en su área. Y aunque fue priista, quizá no lo era tan intensamente y no interiorizó en su conciencia la doctrina constitucional mexicana en materia laboral. De acuerdo con ella, el Estado mexicano se asume como tercero ante el capital y el trabajo, y su misión consiste en armonizar sus intereses. No es gratuito, por eso, que la comarca jurisdiccional del régimen administrativo del trabajo lleve en su nombre su objetivo: es la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. Si los factores de la producción no concuerdan, es tarea de las autoridades del Trabajo conciliar sus intereses y en caso de disputa, arbitrar entre ellos. Esa labor de avenimiento y arbitral se extiende también a las organizaciones sindicales.
Dicho en términos llanos, una función esencial del secretario del Trabajo es evitar conflictos. Pero Lozano Alarcón los provoca. Hay que verlo o escucharlo en estos días en plena reyerta con Martín Esparza, como si fuera parte de una contienda sindical y no la autoridad que administra la legislación aplicable. Es un picapleitos. Si uno creyera que el PRI y el PAN son partidos diferentes, antagónicos, creería también en la posibilidad de que Mario Marín, el góber precioso, su último jefe priista, hubiera enviado a Lozano a infiltrarse en las filas contrarias, para sabotearlas. Eso parece estar haciendo.
Pero como esa hipótesis es improbable, hay que analizar el propósito visible de Lozano. Se le ha encomendado actuar como un provocador, exacerbar los ánimos de una áspera contienda interna en el Sindicato Mexicano de Electricistas para generar un clima que lleve a la intervención estatal de Luz y Fuerza como preámbulo a su liquidación. Este propósito no es oculto, y estamos percibiendo la creación de las condiciones para que el Ejecutivo se atreva -como lo instan a hacer los partidarios del machismo político, como si fuera cuestión de redaños y no de inteligencia y apego a la ley- a la solución final que supone acabar con una empresa onerosa e ineficiente y a exterminar a su sindicato.
Lozano ha desconocido a Esparza, al responder negativamente a un trámite administrativo, la toma de nota de una elección, como si la Secretaría del Trabajo tuviera facultades para reconocer a los dirigentes elegidos por sus compañeros. Atribuyamos a Esparza cuantas descalificaciones creamos que merece. Él sigue siendo secretario general pues su elección está solamente impugnada. Es un caso sub judice pues el reclamo de anulación de elecciones se ventila en la Junta de Conciliación. Cuando el procedimiento concluya, quedará a las partes recurrir al juicio de amparo, que ya asiste al secretario general desconocido por Lozano Alarcón. Sólo cuando se agoten las instancias jurisdiccionales se conocerá el destino de Esparza. Mientras tanto, es enteramente ilegal que la dirección de Luz y Fuerza congele los fondos sindicales. Que lo haga es inducir al sindicato a protestar contra esa arbitrariedad. Y si lo hace más allá de la ley, Lozano tendrá éxito en su misión provocadora.
Cajón de Sastre
La primera sala de la Suprema Corte de justicia de la nación negó a Marta Sahagún Jiménez el amparo contra la sentencia que exoneró al semanario Proceso y obligó a la reportera Olga Wornat a pagar una indemnización por publicar un documento que según la quejosa le causó daño moral. La difusión pública de la sentencia de amparo fue anticlimática, al ser una de 72 resoluciones que la sala despachó en dos horas. Y como sólo se exponían las posiciones discrepantes de las ponencias, y el caso de la señora de Fox fue resuelto por unanimidad, no se conoce formalmente el alcance de la sentencia. Se esperaba, porque así se expresó cuando la Corte atrajo el caso, que la sala fijara criterios que diriman varias cuestiones en que las libertades de información y expresión entran en tensión con el derecho de las personas a su privacidad e intimidad. Esperaremos.
PLAZA PÚBLICA / ¿Qué hacer con Luz y Fue Miguel Ángel Granados Chapa (9-Oct-2009).- 03:50 AM No podemos dejar de decir una palabra ante la insensibilidad y aun torpeza de los dirigentes electricistas, particularmente Martín Esparza, el secretario general del SME. Acaso para mejorar su posición en el frente interno, inauguraron un magnífico gimnasio, vecino a la sede sindical, construido con las cuotas sindicales. Pero deberían saber que además del frente interno, donde el gremio está dividido a la mitad, hay un frente externo, la sociedad, el público, los usuarios, irritados ante lo que juzgan un derroche imperdonable de recursos públicos.
Ese frente externo estaría inclinado a la liquidación del organismo denominado Luz y Fuerza. Y de él se aprovecharía la estrategia gubernamental, si la hay, para cegar ese barril sin fondo en que, por decisiones propias del gobierno, se ha convertido el organismo público denominado Luz y Fuerza, que antaño fue Compañía Mexicana de Luz y Fuerza y después Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
Es difícil hallar en ese frente externo defensores del servicio que presta LyF a través del sindicato. La frecuente interrupción del suministro, los cobros abusivos, el maltrato cuando se trata de corregir el consumo mal medido son algunas de las formas de relación de los usuarios con una empresa que, además de esa realidad irritante e inocultable, padece el sostenido esfuerzo propagandístico para desprestigiar al organismo y a sus empleados.
Un importante grupo de organizaciones civiles, algunas de ellas con verdadera implantación social, y otras que son nada más membretes, ha hecho un reclamo que no puede ser desatendido. Con un imperativo Ya, como título, esas agrupaciones publicaron anteayer un mensaje sobre el derroche en LyF, aunque algunas de las deficiencias señaladas, como el "robo de luz", son más bien daños al organismo público que la Policía Federal no impide. La protesta centra su atención en las relaciones laborales: "Las prestaciones a los trabajadores están fuera de toda proporción. Una mujer que es contratada a los 18 años de edad se puede jubilar a los 43 años y gozar de su sueldo de por vida, disfrutando de las prestaciones que otorga el sindicato de ahí en adelante". "El pasivo laboral derivado de las jubilaciones asciende a más de 100 mil millones de pesos. ¿Cómo los vamos a pagar?". "Se cuenta con poco más de 44,500 trabajadores y con más de 22,000 jubilados, lo que resulta que por cada dos trabajadores en activo existe un jubilado". "Se dice que la Compañía puede operar con alrededor de 8,500 trabajadores...". "La Compañía requiere de subsidios permanentes para poder operar. En el 2008 ascendieron a $42,000 millones". "La Compañía está quebrada. Al 31 de diciembre del 2008 su pasivo asciende a 140,900 millones de pesos mientras que su patrimonio es negativo y asciende en cifras rojas a 8,740 millones de pesos".
El mensaje no concluye con un pedido terminante de que LyF cierre sus puertas. Sus firmantes razonan que "en esta crisis... todos debemos poner mucho a favor del país" y se preguntan "¿Qué pone Luz y Fuerza del Centro?". A otras interrogaciones debe también responder el presidente Calderón, ante la conjetura de que pretende liquidar ese organismo, para lo cual debe resolver una cuestión de previo y especial pronunciamiento, el asentimiento sindical. Cuando el presidente Zedillo desmanteló los ferrocarriles mexicanos, eliminó el servicio de pasajeros y entregó las concesiones de carga a particulares (a los que la Comisión Federal de Competencia tiene que frenar para que no concentren el servicio en pocas manos), contó con un sindicato a modo, controlado por Víctor Flores, todavía al frente de esa organización, a quien lo último que importó fue el destino de los trabajadores afectados por esa privatización.
Ése es el camino escogido por el gobierno. Debilitar al sindicato para que la dirigencia que emerja del actual conflicto interno no tenga más remedio que aceptar la disminución de sus condiciones laborales, o bien suscitar una resistencia que implicaría un conflicto violento, sumamente riesgoso si se produce al margen de la ley. Para evitar este extremo, el gobierno debe hacer conocer sus propósitos.
Nadie duda que es preciso transformar el organismo que suministra el fluido eléctrico a las entidades del centro del país. Hay quienes opinan que más vale liquidarlo. No queda claro qué seguiría a esa decisión: ¿la Comisión Federal de Electricidad extendería su operación a los espacios en que actualmente trabaja LyF? ¿Subsistiría el SME con la CFE como patrón sustituto? ¿Se forzaría a los miembros de este sindicato a integrarse al SUTERM? ¿Se respetarían los derechos adquiridos de los jubilados? No sería la solución ideal al problema, pues los usuarios de la CFE no viven en el mejor de los mundos posibles, como lo saben quienes se movilizan a favor de tarifas más bajas, pues son impagables las de ciertas zonas en ciertas épocas.
Otra opción gubernamental puede ser la privatización. No es posible constitucionalmente, pero el presidente Carlos Salinas horadó la ley para que por allí se cuelen modalidades de prestación del servicio eléctrico. ¿Se buscaría recorrer este camino, no obstante la fragilidad jurídica que implica para los inversionistas? ¿Habría un concesionario para todo el territorio actualmente servido por LyF y sólo pasaríamos del monopolio gubernamental a uno privado?
Para tomar una de estas opciones el gobierno requiere varios consensos. No le hacen falta si opta por dar un manotazo.
Cajón de Sastre
Más francamente que las agrupaciones citadas en el cuerpo principal de esta columna, María Elisa Graue hizo publicar ayer un desplegado de media plana en que de modo más directo propone un destino para Luz y Fuerza: "Resulta impostergable que el Gobierno de México declare su quiebra". Es un mensaje llamativo por dos razones. Comete errores elementales como decir que la Compañía de Luz y Fuerza del Centro fue nacionalizada en 1950, siendo que esa empresa no existía entonces ni en 1960 cuando en efecto se realizó la mexicanización. La firmante tiene el mismo apellido que Bernardo Graue, un politólogo que presuntamente de su peculio pagó el año pasado varios mensajes en donde exponía, obviamente sin decirlo así, los propósitos del gobierno en materia petrolera. Aquellos recados fueron estériles.
Fuerza e ilegalidad Mal andan las cosas en Los Pinos para que hayan decidido, al más viejo estilo priísta, escenificar un bochornoso sabadazo, asaltando con miles de agentes de la Policía Federal las principales estaciones y subestaciones de Luz y Fuerza del Centro. Con esa medida, el Ejecutivo federal da una muestra cabal de su talante dialogador y asume íntegramente la actitud ilegal y golpeadora del secretario de Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón.
Más de una hora después del asalto, la Secretaría de Gobernación anunció la liquidación de Luz y Fuerza del Centro. Así de sencillo.
Más allá de lo que pueda suceder en las próximas horas con el servicio que da Luz y Fuerza del Centro –los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) fueron desalojados de sus puestos de operación–, el asalto de los federales que comanda el hombre fuerte del país, Genaro García Luna, culmina una semana de avalancha mediática que buscaba, precisamente, legitimar un acto ilegal a todas luces.
Se trataba de hacer ver ante la ciudadanía que los trabajadores del SME son una bola de corruptos y privilegiados que someten a la población a un mal servicio y a unos cobros desorbitados. Ciertamente el servicio no es lo bueno que debiera, pero eso obedece fundamentalmente a cuestiones que pasan por la decisión oficial de empobrecer Luz y Fuerza por la vía de dejar en ceros las inversiones. También es verdad que los recibos están, en la mayoría de los casos, fuera de la razón, pero ello no se debe a los electricistas, sino a quienes dirigen la paraestatal.
A la tarea se dedicaron con entusiasmo sin límites leedores de noticias, columnistas y, en general, casi todos los llamados líderes de opinión de prensa, radio-televisión y escrita, personas que en situaciones como ésta asumen una línea informativa sospechosamente coincidente.
Servida la mesa, Felipe Calderón decidió ampliar su guerra al narco abriendo un nuevo frente: los sindicatos rijosos, los que no se pliegan a las necesidades de Los Pinos serán sometidos por las heroicas tropas del general sin estrellas, García Luna.
El mensaje es claro: para los sindicatos cuyos líderes son ejemplo de corrupción sin límites, pero pactan lo mismo con el PRI que con el PAN, la mano tendida y generosa. Para las Gordillo y los Romero Deschamps, reconocimientos a granel por sus servicios a la patria: para los demás, plomo y cárcel.
El jueves pasado, en el contexto de una pacífica y multitudinaria manifestación en defensa de Luz y Fuerza y del SME, los líderes del sindicato fueron recibidos en Los Pinos por Luis Felipe Bravo Mena, secretario particular de Calderón. Se abrió ahí un compás de espera mutuamente acordado. Todo resultó ser una gran mentira: la decisión ya estaba tomada antes de que los dirigentes del SME entraran en Los Pinos.
Este sabadazo, que coincide además con el jolgorio popular por el pase del Tri al Mundial de Sudáfrica, despeja cualquier duda sobre hasta dónde está dispuesto a llegar el Ejecutivo con quienes enfrentan sus políticas. Si no es por la buenas, será por las malas. Tal es el mensaje que a partir de hoy locutores y plumíferos del oficialismo machacarán en sus espacios.
Este sábado 10 de octubre pasará a la historia como el día en el que un gobierno de derecha encabezado por Acción Nacional se brincó la autonomía sindical y, de ese modo, dijo al país entero que quien no comulga con sus ideas será combatido con la fuerza de su estado.
PLAZA PÚBLICA / Manotazo eléctrico Miguel Ángel Granados Chapa (12-Oct-2009).- 04:40 AM La palabra final en la "Plaza pública" del viernes era "manotazo". Me referí así a una de las opciones que consideraba el gobierno para quitarse de encima el conflicto permanente con el Sindicato Mexicano de Electricistas, escondido tras el deterioro del organismo público descentralizado Luz y Fuerza del Centro. Ése fue el camino escogido; el sábado por la noche el gobierno dio un manotazo. Sus tropas asaltaron las instalaciones de LyF horas antes de que entrara en vigor el decreto que extingue a ese organismo, con lo que se acentúa el carácter autoritario de la medida, que genera la causa mayor que a su vez es causal de terminación de las relaciones laborales.
Aunque estrecha e indisolublemente relacionados, hay dos asuntos en la decisión presidencial de acabar con Luz y Fuerza, uno de carácter administrativo y otro de naturaleza laboral. El primero, de ser cierto el curso de que dan cuenta los considerandos del decreto respectivo, aparecido en el Diario Oficial inusualmente publicado en domingo, se realizó en sigilo. A partir de una reflexión de la Auditoría Superior de la Federación en torno de la cuenta pública de 2008, el 28 de septiembre la Secretaría de Energía habría propuesto la desincorporación por extinción de LyF, y el 5 de octubre la Comisión intersecretarial de gasto público, financiamiento y desincorporación habría emitido un dictamen aprobatorio, que se convirtió en el decreto firmado por Calderón el sábado y puesto en vigor antes de su publicación. No es, por supuesto, un tiquismiquis legaloide el considerar contraria a la ley la ocupación de las instalaciones de LyF. Si el SME como sindicato o sus integrantes a título individual emprenden una lucha jurídica contra esa disposición, podrán alegar en la demanda de amparo correspondiente esa invasión de sus recintos de trabajo por la Policía Federal y por miembros del Ejército. También podrán imputar al firmante del decreto y a los secretarios de Estado que lo refrendaron irresponsabilidad al nombrar liquidador al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) y encargarlo de una operación para la cual carece de elementos de toda naturaleza. Encargar a la CFE esa operación resulta así de una triangulación de funciones en que la ley no queda bien servida, lo cual debe enrostrarse a quienes se llenan la boca con lemas sobre el Estado de Derecho.
En el ámbito laboral, el SME podrá argumentar en defensa de su contrato colectivo que la fuerza mayor alegada como causal de terminación de la relación de trabajo fue creada por el propio gobierno, y nadie ni el gobierno mismo puede ser beneficiario de acciones ilegales. El SME resistió ya la liquidación decretada en 1975 por el presidente Echeverría y anulada años después por el presidente Salinas, que se comprometió a ello por necesidades electorales. También son razones políticas, por cierto, las que explican ahora la liquidación, más que las de orden financiero alegadas.
Tanto el decreto como las declaraciones de los miembros del gabinete que ayer domingo encararon el asunto, insistieron en el respeto a los derechos de los trabajadores al punto de que no sólo se cumpliría la ley y el contrato colectivo para indemnizar a los despedidos sino que se les añadirían compensaciones de gran prodigalidad. Conforme a lo anunciado, los electricistas recibirían en promedio el equivalente a dos años y medio de sus salarios. Los 22 mil jubilados continuarán recibiendo, vitaliciamente, la paga a que tienen derecho, con cargo al gobierno federal, y con incrementos anuales acordes al movimiento del índice nacional de precios. Los electricistas tendrán que examinar con cuidado esa oferta, porque el modo de exponerla no explicó que pudiera estar condicionada a cláusulas escritas "con letra chiquita" que eventualmente signifiquen algo diferente a lo ofrecido.
De ser verdaderas las cifras aportadas por los funcionarios, quedan evidentes lagunas informativas que será preciso colmar. Se ha achacado buena parte de las dolencias financieras del organismo en liquidación al alto costo de la mano de obra, a su pasivo laboral. Pero ahora que se hacen las cuentas presumiblemente finales, se sabe que la liquidación a los trabajadores tendrá un costo de cuando más 20 mil millones de pesos. Al mismo tiempo se insiste en que el agujero financiero de LyF es de 42 mil millones de pesos. De esta cifra sólo una breve porción ha de corresponder a los pasivos laborales, puesto que se puede acabar con ellos con sólo la mitad del subsidio que debe entregar cada año la Federación.
El manotazo gubernamental fue cuidadosamente preparado. Se consumó horas después de que el equipo mexicano aseguró su presencia en el campeonato mundial de futbol el año próximo en Sudáfrica, meta que puso en buen punto el ánimo de un extenso segmento de la población. Previamente, la propaganda oficial logró que se creyera urgente acabar con una doble lacra, la operación deficitaria del organismo eléctrico y los abusos de su personal. La prédica del gobierno cayó en la buena tierra de una sociedad harta de la corrupción y de los privilegios, sobre todo cuando los reciben los asalariados, como si no hubiera prebendas mayores para la reducida minoría que concentra la riqueza. La liquidación de LyF será bienvenida en anchas porciones de la sociedad, y hasta algunos de sus componentes, los adictos al autoritarismo reprocharán al gobierno su "generosidad".
El conflicto por la extinción de LyF apenas comienza.
El decreto que define la extinción de Luz y Fuerza del Centro, y las bases para su liquidación, expedidas por la Secretaría de Energía, no se refieren a la red de fibra óptica que posee ese organismo público, y que constituye parte de un patrimonio que mejor administrado por el gobierno hubiera debido impedir el deterioro de la antigua Compañía mexicana de luz y fuerza. Se trata de un tendido de más de mil kilómetros que permite a quien lo opere ofrecer el servicio de triple play, un negocio apetecible que hubiera podido ofrecer directamente la empresa y con su rendimiento subsanar sus deficiencias, en vez de lo cual se otorgó en concesión a la empresa WL Comunicaciones, cuyos principales accionistas fueron secretarios de Energía en el gobierno de Fox: Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens.
- La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. - Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno. - La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando. - Cuando llega el invierno...
la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera. - La cigarra, tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.
VERSIÓN MEXICANA
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.
Cuando llega el invierno... la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra, tiritando, organiza una rueda de prensa en la que se pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.
La televisión organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y a la vez, muestran extractos del video de la hormiga bien calientita en su casa y con la mesa llena de comida.
Todo mundo se sorprende de que en un país próspero como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras hay otros que viven en la abundancia.
Las asociaciones contra la pobreza, la APPO, la Sección 22 y la Comisión de Derechos Humanos se manifiestan delante de la casa de la hormiga y la pintarrajean.
Los periodistas organizan una serie de artículos en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra... e instan al público a opinar en sus encuestas telefónicas y "on line", a través de una mañosa pregunta donde tienen que escoger si son partidarios de la igualdad o de la discriminación. (Cómo la 'egoísta e insensible hormiga' ...)
Respondiendo a las encuestas de opinión, el congreso se pronuncia por una Ley sobre la igualdad económica y una Ley Anti-discriminación.
Los impuestos a la hormiga son elevados notoriamente, y por si fuera poco, se le asigna una altísima multa porque no se hizo cargo de la cigarra en el invierno.
La hormiga decepcionada, empaca y termina por irse a otro país, donde su esfuerzo sea reconocido y pueda disfrutar libremente de los frutos de su trabajo... donde no se le juzgue ni se le castigue cuando tenga éxito.
La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras que esperan a que alguien llegue a donarles el alimento y los recursos para sobrevivir dignamente.
Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Los partidos proponen una comisión de investigación pluripartidista, que costará 100 millones de pesos.
Entretanto la cigarra muere de una sobredosis de holganza, comida y cerveza. Los medios de comunicación comentan el fracaso del gobierno para corregir las desigualdades sociales y la injusticia económica.
La casa termina siendo ocupada por una banda de arañas inmigrantes.
CUALQUIER SEMEJANZA CON LA REALIDAD DE NUESTRO PAÍS, ES DESDE LUEGO ...
" L a p u r a y r e a l v er dad"
COMENTARIOS:
LO MALO DEL ENVÍO DE ESTA FÁBULA A LA MEXICANA ES QUE MUCHOS NI SIQUIERA LA LEERÁN, . . . ESPECIALMENTE LOS POLÍTICOS . . . , Y OTROS, NI SIQUIERA REFLEXIONARÁN . . .
UNOS SE IDENTIFICARÁN CON LA HORMIGA Y OTROS CON LA CIGARRA . . .
PERO LO CIERTO ES QUE, HASTA QUE EL SISTEMA DEJE DE COBIJAR A CIGARRAS HOLGAZANAS Y A MAÑOSOS MANIFESTANTES, QUE SÓLO SE DEDICAN A CRITICAR A LOS QUE HAN LOGRADO LO QUE ELLOS NO, A HACER PLANTONES, A DECIR LO QUE OTROS 'DEBEN' HACER . . . , Y A HABLAR Y HABLAR, PERO NO A TRABAJAR, . . .
PLAZA PÚBLICA / Indemnizaciones ilegales Miguel Ángel Granados Chapa (14-Oct-2009).- 03:50 AM El decreto que dispuso la extinción del organismo público Luz y Fuerza del Centro fijó el día de hoy como inicio del plazo de un mes para que los trabajadores que así lo deseen reciban la indemnización, ésa sí de privilegio, por la pérdida de su empleo. Pero quien la entregue y quien la obtenga incurrirán en una ilegalidad, porque las relaciones de trabajo subsisten y por ello no ha lugar a prestación alguna. Es que las relaciones laborales sólo pueden terminar después de un procedimiento ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, que no se ha iniciado o apenas está por comenzar. Y es que el decreto que inicia el procedimiento de liquidación no puede generar por sí mismo consecuencias laborales.
El artículo cuatro del decreto del 10 de octubre publicado el 11 en el Diario Oficial dispone que "se respetarán los derechos laborales de los trabajadores" de LyF y estipula, como no podría ser de otra manera, que las indemnizaciones se harán conforme al contrato colectivo y la Ley Federal del Trabajo. Este artículo, por cierto, resultó infringido el domingo por los secretarios de Hacienda y del Trabajo quienes, al margen de esa disposición y sin ningún fundamento legal, gastarán hasta 4 mil millones de pesos en compensaciones adicionales no previstas en el contrato ni en la ley. Ésta, en cambio, fija un procedimiento para la terminación de las relaciones laborales.
Conforme al artículo 434 de dicha norma, son causas de tal terminación, entre otras, la fuerza mayor. El propio organismo, al que muchos se apresuran a calificar de ya extinto, cuando está apenas en curso su extinción, podría encaminar el asunto ante la junta laboral, porque "conserva su personalidad jurídica exclusivamente para el proceso de liquidación, a fin de que se cumplan las obligaciones del organismo frente a terceros", según lo estipula el decreto mencionado. Pero en una aplicación que no acata ese texto, el secretario del Trabajo, Javier Lozano, dijo que es el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) el que "debe dar aviso, en su carácter de liquidador... a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, quien dará vista a las partes de la existencia de esta causa de fuerza mayor para que en un plazo no mayor de quince días hábiles, pero con una antelación de diez días antes (sic) de que se pueda citar a las partes para esta audiencia, pueda escuchar lo que a su derecho corresponda... y con ello la Junta, después de escuchar a las partes en esta audiencia, resuelva entonces en consecuencia la terminación de las relaciones laborales, tanto individuales como colectivas".
Ha de esperarse entonces a que una autoridad laboral, la Junta Federal, determine que han concluido las relaciones colectivas, únicas a las que se aplica el caso de fuerza mayor. Un laudo de la Junta no puede afectar a los trabajadores de confianza regidos por contratos individuales, que en este caso sólo podrían terminar por la voluntad de las partes en un convenio sometido también a la autoridad laboral.
Las relaciones laborales, individuales o colectivas, no han terminado, pues. Por lo tanto, no puede comenzar hoy el pago de las indemnizaciones porque éstas sólo procederán cuando la Junta sentencie en tal sentido. Al gobierno, sin embargo, le urge iniciar el debilitamiento del sindicato, restándole miembros en el caso de los trabajadores sujetos al contrato colectivo, y por eso fijó este miércoles como fecha para un procedimiento que no podrá empezar legalmente sino hasta comienzos de noviembre, cerca del fin del plazo engañosamente fijado por las autoridades.
En esa prisa por minar la presión de los trabajadores, el gobierno está llegando al exceso. De creer en la denuncia formulada por Fernando Amezcua, secretario del exterior del comité central, a los domicilios de algunos trabajadores llegaron ayer cheques con el monto de la indemnización correspondiente, sin que ellos la hayan solicitado siquiera y cuando no ha comenzado el plazo estipulado por la propia autoridad. De ese modo arbitrario podrá hacerse un corte de caja ilusorio, este mismo día, cuando el SAE o el propio organismo en liquidación puedan ufanarse de su éxito al pagar las indemnizaciones. Seguramente habrá trabajadores, sindicalizados o de confianza, que acudan a recibirlas desde hoy, no obstante que los miembros del sindicato acordaron no hacerlo, y cuando se informe del número de personas se incluirá en él la cifra de los que recibieron el importe respectivo sin explicar a los familiares del destinatario de qué se trataba.
Otras denuncias formuló Amezcua que, de comprobarse, darán idea de que el gobierno, así como asaltó las instalaciones de LyF antes de emitir siquiera el decreto, no digamos antes de que surtiera efectos por su publicación, no se ha fijado límites para su actuación. De acuerdo con lo dicho por Amezcua, cuya posición oficial no está en entredicho porque fue reelegido el año pasado y no lo compromete la negativa a tomar nota de la elección de este año, un trabajador fue sacado de su casa por la fuerza y conducido por la Policía Federal a su puesto de trabajo a fin de que resolviera una dificultad técnica que los reemplazantes de la CFE no podían enfrentar. En el mismo orden, un funcionario de la propia Comisión Federal de Electricidad está ofreciendo 20 mil pesos a sindicalizados que accedan a sumarse a la fuerza de trabajo de emergencia -a que sean esquiroles, pues-, que no está cubriendo con solvencia su encomienda.
Cajón de Sastre
Murió a los 83 años, según el obituario, el abogado e ingeniero agrónomo Jesús Rodríguez y Rodríguez, que trabajó un prolongado trecho de su vida profesional al lado de Antonio Ortiz Mena, aunque su trayectoria en el servicio público fue mucho más amplia que esa etapa. Fue su secretario particular en la dirección del Instituto Mexicano del Seguro Social y luego lo acompañó como subsecretario en Hacienda, durante los dos sexenios en que fue responsable de las finanzas nacionales, de 1958 a 1970. Ambos marcharon al BID, como presidente Ortiz Mena y como director por México Rodríguez y Rodríguez. A su regreso, en 1979, éste dirigió el Instituto para el Depósito de Valores (Indeval) y Bancrecer, de la banca nacionalizada. Fue también senador por Morelos, si bien nació en Morelia en 1915, según Roderic Ai Camp. Fue también profesor de derecho en la Universidad Nacional.
PLAZA PÚBLICA / Defensores de derechos h Miguel Ángel Granados Chapa (15-Oct-2009).- 03:50 AM Hace casi 20 años que se oficializó la promoción y defensa de los derechos humanos en México, al ser creada la Comisión Nacional respectiva. Pero la antecedió una incipiente movilización de miembros de la sociedad civil que realizaban esa labor a pecho descubierto, carentes de casi todo, menos del afán de servir a las personas cuyas garantías individuales eran quebrantadas. Precisamente el asesinato de una de esas personas, de una protodefensora de derechos humanos, la abogada sinaloense Norma Corona, fue el móvil de la creación de la CNDH.
Dos décadas después, no ha disminuido el número de violaciones a los derechos humanos ni el riesgo en que se colocan los defensores de quienes las padecen, que no se han vuelto redundantes como se creería de observarse la cantidad de las oficinas institucionales de derechos humanos, y los recursos con que cuentan algunas de ellas, señaladamente la Nacional. Por lo contrario, y desgraciadamente, cada vez son más las personas consagradas a esa peligrosa y comprometida misión a través de agrupaciones civiles. Asimismo es cada vez mayor su riesgo.
Así lo documenta el informe presentado anteayer por la representación en México de la Alta Comisionada de la ONU para los derechos humanos. Dicha oficina recibió 128 denuncias de agresión y obstrucción en contra de defensores de los derechos humanos, entre enero de 2006 y agosto de este año. Cincuenta y cuatro de esos casos fueron estudiados a partir de sendas comunicaciones que la Relatora Especial de la ONU sobre la situación de los defensores de los derechos humanos remitió al Estado mexicano.
Ninguna agresión es banal, pues sobre todo en comunidades pequeñas el hostigamiento a los defensores puede llegar fácilmente a la intimidación, y aun inhibir las tareas de personas menos decididas de lo necesario para cumplir una misión necesaria para la convivencia respetuosa. Pero se llega al extremo: en 10 casos se ha pasado del asedio y la amenaza a la privación de la vida de los defensores de derechos humanos. Por añadidura, es regla que ninguno de esos homicidios es resuelto por la autoridad, con lo cual se añade un agravio más a la ofensa que es el asesinato mismo. Tal es la situación que se observa en el ataque sufrido el 13 de febrero pasado por Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, líderes de un comité de defensa del pueblo mixteco en Guerrero. Una semana después de levantados en un espacio público, a la vista de todos, por personas que podrían ser identificadas si la autoridad lo quisiera, sus cadáveres fueron hallados en un paraje remoto. No se ha realizado una indagación ministerial a derechas y en consecuencia no se fincan responsabilidades a nadie. El caso aumenta la estadística de la impunidad y nada más.
El informe ofrecido el martes por Alberto Brunori, que representa en México a la señora Navanethem Pillay, Alta Comisionada de la ONU para los derechos humanos, fue elaborado con el propósito de hacer visible "el trabajo que las y los defensores de derechos humanos realizan e identificar los principales retos que enfrentan para ejercer su labor. Igualmente pretende trazar una ruta para que el Estado continúe avanzando en la creación de las condiciones necesarias para que en México se pueda ejercer plenamente el derecho a defender los derechos humanos".
El documento fue presentado al gobierno mexicano, a través de la Cancillería, y en él se recomienda al Estado "impulsar una campaña de difusión masiva y sostenida que contribuya a la legitimación y la construcción de una cultura de respeto para las y los defensores de derechos humanos, la instauración de un mecanismo de protección a defensores coordinado a nivel federal y considerar la instauración de programas especializados en las comisiones estatales... para que se visibilice la problemática de las violaciones a sus derechos".
De inmediato, el martes mismo, la Secretaría de Gobernación emitió un comunicado conjunto con la de Relaciones Exteriores en que, en medio de la prosa burocrática convencional, se anuncia que "buscará reunirse" con el representante de este ramo de la ONU, presentador del informe, "y con las entidades competentes, para discutir las vías de cooperación y las acciones que garanticen la promoción, protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales en México".
Es preciso que esas palabras se traduzcan en hechos. Hace ya más de siete años que fue abierta la oficina en México del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos para cuyo funcionamiento se firmó un acuerdo en julio de 2002, renovado en febrero de 2008. La invitación del gobierno mexicano a establecer dicha oficina obedeció a un momento particular de la diplomacia mexicana, que buscaba abrirse al escrutinio internacional en una materia vedada hasta entonces al examen practicado desde fuera, con la mira de convertirse en implacable juez de la vigencia de los derechos humanos sobre todo en Cuba. La fragilidad y la fugacidad del propósito no permitieron que permaneciera el impulso a la observación foránea, al punto de que el anterior representante de dicha oficina fue relevado en medio de circunstancias confusas.
Su reemplazante, Alberto Brunori, llegado hace precisamente un año, está revitalizando las tareas de su representación. Y dentro de ese propósito sobresale ahora la defensa de los defensores de los derechos humanos, sólo una de las varias misiones que es urgente proyectar y poner en práctica.
Cajón de Sastre
Murió don Manuel Calvillo. Fue cuñado del doctor Salvador Nava (esposo de su hermana doña Conchita). Poeta respetado y querido por Octavio Paz. Amigo de Jesús Reyes Heroles, entre tantos otros. Padre de Tomás y Alejandro, de la nueva generación de mexicanos pundonorosos. Pero fue sobre todo él mismo. Nacido el 20 de enero de 1918 en San Luis Potosí, allí dirigió la revista Labor, y se sumó a Alí Chumacero, José Luis Martínez y Jorge González Durán en Tierra nueva, cuando llegó a la Ciudad de México a estudiar derecho. Fue secretario de El Colegio de México. Sus poemarios Estancia en la voz, Primera vigilia terrestre y Libro del emigrante fueron reunidos por su hijo Tomás quien dijo en el prólogo respectivo que "su inteligencia, su humor, su generosidad forman parte no sólo de su trabajo sino de su vida como jefe de familia".
PLAZA PÚBLICA / Tabasco y Coahuila Miguel Ángel Granados Chapa (16-Oct-2009).- 03:50 AM Aunque no tuvieron relación directa con los comicios del próximo domingo, en Tabasco el proceso electoral quedó marcado por dos sucesos trágicos, mortales, en su comienzo y en su final. El domingo serán elegidos 17 ayuntamientos y 21 diputados de mayoría. El candidato del PRI a una de las curules respectivas fue asesinado el 5 de septiembre, al iniciarse la campaña electoral, que fue suspendida de inmediato. Y anteayer miércoles murieron por una descarga eléctrica dos personas que realizaban preparativos para un mitin de cierre de campaña en Jalpa de Méndez.
Se teme que en algunas localidades tabasqueñas haya violencia pasado mañana, pues no sólo se han realizado campañas ásperas sino que a menudo los contendientes y sus prosélitos prolongan antiguas rivalidades, resultantes de una larga etapa de movilidad política en que los protagonistas han ido y venido dentro de los partidos, donde se han creado facciones encabezadas por personalidades fuertes o dotadas de apoyo que les permite amplio margen de acción.
La disputa por las alcaldías y la legislatura ocurrirá entre el PRI y el PRD, tal como viene ocurriendo desde 1988, cuando por primera vez Andrés Manuel López Obrador se enfrentó a su antiguo partido, desafío que se acentuó en 1994, cuando muchas indicaciones apuntan a la posibilidad de que él y no Roberto Madrazo haya ganado la mayoría de los votos en la elección de gobernador. En esa competencia casi no queda lugar para Acción Nacional, que no gobierna en este momento ningún municipio pero cifra su esperanza en obtener ahora los ayuntamientos de Balancán y Emiliano Zapata.
El PRD ha tenido un trayecto sinuoso en la entidad natal de su principal personaje. Con López Obrador mismo y con Raúl Ojeda ha estado cerca de alcanzar la gubernatura, posibilidad que a la postre se ha diluido, dejando una estela de divisiones internas que mantienen en este momento al partido en una de sus peores circunstancias. En la elección municipal de hace tres años perdió seis de las 11 alcaldías que había ganado en el proceso anterior y en éste no parece contar con el impulso que permitiera recuperarlas.
Es probable, en cambio, que el candidato perredista gane la elección en la capital, en el municipio del Centro. Se trata de Fernando Mayans Canabal, que hace tres años no pudo alcanzar la victoria pero ahora parece hallarse en mejor posición. Como una ilustración de las imbricaciones familiares en la política local hay que decir que el candidato perredista es hermano menor del secretario de Gobierno priista, Humberto Mayans, que tuvo un breve tránsito por el PRD y luego fue acogido de nuevo en el PRI. Otro ejemplo de los parentescos vigentes en la escena pública tabasqueña es que un nieto del ex gobernador Leandro Rovirosa es el dirigente del PRD en Villahermosa. Y se llama José Ramiro López Obrador el dirigente de ese partido en el estado.
Con menores dificultades que en Tabasco el PRI reafirmará su presencia dominante en Coahuila, donde se renuevan los 38 ayuntamientos, en un proceso regido por el gobernador Humberto Moreira, que controla los principales resortes del poder local y podría acrecentar esa capacidad. Casi no hay municipio gobernado por el PRI donde se perciba riesgo de derrota y, en cambio, no sorprendería a nadie que Acción Nacional deje de gobernar en Torreón, que durante mucho tiempo ha sido uno de sus bastiones. Es que el PAN padece desde tiempo atrás una crisis interna que no es el mejor ambiente para siquiera conservar las posiciones que de modo errático ha conseguido al correr de los años.
El proceso electoral se desarrolló a partir de dos peculiaridades. Los ayuntamientos salientes gobernaron cuatro en vez de tres años. Hasta 2008, las elecciones municipales y las legislativas se realizaban simultáneamente. Pero el gobernador promovió la modificación del calendario electoral para acompasar en 2012 los comicios locales y federales. Por otra parte, con beneplácito de los ciudadanos, las campañas fueron breves, acorde con el esfuerzo que deben realizar los candidatos para obtener el voto. Así, en los 24 municipios pequeños, con población por debajo de 20 mil habitantes, la campaña duró únicamente 10 días. En aquellos, no más de 10, en que la población oscila entre 20 mil y 120 mil personas, la campaña duró 15 días. Y en las ciudades más habitadas, Saltillo, Torreón y Monclova, pudo hacerse proselitismo durante sólo un mes.
Es razonable suponer que se mantengan las posiciones establecidas hace cuatro años, cuando el PRI conquistó 32 presidencias municipales, contra sólo tres logradas por el PAN y dos por el PRD. Un partido local, Unidad Democrática de Coahuila, ha ganado inveteradamente el ayuntamiento de ciudad Acuña, desde que Evaristo Pérez Arreola, líder fundador del Sindicato de Trabajadores Administrativos de la UNAM, se retiró a su tierra natal para hacer allí exitosa política local.
Ex presidentes municipales de Saltillo y Villahermosa, Moreira y Granier, hicieron carrera local hacia la gubernatura, sin proyección federal alguna. El de Coahuila, sin embargo, ha trabajado para conseguirla. Su hermano Rubén es diputado federal y encabeza en San Lázaro la Comisión de Derechos Humanos, una de las piezas clave en la confección de la política nacional, en cuyos círculos directores busca colocarse el profesor que, a través de otro de sus hermanos, dirige la sección estatal del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.
Cajón de Sastre
Aunque la explicación oficial es que sólo se trató de una compra en común para obtener un mejor precio, y no de un regalo de la gobernadora Ivonne Ortega a "sus legisladores", sobra evidencia de que siete camionetas de lujo, asignadas a otros tantos diputados yucatecos, fueron adquiridas por la representación del gobierno peninsular en una agencia automotriz capitalina, y registradas todas con números consecutivos en el domicilio del gobierno yucateco en el DF. Seis priistas y un Verde son los legisladores afortunados con estos vehículos de casi 300 mil pesos cada uno: Angélica Araujo, Enrique Castillo Ruz, Felipe Cervera, Jorge Carlos Ramírez Marín, Eric Rubio Barthell, Liborio Vidal Aguilar y Rolando Zapata Bello.
miguelangel@granadoschapa.com ------- Un abrazo, RC
PLAZA PÚBLICA / Contra Marta, por la lib Miguel Ángel Granados Chapa (19-Oct-2009).- 04:40 AM Aunque de refilón la Primera Sala de la Suprema Corte convalidó la incongruencia del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal que condenó a la periodista Olga Wornat al mismo tiempo que exoneraba al semanario Proceso, negar el amparo solicitado por Marta Sahagún Jiménez significa un paso más en defensa de las libertades de prensa y de palabra.
El 7 de octubre la Primera Sala votó por unanimidad de sus cinco miembros no otorgar a la esposa de quien fuera presidente de la República, Vicente Fox, la protección de la justicia federal contra actos de la Primera Sala Civil del tribunal local mencionado. Este órgano jurisdiccional absolvió a la revista fundada por Julio Scherer de la reparación del daño moral que esa publicación habría inferido a la señora Marta, mientras que, si bien redujo la indemnización a pagar de casi 2 millones a medio millón de pesos, ratificó la condena a la autora de la pieza periodística que provocó el juicio civil correspondiente, conducido por un inepto (o algo peor) juzgador de primera instancia.
Debido al procedimiento practicado por la sala de la Corte en su sesión pública, donde los ministros exponen argumentos sólo en los casos en que discrepan de la ponencia y no en tratándose de votaciones unánimes, no se conoció de inmediato la sentencia del amparo contraria al interés de la fundadora de Vamos México. Ahora que la tengo a mi alcance me refiero a sus tesis principales, que en resumen consisten en reconocer a la ex primera dama como un personaje público, no obstante no ocupar un cargo formal en la política y en la administración; y en considerar, por lo tanto, que una persona en esas condiciones no puede pretender protección a su vida privada en los mismos términos que las personas comunes, sino que es menos dilatada la zona en la que no puede haber interferencias.
Para sentenciar este caso, la Primera Sala se basó en dos precedentes de la propia Corte y, lo que es muy importante, en casos ventilados conforme a legislación extranjera o internacional por órganos judiciales de la misma naturaleza. Estas resoluciones tienen en común que vinculan las libertades de información y de expresión con el régimen democrático, de donde se sigue que las limitaciones a aquellos derechos se reflejan indebidamente en una lesión a la convivencia. La ponencia del ministro Sergio Valls -opuesto en solitario a que la Corte atrajera el caso y autor después de un proyecto que mereció la aprobación de sus cuatro compañeros- cita abundantemente casos resueltos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el respectivo Tribunal europeo y otros ventilados ante la justicia española, británica y norteamericana. De allí desprendió la sala estos criterios para resolver el caso específico: "Las personas públicas o notoriamente conocidas son aquellas que por circunstancias sociales, familiares, artísticas, deportivas, o bien porque ellas mismas han difundido hechos y acontecimientos de su vida privada, o cualquier otra análoga, tienen proyección o notoriedad en una comunidad y, por ende, se someten voluntariamente al riesgo de que sus actividades, su vida privada sea objeto de mayor difusión.
"Por tanto, las personas públicas deben soportar un mayor nivel de injerencia en su intimidad, a diferencia de las personas privadas o simples particulares al existir un interés legítimo de la sociedad de recibir información sobre ese personaje público y, por ende, de los medios de comunicación social, de difundirla, en aras del libre debate público. En esa medida, se someten al riesgo de que tanto su actividad como dicha información personal sea difundida y por tanto a la opinión y crítica de terceros, incluso aquella que pueda ser molesta, incómoda o hiriente.
"Sin embargo, ambos tipos de personas, públicas o privadas, se encuentran protegidas constitucionalmente en cuanto a su intimidad o vida privada, por lo que... podrán hacer valer su derecho... frente a las opiniones, críticas o informaciones lesivas de aquel (sic), y cuya solución ameritaría realizar una ponderación entre cuál derecho tiene un plus de protección en cada caso".
Con base en esa ponderación, los ministros concluyeron que si bien en el material periodístico cuestionado (el reportaje sobre la anulación del matrimonio eclesiástico de la señora Sahagún y su primer esposo, Manuel Bribiesca) "se revelan determinados hechos indudablemente inherentes a la vida privada" de la solicitante del amparo, "que tuvieron lugar durante el citado matrimonio, lo cierto es que esta intromisión a su intimidad, vista en el contexto en que se hizo, encuentra cabida en el interés legítimo de la sociedad de conocer dicha información... en tanto que... la relevancia pública de lo informado le confiere un plus de protección frente al cual debe ceder la intimidad de quien sufre la intromisión y además ese es, en su integridad, el artículo que publicó la editora demandada".
En buena hora, el amparo exoneró de una vez y para siempre a Proceso de las pretensiones de la señora Fox. Pero en mala hora, la incongruencia de la sala del tribunal fue en cierto modo consagrada por la sala de la Corte, ya que en este juicio de amparo y en otro relacionado, la justicia se abstuvo de entrar al fondo del asunto, la incongruencia de que se absuelva al órgano portador de una información y se condene a quien la produjo. Dada la insuficiencia del argumento para hacerle pagar la indemnización la periodista se abstendrá de cubrirla. A ver qué pasa.
Desde Saltillo, el lector Lorenzo Carlos Cárdenas Sosa envió precisiones sobre el calendario electoral de Coahuila, a propósito de lo dicho aquí el viernes en torno a la elección municipal en aquella entidad. Las fechas comiciales no se modificaron para empatarlas con las federales, sino sólo por motivaciones locales. La última vez que fueron elegidos simultáneamente diputados locales y ayuntamientos fue en 2005. En 2011 serán elegidos gobernador y diputados, que durarán en su encargo sólo dos años, para que en 2013 coincida de nuevo la elección legislativa con la de alcaldes, que tomarán posesión el 1o. de enero de 2014. La de ayer, concluye nuestro lector, fue la tercera ocasión en que los coahuilenses acudieron a las urnas en sólo un año: en octubre pasado eligieron legisladores locales, el 5 de julio a los federales y ayer alcaldes.
Como cada año, en apoyo a nuestro querido compañero Luis Ortiz, estamos invitados a la puesta en escena del Clásico de Temporada de Muertos, "Don Juan Tenorio" de José Zorrilla, desde el sábado 24 de octubre al domingo 22 de noviembre, una gran oportunidad de ver la obra tal y como fue escrita y se ha presentado.
Asistan a la Carpa Geodésica, Insurgentes Sur 2135, San Ángel.
Entrada $150.00 General Presentando el folleto y diciendo que van de parte de nuestro amigo Luis Ortíz la entrada solo será de $100.00. Descuento a estudiantes, maestros e INAPAM.
Les escribo para comentarles que últimamente escuché tres comentarios de Monitor. Dos en Radio 13 y uno en dos blogs de: tragicomedia de diario monitor.
El primero fue en Radio 13 con el señor José Luis Arévalo de Radio 13 el pasado domingo. Contestó un comentario que decía que lo que le habían hecho a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro era como lo que le hicieron a Monitor. Dijo que no era lo mismo, y en respuesta leyó un comentario que hay en uno de tantos blogs que hay en los que hablan de cuanto tiempo tiene Don José de adeudo a sus trabajadores y dijo que por esa razón no era lo mismo.
En mi opinión personal creo que un periodista a nivel del señor José Luis Arévalo no debe difundir un comentario que está en un blog de internet, puesto que no es algo oficial, eso creo, no sé si sea válido hacer eso.
El otro comentario lo hizo un señor que le llaman "El Gallo Calderón" también en Radio 13. Dijo que le dijeron porque él no lo escuchaba por razones de trabajo, según él, que don José había tomado partido político y que los anunciantes "Se asustaron" y que por esa razón se quedó sin anunciantes. ¿Creen que sea válido hablar ante un público radioescucha y hacer este tipo de comentarios? ¿decir de algo que le dijeron?
El tercer comentario está en dos blogs titulados "Tragicomedia de Diario MonitorI y III" porque el II no aparece.
De acuerdo a mi percepción ese blog fue creado para hacer comentarios en contra de Don José, puesto que puse mi comentario y lo borraron.
Gracias de antemano por su atención al presente y seguimos en espera del regreso del necesario para nuestro México Don José Elías Gutiérrez Vivó.
PLAZA PÚBLICA / Monsanto 2, México cero Miguel Ángel Granados Chapa (20-Oct-2009).- 03:51 AM La Presidencia de la República anunció el viernes pasado que la Secretaría de Agricultura y la del Medio Ambiente autorizaron "la expedición de los primeros dos permisos, de un total de 35 solicitudes, para la realización de siembras experimentales de maíz genéticamente modificado". De inmediato, agrupaciones que estaban en alerta ante la inminencia de tales autorizaciones se manifestaron en contra, pidieron su revocación y una moratoria que impida tales siembras.
El comunicado 210 calla las circunstancias precisas de tales permisos. Omite decir que se otorgaron a Monsanto, la poderosa empresa trasnacional que con esos experimentos busca crear artificialmente un mercado de semillas que le genere regalías y haga depender a la agricultura maicera mexicana de esa trasnacional, que ha presentado la mayor parte de las peticiones que se ventilan ante las autoridades. También es omiso el boletín respecto de la ubicación de los predios correspondientes. Dice ese documento que "las siembras se harán en terrenos controlados y totalmente aislados de otro tipo de cultivos. En los estados donde se autorizaron las siembras experimentales no hay presencia de maíces criollos". Al parecer, no hay tales "estados". Se trata sólo de Tamaulipas, donde, a diferencia del dicho gubernamental, sí hay maíz criollo: es zona de colecta del grano tuxpeño y vandeño.
El comunicado asegura que para "establecer las medidas de bioseguridad que se aplicarán en las siembras experimentales, se tomaron en cuenta opiniones técnicas y científicas presentadas por expertos y por la ciudadanía en el proceso de consulta pública... que se llevó a cabo en cumplimiento de la ley (de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados) con el apoyo de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados".
Los opositores a estas autorizaciones solicitarán la revisión de los permisos, recurso previsto en la propia ley. Lo juzgan necesario porque ese ordenamiento ha sido violado por las secretarías de Agricultura y de Medio Ambiente. La vulneración es de fondo y forma: por un lado, las autorizaciones se acordaron sin que se haya establecido el régimen especial de protección al maíz, ordenado en el artículo dos; y por otra parte, las autorizaciones no se notificaron al Registro Nacional de Organismos Genéticamente Modificados, como debieron hacerlo las autoridades según lo dispone la propia ley.
Hay más: Greenpeace México recuerda que además de la norma mexicana "se está violando el principio precautorio establecido por el Protocolo de Cartagena, en su artículo primero sobre Seguridad de la biotecnología moderna, que señala que cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces para impedir la degradación del medio ambiente y de la diversidad biológica".
Por su parte, ayer la Red de defensa del maíz nativo recordó que está en curso una controversia constitucional emprendida por el ayuntamiento de Tepoztlán contra la omisión relativa al Régimen de protección especial al maíz. Y, añadimos por nuestra parte, si bien no se otorgó a la autoridad municipal la suspensión de los actos impugnados, un mínimo respeto a la legalidad debió haber impedido la entrega de esos dos primeros permisos, cuya urgencia corresponde sólo a los intereses de Monsanto y Pioneer.
En esa misma comunicación, que resume las opiniones de varias personas y grupos reunidos ayer en conferencia de prensa, la Red de defensa del maíz nativo precisa que las variedades autorizadas son obsoletas, fueron diseñadas para la agricultura industrial y durante 13 años que han sido usadas en Estados Unidos sólo incrementaron en 2.3 por ciento los rendimientos. A cambio de ese magro progreso, es abultado el riesgo de que se contaminen los campos donde se cultivan 59 razas y miles de variedades nativas en México.
Greenpeace, que forma parte de esa red, emprendió una campaña de protesta que incluyó poner de luto a los héroes de la independencia y a la columna misma que recuerda esa hazaña histórica, en el paseo de la Reforma. Ha intensificado, además, su campaña de telefonemas titulada "¡Llámale a Felipe!". Consiste en marcar los números telefónicos 5523-8939 (en el DF) y 01800-836-5480, escoger el número cuatro y entre las opciones ofrecidas por una grabadora marcar cero y al final uno. Establecida la comunicación es posible dejar un mensaje al presidente de la República solicitando la revocación de los permisos expedidos el viernes.
En una obvia campaña de relaciones públicas para diluir la inconformidad con tales autorizaciones, la Secretaría de Agricultura convocó en domingo, anteayer, a la Confederación Nacional de Productores Agrícolas de Maíz de México. Los reunidos, dice el boletín oficial, "acordaron avanzar en las acciones de cuidado y conservación de los maíces criollos, a través de programas que garanticen su preservación y que pueden traer beneficios económicos a los agricultores". Se insistió en ese punto, que reduce a los rendimientos la política gubernamental respecto de ese grano. Desde su formación de economista y empresario agrícola, el secretario Francisco Mayorga "señaló a los productores la importancia de establecer medidas que además de proteger en campo a los maíces criollos, fomenten una derrama económica a su favor". Lo cual estaría muy bien si ellos fueran los únicos maiceros del país.
Cajón de Sastre
Súbitamente murió Roberto Ducoing Espinosa, miembro relevante de la generación 1960 de la entonces Escuela Nacional de Ciencias Políticas y Sociales. Tenía 71 años de edad y había librado con suficiencia males de salud y hasta una lesión por bala que le fue inferida en un asalto. Durante la época estudiantil fue un dirigente activo de la hoy Facultad, y antes de dedicarse, en las postrimerías de su vida a actividades privadas, había tenido tareas en la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado. La generación a la que pertenece se disponía, con su participación, a celebrar el cincuentenario de su ingreso a la Universidad Nacional, que se cumplirá en febrero próximo. Echaremos de menos su amigable presencia, como la de otros miembros de la propia generación que han fallecido prematuramente.
HOY CARMEN ARISTEGUI HIZO UN COMENTARIO ACERCA DE QUE LA COFETEL COMENZO A DECIR QUE IBAN A LICITAR UNA FRECUENCIA QUE DETENTA MVS EN LA ACTUALIDAD. YO CREO QUE ES EL PRINCIPIO DE UNA CAMPAÑA ORQUESTADA,YA SABEMOS POR QUIEN, PARA QUE MVS SIGA LOS DESTINOS DE MONITOR. ESPERO QUE NO SEA ASI PORQUE ES UNO DE LOS POCOS ESPACIOS QUE NOS VAN QUEDANDO MAS O MENOS AJUSTADOS A LA VERDAD.
PLAZA PÚBLICA / Emilio Álvarez Icaza Miguel Ángel Granados Chapa (21-Oct-2009).- 03:50 AM Con elegancia, bofetada con guante blanco, Emilio Álvarez Icaza respondió al ex abrupto mentiroso del vocero de la arquidiócesis de México, Hugo Valdemar. Interrogado al respecto en su comparecencia ante los senadores, como candidato a presidir la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, dijo simplemente que respetaba "la opinión de los ministros del culto de cualquier iglesia".
El sacerdote Valdemar había descalificado su aspiración a ser el ombudsman nacional. Lo llamó "el más connotado pro abortista del Distrito Federal", lo acusó de pretender silenciar al cardenal Norberto Rivera cuando opinó sobre la despenalización del aborto en la capital. Y sentenció: "sería una vergüenza y una tristeza que llegara a ese alto cargo, que requiere de personas capacitadas, no vendidas a un gobierno o a una ideología, como ha demostrado Álvarez Icaza".
El denuesto clerical al ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal es prolongación del que le lanzó el diputado local panista José Antonio Zepeda, al calificarlo de "cabildero del aborto" en la presentación del informe de aquella comisión el año pasado. Ninguno de esos insultos guarda relación con la verdad, pues Álvarez Icaza no es, como no puede serlo nadie, partidario del aborto, que significa un trauma físico y psicológico para las mujeres que pasan por ese trance.
Lo que hizo el ombudsman capitalino durante el proceso de despenalización del aborto en el Distrito Federal fue, por un lado, abstenerse de presentar una acción de inconstitucionalidad ante la Corte a ese propósito, y luego acudir ante los ministros del propio tribunal en las consultas que condujeron a esa resolución judicial, que estableció el apego a la Constitución de las reformas que quitaron el carácter de delito a la interrupción del embarazo durante las primeras 12 semanas de la gestación. Como lo confirmó el lunes en el Senado, cuando se le preguntó al respecto, en aquella circunstancia Álvarez Icaza actuó de consuno con el consejo consultivo al que respetó y escuchó sistemáticamente en la CDHDF -como hará con el cuerpo semejante en la comisión nacional, si se le elige presidente- y se apoyó en la legislación internacional primero y luego atendió el criterio de la Corte en lo que hace a los derechos de las mujeres. Dijo a los senadores que "las opiniones personales (de) un funcionario, sus creencias, su ideología, tienen que estar subordinadas a una función de Estado".
El formato de la sesión en que comparecieron los primeros nueve candidatos a encabezar la CNDH fue en cierto modo una calificación y hasta un anticipo de lo que ocurrirá en el proceso de designación del ombudsman, una vez que ayer y hoy miércoles hayan comparecido los 27 aspirantes a ese cargo. No fue casual que el interrogatorio más prolongado y, asimismo, el más productivo, haya sido entablado por los senadores de todos los partidos con Álvarez Icaza. Dedicar más de una hora a preguntarle sobre situaciones y casos que atendió en la Ciudad de México y sobre su propuesta de trabajo es indicativo de la valoración que tienen los legisladores sobre su figura y su trayectoria. Sería escandaloso que no formara parte de la terna que ha de presentarse al pleno senatorial, paso que sin exageración puede decirse que aseguró ayer. Lo contrario implicaría que los senadores de un Estado laico fueron sensibles al virtual veto que el vocero de la arquidiócesis capitalina blandió contra el antiguo ombudsman de la Ciudad de México.
La propuesta de trabajo de Álvarez Icaza atrajo la atención de sus interlocutores porque es un documento basado en el conocimiento de los temas que abarca y en la experiencia de haber aplicado un proyecto semejante en la comisión capitalina, un órgano de dimensiones análogas en varios sentidos a la nacional y que aun la excede en número de quejas recibidas y desahogadas. Entre la treintena de aspirantes hay por lo menos media docena de personas con temple y saberes suficientes para pretender reemplazar en noviembre próximo al doctor José Luis Soberanes. Ninguna cuenta, sin embargo, con un trayecto tan directo y prolongado en la gestión de los derechos humanos. Asimismo, ninguno de los candidatos ha sido elegido tres veces por un cuerpo deliberante, como lo fue Álvarez Icaza, al que tres legislaturas diferentes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal eligieron primero consejero en el Instituto Electoral del Distrito Federal y después, dos veces, presidente de la CDHDF.
Con esos antecedentes, no hay retórica en estas aseveraciones que aparecen en la introducción de su proyecto de trabajo: "En este momento histórico es una obligación marcar el camino que seguirá nuestra nación. Edificarla sobre la base del respeto a los derechos humanos es la única alternativa para hacer viable la convivencia armónica y la gobernabilidad.
"La integralidad y progresividad de los derechos humanos, y la acepción de un papel proactivo para la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) son principios y aspiraciones fundamentales. Hoy es necesario dar solución a los aspectos apremiantes que nos marcan la dinámica y el contexto nacional.
"La CNDH como institución del Estado mexicano debe articular un diálogo permanente con las instituciones públicas y la sociedad civil nacional e internacional para avanzar de forma conjunta en la agenda de derechos humanos del país, actualizar consensos sobre las prioridades temáticas e implementar estrategias conjuntas para su atención".
Cajón de Sastre
Murió el maestro Arturo Díaz Alonso, que dirigió la Facultad de Contaduría y Administración de la Universidad Nacional durante dos periodos, de 1997 a 2005. Nacido en la Ciudad de México el 18 de enero de 1945, se graduó de contador público, y después fue licenciado en filosofía en la facultad correspondiente y maestro en urbanismo en la de Arquitectura. Presidió el consejo consultivo de la Ciudad de México, un órgano de representación vecinal ya cancelado y en 1974 ingresó en su alma mater como profesor de carrera. Fue secretario académico, estableció en 1994 y dirigió por casi cuatro años la División de Investigación y se responsabilizó también de los estudios de posgrado. Durante su gestión como director presidió la Asociación Nacional de Facultades y Escuelas de Comercio y Administración (Anfeca).
PLAZA PÚBLICA / Golpe al IFAI Miguel Ángel Granados Chapa (22-Oct-2009).- 03:50 AM El 24 de septiembre el presidente Calderón asestó un golpe al Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), y anteayer el Senado de la República lo secundó en ese malhadado propósito. Por efecto de esa deplorable combinación de facultades, dos comisionados que desempeñaron sus tareas con alto nivel de eficacia y compromiso serán reemplazados por personas descalificadas para el cargo aunque dotadas de apoyos políticos que suplieron sus deficiencias, en perjuicio de las responsabilidades del IFAI.
Calderón nombró en lugar de Alonso Gómez Robledo y Juan Pablo Guerrero a Wanda Sigrid Arzt Colunga y María Elena Pérez-Jaén Zermeño. La Cámara de senadores, partícipe en la designación por una vía colocada en entredicho, dispuso de 30 días para objetar o no esos nombramientos. Pudo simplemente dejar correr ese término, que concluye el sábado próximo y de ese modo tácito habría emitido su no objeción. Pero se prefirió expresarla mediante acuerdos del pleno. Los senadores incumplieron el sentido de la atribución que les otorga la ley, porque no solicitaron al Ejecutivo información que sustentara sus nombramientos ni se la allegaron por sí mismos. De haberlo hecho, hubieran tenido que objetar las designaciones. Pero, una vez más por encima del papel institucional del Senado han sido eficaces los intereses creados y los arreglos que los combinan.
Así lo mostró la votación: la bancada priista se abstuvo y por ello los votos del PAN y el Partido Verde, 45 en total, bastaron para no objetar a Arzt Colunga, en que tenía especial interés Calderón. Ella ha colaborado de cerca con él, recientemente en el Consejo Nacional de Seguridad, función que hubiera bastado para objetarla. Un órgano de esa naturaleza persigue fines y demanda de sus integrantes talentos y valores esencialmente contrarios a los del IFAI. En canje con ese nombramiento, el Presidente hizo otro a favor de una comisionada pedida por la fracción priista o por su jefe, Manlio Fabio Beltrones. Ello se manifestó en el hecho de que su no objeción recibiera 72 votos, los del PRI. Esta designación revela en un ámbito diverso del electoral la ambigua relación que mantiene Elba Esther Gordillo con el partido que virtualmente la expulsó por traición. Según circunstancias particulares, su partido Nueva Alianza actúa junto con el PRI o contra él. La propensión a unir sus intereses operó en este caso, pues Pérez-Jaén pertenece al grupo de la lideresa magisterial que ahora tiene un nuevo puesto en el sector gubernamental que le ha sido entregado para su control.
El Senado ya ha ejercido su relativamente nueva facultad de objeción. Lo hizo por primera vez precisamente en el caso del IFAI. Y repitió la faena en tratándose de la Cofetel, ambas ocasiones durante el gobierno del presidente Fox. Al crearse el Instituto Federal de Acceso a la Información, poco después de emitida la Ley de Transparencia, resultado a su vez de un triunfal afán organizado de la sociedad civil, Fox designó a los cinco comisionados fundadores. El 8 de octubre de 2002, con demora pero todavía a tiempo, ya que faltaban 2 días para el vencimiento de los 30 dentro de los cuales debe objetarse o no, el Senado demandó información adicional a la casa presidencial sobre Guillermo Velasco Arzac y Horacio Aguilar Álvarez. Aunque ofreció enviarla, el Ejecutivo no lo hizo, por lo que el 10 de ese mes y año la Junta de Coordinación Política puso a votación tres dictámenes. El primero aprobaba (es decir, no objetaba) la designación de Juan Pablo Guerrero, Alonso Gómez Robledo y José Octavio López Presa. Por separado, sendos dictámenes objetaban a Velasco Arzac y a Aguilar Álvarez. Una negociación de última hora puso a salvo a éste y el dictamen que le concernía fue derrotado, mientras que Velasco Arzac sufría los efectos de la primera objeción senatorial.
En mayo de 2006, conforme a la entonces reluciente Ley Televisa, Fox nombró comisionados de la Cofetel a José Luis Peralta, Rafael del Villar, Gonzalo Martínez Pous y Julio Di Bella. Sólo el primero fue admitido sin objeción alguna. Los tres restantes, al contrario, fueron objetados con el voto mayoritario del PRI. Del Villar y Martínez Pous demandaron amparo contra la Comisión permanente, dotada de esa atribución como el Senado, y que estaba reunida durante el receso de aquella legislatura. Al cabo de dos años, su caso llegó a la Suprema Corte, que les dio la razón, por lo cual ambos forman parte hoy de la dirección de la Cofetel. Eso sí, el fallo en su favor no les concedió el pago de los salarios que no les fueron cubiertos en el lapso en que litigaron su instalación.
Al Senado debió haberle importado que, no obstante este criterio judicial muy difundido, la nueva comisionada del IFAI pretenda que el Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, de que fue comisionada hasta julio pasado, le pague los salarios que no se le cubrieron y que no devengó entre el 11 de julio de 2003 y el 2 de marzo de 2004. En ese periodo la ahora comisionada libró una batalla por permanecer en el Consejo de información pública del Distrito Federal, antecedente del ahora Instituto de la materia, batalla que finalmente le permitió ser comisionada en este órgano.
Allí también libró batallas, pero no en pro del acceso ciudadano a la información pública en general sino para fines propios: en enero y febrero pasados presentó 23 solicitudes de información sobre actividades del Instituto y de sus comisionados.
Cajón de Sastre
Anteayer recibí un mensaje por correo electrónico, de Alejandro Mújica Montoya, sobre su hermano Armando: "lamentablemente te aviso que falleció el sábado pasado en su casa". El recado venía bajo el rubro: "aviso ingrato". Lo fue, lo es efectivamente. Armando Mújica Montoya, que el próximo martes cumpliría años, fue un universitario con fe nacionalista, dedicado por entero al servicio público. Lo recuerdo en la Dirección de Fomento Cooperativo de la entonces -los años setenta- Secretaría de Industria y Comercio, y después en otras labores en la Comisión nacional de regularización de la tierra. Perteneció a la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística. Sus hermanos Emilio y Alejandro han tenido notable presencia pública. El primero fue un relevante secretario de Comunicaciones y Transportes y el segundo figura en la vida partidaria.
A continuación les comparto una nota del periodista Álvaro Cepeda Neri, quien en varias ocasiones he visto que escribe en defensa de los periodistas comprometidos y que son acosados y agredidos. Su artículo aparece en la página de Contralínea
Por un defensor del periodista Autor: Álvaro Cepeda Neri Sección: Defensor del periodista
18 Octubre 2009
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) tiene un órgano que recibe quejas contra las agresiones de funcionarios que, además de pisotear los derechos constitucionales de las libertades de prensa, actúa contra quienes las ejercen para informar y criticar en el contexto de que esas libertades son un contrapoder para los abusos de los poderes del Estado.
Éste oculta información que a pesar de las inquisiciones administrativas y judiciales, agresiones físicas, persecuciones, secuestros y hasta homicidios con todas las agravantes, los medios de comunicación, una y otra vez, insisten en dar a conocer a la opinión pública.
En la actual y creciente inseguridad, donde diariamente se rebasan decenas de homicidios entre narcotraficantes, militares, policías, secuestrados, no faltan los crímenes de periodistas, casi siempre, desde órdenes dadas por funcionarios, para tratar de impedir que los exhiban, por medio de la veracidad informativa, las fotografías, las caricaturas, las críticas y demás manifestaciones del ejercicio de las libertades de prensa.
Los sicarios, por órdenes de los capos, amenazan o ejecutan a periodistas, secuestrándolos y advirtiéndoles que ya no informen sobre los hechos de la violencia, los homicidios y el comercio ilegal de las drogas.
En la Procuraduría General de la República (PGR) también existe la Fiscalía para Delitos contra los Periodistas, que manejan a su antojo y para sus intereses, cobrando quincenalmente sueldos que no desquitan con su trabajo, el trío de Juan de Dios Castro, dizque subprocurador de Derechos Humanos; el titular de la fiscalía, un bueno para nada, un tal Orellana Wiarco, Contralínea 153, edición internet, y el poder tras esos dos: Ethel Riquelme, cuya prepotencia contra los periodistas que hacen denuncias llega al abuso de autoridad, la intimidación y la cancelación de las averiguaciones (como la del suscrito contra Robinson-Bours), para otorgar impunidad a los funcionarios que atentan contra las libertades constitucionales de prensa.
Ante la poca eficacia de las recomendaciones de la CNDH, y el incumplimiento perverso de las obligaciones en la PGR, urge que cuanto antes el Congreso General, con su nueva integración, retome seriamente la necesidad de crear el defensor del periodista y una verdadera instancia de Ministerio Público federal –ya federalizados los delitos contra periodistas–, que atienda, con o sin queja de por medio, los actos que vulneran las libertades de prensa y atentan contra los periodistas. Y también establecer órganos judiciales que interpreten las consignaciones y actuaciones, conforme a los principios constitucionales y no conforme a los sobornos de funcionarios, tráfico de influencias y compra de justicia por los empresarios que recurren a los tribunales, dinero por delante, para obtener resoluciones contra los medios de comunicación que optan por llevar hasta sus últimas consecuencias la información y la crítica.
Uno de los más radicales enojos de la sociedad contra los malos gobernantes es la denegación de justicia, que se inicia en los ministerios públicos al no cumplir con su obligación de perseguir a los delincuentes para consignarlos ante los tribunales. Es indispensable una propuesta ante el Congreso General: la de nombrar al defensor de las libertades de prensa, para contar, cuando menos, con recomendaciones que exhiban el incumplimiento de las denuncias, el secuestro de las averiguaciones y la complicidad de fiscales con los presuntos responsables de delitos contra los periodistas.
PLAZA PÚBLICA / Irreprochable Fox Miguel Ángel Granados Chapa (23-Oct-2009).- 03:50 AM Se tuvo conciencia temprana de los desaciertos, errores y aun comportamientos ilícitos del presidente Fox en los diversos terrenos de la vida pública nacional. La discordia civil que prevalece se originó en conductas irresponsables y aun reprochables legalmente del primer Presidente panista del país: su persecución contra Andrés Manuel López Obrador hasta lograr su desafuero, y después su descarada intervención en los comicios de 2006 para que su partido continuara en el poder e impedir que ascendiera a él específicamente el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal. De su persistencia en ese propósito, y de su éxito final se ufanó él mismo sin embozo ni vergüenza. Pero el Tribunal Electoral Federal lo exoneró.
Otro campo en que obró con irresponsabilidad fue el de las movilizaciones y la represión que tuvieron lugar en Oaxaca en el último semestre de su gobierno, que ha sido materia de la investigación constitucional realizada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, concluida el miércoles de la semana pasada. No obstante que en la indagación misma, realizada por dos magistrados, y en la discusión en torno al dictamen ocurrida en el pleno de ese tribunal se encuentran omisiones y acciones atribuibles, y atribuidas por algunos ministros, Fox quedó exonerado de cualquier responsabilidad. Ni siquiera se le imputó alguna con atenuaciones.
Fox fue omiso en diversos órdenes frente a la situación oaxaqueña. Se hizo el desentendido desde el origen mismo del conflicto social, iniciado como protesta salarial del magisterio agrupado en la Sección 22 del SNTE, como si el asunto no concerniera a su gobierno sino fuera sólo del resorte del encabezado por Ulises Ruiz. En la descentralización o federalización, como se quiera llamar o entender el fenómeno de redistribución de facultades en materia educativa, las negociaciones con el sindicato y el monto de las remuneraciones son competencia federal (si bien se complementan en los estados, pero sólo de modo subsidiario). Por lo tanto, abstenerse de decir una palabra y de actuar cuando en mayo de 2006 los maestros oaxaqueños formularon la demanda que luego evolucionó a protesta y movilización social fue una omisión irresponsable del Ejecutivo federal.
Algo semejante ocurrió en materia de seguridad pública entre junio y octubre de aquel año. El gobernador Ruiz, su Congreso y cientos de particulares demandaron el uso de la fuerza federal para atajar a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, y Fox socarronamente sujetó su intervención a un cálculo político. No le importó la suerte de Ruiz, cuya dimisión era insistentemente demandada por un amplio sector de la población porque durante algunos meses el gobernador era su adversario político. El oaxaqueño fue, en efecto, lugarteniente de Roberto Madrazo y en ese carácter contendiente franco y directo en la disputa electoral. Cuanto ocurriera a Ruiz tenía sin cuidado a Fox, hasta que los resultados de julio de 2006 pusieron al gobernador en condiciones de chantajear al Presidente: si no recibía su auxilio, él podría tal vez reconocer la victoria de López Obrador y aun protegerlo en su territorio. Entonces la relación entre Fox y Ruiz se transformó y menudearon las expresiones y los actos federales a favor del Ejecutivo local, hasta culminar con el envío de la Policía Federal Preventiva a fines de octubre. Durante el mes siguiente hubo solidaridad abierta y plena de la Federación hacia el gobierno de Oaxaca hasta el punto de la violación de la ley al ser deportados -no hay otra palabra para denominar el hecho de remitir a centenar y medio de personas, ilegalmente detenidas- a un penal federal siendo que se les acusaba de delitos del fuero común.
Desde diversos ángulos, los ministros señalaron responsabilidades por omisiones del gobierno federal. Por ejemplo, José Ramón Cossío dijo que "la violación grave de garantías del pueblo oaxaqueño se derivó no de un ambiente proclive para ello, sino de la evidente desestimación de las responsabilidades constitucionales del gobierno federal para auxiliar a una de las entidades de nuestro pacto federal". Habló de "conductas omisivas claramente determinables y atribuibles a las autoridades de la Federación". Pero se resistió a imputarles acciones y no sólo omisión a sus deberes.
Si bien el ministro Cossío se refirió a hechos ocurridos en noviembre, tras la redada del 25 de ese mes, como fue el "traslado de 147 personas que fueron golpeadas" y llevadas fuera de Oaxaca "sin proporcionarles líquidos ni alimentos y sin permitirles los servicios sanitarios". Y si bien se refirió al "fallecimiento de Alberto José López Bernal por disparo de proyectil de gas comprimido que penetró en el tórax, produciendo fracturas y lesionando el corazón y el pulmón izquierdo con hemorragia abundante", él mismo incurrió en la contradicción que reprocha al dictamen preparado por el ministro Mariano Azuela. Éste en efecto exonera a funcionarios federales, Fox a la cabeza porque la violación a las garantías "no fue producida por ellos de manera directa, ni tampoco incurrieron en la omisión absoluta, sino que se trató de resultados indeseables". Cossío, por su parte, dejó fuera de la historia al intenso noviembre oaxaqueño al admitir que las omisiones federales, las de Fox, cesaron en octubre, cuando se atendió el llamado local con la presencia de la Policía Federal Preventiva. Las subsiguientes y funestas acciones federales no constituyeron materia de reproche.
HOLA A TODOS: CRISTY:Me gusta la transformación del portal, ahora sí se nota a quien le rinde honor. CAMBIANDO DE TEMA: Quiero compartirles sobre todo aquelllos que gustaban de las mesas sobre historia, que los Sábados y Domingos de 9:00 a 10:00 am en el 107.9 de FM y en la B grande México (desconozco la frecuencia en AM)transmite la historia de México del Siglo XIX y la historia sobre la Revolución Mexicana, los Domingos esta JOSÉ MANUEL VILLALPANDO quien sigue reconociendo que fue en MONITOR donde se inicio este tipo de transmisiones primero con 10 min de comentario, despues con el doble del tiempo hasta llegar a 1:30 min de programa. Los Sábados orignalmente se encuentra el historiador GARCIA DIEGO, pero cuando por diversos motivos él no está, se presentan diversos historiadores. Después de este programa de los Sábados, les recuerdo que en el 1440 de AM en Rostros y Voces conduce HÉCTOR JÍMENEZ LANDÍN, cuyos contenidos son cada vez mas interesantes, ademas de que abre la línea telefónica para que el público pueda opinar.
PLAZA PÚBLICA / Comisiones de derechos h Miguel Ángel Granados Chapa (26-Oct-2009).- 03:50 AM La Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República formará hoy la terna de candidatos de la que el próximo jueves el pleno de esa Cámara elegirá a quien presida la Comisión Nacional de Derechos Humanos, un organismo constitucional autónomo dotado de amplios recursos financieros pero con una disminución no en el aprecio público (pues diferentes encuestas la ubican en un lugar preponderante de asentimiento social) sino en la valuación del ámbito especializado de su materia. Tan clara es la percepción de que urge rehacer esa institución, que todos los aspirantes, aun los que proceden de su actual administración, manifestaron su propósito de reconstituirla.
A la convocatoria correspondiente acudieron tres docenas de personas, con una amplia gama de aptitudes y posibilidades. Veintisiete aspirantes fueron entrevistados por miembros de las comisiones de Justicia, Estudios Legislativos y Derechos Humanos. La actuación conjunta de esas comisiones en una parte del proceso obedece a la composición interna del Senado y al despliegue de intereses que las fracciones o sus líderes procuran sacar adelante. Sin embargo, la integración de la terna después de las entrevistas será responsabilidad de la comisión ordinaria de esa materia, encabezada por la senadora Rosario Ibarra, cuyo prestigio y experiencia en este ramo le confieren plena autoridad moral para ese propósito.
Los senadores pudieron apreciar que la mayor parte de los precandidatos manifiestan y han vivido un genuino interés por los derechos humanos. Si la elección se realizara en un contexto formado sólo por valores, y no en una estructura con limitaciones jurídicas e intereses políticos, el general Francisco Gallardo tendría mayores posibilidades en este proceso por su trayectoria ética: su propuesta de instaurar una defensoría castrense de derechos humanos le produjo cárcel, persecución y degradación.
Creo, y es una convicción muy extendida en dilatados territorios, que el ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal Emilio Álvarez Icaza reúne en combinación óptima los talentos y las calificaciones para ser el ombudsman nacional. Amén de su formación en ciencias sociales en la UNAM, su trayecto comprende labores en la sociedad civil y en organismos públicos responsables de garantizar derechos humanos en general y en particular el de la libertad de sufragio.
Por fortuna para todos, los senadores encontrarán otras muchas posibilidades para completar la terna, pues por lo menos seis personas más podrían ser elegidas para presidir la CNDH. Llegué a esa conclusión tras conocer sus antecedentes y de ver y escuchar sus entrevistas, transmitidas puntualmente por el Canal del Congreso en un saludable ejercicio de transparencia. Antes de las preguntas de los senadores, algunas no carentes de intencionalidad política, los aspirantes resumieron en 10 minutos sus propuestas de trabajo.
Citados en el orden alfabético de sus apellidos me referiré a esos seis ciudadanos: Mauricio Farah es abogado que se formó en la UNAM e hizo una maestría en la universidad de Essex. Si bien su camino en el ámbito de los derechos humanos es breve (en 2005 fue nombrado quinto visitador de la CNDH) parece haberse interiorizado del género de actuaciones que se esperan de esa oficina. Lo muestra su recomendación sobre el acoso judicial que padecen Ana Lilia Pérez y Miguel Badillo, de la revista Contralínea.
Luis Raúl González Pérez es abogado general de la Universidad Nacional. Ha trabajado en diversos momentos en la CNDH y ha desarrollado tareas en el Ministerio Público. Fue el último fiscal especial para indagar el asesinato de Luis Donaldo Colosio pero por el tiempo transcurrido al momento en que abordó esa labor ministerial su cometido consistió en organizar y presentar los resultados, contradictorios en algún momento, de esa averiguación.
Gerardo Laveaga tiene también esa formación jurídica, obtenida en su caso en la Escuela Libre de Derecho. Agrega a ella una activa búsqueda humanista, que en alguna medida suple su falta de experiencia en cargos directa y explícitamente relacionados con los derechos humanos. Es autor de novelas de mérito. Actualmente dirige el Instituto Nacional de Ciencias Penales, cuyas tareas de investigación, docencia y editoriales son altamente apreciables.
2.836 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 2001 – 2200 de 2836 Más reciente› El más reciente»http://lacolumna.wordpress.com/2009/05/12/nueva-fechoria-de-tv-azteca-javier-corral/
Diario Monitor, p. 2A
Iliana Chávez M.
En México la libertad de expresión aún está condicionada a los intereses de los empresarios dueños de los medios de comunicación y su relación, también de interés, con el gobierno en turno, coincidieron especialistas en el tema.
Asimismo, afirmaron que los casos de los comunicadores José Gutiérrez Vivó y Carmen Aristegui son muestra contundente de que la libertad de expresión no se ha consolidado y que, por el contrario, es limitada a través de argucias legales.
La politóloga Denise Dresser sostuvo que jugar a la dilatación de la justicia, no corresponde con la libertad de expresión de un país democrático, la libertad de expresión es cercenada.
En los casos de los comunicólogos de radio más críticos y de mayor audiencia, antes referidos, evidencia la urgencia de establecer nuevas reglas en el espectro radioeléctrico, con el fin de que estén al servicio de la audiencia y no al servicio de los intereses de los dueños.
http://www.trife.gob.mx/comunicacionsocial/resumen/resumen/resumen.asp?fecha=9/3/2008
La trampa a Labastida.
By: Montes, Rodolfo
Publication: Proceso
Date: Sunday, April 28 2002
Fox en el año 2000: "Lo que queremos es que todos los eventos, todas las relaciones, todas las pláticas, todos los acuerdos, sean públicos, para que así haya un testigo de honor que califique qué candidato habla con la verdad y cuál no y, sobre todo, cómo se dan
los acontecimientos".
El 23 de mayo de 2000, en la víspera del debate entre los tres candidatos presidenciales más importantes, Vicente Fox expresó sobre uno de sus contendientes, Francisco Labastida: "Sus mentiras han caído en un grado de cinismo verdaderamente vergonzoso".
Decidido --según él-- a mostrar "las frases mentirosas del señor Labastida" y a no permitir más que "ese engañar a la gente sea permanente" y evitar también que tanto el priista como el candidato de la Alianza por México, Cuauhtémoc Cárdenas, salieran de las reuniones privadas "a platicar y contar historias falsas y totalmente alejadas de la realidad", Fox tendió una trampa al priista y al perredista.
Al mediodía de ese 23 de mayo --que fue el inicio de lo que se dio en llamar el "martes negro", luego capitalizado mediante marketing--, Fox convocó a una supuesta conferencia de prensa en su casa de campaña. Ante medio centenar de periodistas nacionales y extranjeros, explicó que "para evitar más interpretaciones particulares y engañosas de las conversaciones privadas" sostenidas con Labastida y Cárdenas, hablaría de nuevo con ambos.
Su entonces vocera y hoy esposa, Marta Sahagún, marcó los números telefónicos de los dos candidatos y, sin advertirles, puso el altavoz del teléfono para que los reporteros pudieran escuchar las conversaciones. Ahí se encontraban también su hija, Ana Cristina, el hoy secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola, y su actual vocero, Rodolfo Elizondo.
Continúa...
Marta Sahagún marcó primero el número telefónico de la casa de campaña de Labastida. Transcurrió poco más de un minuto sin que se lograra la comunicación.
Mientras, Fox comentó con tono irónico: "A ver si así funciona; ustedes van a presenciar el acuerdo. O sea, no es una conferencia de prensa; frente a ustedes vamos a estar haciendo los acuerdos para que, repito, al final no haya historias falsas".
--Francisco, buenos días.
--Buenos días, Vicente, cómo estás.
--Muy bien, muchas gracias. Francisco, acordé ya con Cuauhtémoc Cárdenas que podemos hacer esa reunión que comprometimos ayer para el día de hoy a las dos de la tarde en el hotel Marriot, con la presencia de la prensa para que sean testigos de cómo vamos construyendo los acuerdos y así nadie al final pueda salir con una historia diferente. ¿Estás listo para estar ahí?
--Lo que entendí es que habíamos acordado que primero se reunían los negociadores y luego nos reuníamos nosotros para ver qué temas íbamos a discutir, el lugar y las formas. No sé si haya un acuerdo entre ustedes dos. Déjame hablar con mi gente. Si me dejas el teléfono, yo te llamó, y si no, me llamas en 10 minutos.
Fox insistió: "El acuerdo con Cuauthémoc es que sea personal nuestra presencia ahí para llegar a acuerdos finales y se dé el debate en la noche".
Labastida respondió: "Eso lo tiene que decidir la Cámara (de Radio y Televisión), que nos diga si está abierta esta noche. El asunto es que se realice lo más rápido posible el debate. Entonces lo que tenemos que hacer en este momento es darle algo más preciso".
Como si no hubiera escuchado, Fox afirmó: "Nos vemos a las dos de la tarde".
Labastida: "Déjame platicar con Cuauthémoc. Tú me estás planteando algo diferente a lo que acordamos ayer".
Continúa...
--Quedamos en reunirnos los candidatos para no darle más vueltas al asunto.
--En la carta de Cuauthémoc --reviró Labastida--, acordamos que se reunirían primero los negociadores para fijar los términos de la reunión que tendríamos nosotros.
--No, no es así. Él propone que nos reunamos directamente para destrabar este asunto.
--Te insisto, voy a hablar con Cuauthémoc y después yo te llamo o me llamas tú.
--Bueno. Entonces... este... te llamamos otra vez en cinco minutos.
Mientras se esperaba la nueva llamada a Labastida, un reportero le preguntó a Fox:
--¿No es una indiscreción romper con la privacidad?
--No, absolutamente. Por eso queremos público. Cada tema que se trate con el señor Labastida será público porque no podemos seguir con que sea permanente este engañar a la gente y este decir mentiras. Cada frase del señor Labastida es una mentira, cada una de las frases del señor Labastida es una mentira; ha caído en un grado de cinismo verdaderamente vergonzoso. Que lo juzgue el pueblo de México con base en las evidencias.
"Lo que queremos es que todos los eventos, todas las relaciones, todas las pláticas, todos los acuerdos, sean públicos, para que así haya un testigo de honor que califique qué candidato habla con la verdad y cuál no, y sobre todo cómo se dan los acontecimientos.
Nos pasamos días utilizando el valiosísimo tiempo de los medios de comunicación, dando uno, una historia, y el otro, otra historia; por eso, para evitar dudas de aquí para adelante y para que no haya confusiones, queremos hacer esta reunión pública. Así nadie de los candidatos podrá salir a platicar una historia que no corresponde a la realidad."
En la segunda conversación, Fox y Labastida vuelven a discutir sobre las negociaciones para el debate. Labastida, cansado, le dijo:
--Mira, Vicente, una negociación seria no se hace por teléfono. Se tienen que reunir los negociadores para acordar los términos.
Después de hablar también con Cárdenas, Fox dijo a los reporteros: "Es evidente que nosotros nunca mentimos".
http://www.articlearchives.com/617085-1.html
martes 27 de enero de 2009
Grupo Monitor
Cerca de las 15:30 de hoy, un grupo de actuarios de la SHCP escoltados por la Policia del D.F. ingresaron a las instalaciones del Diario Monitor -dicen- sin orden judicial. Lo hicieron para hacer el reconocimiento de los bienes que serán embargados en virtud de la serie de adeudos fiscales que la empresa (Grupo Monitor) tiene con la SHCP, lo mismo sucede con el Seguro Social.
El movimiento del día de hoy aparentemente es uno de los últimos golpes con los que se terminará de desmembrar y aniquilar a Grupo Monitor como parte del castigo oficial que ésta empresa está recibiendo por no haberse alineado a la política Anti-AMLO de Vicente Fox y de Felipe Calderón.
El inicio de los problemas de Grupo Monitor se dió en el 2001, luego de que Info Red (empresa productora de Grupo Monitor) denunciara la falta de pagos por parte de Grupo Radio Centro (GRC), lo cual inició una serie de juicios, los cuales fueron ganados por Info Red en todas sus instancias. La empresa comandada por la familia Aguirre tenía con Info Red una serie de contratos comerciales, según los cuales, Info Red se responsabilizaba de proveer servicios informativos para las frecuencias 88.1 FM y 1110 AM (Radio Red) y servicios de informacion vial para todas las estaciones de GRC (Red Vial).
Un primer golpe a Monitor se dió el 3 de marzo de 2004, cuando GRC los sacó del aire en una decisión unilateral tomada luego de que la Corte Internacional de Comercio (con sede en París) dictaminara que los contratos que GRC tenía con Monitor eran válidos y que por tanto, GRC le adeudaba sus servicios a Monitor, así como los usos de marcas y logos, algo similar sucedía en los tribunales de México y la homologación del laudo de París a las leyes mexicanas solo sería cuestión de tiempo.
Fué al inicio de la emisión de medio día de Monitor cuando se dió el switcheo y en las frecuencias de Radio Red se comenzó a transmitir la señal de "La 69", una estación de GRC que tenía una serie de informativos que emulaban a los de Info Red, en ese instante, salió al aire el noticiario de Jacobo Zabludovsky.
Como parte de los contratos con GRC, Grupo Monitor poseía las frecuencias 1320 y 1560 AM, fué por esas frecuencias a través de las que Monitor se siguió transmitiendo e hizo denuncia de lo sucedido.
En alguna ocasión, José Gutiérrez Vivó comentó lo que sucedió ese 3 de marzo. Durante la mañana, se dió un acuerdo con la familia Aguirre para reunirse y negociar los adeudos pendientes. Ese mismo día, Andrés Manuel López Obrador fué entrevistado en el noticiario matutino de Monitor, en esa entrevista hizo públicas sus aspiraciones presidenciales. Horas después, la reunión con la familia Aguirre sería cancelada, acto seguido, se daba el switcheo. ¿Castigo oficial?
Continúa...
Pocos días después se daba a conocer una alianza con MVS Radio, quien rentaba el espacio de la emisora Best FM (102.5FM) para que en su lugar se montara Radio Monitor. El éxito de ésta alianza fué tal, que el noticiario matutino de Monitor (el de Gutiérrez Vivó) comenzó a transmitirse en marzo de 2005 por televisión restringida a través del Canal 52 MX de MVS, contrario a la falta de gusto e interés de Gutiérrez Vivó por la televisión (Otros Ángulos, noviembre de 2004, CNI Canal 40 -Ahí lo conocí-).
Los procesos legales continuaron y GRC se seguía negando a pagar, a pesar de que los espacios informativos de Monitor - MVS eran los de mayor audiencia, los anunciantes se negaban a comprar espacios publicitarios. Aparentemente, esta asfixia era comandada desde Los Pinos. Todo medio vive de los espacios publicitarios que vende. Esta negativa de los anunciantes por comprar espacios fué asfixiando poco a poco a Monitor y en noviembre de 2006 se termina la alianza con MVS en virtud de la incapacidad de Monitor para pagar la renta de la estación FM y la transmisión por televisión.
Finalmente, el 23 de mayo de 2008 el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radio y la Televisión (STIRT), comandado por Ricardo Acedo Samaniego (Verdugo del gobierno panista que en su haber tiene las cabezas de CNI Canal 40 y Radio Monitor) declaró la huelga en la empresa debido al atraso en los pagos de los salarios de los trabajadores, sacando definitivamente del aire la estación radiofónica y dejando a su suerte a los trabajadores de la empresa (que aún no reciben sus salarios adeudados, igualito que los del Canal 40). La estrategia funcionaba de nuevo. La fórmula para deshacerse de los medios incomodos es la muerte por inanición.
Hoy, entonces, es probable que el fin del Diario Monitor se acerque, con lo cual, se culminaría el golpe a Monitor, con lo cual se le aniquilará totalmente, el cuerpo desmembrado de Grupo Monitor ya está en la tierra, revolcándose y dando sus últimos respiros antes de que culmine el castigo panista a quien difería de sus opiniones. Es el precio que hay que pagar por ser diferente. Es la advertencia de lo que pasará si alguien se atreve a salirse de la línea marcada, en un polo se encuentra la cabeza de CNI y en el otro la de Radio Monitor, próximamente se sumará la cabeza de Diario Monitor. ¿Y los trabajadores? No importamos. Todo es válido para que los grandes empresarios de medios puedan seguir sumando grandes fortunas, manipulando y prostituyendo la información, ofreciendo sus servicios al mejor postor, impunes, cercanos al ejecutivo federal (con minúsculas). Esa es la libertad de expresión en nuestro país, de la que se valió Fox para llegar al poder. De la que se valió Calderón para protegernos del peligro para México. La lucha, ahora, debe ser por la libertad de prensa.
Publicado por Jimmy en 21:01
http://infologiajhl.blogspot.com/2009/01/grupo-monitor.html
miércoles 9 de enero de 2008
Nota de prensa
Le Monde
Despedida, una periodista mexicana demasiado crítica
Mal empezó el año de 2008 para la libertad de información en México. Una de las periodistas más influyentes del país, Carmen Aristegui, hubo de renunciar como presentadora del noticiero matutino en la cadena de radio privada W, pues su estilo crítico fue considerado incompatible con el nuevo ‘modelo editorial’ en vigor.
Radio W, donde Carmen Aristegui trabajó durante cinco años, pertenece a partes iguales entre el grupo mexicano Televisa –que produce el 80% del contenido audiovisual de México– y la española Prisa, propiedad del diario El País y del grupo editorial Santillana. La empresa, a través de un comunicado, ha justificado su decisión de no renovar el contrato de la periodista, el cual vencía el 5 de enero, dado que no aceptó incorporarse a un modelo basado en “el trabajo en equipo y el derecho a la información plural”.
Este argumento parece poco convincente según numerosos comentaristas mexicanos, alarmados de ver que salga de la escena de los medios una personalidad como lo es la señora Aristegui, sólo seis meses después de la desaparición -también provocada por una diferencia con los propietarios- de un noticiero informativo legendario, de José Gutiérrez Vivó en Radio Monitor, uno de los pioneros de la información critica en México. Gutiérrez Vivó se dice víctima de un “boicot económico”, provocado por la simpatía hacia el líder de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador.
El noticiero radiofónico que presentaba la señora Aristegui, de lunes a viernes, de seis a diez de la mañana, era por otro lado una locomotora que aseguraba a W Radio de fuertes ganancias publicitarias. La periodista tenía completa libertad sobre el contenido. Después de dos años, su emisión era una cita obligada de actores políticos y sociales, a los que ella cedía ampliamente la palabra, pero que sometía a cuestionamientos incisivos. Ciertos temas eran abarcados durante cuarenta minutos, una duración excepcional en los medios.
Veinte horas de radio por semana
Viernes, 4 de enero, en plenas vacaciones del auditorio y de su equipo, Carmen Aristegui recordó los fragmentos de valentía de los dos años precedentes: la difusión de las grabaciones de una conversación telefónica entre el gobernador de Puebla y un empresario, que evidenciaban un complot en contra de la periodista Lydia Cacho, denunciante de las redes de pornografía infantil; la controversia en torno a la elección presidencial de julio del 2006; y las acusaciones contra el arzobispo de México, el cardenal Norberto Rivera, supuesto encubridor de sacerdotes pedófilos.
Continúa...
Veinte horas de emisión semanales, retransmitidas a nivel nacional, influyen más en la opinión que la prensa escrita de calidad, leída apenas por el 10% de la población, recuerda el politólogo Sergio Aguayo. La periodista se hizo de poderosos enemigos, incluyendo Televisa, cuando apoyó la reforma electoral del 2007, que priva a los grupos mediáticos de jugosos negocios con anuncios de carácter político.
De acuerdo a Jorge Zepeda, editorialista del diario El Universal, ella también ha sido víctima del reajuste del grupo español Prisa, que ha preferido sabotear una emisión de fuerte audiencia, pero que se había convertido en demasiado “inquietante” para preservar sus intereses en un largo plazo dentro de un país clave de la América Latina. La decepción es grande hacia los españoles, considerados durante mucho tiempo como los “protectores” de la democratización mexicana: “Ello confirma el carácter autoritario de la estructura mediática (en México) y en el resto del mundo”, afirma Javier Corral, ex-senador del Partido Acción Nacional (PAN, de derecha) al poder, y feroz defensor del “derecho a la información”. M. Aguayo se preocupa de los efectos del aumento de cierres en los espacios mediáticos de la oposición: “Si la izquierda, que representa 30% del electorado, no encuentra la representación que merece, habrá una radicalización, fuente de inestablidad.”
Joëlle Stolz, corresponsal en México
(Traducción: Patricia Barrón)
http://censurahoyporhoy.blogspot.com/2008/01/nota-de-prensa.html
Inventan reunión de Marín en Frankfurt
Gutiérrez Vivó evidencia mentira de Comunicación Social
Mario Alberto Mejía
Luego de que ayer el periodista José Gutiérrez Vivó llamó “mentiroso” al gobernador Mario Marín Torres por “inventarse” un encuentro personal con la alcaldesa mayor de la ciudad alemana de Frankfurt, Petra Roth, el gobierno del estado de Puebla envió un comunicado de prensa para aclarar que el “error” tiene una madre: la Dirección de Comunicación Social, al frente de la cual se encuentra Javier Sánchez Galicia.
Desde temprana hora, y a través de su noticiero “Monitor”, que se transmite a todo el país por radio y televisión, Gutiérrez Vivó comunicó a su audiencia que Marín, a quien llamó en repetidas ocasiones “El Góber Precioso”, había enviado un boletín de prensa en el que se jactaba de su encuentro con Petra Roth. Y dijo más: “Lo que no sabe el Precioso es que nos comunicamos con la alcaldesa y ella negó que se haya entrevistado con él. Es más: dijo que no se ha recibido a ningún precioso”.
La parodia de Gutiérrez Vivó se extendió a lo largo de diez minutos, tiempo en el que acusó a Marín de “mentiroso” y “Pinocho”.
Ante esa crítica incisiva, Comunicación Social envió una aclaración y confirmó lo dicho por Gutiérrez Vivó. En una de sus partes, el comunicado dice: “Por una imprecisión sin dolo alguno de esta Dirección, al fluir los datos procedentes desde Alemania, se consignó por este medio una reunión del gobernador Mario Marín Torres con la alcaldesa de Frankfurt, Petra Roth, aunque ajustes de agenda finalmente originaron que el encuentro se realizara con Michael Von Zitzewitz, presidente de la Messe de Frankfurt y enlace con la funcionaria”.
Llama la atención que ayer, en su columna de Milenio Diario, el periodista Ciro Gómez Leyva se refirió, en tono burlón, a la reunión hechiza entre Marín y Petra Roth. Dijo Gómez Leyva: “Se reunió (Marín) con la alcaldesa mayor Petra Roth. Le dijo que para Puebla es muy importante fortalecer los lazos, no sólo económicos y comerciales, sino fraternales con Frankfurt, para que ‘inversionistas de antaño, como la planta armadora Volkswagen, se sientan con verdaderas tranquilidades para iniciar proyectos de largo plazo’. (…) En las fotos oficiales, el gobernador Marín lucía de muy buen ánimo al lado de la alcaldesa mayor Petra Roth, una cristianodemócrata de 62 años que suele decir en sus discursos: ‘Venga de donde venga el visitante, siempre encontrará en Frankfurt a alguien que hable su idioma y un restaurante donde sirvan su comida favorita’.
http://www.laquintacolumna.com.mx/2007/febrero/politica/pol_150207_mam_marin_cacho.html
Magistrados no: Delincuentes electorales
Jaime Avilés
La Jornada
Sábado 8 de agosto, 2009.
El miércoles pasado, Octavio Mayén, vocero del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), publicó en El Correo Ilustrado siete supuestas "aclaraciones" a mi reportaje sobre los ingresos de 4 millones de pesos que los magistrados electorales se embolsan al año, básicamente, por actuar como empleados al servicio de Los Pinos, de las televisoras y del senador priísta Manlio Fabio Beltrones, protector de la presidenta del tribunal, María del Carmen Alanís Figueroa. A continuación, las falacias del señor Mayén acompañadas de sus debidas repuestas.
Primera falacia: "Contrario a lo señalado en el artículo, para el ejercicio 2009 no existió incremento salarial alguno para los magistrados". Respuesta: "De una comparación entre el manual de percepciones de 2008 y el que presentaron para 2009 se deriva que los magistrados de la sala superior del TEPJF pasaron de percibir en 2008, en promedio, 3 millones 803 mil pesos a 4 millones 116 mil pesos [en 2009]" (El Universal, nota de Carlos Avilés, 27/02/09).
Lo anterior lo corrobora la nota que el 29 de febrero de 2008 apareció en La Jornada con la firma de Jesús Aranda y Georgina Saldierna: "los magistrados electorales [recibirán un salario anual neto de] 3 millones 803 mil pesos". Según el manual de percepciones 2009, cada magistrado ganará 4 millones 116 mil pesos este año; así, queda nítidamente demostrado que de 2008 a 2009 se subieron el sueldo más de 300 mil pesos.
Segunda falacia: "Las niñeras y cocineras que menciona el artículo corresponden a guarderías del Poder Judicial de la Federación". Respuesta: este reportero comprobó personalmente que ni en la sede de la sala superior, sita en Carlota Armero número 5000, Culhuacán, Iztapalapa, ni en la sala regional del Distrito Federal, en Periférico Sur 1626, hay guarderías. Mis informantes reiteran que las "nanas" están al servicio de los magistrados ("algunos aunque son mayores se volvieron a casar y tienen niños pequeños") y sus familiares ("el papá de María del Carmen Alanís está muy enfermo y necesita atención especial") y las cocineras trabajan a domicilio cuando en las casas de las magistrados hay reuniones de trabajo o fiestas.
Tercera falacia: "... los magistrados asisten de forma permanente a laborar, pues de conformidad con el artículo 225 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, durante los procesos electorales todos los días y todas las horas son hábiles". Respuesta: pero no todos los días del año hay procesos electorales. Además, una de las razones por las que no asisten a sus oficinas en Carlota Armero es que "no les gusta Iztapalapa, debido a que hay mucha inseguridad y no hay buenos restaurantes. Por eso ocuparon tres pisos en la sala regional del DF, entre San Ángel y Barranca del Muerto, donde se sienten más a gusto". Luego de visitar personalmente ese edificio y comprobar lo anterior, este reportero llamó en diversas ocasiones al teléfono 5322-9630 y preguntó por distintos magistrados, que o "se acaban de ir" o "ahorita no están", en señal inequívoca de que por ahí pululan.
Cuarta falacia: "El artículo 226 prohíbe el pago de horas extras, pero establece la obligación de prever una compensación extraordinaria de acuerdo con las cargas de trabajo". Respuesta: en ninguna parte del reportaje hablé de pago de "horas extras". Escribí, eso sí, que los magistrados cobran por trabajar "en exceso", como en efecto lo establece el inciso 8.3.4 del Manual 2009, en su página 16.
Continuación...
Quinta falacia: "El autor señala una supuesta investigación al magistrado Flavio Galván. Esta información es falsa, toda vez que en la contraloría interna no existe indagatoria alguna sobre el asunto referido. Además, no es facultad de los magistrados hacer contratos de bienes o servicios". Respuesta: "el 30 de abril y el 7 de julio de 2007, el magistrado Salvador Nava Gomar denunció ante el entonces presidente del TEPJF, Flavio Galván, que Norma Inés Aguilar, su propia coordinadora de asesoras, y el esposo de ésta, Octavio López Guzmán, pretendían beneficiarse de la compra de un inmueble que albergaría la sala regional del tribunal en el Distrito Federal", escribió el reportero Marco Lara Klahr, en el portal electrónico de la revista Transparencia y corrupción, el 22 de octubre de 2008.
"El escándalo público produjo el cese de Norma Inés Aguilar y posteriormente habría provocado la renuncia de Flavio Galván a la presidencia, que sobrevino en agosto (...). Lo sucedió la actual presidenta, María del Carmen Alanís", amiga íntima de Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón. En la negociación que se dio en aquel momento, para no destituir y procesar penalmente a Galván, se dio carpetazo a todas sus marrullerías, entre éstas la factura por la adquisición de 500 mil litros de agua Electropura. Si la contraloría interna del tribunal no investigó a Galván por el fraude en grado de tentativa para la compra de un edificio, menos lo hará por gastos que, aunque escandalosos, no dejan de ser "menores".
Sexta falacia: "Contrario a lo que se publica en la nota, el magistrado Luna Ramos estuvo en Francia sólo para hacer escala hacia su misión de trabajo (...) en Bélgica". Respuesta: en el reportaje escribí: Luna Ramos "se fue a París, pero en su oficina dejó instrucciones de que si preguntaban por él dijéramos que estaba en Guadalajara". El licenciado Mayén en ningún momento desmiente mi información, y el que no desmiente, miente.
Séptima falacia: "Es falso que el tribunal pague boletos de avión para hijos, cónyuges o acompañantes de los magistrados". Respuesta: en el citado trabajo de Marco Lara Klahr para Transparencia y corrupción se documentan gastos por boletos de avión a Guadalajara, Veracruz y Monterrey, por 18 mil 721 pesos, en favor del ex magistrado José Orozco Enríquez y su esposa; por 34 mil 363 pesos en favor del ex magistrado Fernando Ojesto Martínez Porcayo y su esposa, rumbo a las mismas ciudades; por 50 mil 565 pesos en favor del ex magistrado Leonel González Castillo, su esposa y su hijo; y por 33 mil 752 pesos en favor de la ex magistrada Alfonsina Navarro Hidalgo y una acompañante.
Continuación...
Estos datos, pertenecientes al pasado, fueron obtenidos por Lara Klahr tras insistentes peticiones. Sin duda, los gastos de viaje de los magistrados actuales y sus familiares se darán a conocer en un futuro lejano, cuando ya no los perjudiquen.
Como salta a la vista, el vocero del TEPJF no logró desvirtuar en absoluto el sentido profundo del reportaje. Éste demostró que los magistrados electorales obtienen ingresos inmorales y sin embargo no están blindados contra las tentaciones; la mayoría de las sentencias que emitieron en torno al proceso electoral de 2009, con excepción de dos, las aprobaron por unanimidad, esto es, por consigna de arriba.
La forma en que atropellaron la ley durante la elección interna del PRD, y los casos de Iztapalapa, Gustavo A. Madero, el PVEM, los abusos de Televisa y Tv Azteca y ahora en el litigio por la gubernatura sonorense los descalifican como juristas, como servidores públicos y como "máximas" autoridades en materia electoral. El pueblo debe movilizarse para impedir que sean los árbitros de la elección presidencial de 2012, porque si no salen del TEPJF antes de esa fecha podemos vaticinar desde ahora que ese proceso terminará en fraude y tendrá consecuencias catastróficas para el país.
Pero entre tantas contrariedades, una muy buena noticia es la llegada de nuestra compañera periodista Rosa Icela Rodríguez, funcionaria pública amorosa y ejemplar, a la dirección del Instituto para la Atención a los Adultos Mayores, del Gobierno del Distrito Federal. Sus viejitos, muy pronto en verdad, van a saber lo que es canela fina...
jamastu@gmail.com
http://www.jornada.unam.mx/2009/08/08/index.php?section=opinion&article=004o1pol
CASO MONITOR: SE CIERRAN LOS ESPACIOS
Fecha: 2008-05-25 07:48:07 por: José Antonio López Sosa (frontenis77@yahoo.com)
Una vez más la tarde del pasado viernes estalló la huelga en la empresa radiofónica Grupo Monitor, que produce el noticiero radiofónico más escuchado en México, Monitor, conducido por el periodista José Gutiérrez Vivó. Pocos minutos antes de cortar las transmisiones del 1320 de amplitud modulada y de su página de internet, un mensaje responsabilizó prioritariamente a Francisco Aguirre Gómez, Presidente de Grupo Radiocentro, por la situación financiera por la que atraviesa Monitor, situación que los orilla a la huelga por la falta de pago a sus trabajadores.
Para muchos este resulta un caso de un particular, quiero decir, el quiebre de una empresa sin repercusión en la vida pública de México, sin embargo no es así, estamos frente al pleno ejercicio de la impunidad respaldado desde la Presidencia de la República, ¿por qué?, porque el señor Aguirre, dueño de Radiocentro, simplemente no ha pagado los poco más de 20 millones de dólares que determinó la corte internacional de justicia en el laudo contra Grupo Monitor, esto quiere decir que en México el que está cerca del poder puede dejar de pagar sus obligaciones sin repercusión alguna, si deja cualquier empresa de pagar 1 millón de pesos a Hacienda, ¿podría operar con tranquilidad sin ser obligada a cumplir?
Se sabe de la amistad que existe entre la ex pareja presidencial (Vicente Fox y Marta Sahagún) y Francisco Aguirre, por ello la protección durante el sexenio de Fox, sin embargo, comenzando el sexenio de Felipe Calderón esta protección continua y Grupo Radiocentro no tiene para cuando pagar la deuda con Grupo Monitor.
Existe otra razón de fondo para que el Gobierno federal no meta las manos, el hecho que no gusta de las férreas críticas y en la empresa de Gutiérrez Vivó se critica severamente al Gobierno federal en turno (evidentemente con veracidad). En fin, los espacios de libre expresión se cierran y el derecho a la información plasmado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos parece al avanzar el tiempo, uno de esos artículos inoperantes con la visión política del Gobierno en turno.
Yo me pregunto y en este caso lanzo a duda al Gobierno federal, ¿por qué una empresa como GRC se niega a pagar lo que dispone una sentencia sin que nadie haga nada?, ¿no es ello un acto de ilegalidad?, ¿no cumplir con la ley corresponde con una empresa que se dedica a comunicar responsablemente a la ciudadanía?, ¿estamos frente a una nueva forma de censura con base en el dinero?, ¿tienen los grupos radiofónicos y televisivos aplaudir permanentemente al Gobierno federal para permanecer al aire?
http://esp.mexico.org/lapalabra/una/35653/caso-monitor:-se-cierran-los-espacios
Mientras Enrique Peña Nieto declaraba respeto a la Libertad de Expresión, David López Gutiérrez ordenaba a guaruras golpear a periodistas en comida de
La tradicional cesión Comida de la Asociación Nacional de la Publicidad (ANP) que preside Don Alfonso Pieza Canela y coordina magistralmente Marisela Melgar, tuvo como invitado de honor en esta ocasión al gobernador del estado de México Enrique Peña Nieto quien al final de su discurso, fue entrevistado por una veintena de reporteros a quienes aseguraba que su gobierno también ha ejercido un profundo respeto a la libertad de prensa en su entidad , en medio de una nube de guaruras encabezados por el estúpido director de comunicación social David López Gutiérrez quien ordenaba marcaje- , golpes-, empujones-- contra algunos colegas que cubrían este importantísimo evento en donde estuvieron los empresarios de la radiodifusión encabezados por Dn Francisco Aguirre dueño de Radio Centro.
Mesas para 340 comensales, importantes personajes de la radio, la televisión y la publicidad que marcan la política de comunicación masiva en este país.
Enfundado en elegante traje negro, corbata roja y peinado de a copetito llegó a la sede del evento en medio de cámaras y micrófonos, no podría ser de otra manera ya que Peña Nieto, Herrera Beltrán, Beatriz Paredes, y Manlio Fabio Beltrones , encabezan el cuarteto de aspirantes priistas a ser alguno de ellos candidato de su partido el PRI a la presidencia de la república en el 2012
Sería interminable la lista de personajes que compartieron y escucharon el mensaje de Peña Nieto quien recibió tres reconocimientos por parte de los presentes y de la propia ANP
Los asistentes al principio se pusieron nerviosos ante el despliegue de seguridad que cubría al mandatario mexiquense y que comandaba el gordinflón de López Gutiérrez un sujeto nefasto para el mandatario estatal pero que no se lo puede sacudir por los secretos que guarda, especialmente como lo refirió la Revista Procesos, por la muerte misteriosa de su esposa.
Dos bigotones, uno con gazne en la bolsa del saco y enromes bigotes a la Salvador Dalì daban ordenes por radios como los que usa el Estado Mayor Presidencial (EMP) para marcar y vigilar a invitados que consideran “peligrosos” para la seguridad de Peña Nieto.
Pero fue más allá la tarea, empezaron a empujar y agredir a los fotógrafos y camarógrafos, así como a reporteros que cubrimos regularmente estas --Sesiones Comida—
La agresión a los periodistas nos hizo recordar la comida de ANP donde el malogrado Juan Camilo Mouriño fue el invitado de honor y los desaparecidos Monterubio y Norma Díaz Secretario de comunicación de Gobernacion y sub secretaria que murieron en el avionazo, llegaban hasta nuestras mesas de prensa previniéndonos que apagáramos grabadoras y que no habría entrevistas.
Me levanté de la mesa, fui con el chisme ( siendo este reportero de casa), y Marisela los puso en su lugar, aquí dijo, es un evento privado, y esas ordenes no valen con todo respeto, ayer no quisimos hacer del comportamiento de López un escándalo, pero se la guardamos para mejor momento.
Sobre el interesante mensaje de Peña nieto, ya ni me acuerdo, lo que sì, como siempre Alfonso Pieza todo un caballero, todo un personaje que recordó que la ANP ha convocado a todos los medios de la publicidad al concurso que terminara con premiación en Febrero de 2010 en medio del Bicentenario con la entrega del Teponaztle.
En nuestra mesa testigos de calidad de la forma bellaca y estúpida de comportarse los guaruras y funcionarios de prensa de Peña Nieto, los compañeros de La Jornada, del Reforma, de Notimex y de medios importantes de radio. Una compañera fuè enviada al suelo y el escándalo estuvo a punto de explotar.
http://diariotransicion.blogspot.com/2009_07_01_archive.html
BAJO RESERVA
Periodistas EL UNIVERSAL
20 de noviembre de 2007
Movimientos nada transparentes
Las crónicas de sociales aportan datos importantes de los movimientos nada transparentes de políticos panistas.
Primero ocurrió con el ex presidente Vicente Fox y ahora con Santiago Creel. El más reciente número de la revista Quién desplazó los textos jurídicos de los escritorios de la Suprema Corte. Pocos funcionarios del Poder Judicial sabían que el ministro José Ramón Cossío había hecho una discreta gestión para colocar en la nómina del alto tribunal a la novia del líder de los senadores del PAN, nos explican.
Paulina Velasco Salcido apareció en la revista y se presentó como directora de eventos de la Corte. La llegada de la joven generó malestar entre los primeros círculos de la Suprema porque se considera que Cossío ha utilizado diversas áreas administrativas para pagar favores. Ella cuenta con una plaza de directora de Área B desde octubre pasado, con un sueldo de alrededor de 50 mil pesos mensuales libres de impuestos.
ttp://www.eluniversal.com.mx/columnas/68496.html
Estimados amigos de Monitor:
Grupo Monitor publica un desplegado en el que señala que son falsas las afirmaciones de Francisco Aguirre Gómez y Carlos Aguirre Gómez, quienes aseguran que ya no deben ningún dinero a Monitor y que “se arreglaron” con la empresa.
Grupo Monitor, Diariomonitor - Primera - Pág. 1
http://deperiodistas.blogspot.com/2008_11_09_archive.html
Carlos Fuentes / Partidos por tres
Por Carlos Fuentes
(20-Jul-2009)
Las elecciones del cinco de julio configuran un nuevo espacio político en México. La paradoja es que, siendo el nuevo, es el viejo, y esto por varias razones. Bajo sus distintos títulos (PNR, PRM, PRI) el partido oficial -el Partido de la Revolución Mexicana- gobernó durante siete décadas. Trajo muchos bienes -educación, comunicaciones, reforma agraria, industrialización, política exterior- y también muchos males -cultura autoritaria, ausencia de democracia, corporativismo y, sobre todo, corrupción-.
Que ésta -la corrupción- no era monopolio del PRI lo demostró la oposición, de derecha y de izquierda, apenas accedió al poder. Los casos son notorios, la lección contundente: la corrupción es el vicio mejor repartido en México. No paso por alto los beneficios que la democracia (incipiente) le trajo al país. Sí me parece que la democracia también acabó con la sistemática fe en que el PRI era sinónimo de corrupción.
El triunfo del PRI el cinco de julio merece, por todo lo anterior, ser analizado con cierto grado de desconfianza. Porque, ¿cuál PRI ganó la elección? ¿El PRI socialdemócrata, el PRI corporativista, el PRI reaccionario, el PRI personalista, el PRI...? La enumeración podría seguir. A base de ser, según la frase británica, "all things for all men", el PRI carece, al cabo, de una fisonomía clara. ¿Ha sido esta la clave de su largo y anciano poder? ¿Puede semejante careta persistir en un país, al menos, tripartidista?
Porque hay un PRI modernizante abierto a las corrientes social-demócratas que hoy caracterizan a los partidos español (Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero), al chileno (Ricardo Lagos, Michelle Bachelet) y aun a los rivales brasileños (Fernando Henrique Cardoso, Lula da Silva). Pero también hay el PRI corporativista, empeñado en mantener monopolios y privilegios sectoriales, públicos. Así como un PRI empresarial paralelo, aferrado, a su vez, a prácticas ajenas a la diversificación y la competencia. Y hay, en fin, un PRI que quiere el poder por el poder, la continuidad de privilegios y el culto de las apariencias: El PRI como anuncio publicitario. Que hay más PRIS que éstos, lo demuestran las diversas cabezas del Congreso y los gobiernos estatales. ¿Hidra o dragón, paloma o águila? El PRI -mitología, zoología y aviario- está de vuelta.
Hay quienes consideran que Ernesto Zedillo fue un Maquiavelo pérfido al darle el paso al primer gobierno del PAN. A la luz del poder, el partido de la derecha pasó de la beatitud de la oposición a la responsabilidad de la gobernanza. Confirmó con Fox que la ineptitud y la bribonería no eran de la propiedad exclusiva del PRI. Y con Calderón, que la restauración de la moral oficial no siempre coincide con la restauración de la eficiencia oficial. Quizás, con un gabinete mediocre, el presidente puede verse (y hasta sentirse) más fuerte. La fórmula no es válida. Dos de los más fuertes jefes de estado, Lázaro Cárdenas y Miguel Alemán, se rodearon de colaboradores de gran capacidad y personalidad. Cárdenas hizo la transformación revolucionaria mientras su Secretario de Hacienda, Eduardo Suárez, mantenía la racionalidad financiera. Miguel Alemán contó con gabinetes que incluían a Jaime Torres Bodet y Manuel Tello, Ramón Beteta, Antonio Ruiz Galindo y Alfonso Caso. Y -acaso- el mejor gabinete de los tiempos modernos fue el de un hombre muy discreto, Manuel Ávila Camacho, quien aparte de una debilidad fraternal, contó con Miguel Alemán, Ezequiel Padilla, Javier Rojo Gómez, Francisco Xavier Gaxiola, Marte R. Gómez, Francisco Castillo Nájera, Francisco L. Urquizo, Jaime Torres Bodet y no sigo...
Continúa...
Compárense estos equipos con el actual. Más bien dicho: No hay comparación. ¿Se sentirá obligado, a la luz de los hechos, Calderón a renovar y reforzar su gabinete? Beatriz Paredes -el mejor PRI- se niega a un co-gobierno. Pero hay muchos mexicanos -políticos, profesionistas, académicos- que podrían conformar un mejor gabinete y una presidencia más moderada y más modulada.
El hecho es que Felipe Calderón, a los tres años de asumir la presidencia, no tiene más remedio -como Ernesto Zedillo en la fase final de su mandato- que abrirse a formas de compartir el poder con la oposición. No hay en ello menoscabo alguno: El poder se ejerce a partir de una realidad cambiante.
¿Podrá la izquierda entender el cambio? El mero 12.5% del voto el cinco de julio confirma el grave descenso de sus fortalezas. Dividida, pulverizada, presa de bizantinas discusiones internas, la izquierda mexicana confirma su anacronismo, sobre todo a la luz de la experiencia social-demócrata que arriba he mencionado. Algunas figuras -Marcelo Ebrard, Amalia García, el propio Jesús Ortega- parecen entender esto. Pero aún a ellos les falta hacer una proposición propia, realista: La elección del 2006 quedó atrás, Calderón va de salida y la izquierda no puede ser la eterna Verónica de nuestro Valle de Lágrimas político. Pero pensar en una próxima renovación de la izquierda es ilusorio: La fragmentación es grande, la unidad minúscula, la anacronía evidente. Y sin embargo, el país requiere, ante el cuadro descrito, una izquierda responsable, moderna, propositiva y no sólo rabiosa, demagógica o desmayada.
Digo "moderna" y pienso en la formación partidista de un centro-izquierda social-demócrata y de un centro-derecha demócrata-cristiano. Ésta es la regla lógica y sería el partidismo para el siglo XXI. Deja que los extremos se manifiesten en los extremos pero que las posiciones centrales las ocupe la seriedad política, sujeta a la ley y a la alternancia.
Las elecciones del cinco de julio demuestran lo lejos que México se encuentra todavía de esta regla de convivencia. El tripartidismo es confuso y estéril.
Réplica / Carta de Vicente Fox a Carlos Fuentes
(21-Jul-2009).- Muy estimado Carlos, He leído tu artículo del 20 de julio del 2009, en el periódico Reforma y tengo los siguientes comentarios: Siempre has presumido de honestidad intelectual. Te pido que sustentes con cifras, con información, con datos duros, lo que afirmas como "INEPTITUD Y BRIBONERIA" (sic), en mi administración. Mi solicitud es que digas donde (sic) esta (sic) la "BRIBONERÍA" con hechos, no con información de medios, ni supuestos. Dos comisiones del congreso fracasaron rotundamente tratando de demostrar lo que nunca existió. Se ganaron todos los procesos legales donde hubo acusaciones infundadas a Fox o a su familia. Para que te enteres, yo si (sic) puedo darte datos de fuentes acreditadas que te estoy anexando, en los indicadores duros de desarrollo económico, desarrollo humano, desarrollo social y reducción de pobreza. Datos que comparan muy favorablemente con todo gobierno priista con los cuales trabajaste, a los cuales serviste y veo que sigues halagando. Me veo obligado a hacerlo público porque público es tu artículo. He leído buena parte de tu obra que me parece extraordinaria, por lo mismo me extraña un comentario tuyo tan a la ligera. No comprendo el por qué (sic) hasta ahora haces esas declaraciones.
Atentamente, Vicente Fox Quesada
Réplica / Responde Carlos Fuentes a Vicente Fox
(22-Jul-2009).-
Sr. Don Vicente Fox Quesada
Muy estimado Presidente:
Bribón. El Diccionario de la Real Academia Española lo define como "Haragán, dado a la Briba". Y ésta, "La Briba", es "holgazanería picaresca". "Pícaro y bellaco", añade el Diccionario. Yo uso la palabra "Bribón" sólo en su primera acepción: Haragán. No insulto: Defino.
Ineptitud: El Diccionario de la Real Academia lo define como "Inhabilidad, falta de aptitud o de capacidad". No insulto: Opino.
Perspectiva: El Diccionario requiere "lejanía" para tenerla. No preveo: Constato.
Estadística: "Forma superior de la mentira" (Ambrose Bierce). No ignoro: Sospecho.
Atentamente
Carlos Fuentes
eñor director:
Poco a poco se han ido acabando en este paÃs los espacios noticiosos responsables que informan de manera imparcial y respetan y toman en cuenta a su público. Antes se contaban con los dedos de ambas manos, y ahora los de una mano sobran ...
Después del golpe al Canal 40, ha salido del aire Monitor y, con ellos, varios analistas independientes y comprometidos que, en sus espacios dedicados a la crÃtica y a la reflexión, ayudaban no sólo a informar, sino a generar una conciencia social.
Esto es particularmente grave porque en nuestro paÃs, si no se trata de chismes, deportes y nota roja, poca gente lee los medios escritos, de manera que la sociedad "se informa" sobre todo a través de una radio y una televisión alineadas al poder por una estrecha red de intereses y complicidades.
Por eso México se encuentra sumido en un laberinto cada vez más complicado, más enredado y que no parece tener salida próxima.
Esto, como dice Carlos Fuentes, lo escribo no porque sea algo nuevo, sino por aquellos que piensan lo mismo pero que no tienen voz, por aquellos que ni siquiera se dan cuenta de lo que está ocurriendo y por aquellos que creen que nadie sabe cómo son realmente las cosas.
A quienes resienten la pérdida de un espacio de información, análisis, cultura y esparcimiento inteligente, los invito a no resignarse, a seguir buscando la verdad con un criterio independiente que no esté manipulado por los medios.
Carmen Aristegui, tal vez seas la última. Proceso, un gran ejemplo.
A Gutiérrez Vivó y a todo su equipo, gracias por su entrega, compromiso y lealtad a su público. (Carta resumida.)
EDUARDO ÃLVAREZ
edua125@yahoo.com
http://goliath.ecnext.com/coms2/gi_0199-6837989/Acerca-del-caso-de-Jos.html
camilo elizalde
Estoy convencido que es elemental escribir y opinar sobre los acontecimientos politicos dentro de Mexico y el resto del mundo puesto al menos en Mexico en las ultimas elecciones del 2006 para elegir Presidente de la Republica fue un fraude y un robo en despoblado,hace poco un joven recibio un premio por su calidad academica,este joven no se pudo contener y le recrimino al que representa al ejecutivo gritandole "espurio",cuando el sr. Calderon decia que Mexico se vivia en plena Democracia,creo que fue lo minimo que se gano el sr. Calderon,puesto que el provoco esta situacion,el joven fue remitido ante un juez civil y no se presentaron cargos contra de el,otro joven le grito no hay libertad de expresion,cuando el mismo Sr. Calderon decia que Mexico habia plena libertad de expresion,cuando todo Mexico sabe que censuro al noticiero radiofonico Monitor que conducia Don Jose Gutierrez Vivo,eliminarlo fue facil,solo fue ponerse de acuerdo con los empresarios y no darle publicidad que vender,cuando Monitor tenia el primer lugar en audiencia a nivel nacional,el Sr. Calderon deberia tener mas cuidado en sus discursos,cuando este ante empresarios,el clero o miembros de su partido,que diga que hay democracia y que existe una plena libertad de expresion,porque en otro ambito en su discurso lleva la la condena.
Camilo Elizalde Leon.
ttp://marketingpolitico.org/cv_autor.php?id=182
Se consuma la imposición: Nava, nuevo presidente del PAN
ÁLVARO DELGADO
MEXICO, D.F., 8 de agosto.- En lo que fue el trámite final de la imposición
de César Nava como su nuevo presidente, el Partido Acción Nacional (PAN) exhibió hoy
su peor rostro: El de la censura y la opacidad.
El desahogo del trámite de elección por parte del Consejo
Nacional se realizó a puerta cerrada, pero se decidió transmitir por
circuito cerrado de televisión el discurso de despedida de Germán Martínez,
quien lanzó una serie de descalificaciones contra quienes no identificó,
aunque --eso sí-- ratificó sus loas a Calderón. “Este es y seguirá siendo su
partido”, le dijo.
Nadie entendía por qué Martínez negó “categóricamente” que se
presente al PAN como subordinado a intereses externos: “Niego
categóricamente que este partido está al servicio de los intereses de la
televisión”.
Y enseguida acusó, sin mencionar nombres: “Estamos esperando
todavía de algunos de los que hablaron explicación de esas concesiones de la
televisión”.
Uno “de los que hablaron” fue Santiago Creel, exsecretario de
Gobernación con Vicente Fox --quien no asistió, como Diego Fernández de
Cevallos-- y otro fue Javier Corral, ambos críticos de los pactos de
Calderón con las televisoras, pero eso no lo sabía nadie, salvo los panistas
que estaban encerrados en el salón Manuel Gómez Morin.
Los periodistas, aunque tenían conocimiento de que ellos habían
sido dos de los diez oradores que hicieron uso de la palabra antes de
Martínez, jamás pudieron oir ni ver los discursos porque la jerarquía
panista impuso la censura.
De los 24 panistas que solicitaron el uso de la palabra, sólo se
le permitió hacerlo a diez, y al resto se le impidió hablar, entre ellos a
Manuel Espino, el expresidente del PAN que ayer comió con Nava, a quien
mandó “olímpicamente al carajo” por haberse filtrado a los medios ese
encuentro.
El circuito cerrado de televisión del PAN sólo transmitió el
discurso de Martínez, quien dijo que renunció al cargo “porque no quiero ni
debo ni seré nunca motivo de discordia entre panistas”, y se dio paso a los
periodistas al de María Elena Alvarez de Vicencio y al de Nava.
Corral, al concluir la unción de Nava --que obtuvo 290 de 371
votos de los consejeros, 39 decidieron anular su voto y 19 se lo llevaron a
su casa--, advirtió del intento de manipulación de los jerarcas del PAN y
propuso a los reporteros solicitar la grabación de las intervenciones de
los consejeros críticos, cuya descalificación de Martínez sí fue
transmitida.
Continúa...
Pero todos se lavaron las manos: Héctor Villarreal, vocero de
Martínez, dijo que él había dejado de tener responsabilidad en el PAN, y
Nava, nuevo presidente del PAN, también se negó a proporcionar la grabación
de las intervenciones de Creel, Corral, Fernando Canales y Juan José
Rodríguez Prats, quienes criticaron también la pérdida de principios de su
partido.
En su primera conferencia de prensa, y para fundar su decisión a
favor de la opacidad, Nava recomendó a los interesados solicitar al PAN la
información con base en la Ley Federal de Acceso a la Información.
Por su parte, Creel lamentó que Martínez no haya reconocido ni corregido sus
errores como él, aseguró, lo ha hecho: “Una situación de esa naturaleza, en
donde la camaradería castrense que acostumbramos en el PAN no se vio, y
sobre todo el error por parte de él no está corregido, de mi parte sí. Ahí
está la reforma electoral, muchas acciones e iniciativas que he dado. Aquí
nunca se corrigió el poder que tuvieron las televisoras en la gestión de
Germán Martínez.”
Al final, pese a que obtuvo 39 votos en contra, otros 19 votos
de consejeros que no se depositaron en la urna y 33 ausentes, Nava dijo
estar feliz porque el 88% de los consejeros le dio su apoyo.
En su discurso planteó unidad entre los panistas y el rescate de
los principios del PAN, y expuso: “Les pido, compañeros consejeros
nacionales, que no me instruyan ganar a costa de lo que sea. Se los pido
porque no aceptaría ganar esa encomienda, ni la pido ni la aceptaría, vamos
a ganar elecciones sobre la base de los que somos.”
También ofreció revisar la relación con el gobierno: “La
relación partido-gobierno debe estar construidas sobre bases claras:
autonomía en la coordinación y apoyo sin subordinación, ni un partido de
Estado, ni un partido del Estado".
Por su parte, y ya cuando se iba, Calderón celebró la unción de
Nava, su exsecretario particular: “Me siento contento por este relevo
institucional en la vida orgánica del PAN (y) le deseo a César Nava éxito en
una gestión que será compleja, difícil, retadora, pero que a la vez es
esperanzadora para la vida del partido".
--¿Prevaleció el dedazo? –preguntó un reportero.
Calderón se dio la vuelta y se fue.
http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=71314
Antonio Navalón
Cuenta atrás
10 de agosto de 2009
Hacienda contra Calderón
El 4 de agosto de 2009 pasará a la historia porque fue el día que la Secretaría de Hacienda consumó la agonía de la economía mexicana, lo que sólo se explica si el Felipe Calderón de enero fuera uno y el de ahora sea otro, o porque Hacienda se propuso darle un golpe de Estado económico al Presidente. Veamos por qué: en los últimos tres años se perdieron millón y medio de empleos, en estos 12 meses se esfumaron 30 mil millones de dólares de la reserva internacional y no recibió la Tesorería 41 mil millones de pesos por ingresos fiscales, con lo que esto acarrea.
Ante esto, los especialistas demandaban una fuerte inversión pública para reactivar la economía, pero contra lo que pudiera esperarse, el 4 de agosto Hacienda, a través de la subsecretaría de Egresos, emitió la orden de cancelar todos los contratos de personal, servicios e inversiones no formalizados antes del 7 de agosto, y que el 21 de este mes se cierre el gasto público. Así, en los hechos, concluyó el año fiscal.
Cabe recordar que Calderón lanzó en enero el Acuerdo Nacional a favor de la Economía Familiar y el Empleo, con la intención de preservar los empleos, apoyar la economía familiar y la competitividad de las empresas, fomentar la inversión en infraestructura y promover el gasto público, con el compromiso de bajar los precios del gas LP y el servicio eléctrico y congelar el de la gasolina.
La clave presupuestal que permite disponer de recursos fiscales se liberó el mes de junio, en consecuencia las entidades gubernamentales sólo tuvieron dos meses de planeación y ejecución del gasto. Con el comunicado 307-A-0770 de Hacienda, todo se acabó. A partir de este momento el que sea creyente que rece, y el que no que empiece a hacer prácticas de vivir sin comer, porque todo lo que significa el estímulo a la economía y el empleo con la inversión pública ya no irá más.
Si Calderón ha decidido cambiar su política económica debe decirle al país que ahora lo que desea es ser el mejor administrador de Occidente. Y si el secretario de Hacienda ha decidido que la mejor manera de no endeudarse es congelar la economía, que lo diga.
Pero no le hagan una broma macabra a México con la idea de crear empresas en dos días y no en 34, al tiempo que sacan de la circulación los recursos que reactivarían la economía, acabando con las esperanzas de los desempleados, las empresas a punto de la quiebra, y hundiendo en la más absoluta orfandad a los 50 millones de mexicanos que ya viven en la más extrema pobreza.
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/79499.html
Salinas, de nuevo tras el control y el poder
JENARO VILLAMIL
Prepara un nuevo libro, viaja por el país para entrevistarse con operadores del priismo, asiste a bodas y apadrina matrimonios, hace supuesto turismo sin discreción alguna, se deja fotografiar sin recato y, en su residencia de Camino a Santa Teresa, en la Ciudad de México, recibe a grupos y personajes de los negocios y la política… sobre todo a los de su partido. Todo con el objetivo que uno de sus allegados describe con esta frase: "construir consensos…". En realidad, Carlos Salinas de Gortari utiliza sus prevalecientes influencias y su poder con el fin de establecer las reglas del juego para que él y su grupo dentro del PRI impongan su ley en la conducción del país durante los próximos tres años para alcanzar, en 2012, su meta final: Los Pinos.
Entre olor a tamales de elote e iguana y una amplia muestra de la gastronomía del istmo de Tehuantepec, el expresidente Carlos Salinas de Gortari cocinó algunos de los acuerdos políticos más importantes con su anfitrión, el gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz, durante su "visita turística" a esa entidad el 1 y 2 de agosto pasados.
En esa reunión también participaron el senador Adolfo Toledo Infanzón, aspirante a la gubernatura para 2010, así como los diputados electos Eviel Pérez Magaña y José Antonio Iglesias Arreola, operadores en la bancada priista de los legisladores federales de la entidad electos el pasado 5 de julio.
La presencia del exmandatario en esa entidad no fue casual. Junto con el Estado de México, Veracruz y Puebla, Oaxaca conforma el bloque de entidades que aportarán el mayor número de diputados federales priistas en la LXI Legislatura: el Estado de México con 38, Veracruz con 32, Puebla con 16 y Oaxaca con 11.
Además, en las tres últimas se realizarán elecciones para gobernador el próximo año y sus actuales mandatarios han expresado su interés por contender para la nominación presidencial priista de 2012; también muestran su interés por encabezar la dirigencia nacional de su partido si Beatriz Paredes asume la coordinación de los 237 diputados federales del PRI en la próxima legislatura.
Algunos de asistentes a ese convivio aseguran que la discusión se centró en dos temas: la coordinación de los diputados federales del PRI, que podría recaer en Francisco Rojas, quien actualmente preside la Fundación Colosio y cuenta con el apoyo de la mayoría de los legisladores de su partido, y evitar que se recorte el presupuesto Oaxaca en el 2010.
Salinas, dicen, aprovechó el encuentro para cabildear discretamente a favor del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto para la Presidencia en 2012. Así mismo, se ofreció como "gestor" para cumplir las demandas presupuestales de Oaxaca y se pidió a sus contertulios buscar acuerdos en este período de "construcción de consensos".
"El gobernador Ulises Ruiz sólo sonreía, pero el apetito no se había ahuyentado", escribió Samuel Gómez en su columna de El Imparcial el lunes 3.
El activismo del expresidente es imparable. Amarra acuerdos, "construye consensos", como le gusta decir, y no pierde ningún evento social, boda, festejo para hacer sentir su presencia como el verdadero gestor de los diferentes grupos priistas.
Este es un extracto del reportaje principal que publica la revista Proceso en su edición 1710 que empezó a circular el domingo 9 de agosto.
http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=71313
Pinochet y Gutiérrez Vivó: Un empalme subliminal.
By: Romero Apis, José Elías
Publication: Siempre!
Date: Sunday, December 17 2006
Hace unos cuantos días el importante comunicador y analista José Gutiérrez Vivó recibió el premio nacional que confiere la Fundación José Pagés Llergo. De ello destacó que el jurado de tal ocasión manifestó una inmediata unanimidad para resolver
que el programa Mesa Política fue, durante el año, el mejor foro de análisis emitido por un medio electrónico.
Unos días después en la entrega de otro importante premio nacional, en el Club de Periodistas, el propio Gutiérrez Vivó denunció una advertencia-amenaza que le fue formulada desde las más altas esferas del poder político mexicano.
No descartó que el sujeto intimidador haya sido un mero oficioso y no un emisario. Que se haya tomado por su propia mano una tarea que no le encargó su patrón o dueño. Pero tampoco canceló la posibilidad de que fueran órdenes del alto poder para desafiar a uno de los más influyentes formadores de opinión.
Como quiera que sea el asunto, se me empalmó subliminalmente con el fallecimiento de Augusto Pinochet, porque creí ingenuamente que las dictaduras ya habían sido remitidas. Pero resulta que esto no es tan seguro. Quizá el proceso de la democracia y los tiempos de la biología no hayan del todo terminado con los gorilas latinoamericanos.
Hace unas décadas, desde muchos lugares del planeta se veía a la América Latina como un conjunto de naciones sumergidas en una mascarada democrática. con amenazas a las libertades, con elecciones simuladas, con vulneraciones constitucionales, con gobiernos de facto, con fracturas del Estado de Derecho. con sometimlentos de la soberanía, con desinterés por la pobreza y con postergación del desarrollo.
A esos regímenes se les conoció en el mundo como gorilatos y su característica esencial consistió en ser el gobierno de un solo hombre sin el estorbo del Congreso, de los tribunales y, sobre todo, sin la prensa.
Muchos de los pueblos que los sufrieron creyeron, algún día, que caminaban hacia la democracia y llegaron a la dictadura. Por eso debemos ser precavidos.
http://www.articlearchives.com/93499-1.html
José Gutiérrez Vivó
MonitorMVS1025
10:11:00 | 2007.03.15
Compareció en la Cámara de Diputados José Gutiérrez Vivó
ØMe faltaron al respeto: Gutiérrez Vivó
ØAntes de hacer comparecencias, deberían documentarse: Gutiérrez Vivó
José Gutiérrez Vivó, conductor: Ayer fui invitado a una comparecencia por parte de los diputados para tener algunos conocimientos más amplios de los problemas generados por la pareja Presidencial y por algunos de sus cercanos amigos panistas de los cuales todavía hay algunos en actividades de mucha trascendencia en la República, y que por razones que nunca han explicitado, pues mediante lo que yo llamo la censura quirúrgica, porque es altamente invisible, pero por supuesto perfectamente reconocible y actuante han estado hostigando, públicamente en algunos casos, a esta empresa informativa, la cual no se inventó el día de ayer y su trabajo ha sido el trabajo de siempre, pero tal parece que ahora contamos con algunas personas que el voto popular ha llevado a puestos importantes y que tienen la determinación, de como le dije al Presidente Fox, en sus tiempos; tienen la intención de molestar, molestar y molestar en todo tipo de formas a este grupo de personas y las molestias son muy severas, muy graves, intolerables en algo que dice llamarse una democracia.
Por supuesto que hacen el vacío, hacen como que no hacen nada, tiran la piedra y esconden la mano y nadie sabe aparentemente de dónde surgen, pero tendría que ser uno muy inocente para no saber de dónde surgen y quiénes son los que operan esto, así que, ¿Qué les pasó, quién sabe? Pero perdieron la vertical, porque se supone que si entramos en una nueva etapa de México a pesar de la historia que tenemos, una historia que parece que nos gusta repetir cada año en México, desde hace mil años, con personajes diferentes, pues están dedicados a ver hasta dónde pueden perjudicar y molestar a una empresa privada, a una empresa con trabajadores privados, a una empresa que su trabajo es informar y analizar y el informe y análisis no es de su gusto. Entonces como no es de su gusto, pues creen que las posiciones que el pueblo les ha dado, a través del voto, les da el derecho, que no tienen, de tomar una serie de acciones , con el fin de perjudicar de manera abierta y rotunda a todo este grupo de personas.
Por supuesto que como lo dijo ayer un diputado, y equivocadamente, y así se lo expresé, ambos miembros del PAN, curiosamente, dijeron que era un asunto de particulares; parece que tienen todos un cliché, una frase, que se las heredó Vicente Fox, y la frase es muy clara “es un asunto de particulares”, cuando no es un asunto de particulares y está perfectamente documentado y como le dije a los señores diputados, con todo respeto, pero a quienes considero que me faltaron al respeto, a los dos últimos que hablaron en la sesión, y así se los dije públicamente; antes de hacer comparecencias, deberían de documentarse para no caer en errores y juicios como los que expresaron el día de ayer los dos últimos integrantes de la Comisión de Seguimiento de Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación.
Continúa...
Una sesión de tres horas en la Cámara de Diputados, ayer por la tarde y con un remate desgraciadamente de estos dos elementos, yo no tengo nada contra el PAN, porque no tengo nada en contra del PRD, ni en contra del PRI, pero sé, y no quiero caer en esa enfermedad de los resentimientos, porque el resentimiento nada más lo perjudica a uno, pero no puedo negar de dónde vienen las pedradas, eso sí me doy cuenta de qué azotea lanzan las piedras y lo sé perfectamente y es de esa azotea, de Acción Nacional. Yo sé que no todos los que militan en dicho partido coinciden, pero desgraciadamente hay algunos que tiene posiciones que usted, le reitero les dio, y se están aprovechando para tratar de quitar de en medio, cosa que ya han hecho, como a usted le consta en el caso de las frecuencias moduladas y algunas cosas más con el fin de estorbar, molestar, acallar, de manera, por supuesto, más moderna, que como lo hacia el PRI.
Después de hablar casi tres horas diputados y su servidor, emiten juicios que demuestran su absoluto desconocimiento, o yo diría que saben perfectamente el fondo, pero volvieron con el mismo tipo de comentarios que hacia Vicente Fox y su esposa, y algunas personas que conozco de la actualidad y que lo hacen bajo este concepto de decir, “es un asunto de particulares” y no le corresponde a la sociedad ni a la Cámara de Diputados ni a la Nación. En fin, agradezco esta comparecencia, tan especial el día de ayer en la Cámara de Diputados. (Monitor, José Gutiérrez Vivó, 10:11, duración 7:40´´, ys, 15-03-2007)
http://www3.diputados.gob.mx/camara/005_comunicacion/c_monitoreo_de_medios/01_2007/03_marzo/15_15/10_11_00__1
Círculo rojo
carmen aristegui
Para José Gutiérrez Vivó
y el equipo de Monitor
Hace dos días, en un salón del Posgrado de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, se llevó a cabo lo que parecía, a simple vista, un examen profesional para obtener un doctorado universitario. Era más que eso, mucho más.
Esa tarde se presentaba la tesis -de más de mil páginas- “Ejército y Sociedad en México. Reforma de las Fuerzas Armadas”. Concluía para su autor, en términos académicos, un largo y tormentoso periplo que significó persecución, difamación y años de cárcel promovidos, precisamente, desde la institución que ha propuesto reformar.
Francisco Gallardo Rodríguez, el casi legendario general Gallardo, defendió su tesis, dirigida por el doctor Omar Guerrero, ante un jurado de doctores del más alto nivel en materia de Derechos Humanos, Fuerzas Armadas y política: Lorenzo Meyer, Raúl Olmedo, Ana Esther Ceceña, Gilberto López y Rivas, Francisco Patiño y Miguel Concha. Culminaba así, un largo proceso de investigaciones sobre la vida institucional de las Fuerzas Armadas, y una revisión crítica sobre las violaciones a derechos humanos que se cometen por miembros del Ejército en contra de soldados y civiles.
Era la culminación doctoral de su propuesta para realizar una amplia y profunda reforma de las Fuerzas Armadas mexicanas desde su propia condición de militar. Este vasto documento representa la continuación de sus trabajos de maestría que incluían la propuesta para crear un ombudsman militar. Idea sostenida y sustentada por años que le han costado a Gallardo un largo camino de sangre, sudor y lágrimas.
Es la historia que se convirtió en pesadilla cuando en octubre de 1993 la revista Forum publicó un artículo de quien era uno de los militares más jóvenes con el rango de general brigadier del Ejército mexicano: “Las necesidades de un ombudsman militar en México”, extracto de su tesis de maestría. En noviembre de ese año, con motivo de dicha publicación, se le abrió una averiguación previa como presunto responsable de los delitos de injurias, difamación y calumnias en contra del Ejército Mexicano y de las instituciones que de él dependen y contra el honor militar. Se le dictó auto de formal prisión y se desató una batalla judicial plagada de irregularidades y persecuciones.
En 94 organismos internacionales declararon que la detención fue arbitraria y logró ampararse. Obtuvo de regreso una furiosa respuesta: Se le abrieron ocho causas penales más, 27 averiguaciones previas y se le fabrican en total 21 delitos. Al director de la revista, Eduardo Ibarra Aguirre, se le sometió durante 33 meses a una averiguación previa en la PGR, se presume que a instancias del propio Ejército.
Los procesos eran tan grotescamente manipulados, que la Suprema Corte concedió 37 amparos a favor de Gallardo. Se desató entonces una batalla nacional e internacional para exigir su liberación.
Continúa...
El Ejército no cedió y se decidió formarle dos Consejos de Guerra. Finalmente lo sentenciaron a 28 años y 8 meses de prisión, el doble de la pena máxima a un reo militar de prisión ordinaria. La locura. Amnistía Internacional y otros organismos lo adoptan como preso de conciencia y la exigencia para liberarlo continuó.
Finalmente, el 7 de febrero del 2002, después de 8 años y tres meses de cárcel, fue liberado por decreto presidencial.
Gallardo continuó su camino y ha logrado doctorarse con honores, pero el militar ha decidido ir por lo que le falta. Envió una carta el 1 de diciembre al presidente Calderón en la que escribe “...en su calidad de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, muy respetuosamente le solicito: 1º. Resuelva mi situación dentro del Ejército. 2º. Me reintegre en mi dignidad militar. 3º. Ordene el resarcimiento moral y patrimonial. 4º. Consigne a los responsables de mi encarcelamiento y 5º. Dicten las medidas necesarias de no repetición”.
Con sencillez, pero con firmeza, se pide al Presidente que cierre de esta manera el voluminoso expediente del caso Gallardo y repare el daño. Cumplir estas peticiones no sólo restituiría a Gallardo y a su familia de años de difamación, hostigamiento y persecución; se devolvería también, en parte, lo que el Ejército perdió con su ominosa actuación...
Carmen Aristegui es periodista y comentarista política de radio y televisión
Nota Publicada: 7/7/2007
http://www.elimparcial.com/Columnas/Vercolumna.asp?NumNota=635107
José Gutiérrez Vivó
MonitorMVS1025
06:45:00 | 2007.06.01
Las concesiones de radio y televisión no serán renovadas de manera automática
concesionarios.WMV 387,30 kB
José Gutiérrez Vivó, conductor: El tema central es esto, lo que se hecho abajo en principio y hasta dónde vamos de lo que se ha llamado la Ley Televisa, Ley de Radio y Televisión; y bueno, pues la información en donde se expresa que hay un cambio muy importante, dado que las concesiones ya no se van a renovar automáticamente y para siempre, como se había logrado, pues a través de unas interesantes platicas del Gobierno anterior con el Congreso anterior y con algunas personas muy conocidas. Esto viene a ser un impacto muy duro para quienes poseen concesiones de radio y televisión, dado que ahora habrá reglas que todavía no se especifican, se tendrán que discutir, pero ya no habrá estos refrendos; tiene como todo, para algunos un lado bueno, para otros tiene un lado malo, y como siempre, hay visiones de los asuntos. (Monitor José Gutiérrez Vivó, 6:45, duración 1:40´´, ys, 1-06-2007
http://desarrollo.diputados.gob.mx/camara/005_comunicacion/c_monitoreo_de_medios/01_2007/06_junio/01_01/06_45_00
IMSS e Infonavit embargan bienes a Diario Monitor
Posted Enero 28, 2009
Filed under: 2 Periódicos Impresos |
Por la Redacción, publicado en La Jornada
Funcionarios que se identificaron como ejecutores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) se presentaron ayer en la tarde en las instalaciones de Diario Monitor, ubicadas en la colonia Doctores, con la finalidad de embargar activos que “garantizaran” los adeudos de dicha casa editorial con ambas dependencias.
Empleados del diario, cuyo director y propietario es José Gutiérrez Vivó, aseguraron que, a pesar de lo ocurrido, la edición del miércoles estaba garantizada; sin embargo, a las 21 horas los ejecutores permanecían en la casa editorial y algunos equipos de cómputo estaban desconectados
Fue a las 15:25 horas cuando a la página electrónica del periódico se subió un comunicado, en el cual se advertía: “En este momento un grupo de ejecutores de la ‘Secretaría de Hacienda’, acompañados por elementos de la policía del Distrito Federal, ingresaron a nuestro edifico sin orden judicial. Están recorriendo libremente esta editorial, El Heraldo de México, para seleccionar lo que van a sustraer de esta empresa informativa”.
Sin embargo, fuentes de Hacienda desmintieron esa versión al asegurar que no se ejerció ninguna acción contra Diario Monitor. En tanto, trabajadores del rotativo identificaron a los ejecutores como empleados del Sistema de Administración Tributaria.
Los trabajadores federales apilaron varios equipos de cómputo junto al elevador del primer piso. Supuestamente dichos activos eran para garantizar el pago.
Ex empleados del diario afirmaron que les retenían las cuotas del IMSS y del Infonavit, y la administración no realizaba el pago correspondiente, por lo cual no descartaron que hayan sido dichas instituciones las que intervinieron el rotativo.
Como medida preventiva, elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal se presentaron en el lugar.
Decenas de empleados, principalmente de las áreas de formación y diseño, acudieron al inmueble a cumplir sus labores.
En el comunicado que se subió a la página electrónica se aseguró que la acción es parte de la “interminable cadena de atropellos” contra Grupo Monitor, los cuales se agravaron cuando el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador “dio a conocer” en sus micrófonos la intención de contender por la Presidencia de la República.
“Seguiremos en este inmueble el tiempo que sea necesario para que las autoridades terminen con esta acción que por supuesto será acallada, disfrazada y disimulada”, termina el comunicado.
1.
Hugo Solis on Julio 6, 2009
Él periódico El Economista dio de baja a todos sus empleados ante el IMSS y los registro con sueldos mínimos para no pagar las contribuciones correspondientes, para ello los dio de baja con la razón social en la que seguramente ha de tener algunos adeudos pendientes, ahora resulta que todos sus empleados ganan el sueldo mínimo y trabajan con una nueva razón social sin contrato y sin las prestaciones de ley: IMSS e INFONAVIT.
http://observatoriomediosuia3.wordpress.com/2009/01/28/imss-e-infonavit-embargan-bienes-a-diario-monitor/
HOLA AMIGAS/OS
ESTO NO TIENE QUE VER CON MONITOR PERO LO ENVIO PARA QUE ESTEN TODOS PREVENIDOS.
HECTOR Dijo:
Agosto 10, 2009 a 4:12 pm
SOY OTRA VICTIMA MAS DE MERCADO LIBRE. PERDI $2,800.00 EN UNA COMPRA. LUEGO DE HECHO EL PAGO ME LLEGO UN MAIL DE MERCADO LIBRE DICIENDO QUE NO AVANZARA EN LA OPERACION PORQUE ESTABAN INVESTIGANDO AL VENDEDOR.
ESTE LLEGO MUY TARDE, LUEGO DE HABERME FELICITADO POR HABER REALIZADO ESTA COMPRA CON EXITO!!!
POR LOS COMENTARIOS LEIDOS, VEO QUE ESTA ES UNA PRACTICA REPETIDA Y CREO QUE MERCADO LIBRE ESTA SERIAMENTE INVOLUCRADO EN LA ESTAFA.
A PESAR DE QUE LLENE LOS FORMULARIOS DE DENUNCIA, YA NO HAN CONTACTADO MAS CONMIGO. NO COMPREN NADA MAS POR MERCADO LIBRE PORQUE DEFINITAVEMTE DA LA IMPRESION DE QUE ESTA PUEDE SER UNA ESTAFA ORQUESTADA CON LA ANUENCIA DE ELLOS MISMOS. ASIMISMO, LES PIDO A TODOS QUE PUBLIQUEN TODO ESTOS COMENTARIOS EN TODOS LOS BLOGS QUE PUEDAN PARA ACABAR CON ESTA ESTAFA Y QUE MERCADO LIBRE DESPAREZCA PARA SIEMPRE.
SALUDOS
HECTOR
Gracias Héctor por ponernos al tanto con esa nota de Mercado Libre.
Gracias Héctor por la nota:
(Evaluación del actual presidente Felipe Calderón por el Centro de Estudios Espinoza Yglesias con fecha 2 de julio de 2009)
Evaluación del desempeño del Poder Ejecutivo
Calificaciones
Poder Ejecutivo 5.18
Estado de derecho y seguridad 5.5
Economía
• Economía y finanzas públicas 6.4
• Productividad y competitividad 4.7
• Infraestructura para el
desarrollo
5.2
Desarrollo social 4.9
Política internacional 5.8
Política y desarrollo de la democracia 4.6
Desarrollo sustentable y medio ambiente 4.9
http://www.ceey.org.mx/site/files/EvPEjecutivo.pdf
El Poder Legislativo con grandes necesidades de mejora: calificación 5.24
El Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) convocó a un grupo de destacados especialistas en materia legislativa para asignar una calificación al Congreso mexicano.
México DF, 25 de junio de 2009.- ¿Cómo cumplió el Poder Legislativo con sus funciones? y ¿cuál fue el comportamiento de los grupos parlamentarios?, fueron las interrogantes que un grupo de expertos respondió para calificar el desempeño del Congreso Federal.
Tras rigurosas discusiones se concluyó que la LX Legislatura obtuvo una calificación de medianía. Ello indica un amplio campo recorrido pero a la vez un vasto trecho por mejorar.
Para la evaluación, las funciones del Poder Legislativo se agruparon en hacendarias o presupuestarias, de vigilancia, legislativas, de gestoría y presentación de informes. En dichas esferas se determinó considerar tres dimensiones: la normativa e institucional; la procedimental, es decir, si hubo contribución a la cooperación y gobernabilidad con la capacidad institucional para tomar decisiones y la de política pública.
Tanto la Cámara de Diputados como la de Senadores, obtuvieron una calificación favorable en sus funciones legislativas, aunque el gran reto que vislumbraron los expertos se presenta en el tema de la vigilancia al Ejecutivo Federal ya que, consideraron, es uno de los principales supuestos de la división de poderes.
Por otro lado, aspectos como la falta de ajuste al orden jurídico en el nombramiento de los Consejeros del IFE, la escasa transparencia, la mala fundamentación de las comisiones de investigación y su poco impacto político, así como las pobres consecuencias jurídicas, dieron puntos negativos a la Cámara de Diputados.
Por su parte, la Cámara de Senadores tampoco ejerció un eficaz llamado de rendición de cuentas al Ejecutivo. Esto, aunado a la ausencia de transparencia en su desempeño, no sólo en las comparecencias sino también en la discusión y aprobación de la Ley de Ingresos; todo esto determinó una baja calificación.
Hablando por sectores, los grupos parlamentarios obtuvieron mejores notas en el análisis. Tomando en cuenta a los tres grandes partidos (PRI, PAN y PRD), los especialistas legislativos coincidieron en que tienen disciplina, lo que permite trabajar al Congreso.
Finalmente, el mayor reto en dichos sectores es mejorar su gestoría, así como la información de sus labores.
Hay que recordar que aunque no aparece en los textos constitucionales, es cada vez más común que los legisladores dediquen atención a las necesidades de sus distritos, dado que les puede redituar en sus carreras políticas. Por ello, cada vez más legisladores realizan labores en sus distritos al tener expectativas de continuidad y ascenso políticos. Si bien no hay reelección inmediata, México no es ajeno a este fenómeno.
Algunos de los temas que surgieron durante la evaluación para modernizar al Congreso fueron reformar los estatutos internos en materia de transparencia, establecer un sistema de sub-comisiones para las comisiones ordinarias, definir plazos perentorios para que las comisiones de investigación presenten sus informes y establecer un régimen disciplinario para los legisladores.
Varios evaluadores sostienen que, para que estos cambios puedan concretarse y ser efectivos, es necesario pensar en reformas que permitan la especialización de los legisladores a largo plazo y fomenten la rendición de cuentas a través de la reelección en alguna modalidad efectiva.
Evaluación del desempeño del Poder Legislativo. Calificaciones:
Calificación promedio del Poder Legislativo 5.24
Cámara de Diputados 5.2
Cámara de Senadores 5.3
Calificaciones de los Grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados
PAN 5.6
PRD 5.6
PRI 6.3
Cuadro de Calificaciones de los Grupos parlamentarios en la Cámara de Senadores
PAN 6.2
PRD 5.6
PRI 6.6
http://www.ceey.org.mx/site/content/reporte-evaluacion-desempeno-poder-legislativo
"No se puede establecer la libertad del pobre, sobre la base de dejar sin libertad al rico. Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo.
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier nación.
No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola".
Dr. Adrian Rogers, 1931
saludos
hector
Hola a todos,les envio un saludos todos los que siguen "vigentes" (como dice Héctor).
Gracias a Cristy por su constancia, participación e imformación compartida y a Héctor por su participación e información.
Alma T.B.
hola a Todos y todas:
Gracias Héctor por ponernos sobre aviso en relación a mercado libre.
Les comparto una información que llego por correo, creo que no es desconocido para nosotros la manipulación que existe de la información en los medios de comunicación, porque solo pasan lo que quieren que veamos o sepamos. Extraño a Don José Gutiérrez Vivo y su equipo de información.
Esto salió en TV sólo en Canal 11, y sólo se publicó en La Jornada.
(Ojalá y quieras darte una oportunidad de leerlo)
Rene Drucker Colin: Una muestra de la vida nacional. El 4 de junio de 2007, Carolina Aranda Cruz, de 11 años, estudiante de quinto de primaria, fue invitada a dar un discurso en el World Trade Center ante cientos de pediatras y del secretario de Salud. Su discurso terminó con una frase devastadora: 'Pobre México nuestro, tan cerca del futbol y tan lejos de la ciencia'. Algunos extractos de su discurso son apabullantes. Carolina dice:' ¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo, gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, los ipods, los simuladores.
Además, salvo algunos casos, los jugadores de futbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos, que nadie apoya, no'. Y en otro segmento de su discurso expone: 'Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en futbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Time, y cada vez le damos menos recursos a la UNAM y al IPN. ¿Por qué no apoyar a lo que ya dan resultados? Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre. ¿Queremos un México pobre?' ¡Qué les parece!
Carolina le dio al clavo, y por demás, pues tiene razón.
Ya lo vimos, por poco perdemos en futbol con Cuba, país donde ese deporte casi no se juega, y perdimos con Honduras. Pero ejemplos de ésos abundan en la historia del futbol mexicano. Por otro lado, cabe mencionar otra vergüenza.
El discurso de Carolina sólo tuvo eco en un medio de comunicación escrito y en uno televisivo. La pobreza noticiosa de los medios de comunicación también se evidenció. Y las cosas no cambian. Hace más o menos seis años, tres jóvenes mexicanos ganaron medallas de plata y bronce en una olimpiada científica en Dinamarca, donde compitieron 52 países.
Ningún medio de comunicación vio importancia alguna en mencionarlo en algún segmento. Estaban muy ocupados con señalar las medallas de Ana Guevara, de quien también estamos muy orgullosos. Pero tanta diferencia, ¿se vale? Yo pienso que no.
Televisa lleva a cabo su foro anual llamado Espacio. Creo que cerca de 5 mil universitarios asisten para escuchar a diversos personajes de la vida académica y política. Entre los invitados estuvo el actual director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Juan Carlos Romero Hicks. La ocasión hubiera sido perfecta para hablar sobre los proyectos que tendría el Conacyt para impulsar las oportunidades en la ciencia para los jóvenes, o de las estrategias para desarrollar la tecnología que requiere el país en los próximos años y que podría abrir abanicos de oportunidad para la juventud.
Pero no, habló sobre la moral. Yo no tengo nada en contra de la moral, pero hubiera sido moralmente más correcto para el director del Conacyt explicar, presentar o desarrollar temas sobre los cuales cientos de jóvenes en el país están preocupados y que se relacionarían con su futuro como mexicanos con oportunidades.
ESTE TIPO DE CORREOS DEBERÍAN SER CADENAS INTERMINABLES Y DARLE LA VUELTA
AL MUNDO VARIAS VECES HASTA QUE EL GOBIERNO ENTIENDA EL MENSAJE.
SI NO REENVÍAS ESTO TAL VEZ NO PASE NADA, PERO SI LO MANDAS TAL VEZ PASE LO QUE TODOS LOS MEXICANOS QUEREMOS. APOYEMOS A MEXICO. NOS NECESITA O MEJOR DICHO, NOS NECESITAMOS TODOS.
Radio comunitaria Tierra y Libertad
Arturo Alcalde Justiniani
E
n días pasados fue declarado auto de formal prisión en contra de Héctor Camero Haro, médico y maestro normalista que ha dedicado su vida a apoyar a comunidades pobres en Monterrey, Nuevo León. Como muchos otros jóvenes, a principios de los 70, Héctor se planteó una disyuntiva fundamental: jugársela del lado de los más necesitados o desarrollar una carrera profesional para su progreso personal y familiar. Optó por lo primero y, desde entonces, se ha dedicado al servicio en favor de los demás, formando parte de la asociación civil Tierra y Libertad, organización integrada por hombres y mujeres convencidos de que el cambio social debe construirse sobre bases de independencia y autogestión. Para ello, han impulsado proyectos de vivienda, salud, servicios, educación y defensa del medio ambiente y de los derechos humanos. Su solidaridad se ha extendido hacia otras comunidades del campo y la ciudad.
Una de las necesidades básicas de las comunidades es contar con un medio elemental de comunicación; atendiendo a la escasez de recursos, la radio surge como una vía eficiente y rápida que permite a las familias mantenerse en contacto y desarrollar proyectos, programas y actividades para su propia superación. En el año 2001, con unos cuantos pesos, inicia operaciones la radio Tierra y Libertad, generando así una dinámica de gran participación de intercambio y convivencia.
La programación permitía llegar a los diversos grupos sociales con mensajes de acuerdo con sus necesidades e intereses. Para los trabajadores, el programa Mundo obrero les proporcionaba asesoría legal; su audiencia creció considerando el gran número de empleados de la construcción o del servicio doméstico que habitan en esa zona, víctimas frecuentes de abusos por el desconocimiento de sus derechos. Para las mujeres, buena parte de ellas asalariadas y cabezas de familia, había programas especiales considerando su propia problemática y perspectiva de género. La asesoría legal en casos de violencia intrafamiliar, divorcios, acoso y diversas formas de discriminación se convirtieron en temas de reflexión cotidiana.
Las secciones dedicadas a los jóvenes no se quedaban atrás: El positrón rebelde y Voces del barrio contaban con la participación directa de los miembros de la comunidad. Lo describen con su propia voz, "era posible conjugar la frescura y relajamiento de las y los jóvenes, con su seriedad y dedicación en los temas que lo ameritaban, sazonado con la música de su preferencia".
Los niños también tenían su programa, denominado Los pequeños locutores, espacio de gran popularidad que contrastaba con la falta de medios en donde los menores eran actores principales; su participación acreditó muy pronto las enormes posibilidades pedagógicas de la radio. La información general estaba siempre presente. No se limitaba a las actividades de la asociación civil, abarcaba las noticias de la ciudad y del país que de acuerdo con los sondeos fueran del interés de la comunidad, incluyendo las de carácter internacional. El programa Sin pelos en la lengua destacaba noticias que permitían debates de gran interés; lo encabezaba Ignacio Staines, también médico y fundador de la asociación. Al igual que Héctor Camero, no sólo desarrolla su actividad profesional en favor de la comunidad, sino que habita en la misma.
Continúa...
Había secciones deportiva y musical; la primera destacaba la práctica y promoción del deporte como parte de la formación integral, tomando distancia de su visión comercial; la segunda intentaba responder a los diferentes grupos de la población, ya que las personas mayores, muchas de ellas procedentes del campo, gustan de una música muy diferente a los jóvenes con influencia urbana. El programa Flor y canto incluía poesía e investigación sobre compositores, intérpretes y géneros musicales.
Los colaboradores en los controles eran gente de la propia comunidad. Se transmitía de lunes a sábado, ampliando el horario, a fin de garantizar que el servicio de la radio no sufriera interrupciones, aun cuando todo el personal era voluntario, sin remuneración alguna. Mensualmente se recogían opiniones, críticas y sugerencias de los radioescuchas y de invitados especiales.
La radio Tierra y Libertad tiene una historia fascinante; se inició con una red de bocinas y más tarde pudieron contar con un transmisor de FM donado por jóvenes de la UNAM. Desde un principio buscaron obtener una autorización formal a través de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, pero les fue informado que en la ley no existía la figura de radio comunitaria. En el año 2002 fueron advertidos por un funcionario de esa dependencia que las transmisiones constituían un delito. La comunidad rápidamente ratificó su solicitud de autorización oficial. A nadie perjudicaba, con nadie interfería.
Repentinamente, el 6 de junio de 2008 aparecieron 150 elementos de la Policía Federal Preventiva, al grito de “nadie salga porque es un operativo contra el narco”, derribando a mazazos dos puertas de la sencilla instalación y, amenazando con armas de alto poder, exigieron a Héctor Camero y dos colaboradores salir con las manos en alto. El modesto equipo de transmisión fue confiscado. Se inició así un proceso penal en su contra por uso, aprovechamiento y explotación sin permiso del espectro radioeléctrico; más tarde vino el auto de formal prisión y la necesidad de un amparo para no estar recluido durante el juicio.
La comunidad no se explica por qué su solicitud, apoyada por la Asociación Mundial de Radio Comunitarias sección México, no ha sido aprobada aún por la Secretaría de Gobernación, a pesar de haber cubierto todos los requisitos, incluso el visto bueno de la Cofetel. Esta es parte de la historia del otro México, el que todos debemos defender.
http://www.jornada.unam.mx/2009/08/15/index.php?section=opinion&article=016a1pol
Censura en Palacio
BEATRIZ PEREYRA
En la Presidencia de la República, el miedo a la expresión libre no tiene límite. Al joven nadador Rodrigo Martínez, multimedallista en la pasada Olimpiada Nacional, le quitaron el discurso que llevaba preparado en su calidad de orador y le pusieron en las manos uno "autorizado por el presidente". Inofensivo su texto, pedía más ayuda para los jóvenes deportistas. El que le hicieron leer agradecía al presidente Calderón su presencia en ese acto y su apoyo incondicional al deporte.
El sudor provocado por la emoción de estar en Palacio Nacional humedeció tanto las manos del nadador Rodrigo Martínez Aguilar que alcanzó a mojar el fólder donde celosamente guardó, durante horas, la hoja del discurso que preparó para leerlo frente al presidente Felipe Calderón.
Cuando el muchacho de apenas 15 años –ganador de 11 medallas de oro en la Olimpiada Nacional 2009– esperaba ansioso su turno para hablar en nombre de sus compañeros, una mujer del staff de la Presidencia de la República se le acercó para informarle que no podía leer lo que había redactado y le entregó un documento con el discurso oficial.
"Se me acercó muy amigable. Me dijo que ya el presidente había autorizado el discurso y que ése era el que tenía que leer", cuenta Rodrigo.
"Fue la persona que siempre viene con el presidente que, supongo, ha de ser su asistente o como una jefa de seguridad. Ella me lo cambió, pero fue una de las dos que me dijeron porque había otra señora que es como de publicidad o algo así y me lo pidió (el discurso) porque dijo que se lo iban a leer a la Presidencia. No sé si lo leyeron o no pero llegaron a cambiármelo", detalla.
Aquel miércoles 5 de agosto fue la segunda vez que Martínez estuvo en un acto con el titular del Ejecutivo, como portavoz de los atletas mexicanos para la ceremonia de premiación de la Olimpiada Nacional en la que ha participado desde 2006 con una cosecha de 31 medallas, 24 de las cuales son doradas.
En 2007, en la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) redactaron el documento para su exposición oral, y se lo entregaron un día antes del evento.
En esta ocasión, el Consejo Estatal para el Fomento Deportivo y Apoyo a la Juventud (CODE), le dio al nadador la oportunidad de colaborar en la elaboración de su discurso, pero se quedó con las ganas de leerlo.
"Al principio me puse un poco nervioso y medio me saqué de onda porque no supe qué hacer; ni modo que les diga que no, si ellos son la gente que manda en nuestro país. Sentí un poco de impotencia al momento de que me lo dieron pero al final me tuve que acostumbrar y dije: 'ellos saben por qué me lo quitan'. La señora me explicó que eran cosas internas. Le dije que sí, que no había problema", recuerda el deportista.
–¿Te gustó leer el discurso que te dieron? –se le pregunta.
–Pues no fue un discurso malo pero no es lo que yo quería decir.
–¿Por qué crees que te lo quitaron?
–Pienso que no querían que saliera en los medios de comunicación lo que yo iba a decir, por temor a que dijera una imprudencia o a que como el discurso lo había hecho yo no me lo hubieran revisado en casa.
–¿Consideras que los deportistas deberían tener el derecho de expresarle al presidente lo que sienten y piensan?
–Nosotros los tenemos que hacer (los discursos) porque somos quienes los leemos. Nos queremos expresar y si no, ¿para qué lo leemos nosotros? Que lo lea alguien más porque no vamos a manifestar lo que queremos y nos están obligando a decir unas palabras que no son nuestras.
Este es un extracto del reportaje que publica la revista Proceso en su edición 1711 que empezó a circular este domingo 16 de agosto.
http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=71490
Enrique Galván Ochoa
Será por el fracaso del panismo como gobierno, o por su derrota electoral, o por la campaña de las televisoras posicionando a don Gaviotano como inevitable, futuro presidente, el caso es que a últimas fechas mucha gente da por hecho el regreso del PRI a Los Pinos en 2012. Sin embargo, desestiman el extremo interés del PAN por aferrarse al poder, aunque reconocen que en mañas cada día se parece más a los priístas. Acabo de recibir un libro titulado 2006 ¿Fraude electoral?, cuyo autor es el físico mexicano J. Alberto Gómez Gallardo, quien matemáticamente demuestra cómo Fox y Calderón robaron la elección. Concluye que López Obrador ganó por una diferencia de 3.54%, o un millón 500 mil votos. Lo que vimos en las pantallas del IFE de Carlos Ugalde fueron cifras prefabricadas y en el montaje jugó un papel central Hildebrando Zavala Gómez del Campo, cuñado de Calderón. O sea que el panismo ya se graduó en cuestión de trampas electorales. También estos días recibí mensajes de un grupo de trabajadores de la empresa Eidon, de Querétaro, la que hasta hace poco tiempo aparecía como propiedad de Ideal y luego de Telmex, ambas del grupo Slim, y al parecer ha sido vendida a Hildebrando. O se asociaron. Los trabajadores no se quejan por las tropelías que intente hacer Hildebrando, sino por los despidos.
El delfín
De acuerdo con un inusual examen político de Banamex, don Gaviotano tiene a 100 diputados adictos de los 500 que conformarán la Cámara, cuyas funciones comenzarán el próximo primero de septiembre. Y también a la mayoría de los gobernadores priístas que acaban de reunirse a celebrar su cumpleaños: Miguel Ángel Osorio Chong, de Hidalgo; Félix González Canto, de Quintana Roo; Humberto Moreira, de Coahuila; Ivonne Ortega, de Yucatán; Mario Marín, de Puebla; Fidel Herrera, de Veracruz; Ismael Hernández, de Durango; Jesús Aguilar Padilla, de Sinaloa; Ulises Ruiz, de Oaxaca, más los mandatarios recientemente electos de Nuevo León, Rodrigo Medina; de San Luis Potosí, Fernando Toranzo; de Campeche, Fernando Ortega, y José Calzada Rovirosa, de Querétaro. Seguramente el joven delfín del salinismo también cuenta con importantes apoyos en el Senado, los congresos locales y en toda la estructura priísta. Es una aplanadora. Sin embargo, el PAN no estaría dispuesto a entregar tan fácilmente el poder. En la elección de 2006, el algoritmo de Hildebrando le restó votos al PRD, pero también al PRI. Éste no protestó porque Madrazo había quedado muy lejos, le convino más facilitar la toma de posesión de Calderón y cobrar por el servicio.
Hildebrando ataca de nuevo
Como les digo, recientemente recibí un mensaje de un grupo de trabajadores de la empresa de Eidon Software, de Querétaro, denunciando que estaban siendo despedidos. Esta empresa, dedicada a programas de cómputo, tanto de (ojo) desarrollos a la medida como de paquetes de distribución masiva, formaba parte de Ideal, la constructora del grupo Slim, pero fue vendida a dos compañías hermanas: Telmex Internacional y Teléfonos de México. Ahí se pierde la huella de Eidon. He preguntado al grupo Slim si continúa dentro de su grupo y no he recibido respuesta. En cambio, los trabajadores aseguran que Hildebrando ya tomó posesión, ha llevado gente de su confianza y al parecer ya se ha iniciado con sigilo el desarrollo de un software a la medida de algún cliente. Días después, el licenciado Calderón anunciaría la Cida –la nueva cédula de identificación–, en la que invertirá el gobierno 3 mil millones de pesos. Sin descontar la posibilidad de que Hildebrando vaya a participar en la licitación del contrato, tras la fachada de una empresa de Slim, todo parece sospechoso y es inevitable una pregunta: ¿planea el panismo otro fraude electoral como el de 2006? Los seguidores de don Gaviotano quizá deberían dejar de repetir como mantra sagrado ya la hicimos y parar las antenas.
http://www.jornada.unam.mx/2009/08/17/index.php?section=opinion&article=006o1eco
CNDH prueba violación a derechos humanos de 4 periodistas por Sedena
Fueron detenidos, incomunicados y sometidos a tratos degradantes por militares, afirmó el organismo.
AFP
Publicado: 17/08/2009 16:28
México, DF. Al menos cuatro periodistas que cubrían un operativo militar en agosto de 2007 en Coahuila fueron detenidos, incomunicados y sometidos a tratos degradantes por elementos del Ejército mexicano, informó la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
Los cuatro comunicadores "que cubrían el desarrollo de un operativo militar en Monclova fueron víctimas de detención, retención, incomunicación y privación ilegal de la libertad por personal militar durante casi 16 horas", dijo hoy lunes la CNDH en un comunicado de prensa.
La comisión emitió una recomendación dirigida a Guillermo Galván, secretario de Defensa Nacional, en la que acredita las violaciones a las que fueron sometidos los cuatro periodistas y pide que "se les indemnice y se reparen los daños".
La noche del 7 de agosto de 2007 los reporteros acudieron a cubrir un supuesto operativo militar y al ver que el convoy de soldados ingresaba a un cuartel se retiraron, pero calles más adelante fueron interceptados por militares que los "obligaron a descender de su automóvil, los amagaron e interrogaron", agregó la CNDH.
A los periodistas "les vendaron los ojos, los esposaron, los golpearon, les imputaron posesión de enervantes, de armas y cartuchos de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas, así como de pertenecer a una célula de Los Zetas", brazo armada del cártel del Golfo, indicó el comunicado.
De acuerdo con la CNDH, la autoridad militar, responsable de juzgar y castigar a los uniformados implicados, decidió archivar el caso con el argumento de que murió el militar que estuvo a mando del pelotón que cometió esa falta.
"El análisis de las evidencias permitió que la CNDH acreditara diversas contradicciones entre los hechos y el parte militar", precisó la comisión.
El gobierno mexicano desplegó en diciembre de 2006 más de 36 mil militares a lo largo del territorio nacional para combatir a los cárteles de la droga, que han dejado 9 mil 600 muertos desde 2008.
Human Rights Watch (HRW) ha expresado preocupación por "abusos graves" de los militares mexicanos durante operativos contra el narcotráfico.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/08/17/acredita-cndh-violacion-a-dh-de-cuatro-periodistas-por-sedena
Grupo Radio Centro censura la canción “Metrosexual”, primer sencillo de Amanda Lalena
21/02/2008 a las 6:00 pm
METROSEXUAL, SIN CENSURA EN UNAFUENTE.COM
La radiodifusora 97.7 del FM, parte del Grupo Radio Centro, decidió dejar de transmitir la canción “Metrosexual”, primer sencillo de la cantante Amanda Lalena. El sencillo fue parte de la programación del 97.7 durante 3 días y llegó a sonar hasta 7 veces al día. Es la canción más “light” del disco, van a censurarlo todo, comentó la cantante en entrevista con UNAFUENTE.COM. Amanda Lalena duda sobre las razones que llevaron a Grupo Radio Centro a censurar su canción. Por el momento sus canciones siguen sonando en estaciones del FM como EXA, Digital 99.3 y Reactor. Mediante temas como “La muy muy”, “Viernes de quincena”, “Mecánico”, “Libidinoso”, “La microbusera”, “La mataviejitas”, “La cumbia de Telmex”, “El balneario” y “Sangoloteo”, la artista promete al público que lo hará reír e incitará a bailar. La originaria de Tampico, Tamaulipas, basó su formación en la literatura, la música y el arte conceptual, dice la nota de el diario VANGUARDIA. Estudió en la Sociedad General de Escritores de México (Sogem), y más adelante en la Escuela Dinámica de Escritores, que dirige Mario Bellatín. Entre sus maestros figuran Elsa Cross, Daniel Sada, Sergio Pitol, Guillermo Fadanelli y Hugo Argüelles. Le han publicado cuentos en las revistas Revés y Moho; ganó un concurso de cuento en Monterrey, Nuevo León. Amandititita, auto nombrada como “La Reina de la Anarqumbia”, creó un concepto en el que involucra todo lo que le gusta, apunta VANGUARDIA. Comentó que un día se topó con un anuncio que decía: “Tienes letra pero no tienes música, !llama ya!”. “Mi disco se lo dedico primordialmente a tres personas, a quienes les debo haber llegado hasta donde estoy: Artemio, Carlos Narro y Fadanelli”, apuntó.
http://www.unafuente.com/21-02-2008/grupo-radio-centro-censura-la-cancion-metrosexual-primer-sencillo-de-amanda-lalena/
Hola:
Se que llevo tiempo fuera del aire con ustedes, pero la situación no ha sido muy buena, lamento tener que comunicar que pese a las aportaciones que se hicieron para mantener abierto Rapidshare con los audios de Monitor que me proporcionó RC, la cuenta será cerrada mañana ante la imposibilidad económica de poder cubrirla.
Hace dos meses se pudo sostener y pagar por dos meses más, pero no por seis meses como era el proyecto original, debido a ciertos compromisos que ya tenía y que no tuve más ingresos no pude cubrir el resto.
Lamento comunicarles que por esta falta el día de mañana la cuenta que usé dejará de funcionar.
Si alguien sabe de alguna forma de recuperarla o cubrir esos 6 meses nos ayudarían mucho a todos a sacar adelante el proyecto de revivir Monitor.
Gerardo
Gerardo, siento mucho que la situacion economica te este pegando tan duro. La principal desventaja de RapidShare es que depende de un sistema de paga. En fin, todos estos meses que he estado solo de "oyente" en el blog me he dedicado a volver a codificar todos los archivos a 32 kbps, y aunque me falta volver a pegar los miniarchivitos, antier acabe de resamplearlos. Voy a liberar un torrent con la version 2.0 en estos dias. Mientra tanto, Ares y el torrent de la v1.0 siguen funcionando a todo lo que dan. Mi computadora los espera las 24 hrs del dia si quieren descargar y escuchar Monitor.
Un abrazo,
RC
Un a
HOLA A TODAS/OS
AYER ESCUCHANDO AL FLAMANTE PRESIDENTE DEL PARTIDO EN EL GOBIERNO, ME SORPRENDIO SU DECLARACION DE QUE YA ES EL COLMO QUE EL IFE LES DIGA LO QUE PUEDEN O NO PUEDEN DECIR. QUE ESO ATENTA CONTRA LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD DE EXPRESION.
CREO QUE AL SEÑOR NAVA LE AFECTO EL VIRUS DE LA AMNESIA. SIENDO SECRETARIO DE LA ACTUAL PRESIDENCIA, FUE UNO DE LOS ARTIFICES DE ACABAR CON MONITOR.
NO FUE ESO COARTAR LA LIBERTAD DE EXPRESION???
NOMAS VERLE LA CARA AL DELFIN DEL PRESIDENTE PARA DARNOS CUENTA DE SU FALSEDAD. EN FIN.
APROVECHO PARA FELICITAR AL MAESTRO GRANADOS CHAPA POR EL NUEVO Y MERECIDO PREMIO QUE LE OTORGARON COMO PERIODISTA POR MAS DE 40 AÑOS AL SERVICIO DE LA VERDAD.
EL FUE TAMBIEN UN COMPROMETIDO CON LA VERDAD COMO LO ERA EL SR GUTIERREZ VIVO, A QUIEN LE ENVIO UN AFECTUOSO SALUDO DONDEQUIERA QUE SE ENCUENTRE.
SALUDOS
HECTOR
Nota rapida: Acabo de "descubrir" Twitter. Tengo un feed donde pongo los avances del proyecto desde mi celular. Como no tengo que usar la compu, es mucho mas practico y asi no estoy tan "silencioso" Siganme en Twitter como:
@BibliotecaRC
Un abrazo,
RC
Nosotros estamos ocupados como ciudadanos.Como Ustedes. Esperamos le interese.
Hola
Les envío este flyer para difundirlo entre los contactos, saludos
mexicociudadano.org
La apertura de sesiones ordinarias del primer periodo del primer año de ejercicio de la LXI Legislatura, tendrá lugar el día martes 01 de septiembre de 2009 a las 17:00 horas.
En México Ciudadano ya estamos en línea, visítanos, conoce nuestros objetivos y únete a nosotros para lograr que los diputados de la LXI Legislatura, realmente se pongan a trabajar en pro de cada ciudadano que habita este país. Recuerda que la unión de todos los ciudadanos puede lograr que diputados y senadores dejen de tomar decisiones que benefician solamente a sus intereses.
Ya hiciste tu elección mediante el voto, ahora es tiempo de participar en la vida política del país verificando que cada diputado y senador haga el trabajo para el cual fue elegido.
Hoy es urgente una reforma fiscal para poder salir avante de la presente crisis, te invitamos a que nos respondas este email y nos digas tus propuestas para efectuar una reforma fiscal efectiva. Juntaremos todas las propuestas recibidas y las haremos llegar a la presente Legislatura.
Agradecemos de antemano tu atención al presente y seguimos en contacto.
“Hagamos que la fuerza del México Ciudadano abra la puerta a un país mejor”.
Yo tambien soy radioescucha de Monitor. Y aprendi a estimarlos a todos. Por su Valentía, Que ha motivado que continue colaborando para Nuestra familia México. Me he mantenido ocupado trabajando por anhelo. Y otros Méxicanos También Es por ello que se ha iniciado con un grupo de Ciudadanos que queremos al País. La convocatoria para Contribuir en el despertar del México que anhelamos. Les solicito entren a la Pagina de www.mexicociudadano.org y continuen la libertad de decidir.
Afectuosos saludos.
Miguel Ángel Ramírez Galicia:
Muchas gracias por tu invitación. Me di cuenta que los diputados que acaban de salir nada hicieron por Monitor a pesar de que Monitor les pidió ayuda, así como varios de sus radioescuchas, y es un asunto pendiente que bien se tiene que seguir exigiendo a los nuevos diputados.
No creo en el mensaje de Calderón
MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA
Fue bien recibido el decálogo que el presidente Felipe Calderón incluyó en su mensaje del miércoles 2 de septiembre. Le dieron la bienvenida quienes habitualmente califican positivamente el desempeño presidencial (quienquiera que sea el presidente), los partidarios de Calderón y su partido, los ciudadanos animados por la esperanza y la buena fe y, de plano, los crédulos que se fían de lo que los gobernantes dicen.
Como yo no entro en ninguna de esas categorías, puedo afirmar palmariamente que no creo en las palabras de ese mensaje. Más de una vez hemos oído el tono de arenga histórica que adornó al discurso del 2 de septiembre como para dejarnos persuadir por sus énfasis. Al azar escojo lo dicho por Calderón en la presentación de otro decálogo, en que se resumía el Programa de Apoyo a la Economía el 3 de marzo del año pasado. Son palabras del mismo género que las de la semana pasada:
"Hoy tomamos con firmeza las riendas de nuestro destino, para llevar a la nación al futuro distinto y mejor que anhelamos para las generaciones del mañana."
Ese tono, más propio de un priista de los años sesenta que del jefe del Estado proveniente de un partido que depositaba en la oratoria una porción relevante de su confianza para transformar a México, se basaba en un pésimo diagnóstico de la realidad. Cuando ya la economía estadunidense se desaceleraba, Calderón creía que nuestro país contaba "con una economía fuerte, capaz de enfrentar los ciclos económicos internacionales". No sorprende su desacierto, porque lo afecta a menudo, sobre todo cuando intenta dictaminar en materias que le son ajenas. Como si fuera médico y contara con la información que deriva del examen directo del cuerpo, afirmó campanudamente en marzo de 2007 que la señora Ernestina Ascensión había muerto de una gastritis crónica mal cuidada, siendo que había evidencias médicas formales de que fue víctima de una agresión física brutal. Igualmente erró al afirmar, como si le constara, que Michael Jackson murió a causa de sus adicciones (con lo cual quiso impresionar a jóvenes para apartarlos de esa destructiva inclinación), mucho antes de que se determinara que esa figura del espectáculo murió a causa de una dosis excesiva de fármacos curativos prescrita por su médico personal.
Como escribió Manuel Gómez Morín, las palabras, como las monedas, se gastan por el uso, y más todavía por el uso fraudulento. Calderón me invitó a descreer de su mensaje desde el comienzo, al decir en el primer punto de su decálogo que se propone "destinar toda la fuerza (…) del Estado para frenar el crecimiento de la pobreza".
Toda la fuerza del Estado. He recordado al escuchar esa frase una vez más varias ocasiones en que se anunció su aplicación en problemas de diversa envergadura. Y uno de dos extremos ha tenido lugar: o la fuerza del Estado es magra y por consecuencia su uso es ineficaz, no logra vencer al enemigo contra el que se lanza; o proferir la frase es sólo palabrería, retórica huera, que oculta la verdadera intención de no hacer nada en el ámbito respecto al cual se pronuncia.
El 1 de septiembre de 1996, en su segundo informe de gobierno, el presidente Ernesto Zedillo anunció que emplearía "toda la fuerza del Estado" para combatir al Ejército Popular Revolucionario (EPR), que se había mostrado por vez primera un par de meses atrás, en el vado de Aguas Blancas, donde el 28 de junio habían sido asesinados 18 campesinos por las fuerzas de seguridad local guerrerense.
(Continúa)
Terminó el sexenio de Zedillo, transcurrió el de Vicente Fox y comenzó el de Calderón, y el EPR sigue en las montañas de donde emergió, actuando de tanto en tanto, hasta el punto de haber atacado, con severas consecuencias, instalaciones de Pemex en tres estados de la república, en julio y septiembre de 2007. El secretario de Gobernación de entonces, Francisco Javier Ramírez Acuña (vuelto a la escena federal después de su fracaso en Bucareli, ahora como presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados) repitió, como en la aparición inicial de ese grupo guerrillero, que se aplicaría contra él "toda la fuerza del Estado". Aunque le ha asestado algunos golpes, como detener y hacer desaparecer a dos de sus militantes, el EPR continúa remontado y vigente, capaz hasta de iniciativas políticas como solicitar la aparición de esos miembros suyos a través de una comisión de mediación ante la cual el gobierno mostró sus incapacidades. En el supuesto de que el Estado no capturó a esos militantes, nada ha podido o querido hacer para que se conozca lo que fue de ellos.
El 2 de abril de 2005 desapareció el reportero del diario sonorense El Imparcial Alfredo Jiménez. Era un informador joven y ya maduro, sobre todo en el abordamiento del tema de temas periodísticos, el narcotráfico. Una de sus fuentes despachaba en la delegación de la Procuraduría General de la República. Hacia allá se dirigió el último día en que se supo de él, de modo que las hipótesis sobre su paradero y su destino implicaban por igual a bandas de maleantes que a personal de la procuración de justicia encargado de perseguir a aquéllos. Como transcurrieran las semanas sin tener noticias de su hijo, los padres de Alfredo Jiménez aprovecharon una visita del presidente Vicente Fox a Hermosillo para demandar la aparición de su hijo. Con la solemnidad a que jamás se acostumbró, Fox prometió que "toda la fuerza del Estado" se encauzaría a la localización del reportero desaparecido y al castigo de quienes lo hubieran atacado. Cuatro años y medio después seguimos ayunos de noticias sobre lo ocurrido al periodista de El Imparcial.
Quizá fue frustráneo el empleo de "toda la fuerza del Estado" en ese caso porque Fox estaba aplicándola en otro menester de mayor amplitud. En marzo de ese año, al iniciar un programa asistencial alimentario, el propio Fox ya había lanzado "toda la fuerza del Estado" contra el hambre, a la que iba a derrotar "muy rápido", según calculó con su proverbial irresponsabilidad. No hace falta subrayar que ese ambicioso propósito no se cumplió, ni de lejos.
El propio Calderón ha usado la expresión antes del 2 de septiembre. El 29 de ese mismo mes del año pasado, en Cuitzeo, Michoacán, avisó que emplearía "toda la fuerza del Estado" contra el crimen organizado. Dos semanas atrás había ocurrido el despiadado ataque terrorista contra la gente que acudió a la fiesta del Grito en la plaza principal de Morelia, y a esa agresión se refería el presidente. A menos que se crea que los procesados por ese acontecimiento son los verdaderos culpables (aunque hayan sido puestos a disposición de las autoridades por La Familia michoacana, que imputó los delitos a sus enemigos Los Zetas y los capturó ), esa es una nueva muestra de la futilidad de los anuncios que implican a "toda la fuerza del Estado", acaso porque el poder a que se refiere la expresión ha disminuido al punto de ser inocuo o porque siendo aún vigoroso los resortes para que actúe no están ya, desde hace mucho tiempo, al alcance del titular del Poder Ejecutivo, quienquiera que lo encarne.
Toda la fuerza del Estado: ¡bah!
Un vaciado de mi Twitter feed acerca de la version 2.0 de la Radio Coleccion Monitor. Ahi posteo como 4.5 veces al dia. Pueden seguirme en vivo en:
http://twitter.com/bibliotecarc
BibliotecaRCAres ya ha servido 162 Mb desde el utimo reset de ayer
less than 5 seconds ago from web
BibliotecaRCY va a buena velocidad x torrent, 6kbps en promedio
about 5 hours ago from API
BibliotecaRCMi compu reboto solita ayer en la noche, al parecer por un Windows update. Reinicie Ares, y esta de nuevo en ceros.
about 9 hours ago from API
BibliotecaRCAres sigue trabajando. De ayer a hoy se han descargado 485 Mb (Created by MessagEase Keyboard)
2:08 PM Sep 9th from API
BibliotecaRCMucho trabajo. Nada de tiempo para el proyecto! (Created by MessagEase Keyboard)
1:59 PM Sep 9th from API
Algunos Tweets mas para q vean q no me he perdido:
BibliotecaRCAres llevaba 120 transmitiendo ininterrumpidamente desde el 3 de Septiembre, y llego hasta los 830 Mb
10:18 AM Sep 8th from Tweetie
BibliotecaRCAcabo de resetear mi PC en la casa para empezar de nuevo con Ares.
10:17 AM Sep 8th from Tweetie
BibliotecaRCYo creo q los copiare maniana, xq hoy lunes hay muchisimo trabajo en la oficina!!!!
2:57 PM Sep 7th from Tweetie
BibliotecaRCYa cheque el sampling: Rostros y Voces esta a 64 kbps, lo mismo q Solo Coloquio. Asi q los puedo comprimir a la mitad con resampling
2:56 PM Sep 7th from Tweetie
BibliotecaRCAsi q se irian x mientras a la carpeta XProcesar
2:55 PM Sep 7th from Tweetie
BibliotecaRCEso me permite tener mas calidad de audio, aunque me sospecho q voy a tener q resamplearlos a 32 kbps para ahorrar espacio
2:51 PM Sep 7th from Tweetie
BibliotecaRCY mas recientemente, "Formula Tere Avina" y "Lammoglia, la famila y usted", q he empezado a obtener de podcast en lugar de grabar al aire
2:50 PM Sep 7th from Tweetie
BibliotecaRCRostros y Voces, con Hwctor Jimenez Landin....
2:48 PM Sep 7th from Tweetie
BibliotecaRCYa terminr todos los batches pendientes. Solo me quedan incorporar las cosas q se han bajado por Podcasts: Solo Coloquio con Tere Avina...
2:48 PM Sep 7th from Tweetie
BibliotecaRCVolviendo a Ares: no se descargo nada el fin de semana, se mantuvo a 830 Mb
2:46 PM Sep 7th from Tweetie
BibliotecaRCLlegue ahi buscando los torrents de The Apprentice UK
2:45 PM Sep 7th from Tweetie
BibliotecaRCY luego hacerlos publicos x torrent. Son muy estrictos ensu politica de verificar q x lo menos 60% d produccion d cada programa es britanica
2:45 PM Sep 7th from Tweetie
BibliotecaRCY lo mejor de todo, es completamente legal! La TV britanica es propiedad del estado, asi q los ciudadanos tienen el derecho de grabar TV
2:41 PM Sep 7th from Tweetie
BibliotecaRCEs un sitio de torrents britanico. Tienen practicamente todos los programas de ls totalidad de los canales de la BBC
Un rayito de sol: baje el iPhone app del periodico Reforma y ahi aparece listada la columna de German Dehesa. No
hay nada por el momento. A lo mejor el maesteo German esta de vacaciones? Bueno, dice q la columna reiniciata el 21 de septiembre. Asi lo espero...
Un abrazo,
RC
bibliotecarc@gmail.com
twitter.com/bibliotecarc
El PAN, 70 años
Autor: Edgar González Ruiz
Sección: Opinión
Desde su fundación, en septiembre de 1939, el Partido Acción Nacional (PAN) ha representado los intereses de la conservadora jerarquía católica y del empresariado más reaccionario.
Nació como parte de la oposición derechista contra los proyectos de Lázaro Cárdenas, y durante seis décadas adoptó el disfraz de defensor del sufragio, la democracia y la alternancia en el poder.
En el gobierno, especialmente en el de Felipe Calderón, el PAN ha mostrado su verdadera cara, con la imposición y el fraude electoral de 2006 y luego con la militarización del país que se está llevando a cabo, como una forma de represión y autoritarismo que no se conoció ni en las épocas más cuestionadas del priismo.
En contraste con los reclamos que durante décadas hizo el PAN al Partido Revolucionario Institucional (PRI), por sus abusos en el ejercicio del poder, los panistas han llegado a superar a sus antecesores en prácticas como el nepotismo, los negocios turbios al amparo del poder, el tráfico de influencias, etcétera.
Por otro lado, el PAN sigue siendo el único entre los principales partidos del país que por sus orígenes se identifica con la defensa de la jerarquía católica. Empero, desde que los panistas se dieron cuenta de que la sociedad mexicana se iba alejando de las normas y creencias de esa religión, antes hegemónicas, suelen negar la cruz de su parroquia, empeñándose en hacer creer que el PAN no es un partido de tendencia clerical y empresarial.
Los hechos están a la vista, y a 10 años de que el PAN llegó a la Presidencia nadie puede negar que es el partido que encabeza la represión contra los derechos sexuales, que reivindica prerrogativas para el clero, que está contra la educación pública, laica y gratuita, contra los programas de beneficio social, contra los derechos laborales, etcétera.
El PAN es el partido que reprime y despoja a los pobres para proteger y favorecer a los ricos. A la inversa, el panismo en el poder ha contado con el apoyo de empresarios, incluyendo los que controlan los “grandes” medios de comunicación, que evitan criticar de cualquier forma al gobierno de Calderón, y que, por el contrario, difunden cotidianamente consignas oficialistas.
(continúa)
La reacción nacional
El PAN fue fundado el 14 de septiembre de 1939 en los altos del Frontón México, lugar que fue emblemático de la colonia española. En ese lugar, en el que prevalecían las simpatías hacia el franquismo y el hispanismo, ese partido encontraría algunos de sus más destacados promotores, como Lorenzo Servitje y Juan Sánchez Navarro.
Ha sido también el partido donde ha prevalecido una visión conservadora y católica de la historia, donde han habido apologistas de Hernán Cortés, Iturbide, los conservadores del siglo XIX, los cristeros, Francisco Franco, Pinochet…
Poco interés despertó en ese momento el partido fundado por Gómez Morín que, salvo excepciones, tuvo su clientela entre las familias ricas que se sentían agraviadas por la obra social de la Revolución Mexicana; organizaciones católicas, como la Asociación Católica de la Juventud Mexicana, los Caballeros de Colón, y la Unión Nacional de Padres de Familia, al igual que empresarios reaccionarios, voraces y racistas.
En aquellos tiempos, encabezaba a las huestes derechistas la Unión Nacional Sinarquista, fundada en León, Guanajuato, en 1937. Esa organización, cuyo principal dirigente histórico fue Salvador Abascal Infante, padre de Carlos Abascal, atraía a sectores rurales con un mensaje menos elitista que el del PAN, basado en un activismo católico más directo y agresivo, y en la identificación con tendencias y símbolos del nazismo y del fascismo, desde los de carácter militar, hasta la supuesta reivindicación de demandas populares.
En una ocasión, Salvador Abascal y Manuel Gómez Morín se reunieron a comer para discutir la posible unificación del PAN con los sinarquistas, que no se llevó a cabo, pues Abascal pedía que se creara simplemente la Acción Nacional Sinarquista.
Pero la historia fue distinta, de tal suerte que, marginado por sus excompañeros sinarquistas, Abascal tuvo que trabajar muchos años en Editorial Jus, al servicio de Gómez Morín. A su vez, el sinarquismo perdió vigencia y fue quedando como una fuerza regional.
Décadas después, la afinidad ideológica e histórica entre el sinarquismo y el PAN quedaría evidenciada con la incorporación de Carlos Abascal al gabinete de Fox.
De los años de su formación y desarrollo, el PAN dejó testimonio en los hechos de sus dirigentes lo mismo que en publicaciones como la revista La Nación, así como en libros escritos por algunos de sus miembros más antiguos y destacados, como Luis Calderón Vega, padre de Felipe Calderón.
(Continúa)
De Calderón a Calderón
Al examinar los números de La Nación de las décadas de 1940 y 1950, vemos expresado claramente el origen de los proyectos que los panistas han impulsado desde el poder. Destacaban en esa época temas como el ataque a la República Española y la exaltación de ideas y símbolos religiosos, así como el ataque a las políticas sociales.
Muchas de sus ediciones parecerían publicaciones parroquiales por la extensión y forma en que tratan a la Virgen de Guadalupe; otro tema recurrente era el ataque al artículo tercero constitucional, pues el PAN no ha simpatizado con la educación laica y popular; asimismo, se defendían supuestos derechos del clero católico, como el de tener participación oficial en el Ejército Mexicano y en otras instituciones.
La publicación panista incluía también críticas de políticos católicos, como Calderón Vega, contra los grupos protestantes, quienes, según ése y otros panistas, atentaban contra la unidad nacional, pues para ellos la nación mexicana es incuestionablemente católica.
En ese tenor, Calderón Vega publicó en 1964, en Morelia Michoacán, un libro titulado nada menos que El 96.47 por ciento de los mexicanos. Ensayo de sociología religiosa.
En ese trabajo, que hacía referencia a la cifra oficial de católicos en los censos de 1960, Calderón Vega alegaba que la identidad mexicana es católica desde que “la nación mexicana fue bautizada en la fe católica apostólica y romana que trajeron los primeros franciscanos… precedidos por los conquistadores que, en nombre de Dios Todopoderoso y de sus católicas majestades, tomaron posesión de estas tierras” (p. 17).
También apuntaba las ideas que han animado la política educativa de su hijo: oponerse a la educación laica y en general a la educación pública, estimular la educación privada, y fortalecer a grupos de la ultraderecha como la Unión Nacional de Padres de Familia; Calderón Vega lamentaba que pese a las convocatorias de los obispos, sólo un “porcentaje mínimo de los padres de familia de las escuelas particulares” cooperaban con ese grupo.
Según Calderón Vega, los niños católicos mexicanos, a semejanza de lo que ocurría en Estados Unidos, no deberían ir a escuelas públicas, sino asistir a instituciones regenteadas por el clero; también convocaba a los empresarios a no apoyar a instituciones de educación pública, porque las consideraba “demagógicas”, sino apoyar únicamente a instituciones privadas.
Además, se oponía abiertamente a la gratuidad de la educación, de la cual decía en su libro: “…el hábito de la gratuidad de la enseñanza en México ha frustrado muchos esfuerzos. La mentalidad pordiosera de muchos hombres de fortuna ha impedido la formación de una conciencia creadora y educadora. No les importa que los altos centros de estudios estén saturados de peligros para la conciencia moral y para la fe de los estudiantes…” (p. 122).
En fin, en la obra mencionada, Calderón Vega afirmaba lisa y llanamente que la iglesia católica es “la más alta autoridad del mundo y de la historia” (p. 134).
Con esas ideas ha gobernado Calderón, quien ha hecho realidad los sueños de su padre y de otros militantes derechistas, como los de poner al gobierno al servicio de la jerarquía católica, desmantelar la educación pública; además de gobernar contra los pobres en beneficio de los más ricos.
(Continúa)
El Yunque y el martillo
La relación del PAN con los gobiernos priistas fue fluctuante. La derecha odió a mandatarios como Cárdenas, Echeverría y López Portillo, no por sus errores, sino por impulsar proyectos de beneficio social; pero fue afín a gobernantes muy conservadores, anticomunistas como Ávila Camacho y Díaz Ordaz.
Sin embargo, fue Salinas de Gortari quien impulsó el ascenso político del PAN y renovó el protagonismo de la jerarquía católica, que se prestó a legitimar la elección fraudulenta de 1988.
La llegada del PAN al poder, sea en gobiernos municipales o estatales, significaba el arribo de personajes provenientes de grupos conservadores, que tenían como prioridad imponer una censura moralista, precisamente en la época en que el Vaticano estaba regido por Juan Pablo II, un pontífice con una extraña y acentuadísima sexofobia.
Los panistas prohibieron exposiciones artísticas, espectáculos “obscenos”, desde la danza moderna hasta obras de teatro, incluso el uso de minifaldas y pantalones cortos. También han encabezado, ahora con insólito apoyo del PRI, las cruzadas para encarcelar a las mujeres que se atrevan a abortar, desafiando prohibiciones religiosas.
El anecdotario de la censura panista es muy largo. Baste recordar un par de episodios: la prohibición de las minifaldas, en Guadalajara, en 1995, llegado apenas el PAN al gobierno de esa capital; y el artículo que en 1997, en la revista Proceso, publicó el entonces candidato al gobierno del Distrito Federal, Carlos Castillo Peraza, contra el uso del condón. Así es el PAN.
Como una tendencia que se ha mantenido, evidenciando la naturaleza y raíces del PAN, los panistas que alcanzan altos cargos, sea en el partido o en el gobierno, generalmente pertenecen a grupos conservadores.
Más aún, algunos de ellos han pertenecido a la Organización Nacional del Yunque, organización secreta de la ultraderecha católica que ha querido tener primacía en ese sector, mediante tácticas de choque o de infiltración.
La idea del Yunque, como estrategia política, ha sido genérica dentro de las huestes derechistas, pues a Franco, por ejemplo, se le llamó el Yunque de Dios, dado que se incorporó a gobiernos de ideología contraria a la suya, esperando pacientemente el momento de convertirse en martillo, para golpear hasta destruir a los “enemigos de Dios”, es decir, de la derecha.
Como era de esperarse, los panistas niegan que la ultraderecha tenga tal influencia en su partido, pero el hecho es que en él han florecido ese tipo de grupos, que no han tenido la misma importancia en otros partidos, simplemente porque el PAN es el único que a lo largo de su historia se ha identificado con el activismo católico.
José Luis Luege, actual titular de Comisión Nacional del Agua, exdirigente de Desarrollo Humano Integral, AC, y señalado como yunquista; Ana Teresa Aranda, exdirigente de la filopanista Asociación Nacional Cívica Femenina (Ancifem), exsecretaria de Sedesol y extitular del Desarrollo Integral de la Familia y de Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación; Cecilia Romero, quien proviene también de Ancifem y está al frente del Instituto Nacional de Migración; Manuel Espino y Luis Felipe Bravo Mena, ambos yunquistas y expresidentes del PAN, son sólo unos pocos nombres que muestran la influencia de los grupos ultraderechistas dentro del PAN.
Todos los gobernadores panistas han surgido del sector empresarial o han tenido militancia en grupos conservadores o en el Yunque, como Emilio González, de Jalisco; Marco Antonio Adame, de Morelos; y Juan Manuel Oliva, de Guanajuato.
(Continúa)
Cómo gobierna el PAN
Al margen de esos compromisos ideológicos, los gobiernos panistas se han distinguido por su rapacidad, sectarismo e ineficiencia.
Una y otra vez, en diferentes estados, se repiten historias similares de nepotismo, donde la parentela de los mandatarios pasa inmediatamente a ocupar altos cargos, convirtiendo así el poder en un negocio familiar; como empresarios rapaces que son carentes de moral, usan las instituciones para fomentar sus propios negocios, y ponen los recursos públicos al servicio de sus intereses mezquinos; gastan liberalmente esos recursos en publicidad a favor de ellos mismos.
Hace dos décadas, cuando comenzaron a hacerse públicas las prácticas de los gobernantes panistas, escandalizaron a la gente por su insólito descaro: en lugar de ser austeros, los gobernantes panistas se multiplicaban el sueldo y se prodigaban lujos y comodidades a costa del erario; hacían negocios al amparo del poder, eran corruptos, y no les gustaba que los criticaran, sino que exigían que la gente “reconociera” sus supuestas virtudes.
Ahora, han crecido tanto sus abusos que aquellos inicios parecen ya un juego de niños. Hay que recordar el cinismo con que Fox y Sahagún, al dejar el poder, hicieron alarde de los recursos obtenidos mediante el saqueo del país, mientras que Calderón, ya desde su campaña misma, dedicada a la agresión contra sus competidores, protagonizó hechos como la protección a los cuantiosos negocios turbios de por lo menos uno de sus cuñados (Hildebrando) y el haber obtenido una suma millonaria amenazando al chino Ye Gon, a quien luego se acusó de narcotraficante.
Sabiendo que el pueblo de México ha hecho suyo el principio juarista de la separación entre la política y la religión, la derecha postuló como candidato en 2000 a Vicente Fox, un empresario panista, bastante ignorante, que a sí mismo se consideraba un católico más papista que el Papa, pero que sólo entendía, en realidad, la religión de los negocios y los abusos.
Fox recurrió a una propaganda tramposa contra el PRI, ofreciendo un “cambio” que mágicamente resolvería los problemas de la sociedad. Pero el saldo del sexenio fue tan desastroso, que sólo mediante el fraude, el apoyo mediático y la imposición militar, Calderón pudo llegar al poder.
En este segundo sexenio panista estamos viviendo una realidad peor que cualquier pesadilla imaginada antes de 2000: represión militar, propaganda constante de los medios a favor del gobierno derechista, desmantelamiento de las instituciones que beneficiaban al pueblo, más impuestos, y en contrapartida, más privilegios para los empresarios y para la jerarquía católica, bajo un gobierno que abiertamente está contra las libertades y contra la justicia social.
Dada la historia del PAN, no debe sorprender la forma en que ha ejercido el poder. Lo que sí sería asombroso y lamentable es que el pueblo de México pierda su capacidad de respuesta y de movilización ante la derecha y los llamados poderes fácticos, y que permita que ese partido siga detentando el poder, como en 2006, con base en imposiciones y trampas.
*Maestro en filosofía con especialidad en estudios acerca de la derecha política en México
http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2009/09/13/el-pan-70-anos/
Presidencia aleja al Ejecutivo de los reporteros
Claudia Herrera
Por primera vez, ayer los reporteros no tuvieron acceso a los balcones de Palacio Nacional, área por donde el presidente de la República camina después del Desfile Militar para despedirse, conversar y tomarse fotografías con sus invitados más cercanos.
Lejos de lo que ocurría en otros sexenios y en los dos primeros años de este gobierno, la Presidencia no permitió que los reporteros ingresaran al salón de Embajadores y les dio como alternativas que siguieran el desfile desde la calle o desde una reducida oficina ubicada debajo de los balcones del recinto.
Con esta lógica, también reubicó la sala de prensa que se encontraba a unos pasos de los salones del área presidencial, en la planta baja. Por esa razón los comunicadores no pudieron aproximarse a Calderón y, en todo caso, sólo pudieron verlo en las pantallas de televisión colocadas para tal fin.
Todavía el año pasado, los representantes de los medios de comunicación tenían oportunidad de entrevistar a los secretarios de Estado e inclusive atestiguar el recorrido que hacían el Presidente, su esposa y sus hijos por los salones, a los que tradicionalmente acceden familiares e integrantes del staff de Los Pinos.
http://www.jornada.unam.mx/2009/09/17/index.php?section=politica&article=008n2pol
Presidencia aleja al Ejecutivo de los reporteros
Claudia Herrera
Por primera vez, ayer los reporteros no tuvieron acceso a los balcones de Palacio Nacional, área por donde el presidente de la República camina después del Desfile Militar para despedirse, conversar y tomarse fotografías con sus invitados más cercanos.
Lejos de lo que ocurría en otros sexenios y en los dos primeros años de este gobierno, la Presidencia no permitió que los reporteros ingresaran al salón de Embajadores y les dio como alternativas que siguieran el desfile desde la calle o desde una reducida oficina ubicada debajo de los balcones del recinto.
Con esta lógica, también reubicó la sala de prensa que se encontraba a unos pasos de los salones del área presidencial, en la planta baja. Por esa razón los comunicadores no pudieron aproximarse a Calderón y, en todo caso, sólo pudieron verlo en las pantallas de televisión colocadas para tal fin.
Todavía el año pasado, los representantes de los medios de comunicación tenían oportunidad de entrevistar a los secretarios de Estado e inclusive atestiguar el recorrido que hacían el Presidente, su esposa y sus hijos por los salones, a los que tradicionalmente acceden familiares e integrantes del staff de Los Pinos.
http://www.jornada.unam.mx/2009/09/17/index.php?section=politica&article=008n2pol
Pueden ser muchos factores, entre ellos, no debemos de olvidad las amenazas que el narcotráfico ha lanzado sobre el Presidente, y también la posibilidad de que aprovecharan las celebraciones de la Independencia para cometer un atentado, tampoco debemos olvidar que ahora la figura presidencial se encuentra acotada por el priismo, ¿será que el PRI quiera revivir la lejanía que tenía la figura presidencial con respecto al pueblo?, tengamos presente que ahora Felipe Calderón tendrá que dar muchas concesiones para que no lo inmovilice la bancada Priista desde las Cámaras de Diputados y Senadores, en lo personal, no creo que haya querido ocultar algo en la ceremonia, pues recordemos que siempre hay muchos invitados de otros países.
Gracias Cristy por la opinion de Edgar González Ruiz acerca del PAN. Por un lado, me dan risa muchas de las ideas de la derecha. Pero por el otro, creo que la unica manera de que Mexico crezca es aceptar que hay gente con otras opiniones, tratar de entenderlas y tratar de llegar a un punto de acuerdo, por dificil que parezca.
En fin, para limpiarse la cabeza de telaranias panistas, les recomiendo saber un poco de ciencia y escepticismo cientifico.
Por supuesto, para divulgacion cientifica, no se pierdan "El explicador", 102.5 FM, 10:00 am, lunes a viernes. (y la amplia recopilacion en el torrent de la BibliotecaRC).
Y para ideas escepticas, es basico leer y ver a James Randi
http://www.randi.org/site/
y a sus locos discipulos Penn and Teller y su programa Bullshit! Hay muchisimos videos de los tres circulando por YouTube.
Por desgracia su material esta principalmente en ingles, pero si a alguien le interesa puedo sacar un torrent con lo que tengo archivado.
Por ultimo, hay tambien muchisimos podcasts de escepticismo y divulgacion cientifica. Les recomiendo:
60-second Science
60-second Earth
60-second Psych
y los demas de Scientific Americsn
The Naked Scientists
Truth-Driven Thinking
The Amazing Show with James Randi
Todos disponibles con una busqueda en iTunes.
Como Jesus dijo por ahi: "La verdad os hara libres" (aunque la verdad incomode a los panistas).
Un abrazo,
RC
bibliotecarc@gmail.com
twitter.com/bibliotecarc
NO SE PIERDAN EL GRITO DE INDEPENDENCIA 2009
http://gruporeforma.reforma.com/libre/online/graficoanimado/rictus/rictus_20080911
SALUDOS A TODAS/OS
HECTOR
NOS PIDEN UN SACRIFICIO DEL 2% PARA LOS POBRES Y ELLOS SE GASTAN MAS DE 80,000 PESOS EN ELECTRICIDAD EN UNA CASA DONADA POR LA VIUDA DE AVILA CAMACHO EN LA HERRADURA, ORIGINALMENTE PARA RECIBIR A DIGNATARIOS EXTRANJEROS (EL ULTIMO FUE ORTEGA DE NICARAGUA EN 2007) Y AHORA USAN PARA SUS FIESTAS Y PARRANDAS. VEAN EL INFORME EN REPORTE INDIGO POR INTERNET.
SALUDOS
HECTOR
Bienvenido de nuevo a su columna maestro German! Deveras se le extranio!
090921 GACETA DEL ÁNGEL / El íntimo decoro
Germán Dehesa (21-Sep-2009).- 02:34 AM
Espero que alguno de ustedes se haya dado cuenta de que falté de este espacio durante dos semanas. Ya estoy de regreso para darles cabales cuentas de lo que hice durante mis quince días de "vacaciones". ¿Saben qué hice?. Lo que hice fue ingresar tres veces, por distintos motivos y variadas dolencias, a los quirófanos de Cardiología y de Nutrición, institutos que sí funcionan y funcionan muy bien. ¿Se acuerdan de que me tenían que colocar un tubito para resolver el jaripeo de mi aneurisma aórtico?, bueno, pues ya me lo colocaron con gran éxito, aunque, ya en plan de intimidad, he de decirles que me hicieron una herida en cada ingle cuya cicatrización ha sido lenta y laboriosísima. Camino como aquellos hombres de madera de los que habla el Popol-Vuh y como ya habrán deducido, queridas féminas, estoy temporalmente retirado del rudo y viril deporte de la lucha greco-romana en box spring. Dibodobaditas.
(Continua)
Mis otras dos visitas a los quirófanos estuvieron ambas vinculadas con el desastre que tenía en el esófago. Fue eso lo que obligó a la ciencia médica a realizarme dos sesiones de cauterización de las que apenas estoy en trance de reponerme, pues, por lo pronto, mi repertorio gastronómico se limita a puré de papa, puré de manzana y agua al gusto, ¡háganme el c. favor!.
Mientras su Charro prieto azabache tramitaba estas agonías, en el mundo exterior ocurrían cosas harto ingratas. Noroña, nuestro frenetiquito de educación especial, se trepaba en las bardas y desde ahí ha anunciado que ahora sí viene filudo. Andrés Manuel que estuvo a punto de ser Presidente y que ahora lo opaca hasta la sombra de Juanito, tuvo a bien lanzar contra mí una pequeña y risible diatriba. ¿No le vas a contestar?, me preguntaban cuatas y cuates. Por supuesto que no; mi vida se rige por el sabio principio que me inculcó mi cardiólogo: mira, Germán, me dijo, no te vayas a morir por andar discutiendo con un pendejo. Sabia observación de aplicación universal. A quien sí le voy a contestar es a Santiago Creel. Ya es cuestión de días para que yo organice mis argumentos y se los envíe junto con el más fraterno de mis abrazos por la muerte de su padre.
(Continua)
Por lo que se refiere a la economía, me da mucho gusto que la ciudadanía se haya puesto perrona con Don Carstens y su 2%. ¿Quieren más dinero?, explíquenos clara y puntualmente para qué lo quieren. No pretendan, por Dios, arreglar las cosas con una explicación como la que se aventó Carstens haciendo un símil entre el beisbol y la economía pública. Como bien dijo recientemente mi amigo Reyes Heroles: muchos de nuestros actuales atorones tienen que ver con la incapacidad del gobierno para explicar clara y verazmente las cosas.
De veras que hay mucho loco suelto. ¿Vieron al que secuestró un avión de Aeroméxico con dos latas de Jumex?. Los dueños de la juguera y jugosa empresa tienen que darle a este venusino el premio que ofrecieron para el que tuviera una mejor historia de Jumex. Habremos de platicar también de la silenciosa desaparición de la Gordillo y de los aires apocalípticos que comienzan a soplar. ¡No sean payasos!. López Velarde dice que la esperanza es un íntimo decoro. Si estamos vivos, si estamos juntos, ¿cómo no guardar ese decoro?. Continuará.
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXXIX (1629)
MONTIEL.
Cualquier correspondencia con esta columna que regresa, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)
---------------
Un abrazo,
RC
090922 GACETA DEL ÁNGEL / Un grito un poco fa I
Germán Dehesa (22-Sep-2009).- 01:53 AM
Los hechos que aquí conocerás, caro lector, ocurrieron no ha mucho durante la noche que va del 15 al 16 de Septiembre de este año. Jamás había yo asistido "desde dentro" a una ceremonia del Grito de Independencia. Algunas veces fui invitado por Presidentes que me caían bastante espeso y ni modo de mentarles la madre por la mañana y en la noche acudir tan orondo a comerme sus papitas y a brindar con su tequila. Veces hubo (escasas) en las que un Presidente me caía bien, digamos, por ejemplo, Zedillo, pero a éste ni de fingido se le ocurrió invitarme a Palacio. Así han pasado los años y por fin se ha cumplido mi cívico sueño de ver todo el intríngulis de lo que ocurre del lado de acá de la historiada campana. Como ha solido suceder en mi vida, fue la voluntad femenina la que me colocó en una posición de tanto privilegio. Yo le externé a Josefina, mi viuda alegre, mi largo sueño de asistir al Grito, pero ya no con la alharaquienta gleba que se da cita en el Zócalo y calles aledañas, los de abajo, sino, por variar alguna vez, con los de arriba. Josefina me oyó con esa actitud que me dispensa siempre de oírme como quien oye a un orate; hasta llegué a pensar que no me estaba pelando. ¡Cuál no sería mi sorpresa cuando vine a descubrir que me había escuchado con atención y detenimiento. Así me lo hizo saber Margarita Zavala, mi particular Corregidora de Querétaro, cuando me habló y me comentó que, por los buenos oficios de Josefina, Margarita sabía de mi interés por asistir al Grito. Fue como una aparición angelical. En menos de tres minutos, ya estaban resueltos todos los detalles de mi visita de Estado a nuestro Palacio Nacional.
(Continua)
Llegó el día, o más bien la noche esperada. Se trató, lo recordarán, de una noche perra con mucha lluvia, con viento y con frío. No va a venir nadie, pensé, hasta que me asomé al balcón hacia las 8:40 de la noche y mis ojos fueron súbitamente invadidos por la turbamulta de mis rugientes paisanos. Ya sé que somos montoneros y mitoteros, pero en este tumulto del Zócalo había algo más que puede designarse con la palabra patriotismo; aunque sea primario y atávico y quizá poco consciente, pero era inequívocamente patriotismo renovadamente listo para apergollar gachupines y tomar alhóndigas. Así de ñero (como yo), así con niños de brazos hechos tamal y con gorrito de pompón, así quiero a mi raza. Urge que nos eduquemos, pero, por lo pronto, así somos. Dibodo.
(Continua)
Mientras tanto, allá arriba, los escogidos invitados comenzábamos a aburrirnos de la larga espera y a sentir que los pies nos hacían como teléfono ocupado. Discretamente y mientras escuchaba las disertaciones de "El Hijo del Santo", me recargué en una puerta que cinco minutos después se abrió violentamente y yo por nada y caigo en brazos de un heroico cadete del Colegio Militar. Estos cadetes atravesaron minuciosamente el salón, salieron y pronto regresaron con una hermosa bandera mexicana. Volvieron a salir. En unos minutos regresaron ya con Margarita, que parecía una reina y el Presidente de México que empuñaba la Bandera. Con ella se trasladó al balcón principal, dio bien entonado el Grito, regresó al lado de su esposa y volvieron a desaparecer. Por razones de espacio, mañana continuaremos.
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXXX (1630) MONTIEL.
Cualquier correspondencia con esta columna que grita, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)
------------
Un abrazo,
RC
090923 GACETA DEL ÁNGEL / Un grito un poco fa I
Germán Dehesa (23-Sep-2009).- 02:08 AM
Todos sabemos que el Grito de Dolores fue un campanazo cuya voz de bronce perduró por mucho, muchísimo tiempo. No fue sino hasta los tiempos de Juárez y sus muchachos que esta ceremonia pudo abarcar a todo México. Juárez, el Nigromante, Altamirano, Prieto; toda esta intrépida pandilla forjó la idea moderna de México. Así lo atestiguan dos libros muy hermosos: "Noticias del Imperio" de Fernando del Paso y "La lejanía del tesoro" de Paco Ignacio Taibo II. Leyéndolos se entiende lo difícil que nos fue parir a la Patria y la estúpida facilidad con la que están permitiendo que se diluya y se fuguen aquellos mexicanos que ya tienen el alma colonizada y no paran de hablar del poderío norteamericano y de la "globalización". Olvidan quizá que a globeros nadie nos gana. En qué otra nación encontrarían a un Juanito, o a un villano de los Jumex. Sin alaridos, sin bravatas, simple y llanamente somos mexicanos.
La cena en Palacio. Llegaron los gorrones. Nos dieron pura comida en miniatura: sopecitos, pambacitos, tortitas variadas y todo esto sin cicaterías. Los dioses republicanos permitieron que me encontrara con un mesero que es mi mero cuaderno y él se encargó de darme una cantidad tal de antojitos hasta que se me inmovilizaron las pupilas. Dice Carballido: "A las fiestas del gobierno/acude rete harta gente/políticos, periodistas/y también gente decente". Hagan de cuenta. Éramos un abigarrado tropel que consumía antojitos hasta el delirio. ¡Alto el sope!, habrá gritado alguien en la cocina. Así pasamos a los postres mexicanos, al café y a la ritual despedida de nuestros exitosos anfitriones. En la calle, mientras esperábamos el auto, yo pensaba que estaba muy feliz de haber estado en una sobria fiesta republicana en Palacio Nacional y feliz de pertenecer a la nación mexicana.
(Continua)
ASUNTOS VARIOS
Cumplió el PAN 70 años de existencia. Salvo por el hecho de la íntima contigüidad con una distinguida e historiada adherente de apellido Christlieb, yo jamás he militado en el PAN, pero eso no impide que los felicite por su tenacidad democrática frente a ese megaterio que fue y es el PRI. Creo que lo que le hace falta al PAN es humildad y voluntad para encontrarse con el pueblo, con esa rugiente raza que llenó el Zócalo el pasado día 15. Como diría Julio Cortázar: necesitan noches a la intemperie y que los orine un perro. Por eso, por la capacidad de conexión con la raza, Josefina es una gran panista como lo es mi cuatacha Conchalupe Garza. Felicitaciones a los buenos panistas, y lo digo porque tampoco voy a andar felicitando a esos panistas con corazón priista que se dedican a robar y a arrastrar el membrete de una manera que avergüenza, o tendría que avergonzar a toda la ciudadanía.
Quiero también decir algo de Marcelo Ebrard. Creo que esta temporada tan adversa que vive la Ciudad de México ha puesto en evidencia a Marcelo cuya presencia se ha echado de menos en todas las catástrofes que estamos viviendo. Los que hacen el trabajo son los de su equipo, pero él escatima el testimonio humano que implicaría el trabajar hombro con hombro con toda esta gente que está luchando todos los días para que la ciudad no termine como parte de la Atlántida.
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXXXI (1631)
MONTIEL.
Cualquier correspondencia con esta columna con antojitos, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)
----------
Un abrazo,
RC
¡HOLA ESTIMADOS MONITORES! ¡ UN SALUDO CORDIAL!.
MI AGRADECIMIENTO A TODOS UDS. QUE SIGUEN FIELES, A ESTE BLOG, MIGUEL SPIN RC, HECTOR Y MUCHAS VECES CRISTY, PERDON POR NO MENCIONAR A TODOS PERO EN ESTE MOMENTO SE VAN DE LA MENTE TODOS LOS NOMBRES, NO POR ESTO SON MENOS IMPORTANTES SUS COMENTARIOS.
LAMENTO MUCHO NO TENER MAS TIEMPO PARA PODER COMPARTIR CON UDS.
TAMPOCO TENGO MUCHA INFORMACION QUE COMPARTIR YA QUE EN ESTE LUGAR DONDE VIVO NO LLEGA INFORMACION DE ESTOS ASUNTOS, ADEMAS DE QUE A LA GENTE NO LE INTERESA MUCHO ESTAS SITUACIONES.
NO POR ESTO DEJO DE ESTAR ATENTO A SUS COMENTARIOS Y LO QUE ESCRIBEN EN ESTE BLOG.
LAMENTO MUCHO QUE ENTRE TANTA INFORMACION QUE ESTA GENERANDOSE EN TODAS PARTES, Y ALA VEZ TAN IMPORTANTE, NO HAYA UN MEDIO COMO MONITOR, PARA INFORMAR, COMO DEBE SER. HAY MUCHOS MEDIOS, ( LA MAYORIA VENDIDOS) HAY MUCHOS INFORMADORES, PERO NINGUNO COMO DON JOSE GUTIERREZ VIVÖ, QUE IMPARCIALMENTE DEN LA INFORMACION.
AQUI ESTOY COMO MUCHOS DE UDS. CON LA ESPERANZA DE PODER ESCUCHAR NUEVAMENTE A MONITOR, ESPERO ALGUN DIA SE PUEDA LOGRAR.
ESTIMADOS AMIGOS NOS UNE UN LAZO INVISIBLE QUE NOS LIGA A TODOS, DE UNA U OTRA FORMA, MONITOR A UNIDO LA VIDA DE MUCHOS SERES HUMANOS, COMO NOSOTROS, QUE HASTA EL DIA DE HOY SIN CONOCERNOS, -AL MENOS DE MI PARTE- CONSIDERO A CADA UNO DE UDS. COMO MI FAMILIA, SOY DE LA FAMILIA MONITOR, Y EN ELLA APRENDI MUCHO ACERCA DE LOS VALORES HUMANOS, DE DESESPERANZAS, DE ILUSIONES DE SUEÑOS TRUNCADOS, DE LLANTO DE ALEGRIA DE DOLOR, TODO LO QUE SE PUEDE VIVIR EN UNA FAMILIA, DON JOSE GUTIERREZ VIVÖ Y UDS. SON MI FAMILIA, VIVO ESTA INCERTIDUMBRE DE NO SABER DE DON JOSE GUTIERREZ, VIVO ESTA ANGUSTIA DE NO SABER CUANDO LE VAN A PAGAR, ESTE DOLOR DE NO PODER AYUDAR A MI HERMANO ESCUCHA DE MONITOR, QUE VIVE LO MISMO QUE YO, Y CON QUIEN COMPARTO ESTE DOLOR, POR LA INJUSTICIA COMETIDA, CONTRA MONITOR Y MUCHOS MEXICANOS QUE SIGUEN DOLIDOS POR LA PERDIDA DE ESTE MEDIO DE COMUNICACION.
ESTIMADOS HERMANOS MONITORES, AQUI SEGUIMOS ESPERANDO Y CLAMANDO JUSTICIA.
QUE "DIOS LOS BENDIGA"
DON JOSE GUTIERREZ VIVÖ QUE "DIOS LO BENDIGA", HASTA SIEMPRE AMIGOS.
Hola Amigos:
Comparto el sentir de nuestro amigo Billy y en realidad el de todos los que seguimos consultando este blog , que tristeza e impotencia causa el saber de la injusticia cometida contra el Sr. José Gutiérrez y grupo Monitor, la cual nos afecta a todos ya que nos privaron de nuestro derecho de estar bien informados. Deseo que el Sr. Gutiérrez Vivó se encuentre bien y Dios le de salud y fortaleza. Un cordial saludo a todos ustedes. Alma Hernández
GACETA DEL ÁNGEL / ¿En qué mundo estamos
Germán Dehesa (24-Sep-2009).- 02:01 AM
Estoy amenazado. Me rugen, me ladran, me rechinan los dientes y todo esto ocurre a treinta centímetros de mi inerme persona. La Rosachiva tiene influenza haitiana, que es de las más virulentas, y aunque desde el lunes fue enviada a su humilde casa de interés social, para que allá moqueara y distribuyera virus por todo ese hábitat, hoy miércoles con femenina terquedad ya está aquí aunque su aspecto es el de una sobreviviente del hambre en Rusia. Ya se apoderó de la computadora y ya tosió generosamente sobre el teclado y la pantalla. En cuanto ella se vaya, me pondré en contacto con la Secretaría de Salud, pues supongo que ahí tienen brigadas de higienización y esterilización de objetos. Ésta es la situación en la casa de piedra y flores. Me imagino que cada vez hay más hogares aztecas en la misma situación con uno o varios émulos de la Dama de las Camelias. ¿Y qué hacemos?, es la voluntad de Dios, diría mi mamá, pero ella estaba un poco tocadiscos. Francamente yo no me imagino a Dios soplándole a los virus para que caigan sobre esta tierra morenita y luminosa.
Y ojalá aquí acabara todo, pero ¡qué va!, allá afuera los cocolazos están rudísimos. La Ciudad de México que, hace unas cuantas semanas pedía ¡por favor, que llueva!, hoy está aterrada porque le hicieron caso y por eso nos unimos en una sola voz que solicita, ruega e impetra: ¡que ya pare de llover, shingao!.
(Continua)
Hagan de cuenta que la ciudad toda fuera de un mazapán que día a día se va reblandeciendo y desmoronando y así donde estaba nuestra taquería favorita, o el bello jardín de nuestra juventud, ahora es un lagunón maloliente y putrefacto. Mientras tanto, la basura se acumula de dramática forma. Esa fila interminable de camiones que no pueden descargar en ese basurero que, de todas formas, ya estaba por ser inhabilitado constituye una escena infernal y un monumento a la mala planeación y a la incapacidad de reacción de las autoridades del DF. Estamos superados por todas partes y lo que no lograron los españoles y tlaxcaltecas con su cerco a Tenochtitlan, lo están logrando estas lluvias persistentes y caudalosas. En la televisión vemos a nuestras fuerzas policíacas desempacando cajas y cajas rellenas de dólares. Al ver esto, no hay capitalino que no se ponga a soñar con que nos entreguen a cada uno nuestra cajita feliz para poder irnos a vivir a la costa, tiradotes en una hamaca con nuestra guitarra y una cubita permanentemente rellenada mediante un cubiducto creado para tal efecto. Dormir, tal vez soñar.
Me gustaría que no me malentendieran. La patria tiene muchos males. Algunos son transitorios como los aquí descritos. Otros, como la clase gobernante ladrona, mentirosa y descerebrada, nos acompañan desde nuestros mismos orígenes y nuestra larga lucha ha sido por deshacernos de ellos, pero bien nos consta que no es fácil porque son un virus mutante. Vuelvo a decirlo: no me malentiendan. Estamos llegando al corazón mismo de las tinieblas, pero llegaremos juntos y de ahí, estoy seguro, hemos de trascender para que un día nos amanezca y el amanecer nos encuentre sonrientes. Que así sea.
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXXXII (1632)
MONTIEL: ya devuelve lo que nos robaste.
Cualquier correspondencia con esta columna tormentosa, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)
----------
Un abrazo,
RC
HOLA
GRACIAS BILLY, ALMA, CRISTY...SOMOS LOS POCOS QUE VAMOS QUEDANDO...
ME SORPRENDIO LA PUBLICACION DE LOS ARTICULOS DE GERMAN DEHESA EN ESTE BLOG, YA QUE ESTE SEÑOR A ULTIMAS FECHAS NO SE PORTO DEBIDAMENTE CON JGV Y AHORA VEMOS COMO POR UNOS SOPES, ACUDIO A LA INVITACION A PALACIO NACIONAL, PARA ACOMPAÑAR A LAS PERSONAS QUE HICIERON POSIBLE LA DESAPARICION DE MONITOR.
TAMBIEN ESCUCHE UNA ENTREVISTA QUE ABRAHAM ZABLUDOVSKY LE HIZO AL PRESIDENTE DE PRISA DE ESPAÑA. ESA EMPRESA PERIODISTICA OPERA EN MEXICO EN SOCIEDAD CON TELEVISA Y SU DIRECTOR AQUI ES EL CUÑADO DEL SR. PRESIDENTE. ELLOS FUERON LOS RESPONSABLES QUE LA ESTACION W QUITARA DEL AIRE A CARMEN ARISTEGUI. Y SE DICEN DEFENSORES DE LA LIBERTAD DE EXPRESION. QUE CINICOS !!!!
SALUDOS
HECTOR
DEFINICION DE PARASITOS
En estos días ha arreciado el reproche social al despilfarro que representa el sostenimiento de los 500 diputados federales, cosa que hemos soportado estoicamente durante años. Una rápida revisión de sus prebendas explica por qué a los mexicanos el Poder Legislativo nos cuesta nueve mil millones de pesos al año y, con el Poder Judicial, en otro nivel de excesos, no da cuentas a nadie, haciendo de la transparencia un asunto sólo de los demás y del fuero, tapadera.
Los diputados tienen un sueldo mensual, dieta, le llaman, de 105 mil 370 pesos, que restados los impuestos, les dejan 77 mil 745. Hace poco hubo un escándalo al saberse que sus impuestos se los pagaba la Cámara, a cargo del mismo presupuesto legislativo. De su ingreso pueden ahorrar 12 por ciento para un fondo de retiro, aportándoles la misma Cámara otro 12 por ciento. A esto suman dos pagos mensuales más: 28 mil 772 pesos de ayuda ciudadana y otro que es de escándalo, 45 mil 786 pesos más por ¡asistencia legislativa!
Es decir, otro sueldo por asistir a su trabajo, lo que es su obligación y por lo que ya cobran su mentada dieta.
Reciben gratis, claro, un seguro de gastos médicos mayores para ellos, sus padres, su cónyuge y sus hijos y el pago de gastos médicos que abarcan dentista, optometrista y lentes gratis. Además, gastos funerarios para la misma parentela, que representa un mes de dieta.
Cupones de avión con la tarifa más alta para cambiar por cuatro boletos mensuales, tres si están en receso. Ayuda terrestre de hasta diez mil pesos mensuales a los que viven en un radio menor a 300 kilómetros, ¡los del Distrito Federal incluidos!, y una tarjeta IAVE para cada uno de los 500
legisladores.
A esto hay que añadir aguinaldo, vacaciones, ayuda para gasolina, pago de celular y asistentes.
En algunos casos coche y chofer. Y TODAVÍA FALTA EL BONO DE RETIRO POR $1.6 MILLONES QUE YA SE AUTORIZARON LOS SENADORES. TODOS SON UNA BOLA DE RATAS., DEL PARTIDO QUE SEAN.
Esta relación de privilegios es un insulto para los mexicanos, peor en tiempos de crisis, y el esconderlos como servicios a la Patria, una ofensa imperdonable. Pero así son y el poder los hace iguales.
Lo novedoso es el adjetivo de "parásitos", que muchos acreditan a diputados federales.
Fuerte, sobre todo si se recurre a la Real Academia : "Parásito. Que vive a costa de otro de distinta especie, alimentándose de él y depauperándolo sin llegar a matarlo".
Sin duda enojará a muchos de los nuevos diputados federales a la 61 Legislatura -de todos los partidos-, pero lo cierto es que tienen bien ganado el adjetivo. Díganlo si no las siguientes perlas.
El semanario Emeequis documentó que la saliente 60 Legislatura gastó -de 2006 a 2009:
- 670 millones de seguros médicos
- 613 millones en boletos de avión
- 190 millones en teléfonos fijos
- 126 millones en comidas en eventos y vales de alimentos
- 32 millones en celulares
-12.72 millones de pesos en galletitas, café y leche
- 6.8 millones en botellas de agua
Que no se pueden pagar esto al menos con los 45 mil pesos mensuales por asistir a su trabajo, 28 mil mensuales para ayuda ciudadana?
No es todo. Excélsior documentó opacidad (nula transparencia)en 12% del presupuesto. Es decir, de los 5 mil millones que cuesta la Cámara de Diputados, los coordinadores apartan 600 millones, cuyo gasto no revelan a nadie, conocido como "asignación a grupos parlamentarios". Y como son ciudadanos "de otra especie", los diputados no sólo tienen fuero, sino que no pagan impuestos. Reciben ingresos limpios.
¿Son o no parásitos?
Pero existen más datos que ofenden a todos. ¿Sabe usted cuánto gana un diputado? Bien a bien, nadie lo sabe. ¿Por qué? Porque depauperan el dinero público hasta para pagar peluquero, dentista, y enfermedades de ex esposas. Por eso, Milenio calculó las horas trabajadas por sesión, de martes y jueves. Concluyó que ganan mil 869 pesos por hora laborada. Es decir, 160 veces el salario mínimo.
¿Son o no parásitos?
Los diputados de la 60 y ahora la 61 Legislatura son -igual que senadores, jueces, gobernadores, alcaldes y funcionarios federales-,la casta divina del Estado. Parásitos azules, amarillos y tricolores.
¡Basta!
NOS VAN A SUBIR EL GAS, LA LUZ, LA GASOLINA, .....ETC. Y ELLOS VAN A SEGUIR VIVIENDO ASI.. . GRACIAS AL PUEBLO QUE SIGUE MANTENIENDO A ESOS PARÁSITOS.
NECESITAMOS UNIRNOS PARA QUE ESTO SE REDUZCA!!! EXIGE, MÁNDALO A TODOS LOS QUE TENGAN correo electrónico
tego una duda por que modificaron la presentacion de este blog, antes estaba mejor quitaron el conteo de los dias que llevava ratacentro de no pagar a monitor
las fotos del señor Gutierrez Vivo
algunas estan bien pero esa donde se repite la misma no esta bien deberian de quitarla y darle mas vista a la entrada del blor
gracias por su atencion
GACETA DEL ÁNGEL / Soy totalmente palaci
Germán Dehesa (25-Sep-2009).- 01:46 AM
Ya es jueves y yo me siento como subiendo al Aconcagua de rodillas con la esperanza de llegar a esa cumbre que será el domingo. Necesito llegar, pero no sé si el frío que se ha quedado a vivir en la Ciudad de México y las horrendas noticias que he recibido del desempeño de los Pumas que no dan una en Primera División, ni en ninguna otra, gracias a la hábil batuta del señor Mahbub; no sé si todo esto me permita llegar al domingo con un adarme de lucidez y de empuje auriazul. Quiero que quede claro que no son ni Calderón, ni Carstens (¡qué perra trae con su 2%!), ni Marcelo, ni los legisladores los que me motivan para seguir viviendo y viendo. Son un grupo muy selecto de mujeres, otro más selecto de hombres y mi lectora lector querido los que me proyectan rumbo al domingo con la sublime ilusión de que los Pumas le partan su mandarina a los analfabetas del Guadalajara. Si todo marcha como debe ser, si Mahbub no mete su pezuña, creo que esta ilusión es alcanzable. Desde ahora prometo que si esto se cumple, yo pago el Corsario del Bajío ("primero muertos que llegar tarde") que regrese a estos muchachos al suburbio de Guadalajara donde habitan y pernoctan en condiciones más que miserables. En conclusión: me propongo vivir por lo menos hasta el lunes.
Quiero ahora dedicarle unos renglones a dos corresponsales que recientemente me han escrito para expresarme en diversos tonos sus preocupaciones. Comienzo con un cibergandalla que dedica su texto a agarrarme de botana porque acudí el día 15 a Palacio Nacional a presenciar la ceremonia del Grito. Según él, con esto bastó para que yo me convirtiera en panegirista oficial del cuate Calderón y para que perdiera yo toda distancia y libertad crítica a la hora de escribir. No conozco al autor de tan sutiles alabanzas, pero mi primera conclusión es que está loco o se hace. No es posible que diga que todo lo di a cambio de un vaso de agua de horchata. Ni hubo horchata en la sobria celebración, ni a mí me gusta ese brebaje que siempre me ha sabido como a leche de manatí. Es un cúmulo de dislates y despropósitos el que me avienta mi corresponsal. Sólo me gustó su remate en el que dice que ahora ya puedo afirmar que soy totalmente Palacio. Por esto lo perdono y le extiendo mi mano a ver si alcanzo a darle un cachetadón por injurioso y por mamila. La paz sea contigo, compañero.
(Continua)
Otro corresponsal más sensato que el ya comentado me escribe para decirme que tal vez concentro excesivamente mis diatribas y acusaciones en personajes y sucesos que ocurren en la Capital del país, como si en el resto de la nación no ocurriera nada. Con un dejo de orgullo regionalista, mi corresponsal me dice: nosotros también tenemos rateros y usufructuarios perversos del erario. A mi corresponsal le asiste plenamente la razón y en la nómina de la corrupción hay una cantidad inmensa de gobernadores, presidentes municipales y funcionarios estatales de toda laya y catadura, pero eso sí, siempre unidos por el común denominador de su pertenencia a la cofradía de la uña negra. Trataré de estar más atento a estas raterías, fraudes y cochupos estatales y para eso les pido su ayuda. Y ya.
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXXXIII (1633)
Padre e hijo amantísimos: MONTIEL y Peña Nieto.
Cualquier correspondencia con esta columna con esperanza de victoria, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)
----------
Un abrazo,
RC
Saludos cordiales a toda la familia Monitor:
Hasta la fecha no hemos tenido noticias de don José Gutiérrez Vivó. Deseamos de todo corazón que se encuentre muy bien a pesar de todos los problemas consecuencia de la burla de Grupo Radio Centro al Poder Judicial al no pagarle y apoyado por el nefasto gobierno panista.
A continuación les comparto una nota que me parece importante que tengamos conocimiento, ahora que Calderón dice que si no se aprueba su reforma fiscal, muchos niños pobres son los que se verán afectados, pero habrá qué ver a qué niños pobres se refiere.
SATIRICOSAS – Manú Dornbierer- 26-9-09
EL PROCURADOR DEL PRIAN.
Los temas de actualidad prueban sin lugar a duda el deterioro moral y mental de los que mandan en México y lo han llevado al caos. Pero ayer vimos con el nombramiento de Chávez Cháv ez para titular de la PGR que el poder del PRIAN se reconcentra y abruma, depositando la justicia en un individuo repudiado a nivel nacional e internacional. La “iglesia en manos de Lutero”. El PRIAN de lleno votó por él y así arranca esa esperada 61 Legislatura con una traición a todos los mexicanos y una burla gigantesca a la supuesta democracia.
¿Cómo es posible que el detentor del Poder Ejecutivo escogiera como su procurador de justicia de la Nación a Arturo Chávez Chávez, quiene recibió cuando fue procurador de justicia de Chihuahua acusaciones gravísimas por los asesinatos de mujeres en ciudad Juárez. Por ejemplo, una recomendación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, por negligencia y omisión. En aquel tiempo corrió el rumor de que solapaba a degenerados juniors de Chihuahua. Por su parte, la misma ONU y Amnistía Internacional, entre otros organismos nacionales e internacionales, emitieron diversas recomendaciones pidiendo desde su remoción hasta su enjuiciamiento por desacato. Solapó, con el gobernador clasista y entreguista Francisco Barrio, los primeros feminicidios de Ciudad Juárez. La terrible situación posterior no se hubiera dado de detenerse a tiempo a los asesinos seriales.
Pero además Ch-Ch es odiador de indios como pueden atestiguar los tarahumaras y los que los defienden. En W-Radio una señora denunció que por intentar detener una paliza descomunal a ese grupo indígena tan castigado, fue encarcelada. Hay que preguntarle al diputado amigo Javier Corral a ver si se acuerda de estos hechos no obstante su reconciliación partidaria. Está muy bien que un panista luche contra el duopolio televisivo que defiende a capa y espada su partido, pero un diputado chihuahuense de su valor tiene obligación de luchar por la justicia en su estado. Chávez Chávez es otro procurador que odia a los indígenas, para no perder la costumbre, ya que Eduardo Medina Mora dejó el puesto por oponerse, dicen, a destrozar a los gobernadores que odia Calderón, pero sin la mínima acusación por el horrible crimen que encabezó en 2006 en Atenco en el Estado de México, en vil venganza del entonces presidente Fox por los machetes alzados en su contra cuando quiso apoderarse a 7 pesos el metro2 de terreno de ricas tierras laborables para su negociazo aeroportuario.
(continúa)
EL JEFAZO DIEGO.
Pero el nombramiento no se le ocurrió a Calderón, más pelele que nunca al que sólo le permiten el relumbrón de recibir premios, al estilo Pinochet, como el que le dieron esta semana las compañías petroleras (las de los contratos con Pemex) y grandes bancos dentro de la Allliance to save Energy. El nombramiento vino sin duda de la mafia prianista que hoy gobierna, a la que sólo le importan los dinerales que se puede embolsar. La maneja Fernández de Cevallos, ahijado del capo di tutti capi, Carlos Salinas Lozano, al que en 1964 Diego escogió como padrino de su generación de abogados. El barbón conocido como “la ardilla de Los Pinos” cuando Carlos Salinas de Gortari residía ahí en las mismas condiciones espurias que Calderón hoy, es parte de la familia Salinas desde entonces y su mancomunada creación del PRIAN en 1989 para, legitimar a Charlie a cambio de la gubernatura de Baja California para el panista Ruffo, ya es añeja. Al bufete de mega abogangsters en cuestión pertenece Chávez Chávez, el que debería ser imparcial, honesto, justo y enterado de la abyecta situación de la Justicia en México. Pero todavía chambea con Diego y Lozano Desgracia especialistas avezados en ganarle al Estado Mexicano - ergo a los mexicanos todos - miles de millones de pesos, defendiendo supuestamente casos “justos” de particulares que naturalmente les pagan fortunas. Actualmente llevan el negocito de cobrarle al Estado por segunda vez los terrenos ejidales del que es hoy el Puerto de Altamira, construído por el presidente López Portillo. Lozano Gracia y el propio Chávez Chávez firman los documentos respectivos.
Diego quiso - y pudo - ser presidente, pero a las órdenes del gran dinero y del prianismo se eclipsó cediendo el paso a Ernesto Zedillo. Sin embargo, conservó el poder e incrementó su capital y un “bajo perfil” como buen mafioso. Hasta adquirió él muy católico una novia joven a la que le construyó una carretera de concreto. El y su brother Carlos Salinas han conservado las riendas de esta hermosa República Mexicana de la que se supone que sus habitantes debemos estar orgullosos.
En cuanto a Felipe Calderón, intentó en los primeros tres años de su espuriato imponer a su grupo y lo hizo tan mal que le pararon brutalmente el alto con la muerte de Mouriño y luego con la contundente derrota en las elecciones de julio 2009. Hoy es sólo un operador secundario de la mafia prianista. Sí, el PRIAN que pareció disolverse antes de las elecciones, se cohesiona de nuevo obviamente con la facilidad del descaro que lo caracteriza. Son valores entendidos los que aparentan disgregación.
A resultas de la derrota electoral, el PRIAN de Carlos y Diego o viceversa retomó el mando completo y colocó en el más alto puesto burocrático al abogado penalista del célebre despacho, Gómez Mont. En otras palabras, Gobernación le pertenece. Y hoy de nuevo el jefe Diego obtiene la Procuraduría General de Justicia de la Nación, por la imposición de otro de sus socio-gatos: Arturo Chávez Chávez. Y el PRI, dicen, tiene la mayoría en la Cámara. Y Manlio Fabio, “La Muñeca” Beltrones, había propuesto algo inteligente respecto al caso. Sería bueno aprovechar el momento para que la Procuraduría fuera autónoma del Ejecutivo y no juez y parte. Pero a la hora de la hora, 75 % de los diputados, el PRIAN en pleno obedeció al jefe Diego y a su brother. Desde su personal tienda de campaña Beatriz Paredes hizo lo mismo. ¿Y no hay PRIAN en esto, dicen? ¿No es Salinas siempre del brazo de Diego, el jefe de esta nueva camada de diputados ya traidores? ¿No se trata de ganar miles d e millones de pesos extirpados al pueblo de México, una vez tras otra “defendiendo” a particulares contra el Estado? ¡Y todavía los abogangters se dan aires de tribunos!
(Continúa)
EJEMPLOS DE ROBOS A LOS MEXICANOS.
En 2005, el jefe Diego a la sazón senador de la República, le extirpó al Estado una inmensa cantidad de dinero para la familia Ramos Millán a propósito del predio de Santa Ursula, Delegación Tlalpan en el DF. La fortuna Ramos Millán provenía de un político de tiempos de Alemán, naturalmente enriquecido, que se mató en un accidente de avión con la actriz de cine Blanca Estela Pavón.
Como jefe de gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador, opinó que el hecho de que la Secretaría de la Reforma Agraria aceptara pagar en abonos 1 214 millones de pesos a la familia Ramos Millán por el predio era "algo totalmente ilegal, indebido". El mandatario capitalino consideró que cuando se trata de una indemnización se tiene que pagar el valor que tenía el terreno en el momento de la expropiación, más la actualización por inflación. Y dijo : "Quiero ver cuántas agarraderas tienen los abogados de la familia Ramos Millán", Por su parte, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Juan Díaz Romero propuso reducir de mil 214 millones de pesos a 190 millones el monto de la indemnización que tendría que pagar la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) a la familia Ramos Millán por el predio que le fue expropiado en Santa Ursula Coapa 20 años antes. Pero, recordemos el poder del senador Fernández de Cevallos y su fantástico manejo del tráfico-transa de influencias. Ganó. Y a la fecha México le paga a él y a sus supuestos defendidos 30 millones de pesos al año y lo seguirá haciendo durante los 36 años que faltan, ya que el crédito se pactó a 40 años en 2005. Fueron fuertes las agarraderas de Diego entonces pero habrá que ver qué pasa ahora que desaparece la Secretaría de la Reforma Agraria y que NO HAY DINERO. ¿De dónde sacará el gobierno de Calderón para pagar esa deuda? ¿Para cosas como ésta aumenta el IVA en 2%? Estemos pendientes. El Jefe Diego tiene siempre una buena agarradera en la Suprema Corte de Justicia en la persona del ministro chiapaneco Sergio Valls, priista y después panista, nombrado por Fox el año anterior al caso Ramos Millán el 28 de octubre de 2004, y electo por 15 años en esa superchamba. Será por ende ministro hasta 2019.
Hoy el secretario de Comunicaciones, Juan Molinar Horcasitas, dice respecto al similar caso de Altamira antes citado. “ No estamos dispuestos a pagar mil 500 millones de pesos ni otra cantidad por un predio que ya se pagó a los ejidatarios que lo tenían hace 28 años, terrenos que el Estado mexicano ha destinado a un uso socialmente provechoso”. Pues a ver como le va con el nuevo procurador a este “probo” panista. Y a ver como le va a México con esta 61 Legislatura que tan pronto enseñó el cobre y a la que los ciudadanos debemos pararle el alto. Si no ¿quién?
GACETA DEL ÁNGEL / Domingo gris
Germán Dehesa (28-Sep-2009).- 02:07 AM
Me costó trabajo levantarme. Previamente me había costado trabajo conciliar el sueño. Es una maldición tibetana esto de querer dormir y no lograrlo. Como diría mi mamá: y vuelta pa'llá y vuelta pa'cá y nada. Así me ocurrió y el sueño llegó cuando se le dio la gana. Por eso cuando ¡en domingo! pretendían que me levantara yo a las nueve, todo mi ser se sublevaba. De hecho, en condiciones normales no me hubiera levantado, pero jugaban los Pumas contra el Guadalajara y esto era un imperativo categórico. En calidad de perro café me enderecé, me senté a la orilla de mi lecho y me sumí en profundas cavilaciones. Realmente es mucha calentura, pensaba yo, flagelarse así por un partido que, estoy seguro, va a terminar empatado. Me invadió también la nostalgia por el Bucles, pero ésta encontró su sosiego al recordar que el gran Canito me acompañaría y me haría la vida llevadera. Pensado esto, me dije muy seriamente: ¡ya déjate de xaladas! y estas flamígeras palabras me sacaron de mi marasmo y me lanzaron a hacer mis abluciones matutinas.
A modo de reflexión lateral, te comento lectora lector querido, que llevamos ya varios domingos de cuarta. Si en el domingo no hay sol radiante, ni parques llenos de color y de música y un tiempo que fluye de modo mucho más amable que en el resto de la semana; entonces estamos frente a un falso domingo también llamado dominguete. Así nos tocó hoy y pues yadibodobadito, pero tenemos que hacer patente nuestra queja por estas porquerías de domingo que nos están despachando.
(Continua)
A la hora señalada, Canito pasó por mí y a hora más que oportuna nos produjimos en CU. Diversos corrillos como escurridos del muro de piedra estaban reunidos en las inmediaciones de nuestra entrada correspondiente. En ellos se hablaba previsiblemente del partido, pero también la comunidad universitaria se solazaba con temas de mayor entidad y fuste. Se hablaba de Juanito (tema obligatorio en México), de la situación del Presidente Zelaya al que le ha tocado vivir cada vez en ámbitos más reducidos, de los inminentes cambios que se avecinan en el gabinete (éste es otro tema obligatorio; no importa que lo que ahí se anuncia casi nunca se cumpla. Con uno que se les cumpla al año, ya se dan por bien servidos). Mientras se llegaba la hora de penetrar, acá su Charro Negro se dedicó a saludar a López Dóriga. Él y yo sabemos que ése es un espacio neutral de no agresión. Saludé también al efusivo y muy querido Loret de Mola, al también querido y añorado Javier Solórzano que pudo ser humillado por su condición de Chiva, pero la nobleza Puma canceló cualquier posibilidad hostil.
Llegado el momento, penetramos a nuestro lugar, cantamos el himno y nos acomodamos para ver el partido. Hacia el minuto siete, anotamos, de puro churro comenta la plebeya Rosachiva, ese primer gol de Pumas que hacía presagiar una franca goleada sobre las Chivas que, en su versión actual, no saben ni dónde tiene el pivote el balón. No hubo tal goleada porque, como ya dije, la nobleza Puma es antigua e inmensa y la solemos aplicar con los más desposeídos. Tan esto es así, que permitimos el empate. No hay comentarios. Ya terminé.
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXXXIV (1634)
Con MONTIEL tan tranquilo, ¿de qué justicia habla Calderón?.
Cualquier correspondencia con esta columna de un falaz domingo, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)
-------
Un abrazo,
RC
GACETA DEL ÁNGEL / ¿Estamos parejos?
Germán Dehesa (29-Sep-2009).- 02:02 AM
Dejemos por un momento hablar a George Orwell, autor inglés que en "La Granja de los Animales" nos dejó una metáfora acerca de cómo serían las fórmulas y modos de convivencia en un futuro que para nosotros ya es presente. Si lo recuerdan, el gobierno corre a cargo de los cochinos. Ellos proclaman, oinc, oinc, la igualdad de todos los animales que viven en la granja. Esto pone muy contentos a los animales que comienzan a actuar en consecuencia. Junta urgente de los cochinos (oinc, oinc, oinc) que lanzan una nueva proclama que dice: en esta granja todos somos iguales, pero algunos somos más iguales que otros. Hasta aquí Orwell.
Vengamos ahora a México y a su frágil condición económica. Recientemente el Cuate Calderón nos dijo que teníamos que hacer algo por los pobres que si de por sí ya eran pobres, ahora están a punto de que se los cargue patas de chivo. Para impedir eso, Calderón nos habló de ese impuesto nuevo del 2% del que ya nos había hablado Don Carstens con tan escaso éxito. También nos habló de la austeridad que tendrían que imponerse los funcionarios públicos. Este rubro fue anunciado de manera más o menos vagarosa y la ciudadanía no se ha manifestado nada contenta. Para nosotros los de a pata nos suena bonito eso de que el 2% va a ser para los pobres, pero nadie nos ha explicado cuánto calculan recibir y cómo van a aplicar íntegramente a la causa de los pobres esa cantidad que recibirán. Creo que si no nos dicen esto y se quedan con su limosnera cursilería de que es "para los pobres", lo que nos toca a los ciudadanos es no pagar hasta no recibir una explicación amplia y satisfactoria. Si lo van a hacer, por favor no utilicen el conducto de los diputados y senadores; esos gandules no nos representan, no saben ni quiénes somos y, por muy clara que sea la explicación que se les dé, a la hora de que nos la comuniquen ya va a ser otra vez un galimatías.
(Continua)
Y hablando de diputados y senadores, vamos a pasar al tema de la tan publicitada "austeridad". Los ciudadanos tenemos derecho a saber qué funcionarios han recortado su sueldo y en qué porcentaje. Queremos también conocer la larga lista de los que no han renunciado a nada y siguen, según nos consta, haciendo gala de sus automóviles de lujo, sus yates y todo aquello que se cifra en esa misteriosa expresión: "su tren de vida" (¡méndigos!). Cuando vemos esto y lo comparamos con el discurso de Calderón es cuando viene a nuestra mente toda aquella vieja historia creada por Orwell en "La Granja de los Animales". Hace algunas semanas Los Cochinos se pronunciaron y nos dijeron que el 2% era para los pobres y que todos aportaríamos por igual. Ahora han tenido que modificar su proclama y han anunciado que en esta folclórica granja todos somos iguales, pero algunos somos más iguales que otros. Los Cochinos están felices (oinc, oinc).
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXXXV (1635)
Ahí viene el PRI de regreso. Esto no es poca cosa. El que regresa es el mismo PRI de siempre y por lo mismo viene arrastrando su misma cauda de rateros y malvivientes. ¿Han visto las fotografías de la casa (una de ellas) de Enrique Peña Nieto?. Es el museo universal de la cursilería y la naquez; pero eso sí, costosa en grado extremo. Creo que a él no le debe tocar ningún 2%.
Cualquier correspondencia con esta columna llena de Cochinos, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)
-----------
Un abrazo,
RC
No entiendo en dónde estaría siendo positivo el publicar las opiniones de Germán Dehesa después que le dió la espalda a José Gutierrez Vivó.
Yo preferí dejar de leerlo debido a su falta de lealtad a quien le dió tan grande oportunidad en la radio y contribuyó en su credibilidad.
Entiendo tu punto de vista, Gerardo. Yo creo que cuando se hizo patente la complicada situacion economica de Monitor, buena parte del problema con German fue por cuestiones monetarias. Como dice mi esposa: cuando la pobreza entra por la puerta, el amor sale por la ventana.
A mi me gusta el maestro Dehesa, fuera de los problemas que pudo haber tenido con el Sr. Gutierrez Vivo. Su humor se me hace necesario para sobrellevar esta tragedia de pais. Y se me hizo muy bueno poder encontrar una manera de sacar la columna del Reforma y hacerla mas publica, que no era asunto facil.
Pero en fin, diganme si quieren que lo siga pasando aqui en el blog o mejor que "ahi muera". Por ahorita llevamos un voto a favor (el mio) y uno en contra (Gerardo). Si la mayoria dice que le pare, OK, le paro. De todos modos estoy copiando e incluyendo su columna diaria en mi biblioteca, para quien le interese.
Un abrazo,
RC
DESDE QUE VI LA PRIMER NOTA DE DEHESA,CONTANDO COMO FUE A PALACIO NACIONAL A COMERSE UNOS SOPES DEMAS, GRACIAS A UN AMIGOCHO MESERO, Y HACERLE EL JUEGO A LA PRIMERA LADY Y AL RATERON, EXPRESE QUE NO TENIA CASO LEER A ESTE SEÑOR QUE FUE UN TRAIDOR Y ABANDONO EL BARCO COMO LAS RATAS CUANDO LAS COSAS SE PUSIERON DIFICILES EN MONITOR.
COINCIDO CON GERARDO EN QUE NO ME PARECE QUE SE PUBLIQUEN SUS ESCRITOS AQUI. QUIEN DESEE LEER A ESTE SEÑOR QUE LO HAGA DESDE EL DIARIO EN EL QUE ESCRIBE. ACLARO QUE ES MI PARECER SIN IMPOSICION A NADIE.
SALUDOS A TODOS/AS (A QUIENES QUEDEMOS AQUI)
HECTOR
Hola,
Gracias RC por tu mensaje, pero no creo sea motivo de polémica, expresé mi punto de vista, además de que siempre he sido del mismo proceder, cuando considero que algo no es ya de mi agrado simplemente dejo de hacerle caso, como haré con lo que se publique de Don Germán, si los demás lo leen o no queda en su criterio, el cual respeto, y nada más diré sobre el tema.
Un abrazo
Gerardo
DIGO:
LOS SENADORES Y DIPUTADOS EN LUGAR DE GASTAR DINERO EN PUBLICIDAD DICIENDO LAS MENTIRAS DE LO QUE DICEN QUE HICIERON Y QUE SABEMOS QUE NO, PORQUE MEJOR NO DESTINAN ESOS DINEROS PARA LOS POBRES Y DEJAN DE QUERER AUMENTARNOS LOS IMPUESTOS Y LOS PRECIOS DE TODO EN MEDIO DE ESTA TREMENDA CRISIS QUE ESTAMOS VIVIENDO???
OTRA, YA DE DEVELO LA INCOGNITA...EL PRESIDENTE SI TIENE MADRE... HOY DESAYUNO CON ELLA EN MICHOACAN. NO PARECERIA VERDAD !!!
SALUDOS
No tenia idea que el maestro Dehesa fuera tan polemico! A mi siempre me ha parecido alguien que puede combinar cultura con humor, cualidades que necesitamos Mexico y por las cuales lo aprecio profundamente. En fin, gracias por sus comentarios y tolerancia, pero viendo la respuesta parece que golpee sin querer un nido de avispas!
Yo tambien creo como ustedes que no se trata de crear polemica ni de imponer nada a nadie. Yo seguire leyendo a Dehesa, pero como el blog es espacio publico, me atengo a la ley de los no fumadores y lo hare en privado donde no cause molestias.
Solo permitanme dar una nota, para los que esten interesados, de como leer la columna de Dehesa (y de hecho, creo que toda la edicion de Reforma). Los que hayan intentado entrar a la pagina web sabran que es solo para subscriptores, y que para entrar se necesita un username y un password.
Sin embargo, un amigo que tiene un iPod Touch me mostro que ls aplicacion de Reforma para el iPhone no pide password, ya que el app esta patrocinada con bastante publicidad en linea. Asi que lo que hay que hacer es instalar un iPhone emulator en sus PC's (gratuito) y luego bajar el app de Reforma desde iTunes (gratuita en el AppStore mexicana) e instalarla en el emulador. Asi pueden acceder al contenido sin necesidad de tener un iPhone.
Si todo esto suena muy tecnico, a los que les interese les puedo mandar la columna por email. Y por supuesto, tambien la estoy guardando en mis archivos de la BibliotecaRC. Saldra pronto un torrent con el nuevo contenido.
Por ultimo, para firmar la pipa de la paz, me gustaria seguir contribuyendo al blog con algo que valga la pena leer para todos. Copiar y pegar las columnas que nos interesan es una excelente idea y no quita mucho tiempo . Otro comentarista que me gusta y para quien he visto buenos comentarios aqui en el blog es el maestro Granados Chapa, que tambien publica en Reforma. Se los catafixio?
Un abrazo sin polemica,
RC
PLAZA PÚBLICA / Salinas y el cinismo soc
Miguel Ángel Granados Chapa (30-Sep-2009).- 03:50 AM
A causa de su rompimiento con su heredero Ernesto Zedillo, a quien le jugó la mala pasada de entregarle un país roto económica y políticamente, el ex presidente Carlos Salinas se vio obligado a suspender su proyecto de gobernar más allá de su propio sexenio. Ese objetivo suponía varios modos de realización. El más obvio era reeditar el maximato callista -en el entendido de que, según la sentencia marxista hay acontecimientos que se viven como tragedia y su reedición como comedia. No era otro el propósito de designar candidato a Luis Donaldo Colosio, una figura sin existencia propia y con luz y fuerza vicarias, las que le proyectaba el propio Salinas. Cuando éste advirtió tempranamente que acaso Colosio no resultaría dócil como él esperaba, consideró necesario sustituirlo, medida que hizo posible el asesinato del candidato y su reemplazo por otro aspirante inexperto, sin presencia pública y sin apoyos más allá de los que el propio Salinas le brindaba. Otro de los caminos a recorrer para seguir gobernando más allá de 1994 consistía en asegurar el control de un buen número de estados a través de sus amigos subordinados enviados a gobernar en calidad de virreyes. Y otro más fue consolidar alianzas con intereses financieros y económicos permanentes.
El plan maestro de Salinas debió ser modificado. Su reemplazante en Los Pinos se le enfrentó en diversos planos hasta el punto de que Salinas lo considerara un enemigo al que se debe combatir con rudeza. Varios de los gobernadores que pretendieron hacer de Aguascalientes, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas y Veracruz remedos minúsculos de la ínsula Barataria, terminaron sus gobiernos con desprestigio y derrotas políticas. Lo único duradero, al parecer, fue su vínculo con empresarios cuyos intereses quedaron bien salvaguardados, como es el caso prototípico de Ricardo Salinas Pliego, al que se le adjudicaron los bienes del Instituto Mexicano de la Televisión convertido en TV Azteca en condiciones de tan abierta complicidad que la suma a pagar por la privatización se completó con un préstamo surtido por el propio hermano del presidente vendedor, Raúl Salinas de Gortari.
(Continua)
Esos intereses han propiciado el retorno de Salinas primero a México, al cabo de un autoexilio dorado, y luego a los escenarios políticos. En su propósito de retomar un papel decisorio en la vida pública mexicana el ex Presidente contó con una deficiencia del carácter nacional, una suerte de cinismo social que por conveniencia y pereza moral olvida y dispensa los yerros y hasta delitos de un ex gobernante, como si fueran cosa trivial.
Pero en la tersura de su camino, el ex Presidente se topó de pronto con un obstáculo nada desdeñable: la opinión que su antecesor mantiene hoy sobre su antiguo colaborador. Miguel de la Madrid se arrepintió tardíamente de haber dejado en su lugar a Salinas, por su conducta propia y por las ligas que propició entre su hermano y la delincuencia organizada. De la Madrid hizo saber sus opiniones en una conversación con la periodista Carmen Aristegui. Era una conversación destinada a figurar en un libro de próxima aparición. Pero una coyuntura informativa (la difusión del juicio de un ex colaborador de Salinas, Luis Téllez, que atribuyó al ex Presidente el robo de "media partida secreta") favoreció la difusión al aire de porciones de esa entrevista en el nuevo noticiario de Carmen Aristegui. La reacción de Salinas ante esa interrupción en su ruta de retorno triunfal lo condujo a enviar un insolente reproche a la periodista y a imponer a su antecesor una pena insoportable, la de declararse débil mental por senilidad, a fin de invalidar los juicios que con toda claridad emitió sobre su heredero.
(Continua)
¡¡¡¡Hola Cristy, Héctor, RC, Gerardo, Anónimo y a Todas y Todos!!!! quienes siguen participando de un modo u otro (escribiendo o únicamente leyendo) en este espacio.
Aún cuando no lo parezca sigo pensando que el olvido, el hastió y la desesperanza, no deben de perseverar en el caso de nosotros los Radioescuchas de Monitor, si mi participación en los últimos meses, en este espacio ha sido nula, no obedece a lo anterior, por supuesto que no, sólo que pienso que cuándo no hay nada que decir, hay que escuchar y leer lo que otros sí tienen algo que aportar.
Aquí estoy y estaré con la misma fe de que aún cuando pasa el tiempo y no sucede nada bueno para Monitor continúo esperándolo, - muchos me dicen, que lo hago por ilusa, por fanática o por que se me brinca la corriente, - yo les digo que ni una ni otra cosa, lo que me lleva a seguirlo esperando es: primero, ya que creo en un Ser Supremo se, que Él, tarde o temprano pondrá las cosas en su lugar; y segundo también confió en él Sr. Lic. José Gutiérrez Vivó. Segura estoy, que él no está, ni estará cruzado de brazos, sé que su inteligencia y perseverancia, como siempre saldrá a la luz y con ella nos iluminará para seguir por el camino de la verdad.
Tarde o temprano las infames y truculentas trabas que le han venido poniendo en el camino, se van agotar y entonces, ¡¡¡¡será su tiempo!!!! Y por ende el de nosotros.
Una vez más y para que no quede duda de las mencionadas trabas truculentas e infames y de las que ya casi todos conocemos, (y por si alguien aún no las conoce y duda de lo orquestado en el caso MONITOR), El Reportero Álvaro Delgado del semanario Proceso, en el No. 1716 escribió lo que a continuación les transcribo.
Por favor no se desesperen el reportaje es un poco largo y medio tedioso, el final de éste nos llevará a tener mas elementos para continuar con oídos sordos a los malos comentarios con los que tratan de desacreditar al SR. LIC. JOSÉ GUTIÉRREZ VIVÓ.
CORRUPCIÓN -
Detrás de la renuncia que “por razones de salud” presento Flavio Galván Rivera como presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en agosto de 2007, hay una truculenta historia de corrupción, abuso de poder e ilegalidades que involucra a todos los magistrados, pero sobre todo a María del Carmen Alanís, la presidenta sustituta y a Salvador Olimpo Nava Gomar, operador clave en la trama.
La caída de Galván Rivera se produjo en medio de un escándalo por la corrupción de la que fue acusada su coordinadora de asesores, Norma Inés Aguilar León quien supuestamente le pidió una comisión a la vendedora de un edificio que quería compra el TEPJF y que resultó ser tía de Nava Gomar, quien por esa razón presentó la denuncia.
Sin embargo, según el expediente de la investigación que obtuvo Proceso, los hechos ocurrieron exactamente al revés: fue Olga Gomar de los Ríos, tía del magistrado electora, quien junto con su esposo Fermín Zubiaur Carona, pretendía obtener los 3.5 millones de pesos de comisión por la compraventa del edificio de GRUPO MONITOR que tenía un precio de 12 millones 500 mil dólares.
El magistrado Nava Gomar no sólo no consideró irregular que sus tíos intervinieran en la compra de un edificio para la institución de la que el forma parte, sino que fungió como gestor e informante de ellos en el proceso de compraventa y en las
continua....
investigaciones sobre la supuesta corrupción, como consta en la documentación mencionada. Precisamente para ocultar estas evidencias fue que, por decisión de la magistrada Alanís Figueroa, se clasifico como reservado el expediente por un lustro –hasta el año 2012 – y se amplió indefinidamente la clasificación de confidencial para las fojas que contienen información acerca de Nava Gomar y sus tíos.
Es otra escandalosa historia que protagonizan los magistrados del TEPJF, repudiados por sus millonarios sueldos y prestaciones, pero también bajo sospecha por el sesgo de sus resoluciones y componendas políticas, como la de Nava Gomar con su amigo Jorge Hank Rhon, excandidato priista a gobernador de Baja California (Proceso 1714)
Según la documentación que integra el expediente TEPJF-CI-DE-003/2007, el acto de corrupción que Nava Gomar imputó en su denuncia a la coordinadora de asesores de Galván Rivera y al esposo de ésta, Octavio López Guzmán, jamás se acreditó.
En cambio, conforme a la vasta información documenta y testimonial, se evidencia que los tíos de Nava Gomar querían quedarse con la mitad de casi 7 millones de pesos equivalentes al 5% de comisión por la compraventa del edificio de Grupo Monitor.
De hecho, cuando el magistrado Nava Gomar dijo haberse enterado de la supuesta corrupción de Aguilar León y su esposo, el 17 de abril de 2007, su propio tío Fermín Zubiaur Carmona, se hacía pasar como el “punto de contacto con el Trife” (sic) para la compra del edificio administrado por la inmobiliaria CB Richard Ellis (CBRE), a la que solicitó la comisión por la compraventa.
Inclusive Zubiaur Carmona aseguró haber gestionado la visita que un grupo de magistrados hizo al inmueble, ubicado en San Jerónimo, y su esposa, Olga Gomar, confesó que fue precisamente su sobrino Salvador Olimpo Nava quien le dio información de esa cita.
Lo que echo abajo el negocio fue que Zubiaur Carmona no pudo demostrar que verdaderamente era el representante del TEPJF, tal como se lo exigió la inmobiliaria CBRE. Fue entonces cuando Nava Gomar decidió presentar su denuncia el 6 de julio de 2007. El escándalo hizo caer a Galván Rivera y lo sustituyo Alanís Figueroa, íntima amiga de Margarita Zavala y Felipe Calderón. (QUE CASUALIDADES, ¿VERDAD?)
Ahora Alanís pretende ser ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el mismo propósito que tienen Nava Gomar y otro magistrado que formo parte del mismo grupo, Constancio Carrasco Daza, primo de Diódoro Carrasco Altamirano, ex gobernador priista de Oaxaca y ex diputado federal por el PAN. (DIOS LO HACE Y ELLO SE JUNTA Y SE MULTIPLICAN PARA LLEVAR A CABO LOS FRAUDES DE TODA INDOLE A LA NACIÓN, NO TIENEN LLENADERO, POR NO DECIR OTRA COSA)
Los cuatro nombres de la tía:
La historia se inició a finales de febrero de 2007 (TOMEN EN CUENTA POR FAVOR, MUY BIEN LAS FECHAS DE TAN OPORTUNO FRAUDE OVBIAMENTE OPORTUNO PARA QUIENES NOS HAN HECHO TANTO MAL, TANTO A GRUPO MONITOR COMO A LOS RADIOESCUCHAS) cuando Norma Inés Aguilar León buscaba comprar una cas particular después de acceder a un crédito por 6.2 millones de pesos del banco HSBC. En la inmobiliaria Rayo Vende, la atendió Alicia Rovira, empleada que después fue sustituida por quien se identificó como Olga Zubiaur.
... continua
Aguilar León le dijo que era coordinadora de asesores del presidente del TEPJE, pero la corredora de bienes raíces omitió que era tía del magistrado Nava Gomar y luego se supo que en realidad tenía tres identidades más.
Por ello, como parte la investigación la Contraloría Interna del TEPJF le pidió precisar cómo se identificaba en actos y trámites legales. Su respuesta fue:
“El nombre que utilizo para tales efectos es el de Olga Gomar de los Ríos, sin embargo para cuestiones diversas me he identificado con el nombre de Olga Zubiaur, Olga Gomar de Zubiaur u Olga de Zubiaur” (bastante polifacética ¿no?).
-¿Cómo se presentó usted ante la maestra Norma Inés Aguilar León? -Olga Zubiaur, de inmobiliaria Rayo. La tía de Nava Gomar le pidió a Aguilar León que le diera la oportunidad de conseguirle casa, porque tenía serios problemas económicos por el cierre de la empresa de su esposo, Inmobiliaria El Blanco –que luego él negó-; por ello la funcionaria le propuso que también buscara un edificio que el TEPJF requería para ampliar sus oficinas administrativas o como sede de la propia Sala Superior.
“Escuchando su angustia económica y previo acuerdo con el magistrado presidente (Flavio Galván), a quien le hice saber la buena impresión que me había causado la señora Zubiaur, al mostrar disposición de servicio por los ofrecimientos incondicionales que hizo, tales como dedicarse si fuese necesario día y noche y fines de semana, le solicité autorización para poder recibir de ella información sobre algún inmueble que pudiera satisfacer las necesidades de la Sala Superior.”
El problema es que la funcionaria involucró a su esposo, el abogado Octavio López Guzmán, en la revisión de las propuestas de inmuebles que presentaba Olga Gomar. La vendedora aseguró que López Guzmán le pidió la mitad de la comisión por la compraventa y así se le hizo saber a su hermana, la madre del magistrado Salvador Olimpo Nava Nava Gomar.
En su denuncia, el magistrado expone que “la señora Gomar llamó a mi madre quien a su vez llamó al suscrito para denunciar que en el tribunal le estaban pidiendo dinero a mi tía por la operación de la compraventa descrita.” Informó de ello al presidente del TEPJF el 30 de abril semanas después de enterarse.
Y como el magistrado Galván Rivera no hizo nada luego de tres reuniones de los magistrados para tratar la presunta corrupción de su coordinadora de asesores y su esposo, de quien es amigo, Nava Gomar presentó la denuncia.
Pero el inicio de la investigación fue anómalo. No sólo se comenzó en día inhábil, el sábado 7, sino que pasó por alto la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que en su artículo 132 dispone: “Las denuncias que se formulen deberán estar apoyadas en pruebas documentales o elementos probatorios suficientes para establecer la existencia de la infracción y presumir la responsabilidad del servidor público demandado.”
La denuncia de Nava Gomar por corrupción no contenía pruebas documentales ni elementos probatorios suficientes, sino sólo lo que le había platicado telefónicamente su madre, quien se enteró de los hechos también por esa vía por su hermana Olga Gomar de los Ríos. Como se sabría luego, eran ella y su esposo quienes pretendían quedarse con la comisión.
“Contacto en el Trife”
En el curso de la investigación que llevó a la renuncia de Galván Rivera y la solicitud de licencia de su coordinadora de asesores el 7 de agosto de 2007, la Contraloría Interna del TEPJF confrontó la información testimonial y documental de los involucrados –que
continua...
incluyó un seguimiento de la evolución patrimonial de Aguilar León y su esposo, sometidos también a espionaje telefónico ilegal-, con lo que no pudo acreditarse la supuesta corrupción.
De la investigación de la Contraloría Interna resultó, finalmente, que “el cúmulo de los elementos de la investigación son insuficientes para demostrar la existencia de la petición realizada por parte de Norma Inés Aguilar León y Octavio López Guzmán para que Olga Gomar de los Ríos les entregara una cantidad de dinero por la posible compraventa de un inmueble para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Y es que según la tía del magistrado Nava Gomar, el esposo de Aguilar León le dio a entender que, de materializarse la compraventa del edificio para el TEPJF, se repartirían las ganancias a partes iguales: “Se entiende que en esto vamos todos a mitades, ¿verdad Olga?”.
Lo curioso es que una semana después, el 24 de abril, el propio López Guzmán le comunicó a la vendedora, vía telefónica que él ya no estaba apoyando al TEPJF en la compra del edificio de Grupo Monitor que ella le ofreció.
“Nos brincaron. Los magistrados instruyeron a Daniel Tapia, secretario Administrativo del Tribunal, para que buscara directamente al vendedor sin intermediarios”, dijo López Guzmán, quien le ratifico que su esposa y él seguían interesados en comprar una casa en el Pedregal que costaba 6 millones 200 mil pesos.
Según el testimonio de Olga Gomar –que su sobrino incorporó a la denuncia contra la coordinadora de asesores de Galván-, dos días después de esa charla, el 26 de abril, López Guzmán le reiteró que era una “lástima” que los magistrados hubieran contactado directamente a la inmobiliaria Richard Ellis, que vendía el edificio del Grupo Monitor.
La propia denuncia de Nava Gomar asienta que su tía respondió: “Qué raro. Voy a preguntarle a un amigo de mi esposo que está en el tribunal, comentario que hizo responder al C. Octavio López Guzmán: “Te pido mucha discreción, por favor no manejes nombres”
Aun entonces, Olga Gomar no les había dicho a sus clientes potenciales su verdadero nombre ni que era tía del magistrado Nava Gomar, quien -confesó ella misma- le proporcionó información sobre el edificio del Grupo Monitor, que visitó una comisión de magistrados, encabezados por Alanís: “Fue mi sobrino, magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar, quien me comentó de tal cita”
El magistrado fue también gestor de sus tíos en la investigación como lo demuestra un requerimiento que la Contra Interna le hizo a Olga Gomar. Ella “manifestó haber entregado la información” a Nava Gomar, quien efectivamente entregó a esa instancia dos recibos telefónicos enviados por su pariente.
Otro acto de favoritismo hacia los parientes del magistrado Nava Gomar es que su tío Fermín Zubiaur tuvo la gracia de que le fuera tomada la declaración en su domicilio de Cuernavaca Morelos, pese a que la Contraloría Interna del TEPJF no está facultada para ello.
Así mientras Aguilar León y su esposo se desentendían de la operación de compraventa del edificio, el que ponía empeño en hacerse pasar como representante del TEPJF para quedarse con la comisión era Fermín Zubiaur, esposo de Olga Gomar.
El 23 de abril, un día antes de que Octavio López Guzmán le dijo a Olga Gomar que los magistrados habían decidido negociar directamente con la inmobiliaria la compra del edificio del Grupo Monitor y seis días después de que Nava Gomar se enteró de la supuesta corrupción, Fermín Zubiaur se ostentó como el representante del TEPJF e intermediario de la inmobiliaria Richard Ellis para la operación de compraventa.
continua...
Inclusive, en la misma fecha, Zubiaur Carmona envió a Luis Reynoso, ejecutivo de esa inmobiliaria un convenio de sociedad para obtener por comisión la mitad del 5% de los 12 millones 500 mil dólares equivalentes a 137 millones 500 mil pesos al tipo de cambio de abril de ese año, que fue un promedio de 11 pesos por dólar. El 5% de esa cantidad era de 6 millones 875 mil pesos y la mitad con la que se quedarían Zubiaur y su esposa, ascendía a 3 millones 437 mil pesos.
“A reserva de confirmarlo (el convenio) entre hoy y mañana, nos vemos el próximo miércoles 25 a las 12 p.m. en Grupo Monitor”, le escribió a Reynoso el tío de Nava Gomar, cuya papelería para la operación estaba rotulada con los emblemas de la inmobiliaria El Blanco, de su propiedad.
La suerte de los tíos de Nava Gomar comenzó a cambiar cuando el director asociado de CB Richard Ellis, Ángel Zamora González, le hizo notar a Fermín Zubiaur que tenía dudas de que fuera realmente el representante del TEPJF, como se ostentaba para cobrar la comisión y le pidió una carta de intención que lo acreditara:
“Ya tuve oportunidad de platicar con mi asociado Javier Valdivia, que maneja directamente mi asunto con Monitor. La versión que él tiene, los comentarios de los principales de Monitor, los elementos y antecedentes difieren un poco, por lo que nos gustaría que se confirmara que tú eres el punto de contacto con el TRIFE (sic) y que finalmente tú puedes conseguir una carta de intención de ellos, por lo que cuando dispongas Javier puede platicar contigo para destrabar este asunto con el cual CBRE no tiene ningún problema en firmarte tu participación.”
Zubiaur montó en cólera y, en su respuesta a Zamora vía correo electrónico amenazó con que el TEPJF no compraría el edificio a través de él:
“Si quieres que hagamos algo al respecto con Monitor, sólo tienes que enviarme el convenio firmado y en su momento mi cliente te podrá decir, si aun le interesa (negritas en el original) que sólo tratará el negocio por mi conducto. Si no fuera así, ni siquiera se acercaría de nuevo a la negociación. Por lo que pasó, si no es por mi conducto no se acercara de nuevo.”
Adiós al negocio
A través de Claudio Márquez Passy, un experto en bienes raíces, el tío de Nava Gomar trató de hacer desistir a Ángel Zamora de exigirle la carta de intención pero la respuesta fue la misma: CBRE no pude firmar este convenio de comisión sin tener la certeza que Fermín es el que representa al TRIFE(sic). Y más ahora que existen personas que comentaron lo mismo. Eso es lo que se necesita aclarar”.
En el intercambio por escrito con los ejecutivos de CBRE y Zubiaur no se alude a que la comisión por la compraventa se dividiría con un tercero, la coordinadora de asesores de Galván y/o su esposo, como aseguraron los tíos de Nava Gomar y lo que dio origen a la investigación.
En sus declaraciones, sin embargo Olga Gomar y Fermín Zubiaur ratificaron que López Guzmán solicitó dinero por la compraventa. Dijeron saber que otro servidor público del TEPJF también lo hizo. “Sí porque me lo dijo el señor Ángel Zamora”, aseguró el tío del magistrado en el testimonio que rindió en su domicilio.
Sin embargo, tal como se establece en el dictamen de la Contraloría Interna “al analizar las comparecencias de Ángel Zamora González, Francisco Javier Valdivia Padrón y Luis Daniel Reynoso Navarro, todos de la Inmobiliaria CB Richard Ellis, fueron coincidentes en negar la existencia de una persona del “Trife” a quien se daría 50% de una comisión.
continua...
Zamora rechazó lo dicho por Zubiaur: “Jamás he tratado con nadie del tribunal ni tuve conocimiento de persona alguna que haya solicitado nada en la compraventa de ese inmueble”.
-¿Sabe si alguna otra persona ajena al TEPJF solicitó o se le ofreció alguna retribución económica o de cualquier especie en la posible compraventa?
-No lo sé – respondió.
Valdivia, encargado de la venta del edificio del Grupo Monitor, declaró inclusive que en abril funcionarios del TEPJF descartaron el inmueble con el argumento de que estaba dividido en dos predios.
“En junio, el magistrado presidente me llamó para preguntarme del inmueble y yo le comenté de las particularidades del inmueble, pero que el propietario iba a solucionar el problema de la fusión de los predios, para quedar escriturados como un solo inmueble. En ese momento el presidente me preguntó si alguien había solicitado dinero por la operación de la compraventa y yo le ratifiqué que nadie me había pedido.” P
Total que el único que pago las consecuencias de este enredo mal orquestado, fue GRUPO MONITOR ya que al final les resulto y terminaron comprando el edificio que pertenecía al periódico de Carlos Ahumada… ¡¡¡qué casualidad... digo yo!!!!!
Y para no variar algunos de los involucrados en dicho enredo trato de limpiar su imagen, escribiendo en la sección de palabras del lector en el mismo semanario Proceso 1717 pero la verdad que flojera, pues ni quién les cree…
PLAZA PÚBLICA / Comisionadas del IFAI
Miguel Ángel Granados Chapa (1-Oct-2009).- 01:39 AM
Tras el nombramiento de Wanda Sigrid Arzt Colunga y María Elena Pérez-Jaén Zermeño como comisionadas del IFAI se ha descalificado, a priori, a quienes las descalifican: "Ninguno sirve ni como abono para maguey". Supongo que entro en esa triste categoría al objetar a esas funcionarias. No espero que haga lo mismo el Senado de la República, que tiene facultades para hacerlo en el plazo de 30 días en que esa Cámara puede objetar o abstenerse de hacerlo a quienes reemplazarán a Juan Pablo Guerrero Amparán y Alonso Gómez Robledo, comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información.
El Senado podría objetar la nula relación de la maestra Arzt Colunga con la transparencia, que es la materia prima de su nuevo encargo. Ni sus estudios ni su experiencia profesional la aproximan siquiera a ese concepto, a esa práctica contraria a la opacidad que ha sido característica del sistema político y administrativo autoritario, donde torcidamente se percibe la información como patrimonio de la burocracia y no de los ciudadanos. Si la comisionada Arzt fuera sólo ajena a la transparencia sería grave, pero lo es en mayor medida puesto que su más reciente desempeño ha ocurrido en un territorio donde el secreto, el sigilo, la discreción, la reserva son parte de las reglas a observar y aplicar.
(Continua)
Sigrid Arzt se licenció en relaciones internacionales en la Universidad Iberoamericana y alcanzó la maestría en relaciones internacionales y estudios para la paz en la universidad de Notre Dame. En la de Miami cursó el doctorado en política comparada y estudios internacionales, a cuyo grado es candidata. Ha sido secretaria técnica del procurador general de la República Antonio Lozano; estableció la asociación civil Democracia, Derechos Humanos y Seguridad; fue consultora del Cisen, dio clases a los altos mandos militares y entre diciembre de 2006 y abril de 2009 fue secretaria técnica del Consejo Nacional de Seguridad.
De María Elena Pérez-Jaén Zermeño podría pensarse, a simple vista, que sí cubre el requisito de estudios o experiencia vinculados con la transparencia y el acceso a la información. Pero quizá no ocurre así, a pesar de que apenas en julio pasado concluyó su permanencia en el Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal. Pero ni para pertenecer a él, ni antes al Consejo de Información, primera iniciativa de este género en la capital de la República, había acreditado vínculos con la materia. En la síntesis curricular que se mostraba en la página del InfoDF se decía vagamente que "en los últimos años ha sido investigadora y ha trabajado en los temas de transparencia, de derecho de acceso a la información y de protección de datos personales". Pero, salvo una referencia igualmente imprecisa (porque no se establecen las fechas correspondientes) a su participación como investigadora asociada del Programa Iberoamericano de Derecho a la Información, de la Universidad Iberoamericana, no se menciona constancia alguna de tales trabajos. No se enlista ninguna obra publicada sobre la materia. Tampoco era asidua cumplidora de sus deberes profesionales. En el Consejo de Información prefería asistir sólo a las reuniones plenarias, por lo cual un informe de la secretaría técnica estableció que del 11 de agosto al 15 de noviembre de 2005 sólo estuvo presente siete días, precisamente con motivo de los plenos. Más recientemente, ya en el InfoDF, en diciembre pasado alargó sus vacaciones para viajar a la India y sólo a posteriori, cuando se le negó el pago de los viáticos correspondientes, buscó que sus faltas injustificadas se convirtieran en días con licencia.
(continua)
Había una contradicción entre ese ausentismo y el afán vehemente que puso en pertenecer tanto al consejo como al instituto de información. Ganó en tribunales esa pertenencia, para lograr la cual fue menester reformar la ley de transparencia capitalina, pues un fallo de la Suprema Corte (que la reinstaló en un órgano ya desaparecido) era imposible de cumplir porque habían sido nombrados los cinco comisionados del instituto. Se creó temporalmente para ella un sexto cargo, cuya vigencia terminó el 11 de julio de 2009.
Aunque se supone que su nueva designación forma parte de un toma y daca con la bancada priista en el Senado (de la que depende si su nombramiento se objeta o no), el verdadero vínculo político de María Elena Pérez-Jaén la ata a Elba Esther Gordillo, lo que para efectos prácticos resultará en que la presidenta del SNTE acreciente sus posiciones en el gobierno. El estrecho grado de la relación entre ambas lo revela este pasaje de las memorias de Luis Carlos Ugalde, cuando narra el momento en que la profesora le informa que será consejero presidente del IFE: "Había conocido a Elba Esther Gordillo apenas meses antes, en la casa de mi amiga María Elena Pérez-Jaén, durante una cena a la que habían asistido algunos periodistas y analistas, entre ellos Raymundo Riva Palacio y Jorge Fernández Menéndez... 'Me causa muy buena impresión tu amigo Ugalde', le dijo Gordillo a María Elena durante la cena".
(Continua)
Si los senadores tomaran a pecho sus atribuciones y si tales facultades no se hubieran convertido en mecanismos para el canje de favores, harían bien en investigar los antecedentes profesionales de las comisionadas, en hablar con ellas con criterio inquisitivo (no inquisitorial, por supuesto) y en requerir al Ejecutivo una explicación de los móviles que lo indujeron a nombrarlas. Después no tendrían más que objetarlas. Pero qué esperanzas.
Cajón de Sastre
En un promisorio gesto de sensibilidad y civilidad, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal eligió ayer al doctor Luis González Placencia como presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, donde en los años recientes había sido tercer visitador general. Entre otros casos sobresalientes se ocupó de las violaciones a derechos humanos en la discoteca News Divine, una pieza ejemplar de la oficina del ombudsman capitalino. Los diputados locales que mostraban dificultad para llegar a un consenso, lograron que González Placencia fuera "el candidato de todos", como lo definió el legislador David Razú, al presentar el dictamen que el pleno apoyó por unanimidad. En el número más reciente de Enfoque, el suplemento político dominical de este diario, puede leerse el autorretrato de González Placencia.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
Hola Eva Creo que formo parte de "TODOS" (los que participamos aunque sea leyendo) las valiosas participaciones de quienes tienen algo que compartir.
Yo mismo copio y reenvío, a mis casi 100 contactos personales, algunas de las demandas y expresiones que llegan a mi buzón por este medio.
Gracias por tu ejemplar ánimo
Saludos a los demás!!!
Aquí los sigo leyendo!!
HOLA RC
GRACIAS POR MANTENERNOS EN CONTACTO Y AL DIA, CON TANTAS POSIBILIDADES CIBERNETICAS PARA TENER ACCESO A ESAS APLICACIONES.
CON RELACION A DEHESA YA EXPRESE MI SENTIR Y NO ES NECESARIO REPETIRLO.
CON RESPECTO A LOS ARTICULOS DEL MAESTRO GRANADOS CHAPA, NI QUE DECIR...CLARO QUE ESPERO PODER LEERLO DIARIAMENTE SI ES QUE TIENES LA ATENCION DE MANTENERNOS ACTUALIZADOS. ESE SEÑOR ES UN EJEMPLO A SEGUIR, LASTIMA QUE HAYA POCOS COMO EL.
MUCHAS GRACIAS Y SALUDOS A TODOS
HECTOR
A FALTA DE NUESTRO QUERIDO DON ARRIGO COEN...
DE CHILE, DE DULCE Y DE MANTECA...
En un texto sobre nuestro idioma, se emplea, hacia el final de mismo, como sinónimo "idioma español".
En verdad, tal sinonimia es errónea. El castellano es la lengua de Castilla traída por los colonos y conquistadores peninsulares bajo el estandarte de Castilla cuando España no existía como nación unificada.
Debe reservarse el vocablo "español" para la lengua hablada por los españoles, no por los americanos que adoptamos el castellano antes de la unificación lingüística de España.
No se trata de un caso –ni de un proceso– análogo al que originó el inglés, con razones para ser denominado así lo mismo en Inglaterra que donde quiera que lo empleen.
América habla castellano y España español. Nos une una tradición que no debe oscurecer las razones de tal diferencia a la hora de nombrar el idioma.
Conviene enseñar a distinguir no sólo las diferencias sino los motivos de tales diferencias, también, para que veamos emplearse el nombre que corresponda en cada caso.
Por todo lo anterior, Joan Corominas titula su obra mayor así: "Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico". Porque estudia vocablos del castellano de América y del hispánico.
No es incorrecto nombrar al español como "castellano de España", ya que se trata efectivamente de esa lengua condal luego extendida a otras regiones fuera de Castilla.
Pero es desaconsejable hablar de "español" en América, como no sea para nombrar a la persona procedente de ese país.
SALUDOS
HECTOR
¡SALUDOS ESTIMADOS MONITORES! QUE GUSTO PODER ESCRIBIR UNA VEZ MAS EN ESTE ESPACIO DE OPINION, HOY QUIERO COMPARTIR CON UDS. QUE AGRADEZCO A "DIOS" POR TODO LO QUE ME HA DADO Y COMO HE DICHO DURANTE MUCHO TIEMPO,
¡ESTOY FESTEJANDO UN DIA MAS DE VIDA!.
ESPERO QUE TENGAN TODOS UDS. SALUD, TENIENDO ESO TODO LO DEMAS POCO A POCO SE VA LOGRANDO.
QUE GUSTO PODER LEER LOS COMENTARIOS QUE CADA UNO DE UDS. HACEN, INVIRTIENDO TIEMPO MUY VALIOSO, GRACIAS POR COMPARTIR ESTOS.
CADA UNO DE NOSOTROS TENEMOS UNA VISION DIFERENTE DE LA VIDA, DE LA FORMA DE CRIAR A NUESTROS HIJOS, DE COMO COMPARTIR CON NUESTRA PAREJA, ESPOSO O ESPOSA, TAMBIEN DE COMO CONVIVIR CON NUESTROS AMIGOS, ECT.
DIGO LO ANTERIOR EN EL CASO DE LOS ARTICULOS PUBLICADOS EN ESTE BLOG DEL SR. GERMAN DEHESA, POR RC, Y TAMBIEN LA OPINION DE HECTOR, EN LOS DOS CASOS PARA MI SON MUY VALIOSA, SIN DUDA QUE CUALQUIER SITUACION QUE HAYA ECHO DAÑO AL SR. GUTIERREZ VIVÖ Y AL NOTICIARIO MONITOR NOS DUELE, EN CADA SITUACION DE LA VIDA CADA UNO DE NOSOTROS VE POR SI MISMO PRIMERO Y LUEGO POR LOS DEMAS, GERMAN ASI LO HIZO, COMO LO HICIERON MUCHOS COLABORADORES DE MONITOR QUE SE QUEDARON EN GRUPO RADIO CENTRO CUANDO SE COMETIO EL ATROZ ATROPELLO QUE TODOS SABEMOS, ASI MISMO LO HAN ECHO AHORA, MARTIN ESPINOZA, VICTOR CARREON, GAVI VARGAS, TERE AVIÑA Y TODOS LOS TRABAJADORES DE MONITOR QUE SIGUEN PELEANDO POR QUE SE LES PAGUE LO QUE LES CORRESPONDE, REPITO CADA UNO VE PRIMERO POR UNO MISMO, Y LUEGO POR LOS DEMAS, REGRESO AL CASO GERMAN, CADA UNO PUEDE TOMAR LO QUE LE CONVENGA DE EL O DEJARLO, DE CUALQUIER MANERA SE AGRADECE INFINITAMENTE EL TRABAJO DE RC., Y LA OPINION DE HECTOR, PARA MI SON MUY VALIOSAS, TANTO COMO EL TRABAJO Y LAS OPINIONES DE LOS DEMAS QUE HAN COLABORADO EN ESTE BLOG.
¡ESTIMADOS MONITORES! RECIBAN UN CORDIAL SALUDO DESDE ESTE PARAISO DONDE VIVO, DESDE ESTE FANTASTICO LUGAR, QUE ME TOCO HABITAR, EN ESTE LUGAR SE ENCUENTRA LA PARTE ARIDA DEL DESIERTO Y LOS CERROS, LA PARTE VERDE DE OTROS CERROS, UN SOL AZUL DIAFANO,EN LAS NOCHES SE VE UNA CANTIDADS ENORME DE ESTRELLAS QUE JAMAS PENSE EXISTIERAN Y UN MAR QUE PARECE QUE NO TIENE FIN,ADEMAS DE EL PLACER DE PODER PISAR CON LOS PIES DESCALSOS LA FINA ARENA DE SUS PLAYAS, MUCHOS AMERICANOS, EUROPEOS, JAPONESES, Y MEXICANOS, PAGAN ENORMES CANTIDADES DE DINERO POR ESTAR AQUI, UNOS DIAS DE VACACIONES, Y YO TODO ESTO LO TENGO AL ALCANCE DE MI MANO, ESTE LUGAR NO ESTA EXËNTO DE PROBLEMAS, VICIOS Y CARENCIAS, PERO LA VISION QUE PARA MI PREVALECE ES LA DE QUE ES UN PARAISO, POR ES SIEMPRE REPITO LO MISMO,
"ESTOY FESTEJANDO UN DIA MAS DE VIDA". "ESTIMADOS MONITORES QUE DIOS LOS BENDIGA", Y COMO DECIAN EN LA TREMENDA CORTE " MUY BUENA SUERTE AMIGOS"
PD:¡ LES GUSTARIA SABER DE QUE LUGAR ESTOY HABLANDO?.
Hola:
Aqui seguimos, y perdon por estar desconectado por un par de meses, pero la situación de mi empleo ha estado complicada y estuvimos a punto de formar parte de las graves estadisticas, pero gracias a Dios aun seguimos haber por cuanto tiempo.
Extrañar a Monitor mas que decir, ahora como he dicho hay que buscar muchos medios para estar medio enteredos.
Y pues para acabarla de amolar, mi laptop se daño y apenas la recupere, pero prometo ya conectarme mas seguido, se que pocos seran los que queden por aqui, y mas agradezco a aquellos que aun me incluyen en sus listas de correspondencia.
Saludos y como siempre dire la esperenza sera lo ultimo que perdere en este cada vez mas golpeado nuestro pais con cada dia sorpresas muy desagradables.
Atte.
Lic. Arturo Martinez
Hola RC:
Coincido contigo en que la columna de Germán Dehesa es amena y de repente nos hace reír. He leído pocas de sus notas porque comprar diario el diario Reforma si sale caro, cuesta $12.00 y los domingos $15.00. Pero en una de esas pocas ocasiones, decía que él simpatizaba con Fox porque durante su sexenio no hubo inflación, pero si durante el sexenio de Fox fue cuando empezaron a haber más pobres, algo que quiso ocultar al no querer que el INEGI difundiera esa información.
Además, de todos los males que Fox hizo a México, incluyendo a Monitor, fue que en una de sus giras a Querétaro le preguntó a una señora llamada Eprosina que si sabía leer, que si leían los periódicos, a lo cual ella contestó que no, pero que la televisión si la veía, y él le dijo “Mejor, va a vivir usted más contenta” Entonces, cómo es posible que Germán Dehesa simpatice con ese señor.
Aparte de eso, Dehesa le faltó al respeto a Don José Gutiérrez Vivó, y se notó que Don José si lo estimaba de verdad porque incluso lo llamó “Hermano” aquel día que nos enteramos de la desagradable nota en la que le dio la espalda a Don José.
Y bueno, ya para olvidarnos de Germán Dehesa, muchas gracias por ofrecernos bajar lo que escribe el Maestro Miguel Ángel Granados Chapa, él si ha defendido a Don José, aparte de que es importante que nos enteremos de lo que escribe. Quiero decirte que en esta página hay un link, el que dice Plaza Pública UNAM y ahí puedes bajar y tener en tus archivos el programa completo de radio del maestro Miguel Ángel (también para todos los que les interese).
También si puedes, nos podrías bajar lo que escribe Denisse Dresser, si tienes tiempo, si no de todas maneras muchas gracias por todo tu trabajo de antemano, también por la recopilación de los audios de Monitor, gracias a tí y a Gerardo Spin quien los puso en Rapid Share que por lo que veo todavía están disponibles. Muchas gracias a las personas que han dado su aportación económica para que sigan estando a la mano de quien los quiera tener.
Hola Elsa Eva:
Qué gente tan deshonesta del TEPJF, querer sacar ganancia de la venta del inmueble de Monitor.
Gracias por habernos compartido la nota.
Hola Billy:
Gracias por tus palabras, hacen percibir paz y felicidad. Por lo que describes del lugar donde vives, me imagino que vives en Baja California, ya sea Sur o Norte, porque allá hay playas y desierto también. Hace mucho tiempo fui y si es muy bonito. Ojalá y haya atinado al lugar.
Saludos Cordiales
Cristina
Hola Arturo:
Qué bien que escribes, deseo que te encuentres bien de salud ya que una vez nos platicaste que habías estado enfermo. Y felicidades por conservar tu trabajo ya que en esta época es difícil tener uno.
Bienvenido nuevamente
Cristina
SATIRICOSAS - Manú Dornbierer – 12 -9-09.
AHÍ VIENE LA PLAGA…
Tengo una amiga hipocondríaca que vive prendida de los labios del Dr. Córdoba, gastroenterólogo de Vicente Fox en Guanajuato, convertido por Calderón en secretario de Salud, y habilitado por este gobierno panista, tan absolutamente entregado al imperialismo, para desarrollar el negocio de las pandemias del grupo constituido por el halcón Donald Rumsfeld, los laboratorios suizos Roche y el superpromotor de catástrofes para sus contemporáneos, George W. Bush. Córdoba ya anuncia la pandemia otoñal.
Por supuesto mi amiga no debe haber leído los muchos avisos que en Internet han estado denunciando el negocio tamiflu. - “Pobre Calderón, no le crees nada. Dices que la pandemia fue una mentira, dices que igual fue lo del atentado contra él en la cumbre de América del Norte, y ahora no crees lo del secuestro del avión de Aeroméxico del 9-9.09. Se anuncia el regreso por el cambio de estación de la gripe AH1N1 ¿me vas a decir que también es una mentira de Calderón?” Y de otros, le contesté. Pero no discutamos, ve en You Tube el documental de Julián Alterini “OPERACIÓN PANDEMIA”, un joven argentino que tiene otros 67 videos informativos. Checa las cifras y luego hablamos. Por mi parte voy a ponerlas en papel, para los que no entran a Internet.
(Continúa)
Es contundente, aunque no es el primer aviso contra el negocio Rumsfeld. Hay muchos. Recuerdo una reveladora investigación del Informativo Pacífica, elaborado por el colectivo periodístico con base en California "Pueblos Sin Fronteras", que entrevistó a distintos expertos en Estados Unidos y México, que alertan sobre la elaboración de armas químicas en los laboratorios del Pentágono y los millonarios beneficios para las transnacionales farmacéuticas. El periodista Ralph Schoenman, productor del programa radial "Taking Aim" (Apuntando) que se transmite en la emisora WBAI de Nueva York, afirma que los laboratorios militarizados a lo largo de Estados Unidos han estado perfeccionando armas biológicas con los virus porcino, aviar, el asiático y otras enfermedades para las que no hay respuesta inmunológica.
LA GRIPE AVIAR. (Las aves culpables).
Mayo 1997, Hong Kong : Se descubre el primer caso humano de la gripe A del subtipo H5N1 más conocido como gripe aviar o de ave.
Diciembre 1997: La gripe aviar ha infectado a 18 personas y causado la muerte de otras 6.
Febrero 2003 un brote de gripe aviar en Hong Kong concluyó o en 2 casos positivos y una muerte por contacto directo con aves.
Mediados de 2005 : Se reportan apariciones de H5N1 al noreste de China y al este de Rusia. l.
Septiembre 2005 : Desde Ginebra, Suiza, la OMS, Organización Mundial de la Salud, advierte que el número de personas que podría morir por una eventual epidemia de gripe aviar humana podría llegar a los 7.4 millones.
Octubre 2005 : se confirma el primer caso de H5N1 en un loro en gran Bretaña. Noviembre 2005: George Bush, entonces presidente de USA, visita el Instituto Nacional de Salud en Maryland, vaticinado que tan sólo en Estados Unidos, morirían de gripe aviar 2 millones de personas.
Junio 2006 : Trascendió que 8 expertos de la Organización Mundial de la Salud consideran muy probable que se haya dado el primer caso de transmisión entre humanos; 8 miembros resultaron infectados pero ninguno murió.
Julio 2006 : Se confirma el primer caso de gripe aviar en un ave en España.
(Continúa)
Julio 2009 : YA NADIE HABLA DE LA GRIPE AVIAR..
¿Sabe que medida adoptó el gobierno de los Estados Unidos el 2 noviembre del 2005 cuando afirmaron que en su país habría 2 millones de muertos a causa de la gripe aviar? Ese día George Bush aprobó una partida presupuestaria de
7.100 millones de dólares para planes de prevención y adquisiciones de medicamentos de los cuales 1.2 milllones de dólares estaban destinados a adquirir 20 millones de dosis de la actual vacuna H5N1
Cualquier persona diría que era un presidente avocado a la salud de su pueblo…nada raro. En 1996 la compañía biofarmacéutica norteamericana Gilead patentó el TAMIFLU como medicamento contra varios tipos de gripes.
En 1997. Donald Rumsfeld, miembro del directorio de Gilead Sciences desde 1988, es nombrado presidente del directorio de la compañía. En ese mismo año la compañía de Ronald Rumsfeld llegó a un acuerdo con el laboratorio multinacional Roche para elaborar y distribuir el Tamiflu hasta el año 2016 a cambio de una comisión del 10% de las ventas totales. Ronald Rumsfeld presidió el directorio de Gilead Sciences hasta el 2001… Adivine porqué que se retiró: Fue nombrado Secretario de Defensa en función de la primera presidencia de George W. Bush, el mismo honorable presidente que en el 2005 aprobó un presupuesto del cual
1.2 millones de dólares estaban destinados a la ex compañía de Rumsfeld para elaborar 20 millones de dosis de Tamiflu con el fin de evitar supuestas 2 millones de muertes en Estados Unidos a causa de la gripe aviar. ¿Sabe cuantos muertos hubo en USA a causa de la gripe aviar según la Organización Mundial de la Salud? ¿2 millones? NO: ¡CERO!
Según estadísticas de la OMS ¿sabe cuántas víctimas fatales se llevó la gripe aviar entre 2003 y 2009? ¿7.4 millones como había predicho en 2005? NOO… 272. ¡Doscientos setenta y dos! lo que establece un promedio de defunciones de 39 habitantes por año.
¿Sabia ud que la gripe común mata medio millón de personas por año en el mundo? Literalmente según el National Safety Council una persona tenia mas probabilidades de morir electrificado por un rayo que por influenza H5N1, pero igual ya no importa. Hoy ya nadie habla de la gripe aviar.
(Continúa)
LA GRIPE PORCINA (los puercos culpables, pero siempre no)
Hoy las diferentes sociedades están sufriendo el impacto paranoico y abusivo de la nueva epidemia de moda LA GRIPE PORCINA
Según la organización Mundial de la Salud, al 30 de Junio de 2009 la influenza porcina AH1N1 causo 382 muertos en todo el mundo. Analicemos las cifras mundiales de otras enfermedades.
Actualmente, en el mundo mueren 2 millones de personas a causa de la Malaria (muertes que se podrían evitar tan solo con un mosquitero ).
Mueren cada año 2 millones de niños a causa de la diarrea (muerte que se podría evitar con un suero oral de 25centavos de dólar)
Mueren 10 millones de personas a causa de enfermedades curables como el sarampión y la neumonía. ¿ Cuántas de estas muertes encabezan titulares?...NINGUNA
Hablemos de cifras argentinas ( el autor del video transcrito es argentino ). Las victimas fatales por influenza porcina ascienden a 82 según el informe brindado por el ministerio de salud el día 9 de Julio del 2009. En la República Argentina según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos entre 2004 y 2006 se notificaron 3millones 717,730 casos de gripe y neumonía de los cuales 45,2700 casos resultaron mortales esto establece un promedio de 15,090 muertes por año a causa de enfermedades respiratorias conocidas y comunes. ¿Cuantas de esta muertes encabezan titulares?... ¡Exacto! …NINGUNA
Sin embargo la insistencia mediática con la gripe porcina pareciera inagotable… pero… ¿Por qué?
A esta altura debería estar bastante claro. ¿Recuerdan que en 1996 la compañía biofarmacéutica norteamericana Gilead, presidida anteriormente por el simpático Ronald Rumsfeld, patenta el Tamiflu como medicamento contra varios tipos de gripe? Pues casualmente el Tamiflu es uno de los dos fármacos recomendados por la Organización Mundial de la Salud para combatir a la gripe porcina. ¡Qué mejor manera de comercializarlo que generar una necesidad en base al MIEDO y a la PARANOIA en la sociedad? Si todavía no está claro miremos la evolución de las acciones de Roche del 23 al 29 de abril de 2009, un aumento mas que considerable para 5 días.
¿Sabia que el Tamiflu tiene efectos secundarios psicológicos y psiquiátricos? La Administración de Fármacos y Alimentos ha investigado cerca de 600 casos de personas tratadas con Tamiflu que mostraron efectos secundarios Neuro psicológicos. Según Luis Proaño, médido ecuatoriano, los síntomas más severos incluyeron convulsiones y delirios graves.
En Japón 14 muertes infantiles y de adolescentes a causa de infecciones cerebrales llevó a su gobierno a prohibir el Tamiflu durante el año 2007. Durante la campaña masiva de vacunación contra la influenza porcina del 2009 en tan sólo 6 meses victimas que sufrieron parálisis provocada por la vacuna presentaron demandas que alcanzaron el 1.3 billones de dólares. La justicia culpó a la vacuna por 25 muertes; incluso jóvenes saludables de 20 años terminaron parapléjicos
¿Tan difícil es entender qué se esconde detrás de la influenza porcina? Actuemos activamente pero nunca perdamos la cordura. No entremos en un estado de paranoia ofocador y sofocador. Cuidémonos nosotros y cuidemos a nuestra familia. Tengamos en cuenta las medidas de prevención pero también tengamos en claro que la fórrmula en algun momento va a tener que cambiar, porque están jugando con nosotros, están negociando con su salud y con la salud de sus hijos.
Hasta aquí Julián Alterini. http://www.youtube.com/watch_popup?v=gKwk8Kq8QXA
Entre los socios comerciales sin escrúpulos de “la plaga que viene” se encontrarían como es obvio varios gobiernos neoliberales como el de México para los cuales Business is Business.
PLAZA PÚBLICA / Contrarreforma en radiod
Miguel Ángel Granados Chapa (6-Oct-2009).- 03:50 AM
Con la obvia anuencia de su aliado el PRI, el Partido Verde (que acoge a la mayor parte de la telebancada, pero no a toda), mantuvo la presidencia de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía de la Cámara de Diputados. La actual es la tercera legislatura consecutiva en que disfruta de esa posición. En la número 59 la presidió el hoy senador Javier Orozco: actuó con tal eficacia que consiguió en diciembre de 2005 la aprobación unánime de la Ley Televisa. Lo reemplazaron Verónica Velasco y Antonio Rueda, en la LX. Y el miércoles pasado se nombró a Juan Gerardo Flores, que fue secretario técnico de esa comisión de 2007 a 2009.
Sólo el cinismo social, esa nueva plaga que enferma a México, puede admitir sin chistar que un partido que ostensiblemente violó las normas relacionadas con radio y televisión en el reciente proceso electoral encabece la comisión legislativa de dictamen en esa materia. Desde esa posición el Partido Verde acusará recibo a las presiones del duopolio de la televisión para impulsar una contrarreforma que coloque de nuevo en el mercado la propaganda electoral.
(Continua)
En esa línea se inscribe la resolución que acaba de adoptar la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR, su sigla en español; IAB, en inglés), cuya 39 asamblea se reunió en Brasilia, y que recoge los alegatos de los concesionarios más poderosos de radio y televisión en México. Esa vasta organización resolvió "exhortar al Congreso de la Unión de México a aprobar una contrarreforma que restaure plenamente la libertad de expresión como valor superior del ser humano consagrado en los tratados internacionales y que, en beneficio de la democracia, establezca los mecanismos para reducir y transparentar el uso indiscriminado de recursos públicos".
La posición de la AIR/IAB es impecable en abstracto, pues nadie puede no concordar con su aprecio por la libertad de expresión y su deseo de reducir y transparentar el uso indiscriminado de recursos públicos. Pero su resolución se basa en desinformación transmitida por sus socios mexicanos, como supongo lo es el Grupo Imagen, de los señores Olegario Vázquez (Raña y Aldir), en cuyo diario Excélsior se publicó ayer el documento de la agrupación mundial de radiodifusores.
(Continua)
Dice la AIR/IAB que la reforma electoral aprobada por el Congreso "ha probado en los hechos graves deficiencias que limitan la libertad de expresión, inhibiendo la participación ciudadana, estimulando la censura y encareciendo los procesos electorales". Nada de eso es cierto: no se conoce ni se ha documentado un solo caso en que un ciudadano haya sido impedido de expresar su parecer. Lo que se ha hecho, en bien de la equidad electoral, es sacar del comercio la propaganda electoral, que representaba una transferencia multimillonaria de recursos públicos a los medios electrónicos, sujetos a una muy alta concentración de la propiedad.
Cree la organización internacional mencionada que la reforma "dio mayor poder a los partidos políticos y les otorgó el derecho exclusivo de presentar candidatos a cargos de elección popular, obligando a los ciudadanos a ser postulados por un partido político para hacer válido su derecho constitucional de ser votado". Esa exclusividad no fue establecida por la reforma constitucional de 2007 y la legal del año siguiente. Figura en la legislación mexicana desde hace décadas y los radiodifusores mexicanos no sólo no la han objetado sino que se han beneficiado con ella. Durante los años del predominio priista, en que el Congreso funcionaba a la manera corporativa, los gremios patronales y sindicales de la radiodifusión contaron con "posiciones" en las Cámaras. La importancia que el sistema les confería queda probada por el hecho de que uno de los ocupantes de esas posiciones, Luis M. Farías, llegó a encabezar el Congreso federal; y no pocos senadores y diputados que representaban esos intereses llegaron a ser gobernadores.
(Continua)
También padece desinformación el mensaje de la AIR/IAB cuando afirma que el otorgamiento al IFE de la "exclusividad de la distribución de spots de radio y televisión" se convirtió "en una carga onerosa para las empresas de radio y televisión". Nada más lejos de la verdad, porque la tarea del órgano electoral se realiza en los tiempos oficiales creados en la ley de radio y televisión de 1960 y en un acuerdo fiscal que data de 1969 (con una reforma conveniente a los concesionarios en 2002). No se requiere a los radiodifusores que pongan a disposición del Estado nuevos tiempos, lo que sí implicaría una "carga onerosa" para los concesionarios. En procesos electorales sólo cambia la autoridad que determina el uso de los tiempos oficiales, que normalmente es la Secretaría de Gobernación a través de la dirección general de Radio, Televisión y Cinematografía.
El mensaje de la organización internacional de los radiodifusores privados aduce otros argumentos, igualmente afectados por errores. Lo relevante de su posición es que anuncia el propósito de contrarreformar no los ordenamientos electorales en general, aunque a ellos se refieran, sino lo concerniente a los medios electrónicos. En la nueva legislatura, si bien ese objetivo contará con la telebancada y la comisión de RTC, se enfrentará con la inequívoca definición que tiene al respecto el presidente de la Comisión de Gobernación, Javier Corral. Desde que fue presidente de la comisión que después han detentado los verdes, y a su paso por el Senado tiene claro hacia dónde ir.
(Continua)
Cajon de Sastre
Mercedes Sosa murió anteayer. Fue, es, será una gran cantante. Lo fue por su voz y por las canciones que escogió. Dijo de sí misma que se le premiaba no sólo por su canto sino porque pensaba: "Pienso en los seres humanos, en la injusticia. Pienso que si yo no hubiera pensado de esa manera, otro hubiera sido mi destino. Hubiera sido una cantora común". Por eso le cuadra tan cabalmente una de sus más hermosas interpretaciones, Sólo le pido a Dios, de León Gieco: "Sólo le pido a Dios/ que el dolor no me sea indiferente/ que la reseca muerte no me encuentre/ vacío y sin haber hecho lo suficiente... Sólo le pido a Dios/ que la guerra no me sea indiferente./ Es un monstruo grande y pisa fuerte/ toda la pobre inocencia de la gente./ Sólo le pido a Dios/ que el engaño no me sea indiferente./ Si un traidor puede más que unos cuantos/ que esos cuantos no lo olviden fácilmente...".
miguelangel@granadoschapa.com
-------
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / SME, petroleros, SNTE
Miguel Ángel Granados Chapa (7-Oct-2009).- 03:50 AM
Es de suponerse que a la acción contra el liderazgo voraz de Martín Esparza (el calificativo corresponde a la muy activa propaganda oficial de estos días) seguirán procedimientos semejantes contra Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps. Como al dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, a los líderes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y de petroleros de la República Mexicana se les señala como uno de los factores del deplorable estado del sistema educativo y de la industria petrolera, y a los miembros de agrupaciones, como a los del SME, de gozar privilegios desmesurados con cargo al languideciente erario público.
Pemex se halla en quiebra técnica: sus activos son inferiores a sus pasivos. Recientemente el senador Francisco Labastida Ochoa dijo que por cada peso suyo, Pemex debe 293. Produce cada vez menos y hay que inyectarle onerosos recursos públicos. Y en contraste con la pauperización de la empresa, sus trabajadores, y sobre todo la cúpula sindical, reciben prebendas que no escandalizan a quienes, sobre la base de profusa información gubernamental, profieren hoy condenas contra el SME. El 24 de julio, pocas semanas antes de ser despedidos, el director general de Pemex y su director corporativo de administración suscribieron, prácticamente a escondidas, un nuevo contrato colectivo con el sindicato que dirige desde 1993 Romero Deschamps. Incrementaron en 21.16 por ciento el bono de productividad a que se obligó la empresa desde 2005, cuando su actual director, Juan José Suárez Coppel, era director corporativo de Finanzas. La prebenda deriva del Plan Maestro de Productividad y partió de otorgar un 14.4 por ciento, a pesar de que los rendimientos por trabajador eran cada vez más exiguos. Ahora que la productividad ha decaído a mayor velocidad, ese bono ha ido en aumento. Con el monto acordado en julio, en vigor desde hace dos meses, ese gaje significa un 42 por ciento sobre el salario base.
(Continue)
Respecto de la educación, poco hay que añadir al conocimiento general de la repercusión que tiene el pacto político entre la SEP y el SNTE en el deterioro de la calidad educativa, que se aprecia en los resultados de ENLACE, que si bien recientemente ha reflejado mejoría en algunos renglones, por años ha mostrado niveles muy deprimidos. Un factor principalísimo en la generación de tal desastre es la creciente conversión del sindicato en órgano de gobierno: no sólo el yerno de la presidenta del sindicato, Fernando González Sánchez, manda en la principal Subsecretaría, sino que la Alianza por la Calidad Educativa establece mecanismos, como su consejo rector, que entrega funciones de autoridad al sindicato.
Por eso supongo que Gordillo y Romero Deschamps seguirán la suerte de Esparza, el líder de los electricistas del centro del país. Fajados ya los pantalones, como se le alaba que esté haciendo con el SME, el presidente Calderón podrá actuar en igual sentido con el SNTE y el STPRM. Pero mi suposición se basa en un dato falso: de lo que se trata no es de corregir los graves defectos de la industria petrolera y el sistema de educación básica, y de evitar dispendios siempre gravosos pero en mayor medida en una época de crisis aguda. Al negar la toma de nota a la elección del dirigente electricista, el gobierno realiza no un acto racional de administración del patrimonio público -como el que significaría obrar en Pemex y la SEP- sino, sobre todo debilita o elimina un foco muy activo de oposición, de activismo político disidente que resulta estorboso.
(Continua)
Gordillo y Romero Deschamps son aliados del Presidente. Lo era de modo muy expreso la lideresa sindical, cuyos buenos oficios fueron útiles para formalizar una buena relación política, expresa, del dirigente petrolero con el gobierno calderonista. Por eso están a salvo. Por eso es ingenuo esperar que el daño que infieren a zonas muy sensibles de la economía y la vida social mexicana pueda ser remediado en el corto plazo. En cambio, Esparza no sólo encabeza un sindicato recipiendario de beneficios que escandalizan a las buenas conciencias muy conformes con el dispendio en general, sino que forma parte, por sí o a través del Frente Sindical Mexicano, de un frente obrero que coincide con el Movimiento en defensa de la economía popular que sigue a Andrés Manuel López Obrador.
Tal condición, por supuesto, no debe ser coartada para un manejo ilegal y faccioso del poder sindical. Es muy claro, las cifras difundidas por el equipo de Esparza así lo muestran, que la candidatura de Alejandro Muñoz tuvo en las elecciones de junio pasado casi tanto asentimiento como el expresado a favor de Esparza, si no es que mayor, en caso de que las acusaciones de fraude correspondieran con la verdad. La diferencia en la votación para cada uno de los candidatos a secretario general es estrecha. Si la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje dispone anular las elecciones y reponer el procedimiento, por más sesgo que se advierta en esa resolución judicial, la corriente que apoya a Esparza haría bien en acatar el laudo y disponerse a ganar una vez más los comicios internos.
(Continua)
De lo contrario, estará ofreciendo un blanco fácil a la tirria de la Secretaría del Trabajo. En el sexenio pasado se opuso al líder Napoleón Gómez Urrutia un dirigente postizo. No parece que ésa sea la situación de Muñoz. Ha tenido sostenida presencia en la vida sindical. Era tesorero del comité encabezado por Esparza. Una nueva contienda daría luz al SME.
Cajón de Sastre
Hoy hace exactamente un año tuve el alto honor de recibir del Senado de la República la medalla Belisario Domínguez. Terminé las palabras de agradecimiento por esa distinción con demandas específicas a los miembros de esa Cámara. Por un lado, que legislaran contra la desaparición forzada de personas, una plaga que se multiplica en diversas modalidades, pero que en todos los casos cuenta con la autoría, la complicidad, la complacencia o la ineptitud de agentes del Estado. Igualmente pedí la expedición de una ley de amnistía, pues igualmente proliferan personas presas por sólo su participación en movilizaciones, lo que constituye una criminalización de la protesta social que hemos de atajar. Un año después, sin la solemnidad de aquel acto, reitero esas peticiones, cuya satisfacción hará bien a la República.
----------
Un abrazo,
RC
¡HOLA QUERIDOS MONITORES! ¡SALUDOS! CON EL AFECTO DE SIEMPRE DESEANDOLES LO PRIMERO ¡SALUD!, LO DEMAS POCO A POCO SE LOGRA. PUES AQUI SEGUIMOS VIENDO SUS COMENTARIOS Y TODO LO QUE AMABLEMENTE TRANSCRIBE RC.
GRACIAS CRISTY, POR TU RESPUESTA, AFIRMATIVO SI VIVO EN LOS CABOS, PROPIAMENTE EN SAN JOSE DEL CABO, DESDE ESTE BELLO LUGAR TE MANDO UN SALUDO CORDIAL Y A TODA TU FAMILIA, QUISE MENCIONARLES DE ESTE BELLO LUGAR, PARA QUE SE DESPEJEN UN POCO DE SUS OCUPACIONES Y SUS PREOCUPACIONES, NO TODO ES AJETREO, GRITOS, EMPUJONES, MENTADAS, HAY MUCHAS COSAS BONITAS EN LA VIDA, NUESTROS ESPOSOS O ESPOSAS, NUESTROS HIJOS, PADRES, HERMANOS, AMIGOS, ECT. SE LO IMPORTANTE QUE HA SIDO MONITOR,PARA TODOS NOSOTROS, PERO DESGRACIADAMENTE SOLO NOS QUEDA ESPERAR, ESTIMADOS AMIGOS DISFRUTEN A SU FAMILIA, DISFRUTEN SU VIDA, VIVAN INTENSAMENTE EL DIA DE HOY, POR QUE MAÑANA NO SABEMOS QUE NOS DEPARA EL DESTINO.
CADA DIA QUE VEO EL MAR Y EL CIELO AZUL, CONFUNDIDOS A LA DISTANCIA, LO DISFRUTO AL MAXIMO POR QUE SË QUE MUCHOS DE MIS FAMILIARES Y AMIGOS ADEMAS DE MUCHA GENTE DE MI MEXICO, NO CONOCE LO BELLO QUE ES ESTO, HAY GENTE QUE SE PASA LA VIDA AHORRANDO PARA UN DIA VACACIONAR EN ALGUNA PLAYA, PERO NO LO LOGRAN, POR QUE ALGUNA ENFERMEDAD O LA MISMA MUERTE SE INTERPONE EN SUS PLANES, ME DESESPERO POR NO PODER TRANSMITIR A MI GENTE LO MARAVILLOSO DE ESTE LUGAR Y DE MUCHOS OTROS DE MI MEXICO, ESTIMADOS AMIGOS, LES DESEO LO MEJOR DE LA VIDA, OJALÄ PODAMOS TODOS SER UNA SOCIEDAD REALMENTE IGUALITARIA, Y QUE TODOS LOS MEXICANOS TUVIERAMOS LAS MISMAS OPURTUNIDADES, DE EDUCACION, DE VIAJES DE UNA CASA DIGNA, DE UN CAPITAL, QUE LES DE LA OPORTUNIDAD DE UNA VIDA DIGNA E INTEGRAL, PERO REALMENTE INTEGRAL, QUE TENGA TODO LO ESENCIAL Y MAS. APRECIABLES AMIGOS, QUE "DIOS LOS BENDIGA", ¡HASTA SIEMPRE!
PLAZA PÚBLICA / Un secretario provocador
Miguel Ángel Granados Chapa (8-Oct-2009).- 03:50 AM
El licenciado Javier Lozano es dueño de muchos y muy diversos talentos. Estudió interpretación de piano en el Conservatorio Nacional de Música y sus amigos disfrutan oírlo tocar ese instrumento. En la revista Este país ha escrito artículos sobre música clásica y ópera. Aún no terminaba sus estudios de abogacía en la Escuela Libre de Derecho cuando inició una carrera que lo ha conducido a muy variados territorios:
Fue pasante en la Dirección de Disposiciones de Banca Central en el Banco de México; fue gerente jurídico del sector petroquímico en el Grupo Alfa; en la Secretaría de Hacienda fue director de Autorización y Control de Crédito Externo Privado, coordinador de Asesores del subsecretario de Normatividad y Control Presupuestal; director general de Normatividad y Desarrollo Administrativo en la Subsecretaría de Egresos. Fue contralor general corporativo de Pemex. En la Secretaría de Comunicaciones y Transportes fue oficial mayor, subsecretario de Comunicaciones y presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones. Fue también subsecretario de Comunicación Social en la Secretaría de Gobernación. Fue candidato a diputado federal pero no alcanzó la curul. Representó al gobierno de Mario Marín en el Distrito Federal y también actuó como coordinador general de la Comisión de Transparencia en la Prestación de los Servicios Públicos del estado de Puebla.
(Continua)
Estableció su propio despacho, Javier Lozano y Asociados, especializado en tecnología y regulación en materia de telecomunicaciones y en manejo y estrategias de medios de comunicación. Escribió en los diarios El Financiero y El Universal, participaba en el programa radial Fórmula Financiera, y fue fundador, articulista y consejero editorial de El Semanario, "todo ello en temas relacionados con las telecomunicaciones", según se lee en su ficha oficial de la Presidencia de la República. Cambió de partido y participó en la precampaña, la campaña constitucional y en el equipo de transición de Felipe Calderón quien, conforme a la especialización que tras la variedad de sus intereses profesionales había adquirido su amigo Lozano, se disponía a nombrarlo secretario de Comunicaciones cuando un poder superior al suyo se lo prohibió. A Calderón no le quedó más remedio que buscarle acomodo y lo hizo secretario del Trabajo.
Nada en su vasta experiencia como abogado lo orientaba a esa responsabilidad. Se comprende entonces que ignore los rudimentos de la legislación aplicable en su área. Y aunque fue priista, quizá no lo era tan intensamente y no interiorizó en su conciencia la doctrina constitucional mexicana en materia laboral. De acuerdo con ella, el Estado mexicano se asume como tercero ante el capital y el trabajo, y su misión consiste en armonizar sus intereses. No es gratuito, por eso, que la comarca jurisdiccional del régimen administrativo del trabajo lleve en su nombre su objetivo: es la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. Si los factores de la producción no concuerdan, es tarea de las autoridades del Trabajo conciliar sus intereses y en caso de disputa, arbitrar entre ellos. Esa labor de avenimiento y arbitral se extiende también a las organizaciones sindicales.
(Continua)
Dicho en términos llanos, una función esencial del secretario del Trabajo es evitar conflictos. Pero Lozano Alarcón los provoca. Hay que verlo o escucharlo en estos días en plena reyerta con Martín Esparza, como si fuera parte de una contienda sindical y no la autoridad que administra la legislación aplicable. Es un picapleitos. Si uno creyera que el PRI y el PAN son partidos diferentes, antagónicos, creería también en la posibilidad de que Mario Marín, el góber precioso, su último jefe priista, hubiera enviado a Lozano a infiltrarse en las filas contrarias, para sabotearlas. Eso parece estar haciendo.
Pero como esa hipótesis es improbable, hay que analizar el propósito visible de Lozano. Se le ha encomendado actuar como un provocador, exacerbar los ánimos de una áspera contienda interna en el Sindicato Mexicano de Electricistas para generar un clima que lleve a la intervención estatal de Luz y Fuerza como preámbulo a su liquidación. Este propósito no es oculto, y estamos percibiendo la creación de las condiciones para que el Ejecutivo se atreva -como lo instan a hacer los partidarios del machismo político, como si fuera cuestión de redaños y no de inteligencia y apego a la ley- a la solución final que supone acabar con una empresa onerosa e ineficiente y a exterminar a su sindicato.
(Continua)
Lozano ha desconocido a Esparza, al responder negativamente a un trámite administrativo, la toma de nota de una elección, como si la Secretaría del Trabajo tuviera facultades para reconocer a los dirigentes elegidos por sus compañeros. Atribuyamos a Esparza cuantas descalificaciones creamos que merece. Él sigue siendo secretario general pues su elección está solamente impugnada. Es un caso sub judice pues el reclamo de anulación de elecciones se ventila en la Junta de Conciliación. Cuando el procedimiento concluya, quedará a las partes recurrir al juicio de amparo, que ya asiste al secretario general desconocido por Lozano Alarcón. Sólo cuando se agoten las instancias jurisdiccionales se conocerá el destino de Esparza. Mientras tanto, es enteramente ilegal que la dirección de Luz y Fuerza congele los fondos sindicales. Que lo haga es inducir al sindicato a protestar contra esa arbitrariedad. Y si lo hace más allá de la ley, Lozano tendrá éxito en su misión provocadora.
Cajón de Sastre
La primera sala de la Suprema Corte de justicia de la nación negó a Marta Sahagún Jiménez el amparo contra la sentencia que exoneró al semanario Proceso y obligó a la reportera Olga Wornat a pagar una indemnización por publicar un documento que según la quejosa le causó daño moral. La difusión pública de la sentencia de amparo fue anticlimática, al ser una de 72 resoluciones que la sala despachó en dos horas. Y como sólo se exponían las posiciones discrepantes de las ponencias, y el caso de la señora de Fox fue resuelto por unanimidad, no se conoce formalmente el alcance de la sentencia. Se esperaba, porque así se expresó cuando la Corte atrajo el caso, que la sala fijara criterios que diriman varias cuestiones en que las libertades de información y expresión entran en tensión con el derecho de las personas a su privacidad e intimidad. Esperaremos.
-----------
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / ¿Qué hacer con Luz y Fue
Miguel Ángel Granados Chapa (9-Oct-2009).- 03:50 AM
No podemos dejar de decir una palabra ante la insensibilidad y aun torpeza de los dirigentes electricistas, particularmente Martín Esparza, el secretario general del SME. Acaso para mejorar su posición en el frente interno, inauguraron un magnífico gimnasio, vecino a la sede sindical, construido con las cuotas sindicales. Pero deberían saber que además del frente interno, donde el gremio está dividido a la mitad, hay un frente externo, la sociedad, el público, los usuarios, irritados ante lo que juzgan un derroche imperdonable de recursos públicos.
Ese frente externo estaría inclinado a la liquidación del organismo denominado Luz y Fuerza. Y de él se aprovecharía la estrategia gubernamental, si la hay, para cegar ese barril sin fondo en que, por decisiones propias del gobierno, se ha convertido el organismo público denominado Luz y Fuerza, que antaño fue Compañía Mexicana de Luz y Fuerza y después Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
(Continua)
Es difícil hallar en ese frente externo defensores del servicio que presta LyF a través del sindicato. La frecuente interrupción del suministro, los cobros abusivos, el maltrato cuando se trata de corregir el consumo mal medido son algunas de las formas de relación de los usuarios con una empresa que, además de esa realidad irritante e inocultable, padece el sostenido esfuerzo propagandístico para desprestigiar al organismo y a sus empleados.
Un importante grupo de organizaciones civiles, algunas de ellas con verdadera implantación social, y otras que son nada más membretes, ha hecho un reclamo que no puede ser desatendido. Con un imperativo Ya, como título, esas agrupaciones publicaron anteayer un mensaje sobre el derroche en LyF, aunque algunas de las deficiencias señaladas, como el "robo de luz", son más bien daños al organismo público que la Policía Federal no impide. La protesta centra su atención en las relaciones laborales: "Las prestaciones a los trabajadores están fuera de toda proporción. Una mujer que es contratada a los 18 años de edad se puede jubilar a los 43 años y gozar de su sueldo de por vida, disfrutando de las prestaciones que otorga el sindicato de ahí en adelante". "El pasivo laboral derivado de las jubilaciones asciende a más de 100 mil millones de pesos. ¿Cómo los vamos a pagar?". "Se cuenta con poco más de 44,500 trabajadores y con más de 22,000 jubilados, lo que resulta que por cada dos trabajadores en activo existe un jubilado". "Se dice que la Compañía puede operar con alrededor de 8,500 trabajadores...". "La Compañía requiere de subsidios permanentes para poder operar. En el 2008 ascendieron a $42,000 millones". "La Compañía está quebrada. Al 31 de diciembre del 2008 su pasivo asciende a 140,900 millones de pesos mientras que su patrimonio es negativo y asciende en cifras rojas a 8,740 millones de pesos".
(Continue)
El mensaje no concluye con un pedido terminante de que LyF cierre sus puertas. Sus firmantes razonan que "en esta crisis... todos debemos poner mucho a favor del país" y se preguntan "¿Qué pone Luz y Fuerza del Centro?". A otras interrogaciones debe también responder el presidente Calderón, ante la conjetura de que pretende liquidar ese organismo, para lo cual debe resolver una cuestión de previo y especial pronunciamiento, el asentimiento sindical. Cuando el presidente Zedillo desmanteló los ferrocarriles mexicanos, eliminó el servicio de pasajeros y entregó las concesiones de carga a particulares (a los que la Comisión Federal de Competencia tiene que frenar para que no concentren el servicio en pocas manos), contó con un sindicato a modo, controlado por Víctor Flores, todavía al frente de esa organización, a quien lo último que importó fue el destino de los trabajadores afectados por esa privatización.
Ése es el camino escogido por el gobierno. Debilitar al sindicato para que la dirigencia que emerja del actual conflicto interno no tenga más remedio que aceptar la disminución de sus condiciones laborales, o bien suscitar una resistencia que implicaría un conflicto violento, sumamente riesgoso si se produce al margen de la ley. Para evitar este extremo, el gobierno debe hacer conocer sus propósitos.
(Coninua)
Nadie duda que es preciso transformar el organismo que suministra el fluido eléctrico a las entidades del centro del país. Hay quienes opinan que más vale liquidarlo. No queda claro qué seguiría a esa decisión: ¿la Comisión Federal de Electricidad extendería su operación a los espacios en que actualmente trabaja LyF? ¿Subsistiría el SME con la CFE como patrón sustituto? ¿Se forzaría a los miembros de este sindicato a integrarse al SUTERM? ¿Se respetarían los derechos adquiridos de los jubilados? No sería la solución ideal al problema, pues los usuarios de la CFE no viven en el mejor de los mundos posibles, como lo saben quienes se movilizan a favor de tarifas más bajas, pues son impagables las de ciertas zonas en ciertas épocas.
Otra opción gubernamental puede ser la privatización. No es posible constitucionalmente, pero el presidente Carlos Salinas horadó la ley para que por allí se cuelen modalidades de prestación del servicio eléctrico. ¿Se buscaría recorrer este camino, no obstante la fragilidad jurídica que implica para los inversionistas? ¿Habría un concesionario para todo el territorio actualmente servido por LyF y sólo pasaríamos del monopolio gubernamental a uno privado?
(Continua)
Para tomar una de estas opciones el gobierno requiere varios consensos. No le hacen falta si opta por dar un manotazo.
Cajón de Sastre
Más francamente que las agrupaciones citadas en el cuerpo principal de esta columna, María Elisa Graue hizo publicar ayer un desplegado de media plana en que de modo más directo propone un destino para Luz y Fuerza: "Resulta impostergable que el Gobierno de México declare su quiebra". Es un mensaje llamativo por dos razones. Comete errores elementales como decir que la Compañía de Luz y Fuerza del Centro fue nacionalizada en 1950, siendo que esa empresa no existía entonces ni en 1960 cuando en efecto se realizó la mexicanización. La firmante tiene el mismo apellido que Bernardo Graue, un politólogo que presuntamente de su peculio pagó el año pasado varios mensajes en donde exponía, obviamente sin decirlo así, los propósitos del gobierno en materia petrolera. Aquellos recados fueron estériles.
miguelangel@granadoschapa.com
---------
Un abrazo,
RC
Fuerza e ilegalidad
Mal andan las cosas en Los Pinos para que hayan decidido, al más viejo estilo priísta, escenificar un bochornoso sabadazo, asaltando con miles de agentes de la Policía Federal las principales estaciones y subestaciones de Luz y Fuerza del Centro. Con esa medida, el Ejecutivo federal da una muestra cabal de su talante dialogador y asume íntegramente la actitud ilegal y golpeadora del secretario de Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón.
Más de una hora después del asalto, la Secretaría de Gobernación anunció la liquidación de Luz y Fuerza del Centro. Así de sencillo.
Más allá de lo que pueda suceder en las próximas horas con el servicio que da Luz y Fuerza del Centro –los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) fueron desalojados de sus puestos de operación–, el asalto de los federales que comanda el hombre fuerte del país, Genaro García Luna, culmina una semana de avalancha mediática que buscaba, precisamente, legitimar un acto ilegal a todas luces.
Se trataba de hacer ver ante la ciudadanía que los trabajadores del SME son una bola de corruptos y privilegiados que someten a la población a un mal servicio y a unos cobros desorbitados. Ciertamente el servicio no es lo bueno que debiera, pero eso obedece fundamentalmente a cuestiones que pasan por la decisión oficial de empobrecer Luz y Fuerza por la vía de dejar en ceros las inversiones. También es verdad que los recibos están, en la mayoría de los casos, fuera de la razón, pero ello no se debe a los electricistas, sino a quienes dirigen la paraestatal.
A la tarea se dedicaron con entusiasmo sin límites leedores de noticias, columnistas y, en general, casi todos los llamados líderes de opinión de prensa, radio-televisión y escrita, personas que en situaciones como ésta asumen una línea informativa sospechosamente coincidente.
Servida la mesa, Felipe Calderón decidió ampliar su guerra al narco abriendo un nuevo frente: los sindicatos rijosos, los que no se pliegan a las necesidades de Los Pinos serán sometidos por las heroicas tropas del general sin estrellas, García Luna.
El mensaje es claro: para los sindicatos cuyos líderes son ejemplo de corrupción sin límites, pero pactan lo mismo con el PRI que con el PAN, la mano tendida y generosa. Para las Gordillo y los Romero Deschamps, reconocimientos a granel por sus servicios a la patria: para los demás, plomo y cárcel.
El jueves pasado, en el contexto de una pacífica y multitudinaria manifestación en defensa de Luz y Fuerza y del SME, los líderes del sindicato fueron recibidos en Los Pinos por Luis Felipe Bravo Mena, secretario particular de Calderón. Se abrió ahí un compás de espera mutuamente acordado. Todo resultó ser una gran mentira: la decisión ya estaba tomada antes de que los dirigentes del SME entraran en Los Pinos.
Este sabadazo, que coincide además con el jolgorio popular por el pase del Tri al Mundial de Sudáfrica, despeja cualquier duda sobre hasta dónde está dispuesto a llegar el Ejecutivo con quienes enfrentan sus políticas. Si no es por la buenas, será por las malas. Tal es el mensaje que a partir de hoy locutores y plumíferos del oficialismo machacarán en sus espacios.
Este sábado 10 de octubre pasará a la historia como el día en el que un gobierno de derecha encabezado por Acción Nacional se brincó la autonomía sindical y, de ese modo, dijo al país entero que quien no comulga con sus ideas será combatido con la fuerza de su estado.
http://www.jornada.unam.mx/2009/10/11/index.php?section=edito
PLAZA PÚBLICA / Manotazo eléctrico
Miguel Ángel Granados Chapa (12-Oct-2009).- 04:40 AM
La palabra final en la "Plaza pública" del viernes era "manotazo". Me referí así a una de las opciones que consideraba el gobierno para quitarse de encima el conflicto permanente con el Sindicato Mexicano de Electricistas, escondido tras el deterioro del organismo público descentralizado Luz y Fuerza del Centro. Ése fue el camino escogido; el sábado por la noche el gobierno dio un manotazo. Sus tropas asaltaron las instalaciones de LyF horas antes de que entrara en vigor el decreto que extingue a ese organismo, con lo que se acentúa el carácter autoritario de la medida, que genera la causa mayor que a su vez es causal de terminación de las relaciones laborales.
Aunque estrecha e indisolublemente relacionados, hay dos asuntos en la decisión presidencial de acabar con Luz y Fuerza, uno de carácter administrativo y otro de naturaleza laboral. El primero, de ser cierto el curso de que dan cuenta los considerandos del decreto respectivo, aparecido en el Diario Oficial inusualmente publicado en domingo, se realizó en sigilo. A partir de una reflexión de la Auditoría Superior de la Federación en torno de la cuenta pública de 2008, el 28 de septiembre la Secretaría de Energía habría propuesto la desincorporación por extinción de LyF, y el 5 de octubre la Comisión intersecretarial de gasto público, financiamiento y desincorporación habría emitido un dictamen aprobatorio, que se convirtió en el decreto firmado por Calderón el sábado y puesto en vigor antes de su publicación. No es, por supuesto, un tiquismiquis legaloide el considerar contraria a la ley la ocupación de las instalaciones de LyF. Si el SME como sindicato o sus integrantes a título individual emprenden una lucha jurídica contra esa disposición, podrán alegar en la demanda de amparo correspondiente esa invasión de sus recintos de trabajo por la Policía Federal y por miembros del Ejército. También podrán imputar al firmante del decreto y a los secretarios de Estado que lo refrendaron irresponsabilidad al nombrar liquidador al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) y encargarlo de una operación para la cual carece de elementos de toda naturaleza. Encargar a la CFE esa operación resulta así de una triangulación de funciones en que la ley no queda bien servida, lo cual debe enrostrarse a quienes se llenan la boca con lemas sobre el Estado de Derecho.
(Continua)
En el ámbito laboral, el SME podrá argumentar en defensa de su contrato colectivo que la fuerza mayor alegada como causal de terminación de la relación de trabajo fue creada por el propio gobierno, y nadie ni el gobierno mismo puede ser beneficiario de acciones ilegales. El SME resistió ya la liquidación decretada en 1975 por el presidente Echeverría y anulada años después por el presidente Salinas, que se comprometió a ello por necesidades electorales. También son razones políticas, por cierto, las que explican ahora la liquidación, más que las de orden financiero alegadas.
Tanto el decreto como las declaraciones de los miembros del gabinete que ayer domingo encararon el asunto, insistieron en el respeto a los derechos de los trabajadores al punto de que no sólo se cumpliría la ley y el contrato colectivo para indemnizar a los despedidos sino que se les añadirían compensaciones de gran prodigalidad. Conforme a lo anunciado, los electricistas recibirían en promedio el equivalente a dos años y medio de sus salarios. Los 22 mil jubilados continuarán recibiendo, vitaliciamente, la paga a que tienen derecho, con cargo al gobierno federal, y con incrementos anuales acordes al movimiento del índice nacional de precios. Los electricistas tendrán que examinar con cuidado esa oferta, porque el modo de exponerla no explicó que pudiera estar condicionada a cláusulas escritas "con letra chiquita" que eventualmente signifiquen algo diferente a lo ofrecido.
(Continua)
De ser verdaderas las cifras aportadas por los funcionarios, quedan evidentes lagunas informativas que será preciso colmar. Se ha achacado buena parte de las dolencias financieras del organismo en liquidación al alto costo de la mano de obra, a su pasivo laboral. Pero ahora que se hacen las cuentas presumiblemente finales, se sabe que la liquidación a los trabajadores tendrá un costo de cuando más 20 mil millones de pesos. Al mismo tiempo se insiste en que el agujero financiero de LyF es de 42 mil millones de pesos. De esta cifra sólo una breve porción ha de corresponder a los pasivos laborales, puesto que se puede acabar con ellos con sólo la mitad del subsidio que debe entregar cada año la Federación.
El manotazo gubernamental fue cuidadosamente preparado. Se consumó horas después de que el equipo mexicano aseguró su presencia en el campeonato mundial de futbol el año próximo en Sudáfrica, meta que puso en buen punto el ánimo de un extenso segmento de la población. Previamente, la propaganda oficial logró que se creyera urgente acabar con una doble lacra, la operación deficitaria del organismo eléctrico y los abusos de su personal. La prédica del gobierno cayó en la buena tierra de una sociedad harta de la corrupción y de los privilegios, sobre todo cuando los reciben los asalariados, como si no hubiera prebendas mayores para la reducida minoría que concentra la riqueza. La liquidación de LyF será bienvenida en anchas porciones de la sociedad, y hasta algunos de sus componentes, los adictos al autoritarismo reprocharán al gobierno su "generosidad".
El conflicto por la extinción de LyF apenas comienza.
(Continua)
Cajón de Sastre
El decreto que define la extinción de Luz y Fuerza del Centro, y las bases para su liquidación, expedidas por la Secretaría de Energía, no se refieren a la red de fibra óptica que posee ese organismo público, y que constituye parte de un patrimonio que mejor administrado por el gobierno hubiera debido impedir el deterioro de la antigua Compañía mexicana de luz y fuerza. Se trata de un tendido de más de mil kilómetros que permite a quien lo opere ofrecer el servicio de triple play, un negocio apetecible que hubiera podido ofrecer directamente la empresa y con su rendimiento subsanar sus deficiencias, en vez de lo cual se otorgó en concesión a la empresa WL Comunicaciones, cuyos principales accionistas fueron secretarios de Energía en el gobierno de Fox: Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens.
miguelangel@granadoschapa.com
HOLA
INFALIBLE EL MAESTRO GRANADOS CHAPA.
OTRO MANOTAZO DE ESTE GOBIERNO. MISMO QUE DIERON A NUESTRO MONITOR.
Y SIGUEN LOS ATROPELLOS !!! Y NADIE QUE PUEDA IMPEDIR NADA DE ESTO !!!
SALUDOS
HECTO
DOS VERSIONES DE LA MISMA HISTORIA
VERSIÓN CLÁSICA
- La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
- Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
- La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.
- Cuando llega el invierno...
la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
- La cigarra, tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.
VERSIÓN MEXICANA
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.
Cuando llega el invierno... la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra, tiritando, organiza una rueda de prensa en la que se pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.
La televisión organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y a la vez, muestran extractos del video de la hormiga bien calientita en su casa y con la mesa llena de comida.
Todo mundo se sorprende de que en un país próspero como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras hay otros que viven en la abundancia.
Las asociaciones contra la pobreza, la APPO, la Sección 22 y la Comisión de Derechos Humanos se manifiestan delante de la casa de la hormiga y la pintarrajean.
Los periodistas organizan una serie de artículos en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra... e instan al público a opinar en sus encuestas telefónicas y "on line", a través de una mañosa pregunta donde tienen que escoger si son partidarios de la igualdad o de la discriminación. (Cómo la 'egoísta e insensible hormiga' ...)
Respondiendo a las encuestas de opinión, el congreso se pronuncia por una Ley sobre la igualdad económica y una Ley Anti-discriminación.
Los impuestos a la hormiga son elevados notoriamente, y por si fuera poco, se le asigna una altísima multa porque no se hizo cargo de la cigarra en el invierno.
La hormiga decepcionada, empaca y termina por irse a otro país, donde su esfuerzo sea reconocido y pueda disfrutar libremente de los frutos de su trabajo... donde no se le juzgue ni se le castigue cuando tenga éxito.
La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras que esperan a que alguien llegue a donarles el alimento y los recursos para sobrevivir dignamente.
Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Los partidos proponen una comisión de investigación pluripartidista, que costará 100 millones de pesos.
Entretanto la cigarra muere de una sobredosis de holganza, comida y cerveza. Los medios de comunicación comentan el fracaso del gobierno para corregir las desigualdades sociales y la injusticia económica.
La casa termina siendo ocupada por una banda de arañas inmigrantes.
CUALQUIER SEMEJANZA CON LA REALIDAD DE NUESTRO PAÍS, ES DESDE LUEGO ...
" L a p u r a y r e a l v er dad"
COMENTARIOS:
LO MALO DEL ENVÍO DE ESTA FÁBULA A LA MEXICANA ES QUE MUCHOS NI SIQUIERA LA LEERÁN, . . . ESPECIALMENTE LOS POLÍTICOS . . . , Y OTROS, NI SIQUIERA REFLEXIONARÁN . . .
UNOS SE IDENTIFICARÁN CON LA HORMIGA Y OTROS CON LA CIGARRA . . .
PERO LO CIERTO ES QUE, HASTA QUE EL SISTEMA DEJE DE COBIJAR A CIGARRAS HOLGAZANAS Y A MAÑOSOS MANIFESTANTES, QUE SÓLO SE DEDICAN A CRITICAR A LOS QUE HAN LOGRADO LO QUE ELLOS NO, A HACER PLANTONES, A DECIR LO QUE OTROS 'DEBEN' HACER . . . , Y A HABLAR Y HABLAR, PERO NO A TRABAJAR, . . .
SALUDOS
HECTOR
PLAZA PÚBLICA / Indemnizaciones ilegales
Miguel Ángel Granados Chapa (14-Oct-2009).- 03:50 AM
El decreto que dispuso la extinción del organismo público Luz y Fuerza del Centro fijó el día de hoy como inicio del plazo de un mes para que los trabajadores que así lo deseen reciban la indemnización, ésa sí de privilegio, por la pérdida de su empleo. Pero quien la entregue y quien la obtenga incurrirán en una ilegalidad, porque las relaciones de trabajo subsisten y por ello no ha lugar a prestación alguna. Es que las relaciones laborales sólo pueden terminar después de un procedimiento ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, que no se ha iniciado o apenas está por comenzar. Y es que el decreto que inicia el procedimiento de liquidación no puede generar por sí mismo consecuencias laborales.
El artículo cuatro del decreto del 10 de octubre publicado el 11 en el Diario Oficial dispone que "se respetarán los derechos laborales de los trabajadores" de LyF y estipula, como no podría ser de otra manera, que las indemnizaciones se harán conforme al contrato colectivo y la Ley Federal del Trabajo. Este artículo, por cierto, resultó infringido el domingo por los secretarios de Hacienda y del Trabajo quienes, al margen de esa disposición y sin ningún fundamento legal, gastarán hasta 4 mil millones de pesos en compensaciones adicionales no previstas en el contrato ni en la ley. Ésta, en cambio, fija un procedimiento para la terminación de las relaciones laborales.
(Continua)
Conforme al artículo 434 de dicha norma, son causas de tal terminación, entre otras, la fuerza mayor. El propio organismo, al que muchos se apresuran a calificar de ya extinto, cuando está apenas en curso su extinción, podría encaminar el asunto ante la junta laboral, porque "conserva su personalidad jurídica exclusivamente para el proceso de liquidación, a fin de que se cumplan las obligaciones del organismo frente a terceros", según lo estipula el decreto mencionado. Pero en una aplicación que no acata ese texto, el secretario del Trabajo, Javier Lozano, dijo que es el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) el que "debe dar aviso, en su carácter de liquidador... a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, quien dará vista a las partes de la existencia de esta causa de fuerza mayor para que en un plazo no mayor de quince días hábiles, pero con una antelación de diez días antes (sic) de que se pueda citar a las partes para esta audiencia, pueda escuchar lo que a su derecho corresponda... y con ello la Junta, después de escuchar a las partes en esta audiencia, resuelva entonces en consecuencia la terminación de las relaciones laborales, tanto individuales como colectivas".
Ha de esperarse entonces a que una autoridad laboral, la Junta Federal, determine que han concluido las relaciones colectivas, únicas a las que se aplica el caso de fuerza mayor. Un laudo de la Junta no puede afectar a los trabajadores de confianza regidos por contratos individuales, que en este caso sólo podrían terminar por la voluntad de las partes en un convenio sometido también a la autoridad laboral.
(Continua)
Las relaciones laborales, individuales o colectivas, no han terminado, pues. Por lo tanto, no puede comenzar hoy el pago de las indemnizaciones porque éstas sólo procederán cuando la Junta sentencie en tal sentido. Al gobierno, sin embargo, le urge iniciar el debilitamiento del sindicato, restándole miembros en el caso de los trabajadores sujetos al contrato colectivo, y por eso fijó este miércoles como fecha para un procedimiento que no podrá empezar legalmente sino hasta comienzos de noviembre, cerca del fin del plazo engañosamente fijado por las autoridades.
En esa prisa por minar la presión de los trabajadores, el gobierno está llegando al exceso. De creer en la denuncia formulada por Fernando Amezcua, secretario del exterior del comité central, a los domicilios de algunos trabajadores llegaron ayer cheques con el monto de la indemnización correspondiente, sin que ellos la hayan solicitado siquiera y cuando no ha comenzado el plazo estipulado por la propia autoridad. De ese modo arbitrario podrá hacerse un corte de caja ilusorio, este mismo día, cuando el SAE o el propio organismo en liquidación puedan ufanarse de su éxito al pagar las indemnizaciones. Seguramente habrá trabajadores, sindicalizados o de confianza, que acudan a recibirlas desde hoy, no obstante que los miembros del sindicato acordaron no hacerlo, y cuando se informe del número de personas se incluirá en él la cifra de los que recibieron el importe respectivo sin explicar a los familiares del destinatario de qué se trataba.
(Continua)
Otras denuncias formuló Amezcua que, de comprobarse, darán idea de que el gobierno, así como asaltó las instalaciones de LyF antes de emitir siquiera el decreto, no digamos antes de que surtiera efectos por su publicación, no se ha fijado límites para su actuación. De acuerdo con lo dicho por Amezcua, cuya posición oficial no está en entredicho porque fue reelegido el año pasado y no lo compromete la negativa a tomar nota de la elección de este año, un trabajador fue sacado de su casa por la fuerza y conducido por la Policía Federal a su puesto de trabajo a fin de que resolviera una dificultad técnica que los reemplazantes de la CFE no podían enfrentar. En el mismo orden, un funcionario de la propia Comisión Federal de Electricidad está ofreciendo 20 mil pesos a sindicalizados que accedan a sumarse a la fuerza de trabajo de emergencia -a que sean esquiroles, pues-, que no está cubriendo con solvencia su encomienda.
Cajón de Sastre
Murió a los 83 años, según el obituario, el abogado e ingeniero agrónomo Jesús Rodríguez y Rodríguez, que trabajó un prolongado trecho de su vida profesional al lado de Antonio Ortiz Mena, aunque su trayectoria en el servicio público fue mucho más amplia que esa etapa. Fue su secretario particular en la dirección del Instituto Mexicano del Seguro Social y luego lo acompañó como subsecretario en Hacienda, durante los dos sexenios en que fue responsable de las finanzas nacionales, de 1958 a 1970. Ambos marcharon al BID, como presidente Ortiz Mena y como director por México Rodríguez y Rodríguez. A su regreso, en 1979, éste dirigió el Instituto para el Depósito de Valores (Indeval) y Bancrecer, de la banca nacionalizada. Fue también senador por Morelos, si bien nació en Morelia en 1915, según Roderic Ai Camp. Fue también profesor de derecho en la Universidad Nacional.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / Defensores de derechos h
Miguel Ángel Granados Chapa (15-Oct-2009).- 03:50 AM
Hace casi 20 años que se oficializó la promoción y defensa de los derechos humanos en México, al ser creada la Comisión Nacional respectiva. Pero la antecedió una incipiente movilización de miembros de la sociedad civil que realizaban esa labor a pecho descubierto, carentes de casi todo, menos del afán de servir a las personas cuyas garantías individuales eran quebrantadas. Precisamente el asesinato de una de esas personas, de una protodefensora de derechos humanos, la abogada sinaloense Norma Corona, fue el móvil de la creación de la CNDH.
Dos décadas después, no ha disminuido el número de violaciones a los derechos humanos ni el riesgo en que se colocan los defensores de quienes las padecen, que no se han vuelto redundantes como se creería de observarse la cantidad de las oficinas institucionales de derechos humanos, y los recursos con que cuentan algunas de ellas, señaladamente la Nacional. Por lo contrario, y desgraciadamente, cada vez son más las personas consagradas a esa peligrosa y comprometida misión a través de agrupaciones civiles. Asimismo es cada vez mayor su riesgo.
(Continua)
Así lo documenta el informe presentado anteayer por la representación en México de la Alta Comisionada de la ONU para los derechos humanos. Dicha oficina recibió 128 denuncias de agresión y obstrucción en contra de defensores de los derechos humanos, entre enero de 2006 y agosto de este año. Cincuenta y cuatro de esos casos fueron estudiados a partir de sendas comunicaciones que la Relatora Especial de la ONU sobre la situación de los defensores de los derechos humanos remitió al Estado mexicano.
Ninguna agresión es banal, pues sobre todo en comunidades pequeñas el hostigamiento a los defensores puede llegar fácilmente a la intimidación, y aun inhibir las tareas de personas menos decididas de lo necesario para cumplir una misión necesaria para la convivencia respetuosa. Pero se llega al extremo: en 10 casos se ha pasado del asedio y la amenaza a la privación de la vida de los defensores de derechos humanos. Por añadidura, es regla que ninguno de esos homicidios es resuelto por la autoridad, con lo cual se añade un agravio más a la ofensa que es el asesinato mismo. Tal es la situación que se observa en el ataque sufrido el 13 de febrero pasado por Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, líderes de un comité de defensa del pueblo mixteco en Guerrero. Una semana después de levantados en un espacio público, a la vista de todos, por personas que podrían ser identificadas si la autoridad lo quisiera, sus cadáveres fueron hallados en un paraje remoto. No se ha realizado una indagación ministerial a derechas y en consecuencia no se fincan responsabilidades a nadie. El caso aumenta la estadística de la impunidad y nada más.
(Continua)
El informe ofrecido el martes por Alberto Brunori, que representa en México a la señora Navanethem Pillay, Alta Comisionada de la ONU para los derechos humanos, fue elaborado con el propósito de hacer visible "el trabajo que las y los defensores de derechos humanos realizan e identificar los principales retos que enfrentan para ejercer su labor. Igualmente pretende trazar una ruta para que el Estado continúe avanzando en la creación de las condiciones necesarias para que en México se pueda ejercer plenamente el derecho a defender los derechos humanos".
El documento fue presentado al gobierno mexicano, a través de la Cancillería, y en él se recomienda al Estado "impulsar una campaña de difusión masiva y sostenida que contribuya a la legitimación y la construcción de una cultura de respeto para las y los defensores de derechos humanos, la instauración de un mecanismo de protección a defensores coordinado a nivel federal y considerar la instauración de programas especializados en las comisiones estatales... para que se visibilice la problemática de las violaciones a sus derechos".
(Continua)
De inmediato, el martes mismo, la Secretaría de Gobernación emitió un comunicado conjunto con la de Relaciones Exteriores en que, en medio de la prosa burocrática convencional, se anuncia que "buscará reunirse" con el representante de este ramo de la ONU, presentador del informe, "y con las entidades competentes, para discutir las vías de cooperación y las acciones que garanticen la promoción, protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales en México".
Es preciso que esas palabras se traduzcan en hechos. Hace ya más de siete años que fue abierta la oficina en México del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos para cuyo funcionamiento se firmó un acuerdo en julio de 2002, renovado en febrero de 2008. La invitación del gobierno mexicano a establecer dicha oficina obedeció a un momento particular de la diplomacia mexicana, que buscaba abrirse al escrutinio internacional en una materia vedada hasta entonces al examen practicado desde fuera, con la mira de convertirse en implacable juez de la vigencia de los derechos humanos sobre todo en Cuba. La fragilidad y la fugacidad del propósito no permitieron que permaneciera el impulso a la observación foránea, al punto de que el anterior representante de dicha oficina fue relevado en medio de circunstancias confusas.
(Continua)
Su reemplazante, Alberto Brunori, llegado hace precisamente un año, está revitalizando las tareas de su representación. Y dentro de ese propósito sobresale ahora la defensa de los defensores de los derechos humanos, sólo una de las varias misiones que es urgente proyectar y poner en práctica.
Cajón de Sastre
Murió don Manuel Calvillo. Fue cuñado del doctor Salvador Nava (esposo de su hermana doña Conchita). Poeta respetado y querido por Octavio Paz. Amigo de Jesús Reyes Heroles, entre tantos otros. Padre de Tomás y Alejandro, de la nueva generación de mexicanos pundonorosos. Pero fue sobre todo él mismo. Nacido el 20 de enero de 1918 en San Luis Potosí, allí dirigió la revista Labor, y se sumó a Alí Chumacero, José Luis Martínez y Jorge González Durán en Tierra nueva, cuando llegó a la Ciudad de México a estudiar derecho. Fue secretario de El Colegio de México. Sus poemarios Estancia en la voz, Primera vigilia terrestre y Libro del emigrante fueron reunidos por su hijo Tomás quien dijo en el prólogo respectivo que "su inteligencia, su humor, su generosidad forman parte no sólo de su trabajo sino de su vida como jefe de familia".
mailto:miguelangel@granadoschapa.com
--------
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / Tabasco y Coahuila
Miguel Ángel Granados Chapa (16-Oct-2009).- 03:50 AM
Aunque no tuvieron relación directa con los comicios del próximo domingo, en Tabasco el proceso electoral quedó marcado por dos sucesos trágicos, mortales, en su comienzo y en su final. El domingo serán elegidos 17 ayuntamientos y 21 diputados de mayoría. El candidato del PRI a una de las curules respectivas fue asesinado el 5 de septiembre, al iniciarse la campaña electoral, que fue suspendida de inmediato. Y anteayer miércoles murieron por una descarga eléctrica dos personas que realizaban preparativos para un mitin de cierre de campaña en Jalpa de Méndez.
Se teme que en algunas localidades tabasqueñas haya violencia pasado mañana, pues no sólo se han realizado campañas ásperas sino que a menudo los contendientes y sus prosélitos prolongan antiguas rivalidades, resultantes de una larga etapa de movilidad política en que los protagonistas han ido y venido dentro de los partidos, donde se han creado facciones encabezadas por personalidades fuertes o dotadas de apoyo que les permite amplio margen de acción.
(Continua)
La disputa por las alcaldías y la legislatura ocurrirá entre el PRI y el PRD, tal como viene ocurriendo desde 1988, cuando por primera vez Andrés Manuel López Obrador se enfrentó a su antiguo partido, desafío que se acentuó en 1994, cuando muchas indicaciones apuntan a la posibilidad de que él y no Roberto Madrazo haya ganado la mayoría de los votos en la elección de gobernador. En esa competencia casi no queda lugar para Acción Nacional, que no gobierna en este momento ningún municipio pero cifra su esperanza en obtener ahora los ayuntamientos de Balancán y Emiliano Zapata.
El PRD ha tenido un trayecto sinuoso en la entidad natal de su principal personaje. Con López Obrador mismo y con Raúl Ojeda ha estado cerca de alcanzar la gubernatura, posibilidad que a la postre se ha diluido, dejando una estela de divisiones internas que mantienen en este momento al partido en una de sus peores circunstancias. En la elección municipal de hace tres años perdió seis de las 11 alcaldías que había ganado en el proceso anterior y en éste no parece contar con el impulso que permitiera recuperarlas.
(Continua)
Es probable, en cambio, que el candidato perredista gane la elección en la capital, en el municipio del Centro. Se trata de Fernando Mayans Canabal, que hace tres años no pudo alcanzar la victoria pero ahora parece hallarse en mejor posición. Como una ilustración de las imbricaciones familiares en la política local hay que decir que el candidato perredista es hermano menor del secretario de Gobierno priista, Humberto Mayans, que tuvo un breve tránsito por el PRD y luego fue acogido de nuevo en el PRI. Otro ejemplo de los parentescos vigentes en la escena pública tabasqueña es que un nieto del ex gobernador Leandro Rovirosa es el dirigente del PRD en Villahermosa. Y se llama José Ramiro López Obrador el dirigente de ese partido en el estado.
Con menores dificultades que en Tabasco el PRI reafirmará su presencia dominante en Coahuila, donde se renuevan los 38 ayuntamientos, en un proceso regido por el gobernador Humberto Moreira, que controla los principales resortes del poder local y podría acrecentar esa capacidad. Casi no hay municipio gobernado por el PRI donde se perciba riesgo de derrota y, en cambio, no sorprendería a nadie que Acción Nacional deje de gobernar en Torreón, que durante mucho tiempo ha sido uno de sus bastiones. Es que el PAN padece desde tiempo atrás una crisis interna que no es el mejor ambiente para siquiera conservar las posiciones que de modo errático ha conseguido al correr de los años.
(Continua)
El proceso electoral se desarrolló a partir de dos peculiaridades. Los ayuntamientos salientes gobernaron cuatro en vez de tres años. Hasta 2008, las elecciones municipales y las legislativas se realizaban simultáneamente. Pero el gobernador promovió la modificación del calendario electoral para acompasar en 2012 los comicios locales y federales. Por otra parte, con beneplácito de los ciudadanos, las campañas fueron breves, acorde con el esfuerzo que deben realizar los candidatos para obtener el voto. Así, en los 24 municipios pequeños, con población por debajo de 20 mil habitantes, la campaña duró únicamente 10 días. En aquellos, no más de 10, en que la población oscila entre 20 mil y 120 mil personas, la campaña duró 15 días. Y en las ciudades más habitadas, Saltillo, Torreón y Monclova, pudo hacerse proselitismo durante sólo un mes.
Es razonable suponer que se mantengan las posiciones establecidas hace cuatro años, cuando el PRI conquistó 32 presidencias municipales, contra sólo tres logradas por el PAN y dos por el PRD. Un partido local, Unidad Democrática de Coahuila, ha ganado inveteradamente el ayuntamiento de ciudad Acuña, desde que Evaristo Pérez Arreola, líder fundador del Sindicato de Trabajadores Administrativos de la UNAM, se retiró a su tierra natal para hacer allí exitosa política local.
(Continua)
Ex presidentes municipales de Saltillo y Villahermosa, Moreira y Granier, hicieron carrera local hacia la gubernatura, sin proyección federal alguna. El de Coahuila, sin embargo, ha trabajado para conseguirla. Su hermano Rubén es diputado federal y encabeza en San Lázaro la Comisión de Derechos Humanos, una de las piezas clave en la confección de la política nacional, en cuyos círculos directores busca colocarse el profesor que, a través de otro de sus hermanos, dirige la sección estatal del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.
Cajón de Sastre
Aunque la explicación oficial es que sólo se trató de una compra en común para obtener un mejor precio, y no de un regalo de la gobernadora Ivonne Ortega a "sus legisladores", sobra evidencia de que siete camionetas de lujo, asignadas a otros tantos diputados yucatecos, fueron adquiridas por la representación del gobierno peninsular en una agencia automotriz capitalina, y registradas todas con números consecutivos en el domicilio del gobierno yucateco en el DF. Seis priistas y un Verde son los legisladores afortunados con estos vehículos de casi 300 mil pesos cada uno: Angélica Araujo, Enrique Castillo Ruz, Felipe Cervera, Jorge Carlos Ramírez Marín, Eric Rubio Barthell, Liborio Vidal Aguilar y Rolando Zapata Bello.
miguelangel@granadoschapa.com
-------
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / Contra Marta, por la lib
Miguel Ángel Granados Chapa (19-Oct-2009).- 04:40 AM
Aunque de refilón la Primera Sala de la Suprema Corte convalidó la incongruencia del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal que condenó a la periodista Olga Wornat al mismo tiempo que exoneraba al semanario Proceso, negar el amparo solicitado por Marta Sahagún Jiménez significa un paso más en defensa de las libertades de prensa y de palabra.
El 7 de octubre la Primera Sala votó por unanimidad de sus cinco miembros no otorgar a la esposa de quien fuera presidente de la República, Vicente Fox, la protección de la justicia federal contra actos de la Primera Sala Civil del tribunal local mencionado. Este órgano jurisdiccional absolvió a la revista fundada por Julio Scherer de la reparación del daño moral que esa publicación habría inferido a la señora Marta, mientras que, si bien redujo la indemnización a pagar de casi 2 millones a medio millón de pesos, ratificó la condena a la autora de la pieza periodística que provocó el juicio civil correspondiente, conducido por un inepto (o algo peor) juzgador de primera instancia.
(Continua)
Debido al procedimiento practicado por la sala de la Corte en su sesión pública, donde los ministros exponen argumentos sólo en los casos en que discrepan de la ponencia y no en tratándose de votaciones unánimes, no se conoció de inmediato la sentencia del amparo contraria al interés de la fundadora de Vamos México. Ahora que la tengo a mi alcance me refiero a sus tesis principales, que en resumen consisten en reconocer a la ex primera dama como un personaje público, no obstante no ocupar un cargo formal en la política y en la administración; y en considerar, por lo tanto, que una persona en esas condiciones no puede pretender protección a su vida privada en los mismos términos que las personas comunes, sino que es menos dilatada la zona en la que no puede haber interferencias.
Para sentenciar este caso, la Primera Sala se basó en dos precedentes de la propia Corte y, lo que es muy importante, en casos ventilados conforme a legislación extranjera o internacional por órganos judiciales de la misma naturaleza. Estas resoluciones tienen en común que vinculan las libertades de información y de expresión con el régimen democrático, de donde se sigue que las limitaciones a aquellos derechos se reflejan indebidamente en una lesión a la convivencia. La ponencia del ministro Sergio Valls -opuesto en solitario a que la Corte atrajera el caso y autor después de un proyecto que mereció la aprobación de sus cuatro compañeros- cita abundantemente casos resueltos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el respectivo Tribunal europeo y otros ventilados ante la justicia española, británica y norteamericana. De allí desprendió la sala estos criterios para resolver el caso específico: "Las personas públicas o notoriamente conocidas son aquellas que por circunstancias sociales, familiares, artísticas, deportivas, o bien porque ellas mismas han difundido hechos y acontecimientos de su vida privada, o cualquier otra análoga, tienen proyección o notoriedad en una comunidad y, por ende, se someten voluntariamente al riesgo de que sus actividades, su vida privada sea objeto de mayor difusión.
(Continua)
"Por tanto, las personas públicas deben soportar un mayor nivel de injerencia en su intimidad, a diferencia de las personas privadas o simples particulares al existir un interés legítimo de la sociedad de recibir información sobre ese personaje público y, por ende, de los medios de comunicación social, de difundirla, en aras del libre debate público. En esa medida, se someten al riesgo de que tanto su actividad como dicha información personal sea difundida y por tanto a la opinión y crítica de terceros, incluso aquella que pueda ser molesta, incómoda o hiriente.
"Sin embargo, ambos tipos de personas, públicas o privadas, se encuentran protegidas constitucionalmente en cuanto a su intimidad o vida privada, por lo que... podrán hacer valer su derecho... frente a las opiniones, críticas o informaciones lesivas de aquel (sic), y cuya solución ameritaría realizar una ponderación entre cuál derecho tiene un plus de protección en cada caso".
(Continua)
Con base en esa ponderación, los ministros concluyeron que si bien en el material periodístico cuestionado (el reportaje sobre la anulación del matrimonio eclesiástico de la señora Sahagún y su primer esposo, Manuel Bribiesca) "se revelan determinados hechos indudablemente inherentes a la vida privada" de la solicitante del amparo, "que tuvieron lugar durante el citado matrimonio, lo cierto es que esta intromisión a su intimidad, vista en el contexto en que se hizo, encuentra cabida en el interés legítimo de la sociedad de conocer dicha información... en tanto que... la relevancia pública de lo informado le confiere un plus de protección frente al cual debe ceder la intimidad de quien sufre la intromisión y además ese es, en su integridad, el artículo que publicó la editora demandada".
En buena hora, el amparo exoneró de una vez y para siempre a Proceso de las pretensiones de la señora Fox. Pero en mala hora, la incongruencia de la sala del tribunal fue en cierto modo consagrada por la sala de la Corte, ya que en este juicio de amparo y en otro relacionado, la justicia se abstuvo de entrar al fondo del asunto, la incongruencia de que se absuelva al órgano portador de una información y se condene a quien la produjo. Dada la insuficiencia del argumento para hacerle pagar la indemnización la periodista se abstendrá de cubrirla. A ver qué pasa.
(Continua)
Cajón de Sastre
Desde Saltillo, el lector Lorenzo Carlos Cárdenas Sosa envió precisiones sobre el calendario electoral de Coahuila, a propósito de lo dicho aquí el viernes en torno a la elección municipal en aquella entidad. Las fechas comiciales no se modificaron para empatarlas con las federales, sino sólo por motivaciones locales. La última vez que fueron elegidos simultáneamente diputados locales y ayuntamientos fue en 2005. En 2011 serán elegidos gobernador y diputados, que durarán en su encargo sólo dos años, para que en 2013 coincida de nuevo la elección legislativa con la de alcaldes, que tomarán posesión el 1o. de enero de 2014. La de ayer, concluye nuestro lector, fue la tercera ocasión en que los coahuilenses acudieron a las urnas en sólo un año: en octubre pasado eligieron legisladores locales, el 5 de julio a los federales y ayer alcaldes.
miguelangel@granadoschapa.com
---------
Un abrazo,
RC
Hola a todos:
Como cada año, en apoyo a nuestro querido compañero Luis Ortiz, estamos invitados a la puesta en escena del Clásico de Temporada de Muertos, "Don Juan Tenorio" de José Zorrilla, desde el sábado 24 de octubre al domingo 22 de noviembre, una gran oportunidad de ver la obra tal y como fue escrita y se ha presentado.
Asistan a la Carpa Geodésica, Insurgentes Sur 2135, San Ángel.
Entrada $150.00 General
Presentando el folleto y diciendo que van de parte de nuestro amigo Luis Ortíz la entrada solo será de $100.00.
Descuento a estudiantes, maestros e INAPAM.
Gerardo Spíndola
http://www.box.net/shared/780i1z9emx
Hola Familia Monitor;
Gracias por la invitación Gerardo.
Les escribo para comentarles que últimamente escuché tres comentarios de Monitor. Dos en Radio 13 y uno en dos blogs de: tragicomedia de diario monitor.
El primero fue en Radio 13 con el señor José Luis Arévalo de Radio 13 el pasado domingo. Contestó un comentario que decía que lo que le habían hecho a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro era como lo que le hicieron a Monitor. Dijo que no era lo mismo, y en respuesta leyó un comentario que hay en uno de tantos blogs que hay en los que hablan de cuanto tiempo tiene Don José de adeudo a sus trabajadores y dijo que por esa razón no era lo mismo.
En mi opinión personal creo que un periodista a nivel del señor José Luis Arévalo no debe difundir un comentario que está en un blog de internet, puesto que no es algo oficial, eso creo, no sé si sea válido hacer eso.
El otro comentario lo hizo un señor que le llaman "El Gallo Calderón" también en Radio 13. Dijo que le dijeron porque él no lo escuchaba por razones de trabajo, según él, que don José había tomado partido político y que los anunciantes "Se asustaron" y que por esa razón se quedó sin anunciantes. ¿Creen que sea válido hablar ante un público radioescucha y hacer este tipo de comentarios? ¿decir de algo que le dijeron?
El tercer comentario está en dos blogs titulados "Tragicomedia de Diario MonitorI y III" porque el II no aparece.
De acuerdo a mi percepción ese blog fue creado para hacer comentarios en contra de Don José, puesto que puse mi comentario y lo borraron.
Gracias de antemano por su atención al presente y seguimos en espera del regreso del necesario para nuestro México Don José Elías Gutiérrez Vivó.
PLAZA PÚBLICA / Monsanto 2, México cero
Miguel Ángel Granados Chapa (20-Oct-2009).- 03:51 AM
La Presidencia de la República anunció el viernes pasado que la Secretaría de Agricultura y la del Medio Ambiente autorizaron "la expedición de los primeros dos permisos, de un total de 35 solicitudes, para la realización de siembras experimentales de maíz genéticamente modificado". De inmediato, agrupaciones que estaban en alerta ante la inminencia de tales autorizaciones se manifestaron en contra, pidieron su revocación y una moratoria que impida tales siembras.
El comunicado 210 calla las circunstancias precisas de tales permisos. Omite decir que se otorgaron a Monsanto, la poderosa empresa trasnacional que con esos experimentos busca crear artificialmente un mercado de semillas que le genere regalías y haga depender a la agricultura maicera mexicana de esa trasnacional, que ha presentado la mayor parte de las peticiones que se ventilan ante las autoridades. También es omiso el boletín respecto de la ubicación de los predios correspondientes. Dice ese documento que "las siembras se harán en terrenos controlados y totalmente aislados de otro tipo de cultivos. En los estados donde se autorizaron las siembras experimentales no hay presencia de maíces criollos". Al parecer, no hay tales "estados". Se trata sólo de Tamaulipas, donde, a diferencia del dicho gubernamental, sí hay maíz criollo: es zona de colecta del grano tuxpeño y vandeño.
(Continua)
El comunicado asegura que para "establecer las medidas de bioseguridad que se aplicarán en las siembras experimentales, se tomaron en cuenta opiniones técnicas y científicas presentadas por expertos y por la ciudadanía en el proceso de consulta pública... que se llevó a cabo en cumplimiento de la ley (de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados) con el apoyo de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados".
Los opositores a estas autorizaciones solicitarán la revisión de los permisos, recurso previsto en la propia ley. Lo juzgan necesario porque ese ordenamiento ha sido violado por las secretarías de Agricultura y de Medio Ambiente. La vulneración es de fondo y forma: por un lado, las autorizaciones se acordaron sin que se haya establecido el régimen especial de protección al maíz, ordenado en el artículo dos; y por otra parte, las autorizaciones no se notificaron al Registro Nacional de Organismos Genéticamente Modificados, como debieron hacerlo las autoridades según lo dispone la propia ley.
(Continua)
Hay más: Greenpeace México recuerda que además de la norma mexicana "se está violando el principio precautorio establecido por el Protocolo de Cartagena, en su artículo primero sobre Seguridad de la biotecnología moderna, que señala que cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces para impedir la degradación del medio ambiente y de la diversidad biológica".
Por su parte, ayer la Red de defensa del maíz nativo recordó que está en curso una controversia constitucional emprendida por el ayuntamiento de Tepoztlán contra la omisión relativa al Régimen de protección especial al maíz. Y, añadimos por nuestra parte, si bien no se otorgó a la autoridad municipal la suspensión de los actos impugnados, un mínimo respeto a la legalidad debió haber impedido la entrega de esos dos primeros permisos, cuya urgencia corresponde sólo a los intereses de Monsanto y Pioneer.
(Continua)
En esa misma comunicación, que resume las opiniones de varias personas y grupos reunidos ayer en conferencia de prensa, la Red de defensa del maíz nativo precisa que las variedades autorizadas son obsoletas, fueron diseñadas para la agricultura industrial y durante 13 años que han sido usadas en Estados Unidos sólo incrementaron en 2.3 por ciento los rendimientos. A cambio de ese magro progreso, es abultado el riesgo de que se contaminen los campos donde se cultivan 59 razas y miles de variedades nativas en México.
Greenpeace, que forma parte de esa red, emprendió una campaña de protesta que incluyó poner de luto a los héroes de la independencia y a la columna misma que recuerda esa hazaña histórica, en el paseo de la Reforma. Ha intensificado, además, su campaña de telefonemas titulada "¡Llámale a Felipe!". Consiste en marcar los números telefónicos 5523-8939 (en el DF) y 01800-836-5480, escoger el número cuatro y entre las opciones ofrecidas por una grabadora marcar cero y al final uno. Establecida la comunicación es posible dejar un mensaje al presidente de la República solicitando la revocación de los permisos expedidos el viernes.
(Continua)
En una obvia campaña de relaciones públicas para diluir la inconformidad con tales autorizaciones, la Secretaría de Agricultura convocó en domingo, anteayer, a la Confederación Nacional de Productores Agrícolas de Maíz de México. Los reunidos, dice el boletín oficial, "acordaron avanzar en las acciones de cuidado y conservación de los maíces criollos, a través de programas que garanticen su preservación y que pueden traer beneficios económicos a los agricultores". Se insistió en ese punto, que reduce a los rendimientos la política gubernamental respecto de ese grano. Desde su formación de economista y empresario agrícola, el secretario Francisco Mayorga "señaló a los productores la importancia de establecer medidas que además de proteger en campo a los maíces criollos, fomenten una derrama económica a su favor". Lo cual estaría muy bien si ellos fueran los únicos maiceros del país.
Cajón de Sastre
Súbitamente murió Roberto Ducoing Espinosa, miembro relevante de la generación 1960 de la entonces Escuela Nacional de Ciencias Políticas y Sociales. Tenía 71 años de edad y había librado con suficiencia males de salud y hasta una lesión por bala que le fue inferida en un asalto. Durante la época estudiantil fue un dirigente activo de la hoy Facultad, y antes de dedicarse, en las postrimerías de su vida a actividades privadas, había tenido tareas en la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado. La generación a la que pertenece se disponía, con su participación, a celebrar el cincuentenario de su ingreso a la Universidad Nacional, que se cumplirá en febrero próximo. Echaremos de menos su amigable presencia, como la de otros miembros de la propia generación que han fallecido prematuramente.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
Gracias por la invitacion, Gerardo; y por las referencias, Cristy. Voy a buscar el blog de "Tragicomedia" no'mas pa ver que dicen los jijos.
Un abrazo,
RC
QUERIDOS/AS AMIGOS/AS
HOY CARMEN ARISTEGUI HIZO UN COMENTARIO ACERCA DE QUE LA COFETEL COMENZO A DECIR QUE IBAN A LICITAR UNA FRECUENCIA QUE DETENTA MVS EN LA ACTUALIDAD.
YO CREO QUE ES EL PRINCIPIO DE UNA CAMPAÑA ORQUESTADA,YA SABEMOS POR QUIEN, PARA QUE MVS SIGA LOS DESTINOS DE MONITOR.
ESPERO QUE NO SEA ASI PORQUE ES UNO DE LOS POCOS ESPACIOS QUE NOS VAN QUEDANDO MAS O MENOS AJUSTADOS A LA VERDAD.
SALUDOS
HECTOR
PLAZA PÚBLICA / Emilio Álvarez Icaza
Miguel Ángel Granados Chapa (21-Oct-2009).- 03:50 AM
Con elegancia, bofetada con guante blanco, Emilio Álvarez Icaza respondió al ex abrupto mentiroso del vocero de la arquidiócesis de México, Hugo Valdemar. Interrogado al respecto en su comparecencia ante los senadores, como candidato a presidir la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, dijo simplemente que respetaba "la opinión de los ministros del culto de cualquier iglesia".
El sacerdote Valdemar había descalificado su aspiración a ser el ombudsman nacional. Lo llamó "el más connotado pro abortista del Distrito Federal", lo acusó de pretender silenciar al cardenal Norberto Rivera cuando opinó sobre la despenalización del aborto en la capital. Y sentenció: "sería una vergüenza y una tristeza que llegara a ese alto cargo, que requiere de personas capacitadas, no vendidas a un gobierno o a una ideología, como ha demostrado Álvarez Icaza".
(Continua)
El denuesto clerical al ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal es prolongación del que le lanzó el diputado local panista José Antonio Zepeda, al calificarlo de "cabildero del aborto" en la presentación del informe de aquella comisión el año pasado. Ninguno de esos insultos guarda relación con la verdad, pues Álvarez Icaza no es, como no puede serlo nadie, partidario del aborto, que significa un trauma físico y psicológico para las mujeres que pasan por ese trance.
Lo que hizo el ombudsman capitalino durante el proceso de despenalización del aborto en el Distrito Federal fue, por un lado, abstenerse de presentar una acción de inconstitucionalidad ante la Corte a ese propósito, y luego acudir ante los ministros del propio tribunal en las consultas que condujeron a esa resolución judicial, que estableció el apego a la Constitución de las reformas que quitaron el carácter de delito a la interrupción del embarazo durante las primeras 12 semanas de la gestación. Como lo confirmó el lunes en el Senado, cuando se le preguntó al respecto, en aquella circunstancia Álvarez Icaza actuó de consuno con el consejo consultivo al que respetó y escuchó sistemáticamente en la CDHDF -como hará con el cuerpo semejante en la comisión nacional, si se le elige presidente- y se apoyó en la legislación internacional primero y luego atendió el criterio de la Corte en lo que hace a los derechos de las mujeres. Dijo a los senadores que "las opiniones personales (de) un funcionario, sus creencias, su ideología, tienen que estar subordinadas a una función de Estado".
(Continua)
El formato de la sesión en que comparecieron los primeros nueve candidatos a encabezar la CNDH fue en cierto modo una calificación y hasta un anticipo de lo que ocurrirá en el proceso de designación del ombudsman, una vez que ayer y hoy miércoles hayan comparecido los 27 aspirantes a ese cargo. No fue casual que el interrogatorio más prolongado y, asimismo, el más productivo, haya sido entablado por los senadores de todos los partidos con Álvarez Icaza. Dedicar más de una hora a preguntarle sobre situaciones y casos que atendió en la Ciudad de México y sobre su propuesta de trabajo es indicativo de la valoración que tienen los legisladores sobre su figura y su trayectoria. Sería escandaloso que no formara parte de la terna que ha de presentarse al pleno senatorial, paso que sin exageración puede decirse que aseguró ayer. Lo contrario implicaría que los senadores de un Estado laico fueron sensibles al virtual veto que el vocero de la arquidiócesis capitalina blandió contra el antiguo ombudsman de la Ciudad de México.
La propuesta de trabajo de Álvarez Icaza atrajo la atención de sus interlocutores porque es un documento basado en el conocimiento de los temas que abarca y en la experiencia de haber aplicado un proyecto semejante en la comisión capitalina, un órgano de dimensiones análogas en varios sentidos a la nacional y que aun la excede en número de quejas recibidas y desahogadas. Entre la treintena de aspirantes hay por lo menos media docena de personas con temple y saberes suficientes para pretender reemplazar en noviembre próximo al doctor José Luis Soberanes. Ninguna cuenta, sin embargo, con un trayecto tan directo y prolongado en la gestión de los derechos humanos. Asimismo, ninguno de los candidatos ha sido elegido tres veces por un cuerpo deliberante, como lo fue Álvarez Icaza, al que tres legislaturas diferentes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal eligieron primero consejero en el Instituto Electoral del Distrito Federal y después, dos veces, presidente de la CDHDF.
(Continua)
Con esos antecedentes, no hay retórica en estas aseveraciones que aparecen en la introducción de su proyecto de trabajo: "En este momento histórico es una obligación marcar el camino que seguirá nuestra nación. Edificarla sobre la base del respeto a los derechos humanos es la única alternativa para hacer viable la convivencia armónica y la gobernabilidad.
"La integralidad y progresividad de los derechos humanos, y la acepción de un papel proactivo para la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) son principios y aspiraciones fundamentales. Hoy es necesario dar solución a los aspectos apremiantes que nos marcan la dinámica y el contexto nacional.
(Continua)
"La CNDH como institución del Estado mexicano debe articular un diálogo permanente con las instituciones públicas y la sociedad civil nacional e internacional para avanzar de forma conjunta en la agenda de derechos humanos del país, actualizar consensos sobre las prioridades temáticas e implementar estrategias conjuntas para su atención".
Cajón de Sastre
Murió el maestro Arturo Díaz Alonso, que dirigió la Facultad de Contaduría y Administración de la Universidad Nacional durante dos periodos, de 1997 a 2005. Nacido en la Ciudad de México el 18 de enero de 1945, se graduó de contador público, y después fue licenciado en filosofía en la facultad correspondiente y maestro en urbanismo en la de Arquitectura. Presidió el consejo consultivo de la Ciudad de México, un órgano de representación vecinal ya cancelado y en 1974 ingresó en su alma mater como profesor de carrera. Fue secretario académico, estableció en 1994 y dirigió por casi cuatro años la División de Investigación y se responsabilizó también de los estudios de posgrado. Durante su gestión como director presidió la Asociación Nacional de Facultades y Escuelas de Comercio y Administración (Anfeca).
miguelangel@granadoschapa.com
--------
Un abrazo,
RC
PLAZA PÚBLICA / Golpe al IFAI
Miguel Ángel Granados Chapa (22-Oct-2009).- 03:50 AM
El 24 de septiembre el presidente Calderón asestó un golpe al Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), y anteayer el Senado de la República lo secundó en ese malhadado propósito. Por efecto de esa deplorable combinación de facultades, dos comisionados que desempeñaron sus tareas con alto nivel de eficacia y compromiso serán reemplazados por personas descalificadas para el cargo aunque dotadas de apoyos políticos que suplieron sus deficiencias, en perjuicio de las responsabilidades del IFAI.
Calderón nombró en lugar de Alonso Gómez Robledo y Juan Pablo Guerrero a Wanda Sigrid Arzt Colunga y María Elena Pérez-Jaén Zermeño. La Cámara de senadores, partícipe en la designación por una vía colocada en entredicho, dispuso de 30 días para objetar o no esos nombramientos. Pudo simplemente dejar correr ese término, que concluye el sábado próximo y de ese modo tácito habría emitido su no objeción. Pero se prefirió expresarla mediante acuerdos del pleno. Los senadores incumplieron el sentido de la atribución que les otorga la ley, porque no solicitaron al Ejecutivo información que sustentara sus nombramientos ni se la allegaron por sí mismos. De haberlo hecho, hubieran tenido que objetar las designaciones. Pero, una vez más por encima del papel institucional del Senado han sido eficaces los intereses creados y los arreglos que los combinan.
(Continua)
Así lo mostró la votación: la bancada priista se abstuvo y por ello los votos del PAN y el Partido Verde, 45 en total, bastaron para no objetar a Arzt Colunga, en que tenía especial interés Calderón. Ella ha colaborado de cerca con él, recientemente en el Consejo Nacional de Seguridad, función que hubiera bastado para objetarla. Un órgano de esa naturaleza persigue fines y demanda de sus integrantes talentos y valores esencialmente contrarios a los del IFAI. En canje con ese nombramiento, el Presidente hizo otro a favor de una comisionada pedida por la fracción priista o por su jefe, Manlio Fabio Beltrones. Ello se manifestó en el hecho de que su no objeción recibiera 72 votos, los del PRI. Esta designación revela en un ámbito diverso del electoral la ambigua relación que mantiene Elba Esther Gordillo con el partido que virtualmente la expulsó por traición. Según circunstancias particulares, su partido Nueva Alianza actúa junto con el PRI o contra él. La propensión a unir sus intereses operó en este caso, pues Pérez-Jaén pertenece al grupo de la lideresa magisterial que ahora tiene un nuevo puesto en el sector gubernamental que le ha sido entregado para su control.
El Senado ya ha ejercido su relativamente nueva facultad de objeción. Lo hizo por primera vez precisamente en el caso del IFAI. Y repitió la faena en tratándose de la Cofetel, ambas ocasiones durante el gobierno del presidente Fox. Al crearse el Instituto Federal de Acceso a la Información, poco después de emitida la Ley de Transparencia, resultado a su vez de un triunfal afán organizado de la sociedad civil, Fox designó a los cinco comisionados fundadores. El 8 de octubre de 2002, con demora pero todavía a tiempo, ya que faltaban 2 días para el vencimiento de los 30 dentro de los cuales debe objetarse o no, el Senado demandó información adicional a la casa presidencial sobre Guillermo Velasco Arzac y Horacio Aguilar Álvarez. Aunque ofreció enviarla, el Ejecutivo no lo hizo, por lo que el 10 de ese mes y año la Junta de Coordinación Política puso a votación tres dictámenes. El primero aprobaba (es decir, no objetaba) la designación de Juan Pablo Guerrero, Alonso Gómez Robledo y José Octavio López Presa. Por separado, sendos dictámenes objetaban a Velasco Arzac y a Aguilar Álvarez. Una negociación de última hora puso a salvo a éste y el dictamen que le concernía fue derrotado, mientras que Velasco Arzac sufría los efectos de la primera objeción senatorial.
(Continua)
En mayo de 2006, conforme a la entonces reluciente Ley Televisa, Fox nombró comisionados de la Cofetel a José Luis Peralta, Rafael del Villar, Gonzalo Martínez Pous y Julio Di Bella. Sólo el primero fue admitido sin objeción alguna. Los tres restantes, al contrario, fueron objetados con el voto mayoritario del PRI. Del Villar y Martínez Pous demandaron amparo contra la Comisión permanente, dotada de esa atribución como el Senado, y que estaba reunida durante el receso de aquella legislatura. Al cabo de dos años, su caso llegó a la Suprema Corte, que les dio la razón, por lo cual ambos forman parte hoy de la dirección de la Cofetel. Eso sí, el fallo en su favor no les concedió el pago de los salarios que no les fueron cubiertos en el lapso en que litigaron su instalación.
Al Senado debió haberle importado que, no obstante este criterio judicial muy difundido, la nueva comisionada del IFAI pretenda que el Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, de que fue comisionada hasta julio pasado, le pague los salarios que no se le cubrieron y que no devengó entre el 11 de julio de 2003 y el 2 de marzo de 2004. En ese periodo la ahora comisionada libró una batalla por permanecer en el Consejo de información pública del Distrito Federal, antecedente del ahora Instituto de la materia, batalla que finalmente le permitió ser comisionada en este órgano.
(Continua)
Allí también libró batallas, pero no en pro del acceso ciudadano a la información pública en general sino para fines propios: en enero y febrero pasados presentó 23 solicitudes de información sobre actividades del Instituto y de sus comisionados.
Cajón de Sastre
Anteayer recibí un mensaje por correo electrónico, de Alejandro Mújica Montoya, sobre su hermano Armando: "lamentablemente te aviso que falleció el sábado pasado en su casa". El recado venía bajo el rubro: "aviso ingrato". Lo fue, lo es efectivamente. Armando Mújica Montoya, que el próximo martes cumpliría años, fue un universitario con fe nacionalista, dedicado por entero al servicio público. Lo recuerdo en la Dirección de Fomento Cooperativo de la entonces -los años setenta- Secretaría de Industria y Comercio, y después en otras labores en la Comisión nacional de regularización de la tierra. Perteneció a la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística. Sus hermanos Emilio y Alejandro han tenido notable presencia pública. El primero fue un relevante secretario de Comunicaciones y Transportes y el segundo figura en la vida partidaria.
miguelangel@granadoschapa.com
-------
Un abrazo,
RC
Hola a toda la familia Monitor:
A continuación les comparto una nota del periodista Álvaro Cepeda Neri, quien en varias ocasiones he visto que escribe en defensa de los periodistas comprometidos y que son acosados y agredidos. Su artículo aparece en la página de Contralínea
Por un defensor del periodista
Autor: Álvaro Cepeda Neri
Sección: Defensor del periodista
18 Octubre 2009
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) tiene un órgano que recibe quejas contra las agresiones de funcionarios que, además de pisotear los derechos constitucionales de las libertades de prensa, actúa contra quienes las ejercen para informar y criticar en el contexto de que esas libertades son un contrapoder para los abusos de los poderes del Estado.
Éste oculta información que a pesar de las inquisiciones administrativas y judiciales, agresiones físicas, persecuciones, secuestros y hasta homicidios con todas las agravantes, los medios de comunicación, una y otra vez, insisten en dar a conocer a la opinión pública.
En la actual y creciente inseguridad, donde diariamente se rebasan decenas de homicidios entre narcotraficantes, militares, policías, secuestrados, no faltan los crímenes de periodistas, casi siempre, desde órdenes dadas por funcionarios, para tratar de impedir que los exhiban, por medio de la veracidad informativa, las fotografías, las caricaturas, las críticas y demás manifestaciones del ejercicio de las libertades de prensa.
Los sicarios, por órdenes de los capos, amenazan o ejecutan a periodistas, secuestrándolos y advirtiéndoles que ya no informen sobre los hechos de la violencia, los homicidios y el comercio ilegal de las drogas.
En la Procuraduría General de la República (PGR) también existe la Fiscalía para Delitos contra los Periodistas, que manejan a su antojo y para sus intereses, cobrando quincenalmente sueldos que no desquitan con su trabajo, el trío de Juan de Dios Castro, dizque subprocurador de Derechos Humanos; el titular de la fiscalía, un bueno para nada, un tal Orellana Wiarco, Contralínea 153, edición internet, y el poder tras esos dos: Ethel Riquelme, cuya prepotencia contra los periodistas que hacen denuncias llega al abuso de autoridad, la intimidación y la cancelación de las averiguaciones (como la del suscrito contra Robinson-Bours), para otorgar impunidad a los funcionarios que atentan contra las libertades constitucionales de prensa.
Ante la poca eficacia de las recomendaciones de la CNDH, y el incumplimiento perverso de las obligaciones en la PGR, urge que cuanto antes el Congreso General, con su nueva integración, retome seriamente la necesidad de crear el defensor del periodista y una verdadera instancia de Ministerio Público federal –ya federalizados los delitos contra periodistas–, que atienda, con o sin queja de por medio, los actos que vulneran las libertades de prensa y atentan contra los periodistas. Y también establecer órganos judiciales que interpreten las consignaciones y actuaciones, conforme a los principios constitucionales y no conforme a los sobornos de funcionarios, tráfico de influencias y compra de justicia por los empresarios que recurren a los tribunales, dinero por delante, para obtener resoluciones contra los medios de comunicación que optan por llevar hasta sus últimas consecuencias la información y la crítica.
Uno de los más radicales enojos de la sociedad contra los malos gobernantes es la denegación de justicia, que se inicia en los ministerios públicos al no cumplir con su obligación de perseguir a los delincuentes para consignarlos ante los tribunales. Es indispensable una propuesta ante el Congreso General: la de nombrar al defensor de las libertades de prensa, para contar, cuando menos, con recomendaciones que exhiban el incumplimiento de las denuncias, el secuestro de las averiguaciones y la complicidad de fiscales con los presuntos responsables de delitos contra los periodistas.
cepedaneri@prodigy.net.mx
PLAZA PÚBLICA / Irreprochable Fox
Miguel Ángel Granados Chapa (23-Oct-2009).- 03:50 AM
Se tuvo conciencia temprana de los desaciertos, errores y aun comportamientos ilícitos del presidente Fox en los diversos terrenos de la vida pública nacional. La discordia civil que prevalece se originó en conductas irresponsables y aun reprochables legalmente del primer Presidente panista del país: su persecución contra Andrés Manuel López Obrador hasta lograr su desafuero, y después su descarada intervención en los comicios de 2006 para que su partido continuara en el poder e impedir que ascendiera a él específicamente el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal. De su persistencia en ese propósito, y de su éxito final se ufanó él mismo sin embozo ni vergüenza. Pero el Tribunal Electoral Federal lo exoneró.
Otro campo en que obró con irresponsabilidad fue el de las movilizaciones y la represión que tuvieron lugar en Oaxaca en el último semestre de su gobierno, que ha sido materia de la investigación constitucional realizada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, concluida el miércoles de la semana pasada. No obstante que en la indagación misma, realizada por dos magistrados, y en la discusión en torno al dictamen ocurrida en el pleno de ese tribunal se encuentran omisiones y acciones atribuibles, y atribuidas por algunos ministros, Fox quedó exonerado de cualquier responsabilidad. Ni siquiera se le imputó alguna con atenuaciones.
(Continua)
Fox fue omiso en diversos órdenes frente a la situación oaxaqueña. Se hizo el desentendido desde el origen mismo del conflicto social, iniciado como protesta salarial del magisterio agrupado en la Sección 22 del SNTE, como si el asunto no concerniera a su gobierno sino fuera sólo del resorte del encabezado por Ulises Ruiz. En la descentralización o federalización, como se quiera llamar o entender el fenómeno de redistribución de facultades en materia educativa, las negociaciones con el sindicato y el monto de las remuneraciones son competencia federal (si bien se complementan en los estados, pero sólo de modo subsidiario). Por lo tanto, abstenerse de decir una palabra y de actuar cuando en mayo de 2006 los maestros oaxaqueños formularon la demanda que luego evolucionó a protesta y movilización social fue una omisión irresponsable del Ejecutivo federal.
Algo semejante ocurrió en materia de seguridad pública entre junio y octubre de aquel año. El gobernador Ruiz, su Congreso y cientos de particulares demandaron el uso de la fuerza federal para atajar a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, y Fox socarronamente sujetó su intervención a un cálculo político. No le importó la suerte de Ruiz, cuya dimisión era insistentemente demandada por un amplio sector de la población porque durante algunos meses el gobernador era su adversario político. El oaxaqueño fue, en efecto, lugarteniente de Roberto Madrazo y en ese carácter contendiente franco y directo en la disputa electoral. Cuanto ocurriera a Ruiz tenía sin cuidado a Fox, hasta que los resultados de julio de 2006 pusieron al gobernador en condiciones de chantajear al Presidente: si no recibía su auxilio, él podría tal vez reconocer la victoria de López Obrador y aun protegerlo en su territorio. Entonces la relación entre Fox y Ruiz se transformó y menudearon las expresiones y los actos federales a favor del Ejecutivo local, hasta culminar con el envío de la Policía Federal Preventiva a fines de octubre. Durante el mes siguiente hubo solidaridad abierta y plena de la Federación hacia el gobierno de Oaxaca hasta el punto de la violación de la ley al ser deportados -no hay otra palabra para denominar el hecho de remitir a centenar y medio de personas, ilegalmente detenidas- a un penal federal siendo que se les acusaba de delitos del fuero común.
(Continua)
Desde diversos ángulos, los ministros señalaron responsabilidades por omisiones del gobierno federal. Por ejemplo, José Ramón Cossío dijo que "la violación grave de garantías del pueblo oaxaqueño se derivó no de un ambiente proclive para ello, sino de la evidente desestimación de las responsabilidades constitucionales del gobierno federal para auxiliar a una de las entidades de nuestro pacto federal". Habló de "conductas omisivas claramente determinables y atribuibles a las autoridades de la Federación". Pero se resistió a imputarles acciones y no sólo omisión a sus deberes.
Si bien el ministro Cossío se refirió a hechos ocurridos en noviembre, tras la redada del 25 de ese mes, como fue el "traslado de 147 personas que fueron golpeadas" y llevadas fuera de Oaxaca "sin proporcionarles líquidos ni alimentos y sin permitirles los servicios sanitarios". Y si bien se refirió al "fallecimiento de Alberto José López Bernal por disparo de proyectil de gas comprimido que penetró en el tórax, produciendo fracturas y lesionando el corazón y el pulmón izquierdo con hemorragia abundante", él mismo incurrió en la contradicción que reprocha al dictamen preparado por el ministro Mariano Azuela. Éste en efecto exonera a funcionarios federales, Fox a la cabeza porque la violación a las garantías "no fue producida por ellos de manera directa, ni tampoco incurrieron en la omisión absoluta, sino que se trató de resultados indeseables". Cossío, por su parte, dejó fuera de la historia al intenso noviembre oaxaqueño al admitir que las omisiones federales, las de Fox, cesaron en octubre, cuando se atendió el llamado local con la presencia de la Policía Federal Preventiva. Las subsiguientes y funestas acciones federales no constituyeron materia de reproche.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
HOLA A TODOS:
CRISTY:Me gusta la transformación del portal, ahora sí se nota a quien le rinde honor.
CAMBIANDO DE TEMA:
Quiero compartirles sobre todo aquelllos que gustaban de las mesas sobre historia, que los Sábados y Domingos de 9:00 a 10:00 am en el 107.9 de FM y en la B grande México (desconozco la frecuencia en AM)transmite la historia de México del Siglo XIX y la historia sobre la Revolución Mexicana, los Domingos esta JOSÉ MANUEL VILLALPANDO quien sigue reconociendo que fue en MONITOR donde se inicio este tipo de transmisiones primero con 10 min de comentario, despues con el doble del tiempo hasta llegar a 1:30 min de programa.
Los Sábados orignalmente se encuentra el historiador GARCIA DIEGO, pero cuando por diversos motivos él no está, se presentan diversos historiadores.
Después de este programa de los Sábados, les recuerdo que en el 1440 de AM en Rostros y Voces conduce HÉCTOR JÍMENEZ LANDÍN, cuyos contenidos son cada vez mas interesantes, ademas de que abre la línea telefónica para que el público pueda opinar.
Un abrazo
MARISEL@
FE DE ERRATA:
Dice: 1:30 min.
Debe decir 1hora 30 min
PLAZA PÚBLICA / Comisiones de derechos h
Miguel Ángel Granados Chapa (26-Oct-2009).- 03:50 AM
La Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República formará hoy la terna de candidatos de la que el próximo jueves el pleno de esa Cámara elegirá a quien presida la Comisión Nacional de Derechos Humanos, un organismo constitucional autónomo dotado de amplios recursos financieros pero con una disminución no en el aprecio público (pues diferentes encuestas la ubican en un lugar preponderante de asentimiento social) sino en la valuación del ámbito especializado de su materia. Tan clara es la percepción de que urge rehacer esa institución, que todos los aspirantes, aun los que proceden de su actual administración, manifestaron su propósito de reconstituirla.
A la convocatoria correspondiente acudieron tres docenas de personas, con una amplia gama de aptitudes y posibilidades. Veintisiete aspirantes fueron entrevistados por miembros de las comisiones de Justicia, Estudios Legislativos y Derechos Humanos. La actuación conjunta de esas comisiones en una parte del proceso obedece a la composición interna del Senado y al despliegue de intereses que las fracciones o sus líderes procuran sacar adelante. Sin embargo, la integración de la terna después de las entrevistas será responsabilidad de la comisión ordinaria de esa materia, encabezada por la senadora Rosario Ibarra, cuyo prestigio y experiencia en este ramo le confieren plena autoridad moral para ese propósito.
(Continua)
Los senadores pudieron apreciar que la mayor parte de los precandidatos manifiestan y han vivido un genuino interés por los derechos humanos. Si la elección se realizara en un contexto formado sólo por valores, y no en una estructura con limitaciones jurídicas e intereses políticos, el general Francisco Gallardo tendría mayores posibilidades en este proceso por su trayectoria ética: su propuesta de instaurar una defensoría castrense de derechos humanos le produjo cárcel, persecución y degradación.
Creo, y es una convicción muy extendida en dilatados territorios, que el ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal Emilio Álvarez Icaza reúne en combinación óptima los talentos y las calificaciones para ser el ombudsman nacional. Amén de su formación en ciencias sociales en la UNAM, su trayecto comprende labores en la sociedad civil y en organismos públicos responsables de garantizar derechos humanos en general y en particular el de la libertad de sufragio.
(Continua)
Por fortuna para todos, los senadores encontrarán otras muchas posibilidades para completar la terna, pues por lo menos seis personas más podrían ser elegidas para presidir la CNDH. Llegué a esa conclusión tras conocer sus antecedentes y de ver y escuchar sus entrevistas, transmitidas puntualmente por el Canal del Congreso en un saludable ejercicio de transparencia. Antes de las preguntas de los senadores, algunas no carentes de intencionalidad política, los aspirantes resumieron en 10 minutos sus propuestas de trabajo.
Citados en el orden alfabético de sus apellidos me referiré a esos seis ciudadanos: Mauricio Farah es abogado que se formó en la UNAM e hizo una maestría en la universidad de Essex. Si bien su camino en el ámbito de los derechos humanos es breve (en 2005 fue nombrado quinto visitador de la CNDH) parece haberse interiorizado del género de actuaciones que se esperan de esa oficina. Lo muestra su recomendación sobre el acoso judicial que padecen Ana Lilia Pérez y Miguel Badillo, de la revista Contralínea.
(Continua)
Luis Raúl González Pérez es abogado general de la Universidad Nacional. Ha trabajado en diversos momentos en la CNDH y ha desarrollado tareas en el Ministerio Público. Fue el último fiscal especial para indagar el asesinato de Luis Donaldo Colosio pero por el tiempo transcurrido al momento en que abordó esa labor ministerial su cometido consistió en organizar y presentar los resultados, contradictorios en algún momento, de esa averiguación.
Gerardo Laveaga tiene también esa formación jurídica, obtenida en su caso en la Escuela Libre de Derecho. Agrega a ella una activa búsqueda humanista, que en alguna medida suple su falta de experiencia en cargos directa y explícitamente relacionados con los derechos humanos. Es autor de novelas de mérito. Actualmente dirige el Instituto Nacional de Ciencias Penales, cuyas tareas de investigación, docencia y editoriales son altamente apreciables.
(Continua)
Publicar un comentario