100108 PLAZA PÚBLICA / Iniciativa ciudadana Miguel Ángel Granados Chapa (8-Ene-2010).- 03:50 AM De los 10 puntos de que consta el proyecto de reforma política del presidente Felipe Calderón éste es el que más nítidamente muestra no la voluntad de modificar las relaciones entre gobernante y gobernados sino el hacer creer a estos últimos que se tiene presente su interés, como se insiste a lo largo del discurso del 15 de diciembre.
Incorporar la iniciativa ciudadana a nuestra legislación es inocuo. Proponerla equivale a ofrecer una golosina en vez de nutrientes a quien los necesita, un mero placebo ante el requerimiento de un remedio para la salud de una persona. Que los ciudadanos cuenten con la capacidad de presentar proyectos de ley es irrelevante.
En la legislación actual, esa posibilidad corresponde a los senadores y diputados federales, al presidente de la República y a las legislaturas locales. En el proyecto calderoniano se agregan a esa lista el Poder Judicial (en el octavo punto del catálogo, al que nos referiremos en su oportunidad) y "los ciudadanos". Puesto que nos hemos basado en esta revisión sumaria en lo dicho el 15 de diciembre, y no todavía en los documentos enviados a la Cámara de senadores, desconocemos el grado de detalle a que llega el proyecto presidencial, y es en los pormenores correspondientes donde se puede encontrar alguna sustancia, si la tiene.
Dijo Calderón que al "incorporar la figura de Iniciativa ciudadana" su propuesta "busca ampliar las libertades y garantías políticas de los ciudadanos" a fin de que "puedan incidir directamente en el proceso legislativo, ya que tendrán la facultad de proponer iniciativas de ley ante el Congreso de la Unión sobre los temas que son de su interés y que no necesariamente se encuentran en la agenda legislativa".
Como de su denominación se desprende, la iniciativa es el primer paso del proceso legislativo. Contar con ella no garantiza en lo absoluto que el tema de que trate sea abordado en la Cámara en que se presente, y mucho menos que sea aprobado y se convierta en norma vigente cuando el Ejecutivo la promulgue y publique. En cada sesión de las cámaras, en la de diputados especialmente, se presentan decenas de iniciativas, que sólo engrosan el rezago legislativo. No pocos miembros de ese poder parecen consumar su propósito de pertenecer al Congreso con el solo hecho de presentar, por escrito meramente, o mejor aún desde la tribuna, un proyecto de ley. Lo hacen a sabiendas de la escasa viabilidad que su iniciativa tiene.
En los años del presidencialismo autoritario, era muy rara la ocasión en que los legisladores federales o las legislaturas estatales presentaran iniciativas, pese a estar dotados constitucionalmente de esa capacidad. Ésta parecía ser exclusiva del Presidente, que es todavía fuente principal de donde emanan proyectos. Que no todos tienen la suerte de ser atendidos por el Congreso se revela en otro punto -el noveno- del decálogo al que he venido refiriéndome esta semana: Calderón propone una regla para que el Poder Legislativo no se haga sordo ante ciertos proyectos suyos y se obligue a estudiarlos y manifestarse sobre ellos, so pena de que la iniciativa se convierta en ley sin intervención del Congreso.
Si el Presidente mismo ha padecido la desatención y el desinterés de las cámaras ante sus iniciativas, es iluso o engañoso pensar que se pueda dar un tratamiento diferente a la iniciativa ciudadana, que si bien existe en otras legislaciones adquiere sentido sólo si está rodeada de características que le den un peso mayor que el del papel en que se escriba (o del disco electromagnético en que se haga constar).
La práctica ha mostrado que el actual mecanismo hace innecesaria la iniciativa ciudadana. En el periodo más reciente de sesiones, el que terminó en diciembre pasado, fue aprobada en el Senado una iniciativa de reforma constitucional (al artículo 17) para dar curso a las "acciones colectivas", como las que grupos de consumidores o usuarios enderecen contra un proveedor abusivo o fraudulento o contra el prestador de un servicio que no se atiene a los términos de su concesión o de la ley. Organizaciones civiles propugnaron esta reforma y la habían conseguido de modo insatisfactorio en una primera etapa, hasta que el senador Jesús Murillo la hizo suya y la llevó adelante. Cuando la enmienda se consume y entre en vigor, sin perjuicio del papel que jugó el legislador hidalguense podrá considerarse que surgió de una "iniciativa ciudadana" como la que Calderón quiere introducir en nuestro sistema constitucional.
Otro ejemplo que muestra cómo el papel de legisladores y ciudadanos se complementan en los términos constitucionales vigentes (es decir, sin necesidad de una reforma cosmética, de mero adorno, como la que se pretende) es el de la demorada legislación en materia de radio y televisión. Desde el año 2002, con enriquecimientos logrados en los años siguientes, agrupaciones civiles ofrecieron las bases para una reforma legislativa sobre aquel rubro, cuya necesidad se acentuó luego de la aprobación de la Ley Televisa y la declaración de inconstitucionalidad de algunos de sus artículos por la Suprema Corte de Justicia. Fue también una suerte de preiniciativa ciudadana hecha suya por legisladores. El que hasta la fecha no haya podido salir avante muestra exactamente los escollos que tendría que librar la fórmula propuesta por Calderón y acaso su inocuidad.
En vez de esta vana propuesta tendría mayor sentido que Calderón propusiera el referéndum y otras formas de participación ciudadana.
100111 PLAZA PÚBLICA / Candidaturas independientes Miguel Ángel Granados Chapa (11-Ene-2010).- 03:50 AM
El hartazgo por la permanencia de un solo partido en el poder produjo la alternancia partidista, iniciada con el triunfo de Acción Nacional en la lucha por la gubernatura de Baja California, en 1989; seguida por la victoria perredista en el Distrito Federal y la pérdida de la mayoría priista en la Cámara de Diputados en 1997, y llegada a su culminación en 2000 con el triunfo de Vicente Fox para "echar al PRI de Los Pinos". Ahora ese hartazgo se ha ampliado y comprende a todos los partidos. La insatisfacción respectiva se sostiene en innegables datos de la realidad y ha sido magnificada por una eficaz propaganda surgida de factores de poder contrarios a los partidos, que aspiran a sustituirlos sin atreverse a expresar ese propósito.
Tal inconformidad se concreta en la aspiración a contar con candidaturas independientes de los partidos, o candidaturas ciudadanas como también se les llama dentro de la estrategia de oponer a la sociedad con los partidos, como si a éstos no los integraran ciudadanos. El anhelo es tan fuerte que dificulta percibir sus aspectos ilusorios, y por lo tanto en amplios círculos de la sociedad se le tiene como una panacea, como el instrumento idóneo para frustrar las trapacerías de los partidos, su egoísta afán de servirse sólo a sí mismos. A ese descontento se refirió el presidente de la República al proponer que haya candidaturas independientes "para todos los cargos de elección popular". Tal insatisfacción, según le parece, es causada por deficientes o sesgados "mecanismos de inclusión y representación puestos en práctica por los partidos políticos".
Según el ritornelo con que adorna cada punto de su proyecto, Calderón aboga por ese género de candidaturas, a las que su partido se ha opuesto de modo sistemático -y que merecieron mordaces críticas en boca de dirigentes paradigmáticos como Carlos Castillo Peraza- para "ampliar los derechos de los ciudadanos", para que su "participación... en la definición de los asuntos públicos sea una realidad". Asegura también que lo propone a fin de ampliar "los mecanismos para hacer efectiva la garantía constitucional de todos los ciudadanos a ser votados". No lo dijo en su discurso -quizá sea al contrario en la iniciativa correspondiente- pero en este último punto la propuesta se orienta a cumplir una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ordenó proceder de esa guisa al Estado mexicano, a raíz del litigio que planteó el ex canciller Jorge G. Castañeda, a quien no se concedió registro como candidato independiente a la Presidencia y acudió para remediar ese agravio a la justicia interamericana. Lo hizo con éxito conceptual, no práctico, y por una deficiente defensa gubernamental, que pudo alegar que el derecho constitucional a ser votado no está afectado por restricción alguna y que simplemente requiere ser ejercido conforme a lo que estipulen las normas secundarias, como ocurre en todos los países.
A menos que se busquen sólo candidaturas testimoniales, la inclusión de las independientes en la legislación electoral no puede ser separada del financiamiento público. Para que constituyan efectivamente alternativas frente a las postulaciones realizadas por los partidos, cuyas capacidades económicas no está previsto que esta reforma modifique, las candidaturas independientes deben contar con un régimen de financiamiento propio. Es imposible pensar en que fuera público, porque no habría recursos suficientes para apoyar a los cientos o miles de aspirantes que entrarían a la liza electoral en pos de diputaciones, senadurías y la Presidencia de la República. Si se les deja, en cambio, sujetos al financiamiento privado, la ilusión civil de contar con candidatos "independientes" quedaría por definición anulada, pues los ciudadanos que pretendieran esa condición quedarían sujetos al poder que los sostenga. Estaríamos así frente al indeseable resultado de que el dinero privado, cualquiera que fuera su procedencia, determinara el curso de una elección. Y surgirían o se agigantarían las posibilidades de que los recursos aplicados a un proceso de esta naturaleza tuvieran origen ilegal y se buscara lavarlos al mismo tiempo que conquistar una parcela de poder. Las candidaturas independientes serían las de los banqueros y la plutocracia en general, o de la delincuencia organizada.
En la situación menos grave las candidaturas independientes abrirían las puertas a la banalización de la política. Excéntricas o hábiles sobrarían personas pudientes que sufragarían sus propias campañas, por un protagonismo que requeriría explicación siquiátrica o para hacer propaganda a sus negocios. Aunque no se consumó de modo formal, hemos conocido ya un caso de género semejante. Víctor González Torres, conocido por el mote del personaje que publicita sus farmacias, el Dr. Simi, gastó millones y anunciaba la erogación de otros muchos más para su propósito de ser postulado a la Presidencia de la República por Alternativa socialdemócrata y campesina. Si se elimina el obstáculo de contar con un registro partidario imaginemos su próxima campaña y temamos desde ahora el riesgo de que la publicidad que pagaría sea eficaz al grado de llevarlo al Poder Ejecutivo. Cierto que ya nos entrenamos con una vivencia semejante durante el sexenio de Vicente Fox, pero estaríamos en situación de sustituir las frágiles instituciones que nos rigen por muros falsos, mamparas y botargas, que formen la escenografía de una república de opereta.
Cajón de sastre
Dedico el primer Cajón de sastre de 2010 a dos nuevas Muertas de Juárez. La primera es Esther Chávez Cano, fallecida de muerte natural a fines del año pasado, y que dedicó las tres últimas décadas de su vida que se prolongó por casi ocho a la Casa Amiga, Centro de crisis, una institución de solidaridad con mujeres víctimas de diversas formas de violencia, o familiares de personas asesinadas en esa frontera. La segunda mujer a cuya memoria escribo estas líneas se llamó Josefina Reyes Salazar y fue asesinada a tiros en un punto cercano a esa ciudad, donde ella perdió a dos hijos, Miguel Ángel, cuya desaparición forzada atribuyó la atribulada madre a miembros del Ejército, y Julio César, asesinado sin que se sepa por quién. Su sostenida protesta por esas atrocidades quizá haya sido la causa de este nuevo feminicidio, que no debe dejarnos impasibles.
100112 PLAZA PÚBLICA / Segunda vuelta Miguel Ángel Granados Chapa (12-Ene-2010).- 03:50 AM El próximo domingo la República de Chile aplicará por tercera vez la segunda vuelta electoral, un mecanismo destinado a otorgar una amplia plataforma de apoyo al presidente de la República, aunque alcanzar ese propósito puede generar efectos nocivos para la democracia.
Como casi todos los países latinoamericanos que la han instituido, Chile incorporó el ballotage, como con afectación se llama a la segunda vuelta para recordar su origen francés, apenas hace dos décadas. Su origen lejano remite a la elección de 1970, en que el presidente Allende alcanzó apenas un tercio de los votos, y su ascenso a la Presidencia tuvo que ser resuelto por el Parlamento, que ponía en práctica una suerte de segunda vuelta no determinada por el voto de los ciudadanos sino de los congresistas. A pesar de que Allende fue, de ese modo, un Presidente plenamente legítimo, su apoyo minoritario fue esgrimido por sus enemigos como un pretexto para desposeerlo del poder, objetivo logrado a un enorme costo para la sociedad chilena, fracturada a profundidad durante 17 años de una dictadura particularmente cruel.
La Constitución que sucedió al ilegal régimen despótico de Augusto Pinochet partió de aquella experiencia y estableció la segunda vuelta en la elección presidencial. No fue necesario acudir a ella de inmediato, pues Patricio Aylwin y Eduardo Frei fueron elegidos con más de 50 por ciento de los votos en el primer turno. En las dos sucesiones siguientes, cuando los candidatos fueron no democristianos como en los casos anteriores, sino socialistas, fue menester que Ricardo Lagos y Michelle Bachelet obtuvieran dos veces el triunfo y sólo ganaran la Presidencia en la segunda vuelta. En la presente coyuntura el candidato de la Concertación (que reúne principalmente a esos dos partidos), que es el mismo Eduardo Frei Ruiz-Tagle tampoco pudo vencer a su adversario de la derecha, Sebastián Piñera, y entre ambos se dirimirá el Poder Ejecutivo el 17 de enero.
Dos días después de que ninguno de ellos ganara en la primera vuelta la Presidencia chilena, y fueran remitidos por el electorado a una segunda oportunidad, el presidente de México, Felipe Calderón, anunció un paquete de enmiendas que se supone constituirán una reforma política. En realidad, se trata de un atado de iniciativas la mayor parte de las cuales han estado presentes en los repetidos debates, mitad académicos, mitad políticos, para restaurar las instituciones políticas mexicanas. Con ella formó Calderón un conjunto de 10 propuestas a examinar las cuales hemos dedicado la Plaza Pública en lo que va del año.
Calderón presentó su séptimo punto, el de la segunda vuelta, insistiendo en que se trata de enmiendas constitucionales destinadas a "darle al ciudadano mayores opciones para seleccionar, de entre las propuestas más viables, a quien sean (sic, en vez de las que) precisamente las más cercanas a sus ideas o a su pensamiento". Ignoro si es el discurso mismo del 15 de diciembre, o su transcripción (documento con que he estado practicando el examen de las reformas), el que adolece de muchos pequeños defectos formales. Dice Calderón, por ejemplo, que "se trata de que el ciudadano pueda, verdaderamente, una vez hecho un primer proceso electivo, poder perfilar entre quienes pasen a la segunda vuelta sus preferencias más claras respecto de quien deba ser Presidente de la República". Además de la redundancia de proponer que el ciudadano "pueda... poder", el planteamiento de Calderón carece de razón pues respecto de los ciudadanos la segunda vuelta no permite que se aproximen a sus preferencias, sino al contrario: un importante sector del electorado se aleja de sus inclinaciones y debe resignarse a escoger el mal menor.
Aunque no entró en detalles hace un mes sobre el contenido de sus propuestas (algo que deberá hacer si no lo hizo todavía en las iniciativas formales presentadas al Congreso), Calderón propuso la típica segunda vuelta electoral, incluida en las dos décadas recientes en las constituciones latinoamericanas. El modelo establece que si ningún candidato presidencial alcanza la mitad más uno de los votos, el Poder Ejecutivo se dirima en una segunda vuelta en que participan únicamente los aspirantes que alcanzaron las dos máximas votaciones.
El mecanismo se propone fortalecer a la institución presidencial dotándola de una ancha base de apoyo. Pero padece varios defectos: es inequitativo y favorece el reparto del poder entre dos fuerzas dominantes, con exclusión de opciones adicionales. La presidenta Bachelet, para continuar con el ejemplo chileno, obtuvo hace cinco años, en la primera vuelta, cerca de dos veces el número de votos a favor de Piñera, y no obstante esa manifiesta intención del electorado tuvo que acudir al segundo turno.
En 2006, en México la votación nacional se partió en prácticamente tres porciones, con un virtual empate entre las dos primeras, separadas entre sí por apenas una tenue diferencia. De haber estado vigente el ballotage, el PRI habría tenido en sus manos la decisión de hacer presidente a López Obrador o a Calderón, y es indudable que hubiera optado por éste. El PAN y el PRI, dos partidos semejantes en su conservadurismo social y en su pragmatismo político (por más que los panistas adujeran antaño contar con una doctrina ética que los diferenciaba de la vulgaridad de su aparente adversario), tendrían en sus manos la gobernación y la gobernabilidad del país, pues cerrarían a cualquiera otra opción el acceso al poder.
Cajón de Sastre
El jueves pasado, al salir de la redacción del diario Zócalo/Saltillo, que se edita en la capital de Coahuila desde 2008, el joven reportero Valentín Valdés Espinosa fue levantado por dos individuos, que también detuvieron a otro periodista de ese medio. Horas después el cuerpo de Valdés Espinosa fue hallado ante un hotel, con evidentes huellas de tortura. Sobre el pecho se colocó un mensaje: "Esto les va a pasar a los que no entiendan". En su breve carrera, el reportero asesinado trabajó para el Diario de Coahuila, el periódico Palabra, del Grupo Reforma, y Zócalo, cuyos redactores escribieron: "A nuestro compañero, quien cubría la sección local, lo caracterizaban su profesionalismo, su dedicación y su pasión por el trabajo, así como una fuerte entrega hacia el periodismo". Que su muerte no sea seguida por otra ofensa, la impunidad.
100113 PLAZA PÚBLICA / Derecho de iniciativa a la Suprema Corte Miguel Ángel Granados Chapa (13-Ene-2010).- 03:50 AM Compuesta a retazos, recogiendo propuestas diversas formuladas a lo largo de muchos años por diversos sectores de la sociedad, uno de los propósitos no declarados pero evidentes de la iniciativa de reformas presentada por el presidente Calderón es atender a diversas clientelas. No se trata sólo de halagar a los ciudadanos a los que se repite que se piensa en ellos, sino también a instituciones, el Poder Judicial federal en este caso.
El punto octavo del decálogo del 15 de diciembre propone otorgar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación el derecho a iniciar leyes "en el ámbito de su competencia", es decir en materia judicial. De ese modo, dijo Calderón, ese tribunal "tendría la capacidad para mejorar el funcionamiento del Poder Judicial y la posibilidad de incidir directamente en la normatividad en materia de medios de control constitucional, el amparo, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad".
El artículo 71 de la Constitución reserva el derecho de iniciar leyes al presidente de la República, los legisladores federales y las legislaturas locales. Se añadiría que pueda hacerlo también la Corte. El planteamiento no es nuevo. De hecho un proyecto semejante fue ya tramitado en la Cámara de senadores. Al concluir su primer periodo de sesiones, la LIX Legislatura del Senado aprobó la adición respectiva, primer paso de la cadena de aprobaciones emitidas por el poder reformador de la Constitución. En la sesión del 15 de diciembre de 2003 la iniciativa correspondiente fue aprobada y pasó a la Cámara de Diputados, que ya no podía abordarla entonces porque era su postrer día de trabajo. Pero no retomó nunca, hasta ahora, esa minuta y la intención quedó frustrada, tal vez porque se ha reflexionado sobre su falta de necesidad.
En ese mismo diciembre, un episodio senatorial dio pie a que el presidente del máximo tribunal, Mariano Azuela, presentó no una iniciativa, consciente de la limitación que ahora Calderón busca remediar. Dijo que pretendía "propiciar una iniciativa". Poco antes el Senado había elegido ministro a José Ramón Cosío, pero se había declarado incapaz de elegir a quien cubriera una segunda vacante. No rechazó la terna respectiva, hipótesis prevista en la Constitución, pero ninguno de sus integrantes alcanzó la votación calificada necesaria. Por eso los senadores pidieron al Ejecutivo una nueva terna. Ya que quienes formaron parte de la anterior no fueron vetados, el presidente Fox insistió en su propuesta y fue elegida la ministra Margarita Luna Ramos.
Días después, al dar la bienvenida a Cosío, Azuela se refirió al asunto y quiso propiciar una iniciativa cuyos términos, al ser incorporados a la Constitución, evitaran que quedara vacante un sitial del tribunal pleno. Formuló dos propuestas; en la primera, se estipuló que, "si sometida a votación la terna, ninguno (de sus integrantes) obtiene la votación especial requerida, se someterá a una segunda votación y se designará a quien obtenga simple mayoría. En caso de empate hará la designación el Presidente de la República, entre quienes hubiesen obtenido igualdad de votos". Y propuso también la siguiente adición al artículo 96: "Si la Cámara de senadores, por mayoría de dos terceras partes de los presentes, considera que ninguno de los integrantes de la terna reúne los requisitos constitucionales para ocupar el cargo, la rechazará en su totalidad y el Presidente de la República someterá una nueva en los términos del párrafo anterior".
Puesto que la sugerencia del ministro presidente no "propició" ninguna iniciativa, se dirá que ese caso vale para afirmar que el Poder Judicial federal necesita que se le atribuya ese derecho. Pero en sentido contrario puede argumentarse que tres años después, en agosto de 2006, la Corte presentó un libro blanco sobre la reforma judicial, que sirvió de piedra de toque para la que está en curso de aplicación.
Por otro lado, la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación han dotado al máximo tribunal y al Consejo de la Judicatura de una suerte de facultad legislativa, la de emitir acuerdos generales que han servido aun para colmar lagunas o curar demoras, como en el caso de los jueces de control, en ejercicio hace justamente un año, que lo hacen sin base legal suficiente.
(Recojo aquí, y agradezco, una aclaración del consejero jurídico de la Presidencia, Miguel Alessio Robles, quien a propósito de la Plaza del lunes 11, sobre las candidaturas independientes, me hace recordar "con el fin de que sus lectores... estén debidamente informados... que la queja del Dr. (Jorge G.) Castañeda respecto al tema de candidaturas independientes no prosperó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la que resolvió no demandar al país por ese tema ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ni por los daños y perjuicios materiales que el quejoso alegó haber sufrido. La Comisión sólo demandó la aclaración del orden jurídico interno, en relación al acceso a los procedimientos judiciales electorales. Don Jorge amplió la demanda en lo personal y la Corte exoneró a México respecto del tema de candidaturas independientes. Independientemente de esta aclaración, valdría la pena informar que la propuesta del Presidente Calderón implica un amplio apoyo social, lo que a su vez constituye una gran diferencia con la sola exigencia de la aceptación de candidaturas independientes sin requisitos adicionales").
Cajón de Sastre
La Comisión de Mediación entre el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y el gobierno federal acordó reconstituirse, a petición del propio EPR y de los familiares de los desaparecidos Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, cuyo caso, iniciado en mayo de 2007, suscitó la integración de la Comed. Ahora esta Comisión se compondrá de sus miembros originales (Enrique González Ruiz, Miguel Ángel Granados Chapa, Juan de Dios Hernández Monge, Rosario Ibarra, Gilberto López y Rivas, Carlos Montemayor y Samuel Ruiz García) y de nuevos integrantes: Miguel Álvarez, Jorge Fernández Souza, Dolores González Sarabia, Gonzalo Ituarte y Pablo Romo Cedano. La Comed realizará sus propias tareas independientemente de la mesa de diálogo que se establezca en Gobernación. Su vocero continuará siendo Carlos Montemayor, Premio nacional de literatura 2009.
100114 PLAZA PÚBLICA / El Ejecutivo legislador Miguel Ángel Granados Chapa (14-Ene-2010).- 03:50 AM En el número nueve de su decálogo sobre reforma política, presentado hace un mes, el presidente Calderón deslizó la más riesgosa de sus propuestas, ya que implica eliminar la división de poderes y convertir al Ejecutivo en legislador, lo cual es uno de los rasgos de la dictadura. También supone vulnerar al Congreso, pasando por encima de sus atribuciones mediante una apelación a los ciudadanos.
Este punto, según se lee en la página oficial de la Presidencia, propone "facultar al Ejecutivo para que pueda presentar al inicio de cada primer periodo ordinario de sesiones dos iniciativas preferentes, que deberán dictaminarse y votarse por el Congreso antes de que concluya el periodo". Si el Legislativo no lo hiciera así, las iniciativas "se considerarán aprobadas". Eso en el caso de la legislación ordinaria; en tratándose de proyectos de reforma constitucional, ante la inacción del Congreso el Presidente convocaría a los ciudadanos para que en referéndum hagan lo que el Poder Legislativo dejara de hacer.
No lo dijo entonces, y acaso lo recuerde en la iniciativa formal sobre este punto, que el Senado recibió el propio 15 de diciembre, pero Calderón pretende avanzar en este punto. Ya en 2008 fue aprobada en el Senado una primera aparición del concepto "iniciativas preferentes", que serían calificadas de ese modo por el Ejecutivo a fin de forzar al Congreso a manifestarse sobre ellas. Si no recuerdo mal, no se iba entonces tan lejos como ahora se pretende, al solicitar la aprobación ficta, es decir la que surge del silencio o la abulia de la autoridad que debe tomar una decisión. Por eso en el nuevo abordamiento de la cuestión se enuncia la consecuencia del desdén legislativo, que consiste nada menos en que las Cámaras renuncien a su capacidad de legislar y la dejen en manos del presidente de la República.
La aprobación de una enmienda de esta guisa supondría un grave retroceso institucional en beneficio del Poder Ejecutivo. Lo que éste busca es una nueva forma de ejercer las facultades extraordinarias para legislar que fueron parte de los atributos presidenciales durante la vigencia de la Constitución de 1857 y las dos primeras décadas de la de 1917. Dada la inestabilidad política que caracterizó a México durante la mayor parte del siglo XIX, en que no era posible citar a elecciones legislativas o no había condiciones para que se reuniera el Congreso, se confirió un alcance abusivo al artículo 29, que establece los supuestos de la suspensión de garantías y, como consecuencia aledaña, la posibilidad de que el Ejecutivo emitiera "prevenciones generales".
En tiempos de paz, la atribución aplicable a momentos de emergencia se convirtió en uso común de todos los presidentes. Las facultades extraordinarias para legislar eran autorizadas por el Congreso en franca contradicción consigo mismo, pues delegaba en el Ejecutivo sus propias responsabilidades. Se hizo un uso tan amplio de estas facultades extraordinarias que buena parte de la legislación que reguló durante medio siglo la actividad económica fue tarea no del Poder Legislativo sino del presidencial. El presidente Cárdenas, advertido de que había abusado de ese privilegio abusivo de suyo, se propuso dejar de hacerlo y aun reformar la Constitución para impedir que en adelante se reiterara esa práctica. Por ese motivo en 1938 el artículo 49 de la Constitución prohibió la atribución y el uso de tales facultades extraordinarias, aunque el presidente Miguel Alemán consiguió en 1951 atenuar los alcances de esa prohibición.
El citado artículo 49 resultaría contradictorio con la nueva disposición a que aspira el presidente de la República. Al determinar la división de poderes, este texto estipula de modo tajante que "no podrán reunirse dos o más de estos poderes en una sola persona o corporación, ni depositarse el Legislativo en un individuo, salvo el caso de facultades extraordinarias al Ejecutivo de la unión conforme a lo dispuesto en el artículo 29. En ningún otro caso, salvo lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 131, se otorgarán facultades extraordinarias para legislar".
Dicho segundo párrafo permite al Congreso facultar al Ejecutivo para "aumentar, disminuir o suprimir las cuotas de las tarifas de exportación e importación expedidas por el propio Congreso y para crear otras, así como para restringir y para prohibir las importaciones, las exportaciones y el tránsito de productos, artículos y efectos cuando se estime urgente, a fin de regular el comercio exterior, la economía del país, la estabilidad de la producción nacional, o de realizar cualquier otro propósito en beneficio del país. El propio Ejecutivo, al enviar al Congreso el presupuesto fiscal de cada año, someterá a su aprobación el uso que hubiese hecho de la facultad concedida".
El acotamiento de esas facultades extraordinarias y su desuso en la práctica (en el caso del artículo 131) muestran que al Congreso, aun en sus tiempos de sometimiento al Ejecutivo, le fue dable mantener íntegras sus atribuciones y no cederlas al Ejecutivo. Establecer la aprobación ficta, como quiere Calderón, supondría una cesión de soberanía que es seguro generará el rechazo de diputados y senadores.
Por último, la aplicación del referéndum en este caso conllevaría el riesgo de convertir un útil instrumento de expresión ciudadana en arma para la lucha política, mediante el cual el Ejecutivo pondría frente a frente a los congresistas y a los ciudadanos, en medio de tensiones peligrosas.
Cajón de Sastre
"María Teresa Pomar culminó a los 90 años una vida de lucha a favor de los mexicanos más necesitados. Sus amigos, los artesanos de México, y su familia la despiden en su casa de Coyoacán y la acompañarán a yacer junto a Rafael su amado esposo". Así rezó la esquela con que se notificó el fallecimiento de la activa y eficaz promotora del arte popular. Nacida en Guanajuato el 15 de diciembre de 1919, una vez cumplida su meta de "morir de noventitis", concluyó sus productivos días el martes pasado. Dentro de su vasta labor cabe señalar la creación del Fondo Nacional para el Fomento de las Artesanías (Fonart), el establecimiento de varios museos al respecto y la escritura de obras sobre la materia. Compartió su vida con Enrique Ramírez y Ramírez y Rafael Carrillo Azpeitia, notables dirigentes políticos. Saludo en este trance a su hijo Leonardo Ramírez Pomar.
100115 PLAZA PÚBLICA / Veto al presupuesto Miguel Ángel Granados Chapa (15-Ene-2010).- 03:50 AM En el número 10 de su propuesta de reforma política -dada a conocer hace exactamente un mes, y enviada el propio 15 de diciembre al Senado-, el presidente Felipe Calderón pidió que se faculte al Ejecutivo a presentar "observaciones parciales o totales a los proyectos de ley aprobados por el Congreso y al Presupuesto de Egresos de la Federación".
El pedido es extrañamente redundante. No se entiende por qué ha de reformarse la Constitución para establecer lo ya establecido: El Ejecutivo puede vetar las decisiones del Congreso. Será que el Presidente quiere una fórmula que lo exprese de manera directa. Pero con base en lo dicho en el artículo 72 constitucional la Presidencia ha devuelto a las Cámaras minutas con cuyo contenido no está de acuerdo, y lo ha hecho cientos de veces. Se vale para ello de facultades que, si bien se expresan sesgadamente, son inequívocas. Por ejemplo, el inciso a) del artículo mencionado establece la obligación del Ejecutivo de publicar inmediatamente una ley "si no tuviere observaciones que hacer". El inciso b), por su parte, afirma que se reputa como aprobado por el Poder Ejecutivo "todo proyecto no devuelto con observaciones a la Cámara de su origen dentro de 10 días útiles...". Y el inciso c) dispone que "el proyecto de ley o decreto desechado en todo o en parte por el Ejecutivo, será devuelto con sus observaciones, a la Cámara de origen...".
Por lo que hace a la segunda parte de la solicitud, establecer el derecho de veto (o de formular observaciones, que es la manera mexicana de nombrar aquella facultad presidencial), no sería necesaria en sentido estricto una reforma constitucional, a menos que se pretenda una afirmación contundente al respecto. Es que la Suprema Corte, si bien con mayoría muy apretada, ya estableció en 2005 que el Ejecutivo sí puede hacer observaciones al plan de gastos de la Federación.
Aunque a lo largo de la historia innumerables veces el presupuesto fue vetado por los presidentes, aun en las épocas en que el Legislativo estaba sometido a la institución presidencial, en diciembre de 2004, al anunciar que formularía observaciones al que se había aprobado para el año siguiente, Fox abrió los cauces a una discusión sobre si contaba o no con el privilegio de ejercer ese veto.
Para una corriente de intérpretes, era claro que el Ejecutivo carecía de ese derecho. Basaban su razonamiento en la índole del presupuesto y en el texto expreso del ya citado artículo 72, que dos veces dispone que el Presidente al hacer observaciones deberá devolverlo a la Cámara de origen. Puesto que el decreto presupuestal es aprobado por sólo una Cámara, la de diputados, su emisión no corresponde al típico procedimiento legislativo, en donde actúan las dos Cámaras del Congreso, una de origen y otra revisora.
En sentido contrario, con un criterio propio del derecho privado pero no del público, otra corriente aseveraba que el veto presidencial sí puede aplicarse al presupuesto porque hay una lista de asuntos que expresamente no pueden ser vetados, y no estando el presupuesto en esa lista por exclusión sí era posible formular observaciones. En efecto, el inciso j) de dicho artículo dispone con claridad que el "Ejecutivo no puede hacer observaciones a las resoluciones del Congreso o de alguna de las cámaras, cuando ejerzan funciones de cuerpo electoral o de jurado, lo mismo que cuando la Cámara de Diputados declare que debe acusarse a uno de los funcionarios de la Federación por delitos oficiales". Puesto que en la función pública sólo es posible ejercer atribuciones expresas, no es dable derivar de la exclusión del veto de esa lista su posibilidad jurídica. Entre particulares sí es sostenible que lo que no está prohibido está permitido, pero ese principio es inaplicable en el derecho público.
En 2004, el presidente Fox estuvo en desacuerdo con modificaciones practicadas por el Congreso, no obstante lo cual publicó el presupuesto, para disipar cualquier sombra sobre el funcionamiento institucional del gobierno. Pero anunció la presentación de una controversia constitucional sobre el tema, para que la Suprema Corte definiera la cuestión. Fue una tarea ardua, que culminó en mayo de 2005 con una votación muy apretada, de seis a cinco, a favor de reconocer al Ejecutivo el derecho a vetar el presupuesto.
Aunque Calderón no ha padecido problemas en la aprobación de sus paquetes fiscales, parece que quiere prevenirse respecto de los próximos, cuando quizá crezca la tensión entre el Legislativo y el Ejecutivo ante la inminencia del relevo presidencial.
(Con amabilidad que agradezco, el ex presidente del comité panista en el DF, Carlos Gelista, me envió el martes pasado la siguiente nota y el anexo mencionado en ella: "Al leer su interesante artículo de hoy, me dio la impresión que no tiene a la mano la iniciativa presidencial de referencia, misma que ya fue enviada desde diciembre pasado al Senado, que obtuve de la página de Internet del mismo y que le envío esperando que le sea de utilidad". Sabedor de esa circunstancia, y según lo hice notar una y otra vez en la oncena de textos que dediqué al decálogo calderonista, preferí esperar a la discusión formal de la iniciativa en el Congreso para referirme a ella. Por lo pronto me basé en el hecho político de la emisión de un mensaje por el propio presidente de la República y la inclusión de un resumen muy sintético en la página de Los Pinos para fundar en ellos mis opiniones al respecto en la serie que hoy concluye).
Cajón de Sastre
David Ibarra recibió ayer un homenaje con motivo de sus 80 años de edad. El motivo congregó a una multitud de amigos, alumnos, colaboradores en una comida en cuya mesa principal el ex secretario de Hacienda estuvo flanqueado por Carlos Slim y Beatriz Paredes -y donde tuvieron asimismo asiento el sucesor de Ibarra en el manejo de las finanzas nacionales, Jesús Silva-Herzog Flores, y el senador Francisco Labastida. En el acto se distribuyeron también los dos tomos de una obra editada para la ocasión, Pensar a David Ibarra Muñoz. En el primer volumen 28 autores reconocen los talentos del antiguo funcionario de la CEPAL, maestro universitario durante largo tiempo. Y el segundo comprende una antología de su propia obra. Con una síntesis de sus ideas él mismo cerró un acto que logró modificar, con emoción, su proverbial impasibilidad.
100118 PLAZA PÚBLICA / Relevos en la SEP Miguel Ángel Granados Chapa (18-Ene-2010).- 03:50 AM Si se mide a los protagonistas del relevo de la semana pasada en la Secretaría de Educación Pública por su preparación profesional y su experiencia académica y administrativa, se evidencia una disminución de calidad, una pérdida de rango en la Subsecretaría de Enseñanza Media Superior y en la Unidad de Planeación y Evaluación de Políticas Educativas.
De la Subsecretaría salió Miguel Székely Pardo y entró en su lugar Miguel Ángel Martínez Espinosa. De la Unidad fue despedido Jorge Santibáñez y lo sustituye Francisco Ciscomani. Los funcionarios salientes son doctores en sus ramos: después de obtener su licenciatura en el ITAM, Székely se doctoró en Desarrollo Regional en la Universidad de Oxford. Santibáñez lo hizo en la de Estrasburgo, luego de graduarse en Matemáticas en la Universidad Nacional. Martínez Espinosa es licenciado en Derecho por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) y Ciscomani es también abogado, de la Facultad Libre de Derecho de Monterrey. Székely trabajó para el Banco Interamericano de Desarrollo y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo antes de ser subsecretario de Prospectiva, Planeación y Evaluación en la Sedesol, de donde la secretaria Josefina Vázquez Mota lo llevó a la SEP. Santibáñez fue profesor de tiempo completo en la Facultad de Ciencias y después investigador, director y presidente del Colegio de la Frontera Norte. Martínez Espinosa fue coordinador y luego titular de la Secretaría de Educación de Jalisco bajo el gobernador Emilio González Márquez, de 2005 hasta la semana pasada. Ciscomani fue secretario de Acuerdos y abogado del Instituto Federal de Acceso a la Información hasta que su presidente, Alonso Lujambio, pasó a la SEP en abril pasado y lo hizo acompañarlo como jefe de la Unidad de Coordinación Ejecutiva.
Si en la Secretaría de Educación Pública se aplicaran para la selección de su personal ejecutivo los criterios formalmente vigentes para el ingreso y promoción en la carrera magisterial, o para ser director de escuelas de bachilleres, más ampliamente, si se observaran las normas relativas al servicio público de carrera, es claro que Székely y Santibáñez obtendrían con ventaja sobre sus sucesores los cargos de los que han sido desplazados. Luego entonces, no es por mejorar la gestión de sus áreas respectivas que se les ha sustituido. Como en casos así no se hacen explícitas las razones de la remoción, podemos hacer conjeturas sobre los móviles que produjeron ese relevo, el primero que practica Lujambio desde que reemplazó a la ahora coordinadora de los diputados panistas.
La renovación de los cuadros a las órdenes de un secretario de Estado es lógica y comprensible. De modo que en sí misma la mudanza no genera interés ni suscita interrogaciones. Se entiende también que un jefe requiera un vínculo personal con sus colaboradores, provocador de confianza. Eso explicaría el nombramiento de Ciscomani, colaborador de Lujambio en el IFAI, pero es insuficiente para desentrañar los motivos de las dos remociones y la designación de Martínez Espinosa. Hay que indagar en el terreno político para hallar las causas que buscamos.
El desplazamiento de Székely y Santibáñez pudo haber sido provocado por la mala opinión que de ellos tenía el sindicato magisterial y su presidenta, Elba Esther Gordillo. Luego entonces, su sacrificio se haría en aras de la buena relación (si de ese modo benévolo, y no complicidad, queremos denominar el entendimiento entre autoridad y sindicato). Los que se fueron no eran gratos al SNTE porque buscaban contener excesos de esa agrupación.
También puede ocurrir que Lujambio requiriera las plazas para un objetivo político partidario o uno político personal o una combinación de ambos. El talante del nuevo subsecretario autoriza a pensar en estas posibilidades. Es miembro de una familia panista de antigua presencia en Guadalajara. Miguel Ángel Martínez Cruz, padre del nuevo subsecretario, lo es también de Roberto Martínez Espinosa, inopinadamente propuesto por la Suprema Corte y elegido por el Senado como integrante de la sala regional capitalina del tribunal federal electoral. Su hermano Miguel Ángel siguió en los primeros años de su carrera los pasos paternos, en una regiduría (aunque no en Tlaquepaque sino en Guadalajara) y en una diputación local, cargos que desempeñó Martínez Cruz, lo mismo que, dos veces, una diputación federal.
Acaso espontáneamente, tal vez en acatamiento a un proyecto general, Lujambio habría querido entregar al PAN una Subsecretaría, nivel del que los militantes han estado ausentes en la SEP. No parece que ése sea el caso si se atiende a que la vacante dejada en Economía por el nuevo Secretario de Desarrollo Social fue colmada con Miguel Marón, líder empresarial y no miembro conspicuo del partido que gobierna.
Cabe, en fin, la hipótesis de que Lujambio desea mostrarse activamente panista, aun en su gestión administrativa, con miras a su futuro político. Afiliado al partido apenas en septiembre pasado, acudió puntualmente al curso de formación en que no habrá tenido dificultad alguna. Ya era secretario de Educación cuando el PAN le publicó dos libros sobre la historia de ese partido. En una colección de documentos escribió el prólogo. Y en La democracia indispensable, libro dedicado a la memoria de su padre, Sergio, reúne ocho ensayos sobre el PAN, cuyo punto de partida, dice, "no es académico" sino "de vida, de entorno y de cultura familiar".
Cajón de Sastre
Después de cuatro presidentes postulados por la coalición de partidos democristiano y socialista, el electorado chileno prefirió dar un giro a la derecha al elegir al empresario Sebastián Piñera. En 1958 los chilenos eligieron por última vez una opción abiertamente derechista en la persona de Jorge Alessandri y desde entonces en las urnas habían ido hacia la izquierda o el centro. La ultraderecha que los rigió durante 17 años, de 1973 a 1990, no fue producto de la voluntad popular expresada en las urnas, sino que nació de la traición y la fuerza. Además de sangre y dolor, la dictadura de Pinochet dejó a los chilenos un credo que con matices es el mismo que sustenta Piñera. El nuevo Presidente unirá el poder político al económico que ya tiene, y será una suerte de Berlusconi austral.
100119 PLAZA PÚBLICA / Haití: el origen de sus males Miguel Ángel Granados Chapa (19-Ene-2010).- 03:50 AM Es tan banal y detestable la aseveración de Pat Robertson sobre el origen del infortunio de Haití (sus pobladores de comienzos del siglo XIX hicieron un pacto con el diablo), que después de ridiculizarla de muchas maneras, convendría pasarla por alto y olvidarla. Pero su emisor es un político (que se presenta bajo la apariencia de un predicador religioso) muy influyente en Estados Unidos: es uno de los adalides del peor fundamentalismo evangélico y sus palabras son tenidas como verdad revelada por miles, quizá millones de personas que lo han oído decir que el Islam es una secta satánica o que matar al presidente Hugo Chávez será más barato que librar una guerra en su contra. Lo dicho por Robertson (que ni siquiera se llama Pat, sino Marion Gordon) resulta de la ignorancia, el dolo y el prejuicio racial y religioso que identifica a los extremistas. No dice a su auditorio si los haitianos faltaron a su acuerdo con el demonio y por tal motivo son golpeados, o si se trata de un castigo de Dios por haber entrado en tratos con el Maligno. Pero esperar una explicación de Robertson es inútil: cree que la independencia haitiana se consiguió frente al imperio de Napoleón III, siendo que el sobrino de su tío nacería apenas cuatro años más tarde que la consumación de la liberación de Haití.
Aunque debía ocurrir lo contrario, el norteamericano medio lo ignora todo sobre Haití. Desconoce en qué medida los pesares de esa pequeña porción de la isla Española han tenido su origen en Estados Unidos. Así ha ocurrido hace 200 años y ahora mismo. Los estadounidenses que siguen a Robertson estarán incapacitados, por lo tanto, para valorar la extraña paradoja que el terremoto de hace una semana ha suscitado: por primera vez en la historia la presencia norteamericana en suelo haitiano tendrá efectos beneficiosos para una población lastimada que trueca soberanía por mínimos primeros auxilios.
Apenas lograda su independencia, Haití recibió de Estados Unidos su primer golpe: el presidente Thomas Jefferson prohibió comerciar con el nuevo país, cuyo gobierno sólo fue reconocido seis décadas después de nacido, por Abraham Lincoln. Menos mal que ese reconocimiento no costó a Haití lo que el de Francia: la admisión de una deuda de millones de francos que explica también la pobreza ancestral del país antillano, asediado a lo largo del siglo XIX ya por la marina británica, ya por buques de guerra alemanes.
A pesar de todo, el auge de las plantaciones de azúcar y café hizo de Haití un destino interesante para la inversión foránea. Lo que es ahora el Citibank adquirió en 1910 el Banco de la República de Haití, que era el banco emisor de moneda, y trasladó sus reservas de oro a Nueva York. Durante largo tiempo rehusó pagar interés alguno al Estado haitiano, y cuando accedió a hacerlo aplicó tasas por debajo de las vigentes en el mercado. Para asegurar esos intereses y los de empresas como la Haitian American Sugar Co, los marines norteamericanos invadieron a aquel país en 1915 , y permanecieron allí durante los siguientes 19 años, hasta que en 1934 el presidente Roosevelt ordenó a sus chicos volver a casa.
Retornarían a Haití, sin embargo, 60 años después. Debido a su doble política frente al primer Jean Bertrand Aristide -contribuir a deponerlo y luego reconocerlo Presidente en el exilio- se rompió en 1994 el precario orden público que los golpistas mantenían con sobra de fuerza. Miles de marines ocuparon el país hasta que fueron reemplazados por la fuerza de paz, los cascos azules de las Naciones Unidas.
Ahora esos invasores son bienvenidos. Su presencia hace falta y es de agradecerse ante la descomunal tragedia que se abate sobre Haití. Aun con los antecedentes sumariamente referidos en estas líneas, la presencia norteamericana ostenta hoy el signo de la buena voluntad, pues los efectivos que están ya desembarcando asumirán tareas de vigilancia y orden que son indispensables para la distribución de la ayuda internacional que con tanta hondura y urgencia reclaman los damnificados.
El presidente Barack Obama cumple mañana un año en la Casa Blanca. En ese lapso ha decepcionado a no pocos de sus seguidores porque no ha cumplido ofertas de campaña y, al contrario, ha reforzado la participación norteamericana en Afganistán y en Iraq. Pero también ha sido leal a lo ofrecido y ha sacado adelante la profunda reforma en materia de salud que necesitan millones de norteamericanos, menesterosos y no tanto. En ese año también recibió el Premio Nobel de la Paz, galardón merecidísimo más por sus principios e intenciones que por sus hechos, y que le ofrece un escudo frente a la maledicencia racista de su país, que en cualquier momento podría pasar de la agresión verbal a la acción directa, azuzada por gente como el zafio Pat Robertson.
Al frente de la intervención benévola que ha dispuesto su gobierno, Obama y los gobernantes de los países a los que la crisis no ha hecho menos ricos están en situación de contribuir a que los haitianos sobrevivientes construyan sobre los escombros un nuevo país. Sé que suena ingenuo proclamarlo y sé también que en efecto hay gran dosis de candor al hacerlo. Pero el realismo político también quedará bien servido si se atienden de modo profundo y permanente las necesidades haitianas. Autorizar el asilo y la residencia decenas de miles de ellos en este momento es noble e inteligente. Lo será más contribuir a que Haití mismo no tenga que expulsar a los suyos.
Cajón de Sastre
Hace ya cinco semanas de que fue asesinado cerca de Poza Rica el comerciante Pablo Gnuyen Chilián Espinosa, de 37 años. Ese 11 de diciembre lo acompañaba su amigo Jorge Gerardo Palacios Anzaldo, que sufrió serias fracturas. Los atacantes dijeron ser agentes de la policía, lo que tal vez explica la negligencia del Ministerio Público de aquella ciudad del norte veracruzano, que con cinismo alega que tiene 180 días para concluir la averiguación, que de hecho ni siquiera ha iniciado. La víctima es hijo de Federico Chilián Orduña, un activista civil y periodista, director del diario Transición en Puebla. El mismo día en que su hijo fue agredido, denunció los hechos en una carta al gobernador Fidel Herrera, quien ni siquiera acusó recibo. El asesinato mismo y su impunidad se agravarían si se quiso atacar con este crimen a Chilián Orduña.
100120 PLAZA PÚBLICA / La desgracia de Cananea Miguel Ángel Granados Chapa (20-Ene-2010).- 03:50 AM A esta hora, quizá, los magistrados del segundo tribunal colegiado del primer circuito en materia del trabajo han emitido ya, o se disponen a hacerlo, una nueva sentencia en el caso de la huelga de Cananea, que se ha prolongado por casi 30 meses, desde el último día de julio de 2007. Si aplican el derecho a derechas, en congruencia con varias resoluciones de compañeros suyos de la judicatura federal, validarán una vez más la posición de los trabajadores que exigen a través de la huelga el cumplimiento del contrato colectivo de trabajo. Si rompen la lógica de los anteriores pronunciamientos judiciales y se suman a los sesgados laudos de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, una y otra y otra y otra vez derrotada en sus empeños de declarar inexistente esa acción obrera, se hará realidad la sospecha de que cedieron a las presiones del poderoso Grupo México y las autoridades federales. Sobre la presunción de que esta vez obtendría una decisión favorable a sus intereses, la empresa minera ha contratado en los días recientes, en Nacozari, a trabajadores que sustituirían a los que ya no tendrían relación laboral con el empleador más rudo que conocen los anales de la historia laboral mexicana.
La huelga de Cananea y las que afectan a empresas de menor dimensión en Sombrerete, Zacatecas, y Taxco, Guerrero, forman parte del intenso y polifórmico embate que Grupo México, en clara connivencia con la Secretaría del Trabajo, la Junta respectiva y otras autoridades, ha lanzado contra el Sindicato de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana y su formalmente depuesto dirigente principal, Napoleón Gómez Urrutia, que en los hechos sigue encabezando a su gremio, como lo muestra la resistencia de mil 100 miembros de la sección 65 del sindicato, que no han cejado en su objetivo de lograr que se respete la relación laboral en los términos pactados.
Todo lo han intentado los enemigos del sindicato y de Gómez Urrutia. Pretendieron sustituirlo en la secretaría general, generaron un improbable sindicato único en Cananea, dieron vida a un exangüe Sindicato de Trabajadores de la Exploración, Explotación y Beneficio de Minas de la República Mexicana, promovieron muchos juicios penales contra el líder al que quieren derribar, corrompieron a personal dirigente, mantienen preso al presidente del comité de vigilancia. Con esa panoplia de recursos algunos avances han conseguido, pero no han logrado ni la extradición y encarcelamiento de Gómez Urrutia, que continúa sus labores de dirección desde Vancouver, lugar desde donde genera una vasta solidaridad internacional a su movimiento; ni hacer que la mayor parte de los miembros y líderes de secciones lo despidan. Una de las razones de la unidad gremial es la exitosa gestión sindical propiamente dicha del comité nacional encabezado por Gómez Urrutia, que ha conseguido en los años recientes, incluido el horrible que acaba de terminar, aumentos salariales muy por encima del promedio.
Cananea padece la postración que resulta de la suspensión de actividades de su principal y emblemática fuente de trabajo. La situación es descrita profusamente por el diputado Carlos Samuel Moreno Terán, del Partido Verde, uno de los secretarios de la Mesa Directiva, en una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos y una comunicación personal al autor de estas líneas. Moreno Terán expone a la CNDH que durante la prolongada suspensión de labores, "1100 familias han dejado de percibir ingresos. Este hecho por sí mismo nos dibuja claramente la magnitud del problema, pues ese segmento muy significativo de una población de 30 mil habitantes ha estado sobrellevando la situación prácticamente en base a la caridad: despensas, cobertores y mínimos apoyos en efectivo que algunas organizaciones han podido solventar".
Y basado en información ofrecida por el subsecretario del Trabajo Álvaro Castro Estrada a senadores el 29 de julio pasado, agrega que se "ha dejado de generar una derrama económica estimada en 150 millones de pesos mensuales, para un total aproximado ya de 4,200 millones", y que "Cananea concentra el 12 por ciento de la producción minera del país y el 46 por ciento de la producción de cobre".
Me dice que el hospital del Ronquillo y la Clínica Obrera han dejado de funcionar; que el consumo de agua está afectado porque la empresa dejó de otorgar un subsidio al consumo eléctrico en los pozos respectivos; que el servicio de gas natural fue suspendido por el adeudo de casi 10 millones de pesos, de los trabajadores mineros; que han cerrado 143 establecimientos comerciales, lo mismo que cuatro escuelas privadas; que se ha incrementado la migración; y que los cananenses padecen zozobra e intranquilidad.
Moreno Terán pidió a la CNDH que designe un visitador y se emita recomendación a las autoridades responsables: Secretaría de Gobernación, Economía, Salud, Trabajo y Previsión Social. Y en su carta señala "como culpable de la dramática y trágica situación que priva en Cananea al Grupo México por la crudeza e insensibilidad de abandonar a su suerte a toda una población, guiado únicamente por intereses económicos, dejando de lado su responsabilidad social en una población (que ha) dejado millonarias ganancias a la familia Larrea". Reprocha a Gómez Urrutia su "insensibilidad (que deja) a sus representados en las condiciones más miserables", y a la Secretaría del Trabajo por su "negligencia, permisividad y falta de capacidad...".
Cajón de sastre
Hoy cumple un año en la Casa Blanca el matrimonio Obama. Aunque el Presidente que inició su gobierno el 20 de enero de 2009 gozaba de un 62 por ciento de aprobación y ahora cuenta con 10 por ciento menos que entonces, no puede decirse que haya frustrado a los millones de norteamericanos que lo elevaron al puesto de mayor poder en el mundo, y menos a quienes en el extranjero pusieron en él, con mucho de superstición pero también de esperanza que continúa viva, su confianza de que es posible un mundo mejor. Aunque todavía falta el tramo final, la aprobación de su reforma de salud es casi una hazaña teniendo en cuenta los fuertes intereses que se opusieron a ella, semejantes a los que lo impelen a continuar la presencia bélica en Afganistán e Iraq. Pero ha probado que es macizo y responsable ante la crisis económica.
100121 PLAZA PÚBLICA / Mediación y atole con el Miguel Ángel Granados Chapa (21-Ene-2010).- 03:50 AM El lunes pasado la reconstituida y ampliada Comisión de mediación entre el EPR y el gobierno federal se reunió con familiares y personas interesadas en el paradero de Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya. Al anunciar una semana atrás su reintegración, la Comed había dicho que para sus miembros "es imposible dejar de escuchar a los familiares", dando a entender que ésa era una de las razones para volver a la actividad pública. Una y otra parte se habían reunido varias veces, y al concluir el encuentro del 18 de enero, los familiares de los desaparecidos, que han formado el comité Hasta encontrarlos, expresaron a la Comed el "sumo agrado" con que recibieron "la noticia de su disposición para continuar con los trabajos... para esclarecer la desaparición forzada de nuestros familiares y lograr su presentación con vida".
El 24 de abril de 2008 el EPR propuso crear una comisión de mediación para que en diálogo con el gobierno se estableciera el paradero de sus dos militantes, hechos desaparecer el 24 de mayo de 2007. Era un paso significativo de la agrupación insurgente, la adopción de una medida política, pues meses atrás en protesta por esa desaparición había atacado instalaciones de Pemex en los estados de Guanajuato, Querétaro y Veracruz con un saldo de importantes pérdidas materiales y obstrucción del proceso económico. Por este motivo, las personas invitadas a formar la comisión condicionaron su aceptación a que el EPR cesara cualquier acción armada en tanto durara el esfuerzo de mediación. Ésa y otras condiciones fueron aceptadas y a partir de mayo, tras el difícil abatimiento de la reticencia gubernamental a reconocer a la Comed como órgano de mediación, comenzó el aún más difícil proceso de acercamiento. Un año después de su integración, y ante la actitud del gobierno federal, la Comisión resolvió desintegrarse. Sus miembros comprobarían recientemente cuán engañosa, además de ineficaz, era la posición de la Secretaría de Gobernación.
El 16 de diciembre pasado, el EPR solicitó a la ex Comed su reintegración, y el 6 de enero Gobernación manifestó su disposición a reanudar el diálogo. Los integrantes de la ex Comed se reunieron el propio 6 y el 11 de enero. Acordaron su reconstitución y ampliación y establecieron el carácter de su nueva tarea, que no podía circunscribirse a la hasta entonces inútil espera de buena disposición de las autoridades. Además de sus miembros iniciales (José Enrique González Ruiz, Miguel Ángel Granados Chapa, Juan de Dios Hernández Monge, Rosario Ibarra, Gilberto López y Rivas, Carlos Montemayor y Samuel Ruiz García), la Comed está integrada ahora también por Miguel Álvarez Gándara, Dolores González Sarabia y Pablo Romo Cedano (que como miembros de la organización Servicios y Asesoría para la Paz habían prestado una generosa y eficaz cooperación, constituyendo de hecho una secretaría ejecutiva de la Comisión), así como el abogado y activista Jorge Fernández Souza, y el superior de los dominicos, la Orden de Predicadores en México, Gonzalo Ituarte.
Desde su reunión constitutiva la Comed expresó su preocupación por la desaparición forzada de personas, delito contra la humanidad de que son víctimas Cruz Sánchez y Reyes Amaya. Al reintegrarse, la Comed ampliada subrayó su convicción a ese respecto, y se consideró estimulada por la emisión de dos sentencias recientes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por conductas constitutivas de ese delito de lesa humanidad. Una de ellas se refiere a la desaparición forzada de Rosendo Radilla Pacheco, ocurrida en 1974, sentencia que, según aprecia la Comed, "abre la posibilidad de que este tipo de crímenes... sean castigados en nuestro país y sobre todo que se localice con vida a otros detenidos desaparecidos".
Respecto del diálogo con la Secretaría de Gobernación, la Comed fue puntual y clara: "consideramos un hecho fácilmente verificable que no se han modificado las condiciones en que la Comed decidió suspender sus tareas, dado que el gobierno federal continúa sin voluntad política que se concrete en acciones específicas que lleven a la solución del problema". Por ello, la Comed decidió diferenciar su papel como grupo de trabajo atento al fenómeno de las desapariciones forzadas (a partir de las personas cuya afectación suscitó la creación del propio grupo), de "la existencia de una mesa de diálogo que no depende de una decisión de la Comed, sino en este momento de decisiones del gobierno federal que no sean solamente declarativas".
La Comisión ratificó a Carlos Montemayor como su vocero. A los muchos títulos que lo acreditan como una persona eminente en la esfera del pensamiento y la creación, agregó hace unas semanas la recepción del Premio nacional de literatura. Entrevistado el 7 y el 8 de enero por Adriana Pérez Cañedo se enteró de la tomadura de pelo a que Bucareli había sometido a la Comed: el periodista de El Universal Jorge Alejandro Medellín pidió a la Secretaría de la Defensa copia de cartas que la Comed le había hecho llegar -creyeron sus miembros- a través de Gobernación. Pero la Sedena no halló la documentación solicitada y así lo hizo saber al solicitante. Su respuesta -escribió Montemayor en La Jornada el 14 de enero- "es concluyente: no recibió nuestro documento. O sea, la Secretaría de Gobernación incumplió el acuerdo establecido con la Comed de transmitir nuestras preguntas a la Sedena, un ejemplo cabal de la poca disposición de avanzar en el diálogo".
Cajón de Sastre
Suele haber diferencia -y muy ancha, a veces- entre la espectacularidad de las presentaciones al público de grandes jefes de las bandas del narcotráfico y la austera dimensión jurídica de sus consignaciones. Cuando Teodoro García Simental, El Teo, fue detenido la semana pasada se difundió una pavorosa ficha que subrayaba su capacidad homicida, no por algo era jefe de El Pozolero, el cruel matarife que disolvía en ácido los cuerpos de sus víctimas y las de su patrón. Pues bien, García Simental fue declarado anteayer formalmente preso, pero la acusación de la PGR es por delincuencia organizada y delitos contra la salud, no por homicidio. Mitificar la crueldad de los bandoleros más conocidos para agrandar el mérito de su captura y enjuiciamiento es pretender engañar a la sociedad. Quienes lo hacen, se hacen también tontos solos.
100122 PLAZA PÚBLICA / Alianzas en Hidalgo y Oaxaca
Miguel Ángel Granados Chapa (22-Ene-2010).- 03:50 AM El diario Reforma convocó a Xóchitl Gálvez y a Gabino Cué a una mesa redonda sobre alianzas electorales en los estados de Hidalgo y Oaxaca, de donde son oriundos. El periódico presentó una fotografía en que los dos, sonrientes, alzan el pulgar de su mano derecha en señal de triunfo. Cada uno podría encabezar las coaliciones que se aprestan a formalizar la mayoría de los partidos opositores, entre ellos el PAN y el PRD. El potencial de una conjunción de fuerzas de esa índole ha quedado dibujado por la reacción de priistas eminentes, que las descalifican pretendiendo en realidad exorcizarlas: "engendro contra natura", las llamó Manlio Fabio Beltrones; "perversas" dijo Enrique Peña Nieto, ducho en practicar las que verdaderamente lo son. Y es que el partido del que ambos buscan ser candidatos presidenciales podría ser desplazado en esas entidades por esa unión de fuerzas y por lo tanto aminorar la expectativa de que el PRI retorne a Los Pinos en 2012.
Cué es senador de la República. Ganó su curul en 2006 con más de 600 mil votos, monto casi igual a los sufragios sumados de sus adversarios del PAN y del PRI. Es claro que su capacidad de convocatoria personal se consolidó con el magnético efecto López Obrador, pero ya dos años atrás había tenido una amplia votación en la contienda en que las autoridades electorales concedieron el triunfo a Ulises Ruiz. Éste obtuvo 474,758 sufragios, el 47.2 por ciento, mientras que Cué alcanzó 448,254, el 44.6 por ciento, es decir hubo un diferencia de sólo 26,504 votos, menos del tres por ciento del total. Entre otras trapacerías para lograr ese resultado, Ruiz y el gobernador saliente José Murat consiguieron que el PRD se dividiera y que su líder en el Istmo, Héctor Sánchez, acudiera a la contienda con un partido local, Unidad Popular, que obtuvo 41,257 votos. El resultado permite conjeturar que sin ese factor la victoria hubiera sido para Cué.
El ahora senador oaxaqueño fue apoyado entonces por el PAN, el PRD y Convergencia, partido al que se afilió tras su salida del PRI. Entonces el PT se alió al partido oficial. Si esta vez la alianza se consuma, con Cué como candidato, resultados que van de la mano, es previsible que el ensanchamiento de la coalición (pues ahora el PT entraría en ella) y el desprestigio de una opción como la de Unidad Popular asegurarían el triunfo opositor, pese al despliegue de recursos de toda índole que Ruiz puede efectuar. Oaxaca es, así, un caso probado de la eficacia de una alianza entre partidos que contienden entre sí pero se unen en pos de un objetivo específico, como es librar a esa entidad de gobiernos como los dos anteriores.
En Hidalgo no ha habido una coalición de ese alcance. En 1998 se frustró un intento de construirla. Pero existen hoy mucho mejores condiciones para consolidarla. Y, sobre todo, está en el centro del escenario una mujer que con su fuerza personal y el apoyo de los partidos mencionados harían realidad la vieja aspiración de sustituir al PRI en el gobierno del estado, a fin de emprender políticas favorables a la mayor parte de la población, que cuenta entre las más necesitadas de la República.
Por ese motivo, por su carisma anunciador de éxito electoral, se ha convertido en blanco de acciones ruines. Circuló el fin de semana un impreso en donde, con obvia intención de desprestigiarla, se la presenta como propagandista del uso del condón. Y el miércoles fueron adquiridos casi todos los ejemplares de la edición pachuqueña del diario Milenio, ostensiblemente porque contenía el resultado de una encuesta que la presenta como la precandidata más conocida y digna de apoyo.
En principio, la alianza ha sido aprobada por los comités nacionales de los partidos, y por la coordinación del DIA, el frente formado por el PRD, el PT y Convergencia. Es decir, idealmente debería ocurrir lo que está en curso en Oaxaca, en que nadie disputa a Cué la candidatura por la evidente fuerza de su postulación. Pero en Hidalgo los dos senadores de mayoría, que lo son por el mencionado efecto López Obrador, y de ningún modo porque generen un amplio asentimiento ciudadano, buscan un procedimiento interno que favorezca sus pretensiones.
Se trata de José Guadarrama y Francisco Xavier Berganza. Éste pasó de la farándula al escenario político sin transformación alguna, por lo que puede decirse que sigue siendo sólo un tonadillero. En 1997 el PAN lo hizo diputado, y candidato a gobernador al año siguiente, cuando se fracturó con malas artes la desde entonces necesaria coalición. Pero Berganza, que tenía corazón tricolor, salió del clóset y se ostentó como priista en la campaña de Francisco Labastida. Luego de peripecias personales que lo hicieron sujeto de juicios penales, reapareció como dirigente local de Convergencia y, en ese carácter, formó parte de la fórmula lopezobradorista de candidatos al Senado que resultó elegida por la potencia del candidato presidencial.
La también sinuosa carrera de Guadarrama es más conocida. Protagonizó en el PRI no pocos episodios de la guerra sucia con que ese partido ganaba elecciones, a pesar de lo cual el PRD, que contó entre sus víctimas, lo acogió en sus filas y lo hizo candidato a gobernador y a senador. No cuenta con asentimiento pleno ni siquiera en su partido, donde lo conocen y temen. Pero con auxilio de Nueva Izquierda se empeña en encabezar una coalición imposible si es el candidato.
En cambio Xóchitl Gálvez tiene una carrera limpia. Por eso la agreden.
Cajón de Sastre
Después de 10 años de colaborar con la agencia Notimex, no siempre con retribución, Teresa Gurza fue despedida sin explicaciones. Las pidió al propio presidente de la República sin obtenerlas, hasta que se le habló de una "reestructuración" del servicio editorial. Ahora se ha enterado de las causas. Alfonso Millares, ex funcionario de la agencia, que presumiblemente no es del gobierno sino del Estado, dijo a Ruth Esparza Carvajal, de la revista etcétera, que "el año pasado Sergio Uzeta me pidió suspender a todos los editorialistas... Una de las razones fue porque Teresa Gurza, que es una periodista muy aguerrida, mandaba colaboraciones que le pegaban al Presidente o al gobierno federal... y para que no se viera que solamente era ella la que se iba, me pidieron que despidiera a todos".
Encontré un comentario que muestra el sentir de todos, "¡Extrañamos a Monitor!:
http://www.lesmexico.org/?q=node/6743
"Recorro diferentes estaciones de radio...unam, imer, radio fórmula, radio capital, radio trece, radio educación, y, y,...escuchando a oscar mario beteta, eduardo ruíz healy, ciro gómez leyva, denise maerker, carlos loret de mola, nino canun, jorge saldaña y tantos más también en televisión, uf!, no encuentro a alguien que comente las noticias internacionales (especialmente) como él lo hacía y ocupando el espacio radiofónico necesario para ello. Que pena todo aquello sucedido después de 33 años al aire estar...los motivos...el poder, que, finalmente hicieron desaparecer a la emisora. Ahora, bálsamo encuentro en "primer plano" con todos sus participantes: sergio aguayo, leonardo curzio, josé antonio crespo, maria amparo casar y mis favoritos lorenzo meyer y francisco paoli. Carmen aristegui, otra de mis favoritas y nada gratos para mi: carlos loret de mola que en desastres climatológicos se presenta ante cámaras muy bañado, muy vestido y haciendo preguntas a los damnificados con total imprudencia, no así hannia novell que despeinada, bota para cruzar lodo y gorra se pone para pararse donde sea necesario haciendo fusión del dolor de todos aquellos. Denise maerker, ciro gómez leyva, eduardo ruíz healy y otros por ahí...¡que barbaridad!...montados en sus autos y en su capitalismo lleno de corrupción y falsía, que seguro nunca lucharan por una idea que les convenza y callados "aguantarán" con tal de no perder comodidades y vida fácil. ¡Te extraño Monitor!...¡comprometidos con la verdad!. Sí, ya sé, diferentes opiniones habrá de esto. Saludo."
As Xrumer experts, we have been using [url=http://www.xrumer-seo.com]Xrumer[/url] for a sustained leisure now and remember how to harness the colossal power of Xrumer and turn it into a Banknotes machine.
We also yield the cheapest prices on the market. Diverse competitors see fit expect 2x or consistent 3x and a destiny of the time 5x what we debt you. But we have faith in providing great service at a debilitated affordable rate. The large point of purchasing Xrumer blasts is because it is a cheaper variant to buying Xrumer. So we plan to abide by that mental activity in rebuke and provide you with the cheapest rate possible.
Not just do we be suffering with the most successfully prices but our turnaround time for your Xrumer posting is wonderful fast. We drive have your posting done before you discern it.
We also provide you with a roundish log of successful posts on different forums. So that you can notice over the extent of yourself the power of Xrumer and how we hold harnessed it to emoluments your site.[/b]
[b]Search Engine Optimization
Using Xrumer you can wish to distinguish thousands upon thousands of backlinks in behalf of your site. Myriad of the forums that your Place you will be posted on oblige acute PageRank. Having your tie-in on these sites can really mitigate strengthen up some top-grade rank back links and really boost your Alexa Rating and Google PageRank rating via the roof.
This is making your instal more and more popular. And with this developing in regard as well as PageRank you can expect to lead your area really filthy gamy in those Search Motor Results. Above
The amount of traffic that can be obtained aside harnessing the power of Xrumer is enormous. You are publishing your site to tens of thousands of forums. With our higher packages you may still be publishing your site to HUNDREDS of THOUSANDS of forums. Imagine 1 brief on a stylish forum drive inveterately cotton on to a leave 1000 or so views, with say 100 of those people visiting your site. Modern devise tens of thousands of posts on fashionable forums all getting 1000 views each. Your freight ordain withdraw through the roof.
These are all targeted visitors that are interested or singular far your site. Imagine how divers sales or leads you can fulfil with this considerable figure up of targeted visitors. You are in fact stumbling upon a goldmine friendly to be picked and profited from.
Remember, Shipping is Money. [/b]
BECOME ENTHUSIASTIC ABOUT YOUR TWOPENNY BLAST TODAY:
Bueno, aprovecho para decirles que aquí sigo al pendiente de lo que se expresa en este blogg, deseando y esperando junto con todos ustedes el regreso del Sr José Elías Gutiérrez Vivó.
Hola: Durante muchos años fui escucha de Monitor en la Cd. de Toluca, pero dedes que tuviero que cambiar de frecuencia la señal ya no llego con suficiente claridad y no pude seguirlos como antaño, así que no estube muy al tanto del embargo y cierre de tan importante noticiero. Para la libertad de expresión que Gutiérrez Vivó y su equipo hayan salido del aire es es un golpe brutal que solo se puede dar desde muy alto. Los años que Acción Nacional lleva en el poder tan solo radicalizaron su postura contra el grupo Monitor. No es dificil entender que el foro en esta frecuencia para la izquierda fue desde Fox una piedra en el zapato para la precidencia de la nación, pero todos los frentes politicos tuvieron la misma oportunidad, aun que no fueran digno de ella. La cerazon del cerebrop de Fox era entendible, el solo reprecentaba la fuerza ejecutoira para sacar al PRI de los pinos, no la inteligencia, pero que Calderón lo secundara no tiene otra explicación que la de que solo hemos cambiado de color, no de no de politica. A esto agreguemos la inexperiencia en el gobierno y la conciliación la salida no podía ser otra. Con el cierre de Monitor no se pierde tan solo la expreción politida de una democracia en ciernes, no, la perdida trasciende hasta el corazón de una sociedad desamparada y anciosa de quien la escuche y sobre todo la entieda ya.
Nada más para decirles que Calderón fue a Davos a pedirle a las empresas Shell y demás que participen en la modernización de Pemex ¿de qué sirvieron tantas participaciones para que no se privatizara Pemex?.
Por otro lado, a partir del lunes el 18.3% subirá la luz, luz de mediana y alta tensión, porcentaje que trasladarán en los costos a los consumidores.
Y que en Oaxaca se unirá el partido de Elba Esther, Nueva Alianza, al PAN y PRD contra el PRI. Pero si Elba Esther es del PRI. ¿Entonces?
Lo único que les interesa es el poder y no el país.
Comparto la opinión de Cristy, no importa de que partido se trate, lo único que les interesa es el poder y saquear las arcas públicas, no importa lo que prometan, el fin es el mismo, por eso utilizan cualquier medio en las elecciones con tal de llegar al poder.
La primera en irse fue Kattia Garza Romo (Nueva Alianza), quien dejó la curul a su marido, el empresario regiomontano Guillermo Cuevas Sada.
El mismo día (29 de octubre), Karla Villarreal Benassini cedió su espacio a Gerardo del Mazo Morales, sobrino del ex gobernador mexiquense Alfredo del Mazo.
Mariana Ivette Ezeta Salcedo, que dejó el cargo a su hermano Carlos Alberto; Carolina García Cañón (acumuló más de diez faltas), a Alfredo del Mazo Maza, ex secretario de Turismo de Enrique Peña Nieto e hijo del ex gobernador Alfredo del Mazo,
y Laura Elena Ledesma Romo, a Maximino Fernández Ávila, dirigente del PVEM en Veracruz.
El mismo día se dio entrada a la solicitud de Ana María Rojas Ruiz (PRI), quien no asistió a ninguna sesión para permitir la llegada del líder cafetalero en Chiapas, Julián Nazar Morales.
La Permanente autorizó en esa fecha la salida de Anel Patricia Nava Pérez (PT), una de las cuatro diputadas petistas, para recibir a Alfonso Primitivo Ríos Vázquez, integrante de la comisión ejecutiva de ese partido. 5 priístas Angélica del Rosario Araujo Lara, Sara Gabriel Montiel Solís, Hilda Esthela Flores Escalera, Yulma Rocha Aguilar y Fuensanta Patricia Jiménez Casé. En el lugar de las cinco priístas se avaló el ingreso de Efraín Ernesto Aguilar Góngora, Enrique Salomón Rosas Ramírez, Noé Fernando Garza Flores, Malco Ramírez Martínez y Guillermo Ruiz de Teresa, este último del círculo cercano a Beatriz Paredes. Finalmente, las panistas Oralia López y María Elena Perla López cedieron sus lugares a Humberto Agustín Macías Romero y Nazario Herrera Ortega.
Dejan la responsabilidad a sus suplentes y parten a sus campañas Ocho senadores buscarán gubernaturas Víctor Ballinas y Alonso Urrutia
Periódico La Jornada Martes 2 de febrero de 2010, p. 6
En la sesión inicial del segundo periodo ordinario de la 61 Legislatura, seis senadores rindieron protesta para suplir a igual número de legisladores que solicitaron licencia para buscar las gubernaturas de Tlaxcala, Veracruz, Oaxaca, Aguascalientes, Puebla y Zacatecas.
Asimismo, el pleno del Senado aprobó ayer la licencia que solicitó la panista Beatriz Zavala, quien buscará contender por la alcaldía de Mérida. La ex titular de Desarrollo Social será sustituida por Hugo Antonio Laviada.
Enseguida, los nombres de los senadores que solicitaron licencia para buscar una gubernatura y los de quienes los sustituyen.
Rosalía Peredo, del PAN, contenderá por el gobierno de Tlaxcala y será sustituida por Marco Tulio Munive Temoltzin; la perredista Minerva Hernández también buscará esa gubernatura y será suplida por José Arnulfo Luis Tuxpan Vázquez.
Dante Delgado, del partido Convergencia, contenderá por el gobierno de Veracruz y lo sustituye Juan Fernando Perdomo Bueno; por lo que hace al también legislador de Convergencia José Luis Lobato, quien acompañará en su campaña a Delgado, lo suplirá Francisco Alcibiades García Lizardi.
Otro legislador de Convergencia, Gabino Cué Monteagudo, buscará ser candidato a gobernador en Oaxaca y será sustituido por Ericel Gómez Nucamendi; el priísta Carlos Lozano participará en la contienda interna de su partido para ser el abanderado del tricolor en Aguascalientes; la suplente será Norma Esparza Herrera.
Finalmente, Rafael Moreno Valle, del Partido Acción Nacional, buscará la gubernatura de Puebla y será sustituido por María del Rosario Leticia Jasso Valencia; por su parte, el perredista Antonio Mejía Haro, abanderado del sol azteca en Zacatecas, fue remplazado por Martina Rodríguez García. Anterior Siguiente Subir al inicio del texto Añadir un comentario
100125 PLAZA PÚBLICA / Coaliciones Miguel Ángel Granados Chapa (25-Ene-2010).- 03:50 AM En buena medida por desconfianza a su entorno, el partido Acción Nacional fue largamente renuente a entablar relaciones con otros partidos, y con mayor razón a unirse con ellos. Durante los primeros 40 años de su existencia, a su lado había sólo una oposición fingida. Apenas en 1979 irrumpieron en la escena electoral partidos no atados al gobierno, el Comunista y el Demócrata Mexicano, pero ni siquiera con éste -surgido de una veta doctrinal común a la suya, el cristianismo social- buscó nunca el PAN coaligarse. Esa tradición generó en sus militantes desconfianza a ese género de asociación política, que afloró el jueves pasado en la voz de Fernando Gómez Mont.
El secretario de Gobernación se entrometió ese día en la discusión pública que los partidos sostienen a propósito de coaliciones opositoras al PRI en que figura su partido. Coincidió en descalificarlas con posiciones de priistas notorios. Fue inequívoca su condena al esfuerzo conciliador de partidos que suelen pugnar entre sí. Las coaliciones, dijo en un foro en El Colegio de México, "son antidemocráticas" porque "empobrecen una relación sólida entre los políticos y la sociedad". Y fue más allá todavía: "se debe garantizar que tengan un efecto de gobierno: si no... se acaban convirtiendo en una especie de fraudes electorales".
Tardíamente advertido de que se había manifestado en sentido contrario a una estrategia que su propio partido explora y está a punto de consumar en algunas entidades, Gómez Mont pretendió rectificarse a sí mismo. Dijo que había calificado de aquel modo a las coaliciones puramente coyunturales, convenencieras, pero que las hay de otra clase, las que se fundan "en la convergencia de ideas y causas", las que persiguen "una agenda de transformación que significa una obligación con los ciudadanos". Y para ejemplificar su reciente credo coalicionista, nuevo de 24 horas, habló de la Concertación por la democracia chilena, que acaba de perder la Presidencia de la República en sus manos durante 20 años.
En efecto, esa coalición es el ejemplo perfecto de alianzas entre partidos diferentes y aun antagónicos (que es uno de los puntos a discusión en el actual debate sobre concertación de partidos). Durante décadas, antes del golpe militar de 1973, los partidos socialista y demócrata cristiano contendieron entre sí por el poder presidencial y la representación parlamentaria. En dos ocasiones una de las dos formaciones venció a la otra: en 1964 el democristiano Eduardo Frei Montalva derrotó al socialista Salvador Allende pero éste a su vez ganó en 1970 la Presidencia al democristiano Radomiro Tomic. Fueron también antagónicas sus posturas ante el cuartelazo de Pinochet: mientras el partido demócrata cristiano lo apoyó disimuladamente, el socialista lo sufrió de manera cruel. La ferocidad de la dictadura, sin embargo, los unió sin que ninguno depusiera sus fines. De ese modo, juntos decidieron la salida del déspota y juntos llevaron a la Presidencia a dos democristianos, Patricio Aylwin y Eduardo Frei Ruiz Tagle (hijo de Frei Montalva) y a los socialistas Ricardo Lagos y Michelle Bachelet.
En el ámbito parlamentario no son extrañas las coaliciones entre partidos adversarios. Han gobernado juntos a Alemania la social democracia y la democracia cristiana, que habitualmente se oponen, y no hace mucho se concertó una alianza inédita entre protagonistas de la política española. El Partido Socialista Obrero Español, PSOE, y el Popular, PP, que continuamente se lanzan los platos a la cabeza, tanto en el ámbito federal como en las comunidades autonómicas, pactaron desplazar del gobierno del País Vasco a los nacionalistas que lo regían desde el advenimiento de la democracia electoral, y con el apoyo de los populares fue elegido lehendari el socialista Patxi López. A los de ese modo postergados miembros del PNV esa alianza les pareció ruin y sucia, mezcla de agua y aceite. De haberse producido en el actual contexto mexicano, Beltrones y Peña Nieto le habrían aplicado su severo dictum: engendro contra natura, o unión perversa.
Y es que el PSOE y el PP consideraron prioritario arrebatar el poder al nacionalismo vasco, como el PAN y el PRD (y los demás integrantes de la antigua coalición Por el Bien de Todos) estiman necesario y aun urgente aliviar del gobierno priista a estados como Durango, Oaxaca e Hidalgo.
Antes de la crisis de su relación, causada por el desenlace del proceso electoral 2006, el PAN y el PRD habían marchado juntos en pos de gobiernos estatales. Algunos intentos fructificaron y otros no, y los que fueron exitosos electoralmente (Chiapas, con Pablo Salazar Mendiguchía, y Nayarit, con Antonio Echavarría) no satisficieron a los partidos participantes, pero eso es otro asunto, porque tal como las definen las leyes, y al contrario de lo que supone Gómez Mont, las coaliciones son pactos de alcance estrictamente electoral. La actitud que priva entre esos partidos desde hace 40 meses es el factor que provoca simulada extrañeza ante su pretensión de actuar juntos en ciertas entidades.
Por lo demás, no hay coaliciones químicamente puras, y lo saben quienes denuestan las alianzas. Cuando el gobernador mexiquense califica de perversos ciertos acuerdos electorales, uno cree escuchar al burro hablando de orejas. Como en otras entidades, el PRI en el estado de México se asocia con el Partido Nueva Alianza, como si no fuera verdad que su propietaria, Elba Esther Gordillo, fue groseramente expulsada de aquel partido.
Cajón de Sastre
Murió Enrique Velasco Ibarra, nacido en Acámbaro, Guanajuato, en 1927. Durante mucho tiempo fue profesor en la Universidad Nacional, donde se había hecho abogado, y a la cual sirvió también como secretario privado del rector Ignacio Chávez y secretario general auxiliar bajo el rectorado de Pablo González Casanova. Amigo de José López Portillo, unió su suerte política a él: fue oficial mayor en la Secretaría de Hacienda y luego secretario privado del Presidente. Logró que su amigo lo hiciera gobernador de Guanajuato (así era en aquellos tiempos), a partir de 1979. Pero el ajuste de cuentas emprendido por Miguel de la Madrid contra su antecesor lo arrastró y fue obligado a dimitir, con el pretexto de que reconoció una victoria oposicionista, del Partido Demócrata Mexicano, en la alcaldía de la capital guanajuatense.
100126 PLAZA PÚBLICA / Foro sobre reforma política Miguel Ángel Granados Chapa (26-Ene-2010).- 03:50 AM Ayer y hoy ha tenido lugar en el Senado de la República el Seminario para el análisis y discusión de las iniciativas y propuestas en materia de reforma política, convocado por la Junta de Coordinación Política de esa Cámara, el Instituto Belisario Domínguez, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y el Centro de Estudios para un Proyecto Nacional. Aunque el título mismo sugiere que el ejercicio de reflexión no se limitará a la iniciativa presentada el 15 de diciembre por el presidente Calderón, es obvio que se conferirá a ésta un papel central, y sobre ella, específicamente, versaron y versarán los trabajos del seminario senatorial.
Los organizadores me invitaron a participar en el tema La reforma del Poder Legislativo federal; reelección inmediata, fórmulas de acceso y número de integrantes. Tuve el privilegio de compartir la mesa con la doctora María Amparo Casar y el maestro José Woldenberg, en una mesa moderada por el senador hidalguense Jesús Murillo Karam. Aunque hace exactamente dos martes me ocupé de la reelección legislativa, me basé para aquella primera aproximación en el discurso de Calderón al presentar la iniciativa. Ahora lo he hecho ante la iniciativa misma.
Aun si se conviniera en que es necesaria la reelección inmediata de los legisladores, no lo sería por las razones expuestas en la iniciativa del Ejecutivo sobre reforma política presentada el 15 de diciembre de 2009. Otros proyectos sobre la elección consecutiva (como prefiere llamarla el proyecto presidencial, para no usar la fea palabra reelección, cuyo rechazo consta en el lema de la República) de los miembros del Congreso han sido puestos a consideración de las Cámaras. Me ocupo aquí sólo de la propuesta presidencial, en la que no encuentro fundamentación bastante para permitir que diputados y senadores se reelijan, aquellos hasta por tres veces y éstos por una sola vez, para que permanezcan, si el voto ciudadano así lo determina, hasta 12 años al hilo en el Poder Legislativo.
Dice la iniciativa presidencial, en lo que suponemos es un diagnóstico de la actual situación al respecto, que la prohibición de reelegir a los legisladores "carece de sentido por, al menos, tres motivos: a) entraña costos muy importantes para la calidad del gobierno, así como para la relación entre ciudadanos y representantes electos; b) limita sensiblemente la posibilidad de legisladores... de acumular conocimiento y experiencia en provecho de sus representados y c) priva a los ciudadanos de la capacidad para aprobar o desaprobar la gestión de sus representantes en función de su desempeño. Todo ello ha contribuido a generar distancia entre ciudadanos y autoridades electas".
La retórica en que abunda la exposición de motivos impide que sepamos cuáles son los costos derivados de la no reelección inmediata. Y permite, en cambio, combatir el límite establecido por el proyecto. Para aprovechar a plenitud la acumulación de conocimientos y experiencias de los legisladores sucesivamente reelectos, no hay razón para limitar su presencia a 12 años. En congruencia con el propósito deseado, no debería acotarse el tiempo en que un legislador pueda ejercer su cargo. La reciente elección del reemplazante del senador Edward Kennedy nos hizo saber o recordar que se acercó al medio siglo de permanencia en el Capitolio, al sumar 47 años de ejercicio legislativo. ¿Por qué no abrir una oportunidad así a los legisladores más brillantes o pertenecientes a las familias patricias?
Pasando del diagnóstico al pronóstico, el Ejecutivo augura que la elección consecutiva "favorecerá la profesionalización y especialización de los legisladores", pues les "permitirá incrementar su conocimiento de las materias sobre las que legislan", amén de también favorecer "la conservación del conocimiento adquirido, pues permite que los legisladores electos de manera consecutiva transmitan su experiencia legislativa a los nuevos representantes. De esa forma, la elección consecutiva incidirá de manera positiva en la calidad y continuidad del trabajo legislativo, por el simple hecho de contar con legisladores más calificados y de mayor experiencia".
No necesariamente es así. La aprobación del paquete económico para 2010 se realizó en la Cámara de Diputados al cabo de un proceso que fue saludado por colaboradores del Ejecutivo y aun por el propio titular de ese poder, de ejemplar y hasta patriótico. Y fue posible no obstante que los responsables de los dictámenes de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos, los diputados Becerra y Videgaray, que presiden las comisiones de Hacienda y de Presupuesto, son diputados primerizos, con sólo unas semanas de experiencia en el momento de la culminación de dichos trances legislativos. En cambio se ha echado en falta la participación de los diputados que han integrado varias legislaturas. Salvo la doctora Ifigenia Martínez, ninguno de la Mesa de Decanos de la LXI Legislatura tuvo participación notoria en ese proceso.
El Constituyente de 1917 permitió la reelección inmediata, lo que se ha recordado ahora como un argumento de autoridad. Pero se establecieron entonces periodos de dos y de cuatro años para el desempeño de diputados y senadores, que se alargaron a tres y seis respectivamente en la reforma de 1933 que eliminó la elección sucesiva. Al restaurar el espíritu de Querétaro, en congruencia habría que considerar también reducir los periodos legislativos.
Cajón de Sastre
Anoche comenzó la transmisión de los 150 programas con que la televisión y la radio públicas participarán en la conmemoración del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución, bajo el título Discutamos (a) México. Está prevista la realización de 56 mesas que abordan el pasado y 72 que se ocuparán de la actualidad en un "debate incluyente y plural con participantes de gamas generacionales diversas". La serie incluye también "el estado del arte, la cultura y la ciencia: 20 disciplinas a discutir" y un bloque de prospectiva con siete temas fundamentales para plantear "el país que queremos". En la mesa inaugural, moderada por el secretario de Educación, Alonso Lujambio, los ponentes fueron Roger Bartra, Enrique Krauze y José Woldenberg. El doctor Miguel León Portilla fue orador en el acto donde se anunció la serie.
Ya no se ni que decir después de todo lo que sabemos, escuchamos y estamos viviendo, solo espero que la justicia para el Sr. José Gutiérrez Vivo llegue y pido por él para que tenga salud y fortaleza. Aquí sigo esperando buenas noticias. Alma Hernández
Queridos Amigos/as: Se que ya muchos estaran enterados de que Enrique Muñoz esta en MVS en el 102.5 de lunes a viernes de 10 a 13 hrs en un programa denominado COORDENADA con Susana Moscatel de compañera. Aqui tenemos la oportunidad de escuchar una voz amiga de nuestros Monitores y de hecho, muchos de los que participan como ayentes en este programa, lo eran tambien de Monitor.
Hay un blog durante el programa donde podemos chatear. participar con nuestros comentarios, etc y Enrique nos contesta.
Para los que gusten participar asi podemos seguir estando conectados entre nosotros ya que aqui cada vez la participacion es menor, les dejo el link para accesar y registarse:
http://www.coordenada1025.blogspot.com/
Para Cristy, Elsa Eva, Alma,RC, Gerardo, Beto, etc y todos...
Elsa Eva, Marisela, Héctor, Beto, RC, Gerardo, Inés, Eustolia, Memo, Gabriel Munguía, Tere Gallardo, y toda la familia Monitor, deseo que todos los días sean para ustedes el día de la amistad:))
A continuación escribo la letra de una canción que un radioescucha de Monitor se la dedicó a Don José Gutiérrez Vivó cuando salió del aire.
Por Don José fue que nos conocimos y a quien también consideramos a diario como nuestro gran Amigo.
Cuando un amigo se va
Alberto Cortes
Cuando un amigo se va queda un espacio vacío, que no lo puede llenar la llegada de otro amigo... Cuando un amigo se va, queda un tizón encendido que no se puede apagar ni con las aguas de un río... Cuando un amigo se va
la que ilumina el lugar donde hay un niño dormido... Cuando un amigo se va se detienen los caminos y se empieza a revelar el duende manso del vino... Cuando un amigo se va galopando su destino, empieza el alma a vibrar porque se llena de frío. Cuando un amigo se va, queda un terreno baldío que quiere el tiempo llenar con las piedras del hastío.
Cuando un amigo se va, se queda un árbol caído que ya no vuelve a brotar porque el viento lo ha vencido. Cuando un amigo se va, queda un espacio vacío que no lo puede llenar la llegada de otro amigo
Someone deleted several links from uloz.to and rapidshare ...
From now, we will use www.tinyurlalternative.com as our default [url=http://www.tinyurlalternative.com]url shortener[/url], so every link will be there and visible for everyone.
You can choose from several great [url=http://kfc.ms]short url[/url] names like:
kfc.ms easysharelink.info jumpme.info megauploadlink.info megavideolink.info mygamelink.info myrapidsharelink.info mytorrentlink.info myurlshortener.com mywarezlink.info urlredirect.info urlshrinker.info weblinkshortener.com youtubelink.info and many others.
They include above 60 other ready domains and the [url=http://myurlshortener.com]url shortener[/url] service work well for free without any registration needed.
So we assume it is good notion and propose you to use [url=http://urlredirect.info]url redirect[/url] service too!
Acabo de resettear Ares. Subi 5,538 Mb de la coleccion de Audio de Radio Monitor desde el 10 de Febrero. Empezando upload otra vez.... (via @BibliotecaRC en Twitter)
twitter@BibliotecaRC: Mininova borró todos los torrents "sospechosos". Si alguien quiere los .mp3 de la colección Radio Monitor, contactenme en bibliotecarc@gmail. com y les paso los archivos .torrent
También se pueden conseguir todavía en busqueda Google en otros sitios torrents, o los archivos individuales por Ares. Busquen en Ares o contactenme para pasarles el hashlink file.
100127 PLAZA PÚBLICA / Desaparecidos en Coahuila Miguel Ángel Granados Chapa (27-Ene-2010).- 03:50 AM La semana pasada, el embajador de México en Washington, Arturo Sarukhán, recibió a la señora Lourdes Batista, cuyo esposo, un ciudadano norteamericano radicado en Miami, desapareció en Saltillo hace más de 13 meses. Triste consolación ha de ser para la señora de Félix Batista el saber que por lo menos una autoridad mexicana, así sea tardíamente, se ha comprometido a ocuparse del caso, que "no es sólo un número de expediente". Muchas otras infortunadas familias en Coahuila que tienen esposos, padres o hijos en semejante situación no han sido nunca recibidas por funcionarios, locales ni federales. Simplemente la desaparición de sus seres queridos no importa a nadie en el gobierno.
El encuentro de la señora Batista y su cuñada Jackie con el embajador Sarukhán fue reportado anteayer por The New York Times, que dedicó amplio espacio a referir no sólo la desaparición del experto norteamericano en seguridad que fue secuestrado el 10 de diciembre de 2008, sino el clima de criminalidad que priva en aquella entidad mexicana, cuyo gobernador Humberto Moreira no tiene cara con qué espetar al gobierno federal, y al presidente Calderón en particular, sus deficiencias y ausencias -que son verdaderas, por cierto- mientras sus colaboradores no atinan a resolver ninguna de las decenas de desapariciones ocurridas en los últimos meses.
La señora Batista logró que congresistas de Florida acordaran el encuentro con Sarukhán, al que asistieron los propios legisladores y funcionarios del FBI y del Departamento de Estado. El periódico neoyorquino sitúa el caso de Batista en su contexto, no sólo de la criminalidad letal ("16 mil asesinatos en los últimos tres años"), sino en el más específico de la privación ilegal de la libertad: "Alrededor de 100 personas son secuestradas cada mes, según un conteo del gobierno, más de mil 200 sólo el año pasado. El procurador capitalino dijo la semana pasada que hay ocho intentos de extorsión por minuto en el DF, en su mayoría por teléfono" (Reforma, 26 de enero).
En Coahuila las desapariciones menudean. Parecen obedecer a patrones diversos, pero tienen un dato en común: ninguna es resuelta por autoridad alguna, federal o local. El 24 de julio del año pasado el diario Zócalo, edición de Saltillo, informó de la desaparición de 26 personas, y ofreció los nombres de por lo menos la mitad de las víctimas, las más de ellas secuestradas en Piedras Negras. Por mi parte, en el año y medio más reciente me he ocupado de referir una decena más de casos. En algunos de ellos hay clara información de que la desaparición fue practicada por militares, extremo negado por las autoridades castrenses que, sin embargo, inician averiguaciones que se arrastran con extrema lentitud.
El caso más antiguo en mi registro es el de Enrique Ruiz Arévalo. Paradójicamente, o explicablemente, era el director de la unidad antisecuestros de la Procuraduría local y el 14 de mayo de 2007 fue víctima del delito que perseguía. Lo mismo aconteció meses después a su sucesor, Gerardo Valdés Segura. Ni en esos casos, que agreden a miembros de esa corporación, la policía ministerial es capaz de localizar a las víctimas y a sus captores. Hace precisamente un año, el 25 de enero de 2009, desapareció en Monclova el ingeniero José Antonio Robledo Fernández. Meses después sus atribulados padres encararon al procurador Eduardo Medina Mora pero no consiguieron información alguna sobre el paradero de su hijo. El 5 de abril, militares detuvieron en Torreón a dos jóvenes médicos veterinarios, Isaías Uribe Hernández y Juan Pablo Alvarado. No se les formuló acusación alguna y no aparecen. En Piedras Negras desapareció el 26 de ese mes Iván Zulkin González Ramos, y el 5 de mayo siguiente Cecilia López y su esposo Pablo César Ortiz desaparecieron también, tras un confuso incidente en que intervinieron policías y militares.
Algunos de esos casos han sido denunciados ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que no ha emitido recomendación alguna al respecto. Otros han sido registrados por el Centro de Derechos Humanos Fray Juan de Larios, establecido por el obispo de Saltillo, fray Raúl Vera. En ese espacio se busca organizar a los deudos de las personas desaparecidas para ofrecerles acompañamiento espiritual y asistencia jurídica, así como solidaridad ante la combinación de negligencia y asedio de autoridades que sólo de vez en cuando simulan realizar diligencias, sin ofrecer resultado alguno y sólo disfrazando su ineptitud. El reporte del Times cita al procurador de Coahuila, Jesús Torres, cuando dijo en noviembre pasado a reporteros mexicanos que "ha habido avances en el caso" de Batista. Tal vez se refería a la detención de El Tatanka, miembro de la banda de Los Zetas, señalado como organizador del secuestro del experto norteamericano en secuestros. Pero se trata de un engaño que practican frecuentemente las autoridades federales: El Tatanka está procesado por extorsión y no por privar ilegalmente de la libertad a Batista. En su busca, agentes federales hallaron 18 cadáveres en una fosa clandestina. Ninguno era el de Batista, y es seguro que la indagación no haya continuado para saber quiénes son y quién asesinó a los enterrados allí.
Por desgracia, Coahuila no es el único estado donde la gente se esfuma sin dejar rastro o, cuando lo deja, éste no es seguido por las autoridades. Si cabe, estas desapariciones son peores que los secuestros en que alguien pide dinero. Aquí sólo hay silencio y angustia.
Cajón de Sastre
A nadie sorprende la existencia de un bajo mundo con apariencia de sofisticación, del cual es ejemplo el Bar Bar, en que el domingo en la madrugada fue herido gravemente el futbolista paraguayo Salvador Cabañas. Lo que asombra es la cachaza de la empresa propietaria del establecimiento, que abre las 24 horas del día los 365 días del año, cuando asegura que se ha ganado el favor de "algunos de los clientes más exigentes del país". Uno de ellos parece ser José Jorge Balderas Garza, presunto heridor del personaje deportivo cuya suerte sacudió a los medios de información el domingo y el lunes. Un individuo armado, protegido por un guarura, que había hecho un consumo por 16 mil pesos, es Balderas Garza, miembro del Gotha mexicano que frecuenta ese lugar, júniores que en una sentada gastan el salario de muchos años de mucha gente.
miguelangel@granadoschapa.com ------ Un abrazo, RC
100128 PLAZA PÚBLICA / Dedazo no: pastelazo Miguel Ángel Granados Chapa (28-Ene-2010).- 03:50 AM Han surgido dos escuelas de pensamiento sobre el significado del pastelazo asestado el martes de la semana pasada por el presidente Calderón a Miguel Ángel Yunes. Una lo interpreta como una ridiculización cometida adrede y con un resultado inmejorable para ese fin: el director del ISSSTE alzó el rostro hundido en el pastel de cumpleaños de la oficina que dirige con la nariz semejante a la de los payasos que la decoran para parecer graciosos. La segunda corriente supone, en cambio, que la chanza practicada por Calderón a su amigo fue no sólo el empujón físico que le hundió la cara en el manjar de aniversario, sino el impulso político hacia la candidatura panista al gobierno de Veracruz. O, en el extremo de la interpretación, que fue el gesto presidencial para indicar a sus correligionarios veracruzanos a quién deben elegir. O sea que en la renovación de las artes presidenciales, en vez de dedazo Calderón eligió destapar a Yunes de ese jolgorioso modo, muestra del desenfado presidencial, de su acatamiento al niño que todos llevamos dentro.
Me inclino por la segunda interpretación. Con el rumboso festejo de los 50 años de la antigua dirección de pensiones federales, y con la broma jugada a su director general, el Presidente lo hizo candidato al gobierno estatal, o al menos mostró inequívocamente su preferencia. Hay el riesgo, ciertamente, de que la incitación del Ejecutivo sea el beso del diablo al preferido. Así ocurrió el año pasado en Nuevo León, donde un precandidato tan bien calificado y reconocido como el senador Fernando Elizondo fue mal visto dentro del PAN por la orden salida de Los Pinos, que provocó disgusto y renuencias a apoyar a un muy buen aspirante que por esa razón, entre otras causas, no pudo alcanzar la gubernatura.
Podría ocurrir lo mismo en Veracruz, donde a diferencia de Nuevo León el aspirante preferido por el Presidente no goza de títulos claros para ser postulado por Acción Nacional. Otros pretendientes pugnan por la candidatura. Ayer mismo el diario Reforma mostraba cómo, a partir de publicidad comercial sobre productos alimenticios elaborados por sus empresas o las de sus parientes, el ex senador Gerardo Buganza y el senador Juan Bueno Torio se mueven en pos de la candidatura de su partido, que ya apoyó al primero hace seis años.
En aquel momento Buganza fue un contendiente fuerte, que rivalizó en semejanza de condiciones con el triunfante Fidel Herrera y el ex gobernador Dante Delgado, a quien superó con casi 150 mil votos. Él, en cambio, quedó a sólo 26 mil del ahora gobernador saliente, menos de 2 por ciento del total. Había ganado con mayor diferencia la senaduría en 2000, pero su éxito de entonces tenía como componente principal el efecto Fox.
Por su parte, Bueno Torio aspira por segunda vez a la candidatura. No la obtuvo hace seis años, cuando era director de Pemex Refinación, cargo en cuyo desempeño fue repetidamente acusado ante la Secretaría de la Función Pública (tal como se evidencia en el libro de Ana Lilia Pérez Camisas azules, manos negras, de próxima aparición). Coordinó a los Amigos de Fox en Veracruz y ello le permitió ser subsecretario de pequeña y mediana empresa en la Secretaría de Economía y luego aquella elevada responsabilidad en la industria petrolera. Hoy es senador de la República, de primera minoría.
Aunque ambos son neopanistas (Buganza ingresó al partido en 1994 y Bueno Torio al año siguiente), resultan veteranos comparados con Yunes, priista toda su vida hasta que abandonó su militancia en julio de 2004. Todavía transcurrieron casi cuatro años más para que solicitara su ingreso al PAN, en junio de 2008. Si le falta raigambre albiazul, cuenta en cambio con "lo mero prencipal", que es el voto del presidente de la República.
Yunes ha sido el enlace entre Calderón y Elba Esther Gordillo, que a través suyo contribuyó al éxito del ahora Presidente en la contienda interna panista por la candidatura presidencial. Gordillo y Yunes, a su vez, habían estrechado su relación política durante el breve lapso en que la dirigente magisterial encabezó la fracción priista en la LIX Legislatura. Como parte del más estrecho círculo de la profesora, Yunes había ingresado al gobierno foxista en el área policiaca (subsecretario de Prevención y Readaptación Social y secretario del Sistema Nacional de Seguridad Pública) y luego afirmó su nexo con el candidato presidencial panista, que al ser declarado electo lo integró a su entorno más inmediato.
Como director del ISSSTE, Yunes brindó a Calderón una de sus mayores satisfacciones, la reforma a la ley correspondiente, pieza clave en el régimen de pensiones. A pesar de la oposición que el nuevo ordenamiento suscitó, Yunes lo sacó adelante y eso le ha permitido contar con tiempo y recursos para su precampaña. Viaja a su estado a la menor oportunidad y es notorio el volumen de obra que el ISSSTE ha realizado en Veracruz. Nada de eso haría sin la autorización y el consentimiento de Calderón, cuya figura le ha servido también de escudo para que no lo alcance de lleno el desprestigio que resulta de su vínculo con pederastas, expuesto por Lydia Cacho en Los demonios del edén.
La experiencia de Yunes en los andurriales de la política priista, su conocimiento de las biografías e intereses de los políticos locales pueden ser herramientas útiles en su contienda por la candidatura y luego en la búsqueda del gobierno. Entablaría una lucha cuerpo a cuerpo con Fidel Herrera, tan semejantes como son.
Cajón de Sastre
Con fecha 23 de enero el Partido Democrático Popular Revolucionario (PDPR) y el Ejército Popular Revolucionario (EPR) envían un comunicado en que saludan la reconstitución de la comisión mediadora que se integró en abril de 2008 a petición de esa agrupación armada. Reitera su compromiso de "no accionar militarmente", según lo demandó la comisión a la hora de iniciar en aquella fecha sus actividades. Y denuncia que Pedro Hernández, funcionario policiaco "arraigado en el DF a partir de las supuestas indagatorias de la PGR en torno a la detención-desaparición de nuestros compañeros y puesto en libertad 'por falta de pruebas', en la actualidad es jefe de un grupo paramilitar más, que creó Ulises Ruiz bajo el mando del general Juan Alfredo Oropeza Garnica, que tienen que ver con los últimos acontecimientos de represión en el estado de Oaxaca".
miguelangel@granadoschapa.com ------ Un abrazo, RC
100129 PLAZA PÚBLICA / Paradojas duranguenses Miguel Ángel Granados Chapa (29-Ene-2010).- 03:50 AM Durango ha sido la primera entidad donde se concretó de modo formal la alianza opositora para desplazar al PRI del gobierno estatal. El acuerdo, sin embargo, ha creado sus propias paradojas que eventualmente pudieran impedir la coalición total con miras a las elecciones de julio próximo.
Acción Nacional y los partidos del DIA, la antigua coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia), han coincidido también en que el candidato que sostenga la alianza sea el ex diputado José Rosas Aispuro Torres, quien, sin embargo, aún abriga esperanzas de ser postulado por el PRI, partido al que ha pertenecido desde siempre y del que no se ha apartado todavía. Detiene al presunto candidato de la oposición la demora en la emisión de la convocatoria de su partido. Debió aparecer el 15 de enero y dos semanas más tarde aún no ha sido enviada por el comité nacional, acaso por desacuerdos entre ese órgano y el gobernador Ismael Hernández Deras.
Éste parecía tener muy claro su proyecto de sucesión, pero a últimas fechas enfrentaba dificultades para concretarlo. Su delfín es el diputado federal Jorge Herrera Caldera, que ha hecho una breve carrera de la mano del gobernador saliente. Herrera Caldera es un joven empresario (nació el 8 de enero de 1963) cuya fortuna es reciente. A partir de 1990, cuando tenía 27 años, hizo crecer el negocio paterno de reparación de bicicletas hasta constituir el Grupo Nahel, que fabrica 140 mil vehículos al año. Sus adversarios, que atribuyen el impulso financiero que permitió su prosperidad al arzobispado duranguense, objetan que el desarrollo fabril se haya fundado en ventas a la administración pública, incluyendo gobiernos de que formó parte.
Hernández Deras lo hizo secretario de Administración y Finanzas en los dos primeros años de su gestión, de 2004 a 2006. Luego lo impulsó a la alcaldía de la capital, de la que el año pasado pidió licencia para ser diputado federal. Contendió por el cuarto distrito, uno de los dos de la ciudad de Durango, que en el trienio anterior fue ganado por el PAN.
Rosas Aispuro Torres percibió desde diciembre pasado que Hernández Deras maniobraría para que Herrera Caldera lo reemplace. La señal fue la decisión de que una convención de delegados, y no la consulta a la base militante, resuelva la candidatura al gobierno. Por eso se ha mostrado perceptivo a los acercamientos que con él ha tenido la oposición, principalmente el PAN, que espera sacar provecho de la alianza en la elección de ayuntamientos.
El presunto candidato opositor (hay que adjetivarlo así porque no ha formalizado su aceptación, previo el abandono de su militancia priista) ha recorrido la trayectoria típica de los políticos locales que por eso sienten que "ya les toca". Nacido en Las Trancas el 19 de octubre de 1961, es abogado y doctor en derecho por la Universidad Juárez de su estado natal. Fue oficial mayor del gobierno del estado, presidente del comité estatal del PRI, alcalde de la capital, diputado local y diputado federal dos veces. Aunque el gobernador Hernández Deras lo hizo director del sistema de pensiones, un cargo de menor importancia frente a los que ha desempeñado antes, se hizo notorio su distanciamiento, por lo que en 2006 consiguió que el comité nacional del PRI lo hiciera diputado de representación proporcional. Ahora está fuera de todo cargo y en una dualidad paradójica: aún espera ser candidato de un partido que ostensiblemente lo margina y no acaba por eso de aceptar el ofrecimiento de partidos que ansían postularlo, en la creencia de que su trayectoria priista puede ser útil para vencer al PRI, al son de que "para que la cuña apriete debe ser del mismo palo".
Las condiciones de la alianza pueden engendrar, en otra paradoja, la ruptura de la propia coalición. En la medida de su fuerza electoral, el PAN ha conseguido que se le reconozca el derecho a presentar candidaturas de alcaldes en Durango, Lerdo y Gómez Palacio, que ya ha gobernado. El acuerdo no es conveniente para el Partido del Trabajo que, si bien ha decaído en su presencia local, también cuenta entre sus antecedentes con victorias electorales en la capital. Podría aun separarse del acuerdo opositor, aunque quizá no llegaría al extremo a que se dirige en Zacatecas, de coaligarse con el PRI.
La coalición es un instrumento necesario en una entidad donde el PAN tuvo una participación importante que había venido declinando. De no ser así, el secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, podría haber sido persuadido de ser candidato una vez más. Luego de ganar la alcaldía capitalina en 1983, en 1992 PAN y PRD lo hicieron candidato al gobierno del estado. Hoy esa misma alianza podría haberlo impulsado en mejores condiciones que entonces, con lo que además resolvería su frágil situación actual. La Secretaría de que es titular sobra en el organigrama del gobierno federal. Por lo menos eso se infiere de la iniciativa del presidente Calderón para trasladar sus principales funciones a la Secretaría de Economía. Pero el proyecto presidencial, que incluía la supresión de la Secretaría de la Reforma Agraria y la conversión de la Secretaría de la Función Pública en un órgano de contraloría dependiente directamente de la Presidencia de la República, no fue aprobado por la Cámara de senadores.
Panista eminente, Elizondo Torres llegó tarde al gabinete de Vicente Fox y fue mantenido en su cargo sin demasiado entusiasmo por Calderón, ya que él pertenece a una corriente antagónica a la del Presidente.
Cajón de Sastre
Como todos los viernes, dos páginas delante de ésta hallará usted el artículo de Juan Villoro. Es casi seguro que lo dedique al balazo en la cabeza de Salvador Cabañas y lo haga con su inteligente entendimiento del futbol y sus inmediaciones, con una prosa que va de la tersura que hace sonreír hasta la profundidad que nos sume en reflexiones. Ayer se anunció que el Premio Rey de España para el periodismo iberoamericano fue ganado por Juan Villoro. Es simbólico que antes haya obtenido, en el mismo terreno de la producción periodística, el premio que lleva el nombre de Manuel Vázquez Montalbán, un inconforme, comunista que no renegó de sus convicciones pero no las convirtió en ataduras. Dos premios distantes en el espectro social español muestran un rasgo definitorio de la personalidad de Villoro: su capacidad de hacerse querer y respetar por todos.
100131 PLAZA PÚBLICA / Chávez, procurador oscuro Miguel Ángel Granados Chapa (31-Ene-2010).- 03:50 AM El Partido Acción Nacional fracasó en su intento por impugnar la constitucionalidad de la reforma al Código Civil que estableció una nueva definición de matrimonio. No reunió el número de 22 diputados en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, necesario para emprender la acción correspondiente ante la Suprema Corte de Justicia. Pero estaba allí, para suplir su deficiencia, el procurador general de la República, Arturo Chávez Chávez, que el 27 de enero promovió la acción de inconstitucionalidad respectiva.
Aunque es claro que el móvil contra esa reforma es el rechazo a la misma insistentemente manifestado por el cardenal arzobispo Norberto Rivera Carrera, el jefe del Ministerio Público federal se vio en la necesidad de invocar el texto constitucional que, en su tiempo (1974, gobierno de Echeverría), fue también impugnado por la Iglesia Católica ya que estableció el derecho de "toda persona... a decidir de manera libre e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos", norma contraria al credo conservador que prohíbe la anticoncepción y la planeación familiar. Hoy, sin embargo, el procurador panista aduce ese artículo 4 de la Constitución para alegar que el nuevo artículo 146 del Código Civil capitalino "se aparta del fin constitucional de protección de la familia concebida (sic, por concebido) expresamente por el Poder Constituyente Permanente".
¿Qué dicen el artículo impugnado y el que invoca el procurador? Digamos antes de responder que si es cierto que la acción de inconstitucionalidad fue promovida como dice el boletín 094/10 por "la Procuraduría General de la República", la Suprema Corte debió desecharla de plano, porque ese órgano carece de facultades en esta materia, que están reservadas en lo personal al procurador. Parece una sutileza pero no lo es. El artículo 105 constitucional confiere esa atribución específicamente al procurador y no al órgano que encabeza, en cuya gestión el titular puede ser sustituido por algunos de sus colaboradores.
El artículo 146 del Código Civil decía que el matrimonio "es la unión libre de un hombre y una mujer para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuren respeto, igualdad y ayuda mutua con la posibilidad de procrear hijos de manera libre, responsable e informada...". El texto nuevo, aprobado en la Asamblea Legislativa y que todavía no está en vigor, ya que se prevé que tenga vigencia 45 días hábiles después de su publicación en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, ocurrida el 29 de diciembre, sustituye la expresión "de un hombre y una mujer" por "de dos personas" y suprime la fórmula "con la posibilidad de procrear hijos de manera libre, responsable e informada".
Según el procurador (o la PGR, como dice el boletín) esa nueva redacción "se aleja del deber estatal de salvaguardar el interés superior del niño, cuya supremacía ordena la Constitución federal". El artículo 4 de esa carta constitucional dice, en la parte conducente, que "El varón y la mujer son iguales ante la ley. Ésta protegerá la organización y el desarrollo de la familia". Y dice también en relación con los protagonistas llevados a la escena por el procurador, pero que no figuran en modo alguno en la reforma de diciembre, que "los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral. Los ascendientes, tutores y custodios tienen del deber de preservar esos derechos. El Estado proveerá lo necesario para propiciar el respeto a la dignidad de los niños y el ejercicio pleno de sus derechos".
Me parece que no hay contradicción alguna entre el Código Civil y la Constitución, pero eso lo decidirá la Corte, que ya convocó al gobierno de la Ciudad de México y a la Asamblea Legislativa a que justifiquen la nueva definición que, como se ve, no hace referencia a las personas del mismo sexo unidas en matrimonio. Deberán refutar el punto anterior y también la interpretación de Chávez Chávez según la cual "los derechos de las parejas integradas por personas del mismo sexo... que deseen fundar una familia" ya están protegidos desde 2006 mediante la sociedad de convivencia "que tutela prácticamente los mismos derechos que el matrimonio, salvo los relacionados con la procreación y descendencia", que ya no constan en la nueva definición y que obviamente no son parte constitutiva del matrimonio, pues de lo contrario sería nulo el de las parejas sin hijos, lo que resultaría absurdo.
La acción de inconstitucionalidad se refiere también a la adopción, prevista en el artículo 391. En torno a ella se produjo una breve cadena de errores que revela el prejuicio del procurador. Se equivocaron los diputados al incluir ese artículo entre los que reformaron el 21 de diciembre, porque no lo reformaron. Y se equivoca en consecuencia la impugnación al demandar la inconstitucionalidad de un texto que no fue tocado y está vigente mucho tiempo atrás, tanto que su contenido no es susceptible de ser cuestionado por la acción de inconstitucionalidad. Ocurrió que el dictamen sobre la reforma, en la Asamblea Legislativa, contenía un "candado", la prohibición expresa de que las parejas del mismo sexo pudieran adoptar. En la discusión del texto, una mayoría de 31 votos a favor con la oposición de 24 diputados y la abstención de nueve eliminó esa cláusula, que era el único añadido al texto vigente. No hubo por lo tanto reforma alguna al 391 y es improcedente la acción de inconstitucionalidad respecto de un artículo no modificado.
La carga de trabajo de la Suprema Corte y su prudencia (que a veces se convierte en parsimonia) al atender asuntos delicados, a los que acompaña como en este caso un intenso debate social y político, serán factores para que la acción de inconstitucionalidad no sea resuelta prontamente. Como en este medio de control constitucional no opera la suspensión, a fines de marzo estará en vigor la reforma, que muy probablemente sea declarada conforme a la Constitución por el máximo tribunal. Autoriza a suponerlo la fragilidad de los argumentos de Chávez Chávez, que impugna la reforma de un texto que no se reformó (no obstante lo cual le parece que "no cumple con el principio de legalidad al no haber tomado en cuenta la supremacía del interés superior del niño, colocado por encima de cualquier otro derecho y porque omitió considerar que todo menor tiene derecho al modelo de familia concebido expresamente por el Poder Constituyente Permanente en el dictamen de la reforma de 1974"). Ese reproche, de justificarse, sólo habría podido ser dirigido a los autores del texto actual del 391, muy probablemente redactado antes de la fecha mencionada por el descuidado procurador.
Dos factores más harán probablemente contraria a la impugnación del procurador la resolución de la Corte. Uno es el antecedente respecto de la despenalización del aborto, cuando ocho ministros (de un total de 11) no encontraron en esa reforma al Código Penal capitalino oposición alguna a los textos constitucionales invocados, en un argumento de la misma guisa que el esgrimido ahora. Y el segundo factor es la decisión de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de abstenerse de iniciar la acción correspondiente, a diferencia de lo hecho en 2008 por ese mismo organismo. Aunque entonces tampoco los había, esta vez la oficina del ombudsman nacional ha reconocido expresamente que no hay razones jurídicas que hagan necesaria una denuncia de inconstitucionalidad.
El oscurantismo de Chávez Chávez, conocido desde su gestión como procurador de Justicia de Chihuahua y su incomprensión de los feminicidios, surgida de su percepción de la condición de las mujeres, se suma a la opción por la oscuridad que ha venido practicando la dependencia a su cargo y él acaba de llevar a un punto culminante. Emitió su opinión en otra acción de inconstitucionalidad, esta promovida por 13 diputados panistas de la anterior legislatura de Campeche contra una reforma a la ley de transparencia en ese estado, que permite a las autoridades impugnar ante tribunales las resoluciones de la Comisión de Transparencia y acceso a la Información, que deben ser inimpugnables. El procurador opinó a favor de la opacidad buscada por la reforma campechana. Confirma así la vocación de la PGR por la oscuridad. Ya veremos en qué términos.
Acabo de terminar de postear las columnas de Enero de "Plaza Publica" del Maestro Miguel Granados Chapa en el blog de Radioescuchas de Monitor. Me falta todo Febrero. Estoy atrasadísimo. Parte del problema es que Blogger tiene un límite de caracteres, y es miy tedioso estar partiendo la columna en tres o cuatro partes. Yo creo que también la voy a postear en Facebook para más rápido, y luego las paso a Blogger cuando tenga tiempo....
SATIRICOSAS- Manú Dornbierer- 20-2- 10 EL QUE SE SOMETE A LA INFAMIA, SE CONVIERTE EN INFAME.
En conductas públicas como privadas, el que opta por el sometimiento “pragmático” a la infamia y no por su combate, se degrada y llegado el caso, la adopta y hasta la disfruta. Pregúntale a los nazis que “sólo obedecían órdenes”. A los maestros en tortura, los militares sudamericanos u hoy a las tropas israelíes que destruyen las viviendas y enjaulan a los palestinos en Gaza. A los actuales sicarios del gobierno mexicano que masacraron a 15 estudiantes casi niños en Ciudad Juárez (cuyo alcalde José Reyes Ferriz, vive en El Paso, Texas desde antes del cargo) y todavía tuvieron ganas de robarse una la televisión. A Dick Cheney, matón del clan Bush, que acaba de confesar en la cadena ABC su amor por la tortura que tanto floreció en Guantánamo y otros centros “de recreo” de los soldados gringos. Al New York Times y al Washington Post que relataron en tono anecdótico casi festivo, el imbécil y criminal desparpajo de su intocado ex vicepresidente. A los verdugos redivivos de la Inquisición, que quieren aplicar la pena de muerte, promueven la guerra y la tortura, pero se oponen al aborto “en defensa de la vida” y meten a prisión, en Guanajuato, por vil ejemplo, a mujeres que han sufrido violaciones monstruosas. Son esa misma gente que en Veracruz espera con ilusión el regreso a la parroquia de San Pedro de un inmundo cura pornógrafo que exhibe en Internet miles de imágenes de bebés y niños utilizados sexualmente por repugnantes depravados. ¿Para eso defienden los religiosos la vida del embrión “que ya tiene alma”? Y hablando de niños…
LA INFAMIA DE LAS GUARDERIAS. Entre lo que arrojó el estudio de la Cuenta Pública 2008, en materia del terrible asunto de “guarderías subrogadas”, se comprobó que 155 contratos fueron suscritos por el entonces director general del IMSS, Juan Molinar Horcasitas y otros 9 por representantes legales del instituto, sin tener ambos facultades para este tipo de convenios o contratos". "De los 59 contratos suscritos en 2008, para la prestación del servicio de guardería, se comprobó que al no pactarse la obligación de cumplir con la seguridad en las guarderías, el IMSS no cumplió con su obligación de garantizar la seguridad e integridad de la población infantil", dice la nota. Si partimos de la premisa que el capitán del barco es responsable del barco, el gobierno y gente con nombre y apellido son culpables de la atroz muerte de 50 niños quemados en la guardería ABC de Sonora. El propio director del Seguro Social debería haber sido enjuiciado por tan enorme crimen, pero ese amigo de Calderón recibió en cambio un premio: Es hoy Secretario de Comunicaciones y Transportes del gobierno federal para vivir mejor.
MEXICO, BAJO LA INFAMIA MULTIPLE. Que no te vengan con cuentos. Son pocos los que no detectan la infamia e inocentemente se tragan la mentira o el atole con el dedo. Por más que el megaperico inicuo que es la TV mexicana repita “el gobierno Federal, para vivir mejor”, todos saben lo que es el gobierno calderonista y su parafernalia y a qué se debe. Para empezar al sector privado que adeuda 453 mil millones de pesos en créditos fiscales. Y la mitad de ese monto, 232 mil millones de pesos lo concentran 60 consorcios a los que les paga Calderón su apoyo para el asalto a Los Pinos, permitiéndoles diferir o no pagar impuestos por más de 232 mil millones de pesos. Este monto que no pagan es superior al presupuesto de la Educación pública en el país, es 6 veces mayor al subsidio de la compañía Luz y Fuerza del Centro y que motivó, Calderón dixit, la extinción de la paraestatal, dejando en la calle a 45 mil trabajadores. Los nombres de las empresas más conocidas beneficiadas por esta práctica son según la Auditoría Superior de la Federación, ASF, las siguientes: 1.- Cemex 38,443,410,000 pesos 2.- Telecom 23,284,720,000 pesos 3.- América Móvil 20,540,060,000 pesos 4.- Telmex 15,417,160,000 pesos 5.- Grupo México 11,183,300,000 pesos 6.- Grupo Modelo 8,222,370,000 pesos 7.- Soriana 7,508,940,000 pesos 8.- Telmex Internacional 7,275,820,000 pesos 9.- Industrias Peñoles y Grupo Palacio de Hierro 6,124,140,000 pesos 10.- Wal-Mart 5,252,000,000 pesos 11.- Homex 4,631,960,000 pesos 12.- Urbi Desarrollos Urbanos 4,506,800,000 pesos 13.- Grupo Carso 4,141,360,000 pesos 14.- Liverpool 3,977,700,000 pesos 15.- Coppel 3,915,200,000 pesos 16.- Grupo Alfa de Monterrey 3,809,600,00 pesos 17.- Elektra 3,365,000,000 pesos 18.- Corporación GEO 3,305,530,000 pesos 19.- Grupo Aeroportuario del Sureste 2,713,000,000 pesos 20.- Corporación Durango 2,443,650,000 pesos 21.- ICA 2,351,000,000 pesos 22.- Televisa 2,284,400,000 pesos 23.- Coca-Cola Femsa 2,205,120,000 pesos 24.- Consorcio Ara 1,877,300,000 pesos 25.- Kimberly 1,869,000,000 pesos 26.- Bachoco 1,868,930,000 pesos 27.- Embotelladoras Arca 1,855,860,000 pesos 28.- Grupo Industrial Bimbo 1,848,400,000 pesos 29.- Altos Hornos de México 1,666,000,000 pesos 30.- Grupo GICSA 1,600,000,000 pesos 31.- Grupo Gigante 1,575,990,000 pesos 32.- Sears 1,531,580,000 pesos 33.- Grupo Cementos de Chihuahua, subsidiaria de Cemex 1,525,700,000 pesos 34.- Grupo Posadas 1,373,960,000 pesos 35.- Realtur 1,302,240,000 pesos 36.- Mexichem 1,227,900,000 pesos 37.- Grupo Aeroportuario Centro-Norte 1,129,730,000 pesos 38.- Grupo Aeroportuario del Centro-Norte 1,128,730,000 pesos 39.- Sare 829,000,000 pesos 40.- Corporación Moctezuma 825,000,000 pesos 41.- Ferromex 755,800,000 pesos 42.- Grupo Lamosa 712,500,000 pesos 43.- Grupo Continental 596,460,000 pesos 44.- Internacional de Cerámica 490,000,000 pesos 45.- Grupo Embotelladoras Unidas 408,000,000 pesos 46.- Tv Azteca 254,230,000 pesos
Diviértete o enójate, lector, buscando en Internet a quien o quienes pertenecen cada uno de los dichos consorcios que tanto ayudan a mantener sana la economía nacional, mientras crece en mucho millones de seres la pobreza extrema en México Sin duda los conoce el Fondo Monetario Internacional, FMI. tan terriblemente severo para los países pobres, pero no para sus ciudadanos ricos. Puritita “filosofía” neoliberal.
EL PODER JUDICIAL SIGUE SOMETIDO A LA OLIGARQUÍA. Dijo el pasado 11 de febrero ese insoportable López Obrador. “El Poder Judicial sigue sometido a las órdenes de la oligarquía que controla el país, como lo muestra la infamia contra los mil 400 trabajadores de Cananea, cuya huelga fue declarada ilegal por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El ex jefe del Gobierno capitalino sostuvo que el abogado de Germán Larrea, dueño del Grupo México, que controla esta minera, es nada menos que el bufete jurídico del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. En el país sigue habiendo infamias y ésta es una más. Germán Larrea, dueño de Grupo México y su abogado Gómez Mont sometieron a magistrados del Poder Judicial para declarar inexistentes las relaciones entre la empresa y los trabajadores que están en huelga en Cananea”.¿A poco? Como se puede ver en la lista de la Auditoria Superior de la Federación(No 5), el Grupo México de Larrea, le debe al país 11,183,300,000 pesos de impuestos no pagados. El tipo es detestado en cualquier parte del país. Su infamia lo abarca todo. En Acapulco se robó una gran extensión de costa federal, al propio borde del agua, del rico fraccionamiento de Las Brisas y erigió una larga barda de lámina que ha mató a cientos de animales que circulaban en esa península que algunos consideran el summum de la elegancia porteña y otros llamamos Payton Place, hoy sometida a los caprichos de organización del conocido peluquero francés Joss (&Claude). ¿Por qué si la costa es federal la tiene un particular particularmente infame? ¿Por qué si los minerales son bienes no renovables de la Nación están en infames manos privadas, nacionales o canadienses, que tampoco respetan, siguiendo el buen ejemplo de sus camaradas los oligarcas mexicanos, las leyes del Trabajo de este país? En Chile, la infame ambición de los Bush ¡naturalmente! por extirparle a la Tierra sus riquezas _ no hablamos de la película “Avatar” _ pone en peligro a los glaciares ergo al clima mundial. Es más que posible que esta infamia sea inspiradora del sorprendente giro a la extrema derecha, a la oligarquía vendepatrias, del país de Neruda y de Allende. Ah, pero aquí nuestros jueces malignos,trufados de millones de pesos,creen que basta con propaganda goebbeliana por radio y TV para ocultar sus infamias. Ahora hasta programa de radio tiene la Suprema Corte, además de su parapeto del Canal Judicial. Ojo,recuerden la frase “Frente a la violencia reaccionaria, la violencia revolucionaria”.
Siempre seguiremos apoyando a Monitor y a Don José Gutiérrez Vivó. Y tarde o temprano, como afirma Ghandi, la verdad florece. Monitor regresará, regresará. Que así sea.
ENRIQUE MUÑOZ ESTARA CON EL NOTICIARIO DE MVS EN EL 102.5 A PARTIR DEL 1 DE MARZO DE 2010 DE 13 A 15 HRS !!! FELICIDADES ENRIQUE, GRAN RECONOCIMIENTO A TU PROFESIONALISMO !!!
SALUDOS A TODOS/AS..POR ALGO VAMOS EMPEZANDO PARA EL REGRESO !!!
Felicidades a Enrique Muñoz por el regreso a su verdadero origen, el periodismo noticioso. A partir del 1º de marzo de 1 a 3 en MVS Noticias en el 102.5. Estamos contigo Enrique.
100201 PLAZA PÚBLICA / ¡Echen al 'Chunko'! Miguel Ángel Granados Chapa (1-Feb-2010).- 03:50 AM Hoy mismo, 1o. de febrero, cuando se abra el segundo periodo de sesiones de la LXI Legislatura, la fracción del PRD debe iniciar el procedimiento para expulsar de la misma, y aun del partido -si es que pertenece a él- a Ariel Gómez León. Su exabrupto contra los haitianos, burda expresión del más crudo racismo, de una maciza estolidez y de la avaricia miserable, no debe ser condonado por los legisladores y militantes perredistas, porque nadie puede alzarse de hombros como si lo dicho por el legislador chiapaneco fuera mera banalidad, y porque los contamina a todos. Ya bastantes defectos padece esa organización, ya demasiadas tachas se le endilgan como para que caiga encima de sus miembros y de sus representantes populares el estigma de la discriminación racial.
El 14 de enero, apenas dos días después del suceso, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión acordó que los miembros del Poder Legislativo aportaran un día de su salario, su dieta, para los damnificados del terremoto de Haití, que prácticamente destruyó a Puerto Príncipe. Ni siquiera el importe de un día de sus percepciones totales, que duplican el salario base, la dieta en sentido estricto. Cuando Gómez León recibió el cheque con su pago por la segunda quincena de enero, faltaban unos 2 mil 600 pesos, monto de la contribución convenida, ciertamente sin consultar a cada uno de los donantes, pero acordada por el pleno del órgano que actúa en el receso. La disminución irritó a Gómez León, no obstante que se define a sí mismo como un hombre alegre. Y el martes pasado, ante los micrófonos de EXA, se quejó del descuento y del destino de su dinero. Le parece mal que se envíe a remediar necesidades urgentes de la población haitiana, en torno de la cual se ha expresado con hechos la solidaridad de todo el mundo. Y es que considera que los haitianos son abusivos. Supone que no se contentan con recibir una dotación de auxilios y engañan a quienes los distribuyen:
"Como todos son negros y se parecen tanto, habría que marcarlos con una tinta indeleble para que no se les repita la ayuda. La tinta tiene que ser blanca porque la que usa el Instituto Federal Electoral no se les notaría por ser tan negros". Cuando los ve por la televisión, el agudo Gómez León sabe que los rostros de los peticionarios, todos ellos defraudadores en potencia, "no denotan necesidad, sino abusivez", es decir denuncian en su expresión facial su condición de abusivos. Ha de creer que con ese defecto, ningún apoyo alcanzará para colmar a las víctimas y le duele el mal uso de sus 2 mil 600 pesos.
Muy ufano ha de haber quedado El Chunko, que tal es el apodo profesional de Gómez León, por la contundencia de su dicho, pronunciado el martes en la emisión Ojos que no ven, que se transmite de lunes a viernes y en el que figuran junto al diputado Roger Núñez, Sandro Collazo y La Lupe. La emisora, en que Gómez León mantuvo largo tiempo un programa denominado Alegre, es propiedad de Simón Valanci, que ha sido dirigente priista. Trascurrieron el miércoles y el jueves en completa tranquilidad. Pero el viernes la diatriba antihaitiana cobró dimensión nacional. El diario Reforma le concedió espacio en su primera plana y entonces Gómez León se preocupó. Aceptó o propuso muchas entrevistas en medios del Distrito Federal para atenuar el efecto de sus torpes insultos.
No se desdijo. Explicó que se trataba de un comentario chocarrero, dentro de la conversación informal en el estudio. Pero por error el micrófono había quedado abierto y se difundió al aire. Pero él no es racista: ¿cómo lo sería si su padre y su hermana son morenos? Dijo que enviaría una carta al embajador de Haití para ser disculpado. Tal vez fue advertido de que su mezquindad había agravado la ofensa y anunció que donaría un mes de su dieta, no sólo un día, a los necesitados de aquel país.
Pero lo dicho dicho está, como permanece el ánimo que condujo a decirlo. Por eso el PRD no debe limitarse a pedir a Gómez León que se vaya, sino debe expulsarlo, so pena de que el adverso juicio público al diputado lenguaraz recaiga sobre un grupo urgido de prestigio. Hay un problema, sin embargo: Gómez León ocupa su curul por determinación del gobernador Juan Sabines, que al ganar el poder en 2006 se quedó también con la porción chiapaneca del PRD y es parte de los frágiles equilibrios internos de ese partido.
Nacido el 30 de septiembre de 1965 en Ocozocoautla de Espinosa, como el gran escritor Emilio Rabasa -padre de Óscar, experto en derecho internacional; abuelo y tocayo del canciller de los setenta, bisabuelo del catedrático y autor del mismo nombre-, Gómez León se fue de joven a la vecina ciudad de Tuxtla Gutiérrez. Dice haber estudiado "filosofía y letras", que es más bien el nombre de una facultad que de una carrera, y un curso de locución que lo condujo a la radio en 1990. Se hizo popular y por ello el PRI lo puso en la planilla encabezada por Juan Sabines en la elección de ayuntamiento capitalino en 2004. "Me tocó tenerlo como regidor", ha dicho el ahora gobernador para denotar su amistad. Gómez León pasó en 2007 al Partido Verde, que lo hizo diputado local. Y allí estaba el año pasado cuando Sabines decidió que fuera diputado por el PRD, en que el gobernador manda en asociación con Nueva Izquierda. Lo colocó en un distrito seguro, perredista desde el 2000.
Como diputado Gómez León no puede ser reconvenido. Como locutor, lo asiste la libertad de expresión. Pero el PRD debe, si puede, apartarse de gente así.
Cajón de Sastre
El viernes pasado murió el doctor Armando Barriguete Castellón, que se formó en la Universidad Nacional como médico cirujano y luego como psiquiatra y psicoanalista. Fue profesor universitario, contribuyó a la integración de la Sociedad Psicoanalítica Mexicana, de que fue presidente y miembro titular y didacta. Se especializó en el estudio del alcoholismo, y en ese camino escribió los libros Lo que el vino se llevó, La copa nostra, y Las adicciones son curables. Un enfoque terapéutico actual. Trabajó en el gobierno de la Ciudad de México en un programa contra la droga y el consumo de alcohol, dirigido especialmente a los jóvenes. Comunicaron su fallecimiento la propia Asociación Psicoanalítica Mexicana y el Instituto de Psicoanálisis Doctor Ramón Parrés.
100202 PLAZA PÚBLICA / Procuración de opacidad Miguel Ángel Granados Chapa (2-Feb-2010).- 04:40 AM Una verdad dolorosamente aprendida por la sociedad mexicana es que la PGR no es procuraduría de justicia, sino de lo contrario: persigue a inocentes y logra su encarcelamiento por largos periodos, hasta que se prueba la futilidad de los cargos del Ministerio Público: Y a cambio ni siquiera comienza averiguaciones previas contra delincuentes a los que por esa omisión beneficia la impunidad. Por si algún defecto le faltara, la PGR se ha vuelto procuradora de la opacidad.
En pugna permanente con el Instituto Federal de Acceso a la Información encabeza una sorda batalla del gobierno de la República contra la transparencia. El secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, denunció más de una vez, mientras presidió el IFAI, el "desacato sistemático" de la Procuraduría a los mandamientos de aquel Instituto. En los dos años recientes, la PGR ha sido renuente a entregar a solicitantes averiguaciones previas concluidas. Para quitarse de encima las enfadosas peticiones a ese respecto, indujo al presidente de la República a iniciar una reforma al Código Federal de Procedimientos Penales que el Congreso aprobó en diciembre de 2008. Ahora el artículo 16 de ese código establece que las averiguaciones previas son "estrictamente reservadas".
Aparte la negativa a ofrecer ésa y otra clase de información, la Procuraduría se ha empeñado en arrebatar a las resoluciones del IFAI su carácter de decisiones firmes, no susceptibles de impugnación ante autoridad alguna. Para ese propósito ha iniciado 21 acciones de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. Como es adecuado, puesto que no se trata de resoluciones administrativas cualesquiera, sino que poseen un carácter imperativo y definitivo, ese tribunal tiende a desechar tales impugnaciones. Pero según un informe de Article 19, una organización no gubernamental especializada en asuntos de información y transparencia, en cuatro casos un criterio errático ha permitido la admisión de esos recursos, que todavía no han sido resueltos en definitiva.
Para asegurarse que ese tribunal, que no es un órgano de justicia en sentido estricto aunque lleve ese adjetivo en su denominación, porque no pertenece a la esfera del Poder Judicial federal, sino del Ejecutivo; para asegurarse, digo, de que las decisiones del IFAI puedan ser revocadas por una instancia revisora, el gobierno federal trabaja en lo que hasta ahora es sólo un anteproyecto de reformas a ese respecto. Pero no lo hace en secreto. El 7 de enero pasado el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, avisó de esa intención gubernamental. No ha sido por completo sorpresiva, en consecuencia, la opinión emitida por la PGR en el caso de Campeche.
Ya de salida, en vísperas electorales, la anterior legislatura de Campeche acometió una vasta reforma a la ley local de transparencia y acceso a la información. Más de 30 artículos de ese ordenamiento fueron reformados, sometidos a adiciones o de plano derogados, en un movimiento a que no fue ajeno el gobernador, también saliente, Jorge Carlos Hurtado. El artículo 74 fue modificado para añadir a la prescripción de que los particulares pueden impugnar ante la sala administrativa del Tribunal Superior de Justicia del estado, el derecho de los órganos obligados a informar, a través de sus unidades de acceso, a impugnar ante el propio tribunal las resoluciones de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Campeche. Esa atribución estaría destinada a por lo menos demorar, si no a hacer nugatorio el derecho a la información, pues el artículo estipula que "la Comisión no podrá requerir la ejecución o cumplimiento de su resolución hasta en tanto ésta no haya sido confirmada por el tribunal pleno".
La reforma fue lograda por la mayoría priista, como un legado a favor del actual gobernador, Fernando Ortega Bernés, que en aquel momento, junio de 2009, se esperaba que ganara los comicios locales, como en efecto ocurrió. La minoría panista, derrotada en la sesión del 30 de junio, esperó a la publicación del decreto correspondiente, el 15 de julio, para iniciar una acción de inconstitucionalidad, que fue admitida por la Suprema Corte de Justicia. A juicio de los legisladores de la minoría, que concluyeron ya sus funciones, sobreponer el juicio de una autoridad al del órgano de transparencia es contrario a las estipulaciones del artículo sexto constitucional.
En el lento desahogo de la acción iniciada por 13 diputados panistas y uno del PRI, la ministra Olga María Sánchez Cordero solicitó a la PGR su opinión al respecto. En algunos casos, el procurador (que no la Procuraduría) puede promover una acción de esa índole. En otros casos es llamado por el tribunal constitucional como opinante, cuyo parecer puede o no ser tomado en consideración.
La opinión de la Procuraduría se expresó la semana pasada, en el sentido de apoyar la reforma, es decir contra el parecer de los legisladores panistas, correligionarios del procurador. Sería digno de aplauso que la común filiación política no forzara al titular de la PGR a solidarizarse con los de su credo. Pero no es plausible su actitud porque resulta contraria a la constitucionalidad. Tampoco lo es porque la opinión de la Procuraduría, en consonancia con lo avisado por Gómez Mont hace casi un mes, da cuenta del propósito del gobierno federal de sellar sus archivos y no poner su contenido a disposición del público, que tiene un insoslayable derecho a saber.
Cajón de Sastre
Cuando apenas una semana atrás había cumplido 97 años, murió el doctor Adalberto Cravioto Meneses, nacido en Pachuca el 19 de enero de 1913, según leo en el Diccionario biográfico hidalguense de Abraham Pérez López. Tras cursar la secundaria en el Instituto Científico y Literario del estado, marchó a la Universidad Nacional donde se graduó de médico cirujano en 1938. Aparte el ejercicio de su profesión, de preferencia en instituciones de medicina social, fue presidente municipal de su ciudad natal, de 1964 a 1967 y enseguida diputado federal. Fue miembro de una extensa familia de ascendencia italiana, llegada en el siglo XIX a Pachuca desde Huauchinango, y a la que pertenecieron cuatro gobernadores (uno de ellos, Rafael, lo fue varias veces) así como alcaldes, diputados y miembros del Senado de la República.
100203 PLAZA PÚBLICA / Estrategia integral Miguel Ángel Granados Chapa (3-Feb-2010).- 03:50 AM Veinticuatro horas después de ufanarse en Japón de su política de seguridad pública, el presidente Calderón tuvo que anunciar, ante la rotunda y cruenta evidencia del fracaso de esa política, que se dispone a iniciar una estrategia integral para combatir a la violencia criminal. Los cadáveres de los 16 muchachos asesinados el domingo en Ciudad Juárez son una rotunda exigencia que Calderón no pudo soslayar, aun a la distancia.
Era tan evidente la necesidad de mudar el modo de enfrentar a la delincuencia organizada en aquella ciudad fronteriza -y en todo el país, donde en enero murieron a balazos casi mil personas, la mayor cantidad en un solo mes en la trágica historia de la narcocriminalidad- que hasta Francisco Ramírez Acuña, el presidente de la Cámara de Diputados -ex gobernador de Jalisco, ex secretario de Gobernación-, la había preconizado, en declaraciones que siguieron a su lectura de una condena de la Comisión Permanente del Congreso a ese horrendo crimen. Nervioso quizá por la severidad del momento, o ignorante de la palabra que debía leer, Ramírez Acuña incurrió en un desliz que lo condujo a una terrible premonición. En vez de decir que la matanza de Juárez se había perpetrado, leyó perpetuado, en un involuntario augurio que es deseable no se cumpla. La inseguridad en aquella frontera, el atroz dolor de los deudos de los muchachos que se divertían como cumple a su edad y fueron destrozados a balazos, no debe perpetuarse, ni siquiera permanecer. Ha de ser exterminada antes de que Juárez se convierta en una ciudad fantasma, llena de domicilios abandonados como una de las casas donde se realizaba el domingo la fiesta que terminó en tragedia.
Calderón no pudo presentar su reacción ante esa matanza como el comienzo de una nueva estrategia, porque no hace ni un mes que se había anunciado esa otra estrategia, al reconocer que la numerosa presencia militar no sólo no había conseguido aminorar la criminalidad violenta sino que ésta creció, como aumentaron también las denuncias y quejas por el comportamiento de soldados y policías. Por eso fue preciso que el enunciado de lo que ocurrirá acudiera a la adjetivación. Ahora la estrategia será integral, porque el problema que se busca encarar no es solamente delincuencial y por lo tanto susceptible de ser abordado con instrumentos y criterios policiacos, sino que es social y deben ser aplicados remedios correspondientes a esa hondura y alcance. No sabemos todavía de qué se trata, pues el Ejecutivo tras admitir que "el problema rebasa con mucho la mera acción policiaca", anunció que en próximos días se "fortalecerá y detallará con amplitud el contenido de esa estrategia integral".
Si alguna esperanza despierta el reconocimiento de la complejidad del problema y su abordamiento también por caminos no limitados a la fuerza legítima del Estado, el leve optimismo que causa el aviso de la estrategia integral debe atenuarse con el recuerdo de que hace 35 meses, casi tres años, apenas tres meses después de iniciada esta administración, el propio Calderón anunció un programa denominado Estrategia Integral para la Prevención del Delito y Combate a la Delincuencia. Preocupa y atemoriza que tras el largo tiempo transcurrido se tenga que utilizar de nuevo una denominación cuyo uso quizá fue olvidado, así de ineficaz fue, por quienes debían aplicar la política respectiva.
Asomarse a la estrategia integral anunciada el 7 de marzo de 2007 significa comprobar que la lucha contra la delincuencia organizada ha sido más mediática que real, destinada más a crear un ánimo público creyente en la capacidad estatal de contener al crimen, que a efectivamente reducirlo, en su doble sentido de achicarlo y mantenerlo a raya. Salvo quizá la creación de la Plataforma México, un sistema de información del que se ufana un día sí y otro también el secretario de Seguridad Pública, como si contar con un instrumento implicara automáticamente obtener provecho de él; salvo ese logro, todo el resto de la estrategia integral de aquel momento se muestra hoy como pura palabrería. Se anunciaba entonces, por ejemplo, la realización de campañas contra las adicciones, que no se efectuaron, o si lo fueron carecieron de eficacia pues la demanda de drogas en México ha crecido, estimulando de ese modo la oferta que se abre paso de cualquier modo para llegar a los consumidores. Se hablaba también de mejoría de las corporaciones policiacas mediante controles de confianza, cuya ausencia permitió a más de un comisionado de la Policía Federal Preventiva cometer delitos. Hoy mismo, en la dolida Ciudad Juárez hay denuncias de extorsión practicada por miembros de ese cuerpo, que tratan de vender la protección que están obligados a prestar.
Otra evidencia de esa frustrada estrategia integral fue que incluía la creación y difusión de una cultura de la legalidad. Año y medio más tarde, en agosto de 2008, la misma expresión ocupó un lugar preferente en el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, adoptado reactivamente ante la indignación de un segmento de la sociedad lastimado por secuestros que terminaban en asesinatos.
A la falta de memoria de la administración federal que recicla enunciados que se olvidaron se agrega la falta de sensibilidad política del PRI o su desdén por los ciudadanos. Víctor Valencia, secretario de Seguridad Pública de Chihuahua, el estado tristemente campeón en violencia criminal, busca ser ¡alcalde de Ciudad Juárez!
Cajón de Sastre
Un mes antes de cumplir 86 años, la semana pasada murió Sergio Nudelstejer, nacido en Varsovia el 24 de febrero de 1924 y llegado a México tres años después. Fue un asiduo ensayista y crítico de literatura, así como un incansable expositor de la cultura judía y luchador por las libertades de los hebreos en la Unión Soviética. A este campo corresponde su libro La noche de los poetas asesinados. Testimonio de un exterminio. Fue autor de biografías de Theodor Herzl y Albert Einstein, y difusor en México de la obra de Martin Buber e Isaac León Péretz. Era asimismo un estudioso de la literatura de nuestros países, y como tal compuso la antología Narrativa latinoamericana. Una selección contemporánea. Escribió también, entre otras obras, Los espías de Dios y Las voces perdurables.
100204 PLAZA PÚBLICA / Temor a la alianza oaxaqueña Miguel Ángel Granados Chapa (4-Feb-2010).- 03:50 AM Desde dos flancos se han lanzado ataques contra la posible coalición opositora en Oaxaca. Uno provino, en dos momentos, del gobierno mismo de Ulises Ruiz, destinado a vapulear a uno de los probables miembros de la alianza, el PAN. Otro, menos entendible, brotó del interior de ese mismo partido, de boca de su ex dirigente Manuel Espino.
El martes, un ex funcionario de la administración de Ruiz, en un tiempo su vocero formal y ahora diputado federal por segunda vez, Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, lanzó un amago para desalentar la participación panista en la unión que se propone poner fin a 80 años de dominación tricolor en aquella entidad. Acusó a panistas oaxaqueños notorios de haber solicitado y obtenido dinero del PRI y el gobierno para aplicarlo a asuntos internos del partido blanquiazul, incluido el proceso interno por la candidatura presidencial en 2005. Guillermo Zavaleta, que es hoy diputado federal como Ramírez Puga Leyva, habría logrado apoyo priista para Santiago Creel en aquella competencia interna, y para su propia candidatura a una curul en la actual legislatura federal. El denunciante, que se caracteriza por su locuacidad tronante, precisó que los momentos en que esas dádivas fueron solicitadas u obtenidas, constan en grabaciones de video, que puso a disposición de César Nava, pero las hará públicas la próxima semana si el líder nacional del PAN no las solicita.
Zavaleta ofreció el martes mismo una conferencia de prensa en San Lázaro para negar lo denunciado por su colega priista. En vez de que éste acudiera a refrendar sus dichos, dos de sus compañeras de bancada, Sofía Castro y Margarita Liborio, esperaron al panista al concluir su reunión informativa y lo increparon. Con elegante lenguaje parlamentario la diputada Liborio intimó a Zavaleta a que fuera "hombrecito, fájate los pantalones y acepta que has recibido lana y no estés puteando a Ulises, porque contigo nos partimos la madre a la hora que quieras". Esta última parte de su expresión parecía tener un anticipo en los zarandeos de que hacía sujeto al único panista en la diputación oaxaqueña.
Ese doble intento -el mensaje amenazador y la increpación violenta- de asustar al PAN para que se abstenga de coaligarse con Convergencia, el partido del senador Gabino Cué, el candidato de esa alianza, se completó con otra denuncia en el mismo desplegado. Ramírez Puga Leyva retó a Cué "a explicar el sentido de sus palabras cuando, en un video, también en nuestro poder, le ofrece al empresario Carlos Ahumada obra pública en caso de ganar Oaxaca, a cambio de recursos para su campaña". Por ello, la conclusión intimidante, que se propone inhibir el ánimo aliancista del PAN en esa entidad, consiste en preguntar a Nava si quiere "reformar Oaxaca al puro estilo de Carlos Ahumada y Bejarano".
Es de temer que la virulencia con que Ruiz y sus alecuijes intentan desarticular el esfuerzo por unir de nuevo a la oposición en su contra adquiera en los próximos días un tono mayor y más peligroso. Ya durante la campaña electoral del propio Ruiz, y durante su gobierno, quedó claro que no tiene reparo alguno al perseguir sus metas, la más importante de las cuales en esta hora es impedir que sus adversarios se alíen para derrotarlo. Las consecuencias para sí mismo, para su partido de esa eventual derrota serán de tal magnitud que, desde la perspectiva del gobernador saliente, toda acción que la evite ha de ser practicada.
Lejos de ser justificable, es comprensible esa posición. No lo es, en cambio, la de Manuel Espino que, casualmente, el mismo día alertó a sus "compañeros panistas de Oaxaca" y al "pueblo" de ese estado en general, respecto de la "aventura electoral que busca ganar el gobierno con el riesgo de perder los principios que le han dado prestigio y credibilidad". Y hasta anunció que, como miembro del consejo nacional, su voto "será a favor de Oaxaca y en contra de la coalición porque, como nos enseñó Gómez Morín, no podemos consentir el bien mal hecho, porque es peor que el mal y aniquila la esperanza".
Espino alentó a su partido a apoyar en Durango la alianza con las mismas agrupaciones que formarían coalición en Oaxaca. Y hasta donde mis noticias alcanzan, no ha advertido a los panistas poblanos del riesgo de marchar junto con el Partido Nueva Alianza en apoyo de Rafael Moreno Valle. Por eso suena especioso su apoyo a que "el argumento fundamental para unir a los que piensan diferente, sea construir un futuro mejor y no sólo cerrar un largo episodio del pasado", como si ignorara que es condición indispensable para el porvenir promisorio superar los obstáculos del pasado hecho presente.
La coincidencia de pareceres de Espino y Ruiz sería, en realidad, prolongación de un acuerdo, no sé si explícito o establecido sólo en los hechos, que llevó al PAN en Oaxaca a distanciarse de Cué en los años siguientes al proceso de 2004. Es de recordar que en el fragoroso 2006, el gobierno de Vicente Fox salvó a Ruiz de ser derribado por el empuje popular. Y no se requiere gran memoria para tener presente la imbricación de los intereses de Fox con los de Espino.
Gabino Cué dio ya el paso que Acción Nacional le requirió para considerarlo su candidato. Anunció que como gobernador de Oaxaca en su caso, trabajará institucionalmente con el gobierno de la República, a cuya cabeza está el presidente Felipe Calderón. Con esa garantía política el PAN debe abandonar su renuencia a apoyarlo. De lo contrario, hará el juego a Ruiz.
Cajón de Sastre
El último procurador que permaneció en el cargo el sexenio entero en que gobernó el Presidente que lo nombró (1982-1988), fue Sergio García Ramírez. Es oportuno recordarlo en horas de debilitamiento de la procuración federal de justicia. Por eso fue sano que su voz se escuchara, invitado por la Suprema Corte de Justicia, en la celebración de los 15 años de su conversión en tribunal constitucional, que ahora "se yergue y consolida". Sentenció, sin embargo, que hay tareas por delante en la reforma judicial: legitimación de particulares en acciones de inconstitucionalidad, efectos de la sentencia de amparo contra normas generales, enlace entre los órdenes nacional e internacional, unidad de jurisprudencia en cuestiones de legalidad ordinaria, iniciativa de leyes y seguridad presupuestal.
100205 PLAZA PÚBLICA / Coalición sinaloense Miguel Ángel Granados Chapa (5-Feb-2010).- 03:50 AM Como en Durango, podría formarse en Sinaloa una coalición opositora al PRI con un candidato que sigue siendo miembro de ese partido, y que podría ganar la elección para gobernador el próximo julio. Si el senador Mario López Valdez diera el paso hacia la oposición, su decisión no sólo debilitaría al PRI en general sino que causaría un efecto adverso al papel que desempeña en la escena política nacional Manlio Fabio Beltrones, por la probidad que el sinaloense ha ganado con el líder senatorial priista.
Malova, como se conoce a este aspirante, porque con ese acrónimo formado por la primera sílaba de su nombre y apellidos se identifica a sus empresas, es un político neófito pero exitoso. Nació en Los Mochis el 18 de enero de 1957, de modo que hace tres semanas cumplió 53 años. Es un hombre hecho a sí mismo, pues de empleado de Leonardo Félix, un empresario mochiteco también, se alzó con sus propios negocios. Tardíamente estudió la carrera de contaduría en el Tecnológico de Los Mochis, que concluyó en 1994. Hoy es dueño de una cadena de refaccionarias y en un tiempo poseyó el equipo de béisbol de su ciudad natal, los Cañeros. Al interesarse en política, su capacidad económica le permitió presidir la Comisión de Finanzas del PRI estatal y luego ser elegido alcalde de Ahome, el municipio cuya cabecera es Los Mochis, en 2002.
Su gestión en esa presidencia municipal debe haber sido fulgurante, y probablemente bien difundida mediante propaganda pagada, porque al cabo de dos años en el cargo pudo entrar en la sucesión del gobernador Juan S. Millán, en 2004, y contar con la mejor posición en las encuestas. Millán se las arregló para, no obstante esa ventaja, hacer gobernador a su entonces amigo Jesús Aguilar. Malova se resignó y hasta aceptó ser secretario de Planeación y Desarrollo Económico en el nuevo gobierno, de donde se apartó hace cuatro años cuando, de nuevo en un prodigio de repentina presencia política, quedo a la cabeza de los sondeos para hallar al ocupante de la segunda fórmula en la elección senatorial, ya que la primera estaba reservada a Francisco Labastida, ex gobernador del estado, ex secretario federal y ex candidato presidencial. Corrieron ambos con buena fortuna: no los arrastró el infortunio de su candidato presidencial y obtuvieron casi el doble del número de votos que Roberto Madrazo, y 80 mil más que el PAN, que alcanzó la primera minoría.
De nuevo en punta en las mediciones, el senador López Valdez no quiere ser de nuevo postergado, y por eso está dispuesto a irse del PRI, con el que lo atan tenues lazos, y encabezar una coalición opositora. Lo orillaría a esa decisión la del gobernador Aguilar, que se empeña en hacer sucesor suyo al alcalde de Culiacán, Jesús Vizcarra Calderón. Éste proviene también, como Malova, de la cultura del esfuerzo. Su padre era tablajero en el mercado Rafael Buelna de la ciudad que ahora gobierna, y desde niño se familiarizó con el comercio de carne, que hoy realiza en escala gigantesca. Se convirtió en proveedor de cárnicos de cadenas comerciales de gran importancia local, como Ley y MZ, creó el Grupo Viz y en 1997 adquirió el control de la empresa Sukarne, con lo que es el principal criador y exportador de ganado de engorda, capaz de tener 100 mil cabezas de ganado. Está presente "en 38 ciudades, maneja el 14 por ciento de la carne en el país (y) opera en Uruguay, Chile, Australia, Nueva Zelanda, Nicaragua, Estados Unidos y Japón.
"Ubicada en el rango 176 de las empresas mexicanas, Sukarne tiene ventas superiores a los 6 mil 500 millones de pesos anuales. Con una utilidad neta de alrededor de 500 millones de pesos, actualmente genera más de 3 mil empleos directos" (El Financiero, 4 de febrero).
Muy activo en la política empresarial, Vizcarra fue, como Eduardo Bours que de allí transitó a la política electoral, presidente del Consejo Nacional Agropecuario. Fue también diputado federal. En la Cámara se mostraba generoso en regalar dotaciones de carne a sus compañeros y líderes, como en el Senado hace Malova, que cautiva con callo de hacha y camarones.
Sobre Vizcarra, sin embargo, planea la sombra de la sospecha. Se sabe que el impulso financiero inicial que le permitió pasar del pequeño comercio a las grandes actividades empresariales provino de su tío Inés Calderón, cuya fortuna se explica por algún nexo con negocios poco claros. El 8 de diciembre pasado, el diario Reforma publicó una foto en que aparecen Calderón y Vizcarra, así como Ismael Zambada, apodado El Mayo. Aunque este último adquirió fama y fortuna mucho tiempo después de la reunión captada por esa fotografía, se presume que el lazo notorio en esa escena continúa tendido. La posibilidad, deslizada por el PAN, de que órganos de inteligencia del gobierno federal poseen información precisa al respecto, que se daría a conocer en vísperas electorales para frustrar la posibilidad de que Vizcarra fuera elegido, ha frenado la decisión de Aguilar de consumar su dedazo.
Tal vez el problema se diluiría con un tercero en discordia. De no ser así, y de prosperar la pretensión del gobernador a favor de Vizcarra, Malova sería el candidato opositor, a falta de un aspirante panista. Lo sería Heriberto Félix Guerra, desde hace dos meses secretario de Desarrollo Social, a quien por ese motivo no pocos lo ven en el PAN con perfil federal hacia 2012. Su cuñado, Manuel Clouthier Carrillo, actualmente diputado federal es otra opción, pero las encuestas no lo favorecen.
Cajón de Sastre
La aparición del libro escrito por Florence Cassez y un reportero de la región donde nació, en Francia, reinstalará de nuevo ante la opinión pública francesa el escandaloso caso de una mujer condenada a larga pena de prisión al cabo de un proceso que revela las debilidades de nuestro sistema judicial y, sobre todo, las de la indagación ministerial, encargada en 2005 a la Agencia Federal de Investigación, dirigida entonces por Genaro García Luna. Se evidenciará otra vez la grave contradicción que resulta de premiar con un cargo en el gabinete presidencial a quien llegó al extremo de fingir para las cámaras de televisión la detención de la mujer acusada de secuestro, amén de otras muchas insuficiencias en la indagación y el proceso, por llamarlas de un modo benévolo.
100208 PLAZA PÚBLICA / Monrealismo zacatecano Miguel Ángel Granados Chapa (8-Feb-2010).- 03:51 AM Por esos días de febrero, hace 12 años, Ricardo Monreal Ávila dejó el PRI para ser postulado candidato al gobierno de Zacatecas por el PRD. Tras derrotar a su anterior partido, Monreal se incorporó al nuevo y desde entonces su persona, su familia y sus intereses dominan la escena política en aquella entidad. A tal punto priva el monrealismo en Zacatecas que puede asegurarse que una persona allegada al actual senador por el Partido del Trabajo gobernará ese estado a partir de este año, cuando concluya el mandato de Amalia García. Sea que gane las elecciones el aspirante sostenido por el PRD, sea que el triunfo corresponda al candidato del PRI en ellos se advertirá la huella de Monreal.
El abanderado perredista, Antonio Mejía Haro, llegó a ese partido desde el PRI del brazo de Monreal y durante 3 años formó parte de su gabinete, como secretario de Desarrollo Agropecuario. El aspirante tricolor, Miguel Alonso Reyes, hizo un recorrido semejante: llegó al PRD con Monreal, de quien fue secretario particular, pero no lo acompañó en su tránsito al PT, sino que prefirió retornar al PRI después de 11 años de su ausencia. Tan bien recibido fue que lo han hecho candidato a gobernador. Va de la mano, en una singular coalición, con el PT, dominio actual de la familia Monreal en Zacatecas.
Esta paradójica situación deriva del enfrentamiento entre la gobernadora Amalia García y Monreal mismo, iniciado por la decisión de este último de convertir a su estado natal en su feudo particular. A pesar de que la propia Amalia García fue el enlace que le permitió ser acogido como candidato en el PRD en 1998, lo que implicó la autopostergación de la tesonera militante de izquierda, Monreal no vaciló en estorbar su propósito de sucederlo. Se opuso a que ella fuera candidata en 2004, cuando pretendió enfilar hacia esa posición a su secretario de Gobierno, hoy senador, Tomás Torres Mercado. Como ya para entonces Monreal había ganado un sitio de gran proximidad con Andrés Manuel López Obrador, el entonces jefe de Gobierno del DF resultó sumado a la pretensión monrealista contraria a Amalia García, y ella debió vencer la reticencia del tabasqueño hasta lograr su apoyo.
El que ella ganara la gubernatura no significó que Monreal abandonara sus afanes hegemónicos. Más todavía, acrecentó su fuerza al estrechar su relación con López Obrador tras la declaración formal que hizo Presidente a Felipe Calderón. Como senador perredista, y a despecho de la posición de su coordinador Carlos Navarrete, abanderó la toma de la tribuna en el Senado para impedir la aprobación inmediata de la reforma energética enviada hace casi dos años desde Los Pinos. En diciembre de 2008, cuando quedó en riesgo la fracción del PT en el Senado, por no mantener el número mínimo de sus integrantes, Monreal transitó a la bancada petista sin abandonar el PRD, pero más pronto que tarde su estrategia zacatecana lo hizo incorporarse de plano al PT, de cuya dirección nacional recibió carta blanca para actuar en Zacatecas como cuadrara a sus intereses. Aprovechó para ese efecto el hueco dejado por el diputado José Narro Céspedes, líder petista por antonomasia en su estado natal, que por desavenencias con Alberto Anaya se fue de ese partido hacia el PRD, que lo hizo legislador federal el año pasado.
En esa condición, la familia Monreal encabeza el petismo. Su hermano Saúl es el coordinador estatal de ese partido, mientras que David, hermano también de Ricardo, alcalde de Fresnillo postulado por el propio PT, figuró en una escaramuza en que pretendidamente sería apoyado por el PRI, aliado al partido de que forma parte, para proyectarlo a la gubernatura. Aunque el PRI está de capa caída en esa entidad, conserva todavía la mínima fuerza que le permite recibir y no ofrecer la adhesión del PT, por lo que David Monreal declinó a favor de Alonso Reyes; es decir, el Partido del Trabajo -como hizo hace seis años en Oaxaca, con Ulises Ruiz- apoya al candidato tricolor.
Mejía Haro es el candidato perredista para desazón de la izquierda zacatecana que esperaba de Amalia García el impulso a una candidatura de esa línea, a la que ella misma ha pertenecido y no el que se le atribuye haber ejercido en beneficio del ex priista y monrealista que cuenta con el apoyo formal del PRD. Raymundo Cárdenas, encarnación de esa antigua tradición de lucha, que también fue parte del gobierno de Monreal pero dista de pertenecer a su corriente, es el principal afectado. Se niega hasta ahora a admitir la postulación de Toño Mejía, como la propaganda llama al candidato del PRD. Achaca a la gobernadora haberlo impuesto y se prepara, a fin de eludir el riesgo de apoyar al candidato priista de Monreal, a confeccionar un programa que su corriente propondrá a los candidatos, para que se comprometan a aplicarlo, que en última instancia es lo que le importa.
Nacido en Juchipila el 10 de junio de 1957, Mejía Haro es médico veterinario zootecnista, egresado de la facultad respectiva de la Universidad Autónoma de Zacatecas, plantel de que fue dos veces director. Emigrar del PRI al PRD le valió ser diputado local, luego federal y finalmente senador, cargo del que pidió licencia al concluir el periodo ordinario de sesiones de diciembre pasado. Sin romper con Monreal, se le reputa distanciado de él y encuadrado en el equipo de la gobernadora, que a la postre ha triunfado, al menos dentro del PRD, sobre Monreal. El territorio que este controla disminuirá si el PRI pierde por tercera vez.
Cajón de Sastre
No cabe desdeñar el gesto político del gobernador José Reyes Baeza Terrazas de trasladar los poderes (él decide por los tres) de Chihuahua a Ciudad Juárez. Los habitantes de esa ciudad, todos, no sólo los accionistas y ejecutivos de las empresas maquiladoras cuya seguridad está en permanente riesgo; y no sólo los empresarios de todo tamaño que son víctimas de extorsión (practicada hasta por agentes policiacos), sino la gente común, todos, demandan actos de autoridad legalmente fundados y llevados adelante que les devuelvan la tranquilidad, y nada mejor que realizar esos actos en el terreno mismo donde son necesarios. Pero si se recuerda que hace casi un año, el 22 de febrero de 2009, el propio gobernador fue blanco de un atentado donde murió uno de sus guardianes, sería grave que el Ejecutivo añada su propio riesgo a los de la ciudad-mártir.
100209 PLAZA PÚBLICA / Laicismo indispensable Miguel Ángel Granados Chapa (9-Feb-2010).- 03:50 AM Mientras la desgracia de Ciudad Juárez es convertida en botín político, o al menos en motivo de agrias diferencias entre los gobiernos federal y estatal, que irresponsablemente se cruzan reproches y acusaciones en vez de ajustar sus instrumentos de combate a la violencia criminal, parece ocioso ocuparse de otro tema que no sea el de la deplorable suerte de esa frontera. Pero abordar la reforma en curso para declarar que México es una República laica es necesario porque el laicismo es indispensable, y es oportuno y urgente que se simbolice su vigencia -o se emprenda su defensa- mediante esa declaración explícita que acaso hoy dé su segundo paso.
Está previsto, en efecto, que el pleno de la Cámara de Diputados discuta y apruebe en la sesión de esta mañana el dictamen emitido el miércoles pasado por la Comisión de Puntos Constitucionales, sobre una sencillísima reforma al artículo 40. Se trata de agregar a los atributos de la República Mexicana: representativa, democrática y federal, las cinco letras que la definan también como laica. La adición está cargada de significados, como lo está el que se hayan opuesto a ella los cinco diputados de Acción Nacional que acudieron a la sesión, cuyo número contrastó fuertemente con los 18 que votaron a favor del dictamen, presentado por Juventino Castro y Castro. Digamos entre paréntesis que el solo dictamen, y mucho más la reforma cuando se logre consumarla serán una suerte de coronación de la vida pública de este hombre que a sus 91 años piensa y actúa con mayor dinamismo y generosidad que muchos jóvenes a un tercio de su edad. Había llegado ya a una primera culminación de su carrera al desempeñarse desde 1995 a 2003 como ministro de la Suprema Corte de Justicia y ahora es diputado de la oposición, presidente de una de las comisiones cuya tarea es de las más trascendentes, pues prepara las enmiendas y adiciones a la carta constitucional.
Hoy o cuando pronto ocurra el debate sobre la incorporación de la palabra laica a la definición del carácter de nuestra República, y si se considera la proporción del voto en la Comisión de Puntos Constitucionales, no habrá problema para que se reúna el voto de dos terceras partes de los miembros presentes, ya que las fracciones promoventes de la reforma suman 358 votos del total, unos 20 más de los dos tercios requeridos. El PAN no puede, con sus 142 diputados, frenar en San Lázaro esta mudanza constitucional. Puede sin embargo frenarla en el Senado, donde su condición de bancada más numerosa le permite impedir que se reúna la mayoría necesaria para la reforma constitucional. Los partidarios de ella necesitan persuadir a un puñado de panistas, alrededor de 10, para que se sumen a una reforma indispensable, por más que parezca meramente formal.
La actitud de los panistas, hasta este momento en San Lázaro, refuerza la necesidad de expresar el carácter laico del Estado mexicano en su Constitución. Justamente porque ese partido actúa en los ámbitos legislativos, y a través del Poder Ejecutivo en algunas entidades y en la Federación, en un sentido tal que se mina la condición laica de nuestra República, es preciso oponerle un dique, es preciso ofrecer a los intérpretes de la carta básica una herramienta expresa para resolver cuestiones constitucionales que implican el laicismo. Y paradójicamente se requiere que senadores panistas ajenos al integrismo contribuyan a erigir esa defensa.
El laicismo mexicano está en riesgo porque se ha pasado de conductas punibles de algunas autoridades en ámbitos municipales que obligan a ciudadanos que no lo son a comportarse como católicos, hasta el montaje de una legislación, o el combate a otra, claramente con base en criterios religiosos. Pretender imponer comportamientos y convicciones propios de una fe a la sociedad a través de la ley es atentar contra la convivencia en la diversidad, que sólo es posible en el Estado laico, el que impide la conversión de normas morales de raíz religiosa en normas jurídicas. Las creencias religiosas y conductas emanadas de ellas son respetables en la medida en que no agravian al conjunto de la sociedad, y porque las asume quien quiera, voluntariamente. Ya no pensemos en materias trascendentes como la vida humana. Pensemos en actos de la vida cotidiana. Hay confesiones religiosas que prohíben a sus fieles ingerir carne de cerdo. Es una convicción respetable y seguramente hasta conveniente, en relación con la higiene. Pero sería en extremo peligroso que se pretendiera convertir tal prohibición en norma jurídica, aplicable a quienes no profesan la fe de quienes rechazan los cárnicos porcinos.
En pequeñas comunidades donde con dificultad se han asentado miembros de confesiones cristianas no católicas, no falta autoridad que imponga sanciones (como negar la provisión de agua) a quienes por ese motivo rehúsan cooperar económicamente o mediante su trabajo en fiestas propias del santoral de la fe dominante. Las autoridades que de ese modo obran, vulneran el laicismo, y hasta ahora la sociedad lo ha tolerado no obstante que actitudes de esa guisa han provocado violencia. No hay que admitir que en ámbitos más dilatados se provoque un efecto semejante al convertir normas religiosas en leyes. Eso está ocurriendo, como también ocurre que un órgano del Estado como es la PGR pretenda ya dos veces que se declare inconstitucional lo que es, simplemente, discordante de nociones propuestas y propagadas desde el Vaticano.
Cajón de Sastre
El 11 de febrero de 1960 inició su vida universitaria la segunda generación de estudiantes de la entonces Escuela Nacional (hoy facultad) de Ciencias Políticas y Sociales que ocupaban sus instalaciones en la Ciudad Universitaria de la UNAM. Al cumplirse medio siglo de ese acontecimiento, miembros de esa Generación 60 lo festejarán con una cena, colocando una placa conmemorativa en el propio plantel (por entero distinto del de hace 50 años) y con una mesa redonda (a las 17 horas en el aula Fernando Benítez) en que Graciela Arroyo, Raúl Béjar Navarro, María Teresa Brindis y el autor de estas líneas examinarán el desarrollo en esa media centuria de sus profesiones: diplomacia (hoy relaciones internacionales), sociología, ciencias políticas y administración pública y periodismo (hoy comunicación).
100210 PLAZA PÚBLICA / ¿Qué pasa en Veracruz? Miguel Ángel Granados Chapa (10-Feb-2010).- 03:50 AM El diputado local con licencia Héctor Yunes Landa afirmó ayer, en un desplegado a toda plana, que "Algo grave está pasando en Veracruz". Lo mismo pueden decir los lectores de Proceso que este fin de semana no pudieron conocer el contenido de dos notas de esa revista, porque la mayor parte de sus ejemplares de venta al público fueron adquiridos por personal del gobierno estatal, según pudo saberse en Jalapa.
El semanario presenta dos informes sobre La Compañía, una suerte de sucursal veracruzana de Los Zetas. En una, con base en datos de la justicia norteamericana, se describe su estructura y funcionamiento. En la otra, titulada "Veracruz, bajo control de La Compañía", se mencionan encuentros del gobernador Fidel Herrera Beltrán con un jefe de aquella organización mafiosa. La fuente de esa noticia son testigos protegidos por la PGR que antes trabajaron simultáneamente para el gobierno local y para Los Zetas. Aunque siempre hay que tomar con un granito de sal las revelaciones de los delincuentes que para salvarse dicen cuanto les encargan las autoridades decir, en este caso el reportero Jorge Carrasco Araizaga comprobó la identidad de sus declarantes y confiere crédito a cuanto le dijeron.
Herrera Beltrán se habría reunido con Braulio Arellano Domínguez, apodado El Zeta-20, El Gonzo y El Verdugo, a fines de 2008, en el hotel Mabiel, de Coatzacoalcos. Habrían acompañado al gobernador funcionarios de la secretaría de Seguridad Pública y de la Procuraduría estatal. Poco antes o después hubo otro encuentro, en una casa de Las Ánimas, un fraccionamiento de Jalapa donde vive el propio Herrera. Era una fiesta con motivo del Cuarto Informe de gobierno. Meses atrás había ocurrido el ataque a los vehículos en que viajaban los hijos de Enrique Peña Nieto y sus guardias, cuatro de los cuales murieron a balazos. El Gonzo habría sido el organizador de la agresión, que iba dirigida hacia miembros de La Familia michoacana y por confusión tuvo otro resultado.
En la información de Proceso se da cuenta asimismo de que dos ayudantes de Reinaldo Escobar Pérez, secretario de Gobierno, "fueron detenidos con fotografías de familiares y casas de los empresarios que viven en el fraccionamiento (de Las Ánimas), además de que se les confiscaron cámaras de video, radios de telecomunicación y armas de uso exclusivo del Ejército. Sin embargo, fueron puestos en libertad".
Alguien pretendió ahorrar a un sector de veracruzanos el malestar de conocer esas informaciones y la dotación de ejemplares de Proceso desapareció de los centros de distribución y aun de algunos puntos de venta directa, en una compra masiva como las que ocurren en capitales estatales siempre que el gobernador respectivo es mencionado en circunstancias adversas, para que no se contrarreste la propaganda que disfrazada de información suele llenar la primera plana de los diarios correspondientes, salvo excepciones.
Desde dentro del aparato mismo, el diputado Yunes Landa denuncia hechos que, como los anteriores, aun sin relacionarse con la delincuencia organizada revelan un uso abusivo del poder. El sábado pasado, en Córdoba, un "numeroso grupo de policías con armas largas, pasamontañas y cascos antimotines, quienes arribaron en 17 motocicletas y 10 patrullas de la policía municipal de Córdoba, así como en una patrulla de la Procuraduría de justicia del estado de Veracruz, reprimió a un grupo de ingenieros agrónomos que se reunirían para dialogar sobre la problemática del campo veracruzano". Tales profesionales escucharían al propio Yunes Landa, que con muy pocas posibilidades de éxito pugna por ser candidato del PRI a la gubernatura de su estado, condición que Herrera Beltrán ha reservado para Javier Duarte de Ochoa, su antiguo secretario particular (cuando Herrera fue diputado por cuarta y última vez, de 1997 a 2000), y que tras de ser secretario de Finanzas es ahora diputado federal, cuya curul ganó a Carlos Hermosillo, el futbolista afiliado al PAN que trocó sus glorias deportivas por un deficiente paso por la administración federal.
Yunes Landa fue también secretario particular de Herrera Beltrán, en su tiempo de gobernador electo. Es choleño, como se llama a los oriundos de Soledad de Doblado, donde nació el 27 de septiembre de 1958. Abogado por la Universidad Veracruzana, hizo estudios de posgrado en Gran Bretaña y Estados Unidos. Diputado federal en 1985, no ha tenido presencia significativa en la administración pública. El gobernador Miguel Alemán lo tuvo como subsecretario de Gobierno en el último tramo de su sexenio y allí lo dejó Herrera hasta que le confió dirigir, en 2007, el Congreso local. Allí se consolidó el propósito de Yunes Landa por suceder a su jefe, pero como ese propósito no coincide con los planes de éste, el diputado ha resuelto apelar a las bases del partido. Se ha movilizado y recibido, en consecuencia, más de una señal destinada a aquietarlo: "agresiones, descalificaciones y todo tipo de bloqueos". En julio pasado renunció a su liderazgo legislativo (a la coordinación de la fracción priista y a la Junta de Coordinación Política) y el 15 de enero pidió licencia como diputado, "para buscar, en condiciones de equidad" la candidatura al gobierno estatal. Pero "esa equidad e imparcialidad no han sido correspondidas".
Aunque dice esperar que Herrera Beltrán actúe "como el demócrata que ha sido", la carga de reproches que resume en su mensaje equivale a una ruptura, que no será inocua para el PRI, según hemos de ver.
Cajón de Sastre
Muy irritado, el gobernador Fidel Herrera negó la información que acerca de él y su gobierno aparecen en el número de Proceso que está en circulación. Dijo que no es un santo -algo que nadie ha supuesto- pero no es un delincuente. Con el criterio romo de los políticos que están en permanente contienda y todo lo examinan conforme a sus posiciones estratégicas, consideró esa publicación no una muestra de ejercicio profesional sino un ataque, y lo atribuyó a la enviada, a que otros estados no crecen como lo ha hecho Veracruz. No insistió en negar los pormenores de la información, a sabiendas de que el desmentido resultará incomprensible a quienes no conocieron las informaciones que lo encolerizaron, a causa de que algunos miembros de su oficina acaso buscaron impedir que el semanario no fuera leído esta vez.
100211 PLAZA PÚBLICA / Hacia el siglo XIX Miguel Ángel Granados Chapa (11-Feb-2010).- 03:50 AM Esta vez el discurso militar conmemorativo del Día de la Lealtad se alejó de la celebración histórica, de la invocación ritual y se colocó en medio de la arena política, un territorio que es ajeno, debe ser ajeno a las expresiones que surgen del poder de las armas. El general Guillermo Galván, secretario de la Defensa Nacional, abandonó así la posición históricamente impuesta a la fuerza pública, de mantenerse al margen de la coyuntura política, del solo debate político incluso. El general secretario no manifestó lealtad y apoyo al Jefe del Estado, sino al jefe de un partido, en torno del cual, según prescribió en tono admonitorio, debe haber unidad, excitativa comprensible en un político pero no en quien tiene mando de tropas y desde allí demanda que corra "la savia tonificante de todos" y subrayara, "de todos, sin excepción".
Escuchar al segundo jefe de las Fuerzas Armadas de tierra y aire (el primero es el propio presidente de la República, comandante en jefe del Ejército y la Fuerza Aérea) no implicó únicamente el innecesario apoyo de un subalterno a un superior, prescindible porque se da por descontado, sino advertencias a las fuerzas políticas y las expresiones ciudadanas que no concuerdan con el proyecto de reforma político presentado por el Ejecutivo. Es el resurgimiento de las viejas nociones de la unidad nacional obligatoria en torno al pensamiento único, el del presidente de la República, en que la discrepancia es delito, es traición.
Si se agrega el tono y el contenido del discurso del más alto jefe militar a la ruptura de la condición laica de nuestra República mediante acciones que buscan convertir respetables nociones religiosas en normas jurídicas que obliguen aun a los no profesantes de la fe que las impulsa, tenemos ante nosotros un curso histórico involutivo. A medida que avanza el siglo XXI nos adentramos en el XIX, donde el poder civil era amenazado por el poder de la Iglesia y del Ejército.
El propio general Galván inició su discurso con una cláusula que concibe a la historia como maestra, porque "nos alecciona y orienta. Conocerla... es buen alimento para la identidad nacional e inmejorable sendero para profundizar en la comprensión de quiénes somos y hacia dónde nos dirigimos". La propia efeméride recordada nos ofrece una lección como la que aprecia el general secretario. Madero fue depuesto y asesinado por "quienes se oponían a su convicción política", cuya decisión fue potenciada por el Ejército. El cuartelazo de Victoriano Huerta resultó de una intromisión militar en los asuntos del gobierno, comarca en que el Ejército debe moverse sólo con arreglo a la disciplina castrense. El golpe de febrero de 1913 significó el regreso de la fuerza militar a su papel decimonónico, en que pretendía arbitrar entre fuerzas civiles en pugna, cuyas diferencias tenían que resolverse en los marcos de la ley y no mediante la fuerza castrense que, al pretender corregir una trayectoria hacia el rumbo que juzgaba equivocado terminaba tomando en sus propias manos un poder que no se le había confiado.
Durante etapas no breves de la historia mexicana la pertenencia al Ejército formal o a Fuerzas Armadas irregulares fue una vía segura, la única a veces, para llegar a la conducción del país. Uno de los rasgos de la modernidad mexicana, adoptado tardíamente, fue la ubicación de los soldados en sus cuarteles, desde donde realizan su respetable función republicana, o en el auxilio a la población en casos de desastre, circunstancia en que realizan tareas inapreciables. Todavía cuando el general Lázaro Cárdenas reorganizó el partido gubernamental fundado por su benefactor, incluyó un sector militar junto con el popular y el campesino, pero el agrupamiento castrense no perduró ni una década. Lo sustituyó el sector popular y se determinó que para hacer política individualmente los militares deberían solicitar licencia o causar baja. Si ese requisito se fijó respecto de cada uno de sus miembros, con mayor razón se definió el papel institucional del Ejército como ajeno a partidarismos.
El nuevo tono y contenido del discurso militar puede obedecer a alguna de dos causas, entre otras. El que la política gubernamental contra el crimen organizado haya fincado sus acciones en tropas militares ha asignado un nuevo papel al Ejército, para el cual no estaba preparado. No lo estaba técnicamente para realizar labores de policía, y menos aún para insertar sus nuevas atribuciones en el delicado contexto social en que se concretan. El resultado ha sido la acumulación de centenares de quejas por violaciones a los derechos humanos. Aunque es excepcional que se apliquen sanciones o se acaten las recomendaciones concernientes a esas conductas, el peso de la opinión pública coloca en mala posición al Ejército. Su jefe directo estaría reclamando un papel político acorde con las responsabilidades legales que derivan de sus nuevas encomiendas. Ya ha solicitado el propio general Galván que se legisle sobre la actuación militar en funciones policiacas, y ahora esta nueva forma de presencia pública completaría.
También puede ocurrir que el discurso del general Galván sea un mensaje de Los Pinos para hacer ver a los partidos políticos que el Presidente, que por otro lado está apelando directamente a los ciudadanos, dispone de otros pilares de apoyo. Se trataría de crear un efecto de demostración que haga a los partidos de la oposición reconsiderar el recibimiento que han dado al proyecto presidencial.
Cajón de Sastre
El lunes por la noche el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, pidió ser escuchado por el comité nacional panista que en esa sesión decidiría la participación del partido en la coalición oaxaqueña con Gabino Cué como candidato. Gómez Mont argumentó en contra, y explicó llanamente que en aras de una interlocución tersa con el PRI para enfrentar los grandes asuntos nacionales, se había comprometido a pugnar porque el PAN no entrara en alianzas para elecciones estatales. Dijo que particularmente le interesaba que no se concertara la coalición en Oaxaca. Al concluir su alegato se retiró. Poco después la votación mostró, contrario sensu, la eficacia de sus palabras: cuarenta votos a favor de sellar la alianza (una sola abstención y ningún voto en contra) significaron severo revés para el secretario. El episodio acaso explica su determinación súbita de renunciar a su militancia panista.
100212 PLAZA PÚBLICA / Fernando Gómez Mont Miguel Ángel Granados Chapa (12-Feb-2010).- 03:50 AM Debilitado ante el PRI, por su imposibilidad de cumplir compromisos que implicaban decisiones de otros; irritado contra el PAN porque su partido no satisfizo sus peticiones, es posible que la renuncia de Fernando Gómez Mont a su militancia panista sea el preámbulo de su dimisión al ministerio que se ocupa de la política interior. En lo inmediato queda a salvo sólo por un factor escenográfico: quien lo supliera sería el cuarto secretario de Gobernación cuando apenas comienza el segundo trienio de Felipe Calderón.
Panista desde la cuna, nacido en pañales azules, Gómez Mont Urueta vino al mundo el 11 de enero de 1963. Su padre, Felipe Gómez Mont, había protagonizado, no mucho tiempo atrás, la hazaña de ser elegido dos veces diputado en el Distrito Federal. En aquellos años (1952, la primera vez, 1958 la segunda) era difícil comprobar una victoria oposicionista contra el PRI. Cuando más, podían evidenciarse en el colegio electoral, mediante eficaces recursos de oratoria en que Gómez Mont era diestro, los abusos del candidato impuesto. Cuando tales abusos eran inocultables o desmesurados, al candidato priista se le sacrificaba y entonces, y sólo entonces, se admitía el ingreso de su rival a la Cámara. Gómez Mont representó en esas ocasiones al tercer distrito capitalino, cuyo corazón era la conservadora colonia Roma. Fue diputado una tercera vez, pero ya no por voto directo o por efecto del sacrificio de un priista sino como diputado de partido, la fórmula con que se inició en México la representación proporcional.
Aunque su padre murió en 1970, cuando Fernando Gómez Mont tenía apenas 7 años de edad, su adolescencia transcurrió en un ambiente familiar panista, en que sobre todo sus hermanas María Teresa y Esperanza eran activistas del partido. Antes de cumplir 30 años, Fernando fue elegido diputado, en la LV Legislatura, la segunda del sexenio de Salinas, donde Diego Fernández de Cevallos, a cuyo entorno pertenecía Gómez Mont, adquirió el mote de Jefe, que no le atribuían los diputados de su bancada, sino la del PRI, porque los miembros de la mayoría se asombraban al ver cómo el transmisor de las órdenes enviadas por la oficina presidencial era el hombre blanco y barbado que encabezaba al grupo panista. Eran los años en que El Jefe Diego era conocido también como La ardilla, porque no salía de Los Pinos.
Como había hecho su padre, al concluir su periodo legislativo, Fernando Gómez Mont se concentró en su despacho jurídico. Felipe Gómez Mont se había asociado con Raúl F. Cárdenas, ex rector de la Escuela Libre de Derecho. Su hijo encabezó su propio bufete, con Alberto Zinser y Julio Esponda. Padre e hijo fueron prósperos penalistas y asesores jurídicos en general, insertos más de una vez en casos polémicos.
Miembro de la comisión política, del comité ejecutivo y del consejo nacional en diversos momentos, es probable que Felipe Calderón lo hubiera invitado desde el principio a formar parte del gobierno, pero sólo hasta la muerte de Juan Camilo Mouriño Gómez Mont aceptó sucederlo. Es probable que su renuencia se explicara por el conocimiento de sí mismo y el de quien sería su jefe. Ambos suelen no dominarse cuando la excitación los embarga. Cada uno puede ceder a sus arrebatos, a sus reacciones ásperas y quizá Gómez Mont no quería poner en riesgo la amistad que los une desde muy jovencitos (Calderón es sólo unos meses mayor). Más de un choque ha ocurrido desde que Gómez Mont despacha en Bucareli. Se ha difundido uno en que, no hace muchos meses, el secretario de Gobernación reaccionó airado ante una increpación presidencial salida de tono: ¡A mí no me grites, porque te aviento la renuncia!
En su afán de lograr gobernabilidad y reformas, nada de lo cual es posible sin el PRI, Calderón y Gómez Mont ofrecieron a ese partido impedir que el PAN se aliara con el PRD en algunos procesos locales de este año. Manlio Fabio Beltrones ha difundido la versión de que la oferta fue hecha por el propio presidente de la República a Ulises Ruiz, el gobernador de Oaxaca, a cambio del apoyo priista en la aprobación del paquete económico para este año (Alejandro Almazán, "Cómo se armaron las insólitas alianzas entre PAN y PRD", emeequis, 1o. de febrero). Si ése fue el origen del compromiso y Gómez Mont únicamente fue encargado de formalizarlo, o si fue iniciativa del entonces panista, el hecho es que se cometió un abuso al ofrecer acciones u omisiones que dependían de la voluntad de terceros. Fue ilegítimo poner en la mesa de negociaciones entre Gobernación y el PRI a un PAN que de ese modo quedaba indefenso pero que a la postre no se avino a ser pieza de un arreglo ajeno, aunque lo confeccionaran tan eminentes miembros del propio partido y en aras de un presunto fin superior.
Gómez Mont pidió asistir a la reunión del comité nacional del martes pasado. Argumentó en tal sentido contra la alianza. Ya lo había hecho en términos generales y abstractos pero ahora vemos que eso era parte de la obligación que había contraído ante el PRI. Fue desoído por la totalidad de los miembros de ese órgano de dirección. En sentido contrario a lo demandado por Gómez Mont, casi por unanimidad (40 votos a favor, ninguno en contra, una abstención) fue aprobada la alianza oaxaqueña.
Decepcionado o colérico, ese resultado movió al secretario a renunciar. Quizá quiso irse de Gobernación. Impedido de hacerlo, por lo menos rompió con su partido. Ya no lo comprometerá en vano. A ver cuánto dura en Bucareli.
Cajón de Sastre
¡Bravo por los diputados panistas! Es de congratularnos que se haya impuesto la sensatez y la bancada de Acción Nacional en San Lázaro no siguiera la línea de argumentación de quienes en la Comisión de Puntos Constitucionales votaron en contra del dictamen que le puso a la República Mexicana el apellido de laica. El que sólo un diputado en la sesión plenaria de ayer se opusiera a la reforma y sólo ocho se abstuvieran permitió que el grueso de la fracción albiazul se sumara a una iniciativa cuya consumación será saludable para la convivencia en nuestra sociedad. Ya es saludable que los diputados panistas se alejen del fundamentalismo y el integrismo.
Twitter: @BibliotecaRC: Se fue hoy la luz en mi casa. Asi q se reseteo el contador de Ares por causas de fuerza mayor. Habia subido 717 Mb de archivos de Radio Monitor desde el 23 de Febrero. Empezamos desede cero otra vez....
Twitter: @BibliotecaRC: Hoy tuve un poco de tiempo libre, y pude postear algunos artículos atrasados de "Plaza pública", la oolumna del maestro Miguel Angel Granados Chapa, en el blog de Radioescuchas de Monitor. Se pueden ver aquí:
100215 PLAZA PÚBLICA / Todo para Televisa Miguel Ángel Granados Chapa (15-Feb-2010).- 04:40 AM Cuando tenga usted en sus manos esta columna, habrá comenzado ya la operación de Foro TV, el nuevo canal de Televisa dedicado exclusivamente a dar noticias. Durante las 24 horas, los 365 días del año, ese nuevo canal reforzará el determinante papel del consorcio Azcárraga en la construcción de la mentalidad mexicana, un camino en que ya ha avanzado largo trecho desde que en 1972 Telesistema Mexicano, que había adquirido a Televisión Independiente de México, se convirtió en el consorcio que domina la televisión abierta, la que se difunde por satélite y una amplia porción de la que llega a los destinatarios por cable.
No sólo en ese terreno, hasta hoy núcleo de sus negocios, tiene Televisa motivos para festejar. Su ingreso al mercado de la telefonía móvil ocurrirá en los mejores términos, gracias a decisiones del gobierno federal y de un organismo semiautónomo, la Comisión Federal de Competencia. Ésta autorizó el jueves pasado que Televisa adquiera entre 30 y 40 por ciento de las acciones de Nextel, empresa participante en el mercado telefónico. La compra de papeles de Nextel por Televisa fue aprobada por el organismo antimonopolio en sólo una semana, fuera de los hábitos burocráticos practicados en la Cofeco. Cuando se consume la fusión resultante de la venta de acciones, Nextel quedará fuera, en beneficio de su adquiriente, de la puja por las bandas del espectro radioeléctrico que está en licitación. También en este ámbito, aunque por derivación, se han producido buenas noticias para el gigante de la televisión: un juez federal negó las suspensiones provisional y definitiva a una empresa de la familia Vargas que tramita un amparo para frenar el concurso cuyas bases, según opinión generalizada, fueron diseñadas ex profeso en bien de Televisa. Otros juicios de garantías con el mismo propósito serán resueltos cuando concluya la licitación, que ensanchará considerablemente el margen de acción de Televisa y le permitirá un cómodo y brillante debut en la telefonía (si bien sus empresas cableras están ya en ese mercado).
Televisa intentó hace años establecer un canal de noticias. Se llamó Eco y su gestión fue encargada a Jacobo Zabludovsky, entonces en el cenit de su carrera en la pantalla chica. El proyecto no prosperó y la empresa Azcárraga resolvió concentrar sus espacios periodísticos (de información, análisis y opinión) en el Dos, el Canal de las estrellas, que es también el principal proveedor de entretenimiento al público mexicano. Su noticiario nocturno es el vocero principal del gobierno federal: no hay momento determinante en la vida pública mexicana en que el protagonista, sea un miembro del gabinete, o aun el propio Presidente, no sea entrevistado antes que nadie por Joaquín López Dóriga. La estrecha vinculación entre los servicios informativos de Televisa con la oficina presidencial no es óbice para que diversos precandidatos presidenciales (señaladamente Enrique Peña Nieto) busquen generar una imagen que les permita contender por la candidatura en sus partidos. Eso sí, cuando el gobierno necesita su contribución a una magna iniciativa como Discutamos (a) México, no cuenta con Televisa, y tiene que limitarse a difundir su vasto proyecto de 150 mesas de análisis del pasado y el presente mexicanos a través de la radiotelevisión pública.
La nueva programación de noticias se difundirá a través de Sky y Cablevisión, Cablemás y Cablevisión de Monterrey (subsidiarias todas de Televisa), y también por el canal 46, de televisión semiabierta, que no ha sido utilizado desde que el consorcio virtualmente monopólico recibió la concesión respectiva en noviembre de 2000, en vísperas de que concluyera el periodo presidencial de Ernesto Zedillo. Su alcance, desde hoy, su día inaugural, será mucho mayor que el de Milenio Televisión, contra el cual competirá. El que ahora se disputen un mercado que puede ser fructífero no estorbará la alianza entre las empresas de Azcárraga y Francisco González: merced a ese pacto los directores de Milenio aparecen en su propia pantalla y en el Canal Dos mientras que López Dóriga cumple su cometido en la prensa escrita en el diario dirigido por Carlos Marín.
Cuando el año pasado se discutió la Ley de Ingresos y se estableció un beneficio fiscal para quienes pujaran por las nuevas frecuencias del espectro radioeléctrico, quedó claro que Televisa y Nextel serían beneficiarios de la diferición de derechos pactada en perjuicio del erario público. Contra las voces que sin dotes de pitonisos proclamamos que tal sería el destino de esa exención fiscal, Televisa se escandalizó negando que así fuera. Una sucesión de hechos posteriores comprueba que también en ese terreno Televisa mintió. La última corroboración de aquel propósito ocurrirá cuando se entreguen las concesiones respectivas a Televisa, conclusión inexorable del concurso. Con la pretensión, estéril desde ahora, de impedir ese desenlace, la empresa telefónica Iusacell, perteneciente al grupo Salinas Pliego, ha emprendido una batalla legal que, desde motivaciones diferentes, es compartida también por MVS, la empresa de telecomunicaciones de la familia Vargas. Ésta ha buscado que la justicia federal fuerce a la Secretaría de Comunicaciones a responder sus repetidas solicitudes de prórroga a varias concesiones vencidas a causa de la demora gubernamental que no es producida por abulia o negligencia sino por el inocultable fenómeno de captura de los órganos reguladores por algunos sujetos regulados.
Cajón de Sastre
El dirigente nacional panista -"Don César", como lo llamó su ex correligionario Fernando Gómez Mont- se refirió al PRI en su discurso en la reunión del Consejo Nacional panista este fin de semana. Pero sus frases hubieran podido entenderse como dirigidas al todavía secretario de Gobernación y aun al presidente Calderón de no ser porque éste parece haber tenido un doble juego en cuanto a las alianzas en Durango y Oaxaca, ya consumadas, y las que se esperan en Hidalgo y Puebla: "Que quede claro, no será el adversario quien determine la estrategia y las definiciones electorales de Acción Nacional; seremos nosotros, anclados en las robustas raíces que nos legaron nuestros antecesores y montados en las alas de las causas libertarias que nos han inspirado". Habló ante una muy rala asistencia pero su postura fue aprobada por unanimidad.
100216 PLAZA PÚBLICA / Pornografía impune Miguel Ángel Granados Chapa (16-Feb-2010).- 03:50 AM Ayer volvió a su templo parroquial, en Xalapa, el sacerdote Rafael Muñiz López. El año pasado vivió 60 días de arraigo y hasta el viernes pasado casi ocho meses de prisión, procesado por delitos de delincuencia organizada y pornografía infantil, en sus modalidades de almacenamiento, y de distribución y acopio. Deficiencias de la ley y de su aplicación lo han puesto en libertad.
De regreso a su lugar de trabajo -rehúso decir que a su ministerio pastoral-, Muñiz López seguirá con su vida de antes, complacido por el apoyo que el obispo de Xalapa, Hipólito Reyes, le brindó en el trance que acaba de superar. Su vida de antes quiere decir que continuará teniendo relaciones sexuales con mujeres -se ufanó de ser heterosexual- pues admite que las tiene, y con frecuencia, pues sobrelleva la pena de ser guapo, según también su propio dicho. Allá el presbiterio xalapeño y la feligresía del templo de San Pedro Apóstol, en la calle de Pablo Casals 27, que permiten a un confesor que utiliza su ministerio para seducir, seguir desempeñando su oficio, y no se le retire la autorización para que todos los días logre la transformación verdadera, no simbólica, del pan y el vino en el cuerpo y la sangre de Cristo según considera la fe católica. Allá ellos también que le permitan seguir practicando su ruin oficio de pornógrafo, porque no quedó exonerado, no fue declarado inocente.
Fue dejado en libertad porque un juez y un tribunal federales le otorgaron amparo contra el auto de formal prisión y ordenaron la revocación de una parte de ese instrumento legal con que se le abrió proceso. Conforme a esa decisión de la justicia penal, el juez 44 penal tendría que continuar el juicio por almacenamiento de pornografía, que no está considerado como delito grave y por lo tanto el sacerdote -por supuesto me niego también a llamarlo padre- podría haber quedado libre mientras se ventilaba su proceso. Pero el juez penal se declaró incompetente porque el delito se había producido en Veracruz y remitió los autos a la justicia de ese estado. Eso significa que Muñiz López no será juzgado en esa entidad porque la legislación penal local no prevé castigo para conductas como la suya. Por eso ha vuelto al tibio entorno que lo ha protegido durante años, porque sus benevolentes fieles y sus no menos afables superiores comprenden que la carne es débil y pasan por alto sus infracciones al celibato que ofreció guardar.
Muñiz López fue descubierto en abril pasado como parte de una red de pornografía infantil que acopiaba y distribuía pornografía infantil, imágenes de adultos fornicando con niñas y niños de no más de 10 años. La Procuraduría de Justicia del Distrito Federal localizó a integrantes de esa red en el DF (donde se utilizaba una computadora de la Secretaría de Relaciones Exteriores) y en los estados de Hidalgo, Puebla, Aguascalientes, Yucatán y Veracruz, desde donde se remitía su inmunda mercancía a Colombia, Chile, España, Estados Unidos y Rusia.
La impunidad de este clérigo, basada entre otras consideraciones en que no ofendió la moral pública porque sus envíos se dirigen a "un círculo cerrado de personas" ha ofendido con razón a Lydia Cacho, la periodista que ha hecho del auxilio a mujeres víctimas de violencia y de la denuncia de la pederastia y la pornografía infantil las causas de su vida. Ayer mismo condenó la falta de castigo a Muñiz López y la protección que el obispo Reyes Larios le ha prodigado, pues éste "logró incidir en el gobierno de Veracruz para impedir que la Procuraduría local siguiera las indagaciones. La semana pasada el juez tuvo la opción de aceptar el juicio de revisión solicitado por los ministerios públicos pero, muy convenientemente para el sacerdote, se negó. No es casualidad: en Veracruz las leyes sobre pornografía infantil no protegen a la infancia y sí a las redes de ciberpederastas, como otros estados" (El Universal, 15 de febrero).
Lydia Cacho recordó de paso que este prelado protegió "también al párroco Jesús Sandoval González, sentenciado por violar a niños de la casa hogar Manuel Pío López", y sentenció: "No es culpa de la Iglesia que algunos de sus miembros cometan delitos, particularmente pederastia, pero ciertamente los que están libres de culpa podrían hacer algo más para prevenirla y evitarla. Lo inexplicable es la protección cómplice que otorga a este tipo de criminales, pese a que sus delitos atentan contra todo aquello que defiende la doctrina cristiana".
Anteayer domingo, por cierto, se cumplieron cuatro años de la difusión, en el programa que Carmen Aristegui sostenía en XEW, de las cintas que registraron la célebre conversación entre el empresario textil Kamel Nacif y el gobernador de Puebla, Mario Marín. Tres meses antes, en diciembre de 2005, Lydia Cacho había sido prácticamente secuestrada en Cancún por agentes judiciales de Puebla y trasladada a esa ciudad para que respondiera penalmente a una acusación de Nacif. La charla entre este y el góber precioso, como llamó el empresario a Marín, situaba con claridad el origen y el modo de la detención de la periodista y en ella se esbozaba el agraviante plan urdido en su contra.
Pese a diversos procedimientos que incluyeron una investigación constitucional por la Suprema Corte, Marín y Nacif quedaron impunes, no obstante que en el tribunal constitucional quedó claro que la agresión a Lydia Cacho se debía a su denuncia de una red internacional de pederastia y pornografía infantil.
Cajón de Sastre
Hoy acuden ante el Congreso los miembros del gabinete federal a los que concierne el inexorable crecimiento de la violencia criminal. Los dos secretarios militares (de la Defensa y de Marina), el secretario de Seguridad Pública y el procurador general de la República, seguramente se limitarán a repetir la información que sobre los capítulos respectivos consta en los informes publicados. No esperen, los legisladores ni la opinión pública, que los comparecientes revelen información sobre procedimientos en curso o entreguen las claves para la comprensión de políticas enigmáticas. Si lo hicieran, es probable que los responsables infringieran normas sobre discreción, que son particularmente severas en sus casos. Por lo tanto es ridículo aclarar que la reunión de hoy es sólo para unos cuantos congresistas, pues se corre el riesgo de que haya filtración de informes. Seguramente la habrá, es imposible que en una reunión de más de 30 personas no se produzcan indiscreciones. Pero lo que se diga en la sesión sería posible repetirlo ante auditorios mayores y ante el público en general. Quizá convenga que así se haga, y no se disfrace con el velo del misterio una reunión que por la naturaleza de la función de los comparecientes tenderá a ser inocua.
Se necesitan dos para el tango… Pero en la reciente Cumbre de Cancún cuyo meta fue ¡por fin! crear una organización de países latinoamericanos que no esté sojuzgada a los que no lo son, Estados Unidos y Canadá, no se pronunció la palabra clave de nuestra actual situación, entreguismo y por ende en noticias y comentarios oficiales al respecto, tampoco. De entreguismo no se habló en Cancún porque no se vale ser de entrada descortés con algunas de las visitas a las que les queda de maravilla ese saco, tanto como al propio anfitrión. En cambio, Hugo Chávez sí mencionó el término imperialismo. Dada la modernidad tecnólogica actual y la atroz patología de la Era Bush, que a juzgar por el golpe de estado de Hillary Clinton en Honduras tiene continuación “demócrata”, nunca pudo verse antes un imperialismo tan absoluto como el que ejerce USA sobre el planeta entero. Por desgracia, mientras no se transforme la conciencia, imperialismo y entreguismo parecen eternos. Siempre habrá enfermos de ambición y poder y siempre habrá traidores santannas, dispuestos a sacar raja. Gente que busca el poder para enriquecerse y empoderarse ¿Y qué mejor que crear alianzas con los compradores de países? Así de horrible y así de simple. Trafican con los bienes de toda una nación para el beneficio de ellos y sus cómplices. Hugo Chávez tuvo una frase afortunada. Dijo que no es antiestadunidense, que es antimimperialista. Pero los imperialistas si son despectivamente antitodo lo que se les para enfrente. Para eso inventan tiburones como los gemelos de Bretton Woods, el FMI, Fondo Monetario Internacional, y el Banco Mundial, simple y llanamente planeados para el dominio de los fuertes, de los ricos, de los cínicos, sobre los sojuzgados. Han gobernado las finanzas mundiales desde que nacieron, para beneficio de los más ricos de los ricos, no de los pueblos. Deben desparecer.
Y sin embargo, hay quien pudo pararle el alto a la diabólica maquinaria del capitalismo patológico. Alguien que podríamos llamar el Gandhi de América, un indio amuara, Evo Morales,el presidente reelecto de Bolivia. Antiguo dirigente sindical, fundador del Movimiento al Socialismo (MAS), aficionado al futbol y ejecutante de música, Evo Morales, de 50 años de edad, ganó la presidencia de Bolivia en las elecciones generales de diciembre de 2005, con por ciento de los votos. A finales del año pasado se reeligió con 64 por ciento de los sufragios. En estos años dispuso la nacionalización de los hidrocarburos –el país cuenta con una gran reserva de gas– y asumió el control del litio, mineral empleado en la elaboración de baterías, considerado una de las fuentes de energía del futuro.Más del 70 por ciento del patrimonio boliviano pertenecía, cuando llegó, a los imperialistas y su contraparte de entreguistas. Hoy ha logrado recuperar esa riqueza nacional para todos los bolivianos. Y la ONU lo declaró el año pasado “Héroe Mundial de la Madre Tierra” por su defensa de la Naturaleza. Se siente identificado y es lícito y lógico, con la filosofía de la película “Avatar”.
UN CONOCEDOR DE MEXICO. En cambio las cosas en México han ido en sentido contrario. Por enésima vez retomemos la historia: Erase que se era un tal Robert Lansing (1864-1928), secretario de Estado del presidente de USA Woodrow Wilson 1915-1920. Fue el brujo que diseñó el sometimiento de México, como lo prueba la historia. Volvamos a su famosa “carta de 1925” al presidente Wilson del que seguía siendo asesor y que le pregunta si debe invadir a México otra vez por la dura situación con el revolucionario Carranza: “México es un país extraordinariamente fácil de dominar, porque basta con controlar a un solo hombre: el Presidente de la República. Tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que eso llevaría otra vez a la guerra. La solución necesita de más tiempo: debemos abrirle a los jóvenes ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, según nuestros valores y en el respeto del liderazgo de los Estados Unidos. México necesitará administradores competentes. Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la Presidencia. Sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que nosotros queramos.” R.L.
Estos son los presidentes de México que fueron a recibir el coco wash del que hablaba Lansing e ilustran a la perfección el buen éxito de su teoría, todos ellos entreguistas, al servicio de los más ricos del mundo, todos nefastos para México:
1.- El que impuso el neoliberalismo, aunque hoy lo niegue, y obedeció a pies juntillas al FMI porque López Portillo había estatizado la Banca, fue Miguel de la Madrid, abogado por la UNAM, quien en 1964 recibió una beca de un año del Banco de Comercio Exterior para hacer la maestría de economía en Harvard. ¿Ahí fue donde le mandaron empezaron a destruir a México? Desde Lázaro Cárdenas hasta Vicente Fox, ningún presidente logró como él un PIB negativo. Y no porque MMH le haya dicho a Carmen Aristegui (12/5/2009) que Salinas se robó la partida secreta de la presidencia de 850 millones de dólares, dato verídico probablemente, podría salvarse a sí mismo del juicio de sus contemporáneos y de la historia. Fue además el mayor devaluador de la moneda. 2.- Su pupilo, Carlos Salinas fue el más “estudioso” de los presidentes neoliberales mexicanos (además de espurio) : Economista por la UNAM, hizo en Harvard en 1973 la maestría en administración pública, en 1976 la maestría en economía política y el doctorado en economía política y de gobierno en 1978. Todos sus estudios los terminó con mención honorífica. Todo esto para trabajar por los imperiales intereses de su jefe y amigo George Bush el viejo, al que le hizo una pista de gran jet en su rancho de Aguas Leguas. Hoy dice con razón que México necesita una Banca mexicana. La teníamos, pero volvió a mal privatizarla y a perderla ¿Ya se le olvidó? ¿y también el resto de daños que le hizo a México?
3.- Ernesto Zedillo después de convertirse en Economista en el Instituto Politénico Nacional, aparentemente se pagó sus propios estudios en la Universidad de Yale, Pero Lansing no sólo habló de Harvard para programar a los futuros presidentes de México en la tarea de gobernar para los intereses estadunidenses. Yale no hizo ningunos malos quesos con Z. Lo preparó para extranjerizar totalmente la Banca de México, y para que los ciudadanos mexicanos la pagaran a través del FOBAPROA-IPAB, para entregar a extranjeros los ferrocarriles, los aeropuertos y los puertos, entre mucho más. 4.- Y dejó a Fox, un egresado de la Universidad Iberoamericana, con un diplomado en Alta Gerencia impartido por profesores de Harvard, para que no digan que somos incultos, pero en realidad, como él mismo lo acepta: egresado de la Coca Cola, la mejor universidad. Si México es hoy el país del mundo que más Coca Cola consume es porque Fox le entregó 27 concesiones de ríos para extraer agua de las cuencas y para echar deshechos en ellas. Fox le regaló nuestra agua a Coca- Cola en una cantidad equivalente a 8.6 millones de años de consumo diario de agua de una persona normal. (Vea en mi libro “El PRIAN”, pags. 216,217,218,219, el artículo que rescaté de la revista Forum sobre ese pequeño pecado de Fox contra México) 5.- Felipe Calderón, (también espurio) abogado por la Escuela Libre de Derecho, con maestría de economía del ITAM y maestría en administración pública en escuela de Harvard, es otro excelso ejemplo para Robert Lansing. Por eso digo que Havard le hizo más daño a México que todas las invasiones gringas juntas. Lo diría él mismo “LA VENTA DE UN PAÍS”. Nancy Flores, en la revista Contralínea, 21-2-10, publica el “Proyecto de Gran Visión” que Calderón presentó el 1º de diciembre 2006 el día que se metió a Los Pinos, pero, dice la periodista, el plan fue ideado antes de esa fecha por altos ejecutivos de transnacionales, empresarios, políticos del PRI y del PAN y académicos afines, para que le dieran la presidencia. En él se revelan los planes del gobierno federal para privatizar los sectores estratégicos y los bienes de la nación. Energía, agua, zonas de reserva de la biósfera, salud, ciencia y tecnología quedarían en manos de la iniciativa privada; además, se legalizaría el lobbying para que las empresas nacionales y extranjeras hicieran prevalecer sus intereses en el Congreso de la Unión. En ese proyecto de nación de Calderón destacan la extinción de Luz y Fuerza del Centro, la desaparición de la Secretaría de Energía y la creación de una secretaría o instituto de infraestructura. Contralínea inicia la publicación de una serie de reportajes que abordan de manera detallada los principales objetivos del plan transexenal: abolir la propiedad pública y legalizar el despojo. La seguiremos leyendo e insistiendo : lo que debería combatir en primera instancia la nueva organización de estados Latinoamericanos es el entreguismo de sus diversos países al imperialismo. Hay que hablarlo con la mayor claridad posible. A ver si así, le paran y como Evo Morales revierten el neoliberal asalto a nuestra riqueza.
DESEO = a ANHELO, ASPIRACIÒN , ESPERANZA....y se CUMPLIÒ!!!!LO PENSÈ, LO DESEÈ y se me CONCEDIÒ, ENRIQUE MUÑOZ, conduciendo un noticiario en MVS. Me fallo un poco la hora, pues me hubiera encantado que estuviera en el horario tarde-noche, pero no importa. Apenas ayer me enterè, ya que por la mañana se me complica escucharlo y no entendìa muy bien pero despuès "me cayò el 20" y no saltè al techo, por estaba en ofcicina y ni modo me tuve que reprimir...pero ya estoy esperando el gran momento....no cabe duda las situaciones se van acomodando. Saludos
Twitter via: @BibliotecaRC: Tanto Carmen Aristegui como Germán Dehesa han lamentado en sus espacios la muerte de Carlos Montemayor. Me confieso ignorante de su transcendencia. ¿Alguien me puede desaznar por favor?
Twitter : @BibliotecaRC: Carmen Aristegui y Germán Dehesa han lamentado en sus espacios la muerte de Carlos Montemayor. Me confieso ignorante de su transcendencia. ¿Alguien me puede desaznar por favor?
Es lamentable la ausencia del maestro Carlos Montemayor. Lo que yo tengo de él es un Diccionario del Náhuatl en el Español de México, el cual coordinó. Sé que le interesaban los pueblos indígenas. Hay varias obras de él porque además era poeta, entre lo que escribió fue una novela intitulada Tarahumara porque esta etnia es de Chihuahua lugar donde él nació.
Tuve el gusto de verlo de lejos una vez cuando hubo una marcha que se hizo para manifestarnos en contra de la invasión de USA a Irak.
Lo escuché una vez en la radio hablar acerca del fondo y la forma en que se llevó a cabo el juicio de unas personas que hace poco salieron de la cárcel y que se les señalaba haber sido los asesinos de los indígenas, quienes estaban en una iglesia y mismo lugar donde los mataron.
También formó parte de una comisión que el objetivo era hablar con nuestros gobernantes acerca de la desaparición de dos personas, miembros del EPR, la cual abandonaron por falta de voluntad política.
Fue miembro de la Academia Mexicana de la Lengua y era tenor, lo que la mayoría ignoraba. Pocos intelectuales son luchadores sociales como él.
Mi opinión es que valoraba los pueblos indígenas así como sus lenguas, lo cual es importante porque hay que conocer primero nuestras raíces mexicanas y ya después las otras culturas.
Si se darán cuenta siempre nos enorgullecemos de nuestros antepasados, por ejemplo: los mayas, que las pirámides de Teotihuacan, por decir los más conocidos, pero si los vemos en la calle los discriminamos siendo que venimos de ellos, en mi caso personal.
Es triste que se haya ido pues nuestro país necesita mucha gente como él.
¡HOLA MONITORES SALUDOS CORDIALES! QUE MARAVILLOSO ES VIVIR EN UN PAIS DE ESPERANZA! QUE MARAVILLOSO QUE TENGAMOS MUCHAS ULISIONES, SUEÑOS Y ANHELOS. NO CABE DUDA MEXICO ES EL MEJOR PAIS DEL MUNDO!
¡Q U E F A N T A S T I C O! VIVIR EN ESTE PAIS!
" DIOS TODO PODEROSO "
¡TE SUPLICO ME PERMITAS VER CUMPLIDOS MIS SUEÑOS!
EN ESTE ESPACIO QUE HAN CREADO PERSONAS QUE COINCIDEN CONMIGO ME PERMITO EXTERIORIZARLOS!
SUEÑO CON PODER TENER UN SUELDO MEJOR, QUE ME PERMITA DAR LO ESENCIAL AMI FAMILIA, QUE ME PERMITA TENER UNA CASA CON UNA RECAMARA PARA CADA UNO DE MIS HIJOS QUE MI HIJA DOLECENTE DE 12 AÑOS YA NO DUERMA EN UN A HABITACION DONDE DUERMEN SUS PADRES Y SU HERMANO DE 6 AÑOS, QUE YO COMO SU PADRE QUE NO TUVE OPORTUNIDAD DE ESTUDIAR EN NINGUNA ESCUELA DE GOBIERNO NI DE PAGA TENGA AL MENOS LA OPORTUNIDAD DE UN OFICIO CALIFICADO, QUE ME DE LA POSIBILIDAD DE DARLE LO BASICO A MI FAMILIA.
SUEÑO CON PODER SALIR A LA CALLE SIN EL TEMOR DE PENSAR QUE AHORA ME TOCA A MI QUE ME ASALTEN O ROBEN, YA QUE CASI LE TOCO A TODA MI FAMILIA, TAMBIEN ANHELO PODER CONTAR CON UN PAIS QUE TENGA UNA INFRAESTRUCTURA EN DONDE LAS LLUVIAS NO SEAN MOTIVO DE PREOCUPACION, SINO DE BENDICION POR LO QUE SIRVEN PARA NUESTRA VIDA. TAMBIEN DESEO QUE LA JUSTICIA SEA REALMENTE ESO JUSTICIA, QUE PERONAS QUE NO DEBEN NADA NO ESTEN ENCERRADAS POR OTRAS PERSONAS QUE SI "SON VERDADEROS LADRONES QUE LES ROBAN SU LIBERTAD" ACUSANDOLOS DE DELITOS QUE NO COMETIERON, O SECUESTRANDOLOS! (PARA EL CASO ES LO MISMO) SUEÑO CON PODER VER -SALIR EL DE LA CARCEL A "MUJERES INDIGENAS" "COMERCIANTES PODEROSAS" QUE SOMETEN A DEBILES POLICIAS "AFIS" QUE CON TODO Y SUS ARMAS NO PUDIERON DEFENDERSE DE ESAS ¡GUERRERAS, BIEN CAPACITADAS!-, Y VER ENTRAR A LA CARCEL A DEBILES Y ABNEGADOS FUNCIONARIOS PUBLICOS, QUE POR FALTA DE CAPACITACION Y PREPARACION SE LES SALIO DE CONTROL UN ATROZ INCENDIO DONDE MURIERON INDEFENSOS "PEQUEÑOS"
SUEÑO TAMBIEN QUE LOS CASI OBLIGADOS POLITICOS Y GOBERNANTES DE MI PAIS A LOS CUALES, LOS CIUDADANOS OBLIGAMOS POR MEDIO DEL "VOTO LIBRE Y SECRETO"A SER NUESTROS GOBERNANTES SE QUE SU (TAREA ES TITANICA) Y UNA MISION ¡CASI IMPOSIBLE IMPUESTA POR UN PUEBLO DESCONSIDERADO! LES PIDO A ESTOS NOBLES PERSONAJES QUE TODAVIA SE SACRIFIQUEN UN POCO MAS POR EL PUEBLO ( QUE LOS IMPUSO) Y A COSTA DE MALTRATAR SUS CARISIMOS TRAJES Y SUS ELEGANTES VEHICULOS BLINDADOS, TRATEN DE IGUALAR SUS SUELDOS A LOS DE LOS TERRIBLES Y FEROCES ALBAÑILES, JORNALEROS, OBREROS, CARPINTEROS, CAMPESINOS, PROFESORES, VENDEDORES DE TACOS, BOLEROS, Y A TODOS AQUELLOS SERES QUE DESPERDICIARON Y DESPRECIARON LA OPORTUNIDAD DE ESTUDIAR EN LAS MEJORES ESCUELAS DE MEXICO Y DEL EXTRANJERO, Y PREFIRIERON LA VIDA FACIL DEL TRABAJO RUDO Y EL DINERO FACIL, POR FAVOR QUERIDOS GOBERNANTES Y POLITICOS "AYUDENNOS" ¡UN POCO MAS YA, FALTA POCO!
TAMBIEN SUEÑO NO VER ANUNCIADOS CON BOMBO Y PLATILLO COMERCIALES DE LA "RED VIAL" ¿QUE ESTOS OPORTUNISTAS Y VENDIDOS SI USURPARON!
Y POR ULTIMO TAMBIEN SUEÑO CON PODER ESCUCHAR NUEVAMENTE A LA VOZ QUE MEXICO ESCUCHO DURANTE TANTOS AÑOS Y CREO UNA NUEVA CONCIENCIA EN MUCHOS MEXICANOS, Y QUE SIN LUGAR A DUDAS FUE PARTE IMPORTANTE DE UN CAMBIO, QUE MALAMENTE NO HA LLEGADO. ¡ESTIMADOS MONITORES! DISCULPEN UDS. QUE OCUPE ESTE ESPACIO PARA EXTERIORIZAR MIS SUEÑOS REPRIMIDOS, PERO AHORA ME ATREVO A EXPRESAR.
SR. JOSE GUTIERREZ VIVÖ UN PUEBLO ÄVIDO LO ESTA ESPERANDO, QUE "DIOS LO BENDIGA"
HASTA PRONTO ESTIMADOS MONITORES, QUE "DIOS LOS BENDIGA"
Mis estimados REHENES Y REHENAS ( como diria nuestro insigne y destacado ex presidente Fox y refrendado ahora por su sucesor el ilustre Sr Calderon) estamos en manos, por una parte, de la Delincuencia Organizada y hasta desorganizada y por el otro de esta clase politica nefasta.
Ya se comprobo que el Sr Cesarin Nava mintio, en combinacion con el ocupante de la silla en Los Pinos y el Sr Secretario de Gobernacion, acerca del acuerdo al que llegaron con el PRI, por algunas candidaturas a cambio de que nos recetaran los aumentos de impuestos varios.
Este Cesar es uno de los que colaboraron para acabar con Jose Gutierrez Vivo y Monitor, y al Sr Pesidente del Empleo le valio sombrilla que cientos de trabajadores quedaran en la calle. Si no les importo los miles de Luz y Fuerza a los que les hizo lo mismo como preocuparse con apenas menos de mil???
Pueda ser que ahora, descubierta la mentira, lo quiten de la presidencia del Pan y lo premien con alguna embajada en algun pais del primer mundo.
Mientras tanto, Molinar Horcasitas, uno de los responsables de la muerte de 49 niños en la guarderia de Hermosillo, seguira al frente de la SCT ya que a ninguno le fincaran cargos porque tambien se verian involucrados varios familiares de personajes politicos, entre ellos, la prima de la Sra Prima Donna, Margarita Zavala.
Saludando a los fieles seguidores de Monitor y del Maestro Gutiérrez Vivó. A pesar del silencio obligado, no nos callaremos y estoy cierta que Monitor y Gutiérrez Vivó regresarán; si no por justicia del hombre sí divina, tarde o temprano se impone. Alimentemos este blog para que se den cuenta que pésele a quien le pese, la consciencia sí existe en este país.
100217 PLAZA PÚBLICA / Cananea en vilo Miguel Ángel Granados Chapa (17-Feb-2010).- 03:50 AM Desde el jueves 11, cuando un tribunal federal asestó a los mineros de Cananea el último golpe del poder público en su lucha contra Grupo México, esa población y no sólo los miembros del sindicato afectado están en vilo, en temerosa espera de que la Policía Federal y aun el Ejército desalojen a los trabajadores que han estado en huelga desde el 31 de julio de 2007.
Ya ha ocurrido en este caso y al menos en otro que se volvió paradigmático, el de la siderúrgica Lázaro Cárdenas en el puerto michoacano que también lleva el nombre del ex presidente de la República, en que se pretendió tomar por la fuerza las instalaciones de una instalación fabril por medio de la policía. En el caso de Michoacán, donde cayeron dos mineros, junto con la federal actuó también la estatal. No ocurrirá lo mismo en Sonora si se cumple el anuncio del gobernador panista Guillermo Padrés, quien dijo que no enviará al personal de seguridad pública a Cananea. La federal ya se presentó una vez en la población sonorense y creó un estado de zozobra que, en mayor medida, aún está siendo vivido por los huelguistas derrotados por el poderío económico y jurídico de Minera de Cananea, la empresa subsidiaria del grupo México que controla la mina desde su privatización hace 20 años.
Quizá por haberlo inducido, dicho grupo conocía de antemano el fallo del segundo tribunal colegiado en materia de trabajo adoptado por unanimidad de sus tres miembros el jueves pasado. Con anterioridad había contratado en Nacozari, enclave minero situado también en el norte sonorense, para trabajar en Cananea, personal que lo mismo puede en efecto servir para reiniciar las labores interrumpidas durante 31 meses que para recuperar las instalaciones junto con la fuerza pública. Otros signos de esa información privilegiada que poseía la empresa acerca del fallo del tribunal consistieron en, por una parte, solicitar dos días antes de la decisión judicial, a la secretaría de la Defensa Nacional, el retiro de 587 mil kilos de nitrato de amonio, acción que sólo el Ejército puede realizar por la competencia de la Sedena sobre explosivos, para evitar su posible uso agresivo por los mineros, suposición dolosa que más bien esconde la intención de provocar una intervención castrense.
Por otra parte, Grupo México organizó el propio martes una conferencia telefónica con analistas del ramo con su director de finanzas, Daniel Muñiz, quien anunció que "la decisión se da dará a conocer muy pronto y nos sentimos muy positivos en eso". Según un cable de la agencia Reuters, Muñiz dijo también que "la mina podría estar operando para el segundo trimestre de este año, con una inversión de 50 a 60 millones de dólares".
El segundo trimestre está a la vuelta de la esquina, y los meses de abril, mayo y junio podrían ser insuficientes para echar a andar una instalación que, según la Secretaría de Economía, en una prueba aducida por el empleador y aceptada por el tribunal colegiado, ha quedado destruida al grado de que los magistrados admitieron ese hecho como constitutivo de la fuerza mayor por la cual dispusieron la terminación de las relaciones de trabajo individuales y colectivas. Los trabajadores no fueron oídos en este punto, no obstante que se esforzaron por mostrar a periodistas (específicamente a Arturo Rodríguez García del semanario Proceso) el estado real de la mina. El dicho de Grupo México (las instalaciones "están inservibles o había sido objeto de rapiña"), avalado por Economía, fue refutado por los trabajadores en un recorrido efectuado el 20 de enero. Sergio Tolano, secretario general de la Sección 65 del sindicato minero, mostró "al reportero que las dos subestaciones eléctricas están en buen estado y funcionando, pero según la empresa son inservibles. Para demostrarlo, los huelguistas encienden los camiones y las grúas. Ahí, en los cuartos de herramientas se observan, apiladas, varas de soldadura, linternas, herramientas, guantes, botas y otros materiales de trabajo" (Proceso, 7 de febrero).
Al día siguiente de su sentencia, la empresa publicó un mensaje a la opinión pública y a los trabajadores: "El Poder Judicial Federal resolvió finalmente el conflicto en la mina de Cananea. Las relaciones laborales y colectivas (sic) entre la Sección 65 y Mexicana de Cananea ya terminaron.
"Compañero trabajador, ya no retrases más una situación a la que el Poder Judicial de la Federación ya le dio una solución definitiva. Acude lo antes posible a la Junta de Conciliación y Arbitraje en Hermosillo para recoger tu liquidación.
"Es tiempo de abrir la mina y ampliar las oportunidades de empleo para Cananea".
Los mineros se han negado a darse por derrotados, y quizá sólo un puñado aceptará la liquidación, lo que contradice el argumento de que han sido manipulados por Napoleón Gómez Urrutia, el ausente-presente líder del sindicato. Es difícil que mil 100 trabajadores hayan sido engañados durante 31 meses por un dirigente hostigado por el empleador y por el gobierno. Si se han mantenido firmes en su posición es porque padecen la falta de condiciones de seguridad que alegaron en su emplazamiento a huelga, considerada legal por cuatro sentencias de la justicia federal frente a otros tantos laudos en sentido contrario, de la muy parcial Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.
El sindicato ha presentado ya un recurso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Demanda medidas cautelares que impidan la ocupación por la fuerza de la mina.
Cajón de Sastre
Hortensia Aragón, secretaria general del PRD, reconoció anteayer que Xóchitl Gálvez "está mejor posicionada en Hidalgo... eso no lo podemos hacer a un lado". Esa ubicación resulta de los sondeos que sostenidamente muestran que las preferencias electorales de los hidalguenses favorecen a la ex directora de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y ya postulada por el PAN para contender en la inminente coalición opositora en aquel estado. Acaso por ello el senador José Guadarrama se abstuvo de asistir el viernes a una reunión de los precandidatos (él lo es del PRD, razón por la cual importa la declaración de su secretaria general). El legislador se opone a que las encuestas sean factor para la decisión de quien abandere la alianza en ciernes. Prefiere una consulta en urnas, porque nadie como él sabe manipularlas.
100218 PLAZA PÚBLICA / Consecuencias de Cananea Miguel Ángel Granados Chapa (18-Feb-2010).- 03:50 AM La Unión Nacional de Trabajadores ha reaccionado con severidad ante la sentencia de un tribunal federal que hoy hace precisamente una semana dio por terminadas las relaciones de trabajo entre los mil 100 integrantes de la Sección 65 del sindicato minero y la empresa perteneciente al Grupo México que ha explotado el enorme yacimiento minero en los últimos 20 años. La UNT no sólo ha mostrado su solidaridad con el gremio afectado, posición frecuente en estos casos dado que las palabras cuestan poco. Lo ha hecho anunciando medidas que de ponerse en práctica pueden hacer que la situación pretendidamente resuelta con un fallo judicial en realidad se complique.
Anteayer la UNT anunció la "integración de un cinturón de seguridad alrededor de la mina de Cananea". La presencia de grupos de sindicalistas en apoyo de sus compañeros mineros servirá como factor disuasivo para la eventual ocupación violenta de la mina por parte de los patrones, una vez determinada legalmente la derrota de los trabajadores. O ensanchará el conflicto a un ámbito laboral mucho más dilatado si la prisa del gobierno por devolver las instalaciones del Grupo México lo empuja a romper el cerco humano protector que se anuncia.
No está de más recordar que la UNT es el organismo federado más activo en el ámbito laboral mexicano. Lo integran sindicatos de empresas, industrias e instituciones estratégicas, como los de telefonistas, pilotos, sobrecargos, universitarios, de la seguridad social, del sector de automotores (Volkswagen), etcétera. Su principal dirigente (aunque formalmente sea un miembro más de la presidencia colegiada) es Francisco Hernández Juárez, que en su carácter de diputado federal (elegido en la planilla del PRD sin ser miembro de ese partido) se ha mostrado muy activo en la defensa del Sindicato Mexicano de Electricistas. El líder de los telefonistas deploró la "miopía gubernamental" ante los efectos de la solución al conflicto de Cananea.
La próxima reunión plenaria de la UNT se realizará en ese enclave minero sonorense, y su representación participará en el Foro de solidaridad con los mineros que en la misma ciudad se realizará mañana y el sábado. Dada la fecha del primer día de la reunión, cobra sentido el que entre las demandas de la UNT cuente la exigencia de "una solución integral al conflicto minero (solución negociada a las tres huelgas estalladas y castigo a los responsables por el crimen industrial en Pasta de Conchos)". La agrupación sindical se refiere a las huelgas de Sombrerete, Zacatecas, y de Taxco, Guerrero, que se iniciaron como la de Cananea hace más de 31 meses, y cuya suerte jurídica no ha sido decidida, por lo que sigue su curso la suspensión de actividades.
"Crimen industrial" ha sido la denominación aplicada al estallido en Pasta de Conchos ocurrido hace cuatro años, el 19 de febrero de 2006, en aquella mina coahuilense también explotada por una empresa del Grupo México. Tras ese lapso, continúa vigente la terquedad empresarial, avalada por órganos gubernamentales, para impedir el rescate de 63 de los 65 mineros sepultados por una colosal masa de tierra y carbón. En la madrugada de aquel domingo trágico estalló la mina sin que, por desgracia, el acontecimiento fuera realmente sorpresivo, pues los trabajadores habían denunciado las precarias condiciones de seguridad que por negligencia y mezquindad se había negado a establecer o restaurar el consorcio de la familia Larrea. En el colmo de la perversidad política, el trastorno que sufrió el sindicato minero ante la muerte de muchos de sus integrantes (y de otros trabajadores) fue aprovechado por el gobierno federal y la empresa para iniciar el embate contra el dirigente de los mineros al que se le pueden atribuir toda suerte de lacras y atavismos pero que no llega al inmundo nivel moral del propietario principal de la empresa. Por protegerse de una eventual comprobación de su responsabilidad como empleador en el crimen de Pasta de Conchos, ha impedido la reanudación de los trabajos de rescate que permita a los deudos de las víctimas todavía enterradas dar a los restos cristiana sepultura.
Una secuela violenta en Cananea significaría encender lumbre en la pradera seca. Se equivocan en el gobierno quienes piensan que ya cubrieron el costo social y político del embate contra el Sindicato Mexicano de Electricistas. Se mantiene vigorosa la numerosa porción que se rehusó a "ser liquidada" como (sin advertir la connotación de exterminio de aquella expresión) llamaron a la aceptación de las liquidaciones con copete con que se sobornó a la mayor parte de las víctimas de la extinción de Luz y Fuerza del Centro. Y se equivocan también si suponen que carecerá de consecuencias la embestida contra la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros.
La perseverancia de estos trabajadores les permitió obtener su registro como agrupación sindical que, en acatamiento a una sentencia de amparo, se vio obligada a practicar la Secretaría del Trabajo apenas el 21 de diciembre. Pero a fin de revertir esa victoria sindical, la pinza que había buscado impedirla, Pemex y la propia Secretaría del Trabajo, se dispone a convertirla en derrota. Han forzado a miembros de la Unión a comunicar a la empresa empleadora y a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, dispuesta siempre para estos menesteres, su renuncia a esa agrupación, a la que dicen haber sido afiliados con engaños. El propósito es dejarla sin la membresía exigida por la ley.
Cajón de Sastre
Oportunamente, porque aparece en los momentos en que se inicia una nueva bonanza de Televisa, está empezando a circular un formidable volumen titulado La ley Televisa y la lucha por el poder en México. Se trata de una colección de 32 ensayos especialmente escritos para esta obra, coordinada por Alma Rosa Alva de la Selva y Javier Esteinou, autores también de la "Introducción". Su labor no se limitó a proponer los temas y a reunir el grupo de expertos que abordaron diversos aspectos de la legislación de radio y televisión, y los avatares de sus reformas impuestas y corregidas, sino que pugnaron porque la edición superara diversas vicisitudes. Consiguieron el concurso de nueve fundaciones, centros de investigación y difusión y asociaciones civiles dedicadas a la comunicación y a la promoción de derechos ciudadanos. El resultado de su empeño tendrá notable utilidad social.
100219 PLAZA PÚBLICA / Un puente chueco en Pachuca Miguel Ángel Granados Chapa (19-Feb-2010).- 03:50 AM El ayuntamiento de Pachuca está por concluir un puente chueco. Su deformación es física y jurídica. Materialmente contrahecho, fue erigido al margen de la ley, violentando derechos de particulares que realizan actividades productivas. En la prisa por terminarlo, quizá para que lo inaugure el alcalde Francisco Olvera antes de pedir licencia para ser candidato del PRI a gobernador, se han cometido atropellos y se ha mostrado negligencia riesgosa.
Es un puente peatonal con rampas para personas discapacitadas a la entrada del fraccionamiento Villas de Pachuca, cerca de Colonia, el punto donde la carretera México-Laredo tuerce hacia el oeste antes de llegar a la capital hidalguense. Es un punto conflictivo, tanto porque se ingresa al fraccionamiento mencionado, como porque se ha convertido en parada y sitio de ascenso y descenso de toda suerte de transporte público. Tanto es así, que la construcción se identifica como Aforo ADO, en interesada referencia a una oficina informal de esa conocida y poderosa línea de autobuses.
A pesar de que el final de la obra es inminente -quizá a la hora de que estas líneas se publiquen se haya consumado- todavía es oportuno subrayar las deficiencias de su construcción, los peligros que entraña, y los daños y perjuicios que causa y causará en su entorno. Nadie niega la pertinencia de una instalación de esa índole para cruzar el muy transitado bulevar Felipe Ángeles. Pero las obras públicas, para ser plenamente útiles, han de apegarse a estrictas normas de ingeniería y de derecho. Y no ha sido ese el caso.
El lunes pasado el diario local Criterio publicó una breve entrevista con Héctor Henkel Castañeda, secretario de obras públicas municipales, sobre el puente de marras. El reportero Ommar Ayala hizo notar al funcionario el "evidente desnivel" del paso elevado. Sin pestañear, el secretario aseguró que la deformación advertida por el periodista "es solamente una ilusión de óptica; a veces el terreno genera estos efectos (pero) no está desnivelado". También se le hizo notar que el puente necesita ya arreglos. Si bien la obra está en su fase terminal, el funcionario anunció que "se están realizando los ajustes correspondientes; no hay mayor problema, se está buscando que cumpla con toda la normatividad que se requiere". Por si fuera poco, al término de la obra el entorno podría quedar desordenado: "actualmente, lo que nos falta por construir es la reubicación de la energía eléctrica y algunas de telefonía celular".
Henkel atribuyó a la oposición de "algunos comerciantes" un retraso en los trabajos de construcción del puente, que ahora se han acelerado. No dijo que la obra había sido suspendida por un tribunal y que así debería seguir. Pero con prepotencia impropia de un gobierno que se debe a los ciudadanos, las labores continuaron pasando por alto decisiones y disposiciones legales. Un caso que ejemplifica lo ocurrido respecto del puente, y revela también los modos de hacer de las autoridades locales (del municipio y del estado), es el de Ático, un establecimiento dedicado a la venta de materiales para artistas.
Han levantado ese negocio, extensión sureña de otro que funciona desde hace 16 años en la zona céntrica de la ciudad, la segunda y tercera generaciones de las familias Noriega y Ortiz, bien acreditadas en Pachuca. Son personas dedicadas por tradición al comercio y al mismo tiempo de su seno surgieron profesionales prestigiosos en varias disciplinas. La papelería Pinocho, en la calle de Allende, propiedad de los señores Ortiz, era, junto con El nardo o El mayoreo, proveedor de útiles escolares durante décadas. A su vez, la familia Noriega tuvo a su cargo la distribución de los refrescos Mundet, desde su oficina en la avenida Juárez.
Las nuevas generaciones de esa estirpe resolvieron construir una galería de arte y hasta un local destinado a la enseñanza de pintura, adosadas a Ático. Solicitaron el 11 de diciembre de 2008 la autorización para uso de suelo y ésta es la hora en que tal trámite no ha concluido, no obstante que el Tribunal fiscal administrativo resolvió a favor de los solicitantes. Al propio tribunal acudieron una vez más cuando se inició la construcción del puente peatonal, originalmente planeado para ser erigido en otro sitio y finalmente levantado en la esquina de la Avenida de las aves y la porción final de la autopista México-Pachuca. El puente incluye dos tramos en zigzag, "diseño que inutiliza todo el frente de nuestro negocio", alegan los propietarios, mientras que "el pilar de apoyo que viene desde el otro lado de la autopista bloquea parte de la esquina".
El 16 de octubre fue concedida la suspensión de la obra, pero el ayuntamiento pretendió librar ese obstáculo aduciendo que se trata de un proyecto del gobierno del estado. Cuando se presentó la ampliación de demanda, a fin de que comprendiera también a ese nivel, los trámites en el tribunal se enrarecieron al punto de que a mediados de diciembre la suspensión fue levantada tras el sobreseimiento del caso. Por si fuera poco, y acaso en represalia por haber obstruido la construcción por medios legales, la Dirección de reglamentos y espectáculos realizó una visita de verificación en busca de licencia de funcionamiento y apenas cuatro horas después de la visita decretó la clausura del establecimiento.
La obra atenta genera otros problemas al entorno. Pero está a punto de entrar en el haber del alcalde, como parte de sus méritos para aspirar a la gubernatura.
Cajón de Sastre
Murió Guillermo Martínez Domínguez, nacido en Monterrey en 1924. Economista por la UNAM, hizo carrera en el servicio público, primero en cargos de bajo perfil (director de precios, gerente del Banco del Pequeño Comercio) hasta que el ascenso político de su hermano mayor, Alfonso, lo benefició. Así, cuando éste último gozó de la cercanía con el presidente Díaz Ordaz, Guillermo Martínez Domínguez fue director de la Comisión Federal de Electricidad. Al comenzar su sexenio, Luis Echeverría lo hizo director general de Nacional Financiera, donde quedó debilitado tras la riña entre el Presidente y el jefe del gobierno del Distrito Federal. Alfonso tuvo que renunciar a su cargo en junio de 1971 y su hermano lo hizo tres años después, dos antes de concluir el sexenio.
100221 PLAZA PÚBLICA / PAN: perder el partido y el gobierno Miguel Ángel Granados Chapa (21-Feb-2010).- 03:50 AM Fue el propio Felipe Calderón quien advirtió el riesgo del PAN al empezar a ejercer funciones gubernamentales: perder el partido sin ganar el gobierno. No puede afirmarse que se haya consumado esa posibilidad, pero sí que el partido al que pertenece el presidente de la República vive tensiones interiores que lo desdibujan y limitan su capacidad para acceder al y ejercer el poder.
Desde que un candidato suyo ganó la Presidencia de la República, líderes y grupos en el PAN reclamaron mayor presencia del partido en el gobierno. La Secretaría de Hacienda, en particular, era un territorio vedado al panismo. Durante nueve años, las finanzas nacionales estuvieron en manos de la tecnocracia que sirvió al PRI en esa Secretaría. Apenas en diciembre pasado el PAN pudo sentirse satisfecho de que esa parcela de la administración quedara a cargo de uno de los suyos. Pero ese avance significativo del partido sufrió hace 11 días un frenazo que es en realidad un retroceso: el secretario de Gobernación dejó de ser miembro del partido. Aparte los simbolismos derivados de su apellido (los Gómez Mont han tenido presencia relevante en él desde mediados del siglo pasado), la renuncia de Fernando Gómez Mont a su militancia resultaba de un diferendo grave con el dirigente del partido, suscitado a su vez por la doble, y contradictoria, estrategia que el presidente Calderón juzgó posible emprender sin que se conociera esa dualidad.
Al admitir la renuncia de Gómez Mont a su partido y mantenerlo en su gabinete, Calderón privó al PAN de la secretaría política por excelencia. De paso, dejó en situación precaria al titular de Gobernación, que quizá con su gesto haya recobrado la confianza de su principal interlocutor, el PRI, al que le quedó claro que fue el Presidente y no Gómez Mont quien faltó a su palabra, pero no podrá confiar en los acuerdos que se entablen con Bucareli en lo sucesivo, porque pesará la incertidumbre sobre el aval que en último término otorgue el Ejecutivo a su colaborador.
En su nueva y frágil posición de ex miembro del PAN encargado de mantener la relación, entre otros, con ese partido, Gómez Mont salió en defensa de Calderón ante un inusitado y severo juicio del diputado Manuel Clouthier Carrillo, quien en una entrevista periodística tildó de "cabrón irresponsable" al Presidente que "no tuvo el tamaño de hacer lo que le correspondía en su mandato". Esa irresponsabilidad, a decir del hijo de Maquío, su tocayo y descendiente paradigmático, se concreta en que la guerra contra el narcotráfico "en Sinaloa no se ha visto". Precisó que "se ha golpeado a todos los cárteles y no ha sido proporcional con el de Sinaloa. ¡Eso es evidente!" (Álvaro Delgado, "Su guerra no llega a Sinaloa", Proceso, 14 de febrero).
Gómez Mont tomó la denuncia, y la ofensa, con calma. Sin referirse al feroz epíteto pronunciado por el legislador, fuente en realidad de su irritación, y quizá porque estaba preocupado por su propia situación, sólo el 17 de febrero, tres días después de publicada la entrevista, la respondió en una carta. Firmada como secretario de Gobernación y dirigida a un diputado federal, la misiva suena a una reconvención, que está prohibida constitucionalmente. En otro momento, pudo haber sido parte de un debate interno entre compañeros de partido, pero ni Gómez Mont ni Clouthier Carrillo son hoy miembros del PAN. El diputado federal sinaloense lo fue en un tiempo, pero se marchó como lo hizo su hermana Tatiana en 2005, cuando Manuel Espino fue elegido presidente de su comité ejecutivo nacional. El año pasado, en su reclutamiento de líderes civiles que enriquecieran la planilla panista (y mejoraran su votación), Germán Martínez lo invitó a ser candidato plurinominal, camino por el cual está en la Cámara.
No es la primera vez que Clouthier Carrillo clama contra la narcopolítica apoderada de su estado natal y contra la actitud del gobierno federal frente a ese fenómeno. Lo hizo muchas veces como director del diario Noroeste y también en su actividad política. Al declinar ser candidato al gobierno estatal, explicó que esa situación de lenidad contra "la camarilla mafiosa en el poder", como lo repitió en su entrevista con Delgado, significa que "Sinaloa es intocable", es decir que el narcotráfico lo es. En otros puntos Clouthier Carrillo discrepa también de la posición oficial del PAN. A diferencia del primer momento, ahora cree que su padre fue asesinado, para lo cual se simuló un accidente automovilístico el 1o. de octubre de 1989. Su hermana Tatiana estuvo a punto de padecer igual consecuencia en situación semejante años después.
A pesar de que lo llama "estimado Manuel", lo que sugiere un trato de camarada, en su carácter de miembro del gabinete Gómez Mont enjuicia severamente al diputado sinaloense. Como consecuencia de enumerar acciones que prueban que el "gobierno federal combate con determinación al crimen organizado en el estado de Sinaloa", considera "absolutamente falso que a lo largo de los tres años de la presente administración el gobierno federal haya dejado de actuar de manera decidida en Sinaloa para desarticular las redes financieras, logísticas, operativas y de protección institucional en el estado".
Tras mencionar número de detenidos, nombres de algunos de ellos y el porcentaje del desmantelamiento de mafias que corresponde a la del Pacífico, la admonición del secretario al legislador concluye con una reprimenda: "resulta no sólo falso, sino también sumamente irresponsable y moralmente condenable que se sugiera que desde el poder se promueva un modelo de vida política en Sinaloa ligado a la corrupción y al crimen organizado. Dicha acción merece la absoluta condena del gobierno federal...".
Clouthier Carrillo se ha sostenido en su dicho. Dista de retractarse y, al contrario, entiende la carta de Gómez Mont como una defensa oficiosa del gobierno de Sinaloa y subrayando que precisamente allí "está la bronca", en la alianza de poderes que hace padecer a los sinaloenses. Se ha expuesto, por lo tanto, a la inquina de sus compañeros en la fracción parlamentaria. Julio Castellanos, el hombre de mayor confianza de la coordinadora del grupo, Josefina Vázquez Mota, le ha pedido que pida licencia y deje su curul porque el partido la necesita para defender al Presidente. La bancada puede expulsarlo, pero no puede forzar su renuncia. Clouthier Carrillo pretende permanecer en su sitio para tener voz atendible en sus denuncias. Podría hacerlo como diputado independiente.
En tono menor, la intolerancia panista se ha cebado en la diputada local Lía Limón. Realizó una exitosa campaña que la llevó a obtener 32 mil 23 votos en el decimocuarto distrito de la Ciudad de México, casi el doble que los de su principal opositor, el priista Guillermo Lerdo de Tejada Servitje, y más que la votación sumada de éste y el candidato del PRD, PT y Convergencia. Al asumir su diputación, fue nombrada presidenta de la Comisión de Transparencia de la Gestión Pública y vicepresidenta de la de Vigilancia. Fue removida de esta última posición por negarse a firmar el pedido de acción de inconstitucionalidad que pretendió, sin éxito, presentar su bancada contra las reformas al Código Civil. Explica que lo hizo porque era un recurso mal fundado (como lo es el que inició la Procuraduría General de la República) y porque al perseguir un propósito discriminatorio es contrario al respeto a los derechos humanos, que es propio de la doctrina panista. Varios de sus compa- ñeros han propues- to su expulsión, has- ta ahora sin éxito.
Infracción semejante a los principios humanísticos de Acción Nacional cometieron los gobernadores que, a petición de su partido, o en acción al menos anunciada por el comité nacional panista, pretendieron abrir controversias constitucionales sobre las mismas reformas en el Distrito Federal. Las presentadas por los gobiernos de Guanajuato, Morelos y Tlaxcala fueron desechadas el jueves por "notoriamente improcedentes", pues no se sigue perjuicio alguno a sus entidades por la legislación capitalina. Igual suerte seguirán los recursos de Jalisco y de Sonora, inducidos por la cúpula panista a actuar partidistamente desde sus gobiernos.
Digamos en fin que el PAN presentará como suyos candidatos de Elba Esther Gordillo a los gobiernos de Puebla y Veracruz.
100222 PLAZA PÚBLICA / ¿Quién mató a Brad Will? Miguel Ángel Granados Chapa (22-Feb-2010).- 03:50 AM Más de una vez hemos formulado aquí la pregunta que da título a esta columna, referida al asesinato del periodista norteamericano que cayó abatido a balazos en octubre de 2006, durante uno de los episodios violentos que merced a la agresividad de las policías estatal y municipales marcaron la movilización de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) contra el gobernador Ulises Ruiz.
Es necesario reiterar esa interrogación ya que, por fortuna, el jueves pasado quedó en libertad Juan Manuel Martínez Moreno, quien permaneció injustamente preso durante 16 meses, acusado de aquel homicidio, imputación que nunca pudo probarse por la sencilla razón de que Martínez Moreno fue por entero ajeno al asesinato. Lo detuvieron casi dos años después de ocurrido el delito y lo enjuiciaron en el fuero común sin casi ningún elemento para robustecer la imputación que se basaba en lo declarado por dos testigos de oídas, uno de los cuales, camarógrafo de Televisa el día de los hechos, dijo sin ambages que no conocía a Martínez Moreno y no sabía quién había disparado contra Brad Will. El otro testigo notificó haber sabido que el asesino era el propietario de dos vehículos, una Cherokee negra y un Golf café claro, vehículos que de ningún modo pertenecen al acusado en falso ahora en libertad.
Cuando ocurrió el ataque a Will, fueron detenidos un ex regidor y gendarmes de Santa Lucía del Camino, a la vera de la ciudad de Oaxaca. Sus imágenes figuraron en videos que los mostraron en posesión de armas largas, el tipo de instrumento utilizado para asesinar al periodista. Sin embargo, los detenidos quedaron rápidamente en libertad ya que identificarlos como responsables hizo saber que eran miembros de la autoridad quienes habían disparado, y no integrantes de la APPO quienes lo habían hecho, como pretendió desde entonces probar el gobierno oaxaqueño. Los padres de la víctima, por su parte, mantuvieron su demanda de esclarecimiento del crimen, apoyados por la embajada de Estados Unidos, de suerte que esa presión obligó a la autoridad local a la fabricación de un culpable.
100222 PLAZA PÚBLICA / ¿Quién mató a Brad Will? Miguel Ángel Granados Chapa (22-Feb-2010).- 03:50 AM Más de una vez hemos formulado aquí la pregunta que da título a esta columna, referida al asesinato del periodista norteamericano que cayó abatido a balazos en octubre de 2006, durante uno de los episodios violentos que merced a la agresividad de las policías estatal y municipales marcaron la movilización de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) contra el gobernador Ulises Ruiz.
Es necesario reiterar esa interrogación ya que, por fortuna, el jueves pasado quedó en libertad Juan Manuel Martínez Moreno, quien permaneció injustamente preso durante 16 meses, acusado de aquel homicidio, imputación que nunca pudo probarse por la sencilla razón de que Martínez Moreno fue por entero ajeno al asesinato. Lo detuvieron casi dos años después de ocurrido el delito y lo enjuiciaron en el fuero común sin casi ningún elemento para robustecer la imputación que se basaba en lo declarado por dos testigos de oídas, uno de los cuales, camarógrafo de Televisa el día de los hechos, dijo sin ambages que no conocía a Martínez Moreno y no sabía quién había disparado contra Brad Will. El otro testigo notificó haber sabido que el asesino era el propietario de dos vehículos, una Cherokee negra y un Golf café claro, vehículos que de ningún modo pertenecen al acusado en falso ahora en libertad.
Cuando ocurrió el ataque a Will, fueron detenidos un ex regidor y gendarmes de Santa Lucía del Camino, a la vera de la ciudad de Oaxaca. Sus imágenes figuraron en videos que los mostraron en posesión de armas largas, el tipo de instrumento utilizado para asesinar al periodista. Sin embargo, los detenidos quedaron rápidamente en libertad ya que identificarlos como responsables hizo saber que eran miembros de la autoridad quienes habían disparado, y no integrantes de la APPO quienes lo habían hecho, como pretendió desde entonces probar el gobierno oaxaqueño. Los padres de la víctima, por su parte, mantuvieron su demanda de esclarecimiento del crimen, apoyados por la embajada de Estados Unidos, de suerte que esa presión obligó a la autoridad local a la fabricación de un culpable.
Dada la fragilidad de la acusación en la justicia ordinaria, intervino en el caso la Procuraduría General de la República a través de la Fiscalía especial para la atención de delitos contra periodistas. La intervención se realizó por medios formales y por situaciones de hecho. Por ejemplo, el agente de la AFI Fabián Laredo se presentó un día en el penal de Santa María Ixcotel. Sin derecho siquiera a verlo, pues no era familiar ni abogado del procesado, obtuvo autorización para interrogarlo, lo que hizo antes de intimidarlo para que se admitiera culpable. En otro momento, la PGR contrató a dos jubilados de la Real Policía Montada del Canadá, quienes sin tener más elementos que el expediente procesal y no los de otras investigaciones, determinaron que el homicidio se había cometido, como insistió el Ministerio Público, a corta distancia y por la espalda de Will. La Comisión Nacional de Derechos Humanos había concluido lo contrario: que el tirador contra el periodista se hallaba frente a él a media distancia. A pesar de que los presuntos expertos canadienses ni siquiera cotejaron los resultados de las dos indagaciones, su declaración fue difundida por la PGR como una prueba concluyente contra Martínez Moreno.
En otro momento procesal, la PGR aportó una prueba pericial que le fue rechazada porque la presentó extemporáneamente. La Procuraduría inició una queja cuyo desahogo demoró el procedimiento, en perjuicio del detenido sin motivo. Todavía en el extremo de los procesos, la PGR solicitó la revisión de uno de los amparos acordados a favor de Martínez Moreno. De haberse abstenido, éste hubiera quedado en libertad el 30 de diciembre pasado. Pero por la intervención de la PGR pasó mes y medio más en prisión.
El fiscal especial Octavio Alberto Orellana se empecinó en atribuir a Martínez Moreno la muerte de Brad Will. La oficina a su cargo ha mostrado sobradamente su inutilidad y el fiscal, que carecía de experiencia ministerial, se aferró a la acusación sesgada y tramposa del gobierno oaxaqueño para lograr lo que supuso sería un éxito. Cuando cumplió un año en sus funciones, en marzo de 2008, informó a diputados miembros de una comisión sobre crímenes contra periodistas que mantenía abiertos 70 expedientes, 40 de los cuales se referían a agresiones cometidas en Oaxaca. De todas ellas sólo una, la que privó de la vida al periodista norteamericano parecía prosperar: había un detenido y testigos que lo señalaban. Pero todo era un montaje al que Orellana se prestó en beneficio del gobierno de Ruiz.
Ahora el fiscal ha sido removido. Fue nombrado en su lugar un experto en la indagación ministerial, Gustavo Salas, que fue fiscal central de homicidios en la Procuraduría de justicia del Distrito Federal. Aunque no todos los casos le incumben, podría atraer al ámbito federal la averiguación de asesinatos de periodistas, que menudean, y abordarlos conforme a la ley no como en el caso de Martínez Moreno, culpable inventado. El año pasado fueron muertos con violencia ocho periodistas y en los dos primeros meses de este año son ya tres las víctimas.
El fiscal Salas dejó su encargo anterior en el Ministerio Público local por afirmar que sus compañeros son "huevones" y "vividores". Si no es solamente un burócrata malediciente, su expresión muestra un credo laboral que bien desarrollado hará vivir un despacho mortecino.
Cajón de Sastre
Intégrese o no el nuevo organismo que agrupe a todos los países del continente salvo Estados Unidos y Canadá; llámesele como se le llame, en el centro de la reunión cumbre de los mandatarios de América Latina y el Caribe que hoy están congregados en Cancún debe ser la reconstrucción de Haití. Es verdad que no ha dejado de expresarse la solidaridad mundial en torno de ese infortunado país, pero su reconstrucción (y aun los trabajos previos que no han concluido) requiere indispensablemente de la atención de todos y las acciones consiguientes. Si no se acuerda un mecanismo eficaz y bien dotado de recursos para ese propósito, los jefes de Estado y de gobierno no habrán hecho más que reunirse una vez más, una de tantas, en vez de concretar la fuerza de su unión, posible y necesaria como nunca antes en la historia.
Miguel Ángel Granados Chapa (23-Feb-2010).- 03:50 AM Con una broma pesada, o propia de niños, el presidente Calderón definió hace un mes la candidatura de su partido al gobierno de Veracruz: hundió la cara de Miguel Ángel Yunes Linares sobre el pastel de celebración del medio siglo del ISSSTE. Con esa muestra de camaradería pueril dio la señal de que impulsaría al director de ese instituto, el neoneoneopanista Yunes como aspirante a suceder a Fidel Herrera. El pronóstico se cumplió el jueves pasado cuando el comité nacional del PAN convirtió el pastelazo en dedazo y señaló al político choleño como su abanderado para la elección local de julio próximo.
Gerardo Buganza, candidato que hace seis años perdió ante Herrera por menos de 2 puntos (unos 35 mil votos) aparecía como favorito en las encuestas que se expusieron a los miembros del comité nacional el 18 de febrero. Una de Buendía&Laredo, practicada en enero, daba al ex senador cordobés varios puntos de diferencia sobre el ex priista. Pero en la víspera misma de la decisión una nueva medición de Consulta/Mitofsky mostraba que la diferencia favorable a Buganza se había ensanchado hasta hacerse de casi 20 puntos: 42.9 frente a 23.5 por ciento.
Desde la casa presidencial, sin embargo, se hicieron llamados telefónicos a miembros del comité, por lo que pasando por alto la conveniencia indicada por las encuestas, en votación secreta se resolvió que Yunes fuera el candidato de unidad, por lo que al emitirse el 19 de febrero la convocatoria respectiva, el único aspirante registrado fue el director jurídico del PRI encabezado por Roberto Madrazo. Presente en la reunión del comité, Buganza se había resignado a la decisión adversa, de seguro porque tuvo claro el origen de la misma.
Por vía diferente a la que exploró durante largo tiempo, Yunes Linares es ya candidato al gobierno veracruzano. Todavía pretendió serlo por su partido en 2004, pero estaba ya marcado por su cercanía a Elba Esther Gordillo y ante la frustración de su propósito se marchó del PRI. Dejó también la diputación plurinominal que había alcanzado y que lo llevó por segunda vez a San Lázaro. Debido a su liga con la presidenta del sindicato magisterial, le fueron ofrecidas posiciones en el gobierno de Fox, cuya victoria trató de evitar en 2000. Ahora, en mudanza conveniente, Yunes Linares llamó al ex Presidente "mexicano extraordinario que logró la transición política en México".
Yunes habló de tal modo ante el monumento a Fox erigido en Boca del Río, municipio gobernado por Miguel Ángel Yunes Márquez, quien no sólo ofreció a su padre la idea de arrancar allí su campaña electoral, sino que le proveyó auxilios para ese comienzo: "Personal y vehículos oficiales del ayuntamiento de Boca del Río... trabajaron desde el sábado pasado para montar el escenario" en que el director del ISSSTE con licencia narró el modo en que fue seleccionado el lugar: "Miguel, mi hijo, me dijo, 'oye papá, hay un lugar en Boca del Río que está todo pintado de azul" y así comenzaron las cosas. Yunes hizo un juego con ese color, contrastándolo con el imperio del rojo en los lugares públicos veracruzanos, parte de la fuerte presencia propagandística del gobernador Fidel Herrera, que se dispone a dejar en su lugar a su heredero, el diputado federal y ex secretario de Finanzas Javier Duarte de Ochoa (Reforma, 22 de febrero).
Nacido en Soledad de Doblado en 1952, Yunes es abogado por la Universidad Veracruzana. Ha hecho su carrera política a caballo entre aquella entidad y la Ciudad de México. En la administración local fue agente del Ministerio Público, asesor jurídico, presidente del tribunal fiscal y secretario de Gobierno con Patricio Chirinos en la segunda parte de su periodo concluido en 1998. Fue diputado local en 1980 y diputado federal por primera vez en 1991. Se le resarció entonces, con una candidatura cómoda en Veracruz, de la derrota sufrida en 1988 en un distrito de la Ciudad de México, ante doña Marcela Lombardo, a la que pretendió corromper para quedarse con la curul.
Llamado a diversas tareas en la burocracia federal, fue también director jurídico del PRI. Lo era cuando la comisión de fiscalización del IFE sancionó a ese partido -en fallo confirmado por el Tribunal respectivo- con un millón de pesos por el financiamiento irregular en la campaña de Francisco Labastida. Con sus reconocidas dotes de jurista, Yunes irrumpió por la fuerza en la reunión de ese grupo de trabajo encabezado por Alonso Lujambio, que hoy se halla en la paradójica situación de compartir pertenencia partidaria con quien increpó a los consejeros electorales que comprobaron el mal uso de dinero de Pemex.
Alejarse de Madrazo y acogerse a la sombra de Elba Esther Gordillo en los iniciales episodios de la pelea que libraron ambos dirigentes del PRI, ha sido provechoso para Yunes. Sólo en virtud de esa cercanía pudo llegar a niveles de gobierno que no alcanzó en su militancia priista: subsecretario carcelario en la SSP y director del ISSSTE. Desde esa función, delegada por Calderón al gordillismo en pago a los servicios que, entre otros factores, le permitieron llegar a Los Pinos, Yunes preparó con el secretario de Hacienda Agustín Carstens una reforma pensionaria cuyo éxito fue clamorosamente pregonado pero que más pronto que tarde mostró ya su fracaso y su enorme costo, dicho lo cual no por la oposición sino por expertos de, por ejemplo, el insospechable Centro de investigación para el desarrollo (Cidac).
Pero errar es rentable. Yunes lo prueba.
Cajón de Sastre
Como parte de su Diálogo social para una política exterior de largo plazo, organizaciones civiles coordinadas por el Centro de investigación, información y apoyo a la cultura (Centro Lindavista) se reunirán mañana con miembros de la sociedad civil haitiana a fin de establecer términos de la cooperación civil mexicana a la reconstrucción (especialmente la relacionada con infraestructura, educación y proyectos productivos en el medio rural). Están aquí la empresaria Marie-Genevieve Perry-Brun, el doctor Johnny Callonges, de la Asociación Médica Haitiana y monseñor Pierre-André Dumas, de Caritas-Haití. La reunión ofrece oportunidad de participar activa y eficazmente en el auxilio que largamente requiere ese país infortunado, y de practicar una suerte de diplomacia ciudadana sin las complicaciones e insuficiencias de la oficial.
100224 PLAZA PÚBLICA / En Puebla, dos Méxicos Miguel Ángel Granados Chapa (24-Feb-2010).- 03:50 AM Las principales fuerzas políticas en Puebla ya definieron a sus candidatos. El gobernador Mario Marín impuso a su favorito, Javier López Zavala, hecho a su lado desde hace tres lustros. Ése será el candidato del PRI. En la esquina opuesta, postulado por el PAN y apoyado por el PRD, Rafael Moreno Valle Rosas. Si éste triunfara, será el segundo gobernador de su nombre en esa entidad. Su abuelo, el doctor Rafael Moreno Valle, un cirujano ilustre, dejó en 1968 la Secretaría de Salubridad y Asistencia para ser candidato al gobierno de Puebla. Tomó posesión el 1o. de febrero de 1969. No concluyó su periodo. Renunció en abril de 1972, quizá presionado por el presidente Luis Echeverría, acaso porque Moreno Valle era cercano a su doble colega -médico y miembro del gabinete diazordacista- Emilio Martínez Manautou en la sucesión presidencial que favoreció a Echeverría.
Es difícil hallar dos perfiles más contrastantes, dos trayectos de vida tan alejados entre sí como los de los contendientes por la gubernatura poblana. López Zavala, como su jefe Marín Torres, trabajó toda su vida en el gobierno y el PRI. Nacido en Pijijiapan, Chiapas, su familia emigró a Puebla donde él estudió derecho en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Siendo estudiante encontró empleo en la Secretaría de Gobernación local, en tiempos del gobernador Manuel Bartlett y en 1996 llegó a ser secretario particular del titular de aquella oficina, Mario Marín, que a su turno había ascendido en la escala burocrática local. Marín lo llevó consigo, igualmente en la secretaría particular, cuando presidió el comité estatal del PRI. Y cuando en 1999 el después llamado góber precioso ganó la alcaldía de la capital de Puebla, López Zavala fue coordinador del DIF-municipal.
En 2000 López Zavala sufrió un tropiezo. Su jefe lo impulsó a la candidatura a una diputación federal, pero el efecto Fox se reflejó especialmente en Puebla y el marinista perdió no sólo la elección sino la oportunidad de asomarse a la vida política más allá del estado de su adopción. Volvió al DIF y después obtuvo un mínimo resarcimiento a su percance electoral, ganó una diputación local. En 2004 se encargó de coordinar la campaña que llevó a su protector al gobierno del estado. Marín lo hizo secretario de Gobernación y buscaba hacerlo cabeza de la legislatura en 2007, pero el éxito de las maniobras priistas fue tal que estando a la cabeza de la planilla plurinominal no pudo volver al Congreso local por el número de sus compañeros que ganaron distritos de mayoría. Entonces Marín lo estableció en la oficina dadivosa por excelencia, la Secretaría de Desarrollo Social.
100224 PLAZA PÚBLICA / En Puebla, dos Méxicos Miguel Ángel Granados Chapa (24-Feb-2010).- 03:50 AM Las principales fuerzas políticas en Puebla ya definieron a sus candidatos. El gobernador Mario Marín impuso a su favorito, Javier López Zavala, hecho a su lado desde hace tres lustros. Ése será el candidato del PRI. En la esquina opuesta, postulado por el PAN y apoyado por el PRD, Rafael Moreno Valle Rosas. Si éste triunfara, será el segundo gobernador de su nombre en esa entidad. Su abuelo, el doctor Rafael Moreno Valle, un cirujano ilustre, dejó en 1968 la Secretaría de Salubridad y Asistencia para ser candidato al gobierno de Puebla. Tomó posesión el 1o. de febrero de 1969. No concluyó su periodo. Renunció en abril de 1972, quizá presionado por el presidente Luis Echeverría, acaso porque Moreno Valle era cercano a su doble colega -médico y miembro del gabinete diazordacista- Emilio Martínez Manautou en la sucesión presidencial que favoreció a Echeverría.
Es difícil hallar dos perfiles más contrastantes, dos trayectos de vida tan alejados entre sí como los de los contendientes por la gubernatura poblana. López Zavala, como su jefe Marín Torres, trabajó toda su vida en el gobierno y el PRI. Nacido en Pijijiapan, Chiapas, su familia emigró a Puebla donde él estudió derecho en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Siendo estudiante encontró empleo en la Secretaría de Gobernación local, en tiempos del gobernador Manuel Bartlett y en 1996 llegó a ser secretario particular del titular de aquella oficina, Mario Marín, que a su turno había ascendido en la escala burocrática local. Marín lo llevó consigo, igualmente en la secretaría particular, cuando presidió el comité estatal del PRI. Y cuando en 1999 el después llamado góber precioso ganó la alcaldía de la capital de Puebla, López Zavala fue coordinador del DIF-municipal.
En 2000 López Zavala sufrió un tropiezo. Su jefe lo impulsó a la candidatura a una diputación federal, pero el efecto Fox se reflejó especialmente en Puebla y el marinista perdió no sólo la elección sino la oportunidad de asomarse a la vida política más allá del estado de su adopción. Volvió al DIF y después obtuvo un mínimo resarcimiento a su percance electoral, ganó una diputación local. En 2004 se encargó de coordinar la campaña que llevó a su protector al gobierno del estado. Marín lo hizo secretario de Gobernación y buscaba hacerlo cabeza de la legislatura en 2007, pero el éxito de las maniobras priistas fue tal que estando a la cabeza de la planilla plurinominal no pudo volver al Congreso local por el número de sus compañeros que ganaron distritos de mayoría. Entonces Marín lo estableció en la oficina dadivosa por excelencia, la Secretaría de Desarrollo Social.
Marín se aseguró que su designio de continuar en el gobierno a través de su protegido no sufriera alteraciones y confeccionó una convocatoria y un procedimiento a modo. Enrique Doger, ex rector de la BUAP y ex alcalde capitalino, pretendió eso no obstante inscribirse en el proceso interno. No lo consiguió ni apelando a la justicia electoral y López Zavala ha comenzado ya sus recorridos como candidato priista.
El tercer Rafael Moreno Valle, Rosas de apellido materno, tiene una historia muy distinta. Su padre estudiaba en la Universidad de Columbia en Nueva York cuando su hijo fue concebido. El nacimiento, sin embargo, ocurrió en Puebla el 30 de junio de 1968, mes y medio antes de que el primer Rafael Moreno Valle dejara su cargo ministerial con Díaz Ordaz para ir de campaña a esa entidad. El ahora candidato se formó en Estados Unidos: es licenciado en economía y ciencias políticas por el Lycoming College, de Williamsport, en Pennsylvania; doctor en leyes (o juris doctor, como prefiere decir) por la Universidad de Boston y con posgrado en administración de empresas por la Universidad de Harvard.
Se empleó de inmediato en el sector privado, todavía en Estados Unidos. Fue subtesorero para América Latina en el Dresdner Bank y vicepresidente para America Latina de Dresdner Kleinwort Benson. Es miembro de la barra de abogados de Nueva York, "autorizado por la Suprema Corte del estado de Nueva York para litigar en cortes", según se lee en su currículo oficial. Se estableció en Puebla en 1999, cuando el gobernador Melquiades Morales lo designó secretario de Finanzas y después de Desarrollo Social. En 2003 fue diputado federal y en ese momento entró en contacto con Elba Esther Gordillo, quien lo atrajo a su círculo cercano. Siguiendo las directrices de la presidenta del sindicato magisterial, cuando ella fue defenestrada de la coordinación parlamentaria Moreno Valle se apartó del PRI, renunció finalmente a su breve militancia y se afilió al PAN, como parte de la estrategia multipartidista de la dirigente, que además de su propio partido, el Panal, cuenta con delegaciones en otros.
En la contienda interna por la candidatura panista, Moreno Valle batió a Ana Teresa Aranda, la tenaz luchadora por la alcaldía capitalina y el gobierno estatal, que además ha sido diputada federal, directora del DIF nacional y subsecretaria en la Secretaría de Gobernación. Dada la cercanía de la profesora Gordillo y el presidente Calderón, el ala derechista del PAN poblano se resignó al resultado, de modo que no puede anticiparse ya no digamos una escisión sino siquiera una huelga de manos caídas. Hace seis años Marín ganó por una diferencia de más de 200 mil votos, unos 13 puntos de diferencia en términos relativos. Ése es el desafío que el gordillismo-panismo (y el PRD) tiene que enfrentar en Puebla.
Cajón de Sastre
Los ciudadanos con voz pública que condenaron a la Generación del No y demandaron la aprobación del proyecto de reforma política del presidente Calderón están obligados a reflexionar sobre las propuestas que ayer mismo y a ese respecto propuso la bancada priista en el Senado. Eso conducirá inevitablemente a alterar el ritmo propuesto por los firmantes de dicho mensaje que demandan la aprobación del proyecto presidencial y abrir posteriormente un debate lo que, en mi humilde opinión, significa poner los bueyes detrás de la carreta. Los muchos proyectos de reforma política acumulados en las Cámaras, y aun minutas que esperan su turno en la Cámara revisora deben ser considerados junto con la propuesta de Calderón, cuyo defecto principal consiste en su pretensión de ser el proyecto único a discusión. Por lo demás, la participación de los ciudadanos emisores del mensaje mencionado contribuirá sin duda a la reflexión colectiva y pública sobre nuestro presente y nuestro porvenir.
100225 PLAZA PÚBLICA / Adelante la temida alianza Miguel Ángel Granados Chapa (25-Feb-2010).- 03:50 AM Se formalizó anteayer la alianza de cuatro partidos (PAN; Convergencia, PRD y PT) para ganar desde la oposición el gobierno de Oaxaca. Al hacerlo y presentar la candidatura de Gabino Cué, esos partidos frustraron el activismo que el gobernador Ulises Ruiz y algunos dirigentes del PRI desplegaron para impedirla expresamente. La batida verbal, mediática, gubernamental contra las coaliciones se resume, en verdad, en el temor que con suficientes motivos despertó la concretada el martes en la capital de aquella entidad.
El esfuerzo contrario a esa alianza en particular implicó al propio presidente Calderón, quien habría acordado directamente con Ruiz la abstención panista en la tentativa unificadora de la oposición. El propio gobernador oaxaqueño afirmó que un acuerdo en ese sentido se había logrado en Los Pinos. Aun si no se cree en esa versión, hay que dar crédito a la confesión del ex panista Fernando Gómez Mont, quien apartado muy pronto de la discreción profesional que a la hora de abandonar a su partido le impidió expresar las causas de esa decisión, contó más tarde que ofreció al PRI que no habría alianza en Oaxaca. O al menos que su partido no participaría en ella. La relevancia de su alejamiento del partido en el gobierno es un signo del peso que diversos intereses pusieron en impedir la coalición que ahora va adelante, con Cué a la cabeza.
La biografía política del aspirante opositor, que desde el arranque de su campaña aparece con amplias posibilidades de triunfo, es un resumen de la evolución política nacional. El senador con licencia podrá ser gobernador merced a sus capacidades para participar de modo principal en entornos adversos y transformarlos en lo contrario.
Comenzó su vida pública como un joven tecnócrata priista. Nacido en la capital de su estado, estudió economía en el Tecnológico de Monterrey y otras materias relacionadas en el Instituto de Directivos de Empresa de Madrid y en la Universidad Complutense de la propia capital española. Allí cursó el doctorado en hacienda y economía del sector público. Con ese equipaje inicial se incorporó al equipo de gobierno de Manuel Camacho y Marcelo Ebrard en el gobierno del DF y luego al de Diódoro Carrasco en el de Oaxaca. Secretario técnico del Ejecutivo, ganó la confianza del gobernador Carrasco al punto de que fue natural que se trasladara con él a la Ciudad de México en 1998, cuando Carrasco fue llamado a ser subsecretario de Gobierno bajo Francisco Labastida, a quien reemplazaría al iniciarse la contienda interna por la candidatura presidencial del PRI. Como en Oaxaca, fue secretario técnico, y después particular del secretario y finalmente subsecretario de comunicación social en Bucareli.
Al concluir en derrota la campaña priista, Cué volvió a Oaxaca, donde fue recibido con desgano por el gobernador José Murat, que cada vez de modo más abierto reñía con sus predecesores en el ánimo de investirse como el hombre más poderoso del estado. No transcurrió mucho tiempo sin que Carrasco, y con él Cué, se encararan con Murat y terminaran yéndose del PRI. El ahora candidato de la unidad opositora hizo su propia elección partidaria, se afilió a Convergencia y fue elegido alcalde de la capital, en plena pugna con Murat. Su desempeño al frente del ayuntamiento capitalino lo proyectó hacia una alianza similar a la formalizada ahora (con excepción del PT, que entonces se coaligó con el PRI).
En esa condición se enfrentó en 2004 con Ulises Ruiz, candidato escogido por Murat pero que contaba asimismo con el impulso que le daba Roberto Madrazo desde el comité nacional priista. Fue una contienda cerrada y ruda, marcada por violencia contra la oposición. A pesar del gran derroche de recursos del gobierno estatal, del apoyo de Madrazo, de la presencia de un partido (Unidad Popular) creado para minar ex profeso al PRD, Cué estuvo cerca del triunfo. Ya hemos recordado aquí las cifras y no sobra repetirlas: la alianza opositora quedó a menos de 30 mil votos del triunfador, menos de tres puntos en términos relativos. Dos años más tarde, candidato a senador por la coalición Por el bien de todos, en fórmula con Salomón Jara, Cué superó a sus contendientes del PAN y el PRI, cuya votación sumada fue sólo un poco mayor que la obtenida por la coalición que allí arrasó. Si bien es imposible ignorar el efecto López Obrador en aquellos resultados electorales, y si no es posible esperar una movilización como la de hace cuatro años, es innegable que entre los factores que permiten esperar ahora el triunfo de Cué en la elección estatal cuenta su proximidad con el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Esa cercanía, mostrada a lo largo de tres años sin embozo, y de la que Cué no ha abjurado, ha querido ser presentada como la tacha principal del nuevamente candidato opositor. No faltó quien viera, en consecuencia, como una traición, como una negación a sí mismo el cumplir con un requisito que el PAN esbozó para apoyarlo como ha hecho a pesar de todo. Cué anunció que en caso de ser gobernador mantendrá relaciones institucionales con el presidente Calderón. Fue sensato hacerlo. Todos los gobernadores, Ebrard incluido, pertenecientes o apoyados por el PRD han practicado esa relación, propia de quien encabeza uno de los poderes de los estados que gobiernan y a los cuales no piensan escindir de la Federación.
Con transparencia y congruencia desde que se fue del PRI, Cué se ha forjado una personalidad clara, inequívoca, confiable.
Cajón de Sastre
A semana y media de la acusación formulada por el diputado federal Manuel Clouthier Carrillo sobre la inactividad federal en Sinaloa en materia de combate al narcotráfico, el presidente Calderón mostró estar al tanto del señalamiento y además de un refuerzo informativo sobre el caso formulado por la Secretaría de Gobernación, él mismo encaró el asunto. No mencionó al todavía miembro de la bancada panista, hijo de uno de los candidatos presidenciales con mayor presencia electoral que haya tenido el PAN. Desmintió que haya sesgos en la acción federal a favor de una banda a la que no se persigue y se aventuró a calificar de dolosa la motivación de Clouthier Carrillo. Su adustez y aun acritud se explica por el juicio que le asestó el legislador, pero era preferible que no descalificara, pues suele fallar en su apreciación de los sucesos.
100226 PLAZA PÚBLICA / Ambos, Salinas y Zedillo Miguel Ángel Granados Chapa (26-Feb-2010).- 03:50 AM El ex presidente Ernesto Zedillo tomó la decisión de no hablar de sus responsabilidades gubernamentales. Rehusó ser entrevistado por Pablo Latapí cuando el ahora finado especialista mayor en educación historió la SEP a través de sus titulares. La oficina del ex Presidente en Nueva York hizo saber de aquella decisión a Carmen Aristegui cuando preparaba su libro Transición. Salvo contadas apariciones en seminarios sobre economía, en que aventura juicios sobre la situación actual de México, no ha querido participar de nuevo en asuntos domésticos, concentrado como está en actividades internacionales; Centro de estudios sobre la globalización en la Universidad de Yale, Comisión sobre drogas y democracia, grupo de trabajo de alto nivel para la reforma del Banco Mundial. Pero, aunque sea sólo con su firma, interrumpió esa abstención autoimpuesta el martes pasado, cuando fue uno de los 80 mexicanos que dijeron no a la generación del no en demanda de reformas a las que según los suscriptores del mensaje son renuentes los legisladores.
No puede, pues, ya escudarse en su mutismo deliberado ante las severas acusaciones que su predecesor y benefactor Carlos Salinas hizo el martes sobre el manejo de la crisis evidenciada en diciembre de 1994 y que estalló en los meses siguientes. No es la primera vez que Salinas lo inculpa del grave destrozo a la economía mexicana cuyas consecuencias seguimos pagando fiscalmente los contribuyentes hipotecados por el rescate bancario. Salinas mismo acuñó el término "error de diciembre" para situar el momento en que se inició la quiebra nacional de hace tres lustros. Pero, insistente en su rencor contra su heredero, quien no cumplió enteramente su compromiso de cuidarle las espaldas, Salinas ha aportado información relevante sobre los móviles y el modo en que Zedillo encaró la crisis. So pena de que se estime que otorga si calla, Zedillo está obligado a responder al nuevo embate de su antiguo jefe.
Salinas fue el invitado principal al seminario titulado Privatización bancaria. Crisis y rescate del sistema financiero. Reflexiones pendientes. Habló el martes por la noche. A la mañana siguiente se hubiera podido tener una pronta respuesta a sus dichos si no de Zedillo sí de sus secretarios de Hacienda Jaime Serra Puche y Guillermo Ortiz Martínez. Pero ambos estuvieron ausentes: el ex secretario de Comercio videograbó su intervención, y el ex gobernador del Banco de México no apareció. Lo habían comunicado a los participantes los organizadores de la reunión -el Centro de estudios Espinosa Yglesias- en una nota en que sólo anunciaron que "lamentablemente no se contará con la presencia del Dr. Guillermo Ortiz Martínez".
Salinas ya había deslizado antes la especie de que se filtró información sobre la mudanza del tipo de cambio en beneficio de empresarios que, dueños de esa información privilegiada "fugaron sus capitales y vaciaron las reservas internacionales en unas cuantas horas". Cierto, en aquel funesto diciembre salieron de México más de 6 mil millones de dólares, la mitad de las que quedaban después de que durante el año en que vivimos en peligro, el trágico 1994 habían salido 18 mil millones de dólares más.
Esta vez, la novedad presentada por Salinas se basó en referencias bibliográficas. Se trata de las memorias de Robert Rubin y Alan Greenspan, aparecidas no tan recientemente (las primeras hace siete años, en 2003, y las segundas en 2007) pero útiles a los propósitos del ex Presidente que ataca al ex Presidente. El secretario del Tesoro de Clinton, Rubin, cuenta que, tras el pedido de ayuda de Zedillo a la Casa Blanca, le fue necesario imponerse de la situación, para lo cual envió al subsecretario Larry Summers y su asistente David Lipton, que se reunieron en secreto, varias veces, con el presidente de México. Citado por Salinas, Rubin narra la reunión en que se decidió elevar descomunalmente las tasas de interés, con lo que se dio la puntilla a los deudores:
"El Presidente estaba comprometido con la reforma económica. El aspecto más importante de esa reforma eran las tasas de interés... el equipo mexicano negociando en Washington con el FMI había rechazado tasas de interés más altas. En su reunión con Zedillo, Larry trató ese problema después de 45 minutos de conversación cordial sobre todos los temas relacionados con el rescate. El Presidente lo pensó sólo un instante y respondió: 'Durante toda mi carrera en el Banco de México escribí artículos afirmando que México debería tener tasas de interés positivas. Ahora no es el momento de abandonar esa idea'".
Zedillo debe responder a la doble acusación: la filtración sobre el tipo de cambio que benefició a sacadólares, y la imposición por Estados Unidos de tasas altas, medida que actualizó el riesgo calculado por el propio Rubin de que podría "causar el colapso del sistema bancario mexicano", como efectivamente aconteció. Por lo pronto, el efímero primer secretario de Hacienda de Zedillo, Jaime Serra Puche, salió al paso de las afirmaciones de su también ex jefe tildándolas de falsas. Pero ya no era responsable de las finanzas cuando se elevaron las tasas. Se requiere, de todas maneras, la palabra de Zedillo.
Cierto o no lo que relata Rubin, testigo de oídas, utilizado como ariete por Salinas, es claro que la responsabilidad del desastre económico iniciado con el gobierno de Zedillo fue una letal combinación de ineptitudes y abusos compartidos por el que ató la pata y el que mató a la vaca.
Cajón de Sastre
El registro del Diálogo para la reconstrucción de México (DIA) es un acontecimiento digno de ser considerado, en un país en donde la fluidez de las relaciones entre partidos ha contribuido escasamente a la consolidación de la vida democrática. En torno de la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador se reunieron su propio partido, el PRD, el PT y Convergencia que constituyeron la coalición Por el bien de todos que luego se transformó en el Frente Amplio Progresista. En sentido opuesto a la creencia de que sería una alianza frágil y breve, y a pesar de muchas vicisitudes la aproximación de esos partidos se ha revitalizado, algo que no aconteció nunca antes en partidos que se vincularon en torno a una elección presidencial y alrededor de un candidato. Independientemente de su suerte electoral en este año y en otros la constitución de un programa común de estos partidos es un dato promisorio que no cabe desdeñar.
100228 PLAZA PÚBLICA / La inequitativa equidad Miguel Ángel Granados Chapa (28-Feb-2010).- 03:50 AM En dos materias donde pueden más los poderes de hecho que las instituciones, el gobierno federal alega que actúa con equidad: que persigue por igual o proporcionalmente a todas las bandas de narcotraficantes; y que en radiodifusión y telecomunicaciones decide sin preferencias por alguno de los participantes. Conviene revisar el modo en que se entiende y practica la equidad en la administración panista, pues apenas se ahonda en los datos ofrecidos oficialmente en uno y otro campos aparecen rasgos de inequidad y de parcialidad.
Como si no hubiera una sentencia de la Suprema Corte de Justicia que impide al secretario de Comunicaciones y Transportes tomar decisiones relativas a prórrogas y refrendos de concesiones, esta semana se anunciaron medidas que implican una infracción a ese fallo judicial. El 8 de enero de 2009 se publicó el reglamento interior de la SCT que otorgaba personalmente al titular de esa secretaría atribuciones que el Poder Legislativo estimó lesivas para su soberanía, por lo que inició una controversia constitucional ante la Suprema Corte. Ésta resolvió a favor del alegato de la Cámara de Diputados y declaró inconstitucionales facultades atribuidas al secretario. Eso no obstante, el martes pasado fue negada la prórroga para la vigencia de las concesiones relativas a los canales 46 y 52 de televisión, pertenecientes respectivamente a Televisa, de la familia Azcárraga, y a MVS, de la familia Vargas. Al mismo tiempo se sancionó dos canales operados por TV Azteca, de la familia Salinas Pliego. Dictar medidas que afectan intereses de tres núcleos importantes de la comunicación social fue presentado como una muestra de equidad, de ausencia de favoritismo.
Sin embargo, es imposible no reconocer en esas decisiones la reiteración de la preferencia gubernamental por Televisa. Están en curso diversas impugnaciones a la licitación de porciones del espectro porque a juicio de los objetores las bases están diseñadas para favorecer al consorcio mayor de la televisión. La negativa a prorrogar su concesión del canal 46 no es un dato contrario a tal tendencia sino que, por contraste, ratifica esa inclinación. En efecto, no es lo mismo silenciar al canal 46 que al 52.
En rigor estricto, el 46 no fue acallado, porque nunca se utilizó la concesión otorgada a Cablevisión (filial de Televisa) en la banda UHF, con cobertura en la Ciudad de México y zona mexiquense conurbada, por 10 años. El 29 de abril pasado, Cablevisión solicitó la prórroga de su concesión. Era extemporáneo hacerlo pues Cablevisión debió iniciar el trámite antes del 16 de noviembre de 2008. La autorización debió ser cancelada por desuso pero la SCT prefirió alegar la extemporaneidad de la solicitud de prórroga para equiparar su negativa con la respuesta en el mismo sentido a MVS. Televisa nunca pretendió utilizar el 46, al punto de que su nuevo canal de información y opinión no pasa por el canal silencioso, reservado sólo para impedir que la competencia entrara en ese terreno. Cablevisión no obtuvo en 2000 sólo la concesión del 46 sino también la del 52, con iguales características. Cuatro años más tarde, Cablevisión cedió su licencia a MVS, con autorización gubernamental. En febrero de 2008, MVS, que comercialmente operaba como Multivisión, preguntó formalmente a la SCT qué pasaba con su solicitud de prórroga presentada dos años atrás, en febrero de 2006 y al mismo tiempo reiteró tal solicitud de prórroga. La secretaría y la Comisión Federal de Telecomunicaciones no hallaron la solicitud original, la de febrero de 2006. Eso no obstante, la Cofetel "determinó que se trata de un documento apócrifo" y por ello "actualmente se desarrolla un proceso judicial para determinar la presunta falsedad de los documentos", según se dice en un documento de la SCT. Menuda cuestión la que resolvió ya la Cofetel y la que deberá atender la justicia: ¿cómo se declara apócrifo un documento inexistente? ¿Cómo se establece su falsedad?
A semejanza del 46, la solicitud de prórroga del 52 debió presentarse antes de noviembre de 2008. Eso ocurrió en febrero de 2008 pues, dejando aparte la cuestión metafísica más que jurídica del documento cuya falsedad se ha establecido no obstante su inexistencia, MVS hizo una solicitud expresa hace dos años. Eso no obstante, la SCT negó la prórroga, a pesar de que esa decisión según la sentencia de la Corte de noviembre pasado corresponde a la Cofetel.
A diferencia del 46, el 52 ha estado en operación. Durante años ha ofrecido, con intermitencias, programas periodísticos, y a últimas fechas el noticiario radiofónico de Carmen Aristegui originado en la frecuencia de 102.5 FM pasaba también a través de ese canal. Desde hace unos meses forma parte de la oferta que hace la empresa Dish, de la propia familia Vargas para la recepción satelital de varios canales. Con la clausura del 52 disminuye la posibilidad de Dish para competir con Sky, que ha tenido el monopolio de la televisión satelital y que, obviamente, pertenece a Televisa.
Por otro lado, SCT sancionó a TV Azteca, que opera los canales 7, 13 y 40 con la cantidad de 9 millones de pesos por utilizar sin autorización 11 canales digitales, mediante el sistema Hi-TV, además de tres canales digitales autorizados para reproducir la programación de los canales analógicos. En esos tres canales, por el avance tecnológico, es posible incluir los 11 adicionales con contenidos distintos de la programación analógica, y por consecuencia susceptibles de producir nuevos rendimientos. En este punto lo que asombra es la naturalidad con que la autoridad facultada para determinar el uso adecuado de las concesiones tolera implícitamente la usurpación del canal 40 por TV Azteca. La SCT enuncia dentro del Grupo Salinas a la Televisora del Valle, titular de la concesión del 40, todavía propiedad de Javier Moreno Valle.
Frente al narcotráfico, un funcionario y una secretaría cuya competencia formal no incluye a la seguridad pública se esfuerzan por probar que el combate a la delincuencia dedicada a ese ruin negocio es equitativo y proporcional. Primero en la carta en que el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, reprendió al diputado Manuel Clouthier Carrillo y después en un comunicado para responder "a versiones de diversos medios de comunicación que señalan que el gobierno federal mantiene una lucha desigual contra los cárteles del narcotráfico y las organizaciones del crimen organizado", se ofrecieron las siguientes cifras que avalan la imparcialidad gubernamental: "Del 1 de diciembre de 2006 al 4 de febrero de 2010, se han (sic) detenido a casi 72 mil delincuentes por delitos contra la salud: 27 por ciento pertenecen a la organización criminal del Golfo-Zetas. 24 por ciento pertenecen al cártel del Pacífico. 17 por ciento pertenecen al cártel de los Carrillo Fuentes. 14 por ciento pertenecen al cártel de los Beltrán Leyva. 13 por ciento pertenecen al cártel de los Arellano Félix. 5 por ciento pertenecen a otras organizaciones, incluyendo a La Familia y al cártel Valencia-Milenio".
Es confortante la precisión de los porcentajes. Me pregunto cómo los construye la autoridad que los proveyó a Gobernación puesto que, como se sabe, esa secretaría dejó de ser competente en seguridad pública en diciembre de 2000. La delincuencia organizada ha de estarlo muy bien y acaso identifica a sus miembros con credenciales que señalen su adscripción, de suerte que la autoridad sepa a la hora de detenerlos cuál es el grado de su avance en la lucha contra las varias mafias. Para conocer con mayor precisión si realmente se ataca por igual a todos los grupos delictuosos haría falta conocer los porcentajes concernientes a los procesados y sentenciados cuyo número es muchísimo menor que el de los detenidos.
Sea de ello lo que fuere, lo cierto es que la inseguridad suscitada por el narcotráfico bulle por doquier. No se trata, por supuesto, sólo de percepciones generadas por medios de información irresponsables, sino de crudas realidades medibles por el número de víctimas y por la reacción de, por ejemplo, el gobierno de Estados Unidos que cerró por unos días su agencia consular en Reynosa. La secretaria de seguridad interior, Janet Napolitano, como si hablara de asuntos propios, ha diagnosticado que en Ciudad Juárez se ha perdido el imperio de la ley.
100301 PLAZA PÚBLICA / PAN: premiar la corrupción Miguel Ángel Granados Chapa (1-Mar-2010).- 03:50 AM Mañana se anunciará la designación de Mario Ávila Lizárraga, candidato panista al gobierno de Campeche, perdedor en los comicios de julio pasado, como subdirector de la región marina sureste de Pemex-Exploración y Producción. Y está por anunciarse la designación de Jorge Luis Lavalle, coordinador de la fallida campaña de Ávila, como delegado en Campeche de la Secretaría de Desarrollo Social, cargo al que hace un año renunció el después candidato a gobernador, justamente para iniciar el proselitismo que, en nombre del finado Juan Camilo Mouriño, se esperaba lo llevaría a gobernar a los campechanos.
Ya estaría mal que cargos en la administración federal se utilicen para paliar heridas dejadas por derrotas electorales, lo que es también el caso del ex diputado local José del Carmen Rodríguez Vera, que perdió la alcaldía de Ciudad del Carmen también en julio pasado y ahora volverá a un cargo en la sede carmelita de la empresa petrolera nacional, mejor que el que tenía antes de sus aventuras políticas. Pero en el caso de Lavalle, y a través suyo, de Ávila Lizárraga también, no sólo se mitiga el adverso sino electoral, sino que se premia un comportamiento ilícito al que ya había beneficiado la impunidad.
Lavalle estuvo presente, al comienzo de abril pasado, en una reunión en que insólitamente se propuso a una empresa periodística violar la ley a cambio de obtener provecho financiero. El coordinador de la campaña de Ávila Lizárraga convocó a los representantes del Grupo Megamedios (editor del Diario de Yucatán y sus ediciones campechanas a una reunión en la oficina de Carlos Mouriño Terrazo, en el edificio donde opera el Grupo energético del sureste, propiedad de la familia de ese apellido, a que pertenecía el secretario de Gobernación muerto el 4 de noviembre anterior. Además de Lavalle estuvieron presentes el hermano mayor del funcionario finado y anfitrión de la junta, así como un visitante llegado de la Ciudad de México. Era Miguel Ángel Jiménez, director de la Lotería Nacional.
Sin embozo Jiménez anunció que pagaría -no con su dinero, sino con el de LoteNal- una pauta de propaganda del candidato del PAN a la gubernatura, cuyo representante se hallaba ahí. Los representantes del Diario de Yucatán, una institución en la vida civil de la península, rehusaron aceptar, no sólo por motivos éticos sino por conocer las leyes aplicables y saber que el arreglo propuesto implicaba un delito en cuya comisión no querían participar. Jiménez hizo más apetecible la oferta, acaso por creer que el personal del Diario sólo estaba chalaneando para obtener mayor ventaja: ofreció un contrato por tres años con la publicidad de la Lotería. Por supuesto ese ofrecimiento fue igualmente rechazado, aunque no implicara ilegalidad alguna, salvo por el contexto en que se planteaba.
El periódico hizo saber a la Presidencia de la República y a la del PAN esa tentativa, y también la cursó por los conductos legales, especialmente la Fiscalía especial para delitos electorales de la PGR. Nadie hizo caso de su denuncia, y hasta hubo quién se preguntara por las verdaderas motivaciones de los denunciantes, pues no cabía en la cabeza de los destinatarios del señalamiento que lo producía simplemente una recta conciencia profesional y empresarial. Pese a su testimonio, ninguna acción prosperó contra quienes propusieron quebrantar la ley, que seguramente tuvieron éxito en otros casos, pues Jiménez había acudido a Campeche para tratar la propaganda panista como si le concerniera directamente.
En apariencia, el desenlace fue negativo para los participantes en la intentona. Ávila no ganó y volvió a su despacho de asesoría fiscal. Tras un periodo sin empleo Lavalle se trasladó a la Ciudad de México a un cargo medio en las oficinas centrales de la Sedesol. Y Jiménez tuvo que pedir licencia primero y luego fue despedido de la Lotería Nacional. Todos fueron, por otra parte, afortunados porque no se investigó su conducta, que probablemente implicó distracción de recursos públicos federales en una campaña electoral local.
Pero como el PAN no sólo dispensa a los funcionarios o militantes corruptos, sino que los premia, Jiménez retornó a la vida pública. Convertido por magia en diplomático, hoy es el ministro consejero de la embajada de México en Londres, cargo al que lo invitó el embajador Eduardo Medina Mora, cuya insuficiencia como procurador General de la República fue recompensada con la representación mexicana ante la Corona británica. Y ahora Ávila Lizárraga será, como se dice en España, alto cargo en Pemex en su tierra natal, según se decidió el martes pasado. Lavalle a su vez asumirá de un momento a otro la delegación de Sedesol en Campeche.
Infortunadamente, esa línea de conducta no es excepcional en el funcionariado panista sino la regla. Una muy documentada investigación sobre corrupción en la administración panista de Pemex, especialmente en este sexenio, fue presentada apenas anteayer en la XXXI Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería, de la Universidad Nacional. Se trata de Camisas azules, manos negras, de la periodista Ana Lilia Pérez. El subtítulo del libro podría parecer escandaloso cuando no intenta ser más que descriptivo: "El saqueo de PEMEX desde Los Pinos". Una tercera parte de la pieza, de 320 páginas en total, está dedicada a examinar las conductas lesivas al patrimonio nacional en que incurrieron César Nava y Juan Camilo Mouriño, no castigados sino premiados por ellas.
Cajón de Sastre
"Escritor universal, de todos los tiempos, de todas las letras, puso las suyas al servicio del hombre, de la paz y de la libertad". De ese modo dijeron adiós a Carlos Montemayor sus compañeros de la Comisión de mediación organizada en abril de 2008 para lograr la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, miembros del Ejército Popular Revolucionario que con ese objetivo buscaron diálogo con el gobierno federal. Montemayor fue el vocero de ese grupo, disperso y reintegrado, al que pertenecen Rosario Ibarra, Samuel Ruiz, Miguel Álvarez, Jorge Fernández Souza, José Enrique González Ruiz, Juan de Dios Hernández Monge, Gilberto López y Rivas y el autor de estas líneas. Su ausencia será sentida pasado mañana en una reunión sobre desaparición forzada que organiza la propia Comisión mediadora.
miguelangel@granadoschapa.com ------ Un abrazo, RC
Terminé de subir la columna del Mtro Granados Chapa en el blog de Radioescuchas Monitor hasta 100301 PLAZA PÚBLICA. Todavía me falta una semana, luego le sigo....
¡Ay! los que dictan normas inicuas y los que firman decretos vejatorios, excluyendo del juicio a los dèbiles, atropellando el derecho de los pobres de mi pueblo, haciendo de las viudas su botìn y despojando a los huèrfanos. ¿Què harèis cuando os pasen cuentas, cuando llegue de lejos la devastaciòn? ¿A quièn acudirèis para pedir socorro? ¿Dònde dejarèis vuestra riqueza? Por no ir encorvados como prisioneros, caeràn como heridos de muerte. Con todo eso no se ha calmado su ira, y aùn sigue su mano extendida. (Isaìas 10)
Me parece que lo anterior està muy apropiado para aplicarse en estos momentos en que "nuestros polìticos" andan concertando para conseguir el poder, por el poder; olvidandose de las necesidades que aquejan a la poblaciòn....
Y encontrè màs, lo cual relacione con el "padre Maciel" y a todos aquellos que lo solaparon:
¡Oìd esto, pueblo todos, escuchad habitantes del mundo lo mismo plebeyos que notables, ricos y pobres a la vez! Mi boca va a hablar sabidurìa, mi corazòn meditarà cordura; prestarè oìdo al proverbio, expondrè mi enigma con la cìtara ¿Porquè he de temer los malos tiempos, cuando me cercan maliciosos los que me hostigan, los que ponen su confianza en su fortuna y se glorian de su enorme riqueza? No puede un hombre redimirse ni pagar a Dios por su rescate, (es muy caro el precio de su vida y nunca tendrà suficiente) para vivir eternamente sin tener que ver la fosa. Puede ver, sin duda morir a los sabios, lo mismo que perecen necios y estùpidos y acabar dejando a otros sus riquezas. Sus tumbas son sus casa eternas, sus moradas de edad en edad, ¡y habìan dadon su nombre a paìses! El hombre opulento no entiende, a las bestias mudas se parece. Asì andan ellos seguros de sì mismos, aprueban, satisfechos, su conducta. Como ovejas son llevados al Seol, los pastorea la Muerte, van derechos a la tumba. Su imagen se desvanece, el Seol es su mansiòn. Pero Dios rescatarà mi vida, me cobrarà de las garras del Seol. No temas si alguien se enriquece, cuando crece el boato de su casa. Que, al morir nada ha de llevarse, no bajarà su boato con èl. Aunque en vida se daba parabienes (¡te alaban cuando te va bien!), irà a unirse a sus antepasados que no volveràn a ver la luz. El hombre opulento no entiende, a las bestias mudas se parece
Salmo 49
Como saben este asunto no solo hubo vìctimas de delitos sexuales,hay que incluir a las vìctimas de fraude econòmico y moral, vìctimas que perdieròn su patrimonio y su empleo, hay vìctimas a las que usaròn basados en la confianza y que que pisotearòn con cinismo y escarnio. De este anticristo, nacieron verdugos involuntarios (tal vez)al cegarse y no investigar las piedras que llevaba ese rìo de inmundicia y perversidad y que los convierte en complìces, tan culpables como el propio Marcial Maciel..... De aquì me surge una pregunta: ¿Fuè tan inteligente Fox, como para saber como acallar a MONITOR, o alguèn le diò la "receta"? Creo que todos sabeMOS el nivel de inteligencia que tiene el ex presidente.... Saudos
Hi Guys,Just registered here and looking to have a great time. I am looking for the best cash fiting program out there in the internet. Can you guide me?
Below are some sites that I found and I am not sure how much they are going to help me. [url=http://www.squidoo.com/Residual-Cash-Forever-Cash-Gifting-System]cash gifting[/url] [url=http://www.squidoo.com/Residual-Cash-Forever-Cash-Gifting-System]join cash gifting[/url] [url=http://www.squidoo.com/Residual-Cash-Forever-Cash-Gifting-System]best cash gifting program[/url]
Ha pasado el tiempo, pero sigo el blog y las actividades del mismo. He encontrado como transmitir por medio del navegador o de un reproductor Mp3, podría ser buena idea si quieremos seguir rindiendo homenaje a Monitor y en espera de su regreso.
En 2003 apareció el libro de Alejandro Espinosa, "El Legionario" (Grijalbo), que al fin lograría desde México sacudir a la opinión pública universal por la escandalosa conducta de Marcial Maciel, el jefe y creador mexicano de la Legión de Cristo, una de las más ricas y poderosas sectas, como llaman los teólogos Hans Kuhn y Diotavelli a los espacios feudales incrustados en la Iglesia Católica bajo la férula de un solo hombre.
El libro hizo que se cimbrara la Iglesia en el mundo de habla hispana al exponer crudamente al fundador de los Legionarios de Cristo y su criminal, repugnante, patológica pedofilia, su voracidad por el dinero ajeno, su adicción a la morfina y su envolvente y diábolica seducción para las altas clases de este país que le dieron inmensas fortunas . Ya el investigador estadounidense Jason Berry lo había logrado en el mundo de habla inglesa con su propia obra : No nos dejes caer en tentacion: el abuso sexual de los curas católicos con niños , ( Lead us not into temptation. Catholic priests and sexual abuse of children). Alejandro Espinosa y otros siete hombres valientes que en su niñez y adolescencia padecieron los abusos de Marcial Maciel fueron convocados por Berry para escribir su propia, directa y potente denuncia. Ésta se había publicado en 1997 en el Hartford Courant de Connecticut, uno de los diarios más antiguos de USA. Los acusadores fueron con el propio Espinosa, Félix Alarcón Hoyos, José de Jesús Barba Martín, Saúl Barrales Arellano, Arturo Jurado Guzmán, Fernando Pérez Olvera, José Antonio Pérez Olvera, Juan José Vaca Rodríguez, Juan Manuel Fernández Amenábar (finado).
Alejandro Espinosa se puso recientemente en contacto con la que esto escribe , para ver si es posible canalizar a la edición otro volumen de su autoría que se llama "El Ilusionista", mismo que envió por mail. Me explica que después de la primera edición de su libro publicado dentro de una de las muchas editoras del consorcio Random House Mondadori (uno de sus dueños es Berlusconi el poco recomendable Primer Ministro de Italia) le publicaron en 2006 otra edición , esta vez en la colección libros De Bolsillo. Pero fue flor de un dia ya que desapareció de la venta muy pronto. Como Grijalbo fue editor de 12 libros míos y algo supe en 2002 por el similar destino de mi libro Foxtrot, de la práctica de autocensura por órdenes gubernamentales y de sabotaje traidor a sus propios autores en tiempos de Marta Sahagún, no dudo que la orden de desaparecer el libro fuese suya. Precisamente se decía emparentada con Maciel que hizo estudiar un poco de inglés en Irlanda a esa mujer tan mediocre pero nefasta para los mexicanos por el irresponsable apoyo del marido, Vicente Fox. En Random House Mondadori estuvieron a las órdenes del gobierno foxista el director de entonces, el posteriormente despedido chileno pinochetista Gian Carlo Corte que hoy tiene la editora Cordillera de los Andes y otros, entre ellos una funcionaria menor, Pilar Gordoa, amiga de Marta. Alejandro Espinosa fue víctima de todas las fuerzas derechistas aplicadas a la editora: el gobierno panista mismo, la Legión idólatra aún hoy en parte empeñada en solapar a su creador, y desde luego el Vaticano, pues las aportaciones económicas de Maciel eran enormes y vistas con muy buenos ojos por el papa Juan Pablo II que, como es obvio en miles de fotografías, le mostraba un especial afecto.
Y no es que se ignorara el criminal uso y abuso sexual de "Marcial" Maciel con los niños que le llevaban las catoliquísimas familias mexicanas para que los formara. En "El Legionario" hay una lista de denuncias presentadas a la Iglesia desde 1945 hasta el año 2000.
Esta fue la primera según Alejandro Espinosa:
"1945. Este año marcó el comienzo de las acusaciones en contra de la vida licenciosa de Marcial Maciel, que la jerarquía católica ha desestimado en forma sistemática. El señor de la Isla entregó a Maciel a sus hijos Carlos, Francisco y Luis para que formaran parte de su orden. Luis, el menor, la abandonó después de tan sólo dos años. Intrigado por su tristeza permanente, su padre lo cuestionó. Cuando el niño le confió el abuso sexual de que fue objeto, se trasladó en taxi desde Querétaro a Cuernavaca para denunciarlo ante el obispo Francisco González Arias, precisamente el que lo ordenara sacerdote (a Maciel). El obispo lo castigó con la suspensión a divinis, es decir la separación del ministerio sacerdotal, aunque nunca la cumplió, aduciendo que el castigo implicaba sólo la prohibición de administrar el sacramento de la confesión, lo cual tampoco cumplió y nunca se esforzó por derogar, hasta la fecha (2003)". Y es que, pude investigar, se dio la nada difícil casualidad de que ambos religiosos fueran amantes…
Todos los participantes en la denuncia del libro "El Legionario" , fueron niños de 12 ó 13 años que sus catoliquísimas familias destinaron al sacerdocio, principalmente familias de Jalisco, Michoacán y del Bajío, núcleo más que fundamentalista, del catolicismo mexicano. Posteriormente enloquecieron por Maciel ricas señoras de Monterrey, de Guadalajara y de la Ciudad de México. Los niños debían recibir una educación que los llevara al sacerdocio, es más a la santidad, pero lo que en realidad recibieron fueron dolorosas y humillantes clases de locura y lecciones de una homosexualidad enfermiza del sacerdote michoacano, que los convertía "en sus concubinas de obediencia", con permiso, decía, del papa Pío XII, a su vez sospechoso de haber apoyado al nazismo.
Al preguntarle si la persecución de La Legión, del Vaticano y de los gobiernos PRIANISTAS, por supuesto simpatizantes del depravado y demente individuo que dañó la vida de miles de niños que le eran entregados en los planteles que fundó en diversos países "para educar a las élites", Alejandro me sorprendió con dos respuestas: - No, la persecución de la Legión y del propio Maciel comenzó en los setenta cuando abandoné la Legión. En cuanto a mi propiedad (un rancho en Aldama Tamaulipas) me lo quitaron el 7 de julio de 1993. La Reforma Agraria me expropió con las consabidas chicanas mi rancho. Había participado algún tiempo antes en un programa de Nino Canún en Tampico en el que hice pronunciamientos contra el gobierno en materia de tenencia y seguridad de la tierra. Me eché a Carlos Salinas encima. Y Salinas era íntimo de Marcial Maciel, tanto así que disponía de una persona exclusivamente dedicada a localizar para el presidente al jefe de La Legión en el preciso momento que le daba la gana verlo.
Le hicieron a AE chicana tras chicana en la nefasta Secretaría Agraria para no pagarle y hasta la fecha no le pagan el rancho que su padre Rafael Espinosa Maciel adquirió en los sesenta, llamado "Mi Sueño". Con Zedillo le dijeron que no había dinero porque se gastó todo en su campaña y finalmente lo enviaron a la Secretaría de la Reforma Agraria con María Antonieta Villegas, una fulana que su tío, Arturo Warman incrustó en la sección de pagos. Ella le dijo que le pagaría la 8ª parte del valor del rancho que equivocadamente le quitó Salinas, pero que ella se quedaría con el 30% . No le dio nada. En el gobierno de Fox, Marta se encargó naturalmente de que no le hicieran la menor justicia ni le dieran un quinto y hoy con el gobierno calderonista que tiene debilidad por los pedófilos como lo demostró Lipe con su amistad con los priistas de esa misma tendencia, Mario Marín el gober precioso de Puebla y el siniestro Ulises Ruiz de Oaxaca, el autor sigue en la miseria esperando justicia para poder sobrevivir. ¿Qué el gobierno de Calderón va a seguir "vengando" al padrecito Maciel que se murió ¡uf! en 2008? Esta es la referencia, Sr. Calderón, para hacerle justicia a Espinosa Memorandum, Folio Presidencia No 210104185-13 Expediente 1841/FCH/2007. Eso si a su gobierno le queda algo de vergüenza después de la camoteada que le pone la secretaria de Estado Clinton en un informe sobre los ataques de sus elementos policiales y militares contra la población mexicana. Por cierto quedó como el cohetero la despistada Hillary al calificar a Calderón por otra parte como producto de "elecciones limpias y justas", cuando el mismo PRI, a través de Augusto Santiago, marido de la encuestadora María de las Heras, confesó que Calderón es espurio y está "en la silla" gracias a un acuerdito con el siempre tricolor.
El Vaticano en vez de seguir dándole el avión a los miles de denuncias actuales contra el abuso sexual contra niños católicos, debería tomar una decisión profiláctica aunque no panacea para empezar a limpiar el foco de infección que es el celibato de los curas y de volada legalizar el matrimonio de los sacerdotes, mandando a la porra las decisiones contra natura de tres Papas de hace mil años: En 1074 el papa Gregorio VII, un monje, opina que toda persona que desea ser ordenada debe hacer primero un voto de celibato: "Los sacerdotes deben primero escapar de las garras de sus esposas", es decir dar todo el dinero que recaben a la iglesia, no a su familia. En 1095: El papa Urbano II hace vender a las esposas de los sacerdotes casados que eran la mayoría entonces como esclavas y sus hijos quedan abandonados. En 1123 el papa Calixto II, en el Concilio de Letrán, promulga el celibato como requisito para todo el clero del rito romano. (Los maronitas y armenios, siendo católicos orientales, aceptan a hombres casados para la ordenación sacerdotal).
Pero como el matrimonio entre un hombre y una mujer no basta para detener el crimen de la pedofilia y la promiscuidad, el Vaticano debería hacer lo que gobierno del DF, aceptar en su seno también, ya que es un refugio de homosexuales, el matrimonio entre personas del mismo sexo para que lleven una vida sexual digna y no adquieran como es el caso, todos los vicios que desencadena el dañino y clandestino "fruto prohibido". El Papa Ratzinger que desactivó en cierta medida a Marcial Maciel, parece considerar estos asuntos con indulgente ojo a juzgar por el pequeño manazo bromista que le dio al periodista Jim Ross cuando éste le preguntó sobre el caso Maciel. Quizás podría ser un modernizador antisolemne y generoso y renunciar al dinero de la Legión. Ya es bastante rico el Vaticano.
Roguemos todos porque no se vuelva a dar otro mexicano como Maciel que para vergüenza de México, en diversos países torció la vida e hizo sufrir los martirios descritos en el libro comentado "a generaciones de jovencitos que aspiraban a ser representantes de Jesús".
Twitter: @BibliotecaRC: He distribuido por Ares 582 Mb de archivos de Radio Monitor desde el último reset del 09 de Marzo... Ya lleva un día sin moverse, así que hago reset hoy y empezamos de cero otra vez....
Ayer, agradable encuentro con ex-colaboradores de Monitor; y fieles seguidores, quienes nos mantenemos en alerta, confiados, a que regresará al aire tan excelente, íntegro y veraz medio de información. Saludos a todos quienes colaboraron con Monitor (a los leales y fieles), donde quiera que se encuentren. En especial, al Sr. José Gutiérrez Vivó. Un brazo a todos.
AYER VARIOS DE NOSOTROS PASAMOS MOMENTOS MUY GRATOS COMIENDO CON ENRIQUE MUÑOZ. FUE UNA HERMOSA EXPERIENCIA QUE QUEDAMOS EN REPETIR PROXIMANEMENTE. NOS COMENTO QUE DOS JOSE GUTIERREZ VIVO SE ENCUENTRA BIEN, PERO DE MOMENTO FUERA DEL PAIS. RATACENTRO NUNCA LE PAGO LA SUMA A LA QUE FUERON CONDENADOS.NI LE PAGARAN PORQUE ESTAN PROTEGIDOS POR ESTE SISTEMA CORRUPTO Y MENTIROSO.
Cada vez estamos peor, en seguridad, las noticias sobre los bloqueos en la segunda ciudad màs importante de Mèxico,nos mustra como estàn ganado terreno los narcos. ¿Què va a pasar con nuestron pais? ¿Quièn o quienes seràn los hombres inteligentes, estadìstas y con un gran sentido patriota para imponer el orden y la justicia ? Mientras los polìticos siguen actuando, no solo con la inmadurez propia de su personalidad, tambièn con la inmadurez polìtica, que nos ha llevado hasta el punto donde actualmente nos encontramos. Mèxico necesita cambiar su materia prima....empezando por esos que tienen las riendas y que no saben para donde jalar.... Saludos an todos los de la banda...como dijo ENRIQUE MUÑOZ MARISEL@
No permitiremos que nadie pisotee la ley: Calderón
Ningún grupo está por encima de la legalidad, expuso ante la ola de violencia registrada en marzo.
La Jornada en línea Publicado: 21/03/2010 11:20
México, DF. Ante la situación de violencia e inseguridad que se vive en el país, el presidente Felipe Calderón afirmó que no tolerará que grupos del crimen organizado vulneren la libertad de la ciudadanía.
"El Estado mexicano no habrá de permitir que organizaciones delictivas, de facto o de cualquier tipo, vulneren la libertad de los mexicanos y la legalidad que requiere el Estado", advirtió.
Calderón encabezó la mañana de este domingo una guardia de honor en el Hemiciclo a Juárez, en la Alameda Central, en el marco de la conmemoración del 204 Aniversario del Natalicio del Benemérito de las Américas.
El acto se efectuó a las 7:55 horas de este domingo, minutos antes de que diera inicio la ceremonia en el Patio Mariano de Palacio Nacional, donde estuvo acompañado por los representantes de los tres Poderes de la Unión y miembros de su gabinete.
El Ejecutivo señaló que se trabajará para combatir la criminalidad, ya que "no permitiremos que nadie pisotee la ley" y reiteró que no se dará un paso atrás en esta lucha, pues ningún grupo delictivo está por encima de la legalidad.
“México trabajará para que prevalezca la justicia y la legalidad”, señaló.
Acompañado por su esposa Margarita Zavala, así como de los titulares de Gobernación, Fernando Gómez Mont; de la Defensa, Guillermo Galván; y de Marina, Mariano Saynez Mendoza, Calderón depositó una ofrenda floral y firmó también el libro de visitantes distinguidos.
En el acto también estuvieron el secretario de Educación, Alonso Lujambio; el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia; y el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña.
Además, el vicepresidente de la Mesa Directiva del Senado, Francisco Arroyo Vieyra; y Luis Felipe Bravo Mena, secretario particular del Ejecutivo federal.
Pido justicia para Monitor de dond José Gutiérrez Vivó Enviado por Cristina Cardón en 21/03/2010 17:17 Señor presidente Felipe Calderón: Usted y las autoridades correspondientes son los primeros en permitir que se pisotee la ley. Desde el 12 de junio del 2008 que se ratificó la sentencia en la cual Grupo Radio Centro encabezada por el señor Francisco Aguirre a don José Gutiérrez Vivó hasta la fecha no le han pagado.
Es importante que se cumpla la ley en este caso porque siempre ha ganado Grupo Monitor, porque es un medio de comunicación que nos daba un servicio insustituible a los mexicanos, porque se necesita que en México haya justicia, porque es un medio de comunicación necesario para nuestra democracia, por los trabajadores tanto del radio como del diario Monitor que se quedaron sin trabajo y su pago correspondiente y porque necesitamos creer en lo que usted dice en sus discursos.
ASI SE MUEVE LA ECONOMIA MUNDIAL. SOLO UNOS POCOS LA RIGEN. LEAN ESTE CUENTO
En un pueblo turístico de Europa, llega de pronto un alemán muy rico al único hotel del lugar, deja en el mostrador un billete de cien euros y le dice al dueño: "Me gusta mucho el lugar y quiero estudiar la posibilidad de pasar una semana acá. ¿Me permite mirar las habitaciones?" "Sí, suba, las habitaciones están todas abiertas", le responde el dueño del hotel, que sale corriendo y le lleva el billete de cien euros al carnicero para saldar una deuda. El carnicero sale corriendo con el billete para pagarle al proveedor de alimentos para sus cerdos. A su vez, el proveedor de alimentos para cerdos va corriendo con ese billete y le paga a la prostituta una deuda por sus servicios. La prostituta toma el mismo billete de cien euros y lo deja en el mostrador del hotel para pagar la deuda que tiene por haber alquilado las habitaciones. Entonces, al cabo de un rato, baja el turista alemán y le dice al dueño del hotel que no le gusta ninguna de sus habitaciones, toma el billete y se va. Han transcurrido nada más que cinco minutos, nadie hizo nada, nadie produjo nada, pero todo el mundo está feliz porque todas las deudas han sido saldadas (risas). En esto consisten las grandes finanzas. Detrás de estas grandes manipulaciones no hay nada. Hay gente que se arruina, pero nadie se beneficia. Es monstruoso.
Hola Enrique buena tarde, es un placer escucharte una vez mas y saber que ya estas en la radio una vez mas, asi mismo te deceo lo mejor en esta etapa que inicias una vez mas y mucha suerte y mis mejores deceos. Si tienes contacto con el Sr. Gutierrez Vivo hasle llegar un saludos
No se si te enteraste que puedes escuchar a Enrique Muñoz en el 102.5 MVS NOTICIAS de 13 a 15 HRS. Varios de nosotros tuvimos la suerte de comer con el la semana pasada.Si quieres comunicate con alguno de nosotros para informarte las novedades que surjan. saludos hector
CRIS: Que onda con los sitios porno? No he accesado a ninguno de esos sitios, solo estoy guiandome por las direcciones y me pregunto ¿ esto que tiene que ver con nuestro blog?
Por favor elimina esos "comentarios" no me asusta, solo que estàn fuera de contexto....y como dirìa Avelemor: "SI NO TIENES ALGO BELLO QUE ESCRIBIR....." Saludos MARISEL@
A raíz de la entrevista hecha por Carmen Aristegui al dueño del Bar Bar, me dí a la tarea de visitar su página, y de acuerdo a la política del Sr Gutiérrez Vivó, es bueno escuchar las versiones de todos los participantes de un conflicto de intereses. Aquí les dejo la dirección por si alguien desea conocer la versión del Dueño del Bar Bar, después de escuchar la versión de Televisa a travéz de sus noticieros, la página es: http://laverdadsobreelbarbar.com/
Más de 120 países apagarán sus luces en La Hora del Planeta para exigir, en una acción colectiva, una solución a la amenaza del cambio climático. Los monumentos más emblemáticos del mundo serán el centro de atención de esta campaña mundial, que tendrá lugar cuando los relojes de cada ciudad marquen las 20.30. La simbólica hora de ahorro de energía, llevada a cabo por primera vez en Sidney en el 2007, se ha convertido en un evento anual mundial y los organizadores del World Wide Fund for Nature (WWF) dijeron que esperan que este año sea la iniciativa registre su mayor acogida. Las remotas Islas Chatham, al oeste del Pacífico, fueron las primeras en apagar las luces, en un acontecimiento en todo el mundo que desemboca justo en la Línea Internacional de Cambio de Fecha en Samoa, 24 horas después. Video: apaga la luz, enciende el planeta (World Wildlife Found)
La Hora del Planeta surgió en Sydney, Australia, durante el año 2007 y convocó a dos millones de personas. En el año 2008, más de 50 millones de personas en 400 ciudades apagaron sus luces y en 2009, cerca de mil millones de personas en más de 4000 ciudades en 88 países se sumaron al apagón, según los organizadores. Edificios y monumentos icónicos de todo el mundo, como la Torre Eiffel en París, la Basílica de San Pedro en la Ciudad del Vaticano, el Big Ben en Londres, la estatua del Cristo Redentor en Río de Janeiro y el Empire State en New York, entre otros, se apagaron durante una hora. En esta oportunidad, la abanderada de la iniciativa, Australia, ya dejó a oscuras la Opera y el puente de Sidney y participaron millones de hogares. En nuestro país, esta iniciativa cuenta con el apoyo de varios municipios. Buenos Aires apagará las luces del Obelisco, la Torre de los Ingleses, el Puente de la Mujer, la Pirámide de Mayo, el Monumento a San Martín, el Monumento a los Dos Congresos, la Manzana de las Luces, el Centro Cultural Recoleta, el Monumento de los Españoles, el Palacio Barolo, el Museo de la Ciudad, el Palacio Municipal y el edificio de La Prensa. También La Plata, San Fernando del Valle de Catamarca, la Ciudad de Santa Fe, Rosario, Mendoza, Bariloche, Simoca (Tucumán) y Ushuaia también adhieren a la iniciativa. La Hora del Planeta tiene más de 2 millones de amigos en las redes sociales; marca tendencia en Twitter, siendo uno de los 10 temas más mencionados a nivel mundial y el término "La Hora del Planeta" apareció online más de 30 millones de veces en las últimas 24 horas. "De Brasil a Estados Unidos, en Canadá hasta en Australia, Japón e India: es todo un abanico de paises diferentes que participan este año", se felicitó el principal responsable de la operación, Andy Ridley. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, estimó el viernes que la operación era "al mismo tiempo una advertencia y una esperanza". Esta operación, iniciada en Sydney en 2007, se produce tres meses después del fracaso de la conferencia de Copenhague, auspiciada por la ONU, que culminó en un acuerdo mínimo de menos de 30paises de los 192 presentes.
EN MEXICO ESTAMOS SALVADOS PORQUE LA ORGANIZACION DEL EVENTO POR EL CALENTAMIENTO GLOBAL A CELEBRARSE AQUI QUEDO EN MANOS DEL EX SECRETARIO DE TURISMO, SR ELIZONDO, OTRO DE LOS TODOLOGOS DEL PRESIDENTE.
Carstens la hizo... Cordero la paga Jesusa Cervantes
MÉXICO, D.F., 2 de abril (apro).- A cinco meses de haber sido designado secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero Arroyo acudirá a la Cámara de Diputados para explicar el “batidero” financiero en que incurrió su antecesor, Agustín Carstens, durante los dos primeros años de gobierno de Felipe Calderón.
En su comparecencia ante los diputados, entre el 5 y el 10 de abril, Cordero Arroyo detallará cómo le hará el gobierno federal para poner en marcha el programa de “reducción de gasto público” exigido por el Poder Legislativo el pasado 15 de noviembre.
El titular de Hacienda tendrá que desmenuzar el programa mediante el cual la administración de Felipe Calderón pretende ahorrar en tres años 40 mil 100 millones de pesos. O sea, que deberá explicar a los legisladores de qué manera el Ejecutivo recortará a su engordado aparato burocrático 13 mil 400 millones de pesos este año y una cantidad similar en 2011 y en 2012.
Se espera que el día de la comparecencia, los diputados, priistas en su mayoría, con la anuencia del Partido del Trabajo, Convergencia, Verde Ecologista, Nueva Alianza –y quizá el PRD–, le reclamen a Cordero el insulto al mandato del Poder Legislativo, debido a que el gobierno pretende disminuir sólo una “mínima cantidad” para mantener el inoperante aparato burocrático del país.
Además, aprovecharán el escenario para que el funcionario federal explique el erróneo manejo de las finanzas públicas durante los dos primeros años de gobierno de Felipe Calderón.
Y lo harán así porque en estos momentos, justamente, la Auditoria Superior de la Federación revisa junto con los diputados la cuenta pública federal de 2008, y los hallazgos han sido “escandalosos”, “insultantes”, según los priistas. Es “prueba de un fraude a la nación”, según los petistas.
Para arreciar sus críticas contra el calderonismo y dar una muestra de que éste sí es un gobierno fallido, por lo menos en cuanto al manejo de las finanzas se refiere, los legisladores empezarán por reclamarle a Cordero cómo es posible que Calderón ofrezca un plan de austeridad donde se compromete a disminuir sus gastos por 13 mil millones de pesos por año, cuando tan sólo en 2008 gastó 6 mil 500 millones de pesos para el pago de salarios de secretarios, subsecretarios y directivos de la alta burocracia.
Esos mismos directivos, que en 2008 le costaron a los mexicanos 6 mil 500 millones de pesos, son los mismos que hoy tienen al país en una crítica situación económica.
¿De dónde proviene esta aseveración, además de lo que se vive y ve diariamente? De los datos duros que el propio gobierno federal entregó a la Cámara de Diputados en su cuenta pública de 2008, pero aún debe explicar cuánto dinero entró a la nación y cuánto dinero se gastó.
Los documentos en cuestión son analizados por la Auditoria Superior de la Federación y por los propios legisladores. Y los primeros hallazgos realmente provocan indignación.
Por ejemplo, Agustín Carstens, el primer secretario de Hacienda del calderonismo, dilapidó no solamente los millonarios recursos adicionales que la administración federal obtuvo gracias al elevado precio del petróleo, sino que además recurrió a la llamada “ingeniería financiera” para que, al ser analizados esos recursos por parte de la Congreso, no se supiera dónde quedaron.
2.836 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 2401 – 2600 de 2836 Más reciente› El más reciente»100108 PLAZA PÚBLICA / Iniciativa ciudadana
Miguel Ángel Granados Chapa (8-Ene-2010).- 03:50 AM
De los 10 puntos de que consta el proyecto de reforma política del presidente Felipe Calderón éste es el que más nítidamente muestra no la voluntad de modificar las relaciones entre gobernante y gobernados sino el hacer creer a estos últimos que se tiene presente su interés, como se insiste a lo largo del discurso del 15 de diciembre.
Incorporar la iniciativa ciudadana a nuestra legislación es inocuo. Proponerla equivale a ofrecer una golosina en vez de nutrientes a quien los necesita, un mero placebo ante el requerimiento de un remedio para la salud de una persona. Que los ciudadanos cuenten con la capacidad de presentar proyectos de ley es irrelevante.
En la legislación actual, esa posibilidad corresponde a los senadores y diputados federales, al presidente de la República y a las legislaturas locales. En el proyecto calderoniano se agregan a esa lista el Poder Judicial (en el octavo punto del catálogo, al que nos referiremos en su oportunidad) y "los ciudadanos". Puesto que nos hemos basado en esta revisión sumaria en lo dicho el 15 de diciembre, y no todavía en los documentos enviados a la Cámara de senadores, desconocemos el grado de detalle a que llega el proyecto presidencial, y es en los pormenores correspondientes donde se puede encontrar alguna sustancia, si la tiene.
(Continua)
Dijo Calderón que al "incorporar la figura de Iniciativa ciudadana" su propuesta "busca ampliar las libertades y garantías políticas de los ciudadanos" a fin de que "puedan incidir directamente en el proceso legislativo, ya que tendrán la facultad de proponer iniciativas de ley ante el Congreso de la Unión sobre los temas que son de su interés y que no necesariamente se encuentran en la agenda legislativa".
Como de su denominación se desprende, la iniciativa es el primer paso del proceso legislativo. Contar con ella no garantiza en lo absoluto que el tema de que trate sea abordado en la Cámara en que se presente, y mucho menos que sea aprobado y se convierta en norma vigente cuando el Ejecutivo la promulgue y publique. En cada sesión de las cámaras, en la de diputados especialmente, se presentan decenas de iniciativas, que sólo engrosan el rezago legislativo. No pocos miembros de ese poder parecen consumar su propósito de pertenecer al Congreso con el solo hecho de presentar, por escrito meramente, o mejor aún desde la tribuna, un proyecto de ley. Lo hacen a sabiendas de la escasa viabilidad que su iniciativa tiene.
En los años del presidencialismo autoritario, era muy rara la ocasión en que los legisladores federales o las legislaturas estatales presentaran iniciativas, pese a estar dotados constitucionalmente de esa capacidad. Ésta parecía ser exclusiva del Presidente, que es todavía fuente principal de donde emanan proyectos. Que no todos tienen la suerte de ser atendidos por el Congreso se revela en otro punto -el noveno- del decálogo al que he venido refiriéndome esta semana: Calderón propone una regla para que el Poder Legislativo no se haga sordo ante ciertos proyectos suyos y se obligue a estudiarlos y manifestarse sobre ellos, so pena de que la iniciativa se convierta en ley sin intervención del Congreso.
(Continua)
Si el Presidente mismo ha padecido la desatención y el desinterés de las cámaras ante sus iniciativas, es iluso o engañoso pensar que se pueda dar un tratamiento diferente a la iniciativa ciudadana, que si bien existe en otras legislaciones adquiere sentido sólo si está rodeada de características que le den un peso mayor que el del papel en que se escriba (o del disco electromagnético en que se haga constar).
La práctica ha mostrado que el actual mecanismo hace innecesaria la iniciativa ciudadana. En el periodo más reciente de sesiones, el que terminó en diciembre pasado, fue aprobada en el Senado una iniciativa de reforma constitucional (al artículo 17) para dar curso a las "acciones colectivas", como las que grupos de consumidores o usuarios enderecen contra un proveedor abusivo o fraudulento o contra el prestador de un servicio que no se atiene a los términos de su concesión o de la ley. Organizaciones civiles propugnaron esta reforma y la habían conseguido de modo insatisfactorio en una primera etapa, hasta que el senador Jesús Murillo la hizo suya y la llevó adelante. Cuando la enmienda se consume y entre en vigor, sin perjuicio del papel que jugó el legislador hidalguense podrá considerarse que surgió de una "iniciativa ciudadana" como la que Calderón quiere introducir en nuestro sistema constitucional.
Otro ejemplo que muestra cómo el papel de legisladores y ciudadanos se complementan en los términos constitucionales vigentes (es decir, sin necesidad de una reforma cosmética, de mero adorno, como la que se pretende) es el de la demorada legislación en materia de radio y televisión. Desde el año 2002, con enriquecimientos logrados en los años siguientes, agrupaciones civiles ofrecieron las bases para una reforma legislativa sobre aquel rubro, cuya necesidad se acentuó luego de la aprobación de la Ley Televisa y la declaración de inconstitucionalidad de algunos de sus artículos por la Suprema Corte de Justicia. Fue también una suerte de preiniciativa ciudadana hecha suya por legisladores. El que hasta la fecha no haya podido salir avante muestra exactamente los escollos que tendría que librar la fórmula propuesta por Calderón y acaso su inocuidad.
En vez de esta vana propuesta tendría mayor sentido que Calderón propusiera el referéndum y otras formas de participación ciudadana.
miguelangel@granadoschapa.com
--------
Un abrazo,
RC
100111 PLAZA PÚBLICA / Candidaturas independientes
Miguel Ángel Granados Chapa (11-Ene-2010).- 03:50 AM
El hartazgo por la permanencia de un solo partido en el poder produjo la alternancia partidista, iniciada con el triunfo de Acción Nacional en la lucha por la gubernatura de Baja California, en 1989; seguida por la victoria perredista en el Distrito Federal y la pérdida de la mayoría priista en la Cámara de Diputados en 1997, y llegada a su culminación en 2000 con el triunfo de Vicente Fox para "echar al PRI de Los Pinos". Ahora ese hartazgo se ha ampliado y comprende a todos los partidos. La insatisfacción respectiva se sostiene en innegables datos de la realidad y ha sido magnificada por una eficaz propaganda surgida de factores de poder contrarios a los partidos, que aspiran a sustituirlos sin atreverse a expresar ese propósito.
Tal inconformidad se concreta en la aspiración a contar con candidaturas independientes de los partidos, o candidaturas ciudadanas como también se les llama dentro de la estrategia de oponer a la sociedad con los partidos, como si a éstos no los integraran ciudadanos. El anhelo es tan fuerte que dificulta percibir sus aspectos ilusorios, y por lo tanto en amplios círculos de la sociedad se le tiene como una panacea, como el instrumento idóneo para frustrar las trapacerías de los partidos, su egoísta afán de servirse sólo a sí mismos. A ese descontento se refirió el presidente de la República al proponer que haya candidaturas independientes "para todos los cargos de elección popular". Tal insatisfacción, según le parece, es causada por deficientes o sesgados "mecanismos de inclusión y representación puestos en práctica por los partidos políticos".
Según el ritornelo con que adorna cada punto de su proyecto, Calderón aboga por ese género de candidaturas, a las que su partido se ha opuesto de modo sistemático -y que merecieron mordaces críticas en boca de dirigentes paradigmáticos como Carlos Castillo Peraza- para "ampliar los derechos de los ciudadanos", para que su "participación... en la definición de los asuntos públicos sea una realidad". Asegura también que lo propone a fin de ampliar "los mecanismos para hacer efectiva la garantía constitucional de todos los ciudadanos a ser votados". No lo dijo en su discurso -quizá sea al contrario en la iniciativa correspondiente- pero en este último punto la propuesta se orienta a cumplir una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ordenó proceder de esa guisa al Estado mexicano, a raíz del litigio que planteó el ex canciller Jorge G. Castañeda, a quien no se concedió registro como candidato independiente a la Presidencia y acudió para remediar ese agravio a la justicia interamericana. Lo hizo con éxito conceptual, no práctico, y por una deficiente defensa gubernamental, que pudo alegar que el derecho constitucional a ser votado no está afectado por restricción alguna y que simplemente requiere ser ejercido conforme a lo que estipulen las normas secundarias, como ocurre en todos los países.
(Continua)
A menos que se busquen sólo candidaturas testimoniales, la inclusión de las independientes en la legislación electoral no puede ser separada del financiamiento público. Para que constituyan efectivamente alternativas frente a las postulaciones realizadas por los partidos, cuyas capacidades económicas no está previsto que esta reforma modifique, las candidaturas independientes deben contar con un régimen de financiamiento propio. Es imposible pensar en que fuera público, porque no habría recursos suficientes para apoyar a los cientos o miles de aspirantes que entrarían a la liza electoral en pos de diputaciones, senadurías y la Presidencia de la República. Si se les deja, en cambio, sujetos al financiamiento privado, la ilusión civil de contar con candidatos "independientes" quedaría por definición anulada, pues los ciudadanos que pretendieran esa condición quedarían sujetos al poder que los sostenga. Estaríamos así frente al indeseable resultado de que el dinero privado, cualquiera que fuera su procedencia, determinara el curso de una elección. Y surgirían o se agigantarían las posibilidades de que los recursos aplicados a un proceso de esta naturaleza tuvieran origen ilegal y se buscara lavarlos al mismo tiempo que conquistar una parcela de poder. Las candidaturas independientes serían las de los banqueros y la plutocracia en general, o de la delincuencia organizada.
En la situación menos grave las candidaturas independientes abrirían las puertas a la banalización de la política. Excéntricas o hábiles sobrarían personas pudientes que sufragarían sus propias campañas, por un protagonismo que requeriría explicación siquiátrica o para hacer propaganda a sus negocios. Aunque no se consumó de modo formal, hemos conocido ya un caso de género semejante. Víctor González Torres, conocido por el mote del personaje que publicita sus farmacias, el Dr. Simi, gastó millones y anunciaba la erogación de otros muchos más para su propósito de ser postulado a la Presidencia de la República por Alternativa socialdemócrata y campesina. Si se elimina el obstáculo de contar con un registro partidario imaginemos su próxima campaña y temamos desde ahora el riesgo de que la publicidad que pagaría sea eficaz al grado de llevarlo al Poder Ejecutivo. Cierto que ya nos entrenamos con una vivencia semejante durante el sexenio de Vicente Fox, pero estaríamos en situación de sustituir las frágiles instituciones que nos rigen por muros falsos, mamparas y botargas, que formen la escenografía de una república de opereta.
Cajón de sastre
Dedico el primer Cajón de sastre de 2010 a dos nuevas Muertas de Juárez. La primera es Esther Chávez Cano, fallecida de muerte natural a fines del año pasado, y que dedicó las tres últimas décadas de su vida que se prolongó por casi ocho a la Casa Amiga, Centro de crisis, una institución de solidaridad con mujeres víctimas de diversas formas de violencia, o familiares de personas asesinadas en esa frontera. La segunda mujer a cuya memoria escribo estas líneas se llamó Josefina Reyes Salazar y fue asesinada a tiros en un punto cercano a esa ciudad, donde ella perdió a dos hijos, Miguel Ángel, cuya desaparición forzada atribuyó la atribulada madre a miembros del Ejército, y Julio César, asesinado sin que se sepa por quién. Su sostenida protesta por esas atrocidades quizá haya sido la causa de este nuevo feminicidio, que no debe dejarnos impasibles.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
100112 PLAZA PÚBLICA / Segunda vuelta
Miguel Ángel Granados Chapa (12-Ene-2010).- 03:50 AM
El próximo domingo la República de Chile aplicará por tercera vez la segunda vuelta electoral, un mecanismo destinado a otorgar una amplia plataforma de apoyo al presidente de la República, aunque alcanzar ese propósito puede generar efectos nocivos para la democracia.
Como casi todos los países latinoamericanos que la han instituido, Chile incorporó el ballotage, como con afectación se llama a la segunda vuelta para recordar su origen francés, apenas hace dos décadas. Su origen lejano remite a la elección de 1970, en que el presidente Allende alcanzó apenas un tercio de los votos, y su ascenso a la Presidencia tuvo que ser resuelto por el Parlamento, que ponía en práctica una suerte de segunda vuelta no determinada por el voto de los ciudadanos sino de los congresistas. A pesar de que Allende fue, de ese modo, un Presidente plenamente legítimo, su apoyo minoritario fue esgrimido por sus enemigos como un pretexto para desposeerlo del poder, objetivo logrado a un enorme costo para la sociedad chilena, fracturada a profundidad durante 17 años de una dictadura particularmente cruel.
La Constitución que sucedió al ilegal régimen despótico de Augusto Pinochet partió de aquella experiencia y estableció la segunda vuelta en la elección presidencial. No fue necesario acudir a ella de inmediato, pues Patricio Aylwin y Eduardo Frei fueron elegidos con más de 50 por ciento de los votos en el primer turno. En las dos sucesiones siguientes, cuando los candidatos fueron no democristianos como en los casos anteriores, sino socialistas, fue menester que Ricardo Lagos y Michelle Bachelet obtuvieran dos veces el triunfo y sólo ganaran la Presidencia en la segunda vuelta. En la presente coyuntura el candidato de la Concertación (que reúne principalmente a esos dos partidos), que es el mismo Eduardo Frei Ruiz-Tagle tampoco pudo vencer a su adversario de la derecha, Sebastián Piñera, y entre ambos se dirimirá el Poder Ejecutivo el 17 de enero.
(Continua)
Dos días después de que ninguno de ellos ganara en la primera vuelta la Presidencia chilena, y fueran remitidos por el electorado a una segunda oportunidad, el presidente de México, Felipe Calderón, anunció un paquete de enmiendas que se supone constituirán una reforma política. En realidad, se trata de un atado de iniciativas la mayor parte de las cuales han estado presentes en los repetidos debates, mitad académicos, mitad políticos, para restaurar las instituciones políticas mexicanas. Con ella formó Calderón un conjunto de 10 propuestas a examinar las cuales hemos dedicado la Plaza Pública en lo que va del año.
Calderón presentó su séptimo punto, el de la segunda vuelta, insistiendo en que se trata de enmiendas constitucionales destinadas a "darle al ciudadano mayores opciones para seleccionar, de entre las propuestas más viables, a quien sean (sic, en vez de las que) precisamente las más cercanas a sus ideas o a su pensamiento". Ignoro si es el discurso mismo del 15 de diciembre, o su transcripción (documento con que he estado practicando el examen de las reformas), el que adolece de muchos pequeños defectos formales. Dice Calderón, por ejemplo, que "se trata de que el ciudadano pueda, verdaderamente, una vez hecho un primer proceso electivo, poder perfilar entre quienes pasen a la segunda vuelta sus preferencias más claras respecto de quien deba ser Presidente de la República". Además de la redundancia de proponer que el ciudadano "pueda... poder", el planteamiento de Calderón carece de razón pues respecto de los ciudadanos la segunda vuelta no permite que se aproximen a sus preferencias, sino al contrario: un importante sector del electorado se aleja de sus inclinaciones y debe resignarse a escoger el mal menor.
Aunque no entró en detalles hace un mes sobre el contenido de sus propuestas (algo que deberá hacer si no lo hizo todavía en las iniciativas formales presentadas al Congreso), Calderón propuso la típica segunda vuelta electoral, incluida en las dos décadas recientes en las constituciones latinoamericanas. El modelo establece que si ningún candidato presidencial alcanza la mitad más uno de los votos, el Poder Ejecutivo se dirima en una segunda vuelta en que participan únicamente los aspirantes que alcanzaron las dos máximas votaciones.
(Continua)
El mecanismo se propone fortalecer a la institución presidencial dotándola de una ancha base de apoyo. Pero padece varios defectos: es inequitativo y favorece el reparto del poder entre dos fuerzas dominantes, con exclusión de opciones adicionales. La presidenta Bachelet, para continuar con el ejemplo chileno, obtuvo hace cinco años, en la primera vuelta, cerca de dos veces el número de votos a favor de Piñera, y no obstante esa manifiesta intención del electorado tuvo que acudir al segundo turno.
En 2006, en México la votación nacional se partió en prácticamente tres porciones, con un virtual empate entre las dos primeras, separadas entre sí por apenas una tenue diferencia. De haber estado vigente el ballotage, el PRI habría tenido en sus manos la decisión de hacer presidente a López Obrador o a Calderón, y es indudable que hubiera optado por éste. El PAN y el PRI, dos partidos semejantes en su conservadurismo social y en su pragmatismo político (por más que los panistas adujeran antaño contar con una doctrina ética que los diferenciaba de la vulgaridad de su aparente adversario), tendrían en sus manos la gobernación y la gobernabilidad del país, pues cerrarían a cualquiera otra opción el acceso al poder.
Cajón de Sastre
El jueves pasado, al salir de la redacción del diario Zócalo/Saltillo, que se edita en la capital de Coahuila desde 2008, el joven reportero Valentín Valdés Espinosa fue levantado por dos individuos, que también detuvieron a otro periodista de ese medio. Horas después el cuerpo de Valdés Espinosa fue hallado ante un hotel, con evidentes huellas de tortura. Sobre el pecho se colocó un mensaje: "Esto les va a pasar a los que no entiendan". En su breve carrera, el reportero asesinado trabajó para el Diario de Coahuila, el periódico Palabra, del Grupo Reforma, y Zócalo, cuyos redactores escribieron: "A nuestro compañero, quien cubría la sección local, lo caracterizaban su profesionalismo, su dedicación y su pasión por el trabajo, así como una fuerte entrega hacia el periodismo". Que su muerte no sea seguida por otra ofensa, la impunidad.
miguelangel@granadoschapa.com
-------
Un abrazo,
RC
100113 PLAZA PÚBLICA / Derecho de iniciativa a la Suprema Corte
Miguel Ángel Granados Chapa (13-Ene-2010).- 03:50 AM
Compuesta a retazos, recogiendo propuestas diversas formuladas a lo largo de muchos años por diversos sectores de la sociedad, uno de los propósitos no declarados pero evidentes de la iniciativa de reformas presentada por el presidente Calderón es atender a diversas clientelas. No se trata sólo de halagar a los ciudadanos a los que se repite que se piensa en ellos, sino también a instituciones, el Poder Judicial federal en este caso.
El punto octavo del decálogo del 15 de diciembre propone otorgar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación el derecho a iniciar leyes "en el ámbito de su competencia", es decir en materia judicial. De ese modo, dijo Calderón, ese tribunal "tendría la capacidad para mejorar el funcionamiento del Poder Judicial y la posibilidad de incidir directamente en la normatividad en materia de medios de control constitucional, el amparo, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad".
El artículo 71 de la Constitución reserva el derecho de iniciar leyes al presidente de la República, los legisladores federales y las legislaturas locales. Se añadiría que pueda hacerlo también la Corte. El planteamiento no es nuevo. De hecho un proyecto semejante fue ya tramitado en la Cámara de senadores. Al concluir su primer periodo de sesiones, la LIX Legislatura del Senado aprobó la adición respectiva, primer paso de la cadena de aprobaciones emitidas por el poder reformador de la Constitución. En la sesión del 15 de diciembre de 2003 la iniciativa correspondiente fue aprobada y pasó a la Cámara de Diputados, que ya no podía abordarla entonces porque era su postrer día de trabajo. Pero no retomó nunca, hasta ahora, esa minuta y la intención quedó frustrada, tal vez porque se ha reflexionado sobre su falta de necesidad.
(Continua)
En ese mismo diciembre, un episodio senatorial dio pie a que el presidente del máximo tribunal, Mariano Azuela, presentó no una iniciativa, consciente de la limitación que ahora Calderón busca remediar. Dijo que pretendía "propiciar una iniciativa". Poco antes el Senado había elegido ministro a José Ramón Cosío, pero se había declarado incapaz de elegir a quien cubriera una segunda vacante. No rechazó la terna respectiva, hipótesis prevista en la Constitución, pero ninguno de sus integrantes alcanzó la votación calificada necesaria. Por eso los senadores pidieron al Ejecutivo una nueva terna. Ya que quienes formaron parte de la anterior no fueron vetados, el presidente Fox insistió en su propuesta y fue elegida la ministra Margarita Luna Ramos.
Días después, al dar la bienvenida a Cosío, Azuela se refirió al asunto y quiso propiciar una iniciativa cuyos términos, al ser incorporados a la Constitución, evitaran que quedara vacante un sitial del tribunal pleno. Formuló dos propuestas; en la primera, se estipuló que, "si sometida a votación la terna, ninguno (de sus integrantes) obtiene la votación especial requerida, se someterá a una segunda votación y se designará a quien obtenga simple mayoría. En caso de empate hará la designación el Presidente de la República, entre quienes hubiesen obtenido igualdad de votos". Y propuso también la siguiente adición al artículo 96: "Si la Cámara de senadores, por mayoría de dos terceras partes de los presentes, considera que ninguno de los integrantes de la terna reúne los requisitos constitucionales para ocupar el cargo, la rechazará en su totalidad y el Presidente de la República someterá una nueva en los términos del párrafo anterior".
Puesto que la sugerencia del ministro presidente no "propició" ninguna iniciativa, se dirá que ese caso vale para afirmar que el Poder Judicial federal necesita que se le atribuya ese derecho. Pero en sentido contrario puede argumentarse que tres años después, en agosto de 2006, la Corte presentó un libro blanco sobre la reforma judicial, que sirvió de piedra de toque para la que está en curso de aplicación.
(Continua)
Por otro lado, la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación han dotado al máximo tribunal y al Consejo de la Judicatura de una suerte de facultad legislativa, la de emitir acuerdos generales que han servido aun para colmar lagunas o curar demoras, como en el caso de los jueces de control, en ejercicio hace justamente un año, que lo hacen sin base legal suficiente.
(Recojo aquí, y agradezco, una aclaración del consejero jurídico de la Presidencia, Miguel Alessio Robles, quien a propósito de la Plaza del lunes 11, sobre las candidaturas independientes, me hace recordar "con el fin de que sus lectores... estén debidamente informados... que la queja del Dr. (Jorge G.) Castañeda respecto al tema de candidaturas independientes no prosperó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la que resolvió no demandar al país por ese tema ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ni por los daños y perjuicios materiales que el quejoso alegó haber sufrido. La Comisión sólo demandó la aclaración del orden jurídico interno, en relación al acceso a los procedimientos judiciales electorales. Don Jorge amplió la demanda en lo personal y la Corte exoneró a México respecto del tema de candidaturas independientes. Independientemente de esta aclaración, valdría la pena informar que la propuesta del Presidente Calderón implica un amplio apoyo social, lo que a su vez constituye una gran diferencia con la sola exigencia de la aceptación de candidaturas independientes sin requisitos adicionales").
Cajón de Sastre
La Comisión de Mediación entre el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y el gobierno federal acordó reconstituirse, a petición del propio EPR y de los familiares de los desaparecidos Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, cuyo caso, iniciado en mayo de 2007, suscitó la integración de la Comed. Ahora esta Comisión se compondrá de sus miembros originales (Enrique González Ruiz, Miguel Ángel Granados Chapa, Juan de Dios Hernández Monge, Rosario Ibarra, Gilberto López y Rivas, Carlos Montemayor y Samuel Ruiz García) y de nuevos integrantes: Miguel Álvarez, Jorge Fernández Souza, Dolores González Sarabia, Gonzalo Ituarte y Pablo Romo Cedano. La Comed realizará sus propias tareas independientemente de la mesa de diálogo que se establezca en Gobernación. Su vocero continuará siendo Carlos Montemayor, Premio nacional de literatura 2009.
miguelangel@granadoschapa.com
-------
Un abrazo,
RC
100114 PLAZA PÚBLICA / El Ejecutivo legislador
Miguel Ángel Granados Chapa (14-Ene-2010).- 03:50 AM
En el número nueve de su decálogo sobre reforma política, presentado hace un mes, el presidente Calderón deslizó la más riesgosa de sus propuestas, ya que implica eliminar la división de poderes y convertir al Ejecutivo en legislador, lo cual es uno de los rasgos de la dictadura. También supone vulnerar al Congreso, pasando por encima de sus atribuciones mediante una apelación a los ciudadanos.
Este punto, según se lee en la página oficial de la Presidencia, propone "facultar al Ejecutivo para que pueda presentar al inicio de cada primer periodo ordinario de sesiones dos iniciativas preferentes, que deberán dictaminarse y votarse por el Congreso antes de que concluya el periodo". Si el Legislativo no lo hiciera así, las iniciativas "se considerarán aprobadas". Eso en el caso de la legislación ordinaria; en tratándose de proyectos de reforma constitucional, ante la inacción del Congreso el Presidente convocaría a los ciudadanos para que en referéndum hagan lo que el Poder Legislativo dejara de hacer.
No lo dijo entonces, y acaso lo recuerde en la iniciativa formal sobre este punto, que el Senado recibió el propio 15 de diciembre, pero Calderón pretende avanzar en este punto. Ya en 2008 fue aprobada en el Senado una primera aparición del concepto "iniciativas preferentes", que serían calificadas de ese modo por el Ejecutivo a fin de forzar al Congreso a manifestarse sobre ellas. Si no recuerdo mal, no se iba entonces tan lejos como ahora se pretende, al solicitar la aprobación ficta, es decir la que surge del silencio o la abulia de la autoridad que debe tomar una decisión. Por eso en el nuevo abordamiento de la cuestión se enuncia la consecuencia del desdén legislativo, que consiste nada menos en que las Cámaras renuncien a su capacidad de legislar y la dejen en manos del presidente de la República.
La aprobación de una enmienda de esta guisa supondría un grave retroceso institucional en beneficio del Poder Ejecutivo. Lo que éste busca es una nueva forma de ejercer las facultades extraordinarias para legislar que fueron parte de los atributos presidenciales durante la vigencia de la Constitución de 1857 y las dos primeras décadas de la de 1917. Dada la inestabilidad política que caracterizó a México durante la mayor parte del siglo XIX, en que no era posible citar a elecciones legislativas o no había condiciones para que se reuniera el Congreso, se confirió un alcance abusivo al artículo 29, que establece los supuestos de la suspensión de garantías y, como consecuencia aledaña, la posibilidad de que el Ejecutivo emitiera "prevenciones generales".
(Continua)
En tiempos de paz, la atribución aplicable a momentos de emergencia se convirtió en uso común de todos los presidentes. Las facultades extraordinarias para legislar eran autorizadas por el Congreso en franca contradicción consigo mismo, pues delegaba en el Ejecutivo sus propias responsabilidades. Se hizo un uso tan amplio de estas facultades extraordinarias que buena parte de la legislación que reguló durante medio siglo la actividad económica fue tarea no del Poder Legislativo sino del presidencial. El presidente Cárdenas, advertido de que había abusado de ese privilegio abusivo de suyo, se propuso dejar de hacerlo y aun reformar la Constitución para impedir que en adelante se reiterara esa práctica. Por ese motivo en 1938 el artículo 49 de la Constitución prohibió la atribución y el uso de tales facultades extraordinarias, aunque el presidente Miguel Alemán consiguió en 1951 atenuar los alcances de esa prohibición.
El citado artículo 49 resultaría contradictorio con la nueva disposición a que aspira el presidente de la República. Al determinar la división de poderes, este texto estipula de modo tajante que "no podrán reunirse dos o más de estos poderes en una sola persona o corporación, ni depositarse el Legislativo en un individuo, salvo el caso de facultades extraordinarias al Ejecutivo de la unión conforme a lo dispuesto en el artículo 29. En ningún otro caso, salvo lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 131, se otorgarán facultades extraordinarias para legislar".
Dicho segundo párrafo permite al Congreso facultar al Ejecutivo para "aumentar, disminuir o suprimir las cuotas de las tarifas de exportación e importación expedidas por el propio Congreso y para crear otras, así como para restringir y para prohibir las importaciones, las exportaciones y el tránsito de productos, artículos y efectos cuando se estime urgente, a fin de regular el comercio exterior, la economía del país, la estabilidad de la producción nacional, o de realizar cualquier otro propósito en beneficio del país. El propio Ejecutivo, al enviar al Congreso el presupuesto fiscal de cada año, someterá a su aprobación el uso que hubiese hecho de la facultad concedida".
El acotamiento de esas facultades extraordinarias y su desuso en la práctica (en el caso del artículo 131) muestran que al Congreso, aun en sus tiempos de sometimiento al Ejecutivo, le fue dable mantener íntegras sus atribuciones y no cederlas al Ejecutivo. Establecer la aprobación ficta, como quiere Calderón, supondría una cesión de soberanía que es seguro generará el rechazo de diputados y senadores.
(Continua)
Por último, la aplicación del referéndum en este caso conllevaría el riesgo de convertir un útil instrumento de expresión ciudadana en arma para la lucha política, mediante el cual el Ejecutivo pondría frente a frente a los congresistas y a los ciudadanos, en medio de tensiones peligrosas.
Cajón de Sastre
"María Teresa Pomar culminó a los 90 años una vida de lucha a favor de los mexicanos más necesitados. Sus amigos, los artesanos de México, y su familia la despiden en su casa de Coyoacán y la acompañarán a yacer junto a Rafael su amado esposo". Así rezó la esquela con que se notificó el fallecimiento de la activa y eficaz promotora del arte popular. Nacida en Guanajuato el 15 de diciembre de 1919, una vez cumplida su meta de "morir de noventitis", concluyó sus productivos días el martes pasado. Dentro de su vasta labor cabe señalar la creación del Fondo Nacional para el Fomento de las Artesanías (Fonart), el establecimiento de varios museos al respecto y la escritura de obras sobre la materia. Compartió su vida con Enrique Ramírez y Ramírez y Rafael Carrillo Azpeitia, notables dirigentes políticos. Saludo en este trance a su hijo Leonardo Ramírez Pomar.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
100115 PLAZA PÚBLICA / Veto al presupuesto
Miguel Ángel Granados Chapa (15-Ene-2010).- 03:50 AM
En el número 10 de su propuesta de reforma política -dada a conocer hace exactamente un mes, y enviada el propio 15 de diciembre al Senado-, el presidente Felipe Calderón pidió que se faculte al Ejecutivo a presentar "observaciones parciales o totales a los proyectos de ley aprobados por el Congreso y al Presupuesto de Egresos de la Federación".
El pedido es extrañamente redundante. No se entiende por qué ha de reformarse la Constitución para establecer lo ya establecido: El Ejecutivo puede vetar las decisiones del Congreso. Será que el Presidente quiere una fórmula que lo exprese de manera directa. Pero con base en lo dicho en el artículo 72 constitucional la Presidencia ha devuelto a las Cámaras minutas con cuyo contenido no está de acuerdo, y lo ha hecho cientos de veces. Se vale para ello de facultades que, si bien se expresan sesgadamente, son inequívocas. Por ejemplo, el inciso a) del artículo mencionado establece la obligación del Ejecutivo de publicar inmediatamente una ley "si no tuviere observaciones que hacer". El inciso b), por su parte, afirma que se reputa como aprobado por el Poder Ejecutivo "todo proyecto no devuelto con observaciones a la Cámara de su origen dentro de 10 días útiles...". Y el inciso c) dispone que "el proyecto de ley o decreto desechado en todo o en parte por el Ejecutivo, será devuelto con sus observaciones, a la Cámara de origen...".
Por lo que hace a la segunda parte de la solicitud, establecer el derecho de veto (o de formular observaciones, que es la manera mexicana de nombrar aquella facultad presidencial), no sería necesaria en sentido estricto una reforma constitucional, a menos que se pretenda una afirmación contundente al respecto. Es que la Suprema Corte, si bien con mayoría muy apretada, ya estableció en 2005 que el Ejecutivo sí puede hacer observaciones al plan de gastos de la Federación.
(Continua)
Aunque a lo largo de la historia innumerables veces el presupuesto fue vetado por los presidentes, aun en las épocas en que el Legislativo estaba sometido a la institución presidencial, en diciembre de 2004, al anunciar que formularía observaciones al que se había aprobado para el año siguiente, Fox abrió los cauces a una discusión sobre si contaba o no con el privilegio de ejercer ese veto.
Para una corriente de intérpretes, era claro que el Ejecutivo carecía de ese derecho. Basaban su razonamiento en la índole del presupuesto y en el texto expreso del ya citado artículo 72, que dos veces dispone que el Presidente al hacer observaciones deberá devolverlo a la Cámara de origen. Puesto que el decreto presupuestal es aprobado por sólo una Cámara, la de diputados, su emisión no corresponde al típico procedimiento legislativo, en donde actúan las dos Cámaras del Congreso, una de origen y otra revisora.
En sentido contrario, con un criterio propio del derecho privado pero no del público, otra corriente aseveraba que el veto presidencial sí puede aplicarse al presupuesto porque hay una lista de asuntos que expresamente no pueden ser vetados, y no estando el presupuesto en esa lista por exclusión sí era posible formular observaciones. En efecto, el inciso j) de dicho artículo dispone con claridad que el "Ejecutivo no puede hacer observaciones a las resoluciones del Congreso o de alguna de las cámaras, cuando ejerzan funciones de cuerpo electoral o de jurado, lo mismo que cuando la Cámara de Diputados declare que debe acusarse a uno de los funcionarios de la Federación por delitos oficiales". Puesto que en la función pública sólo es posible ejercer atribuciones expresas, no es dable derivar de la exclusión del veto de esa lista su posibilidad jurídica. Entre particulares sí es sostenible que lo que no está prohibido está permitido, pero ese principio es inaplicable en el derecho público.
(Continua)
En 2004, el presidente Fox estuvo en desacuerdo con modificaciones practicadas por el Congreso, no obstante lo cual publicó el presupuesto, para disipar cualquier sombra sobre el funcionamiento institucional del gobierno. Pero anunció la presentación de una controversia constitucional sobre el tema, para que la Suprema Corte definiera la cuestión. Fue una tarea ardua, que culminó en mayo de 2005 con una votación muy apretada, de seis a cinco, a favor de reconocer al Ejecutivo el derecho a vetar el presupuesto.
Aunque Calderón no ha padecido problemas en la aprobación de sus paquetes fiscales, parece que quiere prevenirse respecto de los próximos, cuando quizá crezca la tensión entre el Legislativo y el Ejecutivo ante la inminencia del relevo presidencial.
(Con amabilidad que agradezco, el ex presidente del comité panista en el DF, Carlos Gelista, me envió el martes pasado la siguiente nota y el anexo mencionado en ella: "Al leer su interesante artículo de hoy, me dio la impresión que no tiene a la mano la iniciativa presidencial de referencia, misma que ya fue enviada desde diciembre pasado al Senado, que obtuve de la página de Internet del mismo y que le envío esperando que le sea de utilidad". Sabedor de esa circunstancia, y según lo hice notar una y otra vez en la oncena de textos que dediqué al decálogo calderonista, preferí esperar a la discusión formal de la iniciativa en el Congreso para referirme a ella. Por lo pronto me basé en el hecho político de la emisión de un mensaje por el propio presidente de la República y la inclusión de un resumen muy sintético en la página de Los Pinos para fundar en ellos mis opiniones al respecto en la serie que hoy concluye).
Cajón de Sastre
David Ibarra recibió ayer un homenaje con motivo de sus 80 años de edad. El motivo congregó a una multitud de amigos, alumnos, colaboradores en una comida en cuya mesa principal el ex secretario de Hacienda estuvo flanqueado por Carlos Slim y Beatriz Paredes -y donde tuvieron asimismo asiento el sucesor de Ibarra en el manejo de las finanzas nacionales, Jesús Silva-Herzog Flores, y el senador Francisco Labastida. En el acto se distribuyeron también los dos tomos de una obra editada para la ocasión, Pensar a David Ibarra Muñoz. En el primer volumen 28 autores reconocen los talentos del antiguo funcionario de la CEPAL, maestro universitario durante largo tiempo. Y el segundo comprende una antología de su propia obra. Con una síntesis de sus ideas él mismo cerró un acto que logró modificar, con emoción, su proverbial impasibilidad.
miguelangel@granadoschapa.com
-------
Un abrazo,
RC
100118 PLAZA PÚBLICA / Relevos en la SEP
Miguel Ángel Granados Chapa (18-Ene-2010).- 03:50 AM
Si se mide a los protagonistas del relevo de la semana pasada en la Secretaría de Educación Pública por su preparación profesional y su experiencia académica y administrativa, se evidencia una disminución de calidad, una pérdida de rango en la Subsecretaría de Enseñanza Media Superior y en la Unidad de Planeación y Evaluación de Políticas Educativas.
De la Subsecretaría salió Miguel Székely Pardo y entró en su lugar Miguel Ángel Martínez Espinosa. De la Unidad fue despedido Jorge Santibáñez y lo sustituye Francisco Ciscomani. Los funcionarios salientes son doctores en sus ramos: después de obtener su licenciatura en el ITAM, Székely se doctoró en Desarrollo Regional en la Universidad de Oxford. Santibáñez lo hizo en la de Estrasburgo, luego de graduarse en Matemáticas en la Universidad Nacional. Martínez Espinosa es licenciado en Derecho por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) y Ciscomani es también abogado, de la Facultad Libre de Derecho de Monterrey. Székely trabajó para el Banco Interamericano de Desarrollo y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo antes de ser subsecretario de Prospectiva, Planeación y Evaluación en la Sedesol, de donde la secretaria Josefina Vázquez Mota lo llevó a la SEP. Santibáñez fue profesor de tiempo completo en la Facultad de Ciencias y después investigador, director y presidente del Colegio de la Frontera Norte. Martínez Espinosa fue coordinador y luego titular de la Secretaría de Educación de Jalisco bajo el gobernador Emilio González Márquez, de 2005 hasta la semana pasada. Ciscomani fue secretario de Acuerdos y abogado del Instituto Federal de Acceso a la Información hasta que su presidente, Alonso Lujambio, pasó a la SEP en abril pasado y lo hizo acompañarlo como jefe de la Unidad de Coordinación Ejecutiva.
Si en la Secretaría de Educación Pública se aplicaran para la selección de su personal ejecutivo los criterios formalmente vigentes para el ingreso y promoción en la carrera magisterial, o para ser director de escuelas de bachilleres, más ampliamente, si se observaran las normas relativas al servicio público de carrera, es claro que Székely y Santibáñez obtendrían con ventaja sobre sus sucesores los cargos de los que han sido desplazados. Luego entonces, no es por mejorar la gestión de sus áreas respectivas que se les ha sustituido. Como en casos así no se hacen explícitas las razones de la remoción, podemos hacer conjeturas sobre los móviles que produjeron ese relevo, el primero que practica Lujambio desde que reemplazó a la ahora coordinadora de los diputados panistas.
(Continua)
La renovación de los cuadros a las órdenes de un secretario de Estado es lógica y comprensible. De modo que en sí misma la mudanza no genera interés ni suscita interrogaciones. Se entiende también que un jefe requiera un vínculo personal con sus colaboradores, provocador de confianza. Eso explicaría el nombramiento de Ciscomani, colaborador de Lujambio en el IFAI, pero es insuficiente para desentrañar los motivos de las dos remociones y la designación de Martínez Espinosa. Hay que indagar en el terreno político para hallar las causas que buscamos.
El desplazamiento de Székely y Santibáñez pudo haber sido provocado por la mala opinión que de ellos tenía el sindicato magisterial y su presidenta, Elba Esther Gordillo. Luego entonces, su sacrificio se haría en aras de la buena relación (si de ese modo benévolo, y no complicidad, queremos denominar el entendimiento entre autoridad y sindicato). Los que se fueron no eran gratos al SNTE porque buscaban contener excesos de esa agrupación.
También puede ocurrir que Lujambio requiriera las plazas para un objetivo político partidario o uno político personal o una combinación de ambos. El talante del nuevo subsecretario autoriza a pensar en estas posibilidades. Es miembro de una familia panista de antigua presencia en Guadalajara. Miguel Ángel Martínez Cruz, padre del nuevo subsecretario, lo es también de Roberto Martínez Espinosa, inopinadamente propuesto por la Suprema Corte y elegido por el Senado como integrante de la sala regional capitalina del tribunal federal electoral. Su hermano Miguel Ángel siguió en los primeros años de su carrera los pasos paternos, en una regiduría (aunque no en Tlaquepaque sino en Guadalajara) y en una diputación local, cargos que desempeñó Martínez Cruz, lo mismo que, dos veces, una diputación federal.
(Continua)
Acaso espontáneamente, tal vez en acatamiento a un proyecto general, Lujambio habría querido entregar al PAN una Subsecretaría, nivel del que los militantes han estado ausentes en la SEP. No parece que ése sea el caso si se atiende a que la vacante dejada en Economía por el nuevo Secretario de Desarrollo Social fue colmada con Miguel Marón, líder empresarial y no miembro conspicuo del partido que gobierna.
Cabe, en fin, la hipótesis de que Lujambio desea mostrarse activamente panista, aun en su gestión administrativa, con miras a su futuro político. Afiliado al partido apenas en septiembre pasado, acudió puntualmente al curso de formación en que no habrá tenido dificultad alguna. Ya era secretario de Educación cuando el PAN le publicó dos libros sobre la historia de ese partido. En una colección de documentos escribió el prólogo. Y en La democracia indispensable, libro dedicado a la memoria de su padre, Sergio, reúne ocho ensayos sobre el PAN, cuyo punto de partida, dice, "no es académico" sino "de vida, de entorno y de cultura familiar".
Cajón de Sastre
Después de cuatro presidentes postulados por la coalición de partidos democristiano y socialista, el electorado chileno prefirió dar un giro a la derecha al elegir al empresario Sebastián Piñera. En 1958 los chilenos eligieron por última vez una opción abiertamente derechista en la persona de Jorge Alessandri y desde entonces en las urnas habían ido hacia la izquierda o el centro. La ultraderecha que los rigió durante 17 años, de 1973 a 1990, no fue producto de la voluntad popular expresada en las urnas, sino que nació de la traición y la fuerza. Además de sangre y dolor, la dictadura de Pinochet dejó a los chilenos un credo que con matices es el mismo que sustenta Piñera. El nuevo Presidente unirá el poder político al económico que ya tiene, y será una suerte de Berlusconi austral.
miguelangel@granadoschapa.com
-------
Un abrazo,
RC
100119 PLAZA PÚBLICA / Haití: el origen de sus males
Miguel Ángel Granados Chapa (19-Ene-2010).- 03:50 AM
Es tan banal y detestable la aseveración de Pat Robertson sobre el origen del infortunio de Haití (sus pobladores de comienzos del siglo XIX hicieron un pacto con el diablo), que después de ridiculizarla de muchas maneras, convendría pasarla por alto y olvidarla. Pero su emisor es un político (que se presenta bajo la apariencia de un predicador religioso) muy influyente en Estados Unidos: es uno de los adalides del peor fundamentalismo evangélico y sus palabras son tenidas como verdad revelada por miles, quizá millones de personas que lo han oído decir que el Islam es una secta satánica o que matar al presidente Hugo Chávez será más barato que librar una guerra en su contra. Lo dicho por Robertson (que ni siquiera se llama Pat, sino Marion Gordon) resulta de la ignorancia, el dolo y el prejuicio racial y religioso que identifica a los extremistas. No dice a su auditorio si los haitianos faltaron a su acuerdo con el demonio y por tal motivo son golpeados, o si se trata de un castigo de Dios por haber entrado en tratos con el Maligno. Pero esperar una explicación de Robertson es inútil: cree que la independencia haitiana se consiguió frente al imperio de Napoleón III, siendo que el sobrino de su tío nacería apenas cuatro años más tarde que la consumación de la liberación de Haití.
Aunque debía ocurrir lo contrario, el norteamericano medio lo ignora todo sobre Haití. Desconoce en qué medida los pesares de esa pequeña porción de la isla Española han tenido su origen en Estados Unidos. Así ha ocurrido hace 200 años y ahora mismo. Los estadounidenses que siguen a Robertson estarán incapacitados, por lo tanto, para valorar la extraña paradoja que el terremoto de hace una semana ha suscitado: por primera vez en la historia la presencia norteamericana en suelo haitiano tendrá efectos beneficiosos para una población lastimada que trueca soberanía por mínimos primeros auxilios.
Apenas lograda su independencia, Haití recibió de Estados Unidos su primer golpe: el presidente Thomas Jefferson prohibió comerciar con el nuevo país, cuyo gobierno sólo fue reconocido seis décadas después de nacido, por Abraham Lincoln. Menos mal que ese reconocimiento no costó a Haití lo que el de Francia: la admisión de una deuda de millones de francos que explica también la pobreza ancestral del país antillano, asediado a lo largo del siglo XIX ya por la marina británica, ya por buques de guerra alemanes.
(Continua)
A pesar de todo, el auge de las plantaciones de azúcar y café hizo de Haití un destino interesante para la inversión foránea. Lo que es ahora el Citibank adquirió en 1910 el Banco de la República de Haití, que era el banco emisor de moneda, y trasladó sus reservas de oro a Nueva York. Durante largo tiempo rehusó pagar interés alguno al Estado haitiano, y cuando accedió a hacerlo aplicó tasas por debajo de las vigentes en el mercado. Para asegurar esos intereses y los de empresas como la Haitian American Sugar Co, los marines norteamericanos invadieron a aquel país en 1915 , y permanecieron allí durante los siguientes 19 años, hasta que en 1934 el presidente Roosevelt ordenó a sus chicos volver a casa.
Retornarían a Haití, sin embargo, 60 años después. Debido a su doble política frente al primer Jean Bertrand Aristide -contribuir a deponerlo y luego reconocerlo Presidente en el exilio- se rompió en 1994 el precario orden público que los golpistas mantenían con sobra de fuerza. Miles de marines ocuparon el país hasta que fueron reemplazados por la fuerza de paz, los cascos azules de las Naciones Unidas.
Ahora esos invasores son bienvenidos. Su presencia hace falta y es de agradecerse ante la descomunal tragedia que se abate sobre Haití. Aun con los antecedentes sumariamente referidos en estas líneas, la presencia norteamericana ostenta hoy el signo de la buena voluntad, pues los efectivos que están ya desembarcando asumirán tareas de vigilancia y orden que son indispensables para la distribución de la ayuda internacional que con tanta hondura y urgencia reclaman los damnificados.
(Continua)
El presidente Barack Obama cumple mañana un año en la Casa Blanca. En ese lapso ha decepcionado a no pocos de sus seguidores porque no ha cumplido ofertas de campaña y, al contrario, ha reforzado la participación norteamericana en Afganistán y en Iraq. Pero también ha sido leal a lo ofrecido y ha sacado adelante la profunda reforma en materia de salud que necesitan millones de norteamericanos, menesterosos y no tanto. En ese año también recibió el Premio Nobel de la Paz, galardón merecidísimo más por sus principios e intenciones que por sus hechos, y que le ofrece un escudo frente a la maledicencia racista de su país, que en cualquier momento podría pasar de la agresión verbal a la acción directa, azuzada por gente como el zafio Pat Robertson.
Al frente de la intervención benévola que ha dispuesto su gobierno, Obama y los gobernantes de los países a los que la crisis no ha hecho menos ricos están en situación de contribuir a que los haitianos sobrevivientes construyan sobre los escombros un nuevo país. Sé que suena ingenuo proclamarlo y sé también que en efecto hay gran dosis de candor al hacerlo. Pero el realismo político también quedará bien servido si se atienden de modo profundo y permanente las necesidades haitianas. Autorizar el asilo y la residencia decenas de miles de ellos en este momento es noble e inteligente. Lo será más contribuir a que Haití mismo no tenga que expulsar a los suyos.
Cajón de Sastre
Hace ya cinco semanas de que fue asesinado cerca de Poza Rica el comerciante Pablo Gnuyen Chilián Espinosa, de 37 años. Ese 11 de diciembre lo acompañaba su amigo Jorge Gerardo Palacios Anzaldo, que sufrió serias fracturas. Los atacantes dijeron ser agentes de la policía, lo que tal vez explica la negligencia del Ministerio Público de aquella ciudad del norte veracruzano, que con cinismo alega que tiene 180 días para concluir la averiguación, que de hecho ni siquiera ha iniciado. La víctima es hijo de Federico Chilián Orduña, un activista civil y periodista, director del diario Transición en Puebla. El mismo día en que su hijo fue agredido, denunció los hechos en una carta al gobernador Fidel Herrera, quien ni siquiera acusó recibo. El asesinato mismo y su impunidad se agravarían si se quiso atacar con este crimen a Chilián Orduña.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
100120 PLAZA PÚBLICA / La desgracia de Cananea
Miguel Ángel Granados Chapa (20-Ene-2010).- 03:50 AM
A esta hora, quizá, los magistrados del segundo tribunal colegiado del primer circuito en materia del trabajo han emitido ya, o se disponen a hacerlo, una nueva sentencia en el caso de la huelga de Cananea, que se ha prolongado por casi 30 meses, desde el último día de julio de 2007. Si aplican el derecho a derechas, en congruencia con varias resoluciones de compañeros suyos de la judicatura federal, validarán una vez más la posición de los trabajadores que exigen a través de la huelga el cumplimiento del contrato colectivo de trabajo. Si rompen la lógica de los anteriores pronunciamientos judiciales y se suman a los sesgados laudos de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, una y otra y otra y otra vez derrotada en sus empeños de declarar inexistente esa acción obrera, se hará realidad la sospecha de que cedieron a las presiones del poderoso Grupo México y las autoridades federales. Sobre la presunción de que esta vez obtendría una decisión favorable a sus intereses, la empresa minera ha contratado en los días recientes, en Nacozari, a trabajadores que sustituirían a los que ya no tendrían relación laboral con el empleador más rudo que conocen los anales de la historia laboral mexicana.
La huelga de Cananea y las que afectan a empresas de menor dimensión en Sombrerete, Zacatecas, y Taxco, Guerrero, forman parte del intenso y polifórmico embate que Grupo México, en clara connivencia con la Secretaría del Trabajo, la Junta respectiva y otras autoridades, ha lanzado contra el Sindicato de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana y su formalmente depuesto dirigente principal, Napoleón Gómez Urrutia, que en los hechos sigue encabezando a su gremio, como lo muestra la resistencia de mil 100 miembros de la sección 65 del sindicato, que no han cejado en su objetivo de lograr que se respete la relación laboral en los términos pactados.
Todo lo han intentado los enemigos del sindicato y de Gómez Urrutia. Pretendieron sustituirlo en la secretaría general, generaron un improbable sindicato único en Cananea, dieron vida a un exangüe Sindicato de Trabajadores de la Exploración, Explotación y Beneficio de Minas de la República Mexicana, promovieron muchos juicios penales contra el líder al que quieren derribar, corrompieron a personal dirigente, mantienen preso al presidente del comité de vigilancia. Con esa panoplia de recursos algunos avances han conseguido, pero no han logrado ni la extradición y encarcelamiento de Gómez Urrutia, que continúa sus labores de dirección desde Vancouver, lugar desde donde genera una vasta solidaridad internacional a su movimiento; ni hacer que la mayor parte de los miembros y líderes de secciones lo despidan. Una de las razones de la unidad gremial es la exitosa gestión sindical propiamente dicha del comité nacional encabezado por Gómez Urrutia, que ha conseguido en los años recientes, incluido el horrible que acaba de terminar, aumentos salariales muy por encima del promedio.
(Continua)
Cananea padece la postración que resulta de la suspensión de actividades de su principal y emblemática fuente de trabajo. La situación es descrita profusamente por el diputado Carlos Samuel Moreno Terán, del Partido Verde, uno de los secretarios de la Mesa Directiva, en una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos y una comunicación personal al autor de estas líneas. Moreno Terán expone a la CNDH que durante la prolongada suspensión de labores, "1100 familias han dejado de percibir ingresos. Este hecho por sí mismo nos dibuja claramente la magnitud del problema, pues ese segmento muy significativo de una población de 30 mil habitantes ha estado sobrellevando la situación prácticamente en base a la caridad: despensas, cobertores y mínimos apoyos en efectivo que algunas organizaciones han podido solventar".
Y basado en información ofrecida por el subsecretario del Trabajo Álvaro Castro Estrada a senadores el 29 de julio pasado, agrega que se "ha dejado de generar una derrama económica estimada en 150 millones de pesos mensuales, para un total aproximado ya de 4,200 millones", y que "Cananea concentra el 12 por ciento de la producción minera del país y el 46 por ciento de la producción de cobre".
Me dice que el hospital del Ronquillo y la Clínica Obrera han dejado de funcionar; que el consumo de agua está afectado porque la empresa dejó de otorgar un subsidio al consumo eléctrico en los pozos respectivos; que el servicio de gas natural fue suspendido por el adeudo de casi 10 millones de pesos, de los trabajadores mineros; que han cerrado 143 establecimientos comerciales, lo mismo que cuatro escuelas privadas; que se ha incrementado la migración; y que los cananenses padecen zozobra e intranquilidad.
(Continua)
Moreno Terán pidió a la CNDH que designe un visitador y se emita recomendación a las autoridades responsables: Secretaría de Gobernación, Economía, Salud, Trabajo y Previsión Social. Y en su carta señala "como culpable de la dramática y trágica situación que priva en Cananea al Grupo México por la crudeza e insensibilidad de abandonar a su suerte a toda una población, guiado únicamente por intereses económicos, dejando de lado su responsabilidad social en una población (que ha) dejado millonarias ganancias a la familia Larrea". Reprocha a Gómez Urrutia su "insensibilidad (que deja) a sus representados en las condiciones más miserables", y a la Secretaría del Trabajo por su "negligencia, permisividad y falta de capacidad...".
Cajón de sastre
Hoy cumple un año en la Casa Blanca el matrimonio Obama. Aunque el Presidente que inició su gobierno el 20 de enero de 2009 gozaba de un 62 por ciento de aprobación y ahora cuenta con 10 por ciento menos que entonces, no puede decirse que haya frustrado a los millones de norteamericanos que lo elevaron al puesto de mayor poder en el mundo, y menos a quienes en el extranjero pusieron en él, con mucho de superstición pero también de esperanza que continúa viva, su confianza de que es posible un mundo mejor. Aunque todavía falta el tramo final, la aprobación de su reforma de salud es casi una hazaña teniendo en cuenta los fuertes intereses que se opusieron a ella, semejantes a los que lo impelen a continuar la presencia bélica en Afganistán e Iraq. Pero ha probado que es macizo y responsable ante la crisis económica.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
100121 PLAZA PÚBLICA / Mediación y atole con el
Miguel Ángel Granados Chapa (21-Ene-2010).- 03:50 AM
El lunes pasado la reconstituida y ampliada Comisión de mediación entre el EPR y el gobierno federal se reunió con familiares y personas interesadas en el paradero de Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya. Al anunciar una semana atrás su reintegración, la Comed había dicho que para sus miembros "es imposible dejar de escuchar a los familiares", dando a entender que ésa era una de las razones para volver a la actividad pública. Una y otra parte se habían reunido varias veces, y al concluir el encuentro del 18 de enero, los familiares de los desaparecidos, que han formado el comité Hasta encontrarlos, expresaron a la Comed el "sumo agrado" con que recibieron "la noticia de su disposición para continuar con los trabajos... para esclarecer la desaparición forzada de nuestros familiares y lograr su presentación con vida".
El 24 de abril de 2008 el EPR propuso crear una comisión de mediación para que en diálogo con el gobierno se estableciera el paradero de sus dos militantes, hechos desaparecer el 24 de mayo de 2007. Era un paso significativo de la agrupación insurgente, la adopción de una medida política, pues meses atrás en protesta por esa desaparición había atacado instalaciones de Pemex en los estados de Guanajuato, Querétaro y Veracruz con un saldo de importantes pérdidas materiales y obstrucción del proceso económico. Por este motivo, las personas invitadas a formar la comisión condicionaron su aceptación a que el EPR cesara cualquier acción armada en tanto durara el esfuerzo de mediación. Ésa y otras condiciones fueron aceptadas y a partir de mayo, tras el difícil abatimiento de la reticencia gubernamental a reconocer a la Comed como órgano de mediación, comenzó el aún más difícil proceso de acercamiento. Un año después de su integración, y ante la actitud del gobierno federal, la Comisión resolvió desintegrarse. Sus miembros comprobarían recientemente cuán engañosa, además de ineficaz, era la posición de la Secretaría de Gobernación.
El 16 de diciembre pasado, el EPR solicitó a la ex Comed su reintegración, y el 6 de enero Gobernación manifestó su disposición a reanudar el diálogo. Los integrantes de la ex Comed se reunieron el propio 6 y el 11 de enero. Acordaron su reconstitución y ampliación y establecieron el carácter de su nueva tarea, que no podía circunscribirse a la hasta entonces inútil espera de buena disposición de las autoridades. Además de sus miembros iniciales (José Enrique González Ruiz, Miguel Ángel Granados Chapa, Juan de Dios Hernández Monge, Rosario Ibarra, Gilberto López y Rivas, Carlos Montemayor y Samuel Ruiz García), la Comed está integrada ahora también por Miguel Álvarez Gándara, Dolores González Sarabia y Pablo Romo Cedano (que como miembros de la organización Servicios y Asesoría para la Paz habían prestado una generosa y eficaz cooperación, constituyendo de hecho una secretaría ejecutiva de la Comisión), así como el abogado y activista Jorge Fernández Souza, y el superior de los dominicos, la Orden de Predicadores en México, Gonzalo Ituarte.
(Continua)
Desde su reunión constitutiva la Comed expresó su preocupación por la desaparición forzada de personas, delito contra la humanidad de que son víctimas Cruz Sánchez y Reyes Amaya. Al reintegrarse, la Comed ampliada subrayó su convicción a ese respecto, y se consideró estimulada por la emisión de dos sentencias recientes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por conductas constitutivas de ese delito de lesa humanidad. Una de ellas se refiere a la desaparición forzada de Rosendo Radilla Pacheco, ocurrida en 1974, sentencia que, según aprecia la Comed, "abre la posibilidad de que este tipo de crímenes... sean castigados en nuestro país y sobre todo que se localice con vida a otros detenidos desaparecidos".
Respecto del diálogo con la Secretaría de Gobernación, la Comed fue puntual y clara: "consideramos un hecho fácilmente verificable que no se han modificado las condiciones en que la Comed decidió suspender sus tareas, dado que el gobierno federal continúa sin voluntad política que se concrete en acciones específicas que lleven a la solución del problema". Por ello, la Comed decidió diferenciar su papel como grupo de trabajo atento al fenómeno de las desapariciones forzadas (a partir de las personas cuya afectación suscitó la creación del propio grupo), de "la existencia de una mesa de diálogo que no depende de una decisión de la Comed, sino en este momento de decisiones del gobierno federal que no sean solamente declarativas".
La Comisión ratificó a Carlos Montemayor como su vocero. A los muchos títulos que lo acreditan como una persona eminente en la esfera del pensamiento y la creación, agregó hace unas semanas la recepción del Premio nacional de literatura. Entrevistado el 7 y el 8 de enero por Adriana Pérez Cañedo se enteró de la tomadura de pelo a que Bucareli había sometido a la Comed: el periodista de El Universal Jorge Alejandro Medellín pidió a la Secretaría de la Defensa copia de cartas que la Comed le había hecho llegar -creyeron sus miembros- a través de Gobernación. Pero la Sedena no halló la documentación solicitada y así lo hizo saber al solicitante. Su respuesta -escribió Montemayor en La Jornada el 14 de enero- "es concluyente: no recibió nuestro documento. O sea, la Secretaría de Gobernación incumplió el acuerdo establecido con la Comed de transmitir nuestras preguntas a la Sedena, un ejemplo cabal de la poca disposición de avanzar en el diálogo".
Cajón de Sastre
Suele haber diferencia -y muy ancha, a veces- entre la espectacularidad de las presentaciones al público de grandes jefes de las bandas del narcotráfico y la austera dimensión jurídica de sus consignaciones. Cuando Teodoro García Simental, El Teo, fue detenido la semana pasada se difundió una pavorosa ficha que subrayaba su capacidad homicida, no por algo era jefe de El Pozolero, el cruel matarife que disolvía en ácido los cuerpos de sus víctimas y las de su patrón. Pues bien, García Simental fue declarado anteayer formalmente preso, pero la acusación de la PGR es por delincuencia organizada y delitos contra la salud, no por homicidio. Mitificar la crueldad de los bandoleros más conocidos para agrandar el mérito de su captura y enjuiciamiento es pretender engañar a la sociedad. Quienes lo hacen, se hacen también tontos solos.
miguelangel@granadoschapa.com
-------
Un abrazo,
RC
100122 PLAZA PÚBLICA / Alianzas en Hidalgo y Oaxaca
Miguel Ángel Granados Chapa (22-Ene-2010).- 03:50 AM
El diario Reforma convocó a Xóchitl Gálvez y a Gabino Cué a una mesa redonda sobre alianzas electorales en los estados de Hidalgo y Oaxaca, de donde son oriundos. El periódico presentó una fotografía en que los dos, sonrientes, alzan el pulgar de su mano derecha en señal de triunfo. Cada uno podría encabezar las coaliciones que se aprestan a formalizar la mayoría de los partidos opositores, entre ellos el PAN y el PRD. El potencial de una conjunción de fuerzas de esa índole ha quedado dibujado por la reacción de priistas eminentes, que las descalifican pretendiendo en realidad exorcizarlas: "engendro contra natura", las llamó Manlio Fabio Beltrones; "perversas" dijo Enrique Peña Nieto, ducho en practicar las que verdaderamente lo son. Y es que el partido del que ambos buscan ser candidatos presidenciales podría ser desplazado en esas entidades por esa unión de fuerzas y por lo tanto aminorar la expectativa de que el PRI retorne a Los Pinos en 2012.
Cué es senador de la República. Ganó su curul en 2006 con más de 600 mil votos, monto casi igual a los sufragios sumados de sus adversarios del PAN y del PRI. Es claro que su capacidad de convocatoria personal se consolidó con el magnético efecto López Obrador, pero ya dos años atrás había tenido una amplia votación en la contienda en que las autoridades electorales concedieron el triunfo a Ulises Ruiz. Éste obtuvo 474,758 sufragios, el 47.2 por ciento, mientras que Cué alcanzó 448,254, el 44.6 por ciento, es decir hubo un diferencia de sólo 26,504 votos, menos del tres por ciento del total. Entre otras trapacerías para lograr ese resultado, Ruiz y el gobernador saliente José Murat consiguieron que el PRD se dividiera y que su líder en el Istmo, Héctor Sánchez, acudiera a la contienda con un partido local, Unidad Popular, que obtuvo 41,257 votos. El resultado permite conjeturar que sin ese factor la victoria hubiera sido para Cué.
El ahora senador oaxaqueño fue apoyado entonces por el PAN, el PRD y Convergencia, partido al que se afilió tras su salida del PRI. Entonces el PT se alió al partido oficial. Si esta vez la alianza se consuma, con Cué como candidato, resultados que van de la mano, es previsible que el ensanchamiento de la coalición (pues ahora el PT entraría en ella) y el desprestigio de una opción como la de Unidad Popular asegurarían el triunfo opositor, pese al despliegue de recursos de toda índole que Ruiz puede efectuar. Oaxaca es, así, un caso probado de la eficacia de una alianza entre partidos que contienden entre sí pero se unen en pos de un objetivo específico, como es librar a esa entidad de gobiernos como los dos anteriores.
(Continua)
En Hidalgo no ha habido una coalición de ese alcance. En 1998 se frustró un intento de construirla. Pero existen hoy mucho mejores condiciones para consolidarla. Y, sobre todo, está en el centro del escenario una mujer que con su fuerza personal y el apoyo de los partidos mencionados harían realidad la vieja aspiración de sustituir al PRI en el gobierno del estado, a fin de emprender políticas favorables a la mayor parte de la población, que cuenta entre las más necesitadas de la República.
Por ese motivo, por su carisma anunciador de éxito electoral, se ha convertido en blanco de acciones ruines. Circuló el fin de semana un impreso en donde, con obvia intención de desprestigiarla, se la presenta como propagandista del uso del condón. Y el miércoles fueron adquiridos casi todos los ejemplares de la edición pachuqueña del diario Milenio, ostensiblemente porque contenía el resultado de una encuesta que la presenta como la precandidata más conocida y digna de apoyo.
En principio, la alianza ha sido aprobada por los comités nacionales de los partidos, y por la coordinación del DIA, el frente formado por el PRD, el PT y Convergencia. Es decir, idealmente debería ocurrir lo que está en curso en Oaxaca, en que nadie disputa a Cué la candidatura por la evidente fuerza de su postulación. Pero en Hidalgo los dos senadores de mayoría, que lo son por el mencionado efecto López Obrador, y de ningún modo porque generen un amplio asentimiento ciudadano, buscan un procedimiento interno que favorezca sus pretensiones.
(Continua)
Se trata de José Guadarrama y Francisco Xavier Berganza. Éste pasó de la farándula al escenario político sin transformación alguna, por lo que puede decirse que sigue siendo sólo un tonadillero. En 1997 el PAN lo hizo diputado, y candidato a gobernador al año siguiente, cuando se fracturó con malas artes la desde entonces necesaria coalición. Pero Berganza, que tenía corazón tricolor, salió del clóset y se ostentó como priista en la campaña de Francisco Labastida. Luego de peripecias personales que lo hicieron sujeto de juicios penales, reapareció como dirigente local de Convergencia y, en ese carácter, formó parte de la fórmula lopezobradorista de candidatos al Senado que resultó elegida por la potencia del candidato presidencial.
La también sinuosa carrera de Guadarrama es más conocida. Protagonizó en el PRI no pocos episodios de la guerra sucia con que ese partido ganaba elecciones, a pesar de lo cual el PRD, que contó entre sus víctimas, lo acogió en sus filas y lo hizo candidato a gobernador y a senador. No cuenta con asentimiento pleno ni siquiera en su partido, donde lo conocen y temen. Pero con auxilio de Nueva Izquierda se empeña en encabezar una coalición imposible si es el candidato.
En cambio Xóchitl Gálvez tiene una carrera limpia. Por eso la agreden.
Cajón de Sastre
Después de 10 años de colaborar con la agencia Notimex, no siempre con retribución, Teresa Gurza fue despedida sin explicaciones. Las pidió al propio presidente de la República sin obtenerlas, hasta que se le habló de una "reestructuración" del servicio editorial. Ahora se ha enterado de las causas. Alfonso Millares, ex funcionario de la agencia, que presumiblemente no es del gobierno sino del Estado, dijo a Ruth Esparza Carvajal, de la revista etcétera, que "el año pasado Sergio Uzeta me pidió suspender a todos los editorialistas... Una de las razones fue porque Teresa Gurza, que es una periodista muy aguerrida, mandaba colaboraciones que le pegaban al Presidente o al gobierno federal... y para que no se viera que solamente era ella la que se iba, me pidieron que despidiera a todos".
miguelangel@granadoschapa.com
-------
Un abrazo,
RC
Saludos a todos:
Encontré un comentario que muestra el sentir de todos, "¡Extrañamos a Monitor!:
http://www.lesmexico.org/?q=node/6743
"Recorro diferentes estaciones de radio...unam, imer, radio fórmula, radio capital, radio trece, radio educación, y, y,...escuchando a oscar mario beteta, eduardo ruíz healy, ciro gómez leyva, denise maerker, carlos loret de mola, nino canun, jorge saldaña y tantos más también en televisión, uf!, no encuentro a alguien que comente las noticias internacionales (especialmente) como él lo hacía y ocupando el espacio radiofónico necesario para ello. Que pena todo aquello sucedido después de 33 años al aire estar...los motivos...el poder, que, finalmente hicieron desaparecer a la emisora. Ahora, bálsamo encuentro en "primer plano" con todos sus participantes: sergio aguayo, leonardo curzio, josé antonio crespo, maria amparo casar y mis favoritos lorenzo meyer y francisco paoli. Carmen aristegui, otra de mis favoritas y nada gratos para mi: carlos loret de mola que en desastres climatológicos se presenta ante cámaras muy bañado, muy vestido y haciendo preguntas a los damnificados con total imprudencia, no así hannia novell que despeinada, bota para cruzar lodo y gorra se pone para pararse donde sea necesario haciendo fusión del dolor de todos aquellos. Denise maerker, ciro gómez leyva, eduardo ruíz healy y otros por ahí...¡que barbaridad!...montados en sus autos y en su capitalismo lleno de corrupción y falsía, que seguro nunca lucharan por una idea que les convenza y callados "aguantarán" con tal de no perder comodidades y vida fácil. ¡Te extraño Monitor!...¡comprometidos con la verdad!. Sí, ya sé, diferentes opiniones habrá de esto. Saludo."
[u][b]Xrumer[/b][/u]
[b]Xrumer SEO Professionals
As Xrumer experts, we have been using [url=http://www.xrumer-seo.com]Xrumer[/url] for a sustained leisure now and remember how to harness the colossal power of Xrumer and turn it into a Banknotes machine.
We also yield the cheapest prices on the market. Diverse competitors see fit expect 2x or consistent 3x and a destiny of the time 5x what we debt you. But we have faith in providing great service at a debilitated affordable rate. The large point of purchasing Xrumer blasts is because it is a cheaper variant to buying Xrumer. So we plan to abide by that mental activity in rebuke and provide you with the cheapest rate possible.
Not just do we be suffering with the most successfully prices but our turnaround time for your Xrumer posting is wonderful fast. We drive have your posting done before you discern it.
We also provide you with a roundish log of successful posts on different forums. So that you can notice over the extent of yourself the power of Xrumer and how we hold harnessed it to emoluments your site.[/b]
[b]Search Engine Optimization
Using Xrumer you can wish to distinguish thousands upon thousands of backlinks in behalf of your site. Myriad of the forums that your Place you will be posted on oblige acute PageRank. Having your tie-in on these sites can really mitigate strengthen up some top-grade rank back links and really boost your Alexa Rating and Google PageRank rating via the roof.
This is making your instal more and more popular. And with this developing in regard as well as PageRank you can expect to lead your area really filthy gamy in those Search Motor Results.
Above
The amount of traffic that can be obtained aside harnessing the power of Xrumer is enormous. You are publishing your site to tens of thousands of forums. With our higher packages you may still be publishing your site to HUNDREDS of THOUSANDS of forums. Imagine 1 brief on a stylish forum drive inveterately cotton on to a leave 1000 or so views, with say 100 of those people visiting your site. Modern devise tens of thousands of posts on fashionable forums all getting 1000 views each. Your freight ordain withdraw through the roof.
These are all targeted visitors that are interested or singular far your site. Imagine how divers sales or leads you can fulfil with this considerable figure up of targeted visitors. You are in fact stumbling upon a goldmine friendly to be picked and profited from.
Remember, Shipping is Money.
[/b]
BECOME ENTHUSIASTIC ABOUT YOUR TWOPENNY BLAST TODAY:
http://www.xrumer-seo.com
¡¡¡un colado!!!
Bueno, aprovecho para decirles que aquí sigo al pendiente de lo que se expresa en este blogg, deseando y esperando junto con todos ustedes el regreso del Sr José Elías Gutiérrez Vivó.
Reciban afectuosos saludos y mis mejores deseos.
Gabriel Munguía
Hola:
Durante muchos años fui escucha de Monitor en la Cd. de Toluca, pero dedes que tuviero que cambiar de frecuencia la señal ya no llego con suficiente claridad y no pude seguirlos como antaño, así que no estube muy al tanto del embargo y cierre de tan importante noticiero.
Para la libertad de expresión que Gutiérrez Vivó y su equipo hayan salido del aire es es un golpe brutal que solo se puede dar desde muy alto.
Los años que Acción Nacional lleva en el poder tan solo radicalizaron su postura contra el grupo Monitor.
No es dificil entender que el foro en esta frecuencia para la izquierda fue desde Fox una piedra en el zapato para la precidencia de la nación, pero todos los frentes politicos tuvieron la misma oportunidad, aun que no fueran digno de ella. La cerazon del cerebrop de Fox era entendible, el solo reprecentaba la fuerza ejecutoira para sacar al PRI de los pinos, no la inteligencia, pero que Calderón lo secundara no tiene otra explicación que la de que solo hemos cambiado de color, no de no de politica. A esto agreguemos la inexperiencia en el gobierno y la conciliación la salida no podía ser otra.
Con el cierre de Monitor no se pierde tan solo la expreción politida de una democracia en ciernes, no, la perdida trasciende hasta el corazón de una sociedad desamparada y anciosa de quien la escuche y sobre todo la entieda ya.
Nicolás G. Medrano
Hola:
Nada más para decirles que Calderón fue a Davos a pedirle a las empresas Shell y demás que participen en la modernización de Pemex ¿de qué sirvieron tantas participaciones para que no se privatizara Pemex?.
Por otro lado, a partir del lunes el 18.3% subirá la luz, luz de mediana y alta tensión, porcentaje que trasladarán en los costos a los consumidores.
Y que en Oaxaca se unirá el partido de Elba Esther, Nueva Alianza, al PAN y PRD contra el PRI. Pero si Elba Esther es del PRI. ¿Entonces?
Lo único que les interesa es el poder y no el país.
Comparto la opinión de Cristy, no importa de que partido se trate, lo único que les interesa es el poder y saquear las arcas públicas, no importa lo que prometan, el fin es el mismo, por eso utilizan cualquier medio en las elecciones con tal de llegar al poder.
Avaló la Permanente a 19 “Juanitas”
La primera en irse fue Kattia Garza Romo (Nueva Alianza), quien dejó la curul a su marido, el empresario regiomontano Guillermo Cuevas Sada.
El mismo día (29 de octubre), Karla Villarreal Benassini cedió su espacio a Gerardo del Mazo Morales, sobrino del ex gobernador mexiquense Alfredo del Mazo.
Mariana Ivette Ezeta Salcedo, que dejó el cargo a su hermano Carlos Alberto; Carolina García Cañón (acumuló más de diez faltas), a Alfredo del Mazo Maza, ex secretario de Turismo de Enrique Peña Nieto e hijo del ex gobernador Alfredo del Mazo,
y Laura Elena Ledesma Romo, a Maximino Fernández Ávila, dirigente del PVEM en Veracruz.
El mismo día se dio entrada a la solicitud de Ana María Rojas Ruiz (PRI), quien no asistió a ninguna sesión para permitir la llegada del líder cafetalero en Chiapas, Julián Nazar Morales.
La Permanente autorizó en esa fecha la salida de Anel Patricia Nava Pérez (PT), una de las cuatro diputadas petistas, para recibir a Alfonso Primitivo Ríos Vázquez, integrante de la comisión ejecutiva de ese partido.
5 priístas Angélica del Rosario Araujo Lara, Sara Gabriel Montiel Solís, Hilda Esthela Flores Escalera, Yulma Rocha Aguilar y Fuensanta Patricia Jiménez Casé. En el lugar de las cinco priístas se avaló el ingreso de Efraín Ernesto Aguilar Góngora, Enrique Salomón Rosas Ramírez, Noé Fernando Garza Flores, Malco Ramírez Martínez y Guillermo Ruiz de Teresa, este último del círculo cercano a Beatriz Paredes.
Finalmente, las panistas Oralia López y María Elena Perla López cedieron sus lugares a Humberto Agustín Macías Romero y Nazario Herrera Ortega.
Dejan la responsabilidad a sus suplentes y parten a sus campañas
Ocho senadores buscarán gubernaturas
Víctor Ballinas y Alonso Urrutia
Periódico La Jornada
Martes 2 de febrero de 2010, p. 6
En la sesión inicial del segundo periodo ordinario de la 61 Legislatura, seis senadores rindieron protesta para suplir a igual número de legisladores que solicitaron licencia para buscar las gubernaturas de Tlaxcala, Veracruz, Oaxaca, Aguascalientes, Puebla y Zacatecas.
Asimismo, el pleno del Senado aprobó ayer la licencia que solicitó la panista Beatriz Zavala, quien buscará contender por la alcaldía de Mérida. La ex titular de Desarrollo Social será sustituida por Hugo Antonio Laviada.
Enseguida, los nombres de los senadores que solicitaron licencia para buscar una gubernatura y los de quienes los sustituyen.
Rosalía Peredo, del PAN, contenderá por el gobierno de Tlaxcala y será sustituida por Marco Tulio Munive Temoltzin; la perredista Minerva Hernández también buscará esa gubernatura y será suplida por José Arnulfo Luis Tuxpan Vázquez.
Dante Delgado, del partido Convergencia, contenderá por el gobierno de Veracruz y lo sustituye Juan Fernando Perdomo Bueno; por lo que hace al también legislador de Convergencia José Luis Lobato, quien acompañará en su campaña a Delgado, lo suplirá Francisco Alcibiades García Lizardi.
Otro legislador de Convergencia, Gabino Cué Monteagudo, buscará ser candidato a gobernador en Oaxaca y será sustituido por Ericel Gómez Nucamendi; el priísta Carlos Lozano participará en la contienda interna de su partido para ser el abanderado del tricolor en Aguascalientes; la suplente será Norma Esparza Herrera.
Finalmente, Rafael Moreno Valle, del Partido Acción Nacional, buscará la gubernatura de Puebla y será sustituido por María del Rosario Leticia Jasso Valencia; por su parte, el perredista Antonio Mejía Haro, abanderado del sol azteca en Zacatecas, fue remplazado por Martina Rodríguez García.
Anterior
Siguiente
Subir al inicio del texto
Añadir un comentario
*
PARA QUE QUIEREN REELECCION
100125 PLAZA PÚBLICA / Coaliciones
Miguel Ángel Granados Chapa (25-Ene-2010).- 03:50 AM
En buena medida por desconfianza a su entorno, el partido Acción Nacional fue largamente renuente a entablar relaciones con otros partidos, y con mayor razón a unirse con ellos. Durante los primeros 40 años de su existencia, a su lado había sólo una oposición fingida. Apenas en 1979 irrumpieron en la escena electoral partidos no atados al gobierno, el Comunista y el Demócrata Mexicano, pero ni siquiera con éste -surgido de una veta doctrinal común a la suya, el cristianismo social- buscó nunca el PAN coaligarse. Esa tradición generó en sus militantes desconfianza a ese género de asociación política, que afloró el jueves pasado en la voz de Fernando Gómez Mont.
El secretario de Gobernación se entrometió ese día en la discusión pública que los partidos sostienen a propósito de coaliciones opositoras al PRI en que figura su partido. Coincidió en descalificarlas con posiciones de priistas notorios. Fue inequívoca su condena al esfuerzo conciliador de partidos que suelen pugnar entre sí. Las coaliciones, dijo en un foro en El Colegio de México, "son antidemocráticas" porque "empobrecen una relación sólida entre los políticos y la sociedad". Y fue más allá todavía: "se debe garantizar que tengan un efecto de gobierno: si no... se acaban convirtiendo en una especie de fraudes electorales".
Tardíamente advertido de que se había manifestado en sentido contrario a una estrategia que su propio partido explora y está a punto de consumar en algunas entidades, Gómez Mont pretendió rectificarse a sí mismo. Dijo que había calificado de aquel modo a las coaliciones puramente coyunturales, convenencieras, pero que las hay de otra clase, las que se fundan "en la convergencia de ideas y causas", las que persiguen "una agenda de transformación que significa una obligación con los ciudadanos". Y para ejemplificar su reciente credo coalicionista, nuevo de 24 horas, habló de la Concertación por la democracia chilena, que acaba de perder la Presidencia de la República en sus manos durante 20 años.
(Continua)
En efecto, esa coalición es el ejemplo perfecto de alianzas entre partidos diferentes y aun antagónicos (que es uno de los puntos a discusión en el actual debate sobre concertación de partidos). Durante décadas, antes del golpe militar de 1973, los partidos socialista y demócrata cristiano contendieron entre sí por el poder presidencial y la representación parlamentaria. En dos ocasiones una de las dos formaciones venció a la otra: en 1964 el democristiano Eduardo Frei Montalva derrotó al socialista Salvador Allende pero éste a su vez ganó en 1970 la Presidencia al democristiano Radomiro Tomic. Fueron también antagónicas sus posturas ante el cuartelazo de Pinochet: mientras el partido demócrata cristiano lo apoyó disimuladamente, el socialista lo sufrió de manera cruel. La ferocidad de la dictadura, sin embargo, los unió sin que ninguno depusiera sus fines. De ese modo, juntos decidieron la salida del déspota y juntos llevaron a la Presidencia a dos democristianos, Patricio Aylwin y Eduardo Frei Ruiz Tagle (hijo de Frei Montalva) y a los socialistas Ricardo Lagos y Michelle Bachelet.
En el ámbito parlamentario no son extrañas las coaliciones entre partidos adversarios. Han gobernado juntos a Alemania la social democracia y la democracia cristiana, que habitualmente se oponen, y no hace mucho se concertó una alianza inédita entre protagonistas de la política española. El Partido Socialista Obrero Español, PSOE, y el Popular, PP, que continuamente se lanzan los platos a la cabeza, tanto en el ámbito federal como en las comunidades autonómicas, pactaron desplazar del gobierno del País Vasco a los nacionalistas que lo regían desde el advenimiento de la democracia electoral, y con el apoyo de los populares fue elegido lehendari el socialista Patxi López. A los de ese modo postergados miembros del PNV esa alianza les pareció ruin y sucia, mezcla de agua y aceite. De haberse producido en el actual contexto mexicano, Beltrones y Peña Nieto le habrían aplicado su severo dictum: engendro contra natura, o unión perversa.
Y es que el PSOE y el PP consideraron prioritario arrebatar el poder al nacionalismo vasco, como el PAN y el PRD (y los demás integrantes de la antigua coalición Por el Bien de Todos) estiman necesario y aun urgente aliviar del gobierno priista a estados como Durango, Oaxaca e Hidalgo.
(Continua)
Antes de la crisis de su relación, causada por el desenlace del proceso electoral 2006, el PAN y el PRD habían marchado juntos en pos de gobiernos estatales. Algunos intentos fructificaron y otros no, y los que fueron exitosos electoralmente (Chiapas, con Pablo Salazar Mendiguchía, y Nayarit, con Antonio Echavarría) no satisficieron a los partidos participantes, pero eso es otro asunto, porque tal como las definen las leyes, y al contrario de lo que supone Gómez Mont, las coaliciones son pactos de alcance estrictamente electoral. La actitud que priva entre esos partidos desde hace 40 meses es el factor que provoca simulada extrañeza ante su pretensión de actuar juntos en ciertas entidades.
Por lo demás, no hay coaliciones químicamente puras, y lo saben quienes denuestan las alianzas. Cuando el gobernador mexiquense califica de perversos ciertos acuerdos electorales, uno cree escuchar al burro hablando de orejas. Como en otras entidades, el PRI en el estado de México se asocia con el Partido Nueva Alianza, como si no fuera verdad que su propietaria, Elba Esther Gordillo, fue groseramente expulsada de aquel partido.
Cajón de Sastre
Murió Enrique Velasco Ibarra, nacido en Acámbaro, Guanajuato, en 1927. Durante mucho tiempo fue profesor en la Universidad Nacional, donde se había hecho abogado, y a la cual sirvió también como secretario privado del rector Ignacio Chávez y secretario general auxiliar bajo el rectorado de Pablo González Casanova. Amigo de José López Portillo, unió su suerte política a él: fue oficial mayor en la Secretaría de Hacienda y luego secretario privado del Presidente. Logró que su amigo lo hiciera gobernador de Guanajuato (así era en aquellos tiempos), a partir de 1979. Pero el ajuste de cuentas emprendido por Miguel de la Madrid contra su antecesor lo arrastró y fue obligado a dimitir, con el pretexto de que reconoció una victoria oposicionista, del Partido Demócrata Mexicano, en la alcaldía de la capital guanajuatense.
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
100126 PLAZA PÚBLICA / Foro sobre reforma política
Miguel Ángel Granados Chapa (26-Ene-2010).- 03:50 AM
Ayer y hoy ha tenido lugar en el Senado de la República el Seminario para el análisis y discusión de las iniciativas y propuestas en materia de reforma política, convocado por la Junta de Coordinación Política de esa Cámara, el Instituto Belisario Domínguez, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y el Centro de Estudios para un Proyecto Nacional. Aunque el título mismo sugiere que el ejercicio de reflexión no se limitará a la iniciativa presentada el 15 de diciembre por el presidente Calderón, es obvio que se conferirá a ésta un papel central, y sobre ella, específicamente, versaron y versarán los trabajos del seminario senatorial.
Los organizadores me invitaron a participar en el tema La reforma del Poder Legislativo federal; reelección inmediata, fórmulas de acceso y número de integrantes. Tuve el privilegio de compartir la mesa con la doctora María Amparo Casar y el maestro José Woldenberg, en una mesa moderada por el senador hidalguense Jesús Murillo Karam. Aunque hace exactamente dos martes me ocupé de la reelección legislativa, me basé para aquella primera aproximación en el discurso de Calderón al presentar la iniciativa. Ahora lo he hecho ante la iniciativa misma.
Aun si se conviniera en que es necesaria la reelección inmediata de los legisladores, no lo sería por las razones expuestas en la iniciativa del Ejecutivo sobre reforma política presentada el 15 de diciembre de 2009. Otros proyectos sobre la elección consecutiva (como prefiere llamarla el proyecto presidencial, para no usar la fea palabra reelección, cuyo rechazo consta en el lema de la República) de los miembros del Congreso han sido puestos a consideración de las Cámaras. Me ocupo aquí sólo de la propuesta presidencial, en la que no encuentro fundamentación bastante para permitir que diputados y senadores se reelijan, aquellos hasta por tres veces y éstos por una sola vez, para que permanezcan, si el voto ciudadano así lo determina, hasta 12 años al hilo en el Poder Legislativo.
(Continua)
Dice la iniciativa presidencial, en lo que suponemos es un diagnóstico de la actual situación al respecto, que la prohibición de reelegir a los legisladores "carece de sentido por, al menos, tres motivos: a) entraña costos muy importantes para la calidad del gobierno, así como para la relación entre ciudadanos y representantes electos; b) limita sensiblemente la posibilidad de legisladores... de acumular conocimiento y experiencia en provecho de sus representados y c) priva a los ciudadanos de la capacidad para aprobar o desaprobar la gestión de sus representantes en función de su desempeño. Todo ello ha contribuido a generar distancia entre ciudadanos y autoridades electas".
La retórica en que abunda la exposición de motivos impide que sepamos cuáles son los costos derivados de la no reelección inmediata. Y permite, en cambio, combatir el límite establecido por el proyecto. Para aprovechar a plenitud la acumulación de conocimientos y experiencias de los legisladores sucesivamente reelectos, no hay razón para limitar su presencia a 12 años. En congruencia con el propósito deseado, no debería acotarse el tiempo en que un legislador pueda ejercer su cargo. La reciente elección del reemplazante del senador Edward Kennedy nos hizo saber o recordar que se acercó al medio siglo de permanencia en el Capitolio, al sumar 47 años de ejercicio legislativo. ¿Por qué no abrir una oportunidad así a los legisladores más brillantes o pertenecientes a las familias patricias?
Pasando del diagnóstico al pronóstico, el Ejecutivo augura que la elección consecutiva "favorecerá la profesionalización y especialización de los legisladores", pues les "permitirá incrementar su conocimiento de las materias sobre las que legislan", amén de también favorecer "la conservación del conocimiento adquirido, pues permite que los legisladores electos de manera consecutiva transmitan su experiencia legislativa a los nuevos representantes. De esa forma, la elección consecutiva incidirá de manera positiva en la calidad y continuidad del trabajo legislativo, por el simple hecho de contar con legisladores más calificados y de mayor experiencia".
(Continua)
No necesariamente es así. La aprobación del paquete económico para 2010 se realizó en la Cámara de Diputados al cabo de un proceso que fue saludado por colaboradores del Ejecutivo y aun por el propio titular de ese poder, de ejemplar y hasta patriótico. Y fue posible no obstante que los responsables de los dictámenes de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos, los diputados Becerra y Videgaray, que presiden las comisiones de Hacienda y de Presupuesto, son diputados primerizos, con sólo unas semanas de experiencia en el momento de la culminación de dichos trances legislativos. En cambio se ha echado en falta la participación de los diputados que han integrado varias legislaturas. Salvo la doctora Ifigenia Martínez, ninguno de la Mesa de Decanos de la LXI Legislatura tuvo participación notoria en ese proceso.
El Constituyente de 1917 permitió la reelección inmediata, lo que se ha recordado ahora como un argumento de autoridad. Pero se establecieron entonces periodos de dos y de cuatro años para el desempeño de diputados y senadores, que se alargaron a tres y seis respectivamente en la reforma de 1933 que eliminó la elección sucesiva. Al restaurar el espíritu de Querétaro, en congruencia habría que considerar también reducir los periodos legislativos.
Cajón de Sastre
Anoche comenzó la transmisión de los 150 programas con que la televisión y la radio públicas participarán en la conmemoración del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución, bajo el título Discutamos (a) México. Está prevista la realización de 56 mesas que abordan el pasado y 72 que se ocuparán de la actualidad en un "debate incluyente y plural con participantes de gamas generacionales diversas". La serie incluye también "el estado del arte, la cultura y la ciencia: 20 disciplinas a discutir" y un bloque de prospectiva con siete temas fundamentales para plantear "el país que queremos". En la mesa inaugural, moderada por el secretario de Educación, Alonso Lujambio, los ponentes fueron Roger Bartra, Enrique Krauze y José Woldenberg. El doctor Miguel León Portilla fue orador en el acto donde se anunció la serie.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
hola Amigos:
Ya no se ni que decir después de todo lo que sabemos, escuchamos y estamos viviendo, solo espero que la justicia para el Sr. José Gutiérrez Vivo llegue y pido por él para que tenga salud y fortaleza. Aquí sigo esperando buenas noticias. Alma Hernández
"La amenaza -velada o abierta- a un periodista atenta contra la sociedad y su derecho a saber la verdad"
Queridos Amigos/as:
Se que ya muchos estaran enterados de que Enrique Muñoz esta en MVS en el 102.5 de lunes a viernes de 10 a 13 hrs en un programa denominado COORDENADA con Susana Moscatel de compañera. Aqui tenemos la oportunidad de escuchar una voz amiga de nuestros Monitores y de hecho, muchos de los que participan como ayentes en este programa, lo eran tambien de Monitor.
Hay un blog durante el programa donde podemos chatear. participar con nuestros comentarios, etc y Enrique nos contesta.
Para los que gusten participar asi podemos seguir estando conectados entre nosotros ya que aqui cada vez la participacion es menor, les dejo el link para accesar y registarse:
http://www.coordenada1025.blogspot.com/
Para Cristy, Elsa Eva, Alma,RC, Gerardo, Beto, etc y todos...
Muchos saludos y Feliz Dia del Amor y la Amistad
Hector
A propòsito de esta fecha:
"LA VERDADERA AMISTAD ES COMO LA FOSFORESCENCIA, RESPLANDECE MÀS CUANDO TODO SE HA OSCURECIDO"
Rabindranah Tagore
Saludos a todos:
Elsa Eva, Marisela, Héctor, Beto, RC, Gerardo, Inés, Eustolia, Memo, Gabriel Munguía, Tere Gallardo, y toda la familia Monitor, deseo que todos los días sean para ustedes el día de la amistad:))
A continuación escribo la letra de una canción que un radioescucha de Monitor se la dedicó a Don José Gutiérrez Vivó cuando salió del aire.
Por Don José fue que nos conocimos y a quien también consideramos a diario como nuestro gran Amigo.
Cuando un amigo se va
Alberto Cortes
Cuando un amigo se va
queda un espacio vacío,
que no lo puede llenar
la llegada de otro amigo...
Cuando un amigo se va,
queda un tizón encendido
que no se puede apagar
ni con las aguas de un río...
Cuando un amigo se va
la que ilumina el lugar
donde hay un niño dormido...
Cuando un amigo se va
se detienen los caminos
y se empieza a revelar
el duende manso del vino...
Cuando un amigo se va
galopando su destino,
empieza el alma a vibrar
porque se llena de frío.
Cuando un amigo se va,
queda un terreno baldío
que quiere el tiempo llenar
con las piedras del hastío.
Cuando un amigo se va,
se queda un árbol caído
que ya no vuelve a brotar
porque el viento lo ha vencido.
Cuando un amigo se va,
queda un espacio vacío
que no lo puede llenar
la llegada de otro amigo
Someone deleted several links from uloz.to and rapidshare ...
From now, we will use www.tinyurlalternative.com as our default [url=http://www.tinyurlalternative.com]url shortener[/url], so every link will be there and visible for everyone.
You can choose from several great [url=http://kfc.ms]short url[/url] names like:
kfc.ms easysharelink.info jumpme.info megauploadlink.info megavideolink.info mygamelink.info myrapidsharelink.info mytorrentlink.info myurlshortener.com mywarezlink.info urlredirect.info urlshrinker.info weblinkshortener.com youtubelink.info and many others.
They include above 60 other ready domains and the [url=http://myurlshortener.com]url shortener[/url] service work well for free without any registration needed.
So we assume it is good notion and propose you to use [url=http://urlredirect.info]url redirect[/url] service too!
Thank you.
Acabo de resettear Ares. Subi 5,538 Mb de la coleccion de Audio de Radio Monitor desde el 10 de Febrero. Empezando upload otra vez.... (via @BibliotecaRC en Twitter)
twitter@BibliotecaRC: Mininova borró todos los torrents "sospechosos". Si alguien quiere los .mp3 de la colección Radio Monitor, contactenme en bibliotecarc@gmail. com y les paso los archivos .torrent
También se pueden conseguir todavía en busqueda Google en otros sitios torrents, o los archivos individuales por Ares. Busquen en Ares o contactenme para pasarles el hashlink file.
100127 PLAZA PÚBLICA / Desaparecidos en Coahuila
Miguel Ángel Granados Chapa (27-Ene-2010).- 03:50 AM
La semana pasada, el embajador de México en Washington, Arturo Sarukhán, recibió a la señora Lourdes Batista, cuyo esposo, un ciudadano norteamericano radicado en Miami, desapareció en Saltillo hace más de 13 meses. Triste consolación ha de ser para la señora de Félix Batista el saber que por lo menos una autoridad mexicana, así sea tardíamente, se ha comprometido a ocuparse del caso, que "no es sólo un número de expediente". Muchas otras infortunadas familias en Coahuila que tienen esposos, padres o hijos en semejante situación no han sido nunca recibidas por funcionarios, locales ni federales. Simplemente la desaparición de sus seres queridos no importa a nadie en el gobierno.
El encuentro de la señora Batista y su cuñada Jackie con el embajador Sarukhán fue reportado anteayer por The New York Times, que dedicó amplio espacio a referir no sólo la desaparición del experto norteamericano en seguridad que fue secuestrado el 10 de diciembre de 2008, sino el clima de criminalidad que priva en aquella entidad mexicana, cuyo gobernador Humberto Moreira no tiene cara con qué espetar al gobierno federal, y al presidente Calderón en particular, sus deficiencias y ausencias -que son verdaderas, por cierto- mientras sus colaboradores no atinan a resolver ninguna de las decenas de desapariciones ocurridas en los últimos meses.
La señora Batista logró que congresistas de Florida acordaran el encuentro con Sarukhán, al que asistieron los propios legisladores y funcionarios del FBI y del Departamento de Estado. El periódico neoyorquino sitúa el caso de Batista en su contexto, no sólo de la criminalidad letal ("16 mil asesinatos en los últimos tres años"), sino en el más específico de la privación ilegal de la libertad: "Alrededor de 100 personas son secuestradas cada mes, según un conteo del gobierno, más de mil 200 sólo el año pasado. El procurador capitalino dijo la semana pasada que hay ocho intentos de extorsión por minuto en el DF, en su mayoría por teléfono" (Reforma, 26 de enero).
(Continua)
En Coahuila las desapariciones menudean. Parecen obedecer a patrones diversos, pero tienen un dato en común: ninguna es resuelta por autoridad alguna, federal o local. El 24 de julio del año pasado el diario Zócalo, edición de Saltillo, informó de la desaparición de 26 personas, y ofreció los nombres de por lo menos la mitad de las víctimas, las más de ellas secuestradas en Piedras Negras. Por mi parte, en el año y medio más reciente me he ocupado de referir una decena más de casos. En algunos de ellos hay clara información de que la desaparición fue practicada por militares, extremo negado por las autoridades castrenses que, sin embargo, inician averiguaciones que se arrastran con extrema lentitud.
El caso más antiguo en mi registro es el de Enrique Ruiz Arévalo. Paradójicamente, o explicablemente, era el director de la unidad antisecuestros de la Procuraduría local y el 14 de mayo de 2007 fue víctima del delito que perseguía. Lo mismo aconteció meses después a su sucesor, Gerardo Valdés Segura. Ni en esos casos, que agreden a miembros de esa corporación, la policía ministerial es capaz de localizar a las víctimas y a sus captores. Hace precisamente un año, el 25 de enero de 2009, desapareció en Monclova el ingeniero José Antonio Robledo Fernández. Meses después sus atribulados padres encararon al procurador Eduardo Medina Mora pero no consiguieron información alguna sobre el paradero de su hijo. El 5 de abril, militares detuvieron en Torreón a dos jóvenes médicos veterinarios, Isaías Uribe Hernández y Juan Pablo Alvarado. No se les formuló acusación alguna y no aparecen. En Piedras Negras desapareció el 26 de ese mes Iván Zulkin González Ramos, y el 5 de mayo siguiente Cecilia López y su esposo Pablo César Ortiz desaparecieron también, tras un confuso incidente en que intervinieron policías y militares.
Algunos de esos casos han sido denunciados ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que no ha emitido recomendación alguna al respecto. Otros han sido registrados por el Centro de Derechos Humanos Fray Juan de Larios, establecido por el obispo de Saltillo, fray Raúl Vera. En ese espacio se busca organizar a los deudos de las personas desaparecidas para ofrecerles acompañamiento espiritual y asistencia jurídica, así como solidaridad ante la combinación de negligencia y asedio de autoridades que sólo de vez en cuando simulan realizar diligencias, sin ofrecer resultado alguno y sólo disfrazando su ineptitud. El reporte del Times cita al procurador de Coahuila, Jesús Torres, cuando dijo en noviembre pasado a reporteros mexicanos que "ha habido avances en el caso" de Batista. Tal vez se refería a la detención de El Tatanka, miembro de la banda de Los Zetas, señalado como organizador del secuestro del experto norteamericano en secuestros. Pero se trata de un engaño que practican frecuentemente las autoridades federales: El Tatanka está procesado por extorsión y no por privar ilegalmente de la libertad a Batista. En su busca, agentes federales hallaron 18 cadáveres en una fosa clandestina. Ninguno era el de Batista, y es seguro que la indagación no haya continuado para saber quiénes son y quién asesinó a los enterrados allí.
(Continua)
Por desgracia, Coahuila no es el único estado donde la gente se esfuma sin dejar rastro o, cuando lo deja, éste no es seguido por las autoridades. Si cabe, estas desapariciones son peores que los secuestros en que alguien pide dinero. Aquí sólo hay silencio y angustia.
Cajón de Sastre
A nadie sorprende la existencia de un bajo mundo con apariencia de sofisticación, del cual es ejemplo el Bar Bar, en que el domingo en la madrugada fue herido gravemente el futbolista paraguayo Salvador Cabañas. Lo que asombra es la cachaza de la empresa propietaria del establecimiento, que abre las 24 horas del día los 365 días del año, cuando asegura que se ha ganado el favor de "algunos de los clientes más exigentes del país". Uno de ellos parece ser José Jorge Balderas Garza, presunto heridor del personaje deportivo cuya suerte sacudió a los medios de información el domingo y el lunes. Un individuo armado, protegido por un guarura, que había hecho un consumo por 16 mil pesos, es Balderas Garza, miembro del Gotha mexicano que frecuenta ese lugar, júniores que en una sentada gastan el salario de muchos años de mucha gente.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
100128 PLAZA PÚBLICA / Dedazo no: pastelazo
Miguel Ángel Granados Chapa (28-Ene-2010).- 03:50 AM
Han surgido dos escuelas de pensamiento sobre el significado del pastelazo asestado el martes de la semana pasada por el presidente Calderón a Miguel Ángel Yunes. Una lo interpreta como una ridiculización cometida adrede y con un resultado inmejorable para ese fin: el director del ISSSTE alzó el rostro hundido en el pastel de cumpleaños de la oficina que dirige con la nariz semejante a la de los payasos que la decoran para parecer graciosos. La segunda corriente supone, en cambio, que la chanza practicada por Calderón a su amigo fue no sólo el empujón físico que le hundió la cara en el manjar de aniversario, sino el impulso político hacia la candidatura panista al gobierno de Veracruz. O, en el extremo de la interpretación, que fue el gesto presidencial para indicar a sus correligionarios veracruzanos a quién deben elegir. O sea que en la renovación de las artes presidenciales, en vez de dedazo Calderón eligió destapar a Yunes de ese jolgorioso modo, muestra del desenfado presidencial, de su acatamiento al niño que todos llevamos dentro.
Me inclino por la segunda interpretación. Con el rumboso festejo de los 50 años de la antigua dirección de pensiones federales, y con la broma jugada a su director general, el Presidente lo hizo candidato al gobierno estatal, o al menos mostró inequívocamente su preferencia. Hay el riesgo, ciertamente, de que la incitación del Ejecutivo sea el beso del diablo al preferido. Así ocurrió el año pasado en Nuevo León, donde un precandidato tan bien calificado y reconocido como el senador Fernando Elizondo fue mal visto dentro del PAN por la orden salida de Los Pinos, que provocó disgusto y renuencias a apoyar a un muy buen aspirante que por esa razón, entre otras causas, no pudo alcanzar la gubernatura.
Podría ocurrir lo mismo en Veracruz, donde a diferencia de Nuevo León el aspirante preferido por el Presidente no goza de títulos claros para ser postulado por Acción Nacional. Otros pretendientes pugnan por la candidatura. Ayer mismo el diario Reforma mostraba cómo, a partir de publicidad comercial sobre productos alimenticios elaborados por sus empresas o las de sus parientes, el ex senador Gerardo Buganza y el senador Juan Bueno Torio se mueven en pos de la candidatura de su partido, que ya apoyó al primero hace seis años.
(Continua)
En aquel momento Buganza fue un contendiente fuerte, que rivalizó en semejanza de condiciones con el triunfante Fidel Herrera y el ex gobernador Dante Delgado, a quien superó con casi 150 mil votos. Él, en cambio, quedó a sólo 26 mil del ahora gobernador saliente, menos de 2 por ciento del total. Había ganado con mayor diferencia la senaduría en 2000, pero su éxito de entonces tenía como componente principal el efecto Fox.
Por su parte, Bueno Torio aspira por segunda vez a la candidatura. No la obtuvo hace seis años, cuando era director de Pemex Refinación, cargo en cuyo desempeño fue repetidamente acusado ante la Secretaría de la Función Pública (tal como se evidencia en el libro de Ana Lilia Pérez Camisas azules, manos negras, de próxima aparición). Coordinó a los Amigos de Fox en Veracruz y ello le permitió ser subsecretario de pequeña y mediana empresa en la Secretaría de Economía y luego aquella elevada responsabilidad en la industria petrolera. Hoy es senador de la República, de primera minoría.
Aunque ambos son neopanistas (Buganza ingresó al partido en 1994 y Bueno Torio al año siguiente), resultan veteranos comparados con Yunes, priista toda su vida hasta que abandonó su militancia en julio de 2004. Todavía transcurrieron casi cuatro años más para que solicitara su ingreso al PAN, en junio de 2008. Si le falta raigambre albiazul, cuenta en cambio con "lo mero prencipal", que es el voto del presidente de la República.
(Continua)
Yunes ha sido el enlace entre Calderón y Elba Esther Gordillo, que a través suyo contribuyó al éxito del ahora Presidente en la contienda interna panista por la candidatura presidencial. Gordillo y Yunes, a su vez, habían estrechado su relación política durante el breve lapso en que la dirigente magisterial encabezó la fracción priista en la LIX Legislatura. Como parte del más estrecho círculo de la profesora, Yunes había ingresado al gobierno foxista en el área policiaca (subsecretario de Prevención y Readaptación Social y secretario del Sistema Nacional de Seguridad Pública) y luego afirmó su nexo con el candidato presidencial panista, que al ser declarado electo lo integró a su entorno más inmediato.
Como director del ISSSTE, Yunes brindó a Calderón una de sus mayores satisfacciones, la reforma a la ley correspondiente, pieza clave en el régimen de pensiones. A pesar de la oposición que el nuevo ordenamiento suscitó, Yunes lo sacó adelante y eso le ha permitido contar con tiempo y recursos para su precampaña. Viaja a su estado a la menor oportunidad y es notorio el volumen de obra que el ISSSTE ha realizado en Veracruz. Nada de eso haría sin la autorización y el consentimiento de Calderón, cuya figura le ha servido también de escudo para que no lo alcance de lleno el desprestigio que resulta de su vínculo con pederastas, expuesto por Lydia Cacho en Los demonios del edén.
La experiencia de Yunes en los andurriales de la política priista, su conocimiento de las biografías e intereses de los políticos locales pueden ser herramientas útiles en su contienda por la candidatura y luego en la búsqueda del gobierno. Entablaría una lucha cuerpo a cuerpo con Fidel Herrera, tan semejantes como son.
Cajón de Sastre
Con fecha 23 de enero el Partido Democrático Popular Revolucionario (PDPR) y el Ejército Popular Revolucionario (EPR) envían un comunicado en que saludan la reconstitución de la comisión mediadora que se integró en abril de 2008 a petición de esa agrupación armada. Reitera su compromiso de "no accionar militarmente", según lo demandó la comisión a la hora de iniciar en aquella fecha sus actividades. Y denuncia que Pedro Hernández, funcionario policiaco "arraigado en el DF a partir de las supuestas indagatorias de la PGR en torno a la detención-desaparición de nuestros compañeros y puesto en libertad 'por falta de pruebas', en la actualidad es jefe de un grupo paramilitar más, que creó Ulises Ruiz bajo el mando del general Juan Alfredo Oropeza Garnica, que tienen que ver con los últimos acontecimientos de represión en el estado de Oaxaca".
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
100129 PLAZA PÚBLICA / Paradojas duranguenses
Miguel Ángel Granados Chapa (29-Ene-2010).- 03:50 AM
Durango ha sido la primera entidad donde se concretó de modo formal la alianza opositora para desplazar al PRI del gobierno estatal. El acuerdo, sin embargo, ha creado sus propias paradojas que eventualmente pudieran impedir la coalición total con miras a las elecciones de julio próximo.
Acción Nacional y los partidos del DIA, la antigua coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia), han coincidido también en que el candidato que sostenga la alianza sea el ex diputado José Rosas Aispuro Torres, quien, sin embargo, aún abriga esperanzas de ser postulado por el PRI, partido al que ha pertenecido desde siempre y del que no se ha apartado todavía. Detiene al presunto candidato de la oposición la demora en la emisión de la convocatoria de su partido. Debió aparecer el 15 de enero y dos semanas más tarde aún no ha sido enviada por el comité nacional, acaso por desacuerdos entre ese órgano y el gobernador Ismael Hernández Deras.
Éste parecía tener muy claro su proyecto de sucesión, pero a últimas fechas enfrentaba dificultades para concretarlo. Su delfín es el diputado federal Jorge Herrera Caldera, que ha hecho una breve carrera de la mano del gobernador saliente. Herrera Caldera es un joven empresario (nació el 8 de enero de 1963) cuya fortuna es reciente. A partir de 1990, cuando tenía 27 años, hizo crecer el negocio paterno de reparación de bicicletas hasta constituir el Grupo Nahel, que fabrica 140 mil vehículos al año. Sus adversarios, que atribuyen el impulso financiero que permitió su prosperidad al arzobispado duranguense, objetan que el desarrollo fabril se haya fundado en ventas a la administración pública, incluyendo gobiernos de que formó parte.
(Continua)
Hernández Deras lo hizo secretario de Administración y Finanzas en los dos primeros años de su gestión, de 2004 a 2006. Luego lo impulsó a la alcaldía de la capital, de la que el año pasado pidió licencia para ser diputado federal. Contendió por el cuarto distrito, uno de los dos de la ciudad de Durango, que en el trienio anterior fue ganado por el PAN.
Rosas Aispuro Torres percibió desde diciembre pasado que Hernández Deras maniobraría para que Herrera Caldera lo reemplace. La señal fue la decisión de que una convención de delegados, y no la consulta a la base militante, resuelva la candidatura al gobierno. Por eso se ha mostrado perceptivo a los acercamientos que con él ha tenido la oposición, principalmente el PAN, que espera sacar provecho de la alianza en la elección de ayuntamientos.
El presunto candidato opositor (hay que adjetivarlo así porque no ha formalizado su aceptación, previo el abandono de su militancia priista) ha recorrido la trayectoria típica de los políticos locales que por eso sienten que "ya les toca". Nacido en Las Trancas el 19 de octubre de 1961, es abogado y doctor en derecho por la Universidad Juárez de su estado natal. Fue oficial mayor del gobierno del estado, presidente del comité estatal del PRI, alcalde de la capital, diputado local y diputado federal dos veces. Aunque el gobernador Hernández Deras lo hizo director del sistema de pensiones, un cargo de menor importancia frente a los que ha desempeñado antes, se hizo notorio su distanciamiento, por lo que en 2006 consiguió que el comité nacional del PRI lo hiciera diputado de representación proporcional. Ahora está fuera de todo cargo y en una dualidad paradójica: aún espera ser candidato de un partido que ostensiblemente lo margina y no acaba por eso de aceptar el ofrecimiento de partidos que ansían postularlo, en la creencia de que su trayectoria priista puede ser útil para vencer al PRI, al son de que "para que la cuña apriete debe ser del mismo palo".
(Continua)
Las condiciones de la alianza pueden engendrar, en otra paradoja, la ruptura de la propia coalición. En la medida de su fuerza electoral, el PAN ha conseguido que se le reconozca el derecho a presentar candidaturas de alcaldes en Durango, Lerdo y Gómez Palacio, que ya ha gobernado. El acuerdo no es conveniente para el Partido del Trabajo que, si bien ha decaído en su presencia local, también cuenta entre sus antecedentes con victorias electorales en la capital. Podría aun separarse del acuerdo opositor, aunque quizá no llegaría al extremo a que se dirige en Zacatecas, de coaligarse con el PRI.
La coalición es un instrumento necesario en una entidad donde el PAN tuvo una participación importante que había venido declinando. De no ser así, el secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, podría haber sido persuadido de ser candidato una vez más. Luego de ganar la alcaldía capitalina en 1983, en 1992 PAN y PRD lo hicieron candidato al gobierno del estado. Hoy esa misma alianza podría haberlo impulsado en mejores condiciones que entonces, con lo que además resolvería su frágil situación actual. La Secretaría de que es titular sobra en el organigrama del gobierno federal. Por lo menos eso se infiere de la iniciativa del presidente Calderón para trasladar sus principales funciones a la Secretaría de Economía. Pero el proyecto presidencial, que incluía la supresión de la Secretaría de la Reforma Agraria y la conversión de la Secretaría de la Función Pública en un órgano de contraloría dependiente directamente de la Presidencia de la República, no fue aprobado por la Cámara de senadores.
Panista eminente, Elizondo Torres llegó tarde al gabinete de Vicente Fox y fue mantenido en su cargo sin demasiado entusiasmo por Calderón, ya que él pertenece a una corriente antagónica a la del Presidente.
Cajón de Sastre
Como todos los viernes, dos páginas delante de ésta hallará usted el artículo de Juan Villoro. Es casi seguro que lo dedique al balazo en la cabeza de Salvador Cabañas y lo haga con su inteligente entendimiento del futbol y sus inmediaciones, con una prosa que va de la tersura que hace sonreír hasta la profundidad que nos sume en reflexiones. Ayer se anunció que el Premio Rey de España para el periodismo iberoamericano fue ganado por Juan Villoro. Es simbólico que antes haya obtenido, en el mismo terreno de la producción periodística, el premio que lleva el nombre de Manuel Vázquez Montalbán, un inconforme, comunista que no renegó de sus convicciones pero no las convirtió en ataduras. Dos premios distantes en el espectro social español muestran un rasgo definitorio de la personalidad de Villoro: su capacidad de hacerse querer y respetar por todos.
miguelangel@granadoschapa.com
----
Un abrazo,
RC
100131 PLAZA PÚBLICA / Chávez, procurador oscuro
Miguel Ángel Granados Chapa (31-Ene-2010).- 03:50 AM
El Partido Acción Nacional fracasó en su intento por impugnar la constitucionalidad de la reforma al Código Civil que estableció una nueva definición de matrimonio. No reunió el número de 22 diputados en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, necesario para emprender la acción correspondiente ante la Suprema Corte de Justicia. Pero estaba allí, para suplir su deficiencia, el procurador general de la República, Arturo Chávez Chávez, que el 27 de enero promovió la acción de inconstitucionalidad respectiva.
Aunque es claro que el móvil contra esa reforma es el rechazo a la misma insistentemente manifestado por el cardenal arzobispo Norberto Rivera Carrera, el jefe del Ministerio Público federal se vio en la necesidad de invocar el texto constitucional que, en su tiempo (1974, gobierno de Echeverría), fue también impugnado por la Iglesia Católica ya que estableció el derecho de "toda persona... a decidir de manera libre e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos", norma contraria al credo conservador que prohíbe la anticoncepción y la planeación familiar. Hoy, sin embargo, el procurador panista aduce ese artículo 4 de la Constitución para alegar que el nuevo artículo 146 del Código Civil capitalino "se aparta del fin constitucional de protección de la familia concebida (sic, por concebido) expresamente por el Poder Constituyente Permanente".
¿Qué dicen el artículo impugnado y el que invoca el procurador? Digamos antes de responder que si es cierto que la acción de inconstitucionalidad fue promovida como dice el boletín 094/10 por "la Procuraduría General de la República", la Suprema Corte debió desecharla de plano, porque ese órgano carece de facultades en esta materia, que están reservadas en lo personal al procurador. Parece una sutileza pero no lo es. El artículo 105 constitucional confiere esa atribución específicamente al procurador y no al órgano que encabeza, en cuya gestión el titular puede ser sustituido por algunos de sus colaboradores.
(Continua)
El artículo 146 del Código Civil decía que el matrimonio "es la unión libre de un hombre y una mujer para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuren respeto, igualdad y ayuda mutua con la posibilidad de procrear hijos de manera libre, responsable e informada...". El texto nuevo, aprobado en la Asamblea Legislativa y que todavía no está en vigor, ya que se prevé que tenga vigencia 45 días hábiles después de su publicación en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, ocurrida el 29 de diciembre, sustituye la expresión "de un hombre y una mujer" por "de dos personas" y suprime la fórmula "con la posibilidad de procrear hijos de manera libre, responsable e informada".
Según el procurador (o la PGR, como dice el boletín) esa nueva redacción "se aleja del deber estatal de salvaguardar el interés superior del niño, cuya supremacía ordena la Constitución federal". El artículo 4 de esa carta constitucional dice, en la parte conducente, que "El varón y la mujer son iguales ante la ley. Ésta protegerá la organización y el desarrollo de la familia". Y dice también en relación con los protagonistas llevados a la escena por el procurador, pero que no figuran en modo alguno en la reforma de diciembre, que "los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral. Los ascendientes, tutores y custodios tienen del deber de preservar esos derechos. El Estado proveerá lo necesario para propiciar el respeto a la dignidad de los niños y el ejercicio pleno de sus derechos".
Me parece que no hay contradicción alguna entre el Código Civil y la Constitución, pero eso lo decidirá la Corte, que ya convocó al gobierno de la Ciudad de México y a la Asamblea Legislativa a que justifiquen la nueva definición que, como se ve, no hace referencia a las personas del mismo sexo unidas en matrimonio. Deberán refutar el punto anterior y también la interpretación de Chávez Chávez según la cual "los derechos de las parejas integradas por personas del mismo sexo... que deseen fundar una familia" ya están protegidos desde 2006 mediante la sociedad de convivencia "que tutela prácticamente los mismos derechos que el matrimonio, salvo los relacionados con la procreación y descendencia", que ya no constan en la nueva definición y que obviamente no son parte constitutiva del matrimonio, pues de lo contrario sería nulo el de las parejas sin hijos, lo que resultaría absurdo.
(Continua)
La acción de inconstitucionalidad se refiere también a la adopción, prevista en el artículo 391. En torno a ella se produjo una breve cadena de errores que revela el prejuicio del procurador. Se equivocaron los diputados al incluir ese artículo entre los que reformaron el 21 de diciembre, porque no lo reformaron. Y se equivoca en consecuencia la impugnación al demandar la inconstitucionalidad de un texto que no fue tocado y está vigente mucho tiempo atrás, tanto que su contenido no es susceptible de ser cuestionado por la acción de inconstitucionalidad. Ocurrió que el dictamen sobre la reforma, en la Asamblea Legislativa, contenía un "candado", la prohibición expresa de que las parejas del mismo sexo pudieran adoptar. En la discusión del texto, una mayoría de 31 votos a favor con la oposición de 24 diputados y la abstención de nueve eliminó esa cláusula, que era el único añadido al texto vigente. No hubo por lo tanto reforma alguna al 391 y es improcedente la acción de inconstitucionalidad respecto de un artículo no modificado.
La carga de trabajo de la Suprema Corte y su prudencia (que a veces se convierte en parsimonia) al atender asuntos delicados, a los que acompaña como en este caso un intenso debate social y político, serán factores para que la acción de inconstitucionalidad no sea resuelta prontamente. Como en este medio de control constitucional no opera la suspensión, a fines de marzo estará en vigor la reforma, que muy probablemente sea declarada conforme a la Constitución por el máximo tribunal. Autoriza a suponerlo la fragilidad de los argumentos de Chávez Chávez, que impugna la reforma de un texto que no se reformó (no obstante lo cual le parece que "no cumple con el principio de legalidad al no haber tomado en cuenta la supremacía del interés superior del niño, colocado por encima de cualquier otro derecho y porque omitió considerar que todo menor tiene derecho al modelo de familia concebido expresamente por el Poder Constituyente Permanente en el dictamen de la reforma de 1974"). Ese reproche, de justificarse, sólo habría podido ser dirigido a los autores del texto actual del 391, muy probablemente redactado antes de la fecha mencionada por el descuidado procurador.
Dos factores más harán probablemente contraria a la impugnación del procurador la resolución de la Corte. Uno es el antecedente respecto de la despenalización del aborto, cuando ocho ministros (de un total de 11) no encontraron en esa reforma al Código Penal capitalino oposición alguna a los textos constitucionales invocados, en un argumento de la misma guisa que el esgrimido ahora. Y el segundo factor es la decisión de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de abstenerse de iniciar la acción correspondiente, a diferencia de lo hecho en 2008 por ese mismo organismo. Aunque entonces tampoco los había, esta vez la oficina del ombudsman nacional ha reconocido expresamente que no hay razones jurídicas que hagan necesaria una denuncia de inconstitucionalidad.
(Continúa)
El oscurantismo de Chávez Chávez, conocido desde su gestión como procurador de Justicia de Chihuahua y su incomprensión de los feminicidios, surgida de su percepción de la condición de las mujeres, se suma a la opción por la oscuridad que ha venido practicando la dependencia a su cargo y él acaba de llevar a un punto culminante. Emitió su opinión en otra acción de inconstitucionalidad, esta promovida por 13 diputados panistas de la anterior legislatura de Campeche contra una reforma a la ley de transparencia en ese estado, que permite a las autoridades impugnar ante tribunales las resoluciones de la Comisión de Transparencia y acceso a la Información, que deben ser inimpugnables. El procurador opinó a favor de la opacidad buscada por la reforma campechana. Confirma así la vocación de la PGR por la oscuridad. Ya veremos en qué términos.
miguelangel@granadoschapa.com
----
Un abrazo,
RC
Acabo de terminar de postear las columnas de Enero de "Plaza Publica" del Maestro Miguel Granados Chapa en el blog de Radioescuchas de Monitor. Me falta todo Febrero. Estoy atrasadísimo. Parte del problema es que Blogger tiene un límite de caracteres, y es miy tedioso estar partiendo la columna en tres o cuatro partes. Yo creo que también la voy a postear en Facebook para más rápido, y luego las paso a Blogger cuando tenga tiempo....
He subido 598 Mb de .mp3 de Radio Monitor por Ares desde el último reboot en Feb 17... (via twitter/@BibliotecaRC)
Apoyo total al Sr. Jose Gutierrez Vivo. Seguiremos en espera de su regreso al aire.
SATIRICOSAS- Manú Dornbierer- 20-2- 10
EL QUE SE SOMETE A LA INFAMIA, SE CONVIERTE EN INFAME.
En conductas públicas como privadas, el que opta por el sometimiento “pragmático” a la infamia y no por su combate, se degrada y llegado el caso, la adopta y hasta la disfruta. Pregúntale a los nazis que “sólo obedecían órdenes”. A los maestros en tortura, los militares sudamericanos u hoy a las tropas israelíes que destruyen las viviendas y enjaulan a los palestinos en Gaza. A los actuales sicarios del gobierno mexicano que masacraron a 15 estudiantes casi niños en Ciudad Juárez (cuyo alcalde José Reyes Ferriz, vive en El Paso, Texas desde antes del cargo) y todavía tuvieron ganas de robarse una la televisión. A Dick Cheney, matón del clan Bush, que acaba de confesar en la cadena ABC su amor por la tortura que tanto floreció en Guantánamo y otros centros “de recreo” de los soldados gringos. Al New York Times y al Washington Post que relataron en tono anecdótico casi festivo, el imbécil y criminal desparpajo de su intocado ex vicepresidente. A los verdugos redivivos de la Inquisición, que quieren aplicar la pena de muerte, promueven la guerra y la tortura, pero se oponen al aborto “en defensa de la vida” y meten a prisión, en Guanajuato, por vil ejemplo, a mujeres que han sufrido violaciones monstruosas. Son esa misma gente que en Veracruz espera con ilusión el regreso a la parroquia de San Pedro de un inmundo cura pornógrafo que exhibe en Internet miles de imágenes de bebés y niños utilizados sexualmente por repugnantes depravados. ¿Para eso defienden los religiosos la vida del embrión “que ya tiene alma”? Y hablando de niños…
Continúa...
LA INFAMIA DE LAS GUARDERIAS.
Entre lo que arrojó el estudio de la Cuenta Pública 2008, en materia del terrible asunto de “guarderías subrogadas”, se comprobó que 155 contratos fueron suscritos por el entonces director general del IMSS, Juan Molinar Horcasitas y otros 9 por representantes legales del instituto, sin tener ambos facultades para este tipo de convenios o contratos". "De los 59 contratos suscritos en 2008, para la prestación del servicio de guardería, se comprobó que al no pactarse la obligación de cumplir con la seguridad en las guarderías, el IMSS no cumplió con su obligación de garantizar la seguridad e integridad de la población infantil", dice la nota. Si partimos de la premisa que el capitán del barco es responsable del barco, el gobierno y gente con nombre y apellido son culpables de la atroz muerte de 50 niños quemados en la guardería ABC de Sonora. El propio director del Seguro Social debería haber sido enjuiciado por tan enorme crimen, pero ese amigo de Calderón recibió en cambio un premio: Es hoy Secretario de Comunicaciones y Transportes del gobierno federal para vivir mejor.
Continúa...
MEXICO, BAJO LA INFAMIA MULTIPLE.
Que no te vengan con cuentos. Son pocos los que no detectan la infamia e inocentemente se tragan la mentira o el atole con el dedo. Por más que el megaperico inicuo que es la TV mexicana repita “el gobierno Federal, para vivir mejor”, todos saben lo que es el gobierno calderonista y su parafernalia y a qué se debe. Para empezar al sector privado que adeuda 453 mil millones de pesos en créditos fiscales. Y la mitad de ese monto, 232 mil millones de pesos lo concentran 60 consorcios a los que les paga Calderón su apoyo para el asalto a Los Pinos, permitiéndoles diferir o no pagar impuestos por más de 232 mil millones de pesos. Este monto que no pagan es superior al presupuesto de la Educación pública en el país, es 6 veces mayor al subsidio de la compañía Luz y Fuerza del Centro y que motivó, Calderón dixit, la extinción de la paraestatal, dejando en la calle a 45 mil trabajadores. Los nombres de las empresas más conocidas beneficiadas por esta práctica son según la Auditoría Superior de la Federación, ASF, las siguientes:
1.- Cemex 38,443,410,000 pesos
2.- Telecom 23,284,720,000 pesos
3.- América Móvil 20,540,060,000 pesos
4.- Telmex 15,417,160,000 pesos
5.- Grupo México 11,183,300,000 pesos
6.- Grupo Modelo 8,222,370,000 pesos
7.- Soriana 7,508,940,000 pesos
8.- Telmex Internacional 7,275,820,000 pesos
9.- Industrias Peñoles y Grupo Palacio de Hierro 6,124,140,000 pesos
10.- Wal-Mart 5,252,000,000 pesos
11.- Homex 4,631,960,000 pesos
12.- Urbi Desarrollos Urbanos 4,506,800,000 pesos
13.- Grupo Carso 4,141,360,000 pesos
14.- Liverpool 3,977,700,000 pesos
15.- Coppel 3,915,200,000 pesos
16.- Grupo Alfa de Monterrey 3,809,600,00 pesos
17.- Elektra 3,365,000,000 pesos
18.- Corporación GEO 3,305,530,000 pesos
19.- Grupo Aeroportuario del Sureste 2,713,000,000 pesos
20.- Corporación Durango 2,443,650,000 pesos
21.- ICA 2,351,000,000 pesos
22.- Televisa 2,284,400,000 pesos
23.- Coca-Cola Femsa 2,205,120,000 pesos
24.- Consorcio Ara 1,877,300,000 pesos
25.- Kimberly 1,869,000,000 pesos
26.- Bachoco 1,868,930,000 pesos
27.- Embotelladoras Arca 1,855,860,000 pesos
28.- Grupo Industrial Bimbo 1,848,400,000 pesos
29.- Altos Hornos de México 1,666,000,000 pesos
30.- Grupo GICSA 1,600,000,000 pesos
31.- Grupo Gigante 1,575,990,000 pesos
32.- Sears 1,531,580,000 pesos
33.- Grupo Cementos de Chihuahua, subsidiaria de Cemex 1,525,700,000 pesos
34.- Grupo Posadas 1,373,960,000 pesos
35.- Realtur 1,302,240,000 pesos
36.- Mexichem 1,227,900,000 pesos
37.- Grupo Aeroportuario Centro-Norte 1,129,730,000 pesos
38.- Grupo Aeroportuario del Centro-Norte 1,128,730,000 pesos
39.- Sare 829,000,000 pesos
40.- Corporación Moctezuma 825,000,000 pesos
41.- Ferromex 755,800,000 pesos
42.- Grupo Lamosa 712,500,000 pesos
43.- Grupo Continental 596,460,000 pesos
44.- Internacional de Cerámica 490,000,000 pesos
45.- Grupo Embotelladoras Unidas 408,000,000 pesos
46.- Tv Azteca 254,230,000 pesos
Diviértete o enójate, lector, buscando en Internet a quien o quienes pertenecen cada uno de los dichos consorcios que tanto ayudan a mantener sana la economía nacional, mientras crece en mucho millones de seres la pobreza extrema en México Sin duda los conoce el Fondo Monetario Internacional, FMI. tan terriblemente severo para los países pobres, pero no para sus ciudadanos ricos. Puritita “filosofía” neoliberal.
EL PODER JUDICIAL SIGUE SOMETIDO A LA OLIGARQUÍA.
Dijo el pasado 11 de febrero ese insoportable López Obrador. “El Poder Judicial sigue sometido a las órdenes de la oligarquía que controla el país, como lo muestra la infamia contra los mil 400 trabajadores de Cananea, cuya huelga fue declarada ilegal por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El ex jefe del Gobierno capitalino sostuvo que el abogado de Germán Larrea, dueño del Grupo México, que controla esta minera, es nada menos que el bufete jurídico del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. En el país sigue habiendo infamias y ésta es una más. Germán Larrea, dueño de Grupo México y su abogado Gómez Mont sometieron a magistrados del Poder Judicial para declarar inexistentes las relaciones entre la empresa y los trabajadores que están en huelga en Cananea”.¿A poco? Como se puede ver en la lista de la Auditoria Superior de la Federación(No 5), el Grupo México de Larrea, le debe al país 11,183,300,000 pesos de impuestos no pagados.
El tipo es detestado en cualquier parte del país. Su infamia lo abarca todo. En Acapulco se robó una gran extensión de costa federal, al propio borde del agua, del rico fraccionamiento de Las Brisas y erigió una larga barda de lámina que ha mató a cientos de animales que circulaban en esa península que algunos consideran el summum de la elegancia porteña y otros llamamos Payton Place, hoy sometida a los caprichos de organización del conocido peluquero francés Joss (&Claude). ¿Por qué si la costa es federal la tiene un particular particularmente infame? ¿Por qué si los minerales son bienes no renovables de la Nación están en infames manos privadas, nacionales o canadienses, que tampoco respetan, siguiendo el buen ejemplo de sus camaradas los oligarcas mexicanos, las leyes del Trabajo de este país?
En Chile, la infame ambición de los Bush ¡naturalmente! por extirparle a la Tierra sus riquezas _ no hablamos de la película “Avatar” _ pone en peligro a los glaciares ergo al clima mundial. Es más que posible que esta infamia sea inspiradora del sorprendente giro a la extrema derecha, a la oligarquía vendepatrias, del país de Neruda y de Allende. Ah, pero aquí nuestros jueces malignos,trufados de millones de pesos,creen que basta con propaganda goebbeliana por radio y TV para ocultar sus infamias. Ahora hasta programa de radio tiene la Suprema Corte, además de su parapeto del Canal Judicial. Ojo,recuerden la frase “Frente a la violencia reaccionaria, la violencia revolucionaria”.
Siempre seguiremos apoyando a Monitor y a Don José Gutiérrez Vivó. Y tarde o temprano, como afirma Ghandi, la verdad florece. Monitor regresará, regresará. Que así sea.
GRANDES NOTICIAS !!!!
ENRIQUE MUÑOZ ESTARA CON EL NOTICIARIO DE MVS EN EL 102.5 A PARTIR DEL 1 DE MARZO DE 2010 DE 13 A 15 HRS !!! FELICIDADES ENRIQUE, GRAN RECONOCIMIENTO A TU PROFESIONALISMO !!!
SALUDOS A TODOS/AS..POR ALGO VAMOS EMPEZANDO PARA EL REGRESO !!!
HECTOR
Felicidades a Enrique Muñoz por el regreso a su verdadero origen, el periodismo noticioso. A partir del 1º de marzo de 1 a 3 en MVS Noticias en el 102.5. Estamos contigo Enrique.
100201 PLAZA PÚBLICA / ¡Echen al 'Chunko'!
Miguel Ángel Granados Chapa (1-Feb-2010).- 03:50 AM
Hoy mismo, 1o. de febrero, cuando se abra el segundo periodo de sesiones de la LXI Legislatura, la fracción del PRD debe iniciar el procedimiento para expulsar de la misma, y aun del partido -si es que pertenece a él- a Ariel Gómez León. Su exabrupto contra los haitianos, burda expresión del más crudo racismo, de una maciza estolidez y de la avaricia miserable, no debe ser condonado por los legisladores y militantes perredistas, porque nadie puede alzarse de hombros como si lo dicho por el legislador chiapaneco fuera mera banalidad, y porque los contamina a todos. Ya bastantes defectos padece esa organización, ya demasiadas tachas se le endilgan como para que caiga encima de sus miembros y de sus representantes populares el estigma de la discriminación racial.
El 14 de enero, apenas dos días después del suceso, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión acordó que los miembros del Poder Legislativo aportaran un día de su salario, su dieta, para los damnificados del terremoto de Haití, que prácticamente destruyó a Puerto Príncipe. Ni siquiera el importe de un día de sus percepciones totales, que duplican el salario base, la dieta en sentido estricto. Cuando Gómez León recibió el cheque con su pago por la segunda quincena de enero, faltaban unos 2 mil 600 pesos, monto de la contribución convenida, ciertamente sin consultar a cada uno de los donantes, pero acordada por el pleno del órgano que actúa en el receso. La disminución irritó a Gómez León, no obstante que se define a sí mismo como un hombre alegre. Y el martes pasado, ante los micrófonos de EXA, se quejó del descuento y del destino de su dinero. Le parece mal que se envíe a remediar necesidades urgentes de la población haitiana, en torno de la cual se ha expresado con hechos la solidaridad de todo el mundo. Y es que considera que los haitianos son abusivos. Supone que no se contentan con recibir una dotación de auxilios y engañan a quienes los distribuyen:
"Como todos son negros y se parecen tanto, habría que marcarlos con una tinta indeleble para que no se les repita la ayuda. La tinta tiene que ser blanca porque la que usa el Instituto Federal Electoral no se les notaría por ser tan negros". Cuando los ve por la televisión, el agudo Gómez León sabe que los rostros de los peticionarios, todos ellos defraudadores en potencia, "no denotan necesidad, sino abusivez", es decir denuncian en su expresión facial su condición de abusivos. Ha de creer que con ese defecto, ningún apoyo alcanzará para colmar a las víctimas y le duele el mal uso de sus 2 mil 600 pesos.
(Continúa)
Muy ufano ha de haber quedado El Chunko, que tal es el apodo profesional de Gómez León, por la contundencia de su dicho, pronunciado el martes en la emisión Ojos que no ven, que se transmite de lunes a viernes y en el que figuran junto al diputado Roger Núñez, Sandro Collazo y La Lupe. La emisora, en que Gómez León mantuvo largo tiempo un programa denominado Alegre, es propiedad de Simón Valanci, que ha sido dirigente priista. Trascurrieron el miércoles y el jueves en completa tranquilidad. Pero el viernes la diatriba antihaitiana cobró dimensión nacional. El diario Reforma le concedió espacio en su primera plana y entonces Gómez León se preocupó. Aceptó o propuso muchas entrevistas en medios del Distrito Federal para atenuar el efecto de sus torpes insultos.
No se desdijo. Explicó que se trataba de un comentario chocarrero, dentro de la conversación informal en el estudio. Pero por error el micrófono había quedado abierto y se difundió al aire. Pero él no es racista: ¿cómo lo sería si su padre y su hermana son morenos? Dijo que enviaría una carta al embajador de Haití para ser disculpado. Tal vez fue advertido de que su mezquindad había agravado la ofensa y anunció que donaría un mes de su dieta, no sólo un día, a los necesitados de aquel país.
Pero lo dicho dicho está, como permanece el ánimo que condujo a decirlo. Por eso el PRD no debe limitarse a pedir a Gómez León que se vaya, sino debe expulsarlo, so pena de que el adverso juicio público al diputado lenguaraz recaiga sobre un grupo urgido de prestigio. Hay un problema, sin embargo: Gómez León ocupa su curul por determinación del gobernador Juan Sabines, que al ganar el poder en 2006 se quedó también con la porción chiapaneca del PRD y es parte de los frágiles equilibrios internos de ese partido.
(Continúa)
Nacido el 30 de septiembre de 1965 en Ocozocoautla de Espinosa, como el gran escritor Emilio Rabasa -padre de Óscar, experto en derecho internacional; abuelo y tocayo del canciller de los setenta, bisabuelo del catedrático y autor del mismo nombre-, Gómez León se fue de joven a la vecina ciudad de Tuxtla Gutiérrez. Dice haber estudiado "filosofía y letras", que es más bien el nombre de una facultad que de una carrera, y un curso de locución que lo condujo a la radio en 1990. Se hizo popular y por ello el PRI lo puso en la planilla encabezada por Juan Sabines en la elección de ayuntamiento capitalino en 2004. "Me tocó tenerlo como regidor", ha dicho el ahora gobernador para denotar su amistad. Gómez León pasó en 2007 al Partido Verde, que lo hizo diputado local. Y allí estaba el año pasado cuando Sabines decidió que fuera diputado por el PRD, en que el gobernador manda en asociación con Nueva Izquierda. Lo colocó en un distrito seguro, perredista desde el 2000.
Como diputado Gómez León no puede ser reconvenido. Como locutor, lo asiste la libertad de expresión. Pero el PRD debe, si puede, apartarse de gente así.
Cajón de Sastre
El viernes pasado murió el doctor Armando Barriguete Castellón, que se formó en la Universidad Nacional como médico cirujano y luego como psiquiatra y psicoanalista. Fue profesor universitario, contribuyó a la integración de la Sociedad Psicoanalítica Mexicana, de que fue presidente y miembro titular y didacta. Se especializó en el estudio del alcoholismo, y en ese camino escribió los libros Lo que el vino se llevó, La copa nostra, y Las adicciones son curables. Un enfoque terapéutico actual. Trabajó en el gobierno de la Ciudad de México en un programa contra la droga y el consumo de alcohol, dirigido especialmente a los jóvenes. Comunicaron su fallecimiento la propia Asociación Psicoanalítica Mexicana y el Instituto de Psicoanálisis Doctor Ramón Parrés.
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
100202 PLAZA PÚBLICA / Procuración de opacidad
Miguel Ángel Granados Chapa (2-Feb-2010).- 04:40 AM
Una verdad dolorosamente aprendida por la sociedad mexicana es que la PGR no es procuraduría de justicia, sino de lo contrario: persigue a inocentes y logra su encarcelamiento por largos periodos, hasta que se prueba la futilidad de los cargos del Ministerio Público: Y a cambio ni siquiera comienza averiguaciones previas contra delincuentes a los que por esa omisión beneficia la impunidad. Por si algún defecto le faltara, la PGR se ha vuelto procuradora de la opacidad.
En pugna permanente con el Instituto Federal de Acceso a la Información encabeza una sorda batalla del gobierno de la República contra la transparencia. El secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, denunció más de una vez, mientras presidió el IFAI, el "desacato sistemático" de la Procuraduría a los mandamientos de aquel Instituto. En los dos años recientes, la PGR ha sido renuente a entregar a solicitantes averiguaciones previas concluidas. Para quitarse de encima las enfadosas peticiones a ese respecto, indujo al presidente de la República a iniciar una reforma al Código Federal de Procedimientos Penales que el Congreso aprobó en diciembre de 2008. Ahora el artículo 16 de ese código establece que las averiguaciones previas son "estrictamente reservadas".
Aparte la negativa a ofrecer ésa y otra clase de información, la Procuraduría se ha empeñado en arrebatar a las resoluciones del IFAI su carácter de decisiones firmes, no susceptibles de impugnación ante autoridad alguna. Para ese propósito ha iniciado 21 acciones de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. Como es adecuado, puesto que no se trata de resoluciones administrativas cualesquiera, sino que poseen un carácter imperativo y definitivo, ese tribunal tiende a desechar tales impugnaciones. Pero según un informe de Article 19, una organización no gubernamental especializada en asuntos de información y transparencia, en cuatro casos un criterio errático ha permitido la admisión de esos recursos, que todavía no han sido resueltos en definitiva.
(Continúa)
Para asegurarse que ese tribunal, que no es un órgano de justicia en sentido estricto aunque lleve ese adjetivo en su denominación, porque no pertenece a la esfera del Poder Judicial federal, sino del Ejecutivo; para asegurarse, digo, de que las decisiones del IFAI puedan ser revocadas por una instancia revisora, el gobierno federal trabaja en lo que hasta ahora es sólo un anteproyecto de reformas a ese respecto. Pero no lo hace en secreto. El 7 de enero pasado el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, avisó de esa intención gubernamental. No ha sido por completo sorpresiva, en consecuencia, la opinión emitida por la PGR en el caso de Campeche.
Ya de salida, en vísperas electorales, la anterior legislatura de Campeche acometió una vasta reforma a la ley local de transparencia y acceso a la información. Más de 30 artículos de ese ordenamiento fueron reformados, sometidos a adiciones o de plano derogados, en un movimiento a que no fue ajeno el gobernador, también saliente, Jorge Carlos Hurtado. El artículo 74 fue modificado para añadir a la prescripción de que los particulares pueden impugnar ante la sala administrativa del Tribunal Superior de Justicia del estado, el derecho de los órganos obligados a informar, a través de sus unidades de acceso, a impugnar ante el propio tribunal las resoluciones de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Campeche. Esa atribución estaría destinada a por lo menos demorar, si no a hacer nugatorio el derecho a la información, pues el artículo estipula que "la Comisión no podrá requerir la ejecución o cumplimiento de su resolución hasta en tanto ésta no haya sido confirmada por el tribunal pleno".
La reforma fue lograda por la mayoría priista, como un legado a favor del actual gobernador, Fernando Ortega Bernés, que en aquel momento, junio de 2009, se esperaba que ganara los comicios locales, como en efecto ocurrió. La minoría panista, derrotada en la sesión del 30 de junio, esperó a la publicación del decreto correspondiente, el 15 de julio, para iniciar una acción de inconstitucionalidad, que fue admitida por la Suprema Corte de Justicia. A juicio de los legisladores de la minoría, que concluyeron ya sus funciones, sobreponer el juicio de una autoridad al del órgano de transparencia es contrario a las estipulaciones del artículo sexto constitucional.
(Continúa)
En el lento desahogo de la acción iniciada por 13 diputados panistas y uno del PRI, la ministra Olga María Sánchez Cordero solicitó a la PGR su opinión al respecto. En algunos casos, el procurador (que no la Procuraduría) puede promover una acción de esa índole. En otros casos es llamado por el tribunal constitucional como opinante, cuyo parecer puede o no ser tomado en consideración.
La opinión de la Procuraduría se expresó la semana pasada, en el sentido de apoyar la reforma, es decir contra el parecer de los legisladores panistas, correligionarios del procurador. Sería digno de aplauso que la común filiación política no forzara al titular de la PGR a solidarizarse con los de su credo. Pero no es plausible su actitud porque resulta contraria a la constitucionalidad. Tampoco lo es porque la opinión de la Procuraduría, en consonancia con lo avisado por Gómez Mont hace casi un mes, da cuenta del propósito del gobierno federal de sellar sus archivos y no poner su contenido a disposición del público, que tiene un insoslayable derecho a saber.
Cajón de Sastre
Cuando apenas una semana atrás había cumplido 97 años, murió el doctor Adalberto Cravioto Meneses, nacido en Pachuca el 19 de enero de 1913, según leo en el Diccionario biográfico hidalguense de Abraham Pérez López. Tras cursar la secundaria en el Instituto Científico y Literario del estado, marchó a la Universidad Nacional donde se graduó de médico cirujano en 1938. Aparte el ejercicio de su profesión, de preferencia en instituciones de medicina social, fue presidente municipal de su ciudad natal, de 1964 a 1967 y enseguida diputado federal. Fue miembro de una extensa familia de ascendencia italiana, llegada en el siglo XIX a Pachuca desde Huauchinango, y a la que pertenecieron cuatro gobernadores (uno de ellos, Rafael, lo fue varias veces) así como alcaldes, diputados y miembros del Senado de la República.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
100203 PLAZA PÚBLICA / Estrategia integral
Miguel Ángel Granados Chapa (3-Feb-2010).- 03:50 AM
Veinticuatro horas después de ufanarse en Japón de su política de seguridad pública, el presidente Calderón tuvo que anunciar, ante la rotunda y cruenta evidencia del fracaso de esa política, que se dispone a iniciar una estrategia integral para combatir a la violencia criminal. Los cadáveres de los 16 muchachos asesinados el domingo en Ciudad Juárez son una rotunda exigencia que Calderón no pudo soslayar, aun a la distancia.
Era tan evidente la necesidad de mudar el modo de enfrentar a la delincuencia organizada en aquella ciudad fronteriza -y en todo el país, donde en enero murieron a balazos casi mil personas, la mayor cantidad en un solo mes en la trágica historia de la narcocriminalidad- que hasta Francisco Ramírez Acuña, el presidente de la Cámara de Diputados -ex gobernador de Jalisco, ex secretario de Gobernación-, la había preconizado, en declaraciones que siguieron a su lectura de una condena de la Comisión Permanente del Congreso a ese horrendo crimen. Nervioso quizá por la severidad del momento, o ignorante de la palabra que debía leer, Ramírez Acuña incurrió en un desliz que lo condujo a una terrible premonición. En vez de decir que la matanza de Juárez se había perpetrado, leyó perpetuado, en un involuntario augurio que es deseable no se cumpla. La inseguridad en aquella frontera, el atroz dolor de los deudos de los muchachos que se divertían como cumple a su edad y fueron destrozados a balazos, no debe perpetuarse, ni siquiera permanecer. Ha de ser exterminada antes de que Juárez se convierta en una ciudad fantasma, llena de domicilios abandonados como una de las casas donde se realizaba el domingo la fiesta que terminó en tragedia.
Calderón no pudo presentar su reacción ante esa matanza como el comienzo de una nueva estrategia, porque no hace ni un mes que se había anunciado esa otra estrategia, al reconocer que la numerosa presencia militar no sólo no había conseguido aminorar la criminalidad violenta sino que ésta creció, como aumentaron también las denuncias y quejas por el comportamiento de soldados y policías. Por eso fue preciso que el enunciado de lo que ocurrirá acudiera a la adjetivación. Ahora la estrategia será integral, porque el problema que se busca encarar no es solamente delincuencial y por lo tanto susceptible de ser abordado con instrumentos y criterios policiacos, sino que es social y deben ser aplicados remedios correspondientes a esa hondura y alcance. No sabemos todavía de qué se trata, pues el Ejecutivo tras admitir que "el problema rebasa con mucho la mera acción policiaca", anunció que en próximos días se "fortalecerá y detallará con amplitud el contenido de esa estrategia integral".
(Continúa)
Si alguna esperanza despierta el reconocimiento de la complejidad del problema y su abordamiento también por caminos no limitados a la fuerza legítima del Estado, el leve optimismo que causa el aviso de la estrategia integral debe atenuarse con el recuerdo de que hace 35 meses, casi tres años, apenas tres meses después de iniciada esta administración, el propio Calderón anunció un programa denominado Estrategia Integral para la Prevención del Delito y Combate a la Delincuencia. Preocupa y atemoriza que tras el largo tiempo transcurrido se tenga que utilizar de nuevo una denominación cuyo uso quizá fue olvidado, así de ineficaz fue, por quienes debían aplicar la política respectiva.
Asomarse a la estrategia integral anunciada el 7 de marzo de 2007 significa comprobar que la lucha contra la delincuencia organizada ha sido más mediática que real, destinada más a crear un ánimo público creyente en la capacidad estatal de contener al crimen, que a efectivamente reducirlo, en su doble sentido de achicarlo y mantenerlo a raya. Salvo quizá la creación de la Plataforma México, un sistema de información del que se ufana un día sí y otro también el secretario de Seguridad Pública, como si contar con un instrumento implicara automáticamente obtener provecho de él; salvo ese logro, todo el resto de la estrategia integral de aquel momento se muestra hoy como pura palabrería. Se anunciaba entonces, por ejemplo, la realización de campañas contra las adicciones, que no se efectuaron, o si lo fueron carecieron de eficacia pues la demanda de drogas en México ha crecido, estimulando de ese modo la oferta que se abre paso de cualquier modo para llegar a los consumidores. Se hablaba también de mejoría de las corporaciones policiacas mediante controles de confianza, cuya ausencia permitió a más de un comisionado de la Policía Federal Preventiva cometer delitos. Hoy mismo, en la dolida Ciudad Juárez hay denuncias de extorsión practicada por miembros de ese cuerpo, que tratan de vender la protección que están obligados a prestar.
Otra evidencia de esa frustrada estrategia integral fue que incluía la creación y difusión de una cultura de la legalidad. Año y medio más tarde, en agosto de 2008, la misma expresión ocupó un lugar preferente en el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, adoptado reactivamente ante la indignación de un segmento de la sociedad lastimado por secuestros que terminaban en asesinatos.
(Continúa)
A la falta de memoria de la administración federal que recicla enunciados que se olvidaron se agrega la falta de sensibilidad política del PRI o su desdén por los ciudadanos. Víctor Valencia, secretario de Seguridad Pública de Chihuahua, el estado tristemente campeón en violencia criminal, busca ser ¡alcalde de Ciudad Juárez!
Cajón de Sastre
Un mes antes de cumplir 86 años, la semana pasada murió Sergio Nudelstejer, nacido en Varsovia el 24 de febrero de 1924 y llegado a México tres años después. Fue un asiduo ensayista y crítico de literatura, así como un incansable expositor de la cultura judía y luchador por las libertades de los hebreos en la Unión Soviética. A este campo corresponde su libro La noche de los poetas asesinados. Testimonio de un exterminio. Fue autor de biografías de Theodor Herzl y Albert Einstein, y difusor en México de la obra de Martin Buber e Isaac León Péretz. Era asimismo un estudioso de la literatura de nuestros países, y como tal compuso la antología Narrativa latinoamericana. Una selección contemporánea. Escribió también, entre otras obras, Los espías de Dios y Las voces perdurables.
miguelangel@granadoschapa.com
----
Un abrazo,
RC
100204 PLAZA PÚBLICA / Temor a la alianza oaxaqueña
Miguel Ángel Granados Chapa (4-Feb-2010).- 03:50 AM
Desde dos flancos se han lanzado ataques contra la posible coalición opositora en Oaxaca. Uno provino, en dos momentos, del gobierno mismo de Ulises Ruiz, destinado a vapulear a uno de los probables miembros de la alianza, el PAN. Otro, menos entendible, brotó del interior de ese mismo partido, de boca de su ex dirigente Manuel Espino.
El martes, un ex funcionario de la administración de Ruiz, en un tiempo su vocero formal y ahora diputado federal por segunda vez, Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, lanzó un amago para desalentar la participación panista en la unión que se propone poner fin a 80 años de dominación tricolor en aquella entidad. Acusó a panistas oaxaqueños notorios de haber solicitado y obtenido dinero del PRI y el gobierno para aplicarlo a asuntos internos del partido blanquiazul, incluido el proceso interno por la candidatura presidencial en 2005. Guillermo Zavaleta, que es hoy diputado federal como Ramírez Puga Leyva, habría logrado apoyo priista para Santiago Creel en aquella competencia interna, y para su propia candidatura a una curul en la actual legislatura federal. El denunciante, que se caracteriza por su locuacidad tronante, precisó que los momentos en que esas dádivas fueron solicitadas u obtenidas, constan en grabaciones de video, que puso a disposición de César Nava, pero las hará públicas la próxima semana si el líder nacional del PAN no las solicita.
Zavaleta ofreció el martes mismo una conferencia de prensa en San Lázaro para negar lo denunciado por su colega priista. En vez de que éste acudiera a refrendar sus dichos, dos de sus compañeras de bancada, Sofía Castro y Margarita Liborio, esperaron al panista al concluir su reunión informativa y lo increparon. Con elegante lenguaje parlamentario la diputada Liborio intimó a Zavaleta a que fuera "hombrecito, fájate los pantalones y acepta que has recibido lana y no estés puteando a Ulises, porque contigo nos partimos la madre a la hora que quieras". Esta última parte de su expresión parecía tener un anticipo en los zarandeos de que hacía sujeto al único panista en la diputación oaxaqueña.
(Continúa)
Ese doble intento -el mensaje amenazador y la increpación violenta- de asustar al PAN para que se abstenga de coaligarse con Convergencia, el partido del senador Gabino Cué, el candidato de esa alianza, se completó con otra denuncia en el mismo desplegado. Ramírez Puga Leyva retó a Cué "a explicar el sentido de sus palabras cuando, en un video, también en nuestro poder, le ofrece al empresario Carlos Ahumada obra pública en caso de ganar Oaxaca, a cambio de recursos para su campaña". Por ello, la conclusión intimidante, que se propone inhibir el ánimo aliancista del PAN en esa entidad, consiste en preguntar a Nava si quiere "reformar Oaxaca al puro estilo de Carlos Ahumada y Bejarano".
Es de temer que la virulencia con que Ruiz y sus alecuijes intentan desarticular el esfuerzo por unir de nuevo a la oposición en su contra adquiera en los próximos días un tono mayor y más peligroso. Ya durante la campaña electoral del propio Ruiz, y durante su gobierno, quedó claro que no tiene reparo alguno al perseguir sus metas, la más importante de las cuales en esta hora es impedir que sus adversarios se alíen para derrotarlo. Las consecuencias para sí mismo, para su partido de esa eventual derrota serán de tal magnitud que, desde la perspectiva del gobernador saliente, toda acción que la evite ha de ser practicada.
Lejos de ser justificable, es comprensible esa posición. No lo es, en cambio, la de Manuel Espino que, casualmente, el mismo día alertó a sus "compañeros panistas de Oaxaca" y al "pueblo" de ese estado en general, respecto de la "aventura electoral que busca ganar el gobierno con el riesgo de perder los principios que le han dado prestigio y credibilidad". Y hasta anunció que, como miembro del consejo nacional, su voto "será a favor de Oaxaca y en contra de la coalición porque, como nos enseñó Gómez Morín, no podemos consentir el bien mal hecho, porque es peor que el mal y aniquila la esperanza".
(Continúa)
Espino alentó a su partido a apoyar en Durango la alianza con las mismas agrupaciones que formarían coalición en Oaxaca. Y hasta donde mis noticias alcanzan, no ha advertido a los panistas poblanos del riesgo de marchar junto con el Partido Nueva Alianza en apoyo de Rafael Moreno Valle. Por eso suena especioso su apoyo a que "el argumento fundamental para unir a los que piensan diferente, sea construir un futuro mejor y no sólo cerrar un largo episodio del pasado", como si ignorara que es condición indispensable para el porvenir promisorio superar los obstáculos del pasado hecho presente.
La coincidencia de pareceres de Espino y Ruiz sería, en realidad, prolongación de un acuerdo, no sé si explícito o establecido sólo en los hechos, que llevó al PAN en Oaxaca a distanciarse de Cué en los años siguientes al proceso de 2004. Es de recordar que en el fragoroso 2006, el gobierno de Vicente Fox salvó a Ruiz de ser derribado por el empuje popular. Y no se requiere gran memoria para tener presente la imbricación de los intereses de Fox con los de Espino.
Gabino Cué dio ya el paso que Acción Nacional le requirió para considerarlo su candidato. Anunció que como gobernador de Oaxaca en su caso, trabajará institucionalmente con el gobierno de la República, a cuya cabeza está el presidente Felipe Calderón. Con esa garantía política el PAN debe abandonar su renuencia a apoyarlo. De lo contrario, hará el juego a Ruiz.
Cajón de Sastre
El último procurador que permaneció en el cargo el sexenio entero en que gobernó el Presidente que lo nombró (1982-1988), fue Sergio García Ramírez. Es oportuno recordarlo en horas de debilitamiento de la procuración federal de justicia. Por eso fue sano que su voz se escuchara, invitado por la Suprema Corte de Justicia, en la celebración de los 15 años de su conversión en tribunal constitucional, que ahora "se yergue y consolida". Sentenció, sin embargo, que hay tareas por delante en la reforma judicial: legitimación de particulares en acciones de inconstitucionalidad, efectos de la sentencia de amparo contra normas generales, enlace entre los órdenes nacional e internacional, unidad de jurisprudencia en cuestiones de legalidad ordinaria, iniciativa de leyes y seguridad presupuestal.
miguelangel@granadoschapa.com
----
Un abrazo,
RC
100205 PLAZA PÚBLICA / Coalición sinaloense
Miguel Ángel Granados Chapa (5-Feb-2010).- 03:50 AM
Como en Durango, podría formarse en Sinaloa una coalición opositora al PRI con un candidato que sigue siendo miembro de ese partido, y que podría ganar la elección para gobernador el próximo julio. Si el senador Mario López Valdez diera el paso hacia la oposición, su decisión no sólo debilitaría al PRI en general sino que causaría un efecto adverso al papel que desempeña en la escena política nacional Manlio Fabio Beltrones, por la probidad que el sinaloense ha ganado con el líder senatorial priista.
Malova, como se conoce a este aspirante, porque con ese acrónimo formado por la primera sílaba de su nombre y apellidos se identifica a sus empresas, es un político neófito pero exitoso. Nació en Los Mochis el 18 de enero de 1957, de modo que hace tres semanas cumplió 53 años. Es un hombre hecho a sí mismo, pues de empleado de Leonardo Félix, un empresario mochiteco también, se alzó con sus propios negocios. Tardíamente estudió la carrera de contaduría en el Tecnológico de Los Mochis, que concluyó en 1994. Hoy es dueño de una cadena de refaccionarias y en un tiempo poseyó el equipo de béisbol de su ciudad natal, los Cañeros. Al interesarse en política, su capacidad económica le permitió presidir la Comisión de Finanzas del PRI estatal y luego ser elegido alcalde de Ahome, el municipio cuya cabecera es Los Mochis, en 2002.
Su gestión en esa presidencia municipal debe haber sido fulgurante, y probablemente bien difundida mediante propaganda pagada, porque al cabo de dos años en el cargo pudo entrar en la sucesión del gobernador Juan S. Millán, en 2004, y contar con la mejor posición en las encuestas. Millán se las arregló para, no obstante esa ventaja, hacer gobernador a su entonces amigo Jesús Aguilar. Malova se resignó y hasta aceptó ser secretario de Planeación y Desarrollo Económico en el nuevo gobierno, de donde se apartó hace cuatro años cuando, de nuevo en un prodigio de repentina presencia política, quedo a la cabeza de los sondeos para hallar al ocupante de la segunda fórmula en la elección senatorial, ya que la primera estaba reservada a Francisco Labastida, ex gobernador del estado, ex secretario federal y ex candidato presidencial. Corrieron ambos con buena fortuna: no los arrastró el infortunio de su candidato presidencial y obtuvieron casi el doble del número de votos que Roberto Madrazo, y 80 mil más que el PAN, que alcanzó la primera minoría.
(Continúa)
De nuevo en punta en las mediciones, el senador López Valdez no quiere ser de nuevo postergado, y por eso está dispuesto a irse del PRI, con el que lo atan tenues lazos, y encabezar una coalición opositora. Lo orillaría a esa decisión la del gobernador Aguilar, que se empeña en hacer sucesor suyo al alcalde de Culiacán, Jesús Vizcarra Calderón. Éste proviene también, como Malova, de la cultura del esfuerzo. Su padre era tablajero en el mercado Rafael Buelna de la ciudad que ahora gobierna, y desde niño se familiarizó con el comercio de carne, que hoy realiza en escala gigantesca. Se convirtió en proveedor de cárnicos de cadenas comerciales de gran importancia local, como Ley y MZ, creó el Grupo Viz y en 1997 adquirió el control de la empresa Sukarne, con lo que es el principal criador y exportador de ganado de engorda, capaz de tener 100 mil cabezas de ganado. Está presente "en 38 ciudades, maneja el 14 por ciento de la carne en el país (y) opera en Uruguay, Chile, Australia, Nueva Zelanda, Nicaragua, Estados Unidos y Japón.
"Ubicada en el rango 176 de las empresas mexicanas, Sukarne tiene ventas superiores a los 6 mil 500 millones de pesos anuales. Con una utilidad neta de alrededor de 500 millones de pesos, actualmente genera más de 3 mil empleos directos" (El Financiero, 4 de febrero).
Muy activo en la política empresarial, Vizcarra fue, como Eduardo Bours que de allí transitó a la política electoral, presidente del Consejo Nacional Agropecuario. Fue también diputado federal. En la Cámara se mostraba generoso en regalar dotaciones de carne a sus compañeros y líderes, como en el Senado hace Malova, que cautiva con callo de hacha y camarones.
(Continúa)
Sobre Vizcarra, sin embargo, planea la sombra de la sospecha. Se sabe que el impulso financiero inicial que le permitió pasar del pequeño comercio a las grandes actividades empresariales provino de su tío Inés Calderón, cuya fortuna se explica por algún nexo con negocios poco claros. El 8 de diciembre pasado, el diario Reforma publicó una foto en que aparecen Calderón y Vizcarra, así como Ismael Zambada, apodado El Mayo. Aunque este último adquirió fama y fortuna mucho tiempo después de la reunión captada por esa fotografía, se presume que el lazo notorio en esa escena continúa tendido. La posibilidad, deslizada por el PAN, de que órganos de inteligencia del gobierno federal poseen información precisa al respecto, que se daría a conocer en vísperas electorales para frustrar la posibilidad de que Vizcarra fuera elegido, ha frenado la decisión de Aguilar de consumar su dedazo.
Tal vez el problema se diluiría con un tercero en discordia. De no ser así, y de prosperar la pretensión del gobernador a favor de Vizcarra, Malova sería el candidato opositor, a falta de un aspirante panista. Lo sería Heriberto Félix Guerra, desde hace dos meses secretario de Desarrollo Social, a quien por ese motivo no pocos lo ven en el PAN con perfil federal hacia 2012. Su cuñado, Manuel Clouthier Carrillo, actualmente diputado federal es otra opción, pero las encuestas no lo favorecen.
Cajón de Sastre
La aparición del libro escrito por Florence Cassez y un reportero de la región donde nació, en Francia, reinstalará de nuevo ante la opinión pública francesa el escandaloso caso de una mujer condenada a larga pena de prisión al cabo de un proceso que revela las debilidades de nuestro sistema judicial y, sobre todo, las de la indagación ministerial, encargada en 2005 a la Agencia Federal de Investigación, dirigida entonces por Genaro García Luna. Se evidenciará otra vez la grave contradicción que resulta de premiar con un cargo en el gabinete presidencial a quien llegó al extremo de fingir para las cámaras de televisión la detención de la mujer acusada de secuestro, amén de otras muchas insuficiencias en la indagación y el proceso, por llamarlas de un modo benévolo.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
100208 PLAZA PÚBLICA / Monrealismo zacatecano
Miguel Ángel Granados Chapa (8-Feb-2010).- 03:51 AM
Por esos días de febrero, hace 12 años, Ricardo Monreal Ávila dejó el PRI para ser postulado candidato al gobierno de Zacatecas por el PRD. Tras derrotar a su anterior partido, Monreal se incorporó al nuevo y desde entonces su persona, su familia y sus intereses dominan la escena política en aquella entidad. A tal punto priva el monrealismo en Zacatecas que puede asegurarse que una persona allegada al actual senador por el Partido del Trabajo gobernará ese estado a partir de este año, cuando concluya el mandato de Amalia García. Sea que gane las elecciones el aspirante sostenido por el PRD, sea que el triunfo corresponda al candidato del PRI en ellos se advertirá la huella de Monreal.
El abanderado perredista, Antonio Mejía Haro, llegó a ese partido desde el PRI del brazo de Monreal y durante 3 años formó parte de su gabinete, como secretario de Desarrollo Agropecuario. El aspirante tricolor, Miguel Alonso Reyes, hizo un recorrido semejante: llegó al PRD con Monreal, de quien fue secretario particular, pero no lo acompañó en su tránsito al PT, sino que prefirió retornar al PRI después de 11 años de su ausencia. Tan bien recibido fue que lo han hecho candidato a gobernador. Va de la mano, en una singular coalición, con el PT, dominio actual de la familia Monreal en Zacatecas.
Esta paradójica situación deriva del enfrentamiento entre la gobernadora Amalia García y Monreal mismo, iniciado por la decisión de este último de convertir a su estado natal en su feudo particular. A pesar de que la propia Amalia García fue el enlace que le permitió ser acogido como candidato en el PRD en 1998, lo que implicó la autopostergación de la tesonera militante de izquierda, Monreal no vaciló en estorbar su propósito de sucederlo. Se opuso a que ella fuera candidata en 2004, cuando pretendió enfilar hacia esa posición a su secretario de Gobierno, hoy senador, Tomás Torres Mercado. Como ya para entonces Monreal había ganado un sitio de gran proximidad con Andrés Manuel López Obrador, el entonces jefe de Gobierno del DF resultó sumado a la pretensión monrealista contraria a Amalia García, y ella debió vencer la reticencia del tabasqueño hasta lograr su apoyo.
(Continúa)
El que ella ganara la gubernatura no significó que Monreal abandonara sus afanes hegemónicos. Más todavía, acrecentó su fuerza al estrechar su relación con López Obrador tras la declaración formal que hizo Presidente a Felipe Calderón. Como senador perredista, y a despecho de la posición de su coordinador Carlos Navarrete, abanderó la toma de la tribuna en el Senado para impedir la aprobación inmediata de la reforma energética enviada hace casi dos años desde Los Pinos. En diciembre de 2008, cuando quedó en riesgo la fracción del PT en el Senado, por no mantener el número mínimo de sus integrantes, Monreal transitó a la bancada petista sin abandonar el PRD, pero más pronto que tarde su estrategia zacatecana lo hizo incorporarse de plano al PT, de cuya dirección nacional recibió carta blanca para actuar en Zacatecas como cuadrara a sus intereses. Aprovechó para ese efecto el hueco dejado por el diputado José Narro Céspedes, líder petista por antonomasia en su estado natal, que por desavenencias con Alberto Anaya se fue de ese partido hacia el PRD, que lo hizo legislador federal el año pasado.
En esa condición, la familia Monreal encabeza el petismo. Su hermano Saúl es el coordinador estatal de ese partido, mientras que David, hermano también de Ricardo, alcalde de Fresnillo postulado por el propio PT, figuró en una escaramuza en que pretendidamente sería apoyado por el PRI, aliado al partido de que forma parte, para proyectarlo a la gubernatura. Aunque el PRI está de capa caída en esa entidad, conserva todavía la mínima fuerza que le permite recibir y no ofrecer la adhesión del PT, por lo que David Monreal declinó a favor de Alonso Reyes; es decir, el Partido del Trabajo -como hizo hace seis años en Oaxaca, con Ulises Ruiz- apoya al candidato tricolor.
Mejía Haro es el candidato perredista para desazón de la izquierda zacatecana que esperaba de Amalia García el impulso a una candidatura de esa línea, a la que ella misma ha pertenecido y no el que se le atribuye haber ejercido en beneficio del ex priista y monrealista que cuenta con el apoyo formal del PRD. Raymundo Cárdenas, encarnación de esa antigua tradición de lucha, que también fue parte del gobierno de Monreal pero dista de pertenecer a su corriente, es el principal afectado. Se niega hasta ahora a admitir la postulación de Toño Mejía, como la propaganda llama al candidato del PRD. Achaca a la gobernadora haberlo impuesto y se prepara, a fin de eludir el riesgo de apoyar al candidato priista de Monreal, a confeccionar un programa que su corriente propondrá a los candidatos, para que se comprometan a aplicarlo, que en última instancia es lo que le importa.
(Continúa)
Nacido en Juchipila el 10 de junio de 1957, Mejía Haro es médico veterinario zootecnista, egresado de la facultad respectiva de la Universidad Autónoma de Zacatecas, plantel de que fue dos veces director. Emigrar del PRI al PRD le valió ser diputado local, luego federal y finalmente senador, cargo del que pidió licencia al concluir el periodo ordinario de sesiones de diciembre pasado. Sin romper con Monreal, se le reputa distanciado de él y encuadrado en el equipo de la gobernadora, que a la postre ha triunfado, al menos dentro del PRD, sobre Monreal. El territorio que este controla disminuirá si el PRI pierde por tercera vez.
Cajón de Sastre
No cabe desdeñar el gesto político del gobernador José Reyes Baeza Terrazas de trasladar los poderes (él decide por los tres) de Chihuahua a Ciudad Juárez. Los habitantes de esa ciudad, todos, no sólo los accionistas y ejecutivos de las empresas maquiladoras cuya seguridad está en permanente riesgo; y no sólo los empresarios de todo tamaño que son víctimas de extorsión (practicada hasta por agentes policiacos), sino la gente común, todos, demandan actos de autoridad legalmente fundados y llevados adelante que les devuelvan la tranquilidad, y nada mejor que realizar esos actos en el terreno mismo donde son necesarios. Pero si se recuerda que hace casi un año, el 22 de febrero de 2009, el propio gobernador fue blanco de un atentado donde murió uno de sus guardianes, sería grave que el Ejecutivo añada su propio riesgo a los de la ciudad-mártir.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
100209 PLAZA PÚBLICA / Laicismo indispensable
Miguel Ángel Granados Chapa (9-Feb-2010).- 03:50 AM
Mientras la desgracia de Ciudad Juárez es convertida en botín político, o al menos en motivo de agrias diferencias entre los gobiernos federal y estatal, que irresponsablemente se cruzan reproches y acusaciones en vez de ajustar sus instrumentos de combate a la violencia criminal, parece ocioso ocuparse de otro tema que no sea el de la deplorable suerte de esa frontera. Pero abordar la reforma en curso para declarar que México es una República laica es necesario porque el laicismo es indispensable, y es oportuno y urgente que se simbolice su vigencia -o se emprenda su defensa- mediante esa declaración explícita que acaso hoy dé su segundo paso.
Está previsto, en efecto, que el pleno de la Cámara de Diputados discuta y apruebe en la sesión de esta mañana el dictamen emitido el miércoles pasado por la Comisión de Puntos Constitucionales, sobre una sencillísima reforma al artículo 40. Se trata de agregar a los atributos de la República Mexicana: representativa, democrática y federal, las cinco letras que la definan también como laica. La adición está cargada de significados, como lo está el que se hayan opuesto a ella los cinco diputados de Acción Nacional que acudieron a la sesión, cuyo número contrastó fuertemente con los 18 que votaron a favor del dictamen, presentado por Juventino Castro y Castro. Digamos entre paréntesis que el solo dictamen, y mucho más la reforma cuando se logre consumarla serán una suerte de coronación de la vida pública de este hombre que a sus 91 años piensa y actúa con mayor dinamismo y generosidad que muchos jóvenes a un tercio de su edad. Había llegado ya a una primera culminación de su carrera al desempeñarse desde 1995 a 2003 como ministro de la Suprema Corte de Justicia y ahora es diputado de la oposición, presidente de una de las comisiones cuya tarea es de las más trascendentes, pues prepara las enmiendas y adiciones a la carta constitucional.
Hoy o cuando pronto ocurra el debate sobre la incorporación de la palabra laica a la definición del carácter de nuestra República, y si se considera la proporción del voto en la Comisión de Puntos Constitucionales, no habrá problema para que se reúna el voto de dos terceras partes de los miembros presentes, ya que las fracciones promoventes de la reforma suman 358 votos del total, unos 20 más de los dos tercios requeridos. El PAN no puede, con sus 142 diputados, frenar en San Lázaro esta mudanza constitucional. Puede sin embargo frenarla en el Senado, donde su condición de bancada más numerosa le permite impedir que se reúna la mayoría necesaria para la reforma constitucional. Los partidarios de ella necesitan persuadir a un puñado de panistas, alrededor de 10, para que se sumen a una reforma indispensable, por más que parezca meramente formal.
(Continúa)
La actitud de los panistas, hasta este momento en San Lázaro, refuerza la necesidad de expresar el carácter laico del Estado mexicano en su Constitución. Justamente porque ese partido actúa en los ámbitos legislativos, y a través del Poder Ejecutivo en algunas entidades y en la Federación, en un sentido tal que se mina la condición laica de nuestra República, es preciso oponerle un dique, es preciso ofrecer a los intérpretes de la carta básica una herramienta expresa para resolver cuestiones constitucionales que implican el laicismo. Y paradójicamente se requiere que senadores panistas ajenos al integrismo contribuyan a erigir esa defensa.
El laicismo mexicano está en riesgo porque se ha pasado de conductas punibles de algunas autoridades en ámbitos municipales que obligan a ciudadanos que no lo son a comportarse como católicos, hasta el montaje de una legislación, o el combate a otra, claramente con base en criterios religiosos. Pretender imponer comportamientos y convicciones propios de una fe a la sociedad a través de la ley es atentar contra la convivencia en la diversidad, que sólo es posible en el Estado laico, el que impide la conversión de normas morales de raíz religiosa en normas jurídicas. Las creencias religiosas y conductas emanadas de ellas son respetables en la medida en que no agravian al conjunto de la sociedad, y porque las asume quien quiera, voluntariamente. Ya no pensemos en materias trascendentes como la vida humana. Pensemos en actos de la vida cotidiana. Hay confesiones religiosas que prohíben a sus fieles ingerir carne de cerdo. Es una convicción respetable y seguramente hasta conveniente, en relación con la higiene. Pero sería en extremo peligroso que se pretendiera convertir tal prohibición en norma jurídica, aplicable a quienes no profesan la fe de quienes rechazan los cárnicos porcinos.
En pequeñas comunidades donde con dificultad se han asentado miembros de confesiones cristianas no católicas, no falta autoridad que imponga sanciones (como negar la provisión de agua) a quienes por ese motivo rehúsan cooperar económicamente o mediante su trabajo en fiestas propias del santoral de la fe dominante. Las autoridades que de ese modo obran, vulneran el laicismo, y hasta ahora la sociedad lo ha tolerado no obstante que actitudes de esa guisa han provocado violencia. No hay que admitir que en ámbitos más dilatados se provoque un efecto semejante al convertir normas religiosas en leyes. Eso está ocurriendo, como también ocurre que un órgano del Estado como es la PGR pretenda ya dos veces que se declare inconstitucional lo que es, simplemente, discordante de nociones propuestas y propagadas desde el Vaticano.
Cajón de Sastre
El 11 de febrero de 1960 inició su vida universitaria la segunda generación de estudiantes de la entonces Escuela Nacional (hoy facultad) de Ciencias Políticas y Sociales que ocupaban sus instalaciones en la Ciudad Universitaria de la UNAM. Al cumplirse medio siglo de ese acontecimiento, miembros de esa Generación 60 lo festejarán con una cena, colocando una placa conmemorativa en el propio plantel (por entero distinto del de hace 50 años) y con una mesa redonda (a las 17 horas en el aula Fernando Benítez) en que Graciela Arroyo, Raúl Béjar Navarro, María Teresa Brindis y el autor de estas líneas examinarán el desarrollo en esa media centuria de sus profesiones: diplomacia (hoy relaciones internacionales), sociología, ciencias políticas y administración pública y periodismo (hoy comunicación).
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
100210 PLAZA PÚBLICA / ¿Qué pasa en Veracruz?
Miguel Ángel Granados Chapa (10-Feb-2010).- 03:50 AM
El diputado local con licencia Héctor Yunes Landa afirmó ayer, en un desplegado a toda plana, que "Algo grave está pasando en Veracruz". Lo mismo pueden decir los lectores de Proceso que este fin de semana no pudieron conocer el contenido de dos notas de esa revista, porque la mayor parte de sus ejemplares de venta al público fueron adquiridos por personal del gobierno estatal, según pudo saberse en Jalapa.
El semanario presenta dos informes sobre La Compañía, una suerte de sucursal veracruzana de Los Zetas. En una, con base en datos de la justicia norteamericana, se describe su estructura y funcionamiento. En la otra, titulada "Veracruz, bajo control de La Compañía", se mencionan encuentros del gobernador Fidel Herrera Beltrán con un jefe de aquella organización mafiosa. La fuente de esa noticia son testigos protegidos por la PGR que antes trabajaron simultáneamente para el gobierno local y para Los Zetas. Aunque siempre hay que tomar con un granito de sal las revelaciones de los delincuentes que para salvarse dicen cuanto les encargan las autoridades decir, en este caso el reportero Jorge Carrasco Araizaga comprobó la identidad de sus declarantes y confiere crédito a cuanto le dijeron.
Herrera Beltrán se habría reunido con Braulio Arellano Domínguez, apodado El Zeta-20, El Gonzo y El Verdugo, a fines de 2008, en el hotel Mabiel, de Coatzacoalcos. Habrían acompañado al gobernador funcionarios de la secretaría de Seguridad Pública y de la Procuraduría estatal. Poco antes o después hubo otro encuentro, en una casa de Las Ánimas, un fraccionamiento de Jalapa donde vive el propio Herrera. Era una fiesta con motivo del Cuarto Informe de gobierno. Meses atrás había ocurrido el ataque a los vehículos en que viajaban los hijos de Enrique Peña Nieto y sus guardias, cuatro de los cuales murieron a balazos. El Gonzo habría sido el organizador de la agresión, que iba dirigida hacia miembros de La Familia michoacana y por confusión tuvo otro resultado.
(Continúa)
En la información de Proceso se da cuenta asimismo de que dos ayudantes de Reinaldo Escobar Pérez, secretario de Gobierno, "fueron detenidos con fotografías de familiares y casas de los empresarios que viven en el fraccionamiento (de Las Ánimas), además de que se les confiscaron cámaras de video, radios de telecomunicación y armas de uso exclusivo del Ejército. Sin embargo, fueron puestos en libertad".
Alguien pretendió ahorrar a un sector de veracruzanos el malestar de conocer esas informaciones y la dotación de ejemplares de Proceso desapareció de los centros de distribución y aun de algunos puntos de venta directa, en una compra masiva como las que ocurren en capitales estatales siempre que el gobernador respectivo es mencionado en circunstancias adversas, para que no se contrarreste la propaganda que disfrazada de información suele llenar la primera plana de los diarios correspondientes, salvo excepciones.
Desde dentro del aparato mismo, el diputado Yunes Landa denuncia hechos que, como los anteriores, aun sin relacionarse con la delincuencia organizada revelan un uso abusivo del poder. El sábado pasado, en Córdoba, un "numeroso grupo de policías con armas largas, pasamontañas y cascos antimotines, quienes arribaron en 17 motocicletas y 10 patrullas de la policía municipal de Córdoba, así como en una patrulla de la Procuraduría de justicia del estado de Veracruz, reprimió a un grupo de ingenieros agrónomos que se reunirían para dialogar sobre la problemática del campo veracruzano". Tales profesionales escucharían al propio Yunes Landa, que con muy pocas posibilidades de éxito pugna por ser candidato del PRI a la gubernatura de su estado, condición que Herrera Beltrán ha reservado para Javier Duarte de Ochoa, su antiguo secretario particular (cuando Herrera fue diputado por cuarta y última vez, de 1997 a 2000), y que tras de ser secretario de Finanzas es ahora diputado federal, cuya curul ganó a Carlos Hermosillo, el futbolista afiliado al PAN que trocó sus glorias deportivas por un deficiente paso por la administración federal.
(Continúa)
Yunes Landa fue también secretario particular de Herrera Beltrán, en su tiempo de gobernador electo. Es choleño, como se llama a los oriundos de Soledad de Doblado, donde nació el 27 de septiembre de 1958. Abogado por la Universidad Veracruzana, hizo estudios de posgrado en Gran Bretaña y Estados Unidos. Diputado federal en 1985, no ha tenido presencia significativa en la administración pública. El gobernador Miguel Alemán lo tuvo como subsecretario de Gobierno en el último tramo de su sexenio y allí lo dejó Herrera hasta que le confió dirigir, en 2007, el Congreso local. Allí se consolidó el propósito de Yunes Landa por suceder a su jefe, pero como ese propósito no coincide con los planes de éste, el diputado ha resuelto apelar a las bases del partido. Se ha movilizado y recibido, en consecuencia, más de una señal destinada a aquietarlo: "agresiones, descalificaciones y todo tipo de bloqueos". En julio pasado renunció a su liderazgo legislativo (a la coordinación de la fracción priista y a la Junta de Coordinación Política) y el 15 de enero pidió licencia como diputado, "para buscar, en condiciones de equidad" la candidatura al gobierno estatal. Pero "esa equidad e imparcialidad no han sido correspondidas".
Aunque dice esperar que Herrera Beltrán actúe "como el demócrata que ha sido", la carga de reproches que resume en su mensaje equivale a una ruptura, que no será inocua para el PRI, según hemos de ver.
Cajón de Sastre
Muy irritado, el gobernador Fidel Herrera negó la información que acerca de él y su gobierno aparecen en el número de Proceso que está en circulación. Dijo que no es un santo -algo que nadie ha supuesto- pero no es un delincuente. Con el criterio romo de los políticos que están en permanente contienda y todo lo examinan conforme a sus posiciones estratégicas, consideró esa publicación no una muestra de ejercicio profesional sino un ataque, y lo atribuyó a la enviada, a que otros estados no crecen como lo ha hecho Veracruz. No insistió en negar los pormenores de la información, a sabiendas de que el desmentido resultará incomprensible a quienes no conocieron las informaciones que lo encolerizaron, a causa de que algunos miembros de su oficina acaso buscaron impedir que el semanario no fuera leído esta vez.
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
100211 PLAZA PÚBLICA / Hacia el siglo XIX
Miguel Ángel Granados Chapa (11-Feb-2010).- 03:50 AM
Esta vez el discurso militar conmemorativo del Día de la Lealtad se alejó de la celebración histórica, de la invocación ritual y se colocó en medio de la arena política, un territorio que es ajeno, debe ser ajeno a las expresiones que surgen del poder de las armas. El general Guillermo Galván, secretario de la Defensa Nacional, abandonó así la posición históricamente impuesta a la fuerza pública, de mantenerse al margen de la coyuntura política, del solo debate político incluso. El general secretario no manifestó lealtad y apoyo al Jefe del Estado, sino al jefe de un partido, en torno del cual, según prescribió en tono admonitorio, debe haber unidad, excitativa comprensible en un político pero no en quien tiene mando de tropas y desde allí demanda que corra "la savia tonificante de todos" y subrayara, "de todos, sin excepción".
Escuchar al segundo jefe de las Fuerzas Armadas de tierra y aire (el primero es el propio presidente de la República, comandante en jefe del Ejército y la Fuerza Aérea) no implicó únicamente el innecesario apoyo de un subalterno a un superior, prescindible porque se da por descontado, sino advertencias a las fuerzas políticas y las expresiones ciudadanas que no concuerdan con el proyecto de reforma político presentado por el Ejecutivo. Es el resurgimiento de las viejas nociones de la unidad nacional obligatoria en torno al pensamiento único, el del presidente de la República, en que la discrepancia es delito, es traición.
Si se agrega el tono y el contenido del discurso del más alto jefe militar a la ruptura de la condición laica de nuestra República mediante acciones que buscan convertir respetables nociones religiosas en normas jurídicas que obliguen aun a los no profesantes de la fe que las impulsa, tenemos ante nosotros un curso histórico involutivo. A medida que avanza el siglo XXI nos adentramos en el XIX, donde el poder civil era amenazado por el poder de la Iglesia y del Ejército.
(Continúa)
El propio general Galván inició su discurso con una cláusula que concibe a la historia como maestra, porque "nos alecciona y orienta. Conocerla... es buen alimento para la identidad nacional e inmejorable sendero para profundizar en la comprensión de quiénes somos y hacia dónde nos dirigimos". La propia efeméride recordada nos ofrece una lección como la que aprecia el general secretario. Madero fue depuesto y asesinado por "quienes se oponían a su convicción política", cuya decisión fue potenciada por el Ejército. El cuartelazo de Victoriano Huerta resultó de una intromisión militar en los asuntos del gobierno, comarca en que el Ejército debe moverse sólo con arreglo a la disciplina castrense. El golpe de febrero de 1913 significó el regreso de la fuerza militar a su papel decimonónico, en que pretendía arbitrar entre fuerzas civiles en pugna, cuyas diferencias tenían que resolverse en los marcos de la ley y no mediante la fuerza castrense que, al pretender corregir una trayectoria hacia el rumbo que juzgaba equivocado terminaba tomando en sus propias manos un poder que no se le había confiado.
Durante etapas no breves de la historia mexicana la pertenencia al Ejército formal o a Fuerzas Armadas irregulares fue una vía segura, la única a veces, para llegar a la conducción del país. Uno de los rasgos de la modernidad mexicana, adoptado tardíamente, fue la ubicación de los soldados en sus cuarteles, desde donde realizan su respetable función republicana, o en el auxilio a la población en casos de desastre, circunstancia en que realizan tareas inapreciables. Todavía cuando el general Lázaro Cárdenas reorganizó el partido gubernamental fundado por su benefactor, incluyó un sector militar junto con el popular y el campesino, pero el agrupamiento castrense no perduró ni una década. Lo sustituyó el sector popular y se determinó que para hacer política individualmente los militares deberían solicitar licencia o causar baja. Si ese requisito se fijó respecto de cada uno de sus miembros, con mayor razón se definió el papel institucional del Ejército como ajeno a partidarismos.
El nuevo tono y contenido del discurso militar puede obedecer a alguna de dos causas, entre otras. El que la política gubernamental contra el crimen organizado haya fincado sus acciones en tropas militares ha asignado un nuevo papel al Ejército, para el cual no estaba preparado. No lo estaba técnicamente para realizar labores de policía, y menos aún para insertar sus nuevas atribuciones en el delicado contexto social en que se concretan. El resultado ha sido la acumulación de centenares de quejas por violaciones a los derechos humanos. Aunque es excepcional que se apliquen sanciones o se acaten las recomendaciones concernientes a esas conductas, el peso de la opinión pública coloca en mala posición al Ejército. Su jefe directo estaría reclamando un papel político acorde con las responsabilidades legales que derivan de sus nuevas encomiendas. Ya ha solicitado el propio general Galván que se legisle sobre la actuación militar en funciones policiacas, y ahora esta nueva forma de presencia pública completaría.
(Continúa)
También puede ocurrir que el discurso del general Galván sea un mensaje de Los Pinos para hacer ver a los partidos políticos que el Presidente, que por otro lado está apelando directamente a los ciudadanos, dispone de otros pilares de apoyo. Se trataría de crear un efecto de demostración que haga a los partidos de la oposición reconsiderar el recibimiento que han dado al proyecto presidencial.
Cajón de Sastre
El lunes por la noche el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, pidió ser escuchado por el comité nacional panista que en esa sesión decidiría la participación del partido en la coalición oaxaqueña con Gabino Cué como candidato. Gómez Mont argumentó en contra, y explicó llanamente que en aras de una interlocución tersa con el PRI para enfrentar los grandes asuntos nacionales, se había comprometido a pugnar porque el PAN no entrara en alianzas para elecciones estatales. Dijo que particularmente le interesaba que no se concertara la coalición en Oaxaca. Al concluir su alegato se retiró. Poco después la votación mostró, contrario sensu, la eficacia de sus palabras: cuarenta votos a favor de sellar la alianza (una sola abstención y ningún voto en contra) significaron severo revés para el secretario. El episodio acaso explica su determinación súbita de renunciar a su militancia panista.
miguelangel@granadoschapa.com
-------
Un abrazo,
RC
100212 PLAZA PÚBLICA / Fernando Gómez Mont
Miguel Ángel Granados Chapa (12-Feb-2010).- 03:50 AM
Debilitado ante el PRI, por su imposibilidad de cumplir compromisos que implicaban decisiones de otros; irritado contra el PAN porque su partido no satisfizo sus peticiones, es posible que la renuncia de Fernando Gómez Mont a su militancia panista sea el preámbulo de su dimisión al ministerio que se ocupa de la política interior. En lo inmediato queda a salvo sólo por un factor escenográfico: quien lo supliera sería el cuarto secretario de Gobernación cuando apenas comienza el segundo trienio de Felipe Calderón.
Panista desde la cuna, nacido en pañales azules, Gómez Mont Urueta vino al mundo el 11 de enero de 1963. Su padre, Felipe Gómez Mont, había protagonizado, no mucho tiempo atrás, la hazaña de ser elegido dos veces diputado en el Distrito Federal. En aquellos años (1952, la primera vez, 1958 la segunda) era difícil comprobar una victoria oposicionista contra el PRI. Cuando más, podían evidenciarse en el colegio electoral, mediante eficaces recursos de oratoria en que Gómez Mont era diestro, los abusos del candidato impuesto. Cuando tales abusos eran inocultables o desmesurados, al candidato priista se le sacrificaba y entonces, y sólo entonces, se admitía el ingreso de su rival a la Cámara. Gómez Mont representó en esas ocasiones al tercer distrito capitalino, cuyo corazón era la conservadora colonia Roma. Fue diputado una tercera vez, pero ya no por voto directo o por efecto del sacrificio de un priista sino como diputado de partido, la fórmula con que se inició en México la representación proporcional.
Aunque su padre murió en 1970, cuando Fernando Gómez Mont tenía apenas 7 años de edad, su adolescencia transcurrió en un ambiente familiar panista, en que sobre todo sus hermanas María Teresa y Esperanza eran activistas del partido. Antes de cumplir 30 años, Fernando fue elegido diputado, en la LV Legislatura, la segunda del sexenio de Salinas, donde Diego Fernández de Cevallos, a cuyo entorno pertenecía Gómez Mont, adquirió el mote de Jefe, que no le atribuían los diputados de su bancada, sino la del PRI, porque los miembros de la mayoría se asombraban al ver cómo el transmisor de las órdenes enviadas por la oficina presidencial era el hombre blanco y barbado que encabezaba al grupo panista. Eran los años en que El Jefe Diego era conocido también como La ardilla, porque no salía de Los Pinos.
(Continúa)
Como había hecho su padre, al concluir su periodo legislativo, Fernando Gómez Mont se concentró en su despacho jurídico. Felipe Gómez Mont se había asociado con Raúl F. Cárdenas, ex rector de la Escuela Libre de Derecho. Su hijo encabezó su propio bufete, con Alberto Zinser y Julio Esponda. Padre e hijo fueron prósperos penalistas y asesores jurídicos en general, insertos más de una vez en casos polémicos.
Miembro de la comisión política, del comité ejecutivo y del consejo nacional en diversos momentos, es probable que Felipe Calderón lo hubiera invitado desde el principio a formar parte del gobierno, pero sólo hasta la muerte de Juan Camilo Mouriño Gómez Mont aceptó sucederlo. Es probable que su renuencia se explicara por el conocimiento de sí mismo y el de quien sería su jefe. Ambos suelen no dominarse cuando la excitación los embarga. Cada uno puede ceder a sus arrebatos, a sus reacciones ásperas y quizá Gómez Mont no quería poner en riesgo la amistad que los une desde muy jovencitos (Calderón es sólo unos meses mayor). Más de un choque ha ocurrido desde que Gómez Mont despacha en Bucareli. Se ha difundido uno en que, no hace muchos meses, el secretario de Gobernación reaccionó airado ante una increpación presidencial salida de tono: ¡A mí no me grites, porque te aviento la renuncia!
En su afán de lograr gobernabilidad y reformas, nada de lo cual es posible sin el PRI, Calderón y Gómez Mont ofrecieron a ese partido impedir que el PAN se aliara con el PRD en algunos procesos locales de este año. Manlio Fabio Beltrones ha difundido la versión de que la oferta fue hecha por el propio presidente de la República a Ulises Ruiz, el gobernador de Oaxaca, a cambio del apoyo priista en la aprobación del paquete económico para este año (Alejandro Almazán, "Cómo se armaron las insólitas alianzas entre PAN y PRD", emeequis, 1o. de febrero). Si ése fue el origen del compromiso y Gómez Mont únicamente fue encargado de formalizarlo, o si fue iniciativa del entonces panista, el hecho es que se cometió un abuso al ofrecer acciones u omisiones que dependían de la voluntad de terceros. Fue ilegítimo poner en la mesa de negociaciones entre Gobernación y el PRI a un PAN que de ese modo quedaba indefenso pero que a la postre no se avino a ser pieza de un arreglo ajeno, aunque lo confeccionaran tan eminentes miembros del propio partido y en aras de un presunto fin superior.
(Continúa)
Gómez Mont pidió asistir a la reunión del comité nacional del martes pasado. Argumentó en tal sentido contra la alianza. Ya lo había hecho en términos generales y abstractos pero ahora vemos que eso era parte de la obligación que había contraído ante el PRI. Fue desoído por la totalidad de los miembros de ese órgano de dirección. En sentido contrario a lo demandado por Gómez Mont, casi por unanimidad (40 votos a favor, ninguno en contra, una abstención) fue aprobada la alianza oaxaqueña.
Decepcionado o colérico, ese resultado movió al secretario a renunciar. Quizá quiso irse de Gobernación. Impedido de hacerlo, por lo menos rompió con su partido. Ya no lo comprometerá en vano. A ver cuánto dura en Bucareli.
Cajón de Sastre
¡Bravo por los diputados panistas! Es de congratularnos que se haya impuesto la sensatez y la bancada de Acción Nacional en San Lázaro no siguiera la línea de argumentación de quienes en la Comisión de Puntos Constitucionales votaron en contra del dictamen que le puso a la República Mexicana el apellido de laica. El que sólo un diputado en la sesión plenaria de ayer se opusiera a la reforma y sólo ocho se abstuvieran permitió que el grueso de la fracción albiazul se sumara a una iniciativa cuya consumación será saludable para la convivencia en nuestra sociedad. Ya es saludable que los diputados panistas se alejen del fundamentalismo y el integrismo.
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
Twitter: @BibliotecaRC: Se fue hoy la luz en mi casa. Asi q se reseteo el contador de Ares por causas de fuerza mayor. Habia subido 717 Mb de archivos de Radio Monitor desde el 23 de Febrero. Empezamos desede cero otra vez....
Twitter: @BibliotecaRC: Hoy tuve un poco de tiempo libre, y pude postear algunos artículos atrasados de "Plaza pública", la oolumna del maestro Miguel Angel Granados Chapa, en el blog de Radioescuchas de Monitor. Se pueden ver aquí:
https://www.blogger.com/comment.g?postID=7302764828342291368&blogID=6997197293416988242&isPopup=false&page=13
Todavía me falta ponerme al corriente hasta hoy 24 de Febrero...
no entiendo, estos comentarios son del 2007, como esta este asunto? me puede explicar alguien?
100215 PLAZA PÚBLICA / Todo para Televisa
Miguel Ángel Granados Chapa (15-Feb-2010).- 04:40 AM
Cuando tenga usted en sus manos esta columna, habrá comenzado ya la operación de Foro TV, el nuevo canal de Televisa dedicado exclusivamente a dar noticias. Durante las 24 horas, los 365 días del año, ese nuevo canal reforzará el determinante papel del consorcio Azcárraga en la construcción de la mentalidad mexicana, un camino en que ya ha avanzado largo trecho desde que en 1972 Telesistema Mexicano, que había adquirido a Televisión Independiente de México, se convirtió en el consorcio que domina la televisión abierta, la que se difunde por satélite y una amplia porción de la que llega a los destinatarios por cable.
No sólo en ese terreno, hasta hoy núcleo de sus negocios, tiene Televisa motivos para festejar. Su ingreso al mercado de la telefonía móvil ocurrirá en los mejores términos, gracias a decisiones del gobierno federal y de un organismo semiautónomo, la Comisión Federal de Competencia. Ésta autorizó el jueves pasado que Televisa adquiera entre 30 y 40 por ciento de las acciones de Nextel, empresa participante en el mercado telefónico. La compra de papeles de Nextel por Televisa fue aprobada por el organismo antimonopolio en sólo una semana, fuera de los hábitos burocráticos practicados en la Cofeco. Cuando se consume la fusión resultante de la venta de acciones, Nextel quedará fuera, en beneficio de su adquiriente, de la puja por las bandas del espectro radioeléctrico que está en licitación. También en este ámbito, aunque por derivación, se han producido buenas noticias para el gigante de la televisión: un juez federal negó las suspensiones provisional y definitiva a una empresa de la familia Vargas que tramita un amparo para frenar el concurso cuyas bases, según opinión generalizada, fueron diseñadas ex profeso en bien de Televisa. Otros juicios de garantías con el mismo propósito serán resueltos cuando concluya la licitación, que ensanchará considerablemente el margen de acción de Televisa y le permitirá un cómodo y brillante debut en la telefonía (si bien sus empresas cableras están ya en ese mercado).
Televisa intentó hace años establecer un canal de noticias. Se llamó Eco y su gestión fue encargada a Jacobo Zabludovsky, entonces en el cenit de su carrera en la pantalla chica. El proyecto no prosperó y la empresa Azcárraga resolvió concentrar sus espacios periodísticos (de información, análisis y opinión) en el Dos, el Canal de las estrellas, que es también el principal proveedor de entretenimiento al público mexicano. Su noticiario nocturno es el vocero principal del gobierno federal: no hay momento determinante en la vida pública mexicana en que el protagonista, sea un miembro del gabinete, o aun el propio Presidente, no sea entrevistado antes que nadie por Joaquín López Dóriga. La estrecha vinculación entre los servicios informativos de Televisa con la oficina presidencial no es óbice para que diversos precandidatos presidenciales (señaladamente Enrique Peña Nieto) busquen generar una imagen que les permita contender por la candidatura en sus partidos. Eso sí, cuando el gobierno necesita su contribución a una magna iniciativa como Discutamos (a) México, no cuenta con Televisa, y tiene que limitarse a difundir su vasto proyecto de 150 mesas de análisis del pasado y el presente mexicanos a través de la radiotelevisión pública.
(Continúa)
La nueva programación de noticias se difundirá a través de Sky y Cablevisión, Cablemás y Cablevisión de Monterrey (subsidiarias todas de Televisa), y también por el canal 46, de televisión semiabierta, que no ha sido utilizado desde que el consorcio virtualmente monopólico recibió la concesión respectiva en noviembre de 2000, en vísperas de que concluyera el periodo presidencial de Ernesto Zedillo. Su alcance, desde hoy, su día inaugural, será mucho mayor que el de Milenio Televisión, contra el cual competirá. El que ahora se disputen un mercado que puede ser fructífero no estorbará la alianza entre las empresas de Azcárraga y Francisco González: merced a ese pacto los directores de Milenio aparecen en su propia pantalla y en el Canal Dos mientras que López Dóriga cumple su cometido en la prensa escrita en el diario dirigido por Carlos Marín.
Cuando el año pasado se discutió la Ley de Ingresos y se estableció un beneficio fiscal para quienes pujaran por las nuevas frecuencias del espectro radioeléctrico, quedó claro que Televisa y Nextel serían beneficiarios de la diferición de derechos pactada en perjuicio del erario público. Contra las voces que sin dotes de pitonisos proclamamos que tal sería el destino de esa exención fiscal, Televisa se escandalizó negando que así fuera. Una sucesión de hechos posteriores comprueba que también en ese terreno Televisa mintió. La última corroboración de aquel propósito ocurrirá cuando se entreguen las concesiones respectivas a Televisa, conclusión inexorable del concurso. Con la pretensión, estéril desde ahora, de impedir ese desenlace, la empresa telefónica Iusacell, perteneciente al grupo Salinas Pliego, ha emprendido una batalla legal que, desde motivaciones diferentes, es compartida también por MVS, la empresa de telecomunicaciones de la familia Vargas. Ésta ha buscado que la justicia federal fuerce a la Secretaría de Comunicaciones a responder sus repetidas solicitudes de prórroga a varias concesiones vencidas a causa de la demora gubernamental que no es producida por abulia o negligencia sino por el inocultable fenómeno de captura de los órganos reguladores por algunos sujetos regulados.
Cajón de Sastre
El dirigente nacional panista -"Don César", como lo llamó su ex correligionario Fernando Gómez Mont- se refirió al PRI en su discurso en la reunión del Consejo Nacional panista este fin de semana. Pero sus frases hubieran podido entenderse como dirigidas al todavía secretario de Gobernación y aun al presidente Calderón de no ser porque éste parece haber tenido un doble juego en cuanto a las alianzas en Durango y Oaxaca, ya consumadas, y las que se esperan en Hidalgo y Puebla: "Que quede claro, no será el adversario quien determine la estrategia y las definiciones electorales de Acción Nacional; seremos nosotros, anclados en las robustas raíces que nos legaron nuestros antecesores y montados en las alas de las causas libertarias que nos han inspirado". Habló ante una muy rala asistencia pero su postura fue aprobada por unanimidad.
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
100216 PLAZA PÚBLICA / Pornografía impune
Miguel Ángel Granados Chapa (16-Feb-2010).- 03:50 AM
Ayer volvió a su templo parroquial, en Xalapa, el sacerdote Rafael Muñiz López. El año pasado vivió 60 días de arraigo y hasta el viernes pasado casi ocho meses de prisión, procesado por delitos de delincuencia organizada y pornografía infantil, en sus modalidades de almacenamiento, y de distribución y acopio. Deficiencias de la ley y de su aplicación lo han puesto en libertad.
De regreso a su lugar de trabajo -rehúso decir que a su ministerio pastoral-, Muñiz López seguirá con su vida de antes, complacido por el apoyo que el obispo de Xalapa, Hipólito Reyes, le brindó en el trance que acaba de superar. Su vida de antes quiere decir que continuará teniendo relaciones sexuales con mujeres -se ufanó de ser heterosexual- pues admite que las tiene, y con frecuencia, pues sobrelleva la pena de ser guapo, según también su propio dicho. Allá el presbiterio xalapeño y la feligresía del templo de San Pedro Apóstol, en la calle de Pablo Casals 27, que permiten a un confesor que utiliza su ministerio para seducir, seguir desempeñando su oficio, y no se le retire la autorización para que todos los días logre la transformación verdadera, no simbólica, del pan y el vino en el cuerpo y la sangre de Cristo según considera la fe católica. Allá ellos también que le permitan seguir practicando su ruin oficio de pornógrafo, porque no quedó exonerado, no fue declarado inocente.
Fue dejado en libertad porque un juez y un tribunal federales le otorgaron amparo contra el auto de formal prisión y ordenaron la revocación de una parte de ese instrumento legal con que se le abrió proceso. Conforme a esa decisión de la justicia penal, el juez 44 penal tendría que continuar el juicio por almacenamiento de pornografía, que no está considerado como delito grave y por lo tanto el sacerdote -por supuesto me niego también a llamarlo padre- podría haber quedado libre mientras se ventilaba su proceso. Pero el juez penal se declaró incompetente porque el delito se había producido en Veracruz y remitió los autos a la justicia de ese estado. Eso significa que Muñiz López no será juzgado en esa entidad porque la legislación penal local no prevé castigo para conductas como la suya. Por eso ha vuelto al tibio entorno que lo ha protegido durante años, porque sus benevolentes fieles y sus no menos afables superiores comprenden que la carne es débil y pasan por alto sus infracciones al celibato que ofreció guardar.
(Continúa)
Muñiz López fue descubierto en abril pasado como parte de una red de pornografía infantil que acopiaba y distribuía pornografía infantil, imágenes de adultos fornicando con niñas y niños de no más de 10 años. La Procuraduría de Justicia del Distrito Federal localizó a integrantes de esa red en el DF (donde se utilizaba una computadora de la Secretaría de Relaciones Exteriores) y en los estados de Hidalgo, Puebla, Aguascalientes, Yucatán y Veracruz, desde donde se remitía su inmunda mercancía a Colombia, Chile, España, Estados Unidos y Rusia.
La impunidad de este clérigo, basada entre otras consideraciones en que no ofendió la moral pública porque sus envíos se dirigen a "un círculo cerrado de personas" ha ofendido con razón a Lydia Cacho, la periodista que ha hecho del auxilio a mujeres víctimas de violencia y de la denuncia de la pederastia y la pornografía infantil las causas de su vida. Ayer mismo condenó la falta de castigo a Muñiz López y la protección que el obispo Reyes Larios le ha prodigado, pues éste "logró incidir en el gobierno de Veracruz para impedir que la Procuraduría local siguiera las indagaciones. La semana pasada el juez tuvo la opción de aceptar el juicio de revisión solicitado por los ministerios públicos pero, muy convenientemente para el sacerdote, se negó. No es casualidad: en Veracruz las leyes sobre pornografía infantil no protegen a la infancia y sí a las redes de ciberpederastas, como otros estados" (El Universal, 15 de febrero).
Lydia Cacho recordó de paso que este prelado protegió "también al párroco Jesús Sandoval González, sentenciado por violar a niños de la casa hogar Manuel Pío López", y sentenció: "No es culpa de la Iglesia que algunos de sus miembros cometan delitos, particularmente pederastia, pero ciertamente los que están libres de culpa podrían hacer algo más para prevenirla y evitarla. Lo inexplicable es la protección cómplice que otorga a este tipo de criminales, pese a que sus delitos atentan contra todo aquello que defiende la doctrina cristiana".
(Continúa)
Anteayer domingo, por cierto, se cumplieron cuatro años de la difusión, en el programa que Carmen Aristegui sostenía en XEW, de las cintas que registraron la célebre conversación entre el empresario textil Kamel Nacif y el gobernador de Puebla, Mario Marín. Tres meses antes, en diciembre de 2005, Lydia Cacho había sido prácticamente secuestrada en Cancún por agentes judiciales de Puebla y trasladada a esa ciudad para que respondiera penalmente a una acusación de Nacif. La charla entre este y el góber precioso, como llamó el empresario a Marín, situaba con claridad el origen y el modo de la detención de la periodista y en ella se esbozaba el agraviante plan urdido en su contra.
Pese a diversos procedimientos que incluyeron una investigación constitucional por la Suprema Corte, Marín y Nacif quedaron impunes, no obstante que en el tribunal constitucional quedó claro que la agresión a Lydia Cacho se debía a su denuncia de una red internacional de pederastia y pornografía infantil.
Cajón de Sastre
Hoy acuden ante el Congreso los miembros del gabinete federal a los que concierne el inexorable crecimiento de la violencia criminal. Los dos secretarios militares (de la Defensa y de Marina), el secretario de Seguridad Pública y el procurador general de la República, seguramente se limitarán a repetir la información que sobre los capítulos respectivos consta en los informes publicados. No esperen, los legisladores ni la opinión pública, que los comparecientes revelen información sobre procedimientos en curso o entreguen las claves para la comprensión de políticas enigmáticas. Si lo hicieran, es probable que los responsables infringieran normas sobre discreción, que son particularmente severas en sus casos. Por lo tanto es ridículo aclarar que la reunión de hoy es sólo para unos cuantos congresistas, pues se corre el riesgo de que haya filtración de informes. Seguramente la habrá, es imposible que en una reunión de más de 30 personas no se produzcan indiscreciones. Pero lo que se diga en la sesión sería posible repetirlo ante auditorios mayores y ante el público en general. Quizá convenga que así se haga, y no se disfrace con el velo del misterio una reunión que por la naturaleza de la función de los comparecientes tenderá a ser inocua.
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
He distribuido por Ares 967 Mb de archivos de Radio Monitor desde el último reset del 25 de Febrero... (via Twitter.com:@BibliotecaRC)
SATIRICOSAS– 27-2-10
IMPERIALISMO Y ENTREGUISMO.
Se necesitan dos para el tango… Pero en la reciente Cumbre de Cancún cuyo meta fue ¡por fin! crear una organización de países latinoamericanos que no esté sojuzgada a los que no lo son, Estados Unidos y Canadá, no se pronunció la palabra clave de nuestra actual situación, entreguismo y por ende en noticias y comentarios oficiales al respecto, tampoco. De entreguismo no se habló en Cancún porque no se vale ser de entrada descortés con algunas de las visitas a las que les queda de maravilla ese saco, tanto como al propio anfitrión.
En cambio, Hugo Chávez sí mencionó el término imperialismo. Dada la modernidad tecnólogica actual y la atroz patología de la Era Bush, que a juzgar por el golpe de estado de Hillary Clinton en Honduras tiene continuación “demócrata”, nunca pudo verse antes un imperialismo tan absoluto como el que ejerce USA sobre el planeta entero. Por desgracia, mientras no se transforme la conciencia, imperialismo y entreguismo parecen eternos. Siempre habrá enfermos de ambición y poder y siempre habrá traidores santannas, dispuestos a sacar raja. Gente que busca el poder para enriquecerse y empoderarse ¿Y qué mejor que crear alianzas con los compradores de países? Así de horrible y así de simple. Trafican con los bienes de toda una nación para el beneficio de ellos y sus cómplices.
Hugo Chávez tuvo una frase afortunada. Dijo que no es antiestadunidense, que es antimimperialista. Pero los imperialistas si son despectivamente antitodo lo que se les para enfrente. Para eso inventan tiburones como los gemelos de Bretton Woods, el FMI, Fondo Monetario Internacional, y el Banco Mundial, simple y llanamente planeados para el dominio de los fuertes, de los ricos, de los cínicos, sobre los sojuzgados. Han gobernado las finanzas mundiales desde que nacieron, para beneficio de los más ricos de los ricos, no de los pueblos. Deben desparecer.
Y sin embargo, hay quien pudo pararle el alto a la diabólica maquinaria del capitalismo patológico. Alguien que podríamos llamar el Gandhi de América, un indio amuara, Evo Morales,el presidente reelecto de Bolivia. Antiguo dirigente sindical, fundador del Movimiento al Socialismo (MAS), aficionado al futbol y ejecutante de música, Evo Morales, de 50 años de edad, ganó la presidencia de Bolivia en las elecciones generales de diciembre de 2005, con por ciento de los votos. A finales del año pasado se reeligió con 64 por ciento de los sufragios. En estos años dispuso la nacionalización de los hidrocarburos –el país cuenta con una gran reserva de gas– y asumió el control del litio, mineral empleado en la elaboración de baterías, considerado una de las fuentes de energía del futuro.Más del 70 por ciento del patrimonio boliviano pertenecía, cuando llegó, a los imperialistas y su contraparte de entreguistas. Hoy ha logrado recuperar esa riqueza nacional para todos los bolivianos. Y la ONU lo declaró el año pasado “Héroe Mundial de la Madre Tierra” por su defensa de la Naturaleza. Se siente identificado y es lícito y lógico, con la filosofía de la película “Avatar”.
UN CONOCEDOR DE MEXICO.
En cambio las cosas en México han ido en sentido contrario. Por enésima vez retomemos la historia: Erase que se era un tal Robert Lansing (1864-1928), secretario de Estado del presidente de USA Woodrow Wilson 1915-1920. Fue el brujo que diseñó el sometimiento de México, como lo prueba la historia. Volvamos a su famosa “carta de 1925” al presidente Wilson del que seguía siendo asesor y que le pregunta si debe invadir a México otra vez por la dura situación con el revolucionario Carranza:
“México es un país extraordinariamente fácil de dominar, porque basta con controlar a un solo hombre: el Presidente de la República. Tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que eso llevaría otra vez a la guerra.
La solución necesita de más tiempo: debemos abrirle a los jóvenes ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, según nuestros valores y en el respeto del liderazgo de los Estados Unidos.
México necesitará administradores competentes. Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la Presidencia. Sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que nosotros queramos.” R.L.
Estos son los presidentes de México que fueron a recibir el coco wash del que hablaba Lansing e ilustran a la perfección el buen éxito de su teoría, todos ellos entreguistas, al servicio de los más ricos del mundo, todos nefastos para México:
1.- El que impuso el neoliberalismo, aunque hoy lo niegue, y obedeció a pies juntillas al FMI porque López Portillo había estatizado la Banca, fue Miguel de la Madrid, abogado por la UNAM, quien en 1964 recibió una beca de un año del Banco de Comercio Exterior para hacer la maestría de economía en Harvard.
¿Ahí fue donde le mandaron empezaron a destruir a México? Desde Lázaro Cárdenas hasta Vicente Fox, ningún presidente logró como él un PIB negativo. Y no porque MMH le haya dicho a Carmen Aristegui (12/5/2009) que Salinas se robó la partida secreta de la presidencia de 850 millones de dólares, dato verídico probablemente, podría salvarse a sí mismo del juicio de sus contemporáneos y de la historia. Fue además el mayor devaluador de la moneda.
2.- Su pupilo, Carlos Salinas fue el más “estudioso” de los presidentes neoliberales mexicanos (además de espurio) : Economista por la UNAM, hizo en Harvard en 1973 la maestría en administración pública, en 1976 la maestría en economía política y el doctorado en economía política y de gobierno en 1978. Todos sus estudios los terminó con mención honorífica. Todo esto para trabajar por los imperiales intereses de su jefe y amigo George Bush el viejo, al que le hizo una pista de gran jet en su rancho de Aguas Leguas. Hoy dice con razón que México necesita una Banca mexicana. La teníamos, pero volvió a mal privatizarla y a perderla ¿Ya se le olvidó? ¿y también el resto de daños que le hizo a México?
3.- Ernesto Zedillo después de convertirse en Economista en el Instituto Politénico Nacional, aparentemente se pagó sus propios estudios en la Universidad de Yale, Pero Lansing no sólo habló de Harvard para programar a los futuros presidentes de México en la tarea de gobernar para los intereses estadunidenses. Yale no hizo ningunos malos quesos con Z. Lo preparó para extranjerizar totalmente la Banca de México, y para que los ciudadanos mexicanos la pagaran a través del FOBAPROA-IPAB, para entregar a extranjeros los ferrocarriles, los aeropuertos y los puertos, entre mucho más.
4.- Y dejó a Fox, un egresado de la Universidad Iberoamericana, con un diplomado en Alta Gerencia impartido por profesores de Harvard, para que no digan que somos incultos, pero en realidad, como él mismo lo acepta: egresado de la Coca Cola, la mejor universidad. Si México es hoy el país del mundo que más Coca Cola consume es porque Fox le entregó 27 concesiones de ríos para extraer agua de las cuencas y para echar deshechos en ellas. Fox le regaló nuestra agua a Coca- Cola en una cantidad equivalente a 8.6 millones de años de consumo diario de agua de una persona normal. (Vea en mi libro “El PRIAN”, pags. 216,217,218,219, el artículo que rescaté de la revista Forum sobre ese pequeño pecado de Fox contra México)
5.- Felipe Calderón, (también espurio) abogado por la Escuela Libre de Derecho, con maestría de economía del ITAM y maestría en administración pública en escuela de Harvard, es otro excelso ejemplo para Robert Lansing. Por eso digo que Havard le hizo más daño a México que todas las invasiones gringas juntas. Lo diría él mismo
“LA VENTA DE UN PAÍS”.
Nancy Flores, en la revista Contralínea, 21-2-10, publica el “Proyecto de Gran Visión” que Calderón presentó el 1º de diciembre 2006 el día que se metió a Los Pinos, pero, dice la periodista, el plan fue ideado antes de esa fecha por altos ejecutivos de transnacionales, empresarios, políticos del PRI y del PAN y académicos afines, para que le dieran la presidencia.
En él se revelan los planes del gobierno federal para privatizar los sectores estratégicos y los bienes de la nación. Energía, agua, zonas de reserva de la biósfera, salud, ciencia y tecnología quedarían en manos de la iniciativa privada; además, se legalizaría el lobbying para que las empresas nacionales y extranjeras hicieran prevalecer sus intereses en el Congreso de la Unión. En ese proyecto de nación de Calderón destacan la extinción de Luz y Fuerza del Centro, la desaparición de la Secretaría de Energía y la creación de una secretaría o instituto de infraestructura. Contralínea inicia la publicación de una serie de reportajes que abordan de manera detallada los principales objetivos del plan transexenal: abolir la propiedad pública y legalizar el despojo. La seguiremos leyendo e insistiendo : lo que debería combatir en primera instancia la nueva organización de estados Latinoamericanos es el entreguismo de sus diversos países al imperialismo. Hay que hablarlo con la mayor claridad posible. A ver si así, le paran y como Evo Morales revierten el neoliberal asalto a nuestra riqueza.
DESEO = a ANHELO, ASPIRACIÒN , ESPERANZA....y se CUMPLIÒ!!!!LO PENSÈ, LO DESEÈ y se me CONCEDIÒ, ENRIQUE MUÑOZ, conduciendo un noticiario en MVS. Me fallo un poco la hora, pues me hubiera encantado que estuviera en el horario tarde-noche, pero no importa.
Apenas ayer me enterè, ya que por la mañana se me complica escucharlo y no entendìa muy bien pero despuès "me cayò el 20" y no saltè al techo, por estaba en ofcicina y ni modo me tuve que reprimir...pero ya estoy esperando el gran momento....no cabe duda
las situaciones se van acomodando.
Saludos
MARISELA
Twitter via: @BibliotecaRC: Tanto Carmen Aristegui como Germán Dehesa han lamentado en sus espacios la muerte de Carlos Montemayor. Me confieso ignorante de su transcendencia. ¿Alguien me puede desaznar por favor?
Gracias,
RC
Twitter : @BibliotecaRC: Carmen Aristegui y Germán Dehesa han lamentado en sus espacios la muerte de Carlos Montemayor. Me confieso ignorante de su transcendencia. ¿Alguien me puede desaznar por favor?
Gracias,
RC
Hola RC y a toda la familia Monitor)
Es lamentable la ausencia del maestro Carlos Montemayor. Lo que yo tengo de él es un Diccionario del Náhuatl en el Español de México, el cual coordinó. Sé que le interesaban los pueblos indígenas. Hay varias obras de él porque además era poeta, entre lo que escribió fue una novela intitulada Tarahumara porque esta etnia es de Chihuahua lugar donde él nació.
Tuve el gusto de verlo de lejos una vez cuando hubo una marcha que se hizo para manifestarnos en contra de la invasión de USA a Irak.
Lo escuché una vez en la radio hablar acerca del fondo y la forma en que se llevó a cabo el juicio de unas personas que hace poco salieron de la cárcel y que se les señalaba haber sido los asesinos de los indígenas, quienes estaban en una iglesia y mismo lugar donde los mataron.
También formó parte de una comisión que el objetivo era hablar con nuestros gobernantes acerca de la desaparición de dos personas, miembros del EPR, la cual abandonaron por falta de voluntad política.
Fue miembro de la Academia Mexicana de la Lengua y era tenor, lo que la mayoría ignoraba. Pocos intelectuales son luchadores sociales como él.
Mi opinión es que valoraba los pueblos indígenas así como sus lenguas, lo cual es importante porque hay que conocer primero nuestras raíces mexicanas y ya después las otras culturas.
Si se darán cuenta siempre nos enorgullecemos de nuestros antepasados, por ejemplo: los mayas, que las pirámides de Teotihuacan, por decir los más conocidos, pero si los vemos en la calle los discriminamos siendo que venimos de ellos, en mi caso personal.
Es triste que se haya ido pues nuestro país necesita mucha gente como él.
¡HOLA MONITORES SALUDOS CORDIALES!
QUE MARAVILLOSO ES VIVIR EN UN PAIS DE ESPERANZA! QUE MARAVILLOSO QUE TENGAMOS MUCHAS ULISIONES, SUEÑOS Y ANHELOS. NO CABE DUDA MEXICO ES EL MEJOR PAIS DEL MUNDO!
¡Q U E F A N T A S T I C O! VIVIR EN ESTE PAIS!
" DIOS TODO PODEROSO "
¡TE SUPLICO ME PERMITAS VER CUMPLIDOS MIS SUEÑOS!
EN ESTE ESPACIO QUE HAN CREADO PERSONAS QUE COINCIDEN CONMIGO ME PERMITO EXTERIORIZARLOS!
SUEÑO CON PODER TENER UN SUELDO MEJOR, QUE ME PERMITA DAR LO ESENCIAL AMI FAMILIA, QUE ME PERMITA TENER UNA CASA CON UNA RECAMARA PARA CADA UNO DE MIS HIJOS QUE MI HIJA DOLECENTE DE 12 AÑOS YA NO DUERMA EN UN A HABITACION DONDE DUERMEN SUS PADRES Y SU HERMANO DE 6 AÑOS, QUE YO COMO SU PADRE QUE NO TUVE OPORTUNIDAD DE ESTUDIAR EN NINGUNA ESCUELA DE GOBIERNO NI DE PAGA TENGA AL MENOS LA OPORTUNIDAD DE UN OFICIO CALIFICADO, QUE ME DE LA POSIBILIDAD DE DARLE LO BASICO A MI FAMILIA.
SUEÑO CON PODER SALIR A LA CALLE SIN EL TEMOR DE PENSAR QUE AHORA ME TOCA A MI QUE ME ASALTEN O ROBEN, YA QUE CASI LE TOCO A TODA MI FAMILIA, TAMBIEN ANHELO PODER CONTAR CON UN PAIS QUE TENGA UNA INFRAESTRUCTURA EN DONDE LAS LLUVIAS NO SEAN MOTIVO DE PREOCUPACION, SINO DE BENDICION POR LO QUE SIRVEN PARA NUESTRA VIDA.
TAMBIEN DESEO QUE LA JUSTICIA SEA REALMENTE ESO JUSTICIA, QUE PERONAS QUE NO DEBEN NADA NO ESTEN ENCERRADAS POR OTRAS PERSONAS QUE SI "SON VERDADEROS LADRONES QUE LES ROBAN SU LIBERTAD" ACUSANDOLOS DE DELITOS QUE NO COMETIERON, O SECUESTRANDOLOS! (PARA EL CASO ES LO MISMO) SUEÑO CON PODER VER -SALIR EL DE LA CARCEL A "MUJERES INDIGENAS" "COMERCIANTES PODEROSAS" QUE SOMETEN A DEBILES POLICIAS "AFIS" QUE CON TODO Y SUS ARMAS NO PUDIERON DEFENDERSE DE ESAS ¡GUERRERAS, BIEN CAPACITADAS!-, Y VER ENTRAR A LA CARCEL A DEBILES Y ABNEGADOS FUNCIONARIOS PUBLICOS, QUE POR FALTA DE CAPACITACION Y PREPARACION SE LES SALIO DE CONTROL UN ATROZ INCENDIO DONDE MURIERON INDEFENSOS "PEQUEÑOS"
SUEÑO TAMBIEN QUE LOS CASI OBLIGADOS POLITICOS Y GOBERNANTES DE MI PAIS A LOS CUALES, LOS CIUDADANOS OBLIGAMOS POR MEDIO DEL "VOTO LIBRE Y SECRETO"A SER NUESTROS GOBERNANTES SE QUE SU (TAREA ES TITANICA) Y UNA MISION ¡CASI IMPOSIBLE IMPUESTA POR UN PUEBLO DESCONSIDERADO! LES PIDO A ESTOS NOBLES PERSONAJES QUE TODAVIA SE SACRIFIQUEN UN POCO MAS POR EL PUEBLO ( QUE LOS IMPUSO) Y A COSTA DE MALTRATAR SUS CARISIMOS TRAJES Y SUS ELEGANTES VEHICULOS BLINDADOS, TRATEN DE IGUALAR SUS SUELDOS A LOS DE LOS TERRIBLES Y FEROCES ALBAÑILES, JORNALEROS, OBREROS, CARPINTEROS, CAMPESINOS, PROFESORES, VENDEDORES DE TACOS, BOLEROS, Y A TODOS AQUELLOS SERES QUE DESPERDICIARON Y DESPRECIARON LA OPORTUNIDAD DE ESTUDIAR EN LAS MEJORES ESCUELAS DE MEXICO Y DEL EXTRANJERO, Y PREFIRIERON LA VIDA FACIL DEL TRABAJO RUDO Y EL DINERO FACIL, POR FAVOR QUERIDOS GOBERNANTES Y POLITICOS "AYUDENNOS" ¡UN POCO MAS YA, FALTA POCO!
TAMBIEN SUEÑO NO VER ANUNCIADOS CON BOMBO Y PLATILLO COMERCIALES DE LA "RED VIAL" ¿QUE ESTOS OPORTUNISTAS Y VENDIDOS SI USURPARON!
Y POR ULTIMO TAMBIEN SUEÑO CON PODER ESCUCHAR NUEVAMENTE A LA VOZ QUE MEXICO ESCUCHO DURANTE TANTOS AÑOS Y CREO UNA NUEVA CONCIENCIA EN MUCHOS MEXICANOS, Y QUE SIN LUGAR A DUDAS FUE PARTE IMPORTANTE DE UN CAMBIO, QUE MALAMENTE NO HA LLEGADO.
¡ESTIMADOS MONITORES! DISCULPEN UDS. QUE OCUPE ESTE ESPACIO PARA EXTERIORIZAR MIS SUEÑOS REPRIMIDOS, PERO AHORA ME ATREVO A EXPRESAR.
SR. JOSE GUTIERREZ VIVÖ UN PUEBLO ÄVIDO LO ESTA ESPERANDO, QUE "DIOS LO BENDIGA"
HASTA PRONTO ESTIMADOS MONITORES, QUE "DIOS LOS BENDIGA"
He distribuido por Ares 2,027 Mb de archivos de Radio Monitor desde el último reset del 25 de Febrero... (via @BibliotecaRC)
Mis estimados REHENES Y REHENAS ( como diria nuestro insigne y destacado ex presidente Fox y refrendado ahora por su sucesor el ilustre Sr Calderon) estamos en manos, por una parte, de la Delincuencia Organizada y hasta desorganizada y por el otro de esta clase politica nefasta.
Ya se comprobo que el Sr Cesarin Nava mintio, en combinacion con el ocupante de la silla en Los Pinos y el Sr Secretario de Gobernacion, acerca del acuerdo al que llegaron con el PRI, por algunas candidaturas a cambio de que nos recetaran los aumentos de impuestos varios.
Este Cesar es uno de los que colaboraron para acabar con Jose Gutierrez Vivo y Monitor, y al Sr Pesidente del Empleo le valio sombrilla que cientos de trabajadores quedaran en la calle. Si no les importo los miles de Luz y Fuerza a los que les hizo lo mismo como preocuparse con apenas menos de mil???
Pueda ser que ahora, descubierta la mentira, lo quiten de la presidencia del Pan y lo premien con alguna embajada en algun pais del primer mundo.
Mientras tanto, Molinar Horcasitas, uno de los responsables de la muerte de 49 niños en la guarderia de Hermosillo, seguira al frente de la SCT ya que a ninguno le fincaran cargos porque tambien se verian involucrados varios familiares de personajes politicos, entre ellos, la prima de la Sra Prima Donna, Margarita Zavala.
SALUDOS
Saludando a los fieles seguidores de Monitor y del Maestro Gutiérrez Vivó. A pesar del silencio obligado, no nos callaremos y estoy cierta que Monitor y Gutiérrez Vivó regresarán; si no por justicia del hombre sí divina, tarde o temprano se impone.
Alimentemos este blog para que se den cuenta que pésele a quien le pese, la consciencia sí existe en este país.
100217 PLAZA PÚBLICA / Cananea en vilo
Miguel Ángel Granados Chapa (17-Feb-2010).- 03:50 AM
Desde el jueves 11, cuando un tribunal federal asestó a los mineros de Cananea el último golpe del poder público en su lucha contra Grupo México, esa población y no sólo los miembros del sindicato afectado están en vilo, en temerosa espera de que la Policía Federal y aun el Ejército desalojen a los trabajadores que han estado en huelga desde el 31 de julio de 2007.
Ya ha ocurrido en este caso y al menos en otro que se volvió paradigmático, el de la siderúrgica Lázaro Cárdenas en el puerto michoacano que también lleva el nombre del ex presidente de la República, en que se pretendió tomar por la fuerza las instalaciones de una instalación fabril por medio de la policía. En el caso de Michoacán, donde cayeron dos mineros, junto con la federal actuó también la estatal. No ocurrirá lo mismo en Sonora si se cumple el anuncio del gobernador panista Guillermo Padrés, quien dijo que no enviará al personal de seguridad pública a Cananea. La federal ya se presentó una vez en la población sonorense y creó un estado de zozobra que, en mayor medida, aún está siendo vivido por los huelguistas derrotados por el poderío económico y jurídico de Minera de Cananea, la empresa subsidiaria del grupo México que controla la mina desde su privatización hace 20 años.
Quizá por haberlo inducido, dicho grupo conocía de antemano el fallo del segundo tribunal colegiado en materia de trabajo adoptado por unanimidad de sus tres miembros el jueves pasado. Con anterioridad había contratado en Nacozari, enclave minero situado también en el norte sonorense, para trabajar en Cananea, personal que lo mismo puede en efecto servir para reiniciar las labores interrumpidas durante 31 meses que para recuperar las instalaciones junto con la fuerza pública. Otros signos de esa información privilegiada que poseía la empresa acerca del fallo del tribunal consistieron en, por una parte, solicitar dos días antes de la decisión judicial, a la secretaría de la Defensa Nacional, el retiro de 587 mil kilos de nitrato de amonio, acción que sólo el Ejército puede realizar por la competencia de la Sedena sobre explosivos, para evitar su posible uso agresivo por los mineros, suposición dolosa que más bien esconde la intención de provocar una intervención castrense.
(Continúa)
Por otra parte, Grupo México organizó el propio martes una conferencia telefónica con analistas del ramo con su director de finanzas, Daniel Muñiz, quien anunció que "la decisión se da dará a conocer muy pronto y nos sentimos muy positivos en eso". Según un cable de la agencia Reuters, Muñiz dijo también que "la mina podría estar operando para el segundo trimestre de este año, con una inversión de 50 a 60 millones de dólares".
El segundo trimestre está a la vuelta de la esquina, y los meses de abril, mayo y junio podrían ser insuficientes para echar a andar una instalación que, según la Secretaría de Economía, en una prueba aducida por el empleador y aceptada por el tribunal colegiado, ha quedado destruida al grado de que los magistrados admitieron ese hecho como constitutivo de la fuerza mayor por la cual dispusieron la terminación de las relaciones de trabajo individuales y colectivas. Los trabajadores no fueron oídos en este punto, no obstante que se esforzaron por mostrar a periodistas (específicamente a Arturo Rodríguez García del semanario Proceso) el estado real de la mina. El dicho de Grupo México (las instalaciones "están inservibles o había sido objeto de rapiña"), avalado por Economía, fue refutado por los trabajadores en un recorrido efectuado el 20 de enero. Sergio Tolano, secretario general de la Sección 65 del sindicato minero, mostró "al reportero que las dos subestaciones eléctricas están en buen estado y funcionando, pero según la empresa son inservibles. Para demostrarlo, los huelguistas encienden los camiones y las grúas. Ahí, en los cuartos de herramientas se observan, apiladas, varas de soldadura, linternas, herramientas, guantes, botas y otros materiales de trabajo" (Proceso, 7 de febrero).
Al día siguiente de su sentencia, la empresa publicó un mensaje a la opinión pública y a los trabajadores: "El Poder Judicial Federal resolvió finalmente el conflicto en la mina de Cananea. Las relaciones laborales y colectivas (sic) entre la Sección 65 y Mexicana de Cananea ya terminaron.
(Continúa)
"Compañero trabajador, ya no retrases más una situación a la que el Poder Judicial de la Federación ya le dio una solución definitiva. Acude lo antes posible a la Junta de Conciliación y Arbitraje en Hermosillo para recoger tu liquidación.
"Es tiempo de abrir la mina y ampliar las oportunidades de empleo para Cananea".
Los mineros se han negado a darse por derrotados, y quizá sólo un puñado aceptará la liquidación, lo que contradice el argumento de que han sido manipulados por Napoleón Gómez Urrutia, el ausente-presente líder del sindicato. Es difícil que mil 100 trabajadores hayan sido engañados durante 31 meses por un dirigente hostigado por el empleador y por el gobierno. Si se han mantenido firmes en su posición es porque padecen la falta de condiciones de seguridad que alegaron en su emplazamiento a huelga, considerada legal por cuatro sentencias de la justicia federal frente a otros tantos laudos en sentido contrario, de la muy parcial Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.
El sindicato ha presentado ya un recurso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Demanda medidas cautelares que impidan la ocupación por la fuerza de la mina.
Cajón de Sastre
Hortensia Aragón, secretaria general del PRD, reconoció anteayer que Xóchitl Gálvez "está mejor posicionada en Hidalgo... eso no lo podemos hacer a un lado". Esa ubicación resulta de los sondeos que sostenidamente muestran que las preferencias electorales de los hidalguenses favorecen a la ex directora de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y ya postulada por el PAN para contender en la inminente coalición opositora en aquel estado. Acaso por ello el senador José Guadarrama se abstuvo de asistir el viernes a una reunión de los precandidatos (él lo es del PRD, razón por la cual importa la declaración de su secretaria general). El legislador se opone a que las encuestas sean factor para la decisión de quien abandere la alianza en ciernes. Prefiere una consulta en urnas, porque nadie como él sabe manipularlas.
miguelangel@granadoschapa.com
----
Un abrazo,
RC
100218 PLAZA PÚBLICA / Consecuencias de Cananea
Miguel Ángel Granados Chapa (18-Feb-2010).- 03:50 AM
La Unión Nacional de Trabajadores ha reaccionado con severidad ante la sentencia de un tribunal federal que hoy hace precisamente una semana dio por terminadas las relaciones de trabajo entre los mil 100 integrantes de la Sección 65 del sindicato minero y la empresa perteneciente al Grupo México que ha explotado el enorme yacimiento minero en los últimos 20 años. La UNT no sólo ha mostrado su solidaridad con el gremio afectado, posición frecuente en estos casos dado que las palabras cuestan poco. Lo ha hecho anunciando medidas que de ponerse en práctica pueden hacer que la situación pretendidamente resuelta con un fallo judicial en realidad se complique.
Anteayer la UNT anunció la "integración de un cinturón de seguridad alrededor de la mina de Cananea". La presencia de grupos de sindicalistas en apoyo de sus compañeros mineros servirá como factor disuasivo para la eventual ocupación violenta de la mina por parte de los patrones, una vez determinada legalmente la derrota de los trabajadores. O ensanchará el conflicto a un ámbito laboral mucho más dilatado si la prisa del gobierno por devolver las instalaciones del Grupo México lo empuja a romper el cerco humano protector que se anuncia.
No está de más recordar que la UNT es el organismo federado más activo en el ámbito laboral mexicano. Lo integran sindicatos de empresas, industrias e instituciones estratégicas, como los de telefonistas, pilotos, sobrecargos, universitarios, de la seguridad social, del sector de automotores (Volkswagen), etcétera. Su principal dirigente (aunque formalmente sea un miembro más de la presidencia colegiada) es Francisco Hernández Juárez, que en su carácter de diputado federal (elegido en la planilla del PRD sin ser miembro de ese partido) se ha mostrado muy activo en la defensa del Sindicato Mexicano de Electricistas. El líder de los telefonistas deploró la "miopía gubernamental" ante los efectos de la solución al conflicto de Cananea.
(Continúa)
La próxima reunión plenaria de la UNT se realizará en ese enclave minero sonorense, y su representación participará en el Foro de solidaridad con los mineros que en la misma ciudad se realizará mañana y el sábado. Dada la fecha del primer día de la reunión, cobra sentido el que entre las demandas de la UNT cuente la exigencia de "una solución integral al conflicto minero (solución negociada a las tres huelgas estalladas y castigo a los responsables por el crimen industrial en Pasta de Conchos)". La agrupación sindical se refiere a las huelgas de Sombrerete, Zacatecas, y de Taxco, Guerrero, que se iniciaron como la de Cananea hace más de 31 meses, y cuya suerte jurídica no ha sido decidida, por lo que sigue su curso la suspensión de actividades.
"Crimen industrial" ha sido la denominación aplicada al estallido en Pasta de Conchos ocurrido hace cuatro años, el 19 de febrero de 2006, en aquella mina coahuilense también explotada por una empresa del Grupo México. Tras ese lapso, continúa vigente la terquedad empresarial, avalada por órganos gubernamentales, para impedir el rescate de 63 de los 65 mineros sepultados por una colosal masa de tierra y carbón. En la madrugada de aquel domingo trágico estalló la mina sin que, por desgracia, el acontecimiento fuera realmente sorpresivo, pues los trabajadores habían denunciado las precarias condiciones de seguridad que por negligencia y mezquindad se había negado a establecer o restaurar el consorcio de la familia Larrea. En el colmo de la perversidad política, el trastorno que sufrió el sindicato minero ante la muerte de muchos de sus integrantes (y de otros trabajadores) fue aprovechado por el gobierno federal y la empresa para iniciar el embate contra el dirigente de los mineros al que se le pueden atribuir toda suerte de lacras y atavismos pero que no llega al inmundo nivel moral del propietario principal de la empresa. Por protegerse de una eventual comprobación de su responsabilidad como empleador en el crimen de Pasta de Conchos, ha impedido la reanudación de los trabajos de rescate que permita a los deudos de las víctimas todavía enterradas dar a los restos cristiana sepultura.
Una secuela violenta en Cananea significaría encender lumbre en la pradera seca. Se equivocan en el gobierno quienes piensan que ya cubrieron el costo social y político del embate contra el Sindicato Mexicano de Electricistas. Se mantiene vigorosa la numerosa porción que se rehusó a "ser liquidada" como (sin advertir la connotación de exterminio de aquella expresión) llamaron a la aceptación de las liquidaciones con copete con que se sobornó a la mayor parte de las víctimas de la extinción de Luz y Fuerza del Centro. Y se equivocan también si suponen que carecerá de consecuencias la embestida contra la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros.
(Continúa)
La perseverancia de estos trabajadores les permitió obtener su registro como agrupación sindical que, en acatamiento a una sentencia de amparo, se vio obligada a practicar la Secretaría del Trabajo apenas el 21 de diciembre. Pero a fin de revertir esa victoria sindical, la pinza que había buscado impedirla, Pemex y la propia Secretaría del Trabajo, se dispone a convertirla en derrota. Han forzado a miembros de la Unión a comunicar a la empresa empleadora y a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, dispuesta siempre para estos menesteres, su renuncia a esa agrupación, a la que dicen haber sido afiliados con engaños. El propósito es dejarla sin la membresía exigida por la ley.
Cajón de Sastre
Oportunamente, porque aparece en los momentos en que se inicia una nueva bonanza de Televisa, está empezando a circular un formidable volumen titulado La ley Televisa y la lucha por el poder en México. Se trata de una colección de 32 ensayos especialmente escritos para esta obra, coordinada por Alma Rosa Alva de la Selva y Javier Esteinou, autores también de la "Introducción". Su labor no se limitó a proponer los temas y a reunir el grupo de expertos que abordaron diversos aspectos de la legislación de radio y televisión, y los avatares de sus reformas impuestas y corregidas, sino que pugnaron porque la edición superara diversas vicisitudes. Consiguieron el concurso de nueve fundaciones, centros de investigación y difusión y asociaciones civiles dedicadas a la comunicación y a la promoción de derechos ciudadanos. El resultado de su empeño tendrá notable utilidad social.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
100219 PLAZA PÚBLICA / Un puente chueco en Pachuca
Miguel Ángel Granados Chapa (19-Feb-2010).- 03:50 AM
El ayuntamiento de Pachuca está por concluir un puente chueco. Su deformación es física y jurídica. Materialmente contrahecho, fue erigido al margen de la ley, violentando derechos de particulares que realizan actividades productivas. En la prisa por terminarlo, quizá para que lo inaugure el alcalde Francisco Olvera antes de pedir licencia para ser candidato del PRI a gobernador, se han cometido atropellos y se ha mostrado negligencia riesgosa.
Es un puente peatonal con rampas para personas discapacitadas a la entrada del fraccionamiento Villas de Pachuca, cerca de Colonia, el punto donde la carretera México-Laredo tuerce hacia el oeste antes de llegar a la capital hidalguense. Es un punto conflictivo, tanto porque se ingresa al fraccionamiento mencionado, como porque se ha convertido en parada y sitio de ascenso y descenso de toda suerte de transporte público. Tanto es así, que la construcción se identifica como Aforo ADO, en interesada referencia a una oficina informal de esa conocida y poderosa línea de autobuses.
A pesar de que el final de la obra es inminente -quizá a la hora de que estas líneas se publiquen se haya consumado- todavía es oportuno subrayar las deficiencias de su construcción, los peligros que entraña, y los daños y perjuicios que causa y causará en su entorno. Nadie niega la pertinencia de una instalación de esa índole para cruzar el muy transitado bulevar Felipe Ángeles. Pero las obras públicas, para ser plenamente útiles, han de apegarse a estrictas normas de ingeniería y de derecho. Y no ha sido ese el caso.
(Continúa)
El lunes pasado el diario local Criterio publicó una breve entrevista con Héctor Henkel Castañeda, secretario de obras públicas municipales, sobre el puente de marras. El reportero Ommar Ayala hizo notar al funcionario el "evidente desnivel" del paso elevado. Sin pestañear, el secretario aseguró que la deformación advertida por el periodista "es solamente una ilusión de óptica; a veces el terreno genera estos efectos (pero) no está desnivelado". También se le hizo notar que el puente necesita ya arreglos. Si bien la obra está en su fase terminal, el funcionario anunció que "se están realizando los ajustes correspondientes; no hay mayor problema, se está buscando que cumpla con toda la normatividad que se requiere". Por si fuera poco, al término de la obra el entorno podría quedar desordenado: "actualmente, lo que nos falta por construir es la reubicación de la energía eléctrica y algunas de telefonía celular".
Henkel atribuyó a la oposición de "algunos comerciantes" un retraso en los trabajos de construcción del puente, que ahora se han acelerado. No dijo que la obra había sido suspendida por un tribunal y que así debería seguir. Pero con prepotencia impropia de un gobierno que se debe a los ciudadanos, las labores continuaron pasando por alto decisiones y disposiciones legales. Un caso que ejemplifica lo ocurrido respecto del puente, y revela también los modos de hacer de las autoridades locales (del municipio y del estado), es el de Ático, un establecimiento dedicado a la venta de materiales para artistas.
Han levantado ese negocio, extensión sureña de otro que funciona desde hace 16 años en la zona céntrica de la ciudad, la segunda y tercera generaciones de las familias Noriega y Ortiz, bien acreditadas en Pachuca. Son personas dedicadas por tradición al comercio y al mismo tiempo de su seno surgieron profesionales prestigiosos en varias disciplinas. La papelería Pinocho, en la calle de Allende, propiedad de los señores Ortiz, era, junto con El nardo o El mayoreo, proveedor de útiles escolares durante décadas. A su vez, la familia Noriega tuvo a su cargo la distribución de los refrescos Mundet, desde su oficina en la avenida Juárez.
(Continúa)
Las nuevas generaciones de esa estirpe resolvieron construir una galería de arte y hasta un local destinado a la enseñanza de pintura, adosadas a Ático. Solicitaron el 11 de diciembre de 2008 la autorización para uso de suelo y ésta es la hora en que tal trámite no ha concluido, no obstante que el Tribunal fiscal administrativo resolvió a favor de los solicitantes. Al propio tribunal acudieron una vez más cuando se inició la construcción del puente peatonal, originalmente planeado para ser erigido en otro sitio y finalmente levantado en la esquina de la Avenida de las aves y la porción final de la autopista México-Pachuca. El puente incluye dos tramos en zigzag, "diseño que inutiliza todo el frente de nuestro negocio", alegan los propietarios, mientras que "el pilar de apoyo que viene desde el otro lado de la autopista bloquea parte de la esquina".
El 16 de octubre fue concedida la suspensión de la obra, pero el ayuntamiento pretendió librar ese obstáculo aduciendo que se trata de un proyecto del gobierno del estado. Cuando se presentó la ampliación de demanda, a fin de que comprendiera también a ese nivel, los trámites en el tribunal se enrarecieron al punto de que a mediados de diciembre la suspensión fue levantada tras el sobreseimiento del caso. Por si fuera poco, y acaso en represalia por haber obstruido la construcción por medios legales, la Dirección de reglamentos y espectáculos realizó una visita de verificación en busca de licencia de funcionamiento y apenas cuatro horas después de la visita decretó la clausura del establecimiento.
La obra atenta genera otros problemas al entorno. Pero está a punto de entrar en el haber del alcalde, como parte de sus méritos para aspirar a la gubernatura.
Cajón de Sastre
Murió Guillermo Martínez Domínguez, nacido en Monterrey en 1924. Economista por la UNAM, hizo carrera en el servicio público, primero en cargos de bajo perfil (director de precios, gerente del Banco del Pequeño Comercio) hasta que el ascenso político de su hermano mayor, Alfonso, lo benefició. Así, cuando éste último gozó de la cercanía con el presidente Díaz Ordaz, Guillermo Martínez Domínguez fue director de la Comisión Federal de Electricidad. Al comenzar su sexenio, Luis Echeverría lo hizo director general de Nacional Financiera, donde quedó debilitado tras la riña entre el Presidente y el jefe del gobierno del Distrito Federal. Alfonso tuvo que renunciar a su cargo en junio de 1971 y su hermano lo hizo tres años después, dos antes de concluir el sexenio.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
100221 PLAZA PÚBLICA / PAN: perder el partido y el gobierno
Miguel Ángel Granados Chapa (21-Feb-2010).- 03:50 AM
Fue el propio Felipe Calderón quien advirtió el riesgo del PAN al empezar a ejercer funciones gubernamentales: perder el partido sin ganar el gobierno. No puede afirmarse que se haya consumado esa posibilidad, pero sí que el partido al que pertenece el presidente de la República vive tensiones interiores que lo desdibujan y limitan su capacidad para acceder al y ejercer el poder.
Desde que un candidato suyo ganó la Presidencia de la República, líderes y grupos en el PAN reclamaron mayor presencia del partido en el gobierno. La Secretaría de Hacienda, en particular, era un territorio vedado al panismo. Durante nueve años, las finanzas nacionales estuvieron en manos de la tecnocracia que sirvió al PRI en esa Secretaría. Apenas en diciembre pasado el PAN pudo sentirse satisfecho de que esa parcela de la administración quedara a cargo de uno de los suyos. Pero ese avance significativo del partido sufrió hace 11 días un frenazo que es en realidad un retroceso: el secretario de Gobernación dejó de ser miembro del partido. Aparte los simbolismos derivados de su apellido (los Gómez Mont han tenido presencia relevante en él desde mediados del siglo pasado), la renuncia de Fernando Gómez Mont a su militancia resultaba de un diferendo grave con el dirigente del partido, suscitado a su vez por la doble, y contradictoria, estrategia que el presidente Calderón juzgó posible emprender sin que se conociera esa dualidad.
Al admitir la renuncia de Gómez Mont a su partido y mantenerlo en su gabinete, Calderón privó al PAN de la secretaría política por excelencia. De paso, dejó en situación precaria al titular de Gobernación, que quizá con su gesto haya recobrado la confianza de su principal interlocutor, el PRI, al que le quedó claro que fue el Presidente y no Gómez Mont quien faltó a su palabra, pero no podrá confiar en los acuerdos que se entablen con Bucareli en lo sucesivo, porque pesará la incertidumbre sobre el aval que en último término otorgue el Ejecutivo a su colaborador.
(Continúa)
En su nueva y frágil posición de ex miembro del PAN encargado de mantener la relación, entre otros, con ese partido, Gómez Mont salió en defensa de Calderón ante un inusitado y severo juicio del diputado Manuel Clouthier Carrillo, quien en una entrevista periodística tildó de "cabrón irresponsable" al Presidente que "no tuvo el tamaño de hacer lo que le correspondía en su mandato". Esa irresponsabilidad, a decir del hijo de Maquío, su tocayo y descendiente paradigmático, se concreta en que la guerra contra el narcotráfico "en Sinaloa no se ha visto". Precisó que "se ha golpeado a todos los cárteles y no ha sido proporcional con el de Sinaloa. ¡Eso es evidente!" (Álvaro Delgado, "Su guerra no llega a Sinaloa", Proceso, 14 de febrero).
Gómez Mont tomó la denuncia, y la ofensa, con calma. Sin referirse al feroz epíteto pronunciado por el legislador, fuente en realidad de su irritación, y quizá porque estaba preocupado por su propia situación, sólo el 17 de febrero, tres días después de publicada la entrevista, la respondió en una carta. Firmada como secretario de Gobernación y dirigida a un diputado federal, la misiva suena a una reconvención, que está prohibida constitucionalmente. En otro momento, pudo haber sido parte de un debate interno entre compañeros de partido, pero ni Gómez Mont ni Clouthier Carrillo son hoy miembros del PAN. El diputado federal sinaloense lo fue en un tiempo, pero se marchó como lo hizo su hermana Tatiana en 2005, cuando Manuel Espino fue elegido presidente de su comité ejecutivo nacional. El año pasado, en su reclutamiento de líderes civiles que enriquecieran la planilla panista (y mejoraran su votación), Germán Martínez lo invitó a ser candidato plurinominal, camino por el cual está en la Cámara.
No es la primera vez que Clouthier Carrillo clama contra la narcopolítica apoderada de su estado natal y contra la actitud del gobierno federal frente a ese fenómeno. Lo hizo muchas veces como director del diario Noroeste y también en su actividad política. Al declinar ser candidato al gobierno estatal, explicó que esa situación de lenidad contra "la camarilla mafiosa en el poder", como lo repitió en su entrevista con Delgado, significa que "Sinaloa es intocable", es decir que el narcotráfico lo es. En otros puntos Clouthier Carrillo discrepa también de la posición oficial del PAN. A diferencia del primer momento, ahora cree que su padre fue asesinado, para lo cual se simuló un accidente automovilístico el 1o. de octubre de 1989. Su hermana Tatiana estuvo a punto de padecer igual consecuencia en situación semejante años después.
(Continúa)
A pesar de que lo llama "estimado Manuel", lo que sugiere un trato de camarada, en su carácter de miembro del gabinete Gómez Mont enjuicia severamente al diputado sinaloense. Como consecuencia de enumerar acciones que prueban que el "gobierno federal combate con determinación al crimen organizado en el estado de Sinaloa", considera "absolutamente falso que a lo largo de los tres años de la presente administración el gobierno federal haya dejado de actuar de manera decidida en Sinaloa para desarticular las redes financieras, logísticas, operativas y de protección institucional en el estado".
Tras mencionar número de detenidos, nombres de algunos de ellos y el porcentaje del desmantelamiento de mafias que corresponde a la del Pacífico, la admonición del secretario al legislador concluye con una reprimenda: "resulta no sólo falso, sino también sumamente irresponsable y moralmente condenable que se sugiera que desde el poder se promueva un modelo de vida política en Sinaloa ligado a la corrupción y al crimen organizado. Dicha acción merece la absoluta condena del gobierno federal...".
Clouthier Carrillo se ha sostenido en su dicho. Dista de retractarse y, al contrario, entiende la carta de Gómez Mont como una defensa oficiosa del gobierno de Sinaloa y subrayando que precisamente allí "está la bronca", en la alianza de poderes que hace padecer a los sinaloenses. Se ha expuesto, por lo tanto, a la inquina de sus compañeros en la fracción parlamentaria. Julio Castellanos, el hombre de mayor confianza de la coordinadora del grupo, Josefina Vázquez Mota, le ha pedido que pida licencia y deje su curul porque el partido la necesita para defender al Presidente. La bancada puede expulsarlo, pero no puede forzar su renuncia. Clouthier Carrillo pretende permanecer en su sitio para tener voz atendible en sus denuncias. Podría hacerlo como diputado independiente.
(Continúa)
En tono menor, la intolerancia panista se ha cebado en la diputada local Lía Limón. Realizó una exitosa campaña que la llevó a obtener 32 mil 23 votos en el decimocuarto distrito de la Ciudad de México, casi el doble que los de su principal opositor, el priista Guillermo Lerdo de Tejada Servitje, y más que la votación sumada de éste y el candidato del PRD, PT y Convergencia. Al asumir su diputación, fue nombrada presidenta de la Comisión de Transparencia de la Gestión Pública y vicepresidenta de la de Vigilancia. Fue removida de esta última posición por negarse a firmar el pedido de acción de inconstitucionalidad que pretendió, sin éxito, presentar su bancada contra las reformas al Código Civil. Explica que lo hizo porque era un recurso mal fundado (como lo es el que inició la Procuraduría General de la República) y porque al perseguir un propósito discriminatorio es contrario al respeto a los derechos humanos, que es propio de la doctrina panista. Varios de sus compa- ñeros han propues- to su expulsión, has- ta ahora sin éxito.
Infracción semejante a los principios humanísticos de Acción Nacional cometieron los gobernadores que, a petición de su partido, o en acción al menos anunciada por el comité nacional panista, pretendieron abrir controversias constitucionales sobre las mismas reformas en el Distrito Federal. Las presentadas por los gobiernos de Guanajuato, Morelos y Tlaxcala fueron desechadas el jueves por "notoriamente improcedentes", pues no se sigue perjuicio alguno a sus entidades por la legislación capitalina. Igual suerte seguirán los recursos de Jalisco y de Sonora, inducidos por la cúpula panista a actuar partidistamente desde sus gobiernos.
Digamos en fin que el PAN presentará como suyos candidatos de Elba Esther Gordillo a los gobiernos de Puebla y Veracruz.
Eso es perder el partido y el gobierno.
miguelangel@granadoschapa.com
-------
Un abrazo,
RC
100222 PLAZA PÚBLICA / ¿Quién mató a Brad Will?
Miguel Ángel Granados Chapa (22-Feb-2010).- 03:50 AM
Más de una vez hemos formulado aquí la pregunta que da título a esta columna, referida al asesinato del periodista norteamericano que cayó abatido a balazos en octubre de 2006, durante uno de los episodios violentos que merced a la agresividad de las policías estatal y municipales marcaron la movilización de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) contra el gobernador Ulises Ruiz.
Es necesario reiterar esa interrogación ya que, por fortuna, el jueves pasado quedó en libertad Juan Manuel Martínez Moreno, quien permaneció injustamente preso durante 16 meses, acusado de aquel homicidio, imputación que nunca pudo probarse por la sencilla razón de que Martínez Moreno fue por entero ajeno al asesinato. Lo detuvieron casi dos años después de ocurrido el delito y lo enjuiciaron en el fuero común sin casi ningún elemento para robustecer la imputación que se basaba en lo declarado por dos testigos de oídas, uno de los cuales, camarógrafo de Televisa el día de los hechos, dijo sin ambages que no conocía a Martínez Moreno y no sabía quién había disparado contra Brad Will. El otro testigo notificó haber sabido que el asesino era el propietario de dos vehículos, una Cherokee negra y un Golf café claro, vehículos que de ningún modo pertenecen al acusado en falso ahora en libertad.
Cuando ocurrió el ataque a Will, fueron detenidos un ex regidor y gendarmes de Santa Lucía del Camino, a la vera de la ciudad de Oaxaca. Sus imágenes figuraron en videos que los mostraron en posesión de armas largas, el tipo de instrumento utilizado para asesinar al periodista. Sin embargo, los detenidos quedaron rápidamente en libertad ya que identificarlos como responsables hizo saber que eran miembros de la autoridad quienes habían disparado, y no integrantes de la APPO quienes lo habían hecho, como pretendió desde entonces probar el gobierno oaxaqueño. Los padres de la víctima, por su parte, mantuvieron su demanda de esclarecimiento del crimen, apoyados por la embajada de Estados Unidos, de suerte que esa presión obligó a la autoridad local a la fabricación de un culpable.
(Continúa)
100222 PLAZA PÚBLICA / ¿Quién mató a Brad Will?
Miguel Ángel Granados Chapa (22-Feb-2010).- 03:50 AM
Más de una vez hemos formulado aquí la pregunta que da título a esta columna, referida al asesinato del periodista norteamericano que cayó abatido a balazos en octubre de 2006, durante uno de los episodios violentos que merced a la agresividad de las policías estatal y municipales marcaron la movilización de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) contra el gobernador Ulises Ruiz.
Es necesario reiterar esa interrogación ya que, por fortuna, el jueves pasado quedó en libertad Juan Manuel Martínez Moreno, quien permaneció injustamente preso durante 16 meses, acusado de aquel homicidio, imputación que nunca pudo probarse por la sencilla razón de que Martínez Moreno fue por entero ajeno al asesinato. Lo detuvieron casi dos años después de ocurrido el delito y lo enjuiciaron en el fuero común sin casi ningún elemento para robustecer la imputación que se basaba en lo declarado por dos testigos de oídas, uno de los cuales, camarógrafo de Televisa el día de los hechos, dijo sin ambages que no conocía a Martínez Moreno y no sabía quién había disparado contra Brad Will. El otro testigo notificó haber sabido que el asesino era el propietario de dos vehículos, una Cherokee negra y un Golf café claro, vehículos que de ningún modo pertenecen al acusado en falso ahora en libertad.
Cuando ocurrió el ataque a Will, fueron detenidos un ex regidor y gendarmes de Santa Lucía del Camino, a la vera de la ciudad de Oaxaca. Sus imágenes figuraron en videos que los mostraron en posesión de armas largas, el tipo de instrumento utilizado para asesinar al periodista. Sin embargo, los detenidos quedaron rápidamente en libertad ya que identificarlos como responsables hizo saber que eran miembros de la autoridad quienes habían disparado, y no integrantes de la APPO quienes lo habían hecho, como pretendió desde entonces probar el gobierno oaxaqueño. Los padres de la víctima, por su parte, mantuvieron su demanda de esclarecimiento del crimen, apoyados por la embajada de Estados Unidos, de suerte que esa presión obligó a la autoridad local a la fabricación de un culpable.
(Continúa)
Dada la fragilidad de la acusación en la justicia ordinaria, intervino en el caso la Procuraduría General de la República a través de la Fiscalía especial para la atención de delitos contra periodistas. La intervención se realizó por medios formales y por situaciones de hecho. Por ejemplo, el agente de la AFI Fabián Laredo se presentó un día en el penal de Santa María Ixcotel. Sin derecho siquiera a verlo, pues no era familiar ni abogado del procesado, obtuvo autorización para interrogarlo, lo que hizo antes de intimidarlo para que se admitiera culpable. En otro momento, la PGR contrató a dos jubilados de la Real Policía Montada del Canadá, quienes sin tener más elementos que el expediente procesal y no los de otras investigaciones, determinaron que el homicidio se había cometido, como insistió el Ministerio Público, a corta distancia y por la espalda de Will. La Comisión Nacional de Derechos Humanos había concluido lo contrario: que el tirador contra el periodista se hallaba frente a él a media distancia. A pesar de que los presuntos expertos canadienses ni siquiera cotejaron los resultados de las dos indagaciones, su declaración fue difundida por la PGR como una prueba concluyente contra Martínez Moreno.
En otro momento procesal, la PGR aportó una prueba pericial que le fue rechazada porque la presentó extemporáneamente. La Procuraduría inició una queja cuyo desahogo demoró el procedimiento, en perjuicio del detenido sin motivo. Todavía en el extremo de los procesos, la PGR solicitó la revisión de uno de los amparos acordados a favor de Martínez Moreno. De haberse abstenido, éste hubiera quedado en libertad el 30 de diciembre pasado. Pero por la intervención de la PGR pasó mes y medio más en prisión.
El fiscal especial Octavio Alberto Orellana se empecinó en atribuir a Martínez Moreno la muerte de Brad Will. La oficina a su cargo ha mostrado sobradamente su inutilidad y el fiscal, que carecía de experiencia ministerial, se aferró a la acusación sesgada y tramposa del gobierno oaxaqueño para lograr lo que supuso sería un éxito. Cuando cumplió un año en sus funciones, en marzo de 2008, informó a diputados miembros de una comisión sobre crímenes contra periodistas que mantenía abiertos 70 expedientes, 40 de los cuales se referían a agresiones cometidas en Oaxaca. De todas ellas sólo una, la que privó de la vida al periodista norteamericano parecía prosperar: había un detenido y testigos que lo señalaban. Pero todo era un montaje al que Orellana se prestó en beneficio del gobierno de Ruiz.
(Continúa)
Ahora el fiscal ha sido removido. Fue nombrado en su lugar un experto en la indagación ministerial, Gustavo Salas, que fue fiscal central de homicidios en la Procuraduría de justicia del Distrito Federal. Aunque no todos los casos le incumben, podría atraer al ámbito federal la averiguación de asesinatos de periodistas, que menudean, y abordarlos conforme a la ley no como en el caso de Martínez Moreno, culpable inventado. El año pasado fueron muertos con violencia ocho periodistas y en los dos primeros meses de este año son ya tres las víctimas.
El fiscal Salas dejó su encargo anterior en el Ministerio Público local por afirmar que sus compañeros son "huevones" y "vividores". Si no es solamente un burócrata malediciente, su expresión muestra un credo laboral que bien desarrollado hará vivir un despacho mortecino.
Cajón de Sastre
Intégrese o no el nuevo organismo que agrupe a todos los países del continente salvo Estados Unidos y Canadá; llámesele como se le llame, en el centro de la reunión cumbre de los mandatarios de América Latina y el Caribe que hoy están congregados en Cancún debe ser la reconstrucción de Haití. Es verdad que no ha dejado de expresarse la solidaridad mundial en torno de ese infortunado país, pero su reconstrucción (y aun los trabajos previos que no han concluido) requiere indispensablemente de la atención de todos y las acciones consiguientes. Si no se acuerda un mecanismo eficaz y bien dotado de recursos para ese propósito, los jefes de Estado y de gobierno no habrán hecho más que reunirse una vez más, una de tantas, en vez de concretar la fuerza de su unión, posible y necesaria como nunca antes en la historia.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
100223 PLAZA PÚBLICA / Veracruz: pastelazo eficaz
Miguel Ángel Granados Chapa (23-Feb-2010).- 03:50 AM
Con una broma pesada, o propia de niños, el presidente Calderón definió hace un mes la candidatura de su partido al gobierno de Veracruz: hundió la cara de Miguel Ángel Yunes Linares sobre el pastel de celebración del medio siglo del ISSSTE. Con esa muestra de camaradería pueril dio la señal de que impulsaría al director de ese instituto, el neoneoneopanista Yunes como aspirante a suceder a Fidel Herrera. El pronóstico se cumplió el jueves pasado cuando el comité nacional del PAN convirtió el pastelazo en dedazo y señaló al político choleño como su abanderado para la elección local de julio próximo.
Gerardo Buganza, candidato que hace seis años perdió ante Herrera por menos de 2 puntos (unos 35 mil votos) aparecía como favorito en las encuestas que se expusieron a los miembros del comité nacional el 18 de febrero. Una de Buendía&Laredo, practicada en enero, daba al ex senador cordobés varios puntos de diferencia sobre el ex priista. Pero en la víspera misma de la decisión una nueva medición de Consulta/Mitofsky mostraba que la diferencia favorable a Buganza se había ensanchado hasta hacerse de casi 20 puntos: 42.9 frente a 23.5 por ciento.
Desde la casa presidencial, sin embargo, se hicieron llamados telefónicos a miembros del comité, por lo que pasando por alto la conveniencia indicada por las encuestas, en votación secreta se resolvió que Yunes fuera el candidato de unidad, por lo que al emitirse el 19 de febrero la convocatoria respectiva, el único aspirante registrado fue el director jurídico del PRI encabezado por Roberto Madrazo. Presente en la reunión del comité, Buganza se había resignado a la decisión adversa, de seguro porque tuvo claro el origen de la misma.
(Continúa)
Por vía diferente a la que exploró durante largo tiempo, Yunes Linares es ya candidato al gobierno veracruzano. Todavía pretendió serlo por su partido en 2004, pero estaba ya marcado por su cercanía a Elba Esther Gordillo y ante la frustración de su propósito se marchó del PRI. Dejó también la diputación plurinominal que había alcanzado y que lo llevó por segunda vez a San Lázaro. Debido a su liga con la presidenta del sindicato magisterial, le fueron ofrecidas posiciones en el gobierno de Fox, cuya victoria trató de evitar en 2000. Ahora, en mudanza conveniente, Yunes Linares llamó al ex Presidente "mexicano extraordinario que logró la transición política en México".
Yunes habló de tal modo ante el monumento a Fox erigido en Boca del Río, municipio gobernado por Miguel Ángel Yunes Márquez, quien no sólo ofreció a su padre la idea de arrancar allí su campaña electoral, sino que le proveyó auxilios para ese comienzo: "Personal y vehículos oficiales del ayuntamiento de Boca del Río... trabajaron desde el sábado pasado para montar el escenario" en que el director del ISSSTE con licencia narró el modo en que fue seleccionado el lugar: "Miguel, mi hijo, me dijo, 'oye papá, hay un lugar en Boca del Río que está todo pintado de azul" y así comenzaron las cosas. Yunes hizo un juego con ese color, contrastándolo con el imperio del rojo en los lugares públicos veracruzanos, parte de la fuerte presencia propagandística del gobernador Fidel Herrera, que se dispone a dejar en su lugar a su heredero, el diputado federal y ex secretario de Finanzas Javier Duarte de Ochoa (Reforma, 22 de febrero).
Nacido en Soledad de Doblado en 1952, Yunes es abogado por la Universidad Veracruzana. Ha hecho su carrera política a caballo entre aquella entidad y la Ciudad de México. En la administración local fue agente del Ministerio Público, asesor jurídico, presidente del tribunal fiscal y secretario de Gobierno con Patricio Chirinos en la segunda parte de su periodo concluido en 1998. Fue diputado local en 1980 y diputado federal por primera vez en 1991. Se le resarció entonces, con una candidatura cómoda en Veracruz, de la derrota sufrida en 1988 en un distrito de la Ciudad de México, ante doña Marcela Lombardo, a la que pretendió corromper para quedarse con la curul.
(Continúa)
Llamado a diversas tareas en la burocracia federal, fue también director jurídico del PRI. Lo era cuando la comisión de fiscalización del IFE sancionó a ese partido -en fallo confirmado por el Tribunal respectivo- con un millón de pesos por el financiamiento irregular en la campaña de Francisco Labastida. Con sus reconocidas dotes de jurista, Yunes irrumpió por la fuerza en la reunión de ese grupo de trabajo encabezado por Alonso Lujambio, que hoy se halla en la paradójica situación de compartir pertenencia partidaria con quien increpó a los consejeros electorales que comprobaron el mal uso de dinero de Pemex.
Alejarse de Madrazo y acogerse a la sombra de Elba Esther Gordillo en los iniciales episodios de la pelea que libraron ambos dirigentes del PRI, ha sido provechoso para Yunes. Sólo en virtud de esa cercanía pudo llegar a niveles de gobierno que no alcanzó en su militancia priista: subsecretario carcelario en la SSP y director del ISSSTE. Desde esa función, delegada por Calderón al gordillismo en pago a los servicios que, entre otros factores, le permitieron llegar a Los Pinos, Yunes preparó con el secretario de Hacienda Agustín Carstens una reforma pensionaria cuyo éxito fue clamorosamente pregonado pero que más pronto que tarde mostró ya su fracaso y su enorme costo, dicho lo cual no por la oposición sino por expertos de, por ejemplo, el insospechable Centro de investigación para el desarrollo (Cidac).
Pero errar es rentable. Yunes lo prueba.
Cajón de Sastre
Como parte de su Diálogo social para una política exterior de largo plazo, organizaciones civiles coordinadas por el Centro de investigación, información y apoyo a la cultura (Centro Lindavista) se reunirán mañana con miembros de la sociedad civil haitiana a fin de establecer términos de la cooperación civil mexicana a la reconstrucción (especialmente la relacionada con infraestructura, educación y proyectos productivos en el medio rural). Están aquí la empresaria Marie-Genevieve Perry-Brun, el doctor Johnny Callonges, de la Asociación Médica Haitiana y monseñor Pierre-André Dumas, de Caritas-Haití. La reunión ofrece oportunidad de participar activa y eficazmente en el auxilio que largamente requiere ese país infortunado, y de practicar una suerte de diplomacia ciudadana sin las complicaciones e insuficiencias de la oficial.
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
100224 PLAZA PÚBLICA / En Puebla, dos Méxicos
Miguel Ángel Granados Chapa (24-Feb-2010).- 03:50 AM
Las principales fuerzas políticas en Puebla ya definieron a sus candidatos. El gobernador Mario Marín impuso a su favorito, Javier López Zavala, hecho a su lado desde hace tres lustros. Ése será el candidato del PRI. En la esquina opuesta, postulado por el PAN y apoyado por el PRD, Rafael Moreno Valle Rosas. Si éste triunfara, será el segundo gobernador de su nombre en esa entidad. Su abuelo, el doctor Rafael Moreno Valle, un cirujano ilustre, dejó en 1968 la Secretaría de Salubridad y Asistencia para ser candidato al gobierno de Puebla. Tomó posesión el 1o. de febrero de 1969. No concluyó su periodo. Renunció en abril de 1972, quizá presionado por el presidente Luis Echeverría, acaso porque Moreno Valle era cercano a su doble colega -médico y miembro del gabinete diazordacista- Emilio Martínez Manautou en la sucesión presidencial que favoreció a Echeverría.
Es difícil hallar dos perfiles más contrastantes, dos trayectos de vida tan alejados entre sí como los de los contendientes por la gubernatura poblana. López Zavala, como su jefe Marín Torres, trabajó toda su vida en el gobierno y el PRI. Nacido en Pijijiapan, Chiapas, su familia emigró a Puebla donde él estudió derecho en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Siendo estudiante encontró empleo en la Secretaría de Gobernación local, en tiempos del gobernador Manuel Bartlett y en 1996 llegó a ser secretario particular del titular de aquella oficina, Mario Marín, que a su turno había ascendido en la escala burocrática local. Marín lo llevó consigo, igualmente en la secretaría particular, cuando presidió el comité estatal del PRI. Y cuando en 1999 el después llamado góber precioso ganó la alcaldía de la capital de Puebla, López Zavala fue coordinador del DIF-municipal.
En 2000 López Zavala sufrió un tropiezo. Su jefe lo impulsó a la candidatura a una diputación federal, pero el efecto Fox se reflejó especialmente en Puebla y el marinista perdió no sólo la elección sino la oportunidad de asomarse a la vida política más allá del estado de su adopción. Volvió al DIF y después obtuvo un mínimo resarcimiento a su percance electoral, ganó una diputación local. En 2004 se encargó de coordinar la campaña que llevó a su protector al gobierno del estado. Marín lo hizo secretario de Gobernación y buscaba hacerlo cabeza de la legislatura en 2007, pero el éxito de las maniobras priistas fue tal que estando a la cabeza de la planilla plurinominal no pudo volver al Congreso local por el número de sus compañeros que ganaron distritos de mayoría. Entonces Marín lo estableció en la oficina dadivosa por excelencia, la Secretaría de Desarrollo Social.
(Continúa)
100224 PLAZA PÚBLICA / En Puebla, dos Méxicos
Miguel Ángel Granados Chapa (24-Feb-2010).- 03:50 AM
Las principales fuerzas políticas en Puebla ya definieron a sus candidatos. El gobernador Mario Marín impuso a su favorito, Javier López Zavala, hecho a su lado desde hace tres lustros. Ése será el candidato del PRI. En la esquina opuesta, postulado por el PAN y apoyado por el PRD, Rafael Moreno Valle Rosas. Si éste triunfara, será el segundo gobernador de su nombre en esa entidad. Su abuelo, el doctor Rafael Moreno Valle, un cirujano ilustre, dejó en 1968 la Secretaría de Salubridad y Asistencia para ser candidato al gobierno de Puebla. Tomó posesión el 1o. de febrero de 1969. No concluyó su periodo. Renunció en abril de 1972, quizá presionado por el presidente Luis Echeverría, acaso porque Moreno Valle era cercano a su doble colega -médico y miembro del gabinete diazordacista- Emilio Martínez Manautou en la sucesión presidencial que favoreció a Echeverría.
Es difícil hallar dos perfiles más contrastantes, dos trayectos de vida tan alejados entre sí como los de los contendientes por la gubernatura poblana. López Zavala, como su jefe Marín Torres, trabajó toda su vida en el gobierno y el PRI. Nacido en Pijijiapan, Chiapas, su familia emigró a Puebla donde él estudió derecho en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Siendo estudiante encontró empleo en la Secretaría de Gobernación local, en tiempos del gobernador Manuel Bartlett y en 1996 llegó a ser secretario particular del titular de aquella oficina, Mario Marín, que a su turno había ascendido en la escala burocrática local. Marín lo llevó consigo, igualmente en la secretaría particular, cuando presidió el comité estatal del PRI. Y cuando en 1999 el después llamado góber precioso ganó la alcaldía de la capital de Puebla, López Zavala fue coordinador del DIF-municipal.
En 2000 López Zavala sufrió un tropiezo. Su jefe lo impulsó a la candidatura a una diputación federal, pero el efecto Fox se reflejó especialmente en Puebla y el marinista perdió no sólo la elección sino la oportunidad de asomarse a la vida política más allá del estado de su adopción. Volvió al DIF y después obtuvo un mínimo resarcimiento a su percance electoral, ganó una diputación local. En 2004 se encargó de coordinar la campaña que llevó a su protector al gobierno del estado. Marín lo hizo secretario de Gobernación y buscaba hacerlo cabeza de la legislatura en 2007, pero el éxito de las maniobras priistas fue tal que estando a la cabeza de la planilla plurinominal no pudo volver al Congreso local por el número de sus compañeros que ganaron distritos de mayoría. Entonces Marín lo estableció en la oficina dadivosa por excelencia, la Secretaría de Desarrollo Social.
(Continúa)
Marín se aseguró que su designio de continuar en el gobierno a través de su protegido no sufriera alteraciones y confeccionó una convocatoria y un procedimiento a modo. Enrique Doger, ex rector de la BUAP y ex alcalde capitalino, pretendió eso no obstante inscribirse en el proceso interno. No lo consiguió ni apelando a la justicia electoral y López Zavala ha comenzado ya sus recorridos como candidato priista.
El tercer Rafael Moreno Valle, Rosas de apellido materno, tiene una historia muy distinta. Su padre estudiaba en la Universidad de Columbia en Nueva York cuando su hijo fue concebido. El nacimiento, sin embargo, ocurrió en Puebla el 30 de junio de 1968, mes y medio antes de que el primer Rafael Moreno Valle dejara su cargo ministerial con Díaz Ordaz para ir de campaña a esa entidad. El ahora candidato se formó en Estados Unidos: es licenciado en economía y ciencias políticas por el Lycoming College, de Williamsport, en Pennsylvania; doctor en leyes (o juris doctor, como prefiere decir) por la Universidad de Boston y con posgrado en administración de empresas por la Universidad de Harvard.
Se empleó de inmediato en el sector privado, todavía en Estados Unidos. Fue subtesorero para América Latina en el Dresdner Bank y vicepresidente para America Latina de Dresdner Kleinwort Benson. Es miembro de la barra de abogados de Nueva York, "autorizado por la Suprema Corte del estado de Nueva York para litigar en cortes", según se lee en su currículo oficial. Se estableció en Puebla en 1999, cuando el gobernador Melquiades Morales lo designó secretario de Finanzas y después de Desarrollo Social. En 2003 fue diputado federal y en ese momento entró en contacto con Elba Esther Gordillo, quien lo atrajo a su círculo cercano. Siguiendo las directrices de la presidenta del sindicato magisterial, cuando ella fue defenestrada de la coordinación parlamentaria Moreno Valle se apartó del PRI, renunció finalmente a su breve militancia y se afilió al PAN, como parte de la estrategia multipartidista de la dirigente, que además de su propio partido, el Panal, cuenta con delegaciones en otros.
(Continúa)
En la contienda interna por la candidatura panista, Moreno Valle batió a Ana Teresa Aranda, la tenaz luchadora por la alcaldía capitalina y el gobierno estatal, que además ha sido diputada federal, directora del DIF nacional y subsecretaria en la Secretaría de Gobernación. Dada la cercanía de la profesora Gordillo y el presidente Calderón, el ala derechista del PAN poblano se resignó al resultado, de modo que no puede anticiparse ya no digamos una escisión sino siquiera una huelga de manos caídas. Hace seis años Marín ganó por una diferencia de más de 200 mil votos, unos 13 puntos de diferencia en términos relativos. Ése es el desafío que el gordillismo-panismo (y el PRD) tiene que enfrentar en Puebla.
Cajón de Sastre
Los ciudadanos con voz pública que condenaron a la Generación del No y demandaron la aprobación del proyecto de reforma política del presidente Calderón están obligados a reflexionar sobre las propuestas que ayer mismo y a ese respecto propuso la bancada priista en el Senado. Eso conducirá inevitablemente a alterar el ritmo propuesto por los firmantes de dicho mensaje que demandan la aprobación del proyecto presidencial y abrir posteriormente un debate lo que, en mi humilde opinión, significa poner los bueyes detrás de la carreta. Los muchos proyectos de reforma política acumulados en las Cámaras, y aun minutas que esperan su turno en la Cámara revisora deben ser considerados junto con la propuesta de Calderón, cuyo defecto principal consiste en su pretensión de ser el proyecto único a discusión. Por lo demás, la participación de los ciudadanos emisores del mensaje mencionado contribuirá sin duda a la reflexión colectiva y pública sobre nuestro presente y nuestro porvenir.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
100225 PLAZA PÚBLICA / Adelante la temida alianza
Miguel Ángel Granados Chapa (25-Feb-2010).- 03:50 AM
Se formalizó anteayer la alianza de cuatro partidos (PAN; Convergencia, PRD y PT) para ganar desde la oposición el gobierno de Oaxaca. Al hacerlo y presentar la candidatura de Gabino Cué, esos partidos frustraron el activismo que el gobernador Ulises Ruiz y algunos dirigentes del PRI desplegaron para impedirla expresamente. La batida verbal, mediática, gubernamental contra las coaliciones se resume, en verdad, en el temor que con suficientes motivos despertó la concretada el martes en la capital de aquella entidad.
El esfuerzo contrario a esa alianza en particular implicó al propio presidente Calderón, quien habría acordado directamente con Ruiz la abstención panista en la tentativa unificadora de la oposición. El propio gobernador oaxaqueño afirmó que un acuerdo en ese sentido se había logrado en Los Pinos. Aun si no se cree en esa versión, hay que dar crédito a la confesión del ex panista Fernando Gómez Mont, quien apartado muy pronto de la discreción profesional que a la hora de abandonar a su partido le impidió expresar las causas de esa decisión, contó más tarde que ofreció al PRI que no habría alianza en Oaxaca. O al menos que su partido no participaría en ella. La relevancia de su alejamiento del partido en el gobierno es un signo del peso que diversos intereses pusieron en impedir la coalición que ahora va adelante, con Cué a la cabeza.
La biografía política del aspirante opositor, que desde el arranque de su campaña aparece con amplias posibilidades de triunfo, es un resumen de la evolución política nacional. El senador con licencia podrá ser gobernador merced a sus capacidades para participar de modo principal en entornos adversos y transformarlos en lo contrario.
(Continúa)
Comenzó su vida pública como un joven tecnócrata priista. Nacido en la capital de su estado, estudió economía en el Tecnológico de Monterrey y otras materias relacionadas en el Instituto de Directivos de Empresa de Madrid y en la Universidad Complutense de la propia capital española. Allí cursó el doctorado en hacienda y economía del sector público. Con ese equipaje inicial se incorporó al equipo de gobierno de Manuel Camacho y Marcelo Ebrard en el gobierno del DF y luego al de Diódoro Carrasco en el de Oaxaca. Secretario técnico del Ejecutivo, ganó la confianza del gobernador Carrasco al punto de que fue natural que se trasladara con él a la Ciudad de México en 1998, cuando Carrasco fue llamado a ser subsecretario de Gobierno bajo Francisco Labastida, a quien reemplazaría al iniciarse la contienda interna por la candidatura presidencial del PRI. Como en Oaxaca, fue secretario técnico, y después particular del secretario y finalmente subsecretario de comunicación social en Bucareli.
Al concluir en derrota la campaña priista, Cué volvió a Oaxaca, donde fue recibido con desgano por el gobernador José Murat, que cada vez de modo más abierto reñía con sus predecesores en el ánimo de investirse como el hombre más poderoso del estado. No transcurrió mucho tiempo sin que Carrasco, y con él Cué, se encararan con Murat y terminaran yéndose del PRI. El ahora candidato de la unidad opositora hizo su propia elección partidaria, se afilió a Convergencia y fue elegido alcalde de la capital, en plena pugna con Murat. Su desempeño al frente del ayuntamiento capitalino lo proyectó hacia una alianza similar a la formalizada ahora (con excepción del PT, que entonces se coaligó con el PRI).
En esa condición se enfrentó en 2004 con Ulises Ruiz, candidato escogido por Murat pero que contaba asimismo con el impulso que le daba Roberto Madrazo desde el comité nacional priista. Fue una contienda cerrada y ruda, marcada por violencia contra la oposición. A pesar del gran derroche de recursos del gobierno estatal, del apoyo de Madrazo, de la presencia de un partido (Unidad Popular) creado para minar ex profeso al PRD, Cué estuvo cerca del triunfo. Ya hemos recordado aquí las cifras y no sobra repetirlas: la alianza opositora quedó a menos de 30 mil votos del triunfador, menos de tres puntos en términos relativos. Dos años más tarde, candidato a senador por la coalición Por el bien de todos, en fórmula con Salomón Jara, Cué superó a sus contendientes del PAN y el PRI, cuya votación sumada fue sólo un poco mayor que la obtenida por la coalición que allí arrasó. Si bien es imposible ignorar el efecto López Obrador en aquellos resultados electorales, y si no es posible esperar una movilización como la de hace cuatro años, es innegable que entre los factores que permiten esperar ahora el triunfo de Cué en la elección estatal cuenta su proximidad con el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal.
(Continúa)
Esa cercanía, mostrada a lo largo de tres años sin embozo, y de la que Cué no ha abjurado, ha querido ser presentada como la tacha principal del nuevamente candidato opositor. No faltó quien viera, en consecuencia, como una traición, como una negación a sí mismo el cumplir con un requisito que el PAN esbozó para apoyarlo como ha hecho a pesar de todo. Cué anunció que en caso de ser gobernador mantendrá relaciones institucionales con el presidente Calderón. Fue sensato hacerlo. Todos los gobernadores, Ebrard incluido, pertenecientes o apoyados por el PRD han practicado esa relación, propia de quien encabeza uno de los poderes de los estados que gobiernan y a los cuales no piensan escindir de la Federación.
Con transparencia y congruencia desde que se fue del PRI, Cué se ha forjado una personalidad clara, inequívoca, confiable.
Cajón de Sastre
A semana y media de la acusación formulada por el diputado federal Manuel Clouthier Carrillo sobre la inactividad federal en Sinaloa en materia de combate al narcotráfico, el presidente Calderón mostró estar al tanto del señalamiento y además de un refuerzo informativo sobre el caso formulado por la Secretaría de Gobernación, él mismo encaró el asunto. No mencionó al todavía miembro de la bancada panista, hijo de uno de los candidatos presidenciales con mayor presencia electoral que haya tenido el PAN. Desmintió que haya sesgos en la acción federal a favor de una banda a la que no se persigue y se aventuró a calificar de dolosa la motivación de Clouthier Carrillo. Su adustez y aun acritud se explica por el juicio que le asestó el legislador, pero era preferible que no descalificara, pues suele fallar en su apreciación de los sucesos.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
100226 PLAZA PÚBLICA / Ambos, Salinas y Zedillo
Miguel Ángel Granados Chapa (26-Feb-2010).- 03:50 AM
El ex presidente Ernesto Zedillo tomó la decisión de no hablar de sus responsabilidades gubernamentales. Rehusó ser entrevistado por Pablo Latapí cuando el ahora finado especialista mayor en educación historió la SEP a través de sus titulares. La oficina del ex Presidente en Nueva York hizo saber de aquella decisión a Carmen Aristegui cuando preparaba su libro Transición. Salvo contadas apariciones en seminarios sobre economía, en que aventura juicios sobre la situación actual de México, no ha querido participar de nuevo en asuntos domésticos, concentrado como está en actividades internacionales; Centro de estudios sobre la globalización en la Universidad de Yale, Comisión sobre drogas y democracia, grupo de trabajo de alto nivel para la reforma del Banco Mundial. Pero, aunque sea sólo con su firma, interrumpió esa abstención autoimpuesta el martes pasado, cuando fue uno de los 80 mexicanos que dijeron no a la generación del no en demanda de reformas a las que según los suscriptores del mensaje son renuentes los legisladores.
No puede, pues, ya escudarse en su mutismo deliberado ante las severas acusaciones que su predecesor y benefactor Carlos Salinas hizo el martes sobre el manejo de la crisis evidenciada en diciembre de 1994 y que estalló en los meses siguientes. No es la primera vez que Salinas lo inculpa del grave destrozo a la economía mexicana cuyas consecuencias seguimos pagando fiscalmente los contribuyentes hipotecados por el rescate bancario. Salinas mismo acuñó el término "error de diciembre" para situar el momento en que se inició la quiebra nacional de hace tres lustros. Pero, insistente en su rencor contra su heredero, quien no cumplió enteramente su compromiso de cuidarle las espaldas, Salinas ha aportado información relevante sobre los móviles y el modo en que Zedillo encaró la crisis. So pena de que se estime que otorga si calla, Zedillo está obligado a responder al nuevo embate de su antiguo jefe.
Salinas fue el invitado principal al seminario titulado Privatización bancaria. Crisis y rescate del sistema financiero. Reflexiones pendientes. Habló el martes por la noche. A la mañana siguiente se hubiera podido tener una pronta respuesta a sus dichos si no de Zedillo sí de sus secretarios de Hacienda Jaime Serra Puche y Guillermo Ortiz Martínez. Pero ambos estuvieron ausentes: el ex secretario de Comercio videograbó su intervención, y el ex gobernador del Banco de México no apareció. Lo habían comunicado a los participantes los organizadores de la reunión -el Centro de estudios Espinosa Yglesias- en una nota en que sólo anunciaron que "lamentablemente no se contará con la presencia del Dr. Guillermo Ortiz Martínez".
(Continúa)
Salinas ya había deslizado antes la especie de que se filtró información sobre la mudanza del tipo de cambio en beneficio de empresarios que, dueños de esa información privilegiada "fugaron sus capitales y vaciaron las reservas internacionales en unas cuantas horas". Cierto, en aquel funesto diciembre salieron de México más de 6 mil millones de dólares, la mitad de las que quedaban después de que durante el año en que vivimos en peligro, el trágico 1994 habían salido 18 mil millones de dólares más.
Esta vez, la novedad presentada por Salinas se basó en referencias bibliográficas. Se trata de las memorias de Robert Rubin y Alan Greenspan, aparecidas no tan recientemente (las primeras hace siete años, en 2003, y las segundas en 2007) pero útiles a los propósitos del ex Presidente que ataca al ex Presidente. El secretario del Tesoro de Clinton, Rubin, cuenta que, tras el pedido de ayuda de Zedillo a la Casa Blanca, le fue necesario imponerse de la situación, para lo cual envió al subsecretario Larry Summers y su asistente David Lipton, que se reunieron en secreto, varias veces, con el presidente de México. Citado por Salinas, Rubin narra la reunión en que se decidió elevar descomunalmente las tasas de interés, con lo que se dio la puntilla a los deudores:
"El Presidente estaba comprometido con la reforma económica. El aspecto más importante de esa reforma eran las tasas de interés... el equipo mexicano negociando en Washington con el FMI había rechazado tasas de interés más altas. En su reunión con Zedillo, Larry trató ese problema después de 45 minutos de conversación cordial sobre todos los temas relacionados con el rescate. El Presidente lo pensó sólo un instante y respondió: 'Durante toda mi carrera en el Banco de México escribí artículos afirmando que México debería tener tasas de interés positivas. Ahora no es el momento de abandonar esa idea'".
(Continúa)
Zedillo debe responder a la doble acusación: la filtración sobre el tipo de cambio que benefició a sacadólares, y la imposición por Estados Unidos de tasas altas, medida que actualizó el riesgo calculado por el propio Rubin de que podría "causar el colapso del sistema bancario mexicano", como efectivamente aconteció. Por lo pronto, el efímero primer secretario de Hacienda de Zedillo, Jaime Serra Puche, salió al paso de las afirmaciones de su también ex jefe tildándolas de falsas. Pero ya no era responsable de las finanzas cuando se elevaron las tasas. Se requiere, de todas maneras, la palabra de Zedillo.
Cierto o no lo que relata Rubin, testigo de oídas, utilizado como ariete por Salinas, es claro que la responsabilidad del desastre económico iniciado con el gobierno de Zedillo fue una letal combinación de ineptitudes y abusos compartidos por el que ató la pata y el que mató a la vaca.
Cajón de Sastre
El registro del Diálogo para la reconstrucción de México (DIA) es un acontecimiento digno de ser considerado, en un país en donde la fluidez de las relaciones entre partidos ha contribuido escasamente a la consolidación de la vida democrática. En torno de la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador se reunieron su propio partido, el PRD, el PT y Convergencia que constituyeron la coalición Por el bien de todos que luego se transformó en el Frente Amplio Progresista. En sentido opuesto a la creencia de que sería una alianza frágil y breve, y a pesar de muchas vicisitudes la aproximación de esos partidos se ha revitalizado, algo que no aconteció nunca antes en partidos que se vincularon en torno a una elección presidencial y alrededor de un candidato. Independientemente de su suerte electoral en este año y en otros la constitución de un programa común de estos partidos es un dato promisorio que no cabe desdeñar.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
100228 PLAZA PÚBLICA / La inequitativa equidad
Miguel Ángel Granados Chapa (28-Feb-2010).- 03:50 AM
En dos materias donde pueden más los poderes de hecho que las instituciones, el gobierno federal alega que actúa con equidad: que persigue por igual o proporcionalmente a todas las bandas de narcotraficantes; y que en radiodifusión y telecomunicaciones decide sin preferencias por alguno de los participantes. Conviene revisar el modo en que se entiende y practica la equidad en la administración panista, pues apenas se ahonda en los datos ofrecidos oficialmente en uno y otro campos aparecen rasgos de inequidad y de parcialidad.
Como si no hubiera una sentencia de la Suprema Corte de Justicia que impide al secretario de Comunicaciones y Transportes tomar decisiones relativas a prórrogas y refrendos de concesiones, esta semana se anunciaron medidas que implican una infracción a ese fallo judicial. El 8 de enero de 2009 se publicó el reglamento interior de la SCT que otorgaba personalmente al titular de esa secretaría atribuciones que el Poder Legislativo estimó lesivas para su soberanía, por lo que inició una controversia constitucional ante la Suprema Corte. Ésta resolvió a favor del alegato de la Cámara de Diputados y declaró inconstitucionales facultades atribuidas al secretario. Eso no obstante, el martes pasado fue negada la prórroga para la vigencia de las concesiones relativas a los canales 46 y 52 de televisión, pertenecientes respectivamente a Televisa, de la familia Azcárraga, y a MVS, de la familia Vargas. Al mismo tiempo se sancionó dos canales operados por TV Azteca, de la familia Salinas Pliego. Dictar medidas que afectan intereses de tres núcleos importantes de la comunicación social fue presentado como una muestra de equidad, de ausencia de favoritismo.
Sin embargo, es imposible no reconocer en esas decisiones la reiteración de la preferencia gubernamental por Televisa. Están en curso diversas impugnaciones a la licitación de porciones del espectro porque a juicio de los objetores las bases están diseñadas para favorecer al consorcio mayor de la televisión. La negativa a prorrogar su concesión del canal 46 no es un dato contrario a tal tendencia sino que, por contraste, ratifica esa inclinación. En efecto, no es lo mismo silenciar al canal 46 que al 52.
(Continúa)
En rigor estricto, el 46 no fue acallado, porque nunca se utilizó la concesión otorgada a Cablevisión (filial de Televisa) en la banda UHF, con cobertura en la Ciudad de México y zona mexiquense conurbada, por 10 años. El 29 de abril pasado, Cablevisión solicitó la prórroga de su concesión. Era extemporáneo hacerlo pues Cablevisión debió iniciar el trámite antes del 16 de noviembre de 2008. La autorización debió ser cancelada por desuso pero la SCT prefirió alegar la extemporaneidad de la solicitud de prórroga para equiparar su negativa con la respuesta en el mismo sentido a MVS. Televisa nunca pretendió utilizar el 46, al punto de que su nuevo canal de información y opinión no pasa por el canal silencioso, reservado sólo para impedir que la competencia entrara en ese terreno. Cablevisión no obtuvo en 2000 sólo la concesión del 46 sino también la del 52, con iguales características. Cuatro años más tarde, Cablevisión cedió su licencia a MVS, con autorización gubernamental. En febrero de 2008, MVS, que comercialmente operaba como Multivisión, preguntó formalmente a la SCT qué pasaba con su solicitud de prórroga presentada dos años atrás, en febrero de 2006 y al mismo tiempo reiteró tal solicitud de prórroga. La secretaría y la Comisión Federal de Telecomunicaciones no hallaron la solicitud original, la de febrero de 2006. Eso no obstante, la Cofetel "determinó que se trata de un documento apócrifo" y por ello "actualmente se desarrolla un proceso judicial para determinar la presunta falsedad de los documentos", según se dice en un documento de la SCT. Menuda cuestión la que resolvió ya la Cofetel y la que deberá atender la justicia: ¿cómo se declara apócrifo un documento inexistente? ¿Cómo se establece su falsedad?
A semejanza del 46, la solicitud de prórroga del 52 debió presentarse antes de noviembre de 2008. Eso ocurrió en febrero de 2008 pues, dejando aparte la cuestión metafísica más que jurídica del documento cuya falsedad se ha establecido no obstante su inexistencia, MVS hizo una solicitud expresa hace dos años. Eso no obstante, la SCT negó la prórroga, a pesar de que esa decisión según la sentencia de la Corte de noviembre pasado corresponde a la Cofetel.
A diferencia del 46, el 52 ha estado en operación. Durante años ha ofrecido, con intermitencias, programas periodísticos, y a últimas fechas el noticiario radiofónico de Carmen Aristegui originado en la frecuencia de 102.5 FM pasaba también a través de ese canal. Desde hace unos meses forma parte de la oferta que hace la empresa Dish, de la propia familia Vargas para la recepción satelital de varios canales. Con la clausura del 52 disminuye la posibilidad de Dish para competir con Sky, que ha tenido el monopolio de la televisión satelital y que, obviamente, pertenece a Televisa.
(Continúa)
Por otro lado, SCT sancionó a TV Azteca, que opera los canales 7, 13 y 40 con la cantidad de 9 millones de pesos por utilizar sin autorización 11 canales digitales, mediante el sistema Hi-TV, además de tres canales digitales autorizados para reproducir la programación de los canales analógicos. En esos tres canales, por el avance tecnológico, es posible incluir los 11 adicionales con contenidos distintos de la programación analógica, y por consecuencia susceptibles de producir nuevos rendimientos. En este punto lo que asombra es la naturalidad con que la autoridad facultada para determinar el uso adecuado de las concesiones tolera implícitamente la usurpación del canal 40 por TV Azteca. La SCT enuncia dentro del Grupo Salinas a la Televisora del Valle, titular de la concesión del 40, todavía propiedad de Javier Moreno Valle.
Frente al narcotráfico, un funcionario y una secretaría cuya competencia formal no incluye a la seguridad pública se esfuerzan por probar que el combate a la delincuencia dedicada a ese ruin negocio es equitativo y proporcional. Primero en la carta en que el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, reprendió al diputado Manuel Clouthier Carrillo y después en un comunicado para responder "a versiones de diversos medios de comunicación que señalan que el gobierno federal mantiene una lucha desigual contra los cárteles del narcotráfico y las organizaciones del crimen organizado", se ofrecieron las siguientes cifras que avalan la imparcialidad gubernamental: "Del 1 de diciembre de 2006 al 4 de febrero de 2010, se han (sic) detenido a casi 72 mil delincuentes por delitos contra la salud: 27 por ciento pertenecen a la organización criminal del Golfo-Zetas. 24 por ciento pertenecen al cártel del Pacífico. 17 por ciento pertenecen al cártel de los Carrillo Fuentes. 14 por ciento pertenecen al cártel de los Beltrán Leyva. 13 por ciento pertenecen al cártel de los Arellano Félix. 5 por ciento pertenecen a otras organizaciones, incluyendo a La Familia y al cártel Valencia-Milenio".
Es confortante la precisión de los porcentajes. Me pregunto cómo los construye la autoridad que los proveyó a Gobernación puesto que, como se sabe, esa secretaría dejó de ser competente en seguridad pública en diciembre de 2000. La delincuencia organizada ha de estarlo muy bien y acaso identifica a sus miembros con credenciales que señalen su adscripción, de suerte que la autoridad sepa a la hora de detenerlos cuál es el grado de su avance en la lucha contra las varias mafias. Para conocer con mayor precisión si realmente se ataca por igual a todos los grupos delictuosos haría falta conocer los porcentajes concernientes a los procesados y sentenciados cuyo número es muchísimo menor que el de los detenidos.
(Continúa)
Sea de ello lo que fuere, lo cierto es que la inseguridad suscitada por el narcotráfico bulle por doquier. No se trata, por supuesto, sólo de percepciones generadas por medios de información irresponsables, sino de crudas realidades medibles por el número de víctimas y por la reacción de, por ejemplo, el gobierno de Estados Unidos que cerró por unos días su agencia consular en Reynosa. La secretaria de seguridad interior, Janet Napolitano, como si hablara de asuntos propios, ha diagnosticado que en Ciudad Juárez se ha perdido el imperio de la ley.
miguelangel@granadoschapa.com
-----
Un abrazo,
RC
100301 PLAZA PÚBLICA / PAN: premiar la corrupción
Miguel Ángel Granados Chapa (1-Mar-2010).- 03:50 AM
Mañana se anunciará la designación de Mario Ávila Lizárraga, candidato panista al gobierno de Campeche, perdedor en los comicios de julio pasado, como subdirector de la región marina sureste de Pemex-Exploración y Producción. Y está por anunciarse la designación de Jorge Luis Lavalle, coordinador de la fallida campaña de Ávila, como delegado en Campeche de la Secretaría de Desarrollo Social, cargo al que hace un año renunció el después candidato a gobernador, justamente para iniciar el proselitismo que, en nombre del finado Juan Camilo Mouriño, se esperaba lo llevaría a gobernar a los campechanos.
Ya estaría mal que cargos en la administración federal se utilicen para paliar heridas dejadas por derrotas electorales, lo que es también el caso del ex diputado local José del Carmen Rodríguez Vera, que perdió la alcaldía de Ciudad del Carmen también en julio pasado y ahora volverá a un cargo en la sede carmelita de la empresa petrolera nacional, mejor que el que tenía antes de sus aventuras políticas. Pero en el caso de Lavalle, y a través suyo, de Ávila Lizárraga también, no sólo se mitiga el adverso sino electoral, sino que se premia un comportamiento ilícito al que ya había beneficiado la impunidad.
Lavalle estuvo presente, al comienzo de abril pasado, en una reunión en que insólitamente se propuso a una empresa periodística violar la ley a cambio de obtener provecho financiero. El coordinador de la campaña de Ávila Lizárraga convocó a los representantes del Grupo Megamedios (editor del Diario de Yucatán y sus ediciones campechanas a una reunión en la oficina de Carlos Mouriño Terrazo, en el edificio donde opera el Grupo energético del sureste, propiedad de la familia de ese apellido, a que pertenecía el secretario de Gobernación muerto el 4 de noviembre anterior. Además de Lavalle estuvieron presentes el hermano mayor del funcionario finado y anfitrión de la junta, así como un visitante llegado de la Ciudad de México. Era Miguel Ángel Jiménez, director de la Lotería Nacional.
(Continúa)
Sin embozo Jiménez anunció que pagaría -no con su dinero, sino con el de LoteNal- una pauta de propaganda del candidato del PAN a la gubernatura, cuyo representante se hallaba ahí. Los representantes del Diario de Yucatán, una institución en la vida civil de la península, rehusaron aceptar, no sólo por motivos éticos sino por conocer las leyes aplicables y saber que el arreglo propuesto implicaba un delito en cuya comisión no querían participar. Jiménez hizo más apetecible la oferta, acaso por creer que el personal del Diario sólo estaba chalaneando para obtener mayor ventaja: ofreció un contrato por tres años con la publicidad de la Lotería. Por supuesto ese ofrecimiento fue igualmente rechazado, aunque no implicara ilegalidad alguna, salvo por el contexto en que se planteaba.
El periódico hizo saber a la Presidencia de la República y a la del PAN esa tentativa, y también la cursó por los conductos legales, especialmente la Fiscalía especial para delitos electorales de la PGR. Nadie hizo caso de su denuncia, y hasta hubo quién se preguntara por las verdaderas motivaciones de los denunciantes, pues no cabía en la cabeza de los destinatarios del señalamiento que lo producía simplemente una recta conciencia profesional y empresarial. Pese a su testimonio, ninguna acción prosperó contra quienes propusieron quebrantar la ley, que seguramente tuvieron éxito en otros casos, pues Jiménez había acudido a Campeche para tratar la propaganda panista como si le concerniera directamente.
En apariencia, el desenlace fue negativo para los participantes en la intentona. Ávila no ganó y volvió a su despacho de asesoría fiscal. Tras un periodo sin empleo Lavalle se trasladó a la Ciudad de México a un cargo medio en las oficinas centrales de la Sedesol. Y Jiménez tuvo que pedir licencia primero y luego fue despedido de la Lotería Nacional. Todos fueron, por otra parte, afortunados porque no se investigó su conducta, que probablemente implicó distracción de recursos públicos federales en una campaña electoral local.
(Continúa)
Pero como el PAN no sólo dispensa a los funcionarios o militantes corruptos, sino que los premia, Jiménez retornó a la vida pública. Convertido por magia en diplomático, hoy es el ministro consejero de la embajada de México en Londres, cargo al que lo invitó el embajador Eduardo Medina Mora, cuya insuficiencia como procurador General de la República fue recompensada con la representación mexicana ante la Corona británica. Y ahora Ávila Lizárraga será, como se dice en España, alto cargo en Pemex en su tierra natal, según se decidió el martes pasado. Lavalle a su vez asumirá de un momento a otro la delegación de Sedesol en Campeche.
Infortunadamente, esa línea de conducta no es excepcional en el funcionariado panista sino la regla. Una muy documentada investigación sobre corrupción en la administración panista de Pemex, especialmente en este sexenio, fue presentada apenas anteayer en la XXXI Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería, de la Universidad Nacional. Se trata de Camisas azules, manos negras, de la periodista Ana Lilia Pérez. El subtítulo del libro podría parecer escandaloso cuando no intenta ser más que descriptivo: "El saqueo de PEMEX desde Los Pinos". Una tercera parte de la pieza, de 320 páginas en total, está dedicada a examinar las conductas lesivas al patrimonio nacional en que incurrieron César Nava y Juan Camilo Mouriño, no castigados sino premiados por ellas.
Cajón de Sastre
"Escritor universal, de todos los tiempos, de todas las letras, puso las suyas al servicio del hombre, de la paz y de la libertad". De ese modo dijeron adiós a Carlos Montemayor sus compañeros de la Comisión de mediación organizada en abril de 2008 para lograr la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, miembros del Ejército Popular Revolucionario que con ese objetivo buscaron diálogo con el gobierno federal. Montemayor fue el vocero de ese grupo, disperso y reintegrado, al que pertenecen Rosario Ibarra, Samuel Ruiz, Miguel Álvarez, Jorge Fernández Souza, José Enrique González Ruiz, Juan de Dios Hernández Monge, Gilberto López y Rivas y el autor de estas líneas. Su ausencia será sentida pasado mañana en una reunión sobre desaparición forzada que organiza la propia Comisión mediadora.
miguelangel@granadoschapa.com
------
Un abrazo,
RC
Resette Ares ayer 5 de Marzo. Desde entonces he distribuido 335 Mb de archivos de Radio Monitor...
Twitter@bibliotecarc
Terminé de subir la columna del Mtro Granados Chapa en el blog de Radioescuchas Monitor hasta 100301 PLAZA PÚBLICA. Todavía me falta una semana, luego le sigo....
¡Ay! los que dictan normas inicuas y los que firman decretos vejatorios, excluyendo del juicio a los dèbiles, atropellando el derecho de los pobres de mi pueblo, haciendo de las viudas su botìn y despojando a los huèrfanos.
¿Què harèis cuando os pasen cuentas, cuando llegue de lejos la devastaciòn?
¿A quièn acudirèis para pedir socorro?
¿Dònde dejarèis vuestra riqueza?
Por no ir encorvados como prisioneros, caeràn como heridos de muerte.
Con todo eso no se ha calmado su ira, y aùn sigue su mano extendida.
(Isaìas 10)
Me parece que lo anterior està muy apropiado para aplicarse en estos momentos en que "nuestros polìticos" andan concertando para conseguir el poder, por el poder; olvidandose de las necesidades que aquejan a la poblaciòn....
Saludos
MARISEL@
Y encontrè màs, lo cual relacione con el "padre Maciel" y a todos aquellos que lo solaparon:
¡Oìd esto, pueblo todos,
escuchad habitantes del mundo
lo mismo plebeyos que notables,
ricos y pobres a la vez!
Mi boca va a hablar sabidurìa,
mi corazòn meditarà cordura;
prestarè oìdo al proverbio,
expondrè mi enigma con la cìtara
¿Porquè he de temer los malos tiempos, cuando me cercan maliciosos los que me hostigan, los que ponen su confianza en su fortuna y se glorian de su enorme riqueza?
No puede un hombre redimirse
ni pagar a Dios por su rescate,
(es muy caro el precio de su vida y nunca tendrà suficiente)
para vivir eternamente sin tener que ver la fosa.
Puede ver, sin duda morir a los sabios, lo mismo que perecen necios y estùpidos y acabar dejando a otros sus riquezas.
Sus tumbas son sus casa eternas,
sus moradas de edad en edad,
¡y habìan dadon su nombre a paìses!
El hombre opulento no entiende, a las bestias mudas se parece.
Asì andan ellos seguros de sì mismos, aprueban, satisfechos, su conducta.
Como ovejas son llevados al Seol,
los pastorea la Muerte,
van derechos a la tumba.
Su imagen se desvanece,
el Seol es su mansiòn.
Pero Dios rescatarà mi vida,
me cobrarà de las garras del Seol.
No temas si alguien se enriquece,
cuando crece el boato de su casa.
Que, al morir nada ha de llevarse,
no bajarà su boato con èl.
Aunque en vida se daba parabienes
(¡te alaban cuando te va bien!),
irà a unirse a sus antepasados
que no volveràn a ver la luz.
El hombre opulento no entiende,
a las bestias mudas se parece
Salmo 49
Como saben este asunto no solo hubo vìctimas de delitos sexuales,hay que incluir a las vìctimas de fraude econòmico y moral, vìctimas que perdieròn su patrimonio y su empleo, hay vìctimas a las que usaròn basados en la confianza y que que pisotearòn con cinismo y escarnio.
De este anticristo, nacieron verdugos involuntarios (tal vez)al cegarse y no investigar las piedras que llevaba ese rìo de inmundicia y perversidad y que los convierte en complìces, tan culpables como el propio Marcial Maciel.....
De aquì me surge una pregunta:
¿Fuè tan inteligente Fox, como para
saber como acallar a MONITOR, o alguèn le diò la "receta"?
Creo que todos sabeMOS el nivel de inteligencia que tiene el ex presidente....
Saudos
MARISEL@
Hi Guys,Just registered here and looking to have a great time. I am looking for the best cash fiting program out there in the internet. Can you guide me?
Below are some sites that I found and I am not sure how much they are going to help me.
[url=http://www.squidoo.com/Residual-Cash-Forever-Cash-Gifting-System]cash gifting[/url]
[url=http://www.squidoo.com/Residual-Cash-Forever-Cash-Gifting-System]join cash gifting[/url]
[url=http://www.squidoo.com/Residual-Cash-Forever-Cash-Gifting-System]best cash gifting program[/url]
Reboot de Ares... Se descargaron 380 Mb de archivos .mp3 de Radio Monitor del 05 al 09 de Marzo 2010...Empezando de cero.... (via @BibliotecaRC)
He distribuido por Ares 108 Mb de archivos de Radio Monitor desde el último reset del 09 de Marzo... (via @BibliotecaRC)
Hola:
Ha pasado el tiempo, pero sigo el blog y las actividades del mismo.
He encontrado como transmitir por medio del navegador o de un reproductor Mp3, podría ser buena idea si quieremos seguir rindiendo homenaje a Monitor y en espera de su regreso.
Comuníquense conmigo,
saludos a todos
Gerardo
He distribuido por Ares 524 Mb de archivos de Radio Monitor desde el último reset del 09 de Marzo... (via @BibliotecaRC)
1
Marcial Maciel, denunciado ¡desde 1945!
debate.com.mx | Manú Dornbierer | Actualizado: 13/03/2010 7:15:00
En 2003 apareció el libro de Alejandro Espinosa, "El Legionario" (Grijalbo), que al fin lograría desde México sacudir a la opinión pública universal por la escandalosa conducta de Marcial Maciel, el jefe y creador mexicano de la Legión de Cristo, una de las más ricas y poderosas sectas, como llaman los teólogos Hans Kuhn y Diotavelli a los espacios feudales incrustados en la Iglesia Católica bajo la férula de un solo hombre.
El libro hizo que se cimbrara la Iglesia en el mundo de habla hispana al exponer crudamente al fundador de los Legionarios de Cristo y su criminal, repugnante, patológica pedofilia, su voracidad por el dinero ajeno, su adicción a la morfina y su envolvente y diábolica seducción para las altas clases de este país que le dieron inmensas fortunas . Ya el investigador estadounidense Jason Berry lo había logrado en el mundo de habla inglesa con su propia obra : No nos dejes caer en tentacion: el abuso sexual de los curas católicos con niños , ( Lead us not into temptation. Catholic priests and sexual abuse of children). Alejandro Espinosa y otros siete hombres valientes que en su niñez y adolescencia padecieron los abusos de Marcial Maciel fueron convocados por Berry para escribir su propia, directa y potente denuncia. Ésta se había publicado en 1997 en el Hartford Courant de Connecticut, uno de los diarios más antiguos de USA. Los acusadores fueron con el propio Espinosa, Félix Alarcón Hoyos, José de Jesús Barba Martín, Saúl Barrales Arellano, Arturo Jurado Guzmán, Fernando Pérez Olvera, José Antonio Pérez Olvera, Juan José Vaca Rodríguez, Juan Manuel Fernández Amenábar (finado).
Alejandro Espinosa se puso recientemente en contacto con la que esto escribe , para ver si es posible canalizar a la edición otro volumen de su autoría que se llama "El Ilusionista", mismo que envió por mail. Me explica que después de la primera edición de su libro publicado dentro de una de las muchas editoras del consorcio Random House Mondadori (uno de sus dueños es Berlusconi el poco recomendable Primer Ministro de Italia) le publicaron en 2006 otra edición , esta vez en la colección libros De Bolsillo. Pero fue flor de un dia ya que desapareció de la venta muy pronto. Como Grijalbo fue editor de 12 libros míos y algo supe en 2002 por el similar destino de mi libro Foxtrot, de la práctica de autocensura por órdenes gubernamentales y de sabotaje traidor a sus propios autores en tiempos de Marta Sahagún, no dudo que la orden de desaparecer el libro fuese suya. Precisamente se decía emparentada con Maciel que hizo estudiar un poco de inglés en Irlanda a esa mujer tan mediocre pero nefasta para los mexicanos por el irresponsable apoyo del marido, Vicente Fox. En Random House Mondadori estuvieron a las órdenes del gobierno foxista el director de entonces, el posteriormente despedido chileno pinochetista Gian Carlo Corte que hoy tiene la editora Cordillera de los Andes y otros, entre ellos una funcionaria menor, Pilar Gordoa, amiga de Marta. Alejandro Espinosa fue víctima de todas las fuerzas derechistas aplicadas a la editora: el gobierno panista mismo, la Legión idólatra aún hoy en parte empeñada en solapar a su creador, y desde luego el Vaticano, pues las aportaciones económicas de Maciel eran enormes y vistas con muy buenos ojos por el papa Juan Pablo II que, como es obvio en miles de fotografías, le mostraba un especial afecto.
2
LA DENUNCIA DE 1945
Y no es que se ignorara el criminal uso y abuso sexual de "Marcial" Maciel con los niños que le llevaban las catoliquísimas familias mexicanas para que los formara. En "El Legionario" hay una lista de denuncias presentadas a la Iglesia desde 1945 hasta el año 2000.
Esta fue la primera según Alejandro Espinosa:
"1945. Este año marcó el comienzo de las acusaciones en contra de la vida licenciosa de Marcial Maciel, que la jerarquía católica ha desestimado en forma sistemática. El señor de la Isla entregó a Maciel a sus hijos Carlos, Francisco y Luis para que formaran parte de su orden. Luis, el menor, la abandonó después de tan sólo dos años. Intrigado por su tristeza permanente, su padre lo cuestionó. Cuando el niño le confió el abuso sexual de que fue objeto, se trasladó en taxi desde Querétaro a Cuernavaca para denunciarlo ante el obispo Francisco González Arias, precisamente el que lo ordenara sacerdote (a Maciel). El obispo lo castigó con la suspensión a divinis, es decir la separación del ministerio sacerdotal, aunque nunca la cumplió, aduciendo que el castigo implicaba sólo la prohibición de administrar el sacramento de la confesión, lo cual tampoco cumplió y nunca se esforzó por derogar, hasta la fecha (2003)". Y es que, pude investigar, se dio la nada difícil casualidad de que ambos religiosos fueran amantes…
Todos los participantes en la denuncia del libro "El Legionario" , fueron niños de 12 ó 13 años que sus catoliquísimas familias destinaron al sacerdocio, principalmente familias de Jalisco, Michoacán y del Bajío, núcleo más que fundamentalista, del catolicismo mexicano. Posteriormente enloquecieron por Maciel ricas señoras de Monterrey, de Guadalajara y de la Ciudad de México. Los niños debían recibir una educación que los llevara al sacerdocio, es más a la santidad, pero lo que en realidad recibieron fueron dolorosas y humillantes clases de locura y lecciones de una homosexualidad enfermiza del sacerdote michoacano, que los convertía "en sus concubinas de obediencia", con permiso, decía, del papa Pío XII, a su vez sospechoso de haber apoyado al nazismo.
3
LA PERSECUCIÓN GUBERNAMENTAL
CONTRA ALEJANDRO
Al preguntarle si la persecución de La Legión, del Vaticano y de los gobiernos PRIANISTAS, por supuesto simpatizantes del depravado y demente individuo que dañó la vida de miles de niños que le eran entregados en los planteles que fundó en diversos países "para educar a las élites", Alejandro me sorprendió con dos respuestas: - No, la persecución de la Legión y del propio Maciel comenzó en los setenta cuando abandoné la Legión. En cuanto a mi propiedad (un rancho en Aldama Tamaulipas) me lo quitaron el 7 de julio de 1993. La Reforma Agraria me expropió con las consabidas chicanas mi rancho. Había participado algún tiempo antes en un programa de Nino Canún en Tampico en el que hice pronunciamientos contra el gobierno en materia de tenencia y seguridad de la tierra. Me eché a Carlos Salinas encima. Y Salinas era íntimo de Marcial Maciel, tanto así que disponía de una persona exclusivamente dedicada a localizar para el presidente al jefe de La Legión en el preciso momento que le daba la gana verlo.
Le hicieron a AE chicana tras chicana en la nefasta Secretaría Agraria para no pagarle y hasta la fecha no le pagan el rancho que su padre Rafael Espinosa Maciel adquirió en los sesenta, llamado "Mi Sueño". Con Zedillo le dijeron que no había dinero porque se gastó todo en su campaña y finalmente lo enviaron a la Secretaría de la Reforma Agraria con María Antonieta Villegas, una fulana que su tío, Arturo Warman incrustó en la sección de pagos. Ella le dijo que le pagaría la 8ª parte del valor del rancho que equivocadamente le quitó Salinas, pero que ella se quedaría con el 30% . No le dio nada. En el gobierno de Fox, Marta se encargó naturalmente de que no le hicieran la menor justicia ni le dieran un quinto y hoy con el gobierno calderonista que tiene debilidad por los pedófilos como lo demostró Lipe con su amistad con los priistas de esa misma tendencia, Mario Marín el gober precioso de Puebla y el siniestro Ulises Ruiz de Oaxaca, el autor sigue en la miseria esperando justicia para poder sobrevivir. ¿Qué el gobierno de Calderón va a seguir "vengando" al padrecito Maciel que se murió ¡uf! en 2008? Esta es la referencia, Sr. Calderón, para hacerle justicia a Espinosa Memorandum, Folio Presidencia No 210104185-13 Expediente 1841/FCH/2007. Eso si a su gobierno le queda algo de vergüenza después de la camoteada que le pone la secretaria de Estado Clinton en un informe sobre los ataques de sus elementos policiales y militares contra la población mexicana. Por cierto quedó como el cohetero la despistada Hillary al calificar a Calderón por otra parte como producto de "elecciones limpias y justas", cuando el mismo PRI, a través de Augusto Santiago, marido de la encuestadora María de las Heras, confesó que Calderón es espurio y está "en la silla" gracias a un acuerdito con el siempre tricolor.
4
El Vaticano en vez de seguir dándole el avión a los miles de denuncias actuales contra el abuso sexual contra niños católicos, debería tomar una decisión profiláctica aunque no panacea para empezar a limpiar el foco de infección que es el celibato de los curas y de volada legalizar el matrimonio de los sacerdotes, mandando a la porra las decisiones contra natura de tres Papas de hace mil años: En 1074 el papa Gregorio VII, un monje, opina que toda persona que desea ser ordenada debe hacer primero un voto de celibato: "Los sacerdotes deben primero escapar de las garras de sus esposas", es decir dar todo el dinero que recaben a la iglesia, no a su familia. En 1095: El papa Urbano II hace vender a las esposas de los sacerdotes casados que eran la mayoría entonces como esclavas y sus hijos quedan abandonados. En 1123 el papa Calixto II, en el Concilio de Letrán, promulga el celibato como requisito para todo el clero del rito romano. (Los maronitas y armenios, siendo católicos orientales, aceptan a hombres casados para la ordenación sacerdotal).
Pero como el matrimonio entre un hombre y una mujer no basta para detener el crimen de la pedofilia y la promiscuidad, el Vaticano debería hacer lo que gobierno del DF, aceptar en su seno también, ya que es un refugio de homosexuales, el matrimonio entre personas del mismo sexo para que lleven una vida sexual digna y no adquieran como es el caso, todos los vicios que desencadena el dañino y clandestino "fruto prohibido". El Papa Ratzinger que desactivó en cierta medida a Marcial Maciel, parece considerar estos asuntos con indulgente ojo a juzgar por el pequeño manazo bromista que le dio al periodista Jim Ross cuando éste le preguntó sobre el caso Maciel. Quizás podría ser un modernizador antisolemne y generoso y renunciar al dinero de la Legión. Ya es bastante rico el Vaticano.
Roguemos todos porque no se vuelva a dar otro mexicano como Maciel que para vergüenza de México, en diversos países torció la vida e hizo sufrir los martirios descritos en el libro comentado "a generaciones de jovencitos que aspiraban a ser representantes de Jesús".
satiricosas.es.tl
Twitter: @BibliotecaRC: He distribuido por Ares 582 Mb de archivos de Radio Monitor desde el último reset del 09 de Marzo... Ya lleva un día sin moverse, así que hago reset hoy y empezamos de cero otra vez....
Cristy, gracias por el artículo acerca del cabrón del padre MaMaciel. Esperemos que se pudra en el infierno junto con todas sus legiones demoniacas.
Un abrazo,
RC
Ayer, agradable encuentro con ex-colaboradores de Monitor; y fieles seguidores, quienes nos mantenemos en alerta, confiados, a que regresará al aire tan excelente, íntegro y veraz medio de información. Saludos a todos quienes colaboraron con Monitor (a los leales y fieles), donde quiera que se encuentren. En especial, al Sr. José Gutiérrez Vivó. Un brazo a todos.
QUERIDOS AMIGOS
AYER VARIOS DE NOSOTROS PASAMOS MOMENTOS MUY GRATOS COMIENDO CON ENRIQUE MUÑOZ. FUE UNA HERMOSA EXPERIENCIA QUE QUEDAMOS EN REPETIR PROXIMANEMENTE. NOS COMENTO QUE DOS JOSE GUTIERREZ VIVO SE ENCUENTRA BIEN, PERO DE MOMENTO FUERA DEL PAIS. RATACENTRO NUNCA LE PAGO LA SUMA A LA QUE FUERON CONDENADOS.NI LE PAGARAN PORQUE ESTAN PROTEGIDOS POR ESTE SISTEMA CORRUPTO Y MENTIROSO.
MUCHOS SALUDOS A TODOS
HECTOR
Cada vez estamos peor, en seguridad,
las noticias sobre los bloqueos en la segunda ciudad màs importante de Mèxico,nos mustra como estàn ganado terreno los narcos.
¿Què va a pasar con nuestron pais?
¿Quièn o quienes seràn los hombres inteligentes, estadìstas y con un gran sentido patriota para imponer el orden y la justicia ?
Mientras los polìticos siguen actuando, no solo con la inmadurez propia de su personalidad, tambièn con la inmadurez polìtica, que nos ha llevado hasta el punto donde actualmente nos encontramos.
Mèxico necesita cambiar su materia prima....empezando por esos que tienen las riendas y que no saben para donde jalar....
Saludos an todos los de la banda...como dijo ENRIQUE MUÑOZ
MARISEL@
No permitiremos que nadie pisotee la ley: Calderón
Ningún grupo está por encima de la legalidad, expuso ante la ola de violencia registrada en marzo.
La Jornada en línea
Publicado: 21/03/2010 11:20
México, DF. Ante la situación de violencia e inseguridad que se vive en el país, el presidente Felipe Calderón afirmó que no tolerará que grupos del crimen organizado vulneren la libertad de la ciudadanía.
"El Estado mexicano no habrá de permitir que organizaciones delictivas, de facto o de cualquier tipo, vulneren la libertad de los mexicanos y la legalidad que requiere el Estado", advirtió.
Calderón encabezó la mañana de este domingo una guardia de honor en el Hemiciclo a Juárez, en la Alameda Central, en el marco de la conmemoración del 204 Aniversario del Natalicio del Benemérito de las Américas.
El acto se efectuó a las 7:55 horas de este domingo, minutos antes de que diera inicio la ceremonia en el Patio Mariano de Palacio Nacional, donde estuvo acompañado por los representantes de los tres Poderes de la Unión y miembros de su gabinete.
El Ejecutivo señaló que se trabajará para combatir la criminalidad, ya que "no permitiremos que nadie pisotee la ley" y reiteró que no se dará un paso atrás en esta lucha, pues ningún grupo delictivo está por encima de la legalidad.
“México trabajará para que prevalezca la justicia y la legalidad”, señaló.
Acompañado por su esposa Margarita Zavala, así como de los titulares de Gobernación, Fernando Gómez Mont; de la Defensa, Guillermo Galván; y de Marina, Mariano Saynez Mendoza, Calderón depositó una ofrenda floral y firmó también el libro de visitantes distinguidos.
En el acto también estuvieron el secretario de Educación, Alonso Lujambio; el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia; y el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña.
Además, el vicepresidente de la Mesa Directiva del Senado, Francisco Arroyo Vieyra; y Luis Felipe Bravo Mena, secretario particular del Ejecutivo federal.
Pido justicia para Monitor de dond José Gutiérrez Vivó
Enviado por Cristina Cardón en 21/03/2010 17:17
Señor presidente Felipe Calderón: Usted y las autoridades correspondientes son los primeros en permitir que se pisotee la ley. Desde el 12 de junio del 2008 que se ratificó la sentencia en la cual Grupo Radio Centro encabezada por el señor Francisco Aguirre a don José Gutiérrez Vivó hasta la fecha no le han pagado.
Es importante que se cumpla la ley en este caso porque siempre ha ganado Grupo Monitor, porque es un medio de comunicación que nos daba un servicio insustituible a los mexicanos, porque se necesita que en México haya justicia, porque es un medio de comunicación necesario para nuestra democracia, por los trabajadores tanto del radio como del diario Monitor que se quedaron sin trabajo y su pago correspondiente y porque necesitamos creer en lo que usted dice en sus discursos.
HOLA
ASI SE MUEVE LA ECONOMIA MUNDIAL. SOLO UNOS POCOS LA RIGEN. LEAN ESTE CUENTO
En un pueblo turístico de Europa, llega de pronto un alemán muy rico al único hotel del lugar, deja en el mostrador un billete de cien euros y le dice al dueño: "Me gusta mucho el lugar y quiero estudiar la posibilidad de pasar una semana acá. ¿Me permite mirar las habitaciones?" "Sí, suba, las habitaciones están todas abiertas", le responde el dueño del hotel, que sale corriendo y le lleva el billete de cien euros al carnicero para saldar una deuda. El carnicero sale corriendo con el billete para pagarle al proveedor de alimentos para sus cerdos. A su vez, el proveedor de alimentos para cerdos va corriendo con ese billete y le paga a la prostituta una deuda por sus servicios. La prostituta toma el mismo billete de cien euros y lo deja en el mostrador del hotel para pagar la deuda que tiene por haber alquilado las habitaciones. Entonces, al cabo de un rato, baja el turista alemán y le dice al dueño del hotel que no le gusta ninguna de sus habitaciones, toma el billete y se va. Han transcurrido nada más que cinco minutos, nadie hizo nada, nadie produjo nada, pero todo el mundo está feliz porque todas las deudas han sido saldadas (risas). En esto consisten las grandes finanzas. Detrás de estas grandes manipulaciones no hay nada. Hay gente que se arruina, pero nadie se beneficia. Es monstruoso.
SALUDOS
HECTOR
He distribuido por Ares 682 Mb de archivos de Radio Monitor desde el último reset del 17 de Marzo... (Twitter via @BibliotecaRC)
Hola Enrique buena tarde, es un placer escucharte una vez mas y saber que ya estas en la radio una vez mas, asi mismo te deceo lo mejor en esta etapa que inicias una vez mas y mucha suerte y mis mejores deceos.
Si tienes contacto con el Sr. Gutierrez Vivo hasle llegar un saludos
Pasen la voz para el apoyo al Sr. Gutierrez Vivo, ya que hace falta en el medio de la radio.
Saludos y suerte para todos
NACHO
No se si te enteraste que puedes escuchar a Enrique Muñoz en el 102.5 MVS NOTICIAS de 13 a 15 HRS.
Varios de nosotros tuvimos la suerte de comer con el la semana pasada.Si quieres comunicate con alguno de nosotros para informarte las novedades que surjan. saludos
hector
CRIS:
Que onda con los sitios porno?
No he accesado a ninguno de esos sitios, solo estoy guiandome por las direcciones y me pregunto ¿ esto que tiene que ver con nuestro blog?
Por favor elimina esos "comentarios"
no me asusta, solo que estàn fuera de contexto....y como dirìa Avelemor: "SI NO TIENES ALGO BELLO QUE ESCRIBIR....."
Saludos
MARISEL@
Hola Marisela:
Gracias por la observación, este tipo de referencias no están relacionadas con el objetivo del blog.
Saludos y estamos en contacto.
Cristina
Gracias CRISTY:
Que bien que estemos de acuerdo
Un abrazo
MARISEL@
A raíz de la entrevista hecha por Carmen Aristegui al dueño del Bar Bar, me dí a la tarea de visitar su página, y de acuerdo a la política del Sr Gutiérrez Vivó, es bueno escuchar las versiones de todos los participantes de un conflicto de intereses. Aquí les dejo la dirección por si alguien desea conocer la versión del Dueño del Bar Bar, después de escuchar la versión de Televisa a travéz de sus noticieros, la página es: http://laverdadsobreelbarbar.com/
Más de 120 países apagarán sus luces en La Hora del Planeta para exigir, en una acción colectiva, una solución a la amenaza del cambio climático. Los monumentos más emblemáticos del mundo serán el centro de atención de esta campaña mundial, que tendrá lugar cuando los relojes de cada ciudad marquen las 20.30.
La simbólica hora de ahorro de energía, llevada a cabo por primera vez en Sidney en el 2007, se ha convertido en un evento anual mundial y los organizadores del World Wide Fund for Nature (WWF) dijeron que esperan que este año sea la iniciativa registre su mayor acogida.
Las remotas Islas Chatham, al oeste del Pacífico, fueron las primeras en apagar las luces, en un acontecimiento en todo el mundo que desemboca justo en la Línea Internacional de Cambio de Fecha en Samoa, 24 horas después.
Video: apaga la luz, enciende el planeta (World Wildlife Found)
La Hora del Planeta surgió en Sydney, Australia, durante el año 2007 y convocó a dos millones de personas. En el año 2008, más de 50 millones de personas en 400 ciudades apagaron sus luces y en 2009, cerca de mil millones de personas en más de 4000 ciudades en 88 países se sumaron al apagón, según los organizadores.
Edificios y monumentos icónicos de todo el mundo, como la Torre Eiffel en París, la Basílica de San Pedro en la Ciudad del Vaticano, el Big Ben en Londres, la estatua del Cristo Redentor en Río de Janeiro y el Empire State en New York, entre otros, se apagaron durante una hora.
En esta oportunidad, la abanderada de la iniciativa, Australia, ya dejó a oscuras la Opera y el puente de Sidney y participaron millones de hogares.
En nuestro país, esta iniciativa cuenta con el apoyo de varios municipios. Buenos Aires apagará las luces del Obelisco, la Torre de los Ingleses, el Puente de la Mujer, la Pirámide de Mayo, el Monumento a San Martín, el Monumento a los Dos Congresos, la Manzana de las Luces, el Centro Cultural Recoleta, el Monumento de los Españoles, el Palacio Barolo, el Museo de la Ciudad, el Palacio Municipal y el edificio de La Prensa.
También La Plata, San Fernando del Valle de Catamarca, la Ciudad de Santa Fe, Rosario, Mendoza, Bariloche, Simoca (Tucumán) y Ushuaia también adhieren a la iniciativa.
La Hora del Planeta tiene más de 2 millones de amigos en las redes sociales; marca tendencia en Twitter, siendo uno de los 10 temas más mencionados a nivel mundial y el término "La Hora del Planeta" apareció online más de 30 millones de veces en las últimas 24 horas.
"De Brasil a Estados Unidos, en Canadá hasta en Australia, Japón e India: es todo un abanico de paises diferentes que participan este año", se felicitó el principal responsable de la operación, Andy Ridley.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, estimó el viernes que la operación era "al mismo tiempo una advertencia y una esperanza".
Esta operación, iniciada en Sydney en 2007, se produce tres meses después del fracaso de la conferencia de Copenhague, auspiciada por la ONU, que culminó en un acuerdo mínimo de menos de 30paises de los 192 presentes.
EN MEXICO ESTAMOS SALVADOS PORQUE LA ORGANIZACION DEL EVENTO POR EL CALENTAMIENTO GLOBAL A CELEBRARSE AQUI QUEDO EN MANOS DEL EX SECRETARIO DE TURISMO, SR ELIZONDO, OTRO DE LOS TODOLOGOS DEL PRESIDENTE.
SALUDOS
HECTOR
Carstens la hizo... Cordero la paga
Jesusa Cervantes
MÉXICO, D.F., 2 de abril (apro).- A cinco meses de haber sido designado secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero Arroyo acudirá a la Cámara de Diputados para explicar el “batidero” financiero en que incurrió su antecesor, Agustín Carstens, durante los dos primeros años de gobierno de Felipe Calderón.
En su comparecencia ante los diputados, entre el 5 y el 10 de abril, Cordero Arroyo detallará cómo le hará el gobierno federal para poner en marcha el programa de “reducción de gasto público” exigido por el Poder Legislativo el pasado 15 de noviembre.
El titular de Hacienda tendrá que desmenuzar el programa mediante el cual la administración de Felipe Calderón pretende ahorrar en tres años 40 mil 100 millones de pesos. O sea, que deberá explicar a los legisladores de qué manera el Ejecutivo recortará a su engordado aparato burocrático 13 mil 400 millones de pesos este año y una cantidad similar en 2011 y en 2012.
Se espera que el día de la comparecencia, los diputados, priistas en su mayoría, con la anuencia del Partido del Trabajo, Convergencia, Verde Ecologista, Nueva Alianza –y quizá el PRD–, le reclamen a Cordero el insulto al mandato del Poder Legislativo, debido a que el gobierno pretende disminuir sólo una “mínima cantidad” para mantener el inoperante aparato burocrático del país.
Además, aprovecharán el escenario para que el funcionario federal explique el erróneo manejo de las finanzas públicas durante los dos primeros años de gobierno de Felipe Calderón.
Y lo harán así porque en estos momentos, justamente, la Auditoria Superior de la Federación revisa junto con los diputados la cuenta pública federal de 2008, y los hallazgos han sido “escandalosos”, “insultantes”, según los priistas. Es “prueba de un fraude a la nación”, según los petistas.
Para arreciar sus críticas contra el calderonismo y dar una muestra de que éste sí es un gobierno fallido, por lo menos en cuanto al manejo de las finanzas se refiere, los legisladores empezarán por reclamarle a Cordero cómo es posible que Calderón ofrezca un plan de austeridad donde se compromete a disminuir sus gastos por 13 mil millones de pesos por año, cuando tan sólo en 2008 gastó 6 mil 500 millones de pesos para el pago de salarios de secretarios, subsecretarios y directivos de la alta burocracia.
Esos mismos directivos, que en 2008 le costaron a los mexicanos 6 mil 500 millones de pesos, son los mismos que hoy tienen al país en una crítica situación económica.
¿De dónde proviene esta aseveración, además de lo que se vive y ve diariamente? De los datos duros que el propio gobierno federal entregó a la Cámara de Diputados en su cuenta pública de 2008, pero aún debe explicar cuánto dinero entró a la nación y cuánto dinero se gastó.
Los documentos en cuestión son analizados por la Auditoria Superior de la Federación y por los propios legisladores. Y los primeros hallazgos realmente provocan indignación.
Por ejemplo, Agustín Carstens, el primer secretario de Hacienda del calderonismo, dilapidó no solamente los millonarios recursos adicionales que la administración federal obtuvo gracias al elevado precio del petróleo, sino que además recurrió a la llamada “ingeniería financiera” para que, al ser analizados esos recursos por parte de la Congreso, no se supiera dónde quedaron.
1/2
Publicar un comentario