Hola familia monitor como estan yo espero que bien.Estaba pensando que podriamos ayudar al sr. J.G.V. Comprando sus libros que publico con sus colaboradores,estoy leyendo-----TOC,TOC HAY ALGUIEN AHI DE FEGGY OSTROSKY -SOLIS conversaciones con JOSE GUTIERREZ VIVO (CEREBRO CONDUCTA)manual para usuarios inexpertos (editorial INFORED).Y ELOTRO YO DEL MEXICANO 1997 Ojala pudieran comprarlos,del libro TOC, TOC, estoy aprendiedo muchas cosas interesantes del cerebro.saludos a todos. Eustolia
Eustolia, estoy de acuerdo contigo y en ésta semana que empieza, estaré buscando los libros que sugieres.
Pasando a otra cosa encontré un artículo que me parece muy interesante pués me acorde de la propuesta que en algún momento se hizo para que pudiéramos mantener al aire a MONITOR, es sobre la BBC:
LA RADIO Y LA TELEVISIÓN EN GRAN BRETAÑA
En sus inicios, en 1922, la BBC era una sociedad privada; la British Broadcasting Company. Cinco años más tarde, esta empresa se convirtió en un establecimiento público : British Broadcasting Corporation, dotada de una “carta real” que le permitía funcionar de una manera independiente. Desde entonces, la BBC se ha convertido en una institución nacional mundialmente reconocida y supo ganarse una reputación de imparciabilidad e independencia con respecto al poder político. Dado que no transmite ningún tipo de publicidad, la BBC se sostiene, por una parte, gracias a una cuota pagada por el público y, por otra, con los ingresos provenientes de la venta de publicaciones (revistas como Radio Times y obras basadas en sus éxitos televisivos),derecho sobre sus reportajes obras dramáticas y folletines y por último, sus cursos de inglés. LA TELEVISIÓN La BBC posee dos canales de televisión: BBC1, una estación generalista con un auditorio enorme cuyas transmisiones pueden captarse en Francia; y BBC2, con una tendencia cultural mucho más acentuada. Al Igual que BBC1, no transmite ninguna clase de publicidad. De manera paralela a la BBC, existen dos canales privados de televisión ITV(Independent Televisión), que funciona gracias a la cooperación de sociedades privadas regionales y cuyos únicos recursos provienen de la publicidad. Channel 4 tiene miras más culturales. Por otra parte, numerosos hogares ingleses están dotados con antenas receptoras de señales de satélite, lo que les permite captar numerosas estaciones (Sky One, Sky Movies, Sky Shorts, Sky News, etcétera.) LA RADIO La BBC cuenta con cuatro estaciones nacionales de radio: Rasdio 1, especializada en la difusión de la llmada Pop Music. Radio 2, también llamada Light Programme, que transmite variedades. Radio 3 diifunde música y programas culturales. Las emisiones informativas de Radio 4 tienen fama de ser muy analíticas. El artículo termina mencionando que la estación Internancional Service, aunque, algunas veces, se le designa con tres números, es decir, Six, Four, Eight porque emite en onda media sobre la fecuencia de 648 Khz.
Hay que tomar en cuenta que La Gran Bretaña tiene otra cultura y es otro nivel económico, pero ésto nos demuestra que SÍ SE PUEDE.
! HOLA ESTIMADOS MONITORES¡ SALUDOS¡¡¡¡¡ UNA SEMANA MAS Y NADA SE SABE DE DON JOSE GUTIERREZ VIVÓ, ESTOY ANSIOSO DE PODER ESCUCHAR NUEVAMENTE A RADIO MONITOR¡¡¡¡¡ RECORDANDO LAS PALABRAS QUE DIJO JOSE RAMON FERNANDEZ GUTIERREZ DE QUEVEDO, LES DIGO QUE TAMBIEN YO TENGO TANTO QUE AGRADECER AL SR. VIVÓ., A LO LARGO DE MUCHOS AÑOS DE ESCUCHARLO ME DI CUENTA QUE ERA UNA NECESIDAD OIRLO TODOS LOS DIAS A EL Y A SUS COLABORADORES. EN UNO DE MIS COMENTARIO DIJE QUE LA SEMILLA DE DON VIVÓ, ESTABA SEMBRADA EN MUCHOS DE LOS QUE TRABAJARON CON EL, Y QUE ESTABA REGADA POR VARIOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION, DE NUESTRO PAIS. ESA SEMILLA TAMBIEN QUEDO PLASMADA EN NUESTRAS MENTES, EN TODOS LOS RADIO-ESCUCHAS DE MUCHOS, ESA SEMILLA QUE AHORA DEBE HACERSE PRESENTE CON NUESTRA ELOCUENCIA, CON NUESTRA PARTICIPACION, AQUI EN ESTE BLOG, Y EN NUESTRAS VIDAS, DE MANERA NORMAL Y EN NUESTRAS ACCIONES CON NUESTRA FAMILIA Y NUESTRA COMUNIDAD, !AHORA AMIGOS ES HORA DE SEGUIR LEVANTANDO LA VOZ, DE DECIR LO QUE QUEREMOS Y SENTIMOS¡ ! NO DESFALLEZCAN AMIGOS¡ !POR FAVOR NO LO AGAN¡ AHORA MAS QUE NUNCA MEXICO NOS NECESITA !MEXICO NECESITA A DON JOSE GUTIERREZ VIVÓ¡ Y TAMBIEN NUESTRA VOZ¡ !HACEN FALTA SUS PIES EN LA MARCHA, SUS MIRADAS ANSIOSAS, SUS VOCES CLAMANDO JUSTICIA, Y LA VOZ QUE MEXICO ESCUCHO DESDE HACE MUCHOS AÑOS, LA DE MONITOR¡¡¡¡¡ !AMIGOS NO DESFALLEZCAN¡¡¡ TOMENSE UN RESPIRO PERO NO DEJEMOS SOLO AL SR. VIVÓ¡¡...... POR FAVOR..... NO LO AGAMOS¡
LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DF ACABA DE OTORGAR LA MEDALLA AL MERITO CIUDADANO AL MENTIROSO, PROGOBIERNO DE TURNO, ARRIBISTA Y EMPLEADO UTIL DE LOS AGUIRRE DE RATACENTRO, A JACOBO ZABLUDOVSKY. QUE VERGUENZA !!!! DONDE QUEDA NUESTRO JOSE GUTIERREZ VIVO.???VICTIMA DE ESTE INMUNDO SISTEMA...
TEXTO ENVIADO EL DIA DE HOY AL LIC JALIFE A MVS RADIO. EL ESTA A LAS 20:00 HRS EN LA FRECUENCIA FM 102.5EN EL PROGRAMA LLAMADO *LOS ABOGADOS*
A VER SI HACEN ALGUN COMENTARIO AL RESPECTO:
ESTIMADO LICENCIADO JALIFE:
TENIA LA OPORTUNIDAD DE ESCUCHAR SUS INTERVENCIONES CON EL SR GUTIERREZ VIVO EN MONITOR. ME DA MUCHO GUSTO VOLVER A ESCUCHARLE EN ESTE NUEVO PROGRAMA.
COMO UDS. SON GENTE CONOCEDORA DEL DERECHO, QUERIA PREGUNTARLES COMO PUEDE SER QUE EN MEXICO, CUANDO UN CASO PASO POR AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, CON SENTENCIA FIRME INAPELABLE YA EN NINGUNA INSTANCIA, NO SE DA CUMPLIMIENTO A LA MISMA.
TAL ES EL CASO DE INFORED /MONITOR VS. RADIOCENTRO. SEGUN LO QUE SABEMOS FUERON CONDENADOS LOS SRES. AGUIRRE AL PAGO A MONITOR DE UNA CANTIDAD QUE HASTA HOY NUNCA HAN PAGADO. HASTA CUANDO SE PUEDEN REIR DEL SISTEMA ESTOS SRES??? ES QUE NO HAY FORMA DE EJECUTAR LA SENTENCIA CON EMBARGOS U OTROS MEDIOS CAUTELARES???
ESPERO QUE COMENTEN ESTE CASO Y NOS PUEDAN DAR UNA RESPUESTA A LOS MILES DE RADIOESCUHCAS DE MONITOR QUE NOS QUEDAMOS SIN LOS NOTICIARIOS MAS COMPROMETIDOS CON LA VERDAD EN MEXICO.
CIENTOS DE TRABAJADORES ESTAN SUFRIENDO, ADEMAS, LA FALTA DE JUSTICIA EN ESTE PAIS.
¡Bueno! por el artículo que a continuación transcribo, me doy cuenta que nosotros somos la versión coregida y aumentada, sino juzguen ustedes:
El número de canales de televisión en los Estados Unidos es enorme (tan solo en NY hay cuarenta canales) y la programación es a menudo sorprendente. Existen dos tipos de redes la red abierta y la de cable. Las principales redes son ABC, NBC Y CBS. En virtud de los cambios de husos horarios entre el Este y el Oeste de los EUA su programación varía de un Estado a otro. La mayoría de los ciudadanos estadounidenses están suscritos a la red de cable; algunos canales funcionan además, con un dispositivo decodificador. Los canales de cable suelen ser especializados, así, existe un canal que sólo transmite pronósticos del tiempo , otro emite los debates del Congreso , otros, programas infantiles y la célebre cadena CNN transmite noticias. Hay canales que transmiten en lenguas extranjeras como japonés, o español. También existen canales públicos financiados por los contribuyentes y que no transmiten anuncios publicitarios. Los canales privados dependen por completo de la publicidad y huelga decir que requieren de muchos cortes publicitarios para sostenerse. Ésto a tal grado que resulta muy difícil seguir la trama de una película, pues nada permite anticipar la llegada de los anuncios, que aparecen sin ningún aviso. La publicidad fragmenta todos los programas, incluidos los noticiosos, y los periodistas suelen prevenir a su auditorio anunciando: “Volvemos enseguida” , esto significa un buen tiempo. La fragmentación de películas con publicidad está muy bien pensada : la primera serie de anuncios es después de veinte minutos del inicio de la película cuando los espectadores ya están cautivados por el argumento. Esto en la jerga televisiva se le denomina “gancho”. Más adelante el publico enganchado presencia cortes cada vez menos espaciados hasta soportar uno de ellos más o menos cada cinco minutos, cuando el suspenso llega al máximo. La película debe ser verdaderamente excepcional para que el sufrido espectador soporte hasta el final ese régimen publicitario...
¿Porqué digo que somos la versión corregida y aumentada? Obvio verdad: 1.-Nosotros no tenemos tantos canales en la televisión abierta. 2.- Aunque la programación no sea tan excepcional, nos recetan el montón de anuncios. 3.- La calidad de la programación, aunque ha mejorado, y no precisamente por Televisa, ni TV Azteca, sigue dejando mucho que desear. 4.- Los que pagamos cable también tenemos que soportar la publicidad, misma que fueron implementando poco a poco hasta que el número de comerciales que aunque no iguala en tiempo a la televisión abierta,sí los insertaron indebidamente.
Saludos
MARISEL@ Radioescucha MONITOR en espera del regreso.
Hector, efectivamente el dia de ayer viernes casi al finalizar el programa de los abogados se hizo alución al tema monitor, por parte de Lic. Jalife.
Que se comento?, pues lo que ya todos sabemos, Monitor gano, y se esta en el proceso de ejecución.
Lo importante tal vez al final, es el reconocimiento que se ha perdido para la ciudad de Mexico un medio que no tiene a la fecha ninguno que lo equipare.
ME CONTESTO EL LIC. JALIFE QUE ES PROBABLE QUE TRATEN EL TEMA MONITOR, EL DIA 6 DE MAYO, EN EL PROGRAMA LOS ABOGADOS, 102.5 DE MVS. POR SI QUIEREN ESTAR AL PENDIENTE. COMO LES COMENTE, EL LIC. MAURICIO JALIFE COLABORABA CON JGV EN MONITOR, HABLANDO DE EMPRESAS, PATENTES, ETC. POR SI NO LO RECUERDAN. SU CORREO, POR SI QUIEREN ESCRIBIRLE ES ...mjalife@jcva.com.mx
CORRAN LA VOZ PARA QUE PODAMOS ESCUCHAR ALGO NUEVO DE COMO VAN LAS GESTIONES JUDICIALES PARA EL COBRO A RATACENTRO.
OMITI DECIR QUE SERIA CONVENIENTE SI TODOS LE ENVIARAN UN MENSAJE AL LICENCIADO JALIFE PARA QUE VEA QUE EL MOVIMIENTO DE APOYO EXISTE Y ES MAS O MENOS NUTRIDO.
Radio Coleccion Monitor RC v 2.0 ----------------------------------------------------- ¡Hola a todos otra vez! Bueno, me parece que ya tengo que dar muestras de vida. Mas vale que reporte la distribucion de Marzo antes que se me acabe Abril. He seguido con muchisimo trabajo, apenas unos cuantos minutitos al dia para avanzar algo en el proyecto de la version 2.0 Obvio, ahora tambien se atraveso la semana santa y nos fuimos 3 dias a pelearnos con toda la gente del Df pero en Acapulco. Deje la compu en mi casa prendida con Ares y uTorrent transmitiendo, pero ya de regreso, me encontre OTRA VEZ con la compu apagada, lo que significa que OTRA VEZ nos quedamos sin transmision por algun rato. Pero en fin, Fox y Calderon nos cortan Monitor, Marcelo nos corta el agua y la CFE nos corta la luz. Que especie de pais....
OK, ya acabe de resamplear todos los archivos .mp3 de version 1.0 a 32 kbps. Al hacerlo, se eliminaron por si solos muchos de los mini-archivitos: resulta que esos pedacitos de 1 o 2 kb son solamente basura, y ni siquiera tienen un "header" de archivo .mp3. Asi me los reporto el convertidor dbAmp, y para confirmar los trate de abrir y asi me di cuenta que no contienen nada de audio. Falta pegar los pedazos restantes, lo que requiere mucho mas trabajo. A decir verdad solo he hecho uno o dos experimentos con diferente software, y ya decidi que voy a usar el programa mp3Cutter para pegarlos. Es trabajito de hormiga, en total despues de eliminar la basura quedan 814 archivos divididos. ¡Asi que casi la mitad de la coleccion original esta en fracciones! Creo que si hago unos cuantos, como 10 o 20 por dia, puedo acabar en unos 3 meses. Mis estimaciones de acabar para antes de vacaciones eran locamente optimistas. Esto va pa largo.
Otra adicion importante es la coleccion de Ikram Antaki. Es 1 gb de informacion, 609 archivos de audio nuevos. Los formatos son de chile, de dulce y de manteca: hay .mp3 , .asf , .ra y .ram . Como parte del proyecto es estandarizar todo, use dbAmp para resamplear .mp3 y .asf a .mp3 de 32 kbps. Los archivos Real player (.ra y .ram) me dieron mas trabajo: tuve que hacer varios experimentos por varios dias. Primero baje un filtro .ra para dbAmp que no me dio resultado, luego baje 3 convertidores especificos de .rm a .mp3 que no podian convertir nada, hasta que finalmente encontre uno llamado Boilsoft RM to MP3, que estoy usando en este preciso momento. Es bastante lento, asi que le calculo una a dos semanas antes de acabar de convertir los .ra de la coleccion de Ikram (como la tercera O cuarta parte esta en ese formato).
Una cosa que me llamo la atencion de la coleccion de Ikram es que esta dividida por temas: pienso respetar los nombres de archivo y subdirectorios. Solo estoy modificando los nombres estrictamente necesarios: por ejemplo, hay un archivo llamado Einstein.asf pero tambien un Einstein.mp3, con diferente informacion. Al convertir el .asf a .mp3 obviamente se sobrescribe el .mp3 original, asi que los renombro para que queden como Einstein 1.mp3 y Einstein 2.mp3. No estoy seguro que formen parte del mismo programa, pero despues de que los oiga a la mejor los uno para que queden con un solo archivo. La coleccion de Ikram tambien me dio la idea de agrupar todos los archivos de la coleccion por programa especifico: Un folder para cada programa. Asi que en la version 2.0 de la coleccion, habra un folder para las Mesas Monitor, otro para El Explicador, otro para Arrigo Cohen, etc. Eso hara la busqueda de un programa especifico mucho mas rapida, asi como tambien ahorrara trabajo a los que estan bajando temas especificos de la coleccion por uTorrent.
Aparte de eso, he grabado como 150 archivos nuevos del aire entre programas de El Explicador, Tere Avina en Formula y el Dr. Lamoglia, y en Podcasts he bajado 29 programas de "Rostros y Voces" con Hector Jimenez Landin y los 6 programas de "Solo Coloquio" con Tere Avina. Los Podcasts todavia estan disponibles en la red, si pueden bajenlos de la fuente original. Yo los voy a resamplear a 32 kbps e incluirlos en la compilacion. Acabo de ver el post del programa de Los Abogados con el Lic. Jalife, asi que tambien lo pienso empezar a grabar. Diganme si hay por ahi algun otro programa de su interes de colaboradores de Monitor para incluirlo en las grabaciones.
Pienso ahora hacer la distribucion de la version 2.0 "al reves" de como lo hice anteriormente: primero voy a liberar un torrent, y luego me voy a hacer el archivo de Hashlinks para Ares. Con los programas de colaboradores de Monitor que estan actualmente al aire, se plantea una coleccion creciente, y posiblemente tenga que liberar un torrent todos los meses para incluir los programas mas nuevos. Esto es porque por torrent la distribucion es mucho mas rapido y flexible, los Hashlinks de Ares requieren un poco de mas trabajo. En fin, como pueden ver, para liberar la version 2.0 todavia le cuelga. Sigo en labores esteticas y de limpieza, pero el proyecto ya va tomando forma
OK, dicho lo anterior, van los avances en cada frente de ditribucion de la Version 1.0:
Y estos son, por orden cronologico, los programas mas populares de este periodo, que seguro ya estan en otras computadoras:
040820 El Explicador 041030 Radio Muegano 041228 Radio Muegano
050202 Radio Muegano 050311 El Explicador 050318 El Explicador 050330 El Explicador 050406 El Explicador 050411 El Explicador 050512 Radio Muegano 050611 Radio Muegano 050611 Monitor en la Historia 050725 El Explicador 050820 Monitor en la Historia 050822 El Explicador 050930 El Explicador 051003 El Explicador 051006 Radio Muegano 051021 Radio Muegano 051026 Radio Muegano
080205 Mesa Monitor 080216 Monitor en la Historia 080301 Monitor en la Historia 080412 Mesa Monitor 080402 Mesa Monitor 080412 Monitor en la Historia 080426 Monitor en la Historia
----------------------------------------------------- uTorrent ----------------------------------------------------- Los torrents siguen su marcha. He visto por lo menos 15 peers diferentes conectandose a los 9 torrents disponibles. En este periodo se bajaron 5.1 Gb. En algunos torrents ya alcanzamos 5 seeds. He estado al pendiente en Mininova para tener los torrents simpre disponibles en caso que el sistema los borre.
Archivos Ares: Hasta el momento, llevamos 47.9 Gb en total desde el 7 Junio del 2008, para un promedio de 1.06 Gb/semana en 45 semanas del proyecto.
uTorrent: Hasta el momento, llevamos 71.6 Gb en total desde el 14 de diciembre del 2008, para un promedio de 4.21 Gb/semana en 17 semanas del proyecto.
Archivos RapidShare: Gerardo reporta 19 Gb bajados por el contador de RapidShare.
Entregas de DVD's: Once colecciones completas, 33.5 Gb c/u, para un total de 368.5 Gb.
Asi que hasta el momento hemos "transmitido" como 4,609 hrs de audio, o 192 dias ininterrumpidos, de Monitor, que ha estado fuera del aire 332 dias desde el 23 de Mayo del 2008 hasta el 20 de Abril del 2009.
---------------------------------------------------- Instrucciones de descarga: ---------------------------------------------------- Para RapidShare:
La manera mas simple y directa. Recomendado si quieres bajar un programa de Monitor especifico y tienes tiempo de esperar la descarga de 15-20 Mb en promedio sin apagar tu maquina. Puestos en linea gracias a la gran labor de Gerardo. La mayoria de los links estan listos para usarse en la parte superior derecha del blog de Radio escuchas de Monitor:
gracias a la labor de nuestro administrador, Radioescucha Monitor. Tambien hay referencias directas en el post de Gerardo Spin del 05 de Noviembre del 2008. La permanencia en RapidShare depende de que los archivos se usen: bajen todos los que puedan por esta via.
--------------------------- Para Ares:
Recomendado si quieres uno o varios programas de Monitor especificos y quieres tener la opcion de apagar tu maquina y reiniciar la descarga mas tarde. Requieren del programa Ares y del ultimo Archivo HashLink. Vean como obtenerlo con instrucciones detalladas en mi post de 03 de Diciembre del 2008. Los archivos .mp3 mas populares posteados arriba y los que he posteado en entradas anteriores ya cuentan por lo menos con un repetidor en Ares, y son los mas rapidos de conseguir.
A todos los que descarguen, recuerden el enorme favor que les pido siempre: No borren sus archivos, asi le ayudan a los demas usuarios al tener varias fuentes para descargar. Tambien les puedo mandar el Archivo Hashlink por correo escribiendome a:
bibliotecarc@gmail.com
---------------------------
Para uTorrent:
Recomendado para bajar los 8 DVD's de la coleccion completos, con la ventaja de la distribucion por torrents. Puedes prender y apagar tu computadora normalmente, y poco a poco, en el transcurso de varias semanas, obtendras la coleccion completa. Las instrucciones en extenso estan en mi post del 15 de Diciembre del 2008 para descargar los archivos .torrent por Mininova. Los que quieran descargar por este medio, les pido lo mismo que se considera buenos modales en cualquier torrent: Mantengan su seed hasta alcanzar un share ratio de 1.5 antes de desconectarse o borrar los archivos del disco duro. El link para bajar los torrents desde Mininova es:
http://www.mininova.org/user/BibliotecaRC
Pueden tambien hacer una busqueda en Google por "Radio Monitor torrent" y los referira a los muchisimos sitios torrente donde ya estan apareciendo copias de la coleccion. Tambien les puedo mandar los archivos .torrent por correo escribiendome a:
bibliotecarc@gmail.com
--------------------------
Copia de DVD's
Lo mas recomendado para los que vivan en el DF y les interesan los DVD's fisicos para evitarse tiempo de descarga en internet. La manera mas rapida de obtenerlo todo. Se les pide donar 8 DVD-R virgenes, envueltos en celofan y de marcas reconocidas (Ojo, que no esten abiertos ni de marcas patito, porque no se pueden grabar. Verbatim, Sony, Samsung, Memorex no han dado ningun problema.) El formato tambien es extremadamente importante, que sean DVD-R, no DVD+R o DVD-RW, porque les cabe menos y los DVD's estan diseñados al limite de la capacidad. Escribanme a
bibliotecarc@gmail.com
para hacer una cita en algun lugar publico, y les intercambio los DVD's nuevos por un juego grabado.
--------------------------- Ya estamos como a un mes de cumplir el primer año que Monitor salio del aire, y me estoy empezando a poner muy nostalgico. ¡Deveras extraño a mi Monitor!
!HOLA AMIGOS MONITORES¡ !SALUDOS¡A DONDE ESTAN? VEO POCOS COMENTARIOS¡ NO SE OLVIDEN QUE AQUI ESTAMOS EN EL MISMO LUGAR Y CON LA MISMA GENTE, SALUDOS, GRACIAS COMPAÑERO -RC- POR TU TRABAJO Y ESFUERZO. SALUDOS QUE -DIOS LOS BENDIGA-- HASTA PRONTO¡
!SR. JOSE GUTIERREZ VIVO, !DISCULPE PERO SE ME PASO FELICITARLO POR SU CUMPLEAÑOS,QUE FUE EL DIA 14 DEL PRESENTE, PERO AHORA LO AGO, !ESTIMADO AMIGO¡ !MUCHAS FELICIDADES¡ QUE DIOS LO BENDIGA Y LE DE MUCHOS AÑOS MAS CON NOSOTROS¡
POR FAVOR CUIDENSE, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE POSIBLEMENTE ESTEMOS ANTE UN CASO DISTRACTOR, NO DEBEMOS MINIMIZAR EL RIESGO, PUES TAMBIÉN PUEDE SER QUE LA SITUACÍÓN SEA MÁS DELICADA DE LOS QUE NOS HAN DICHO. TODOS SOMOS VULNERABLES, "EL A MI NO ME VA A PASAR" NO SE DEBE APLICAR. LA PREVENSIÓN ANTE TODO, PARA NO LAMENTAR
POR FAVOR CUIDENSE, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE POSIBLEMENTE ESTEMOS ANTE UN CASO DISTRACTOR, NO DEBEMOS MINIMIZAR EL RIESGO, PUES TAMBIÉN PUEDE SER QUE LA SITUACÍÓN SEA MÁS DELICADA DE LOS QUE NOS HAN DICHO. TODOS SOMOS VULNERABLES, "EL A MI NO ME VA A PASAR" NO SE DEBE APLICAR. LA PREVENSIÓN ANTE TODO, PARA NO LAMENTAR
en estos momentos es cuando mas lamento la ausencia de Monitor ya que me doy cuenta la vulnerabilidad en la que nos econtramos por la desinformacion o por una informacion tendensiosa que nadie sabe si creer o ignorar debido a que no existe la confianza hacia ningun medio de comunicacion
extraño aquellas entrevistas en las que no nos quedaba ninguna duda sobre lo que ocurria, los reporteros que hablaban con la gente en los hospitales y en las calles a los cuales uno podia recurrir con toda confianza en un momento de desesperacion y ahora... solo nos queda la informacion a medias que nos dan a cuenta gotas y que aunque uno no quierea se siente tendensiosa y alarmista
pero por ahora no nos queda mas que protegernos tanto de la influenza como de los medios de informacion y tratar de sacar nuestras propias conclusiones sobre lo que esta ocurriendo
ojala que pronto pase esta alarma y que todos podamos volever a lo que llamamos vida cotidiana y "tranquila"
En esta época de influenza o nueva gripa cuanta falta nos hace tener un medio noticioso como Monitor. En este mes se cumplirá un año del cierre del Radio Monitor y tres meses del cierre del Diario Monitor. Y mientras tanto los dueños de Grupo Radio Centro siguen sin pagar, pero eso si, están en el proceso de adquirir una frecuencia en USA. (Emmis Communications Corporation (KMVN-FM)).
Yo pido que haya justicia para Monitor.
Justicia. (Del latín jus, justitia. Derecho, justicia, equidad.) Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece. Derecho, razón, equidad, lo que debe hacerse según derecho o razón. Poder judicial.
Obstáculos para la justicia…
• La arbitrariedad con que suelen obrar quienes tienen el poder.
• La impunidad que premia a los pícaros, a los ladrones, a quienes traicionan la confianza pública y a quienes anteponen su propio beneficio al cumplimiento de la ley.
• La ausencia de autoridades legítimas que tengan la fortaleza necesaria para garantizar que cada quien tenga acceso a lo que le corresponde.
Extraído de: El libro de los valores ¿Tienes el valor o te vale?, Casa editorial El Tiempo, México, 2005.
Un día Júpiter decidió elegir un rey entre las aves, y ordenó que comparecieran todas ante él, para decidir cuál era la más bella. Un cuervo poco agraciado y ciegamente vanidoso, se propuso alzarse con el título a como diera lugar. Lo primero que pensó fue en sacar de la competencia a los candidatos más opcionados, como el papagayo, el pavo real, el guacamayo y el ave del paraíso. “Si les robo los huevos de sus nidos el día de la elección, los mantendré ocupados buscándolos y no podrán asistir, ¡eso es!- pensó, riéndose con su chillido característico.
Pasó varios días acechando los nidos de sus rivales, mientras diseñaba su plan. Cuando averiguó todo lo que necesitaba (las horas en las que salían a buscar de comer, en las que dormían o jugaban en las ramas de los árboles), puso patas y pico a la obra. Lo que no calculó fue que los huevos de estos pájaros eran muy grandes y ni siquiera podía levantarlos. “¿Qué voy a hacer ahora?” graznó, contrariado, mientras picoteaba con rabia un puñado de plumas de papagayo, en cuyo nido se encontraba. “¡Ya sé! –exclamó con un chillido de júbilo- ¡Voy a robarme las mejores plumas de todos los nidos y me las voy a poner entre las mías! ¡Así no puedo perder!”
El día del concurso, Júpiter hizo desfilar a los pájaros, y al ver el espectacular atavío del cuervo lo declaró rey.
Terriblemente enfadados al descubrir que el plumaje del ganador era robado, los demás pájaros se lanzaron sobre él y le quitaron una a una las plumas con las que había pretendido engañar a todos.
Júpiter, decepcionado, lo despojó de inmediato del título, no sin recalcarle que la justicia se había impuesto y él mismo se había buscado lo que le acababa de pasar.
“El que con lo ajeno se viste, en la calle lo desvisten” De la sabiduría popular
La vida en el aire del ingeniero Olea Febrero 10th, 2009
Durante 40 años, los capitalinos despertamos con el reporte vial del helicóptero de Radio Red. Su reportero decano nos ofrece el testimonio de esos días
Carlos Rojas Urrutia Fotos: Aura Perroni
imagenes del ingeniero olea
La tarea de Jorge Olea durante los poco más de 40 años en que su voz sonó en la radio mexicana, fue la de escapar del sensacionalismo de la nota roja y recurrir a las estrategias simples de la literatura: contar historias, un oficio de cuyo dominio se carece incluso en algunas prestigiadas secciones de ciudad y cultura.
El propósito del ingeniero Jorge Olea, periodista por oficio de nota roja y de tránsito, copiloto del mítico helicóptero amarillo del noticiario Monitor -el de José Gutiérrez Vivó, por supuesto- y la primer persona en dar un reporte vial desde el aire en territorio latinoamericano, fue el de hacer una crónica humana sobre los sucesos más desgarradores: accidentes viales, asesinatos, violaciones, secuestros…
Olea tuvo que jubilarse obligado por las circunstancias del grupo de noticias para el que trabajaba, cuya apremiante situación económica obligó a cancelar los noticiarios de la empresa de José Gutiérrez Vivó.
Antes de eso, desentrañar el alma de las cosas era el propósito que hermanaba el trabajo de Olea con lo literario, a pesar de la fugacidad de un medio donde reina lo instantáneo, donde lo único que permanece es la seña de identidad del estilo, el enfoque y la voluntad de dar seguimiento a la información hasta las últimas consecuencias.
La historia periodística del ingeniero Olea comenzó hace 52 años, cuando era un joven estudiante de la facultad de ingeniería de la UNAM y sufrió un accidente que le hizo perder el ojo izquierdo y le desfiguró parte del rostro. Desde entonces, la emergencia ha sido lo suyo y su voz es el matiz del que carece la nota policíaca ordinaria. Por “un albur”, inicia el relato de vida profesional, se convirtió en el reportero estrella en el equipo de José Gutiérrez Vivó y decano de los reporteros del aire.
Tranquilo, con la voz pausada que lo hizo inconfundible para su auditorio, habla del aprecio que le tienen algunos de sus antiguos compañeros en la Universidad, como Carlos Slim, Bernardo Bátiz o Manuel Gómez Peralta, quienes, asegura, a diario escuchaban su reporte vial.
El hombre que durante más de 40 años se mantuvo como líder de la nota policíaca en México, se muestra nostálgico cuando habla de la antigua ciudad. Esa, donde los policías de barrio eran respetados, los reporteros investigaban y no existían los boletines. Se podía caminar de noche por las calles y el silencio imperaba en el Distrito Federal. Como último tributo a esa ciudad a la que pertenece, planea publicar un libro con sus memorias. Para ello, ha recopilado en un fólder amarillo, gastado de tanto mostrarlo, las fotos que resumen su vida.
Las imágenes del ingeniero Olea abrazando a su esposa o a alguna de sus tres hijas, se mezclan con las de cuerpos calcinados en San Juanico, alguna cabeza humana a punto de hervir o el cuerpo de una mujer que yace golpeado y mutilado. Pero su voz, mientras comenta las fotos, no cambia. Su modulación sigue siendo la misma. Conserva sus pausas mientras narra el lugar donde atropellaron a alguien, el asalto de un banco o una aglomeración vial.
La vida en el aire del ingeniero Olea Febrero 10th, 2009
El reportero detrás de la voz
- ¿Cómo comenzó su carrera periodística? -Empecé a trabajar el 17 de julio de 1956. Me gradué como Ingeniero Mecánico Electricista de la UNAM, pero por un choque que tuve de mi época de estudiante, desvié la carrera hacia el periodismo. En la carretera México-Toluca me di un “motociclazo” cuando iba en segundo año. Perdí el párpado izquierdo, que luego me injertaron con piel del brazo. Tengo cristales en el ojo y me falta un pedazo de hueso del pómulo. En la Cruz Roja, me dejaron todo parchado. Vendado todavía, encontré al profesor José Aguilar Garibay, jefe de oficina de Educación Vial del Distrito Federal. Él me dijo que con lo que había padecido, los iba a ayudar a iniciar una campaña de educación vial, que comenzó en junio de 1956 en Radio Cadena Nacional (después Radio Red). A partir de ese momento, continué hasta el 2007.
- ¿Considera el trabajo que usted hace como un asunto literario? -Podría ser. Creo que lo que yo cubro, que son accidentes y cosas muy feas, debo platicarlo a la gente. Porque es muy común que llega un reportero de policía a un choque que dice: “¡Tenemos cuatro cadáveres!, ¡al parecer hombres y al parecer mujeres!, y la sangre derramada, y le falta un brazo…”, eso no es periodismo, eso es amarillismo.
Necesitamos llegar al lugar y dar un panorama de lo que ha sucedido, pero no echarle amarillismo. Hay unas frasecitas de mis compañeros, que cada que las oigo, me dan cuerda en la cabeza, algo como “…fue encontrado el cuerpo en decúbito ventral, al parecer de un hombre, que en vida, respondía….”, ¿Qué es eso? Eso no es periodismo.
- ¿Cuál ha sido el momento más difícil en su carrera al cubrir nota roja? -Bueno, pues tiene usted San Juan Ixhuatepec (San Juanico). Fui el único reportero que logró entrar hasta donde se quemaban las esferas de aquel incendio con tantos muertos. Todo estaba acordonado por soldados y no se podía entrar. El señor Gutiérrez Vivó me dijo: “quiero la nota, quiero la información a como dé lugar”. Pensé en cómo meterme, cuando pasó una camioneta de PEMEX, conducida por un ex compañero de la facultad de ingeniería, que me preguntó: “¿Qué andas haciendo por acá, Olea?”, le platiqué que tenía que llegar a donde estaba ardiendo. “Súbete”, me contestó.
Al llegar al sitio, mi compañero me dijo que no se podía quedar ahí, que las esferas podían estallar, “¿De veras te quieres quedar aquí, infame?” me preguntó. Las esferas hacían un ruido impresionante, como de millones de telares trabajando al mismo tiempo. No había teléfonos públicos en la calle y necesitaba uno. Lo único que había era una caseta semidestruida con los cristales rotos. Entré y vi un banco alto con una perrita encima y un teléfono. Como providencia, levanté la línea y me dio tono. Desde ahí estuve reporteando a Gutiérrez Vivó lo que había sucedido.
En su momento, eso me habría valido un Premio Nacional de Periodismo. Mi información la tenían archivada en mi empresa, pero hubo una inundación en el local donde tenían guardadas las cintas y se echaron a perder. No hay registro de esa cobertura.
- ¿Cree haber fundado una nueva escuela para la nota policíaca? -No. Sé que muchos de los “periodistas” acostumbraban prender el radio y escuchar lo que Olea decía; entonces, transcribían las notas. Hay gente que se daba el lujo de pedir en las oficinas de prensa una trascripción del monitoreo de lo que yo reportaba. Esa era su nota y su trabajo: estar oyendo sentaditos y no estar investigando. No he fundado ninguna escuela, al contrario, esto es un trabajo que cualquiera lo hace si tiene deseos de hacerlo, yo jamás pensé estudiar para periodista. Ni soy periodista. Soy un empírico y se acabó. Lo que sí, es que desgraciadamente el periodismo ha decaído mucho. Aquí no se necesita de ninguna escuela, la escuela se la da el tiempo, cuando se trabaja; esa es la enseñanza, el tiempo.
- ¿Cuáles han sido los cambios en la fuente policíaca en México desde que usted se inició hasta hoy? -Cuando yo empecé el reportero de policía era una persona que generalmente acudía al lugar de los hechos, para investigar junto con la policía. No es como hoy, que llegan a la sala de prensa a tomar su refresquito, ver la televisión, platicar con los cuates y a que les den el boletín.
En mi época la cosa era totalmente diferente, porque teníamos que ir al lugar de los hechos, mezclarnos con el investigador; tenía usted que sacar sus conclusiones de lo que decía el policía y de lo que veía uno. Ahora no es así. Habrá uno o dos a quienes todavía les interese, pero es muy lamentable que la gran mayoría de los reporteros con licenciatura en periodismo se han dedicado al boletín.
- ¿Qué se necesita para evitar el amarillismo en la nota policíaca? -Necesita usted conocer no solamente a la autoridad, sino también a la gente que está en los alrededores del sitio del crimen. La gente que vio los hechos. Yo no llego al estilo de mis compañeros. Yo platico con la gente con calma, los escucho. Además, llevo dos o tres reporteros. Uno se va a peinar los alrededores de la zona, para escuchar lo que se dice. Otro, se pone junto al policía para que le vaya diciendo sus conclusiones. Después hacemos una cosecha y mandamos las notas.
Además, si el caso es interesante, el reportero tiene que ir al Servicio Médico Forense, para hablar con los amigos y que le den permiso de entrar a la sala de autopsias. Para entrar, hay que ganarse la amistad de médicos y empleados, porque está prohibido. Y para ganarse la amistad de esa gente hay que llevarles los taquitos, las tortitas… y comer con ellos en la sala de autopsias. Como usted ve no es tan fácil, pero se logra sacar bastante información de los peritos.
La vida en el aire del ingeniero Olea Febrero 10th, 2009
La vida en el aire
- Usted fue el primer periodista latinoamericano en realizar su trabajo desde un helicóptero, ¿Cómo surgió esa idea? -Surgió en 1966 cuando un grupo de radiodifusores me contrataron para experimentar por primera vez en México el dar una información desde el aire. Pero no era un helicóptero, sino una avioneta. Podíamos volar en toda la ciudad, porque no había tanto tránsito aéreo como ahora. Trabajamos dos años, hasta que ya no había dinero para patrocinarlo. Cuando los señores Serna compran XERCN y lo transforman en Radi oRed, nombran al señor Gutiérrez Vivó gerente y él me preguntó qué necesitaba. Le pedí radios especiales y él ordenó que se adaptaran en un helicóptero. A partir de 1978, volé con Gutiérrez Vivó.
- ¿Ha sufrido algún desplome? -Una vez, hace como 20 años, en el helicóptero que ahora está a la entrada de las oficinas de RadioRed, en San Jerónimo. Empezó a fallar como a las 7 de la mañana a la altura de la Basílica de Guadalupe. Vimos que teníamos una avería grave y Manuelito, el piloto, empezó a gritar: “¡Nos vamos a caer! ¡Avise que nos vamos a caer!”. Yo tenía dos opciones, o gritaba y me ponía histérico como Manuel, o me calmaba. Opté por lo segundo. Avisé a la oficina que nos íbamos a caer, que teníamos una emergencia y que íbamos rumbo a Zacatenco.
Alcanzamos a llegar al Politécnico y aterrizamos. Me ofrecieron un café, y ya más calmado, le reporté la información al señor Gutiérrez, que estaba preocupadísimo. Hasta me mandó a mi casa a descansar.
- ¿Cómo compara el trabajo que usted realiza con el de otros medios, como Formato 21, Radio Mil o Noticieros Televisa? -Yo no le tengo ni envidia ni coraje a nadie que trabaje en un helicóptero. Respeto mucho el trabajo de todos. De Eduardo Salazar, que en muchas ocasiones llegaba y me decía: “Ingeniero, ayúdeme, voy a hacer un trabajo nuevo, dígame cómo le hago” y yo lo invitaba a comer y platicábamos. O de Roberto Santacruz de Radio Mil, que es un excelente amigo… ahora habrá gente muy capacitada, muy competente, pero pues al que tocó ser el primero fue a mí. No tiene remedio. Me tocó y nada más. A veces, por mi puro nombre me daban la información, eso es bueno y pues se agradece.
- ¿Se considera un líder de opinión? -No, yo soy un reportero. Líder de opinión mi jefe, Gutiérrez Vivó. El día que me sienta líder de opinión ya voy para abajo. Prefiero platicar con la gente y volar en mi helicóptero. Eso déjeselo a los periodistas o a la gente importante. Yo no. Fui un reportero, nada más. Hace ocho años el señor Gutiérrez Vivó me dio un cargo de ejecutivo en la empresa. Duré quince días. Le dije “yo quiero irme a la calle, a mi helicóptero, no quiero estar aquí encerrado”.
- ¿Cómo se le pasaron esos 40 años en el aire? - Pues verá usted, como si hubieran comenzado ayer apenas. Esperaría dar la batalla unos años más.
Dos de las agravantes son la violencia y la presión de autoridades La libertad de prensa en México está cada vez peor, afirma Freedom House De la Redacción
En su informe Libertad de prensa 2009, la organización Freedom House destaca que en México "empeora la libertad de prensa, debido a una mayor violencia y a la presión que ejercen autoridades federales y locales sobre periodistas", además de la falta de voluntad del gobierno para concretar las reformas legales necesarias para la protección de los comunicadores.
La organización Freedom House señala que por séptimo año consecutivo persiste el deterioro a la libertad de prensa a escala global, pero resalta que por primera vez ese declive afecta a todas las regiones del mundo y no sólo a los países tradicionalmente autoritarios.
Así, Freedom House sostiene que países como Israel, Italia y Hong Kong retrocedieron de la categoría libre a "parcialmente libre".
La directora ejecutiva de Freedom House, Jennifer Windsor, dijo que "hoy en día la profesión periodística está en riesgo y tratando de mantenerse viva en medio de presiones de gobiernos y otros actores poderosos, además de la crisis económica".
Añadió que la prensa es la primera defensora de la democracia, "por lo que es la democracia misma la que se ve afectada si los periodistas están en una situación vulnerable, y no pueden desempeñar su rol de vigilancia".
Del estudio se depende que los deterioros ocurridos en el último año duplican a las mejoras, es decir, "por cada país que en 2008 tuvo avances en la libertad de prensa, dos empeoraron".
Advierte que el deterioro o estancamiento en países del este asiático es particularmente preocupantes. Algunos países del sur asiático y África mejoraron su ubicación, pero persisten las campañas de intimidación en contra de los medios independientes, particularmente en la ex Unión Soviética.
De los 195 países y territorios cubiertos por el estudio, 70 (36 por ciento) entran en la categoría de "libre"; 61 (31 por ciento), en la categoría "parcialmente libre" y 64 (33 por ciento) en la categoría "no libre", lo que representa un declive moderado desde la encuesta de 2008, en la que 72 países y territorios fueron considerados "libres", 59 "parcialmente libre", y 64 "no libres". La encuesta concluye que "sólo 17 por ciento de la población mundial vive en países con libertad de expresión".
En este ambiente de tristeza e incertidumbre por lo que está pasando en el país, quiero pedirles pongan en sus oraciones a LILI PORTAS una querida radioescucha de MONITOR, que actualmente se encuentra delicada de salud (no por influenza)pidamos por ella para que pronto se restablezca y pueda acompañarnos en esta ya tan larga espera por el regreso de JOSÉ GUTIÉRREZ VIVÓ, a quién ella y nosotros admiramos y extañamos.
ARTICLE 19 Reitera la Necesidad de Proteger la Libertad de Expresión en el Día Internacional de la Prensa
COMUNICADO DE PRENSA
En medio de la conmemoración de los medios de comunicación a nivel global y las comunidades de derechos humanos del Día Internacional de la Prensa, ARTICLE 19 llama la atención la necesidad de asegurar que la libertad de expresión sea salvaguardada e impulsada en todo el mundo.
El tema elegido por la UNESCO para el Día Internacional de la Prensa ha sido “Promover el Diálogo”. Bajo esta línea temática, ARTICLE 19 continúa cumpliendo con su mandato, al trabajar de manera cercana con sus socios en los medios de comunicación y de la sociedad civil para promover el derecho a la libertad de expresión en diferentes partes del mundo
Principios de Candem
ARTICLE 19 publicó los Principios de Camdem la Libertad de Expresión y la Igualdad, un documento sin precedentes que servirá de guía a legisladores y legisladoras, funcionarios encargados de políticas públicas y a la sociedad civil para equilibrar la relación armónica de los derechos a la libertad de expresión y a la igualdad. Uno de los principios centrales del documento es el “promover el diálogo entre las diferentes comunidades” y atender un serie de requisitos generales para la diversidad en los medios.
África
En Abril, la oficina de ARTICLE 19 para el Este de África co-coordinó una reunión de profesionales de la comunicación, defensores y defensoras de derechos humanos, representantes comunitarios y de la academia en Kenia para redactar la Declaración de Machakos de Libertad de Expresión. El documento afirma los principios fundamentales de este derecho contemplados en el sistema internacional de derechos humanos y reconoce que su pleno ejercicio es crucial para el avance de la democracia, la gobernabilidad democrática y la reducción de la pobreza.
La Declaración es lanzada en un momento importante para Kenia, en donde una coalición endeble gobierna después de la violencia postelectoral en 2007. El Coloquio de Machakos reconoció que no todos los actors de los medios dieron una cobertura objetiva a las elecciones y la violencia que le siguió; al punto de que algunos sectores lograron exacerbarla con la cobertura poco profesional y parcial. Resulta de vital importancia para el futuro democrático de Kenia que a los medios les sea garantizada la libertad de dar cobertura independiente a temas de interés público con el fin de que actúen de manera responsable y provean una cobertura equilibrada y justa.
Actualmente existe proceso de revisión constitucional en que ARTICLE 19 esta trabajando activamente con sus socios para asegurar una reforma progresiva de la legislación en materia de libertad de expresión y acceso a la información, así como en materia de regulación de la radiodifusión con el fin de promover un entrono más propicio para los medios.
Asia
La Oficina para Bangladesh de ARTICLE 19 lanzó, durante el Día Internacional de la Prensa, un nuevo manual sobre el derecho a la información en un formato de pregunta-respuesta dirigido a trabajadores y trabajadoras de los medios y el sector legal en Bangladesh. Esto forma parte del trabajo constante de la organización para promover la libertad de información y fortalecer las capacidades de los medios para dar cobertura a temas de importancia para el país.
Durante el evento del Domingo 3 de Mayo, ARTICLE 19 entregó un reconocimiento a un grupo de mujeres periodistas, provenientes de medios comunitarios, quienes iniciaron recientemente su participación en un programa de capacitación con ARTICLE 19. Este programa está ayudando a promover la diversidad de medios y a empoderar a periodistas locales para dar una cobertura más adecuada a las historias de su comunidad y las de los medios nacionales.
Europa
ARTICLE 19 está utilizando el lanzamiento de la Asociasión del Este de la Unión Europea el próximo 7 de mato, para centrar los reflectores en los abusos recurrentes de derechos humanos, incluyendo intimidación y censura de voces disidentes, así como la represión de los medios. La Asociación del Este es una iniciativa que promueve la gobernabilidad, el libre comercio y el desarrollo económico entre la Unión Europe y seis países: Armenia, Azerbaiyán, Belarús, Georgia, Moldavia y Ucrania. Uno de los valores compartidos en la Asociación del Este es el compromiso con los derechos humanos y el estado de derecho. ARTICLE 19 ha documentado casos de abuso, acoso y violencia en contra de los trabajadores y trabajadoras de los medios, por lo que hace un llamado para reformar la legislación de medios y radiodifusión para promover el derecho a libertad de expresión en estos países.
América Latina
A lo largo de 2009 la Oficina para México y Centroamérica de ARTICLE 19 ha mantenido una campaña para la protección de periodistas titulada “Te Hace Daño No Saber”. La campaña contempla la realización de un seminario internacional para reunir a los diferentes actores interesados para discutir la metodología de documentación y difusión de alertas de casos de abusos contra periodistas, así como la publicación de un Protocolo para el Registro, Documentación y Seguimiento de Agresiones contra Periodistas. También se lanzó una página web así como material para radio y televisión con la finalidad de sensibilizar a la sociedad sobre la situación y para identificar la manera más apropiada para solidarizarse con la prensa.
Oriente Medio
Del 5 al 7 de Mayo, ARTICLE 19 auspiciará un programa de entrenamiento en matería de derecho internacional de los derechos humanos y los estándares de las mejores prácticas internacionales tanto de libertad de expresión como de acceso a la información en Yemen. El entrenamiento tiene el objetivo de proveer a un grupo de entre 25 a 30 actores relevantes, en particular a periodistas, trabajadores de los medios y activistas de la sociedad civil, las capacidades para entender las principales implicaciones del derecho a la libertad de expresión y el derecho a la información en el marco del derecho internacional. La iniciativa buscar el empoderamiento de los y las participantes a través de la defensa y el ejercicio mismo del derecho a la libertad de expresión en el contexto yemení.
NOTAS PARA PRENSA:
* Los Principios de Candem fueron redactados por ARTICLE 19, con la participación de un grupo de alto nivel de funcionarios de la ONU y representantes de otras organizaciones intergubernamentales, organizaciones de la sociedad civil y expertos académicos, luego de celebrar dos reuniones de trabajo en Londres el 11 de Diciembre de 2008 y el 23 y 24 de Febrero de 2009. * Para visitar el sitio de la Campaña “Te Hace Daño No Saber”: www.libertad-expresion.org.mx * Para mayor información contactar a Nicola Spurr, Oficial de Prensa +44 772 686 7868, nicola@article19.org
ARTICLE 19 es una organización independiente de Derechos Humanos que trabaja alrededor del mundo para proteger y promover el derecho a la libertad de expresión. Toma su nombre del Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la cual garantiza la libertad de expresión. Para mayor información visite www.article19.org
hola Amigos que tal: No se olviden que HOY 6 de mayo en el programa de los abogados de MVS, abordaran el tema de MONITOR, porque radio centro no a pagado "protegido ante que ley". El teléfono por si desean comunicarse es 5166 102 5. Sigo en espera del regreso de nuestro querido MONITOR. Alma Hernández
Para los que no lo puedan oir: Como les prometi, he estado grabando todos los programas de "Los Abogados". Mañana mismo pongo un hashlink aqui en el blog desde Ares para que bajen el mp3 del programa de hoy.
Para obtenerlo: Instalen el programa Ares, luego copien el hashlink completo en la barra de direccion de Explorer (donde normalmente ponemos www. etcetera) y presionen ENTER. Ares empezara a descargar el archivo en su computadora.
Hay mas instrucciones de como descargar y usar Ares en mi post del 03 de diciembre del 2008 en este mismo blog.
Tambien incluyo el MagnetURI:
magnet:?xt=urn:sha1:BZA5OYMSUGQAIUAIB4OOYNI62ACJ7HI3&dn=090506 Los Abogados - Caso Monitor.MP3
Basado en mis experiencias con uTorrent, pueden usar el MagnetURI para "atraer" el archivo desde otros servidores de torrents, si por cualquier cosa no pueden descargar o hacer funcionar Ares. Todavia estoy experimentando con eso, asi que todavia no entiendo bien a bien como funciona.
Lo que mas me emociono de ayer fue la gran participacion de todos los que posteamos aqui. Solo mencionan a ElsaEva, pero los abogados hicieron hincapie de que estaban recibiendo muchisimas llamadas y que las mencionarian en otros programas (un servidor hablo dos veces). Tambien prometieron continuar la serie y dieron a entender que entrevistarian al señor Gutierrez Vivo y hasta les darian derecho de replica a las bichos desgraciados de Ratacentro.
Todos los programas de Los Abogados estan siendo grabados para formar parte de la Radio Coleccion Monitor RC version 2.0, pero siempre que haya un programa muy muy importante publicare un HashLink especifico para que todos lo oigamos lo antes posible.
Gracias Christy, Avemelor y todos los demas que me escribieron para hacerme notar el programa especial. Y para los demas: dudas tecnicas y comentarios, escribanme a:
AYER PASARON, COMO PROMETIERON, LA PRIMERA PARTE DEL CASO MONITOR EN EL PROGRAMA LOS ABOGADOS DE MVS RADIO EN EL 102.5
EL PROXIMO DIA 13 DE MAYO PASARAN LA SEGUNDA PARTE.
RC NOS HIZO EL FAVOR DE GRABARLO PARA QUIENES NO PUDIERON ESCUCHARLO Y AHI ESTAN LAS INSTRUCCIONES PARA HACERLO.
SERIA CONVENIENTE QUE T0DOS/AS LE ENVIARAN AL LIC. MAURICIO JALIFE UNA NOTA DE AGRADECIMIENTO POR HABER ACCEDIDO A NUESTRO PEDIDO, PARA QUE VEA QUE ESTUVIMOS AL PENDIENTE Y SEGUIMOS A LA ESPERA DE LA SEGUNDA PARTE.
EL QUE YO ENVIE EL DIA DE HOY ES EL SIGUIENTE:
MUCHAS GRACIAS LIC. JALIFE POR TRATAR EL TEMA MONITOR. ESPERAMOS ANSIOSOS LA CONTINUACION DEL MISMO EL DIA 13 DE MAYO.
ESPERAMOS QUE NO RECIBAN NINGUNA RECOMENDACION DE EVITAR ESTE TIPO DE TEMAS...
COMO ES POSIBLE SI YA HAY UNA SENTENCIA EN FIRME, SEGURAMENTE PASADA POR AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, QUE NO SE HAYA LOGRADO EL PAGO O, EN SU DEFECTO, UN EMBARGO A RADIOCENTRO ???
LE ENVIO UN AFECTUOSO SALUDO
AQUI LES INDICO LAS DIRECCIONES POR SI NO LAS TIENEN
Empezó la cuenta regresiva y a la fecha estamos a tan solo 10 días de aquel fatídico Viernes 23 de Mayo en que HÉCTOR JÍMENEZ LANDÍN anuncio, en lo que sería la última transmisión de MONITOR de la tarde, el inicio de la huelga en MONITOR. Fue doblemente doloroso porque además no se le dio voz a los radioescuchas, los cuales, estoy segura nos hubiéramos volcado en un desesperado grito de protesta para tratar de detener la perversa maquinación de esos hilos que aunque invisibles, son bien conocidos con nombre y apellido de todos los que se aliaron para perjudicar no solo al Presidente y dueño de INFORED, sino a colaboradores, analistas, reporteros, telefonistas, personal de intendencia, a las familias de todos ellos, por supuesto a los radioescuchas y sociedad en general. ¿Y cual es el panorama informativo desde entonces, para aquellos que estamos acostumbrados al profesionalismo, responsabilidad y confiabilidad de ese equipo tan selecto que tenía MONITOR? La respuesta es: D e s o l a d o r No creo tener que entrar en detalles pues cada quien tendrá su opinión y tal vez haya por allí alguien que diga que ya encontró un sustituto para MÁS o MENOS estar bien informado, pero dudo que haya alguien que diga que esta plenamente convencido con su actual medio informativo. Sin embargo, todo es posible, como imposible para muchos de los que se nos agudizo el sentido analítico y nos despertó la conciencia( para estar bien enterados de los sucesos en México y en el mundo) de olvidarnos de la labor de un hombre cuyo “pecado” fue tratar de que nuestro país avanzara para ser y estar mejor. No dudo que la JUSTICIA exista, no dudo que en el universo hay un perfecto orden y que todo pasará, aunque las cosas nunca vuelvan a ser igual, porque al hacer el recuento de los daños hay que cuestionarse ¿cómo se podría recuperar lo irrecuperable? La herida sana pero la cicatriz permanece y en nuestro país parece que nos la tenemos que pasar haciendo gala de cómo resurgimos de nuestras crisis y pasada una, ya ni nos preocupa la que sigue, de tan acostumbrados que estamos a sufrir los embates frente al que nos ponen ésos que mal dirigen a la nación y que despilfarran nuestro dinero para hacernos creer que están trabajando para defendernos de la delincuencia, pero no nos dicen quién nos podrá defender de esa mafia llamada clase política. Lástima que los superhéroes no existan , lástima que los malosos si los hay al por mayor, lástima que al parecer nadie hace nada mientras México camina en reversa a todo lo que da. MONITOR hace mucha falta, pues JOSE GUTIÉRREZ VIVÓ no era un superhéroe, pero si era un LÍDER de esos que se necesitan en cada sector que conforman a una nación.
Escuchando el programa de los abogados, esta perfectamente claro que el fallo del tribunal es plenamente ejecutable, de hecho asi lo mencionaron.
Si el fallo del tribunal dio la razón a grupo Monitor y es plenamente ejecutable que procede? Donde esta detenido el proceso, quien puede obligar a pagar a grupo radio centro, puede Grupo Monitor embargar a radiocentro?
Esas preguntas envie y espero respuesta, por lo pronto entre mis conclusiones no hay duda que existe mano negra en todo este proceso y obviamente con el fin de acabar con nuestro querido Monitor.
Sigamos en pie de lucha... mi admiración y respeto a todos los que siguen con Monitor y defensores de la justicia.
¡Hola!, es la primera vez que escribo, me llamo Teresa, mamá de Tere, acompañé a algunas de ustedes al Senado. El miércoles 13 de mayo en el programa de "Los abogados", el dirigente sindical que estuvo de invitado dijo que Radio Centro no era para nada culpable de que Gutiérrez Vivó no pague a sus trabajadores pues, ¡que cínico o que tonto! ¿con que dinero cree que va a pagar?
Por otro lado, con lo de la Influenza, la economía quedó muy afectada y Calderón dice que hay que reactivar la economía. Sr. Presidente, una manera de reactivar la economía es generando empleos, le sugiero que "se faje los pantalones" y haga cumplir la Ley, que Radio Centro pague a Monitor y Usted levante el bloqueo económico, con estas 2 simples acciones crearía cerca de 700 empleos reales, no tendría que inventar cifras, además Gutiérrez Vivó trabajando bien y sin "estorbos" podría generar más empleos, consumiría productos y lo que a Usted más le importa, pagaría sus impuestos. ¡¡¡Abusado Señor Calderón, no lo están asesorando bien!! ! Ya déjese de transas y trácalas, póngase a trabajar "como Dios manda". ¿No le da vergûenza que el mundo nos conozca como el país en donde impera la IMPUNIDAD Y CORRUPCIÓN? Bueno, ya que me desahogué, me despido, no se les olvide escuchsr el programa de "los Abogados".
EL LIDER SINDICAL EN LUGAR DE DECIR QUE LOS TRABAJADORES DE MONITOR NO TENIAN NADA QUE VER CON RADIO CENTRO, LO CUAL ES CIERTO, DEBERIA HABER DICHO QUE EL SINDICATO HARIA LO POSIBLE PARA QUE SE CUMPLIERA LA SENTENCIA Y PAGARAN LA CANTIDAD A QUE FUERON CONDENADOS.
CREEMOS INCLUSO, QUE ESE LIDER SIRVE A LOS INTERESES DE LOS MAFIOSOS.
SI EL PAGO HUBIERA OCURRIDO EN TIEMPO Y FORMA, NO CREO QUE EL SR GUTIERREZ VIVO SE HUBIERA FUGADO CON ESE DINERO Y HUBIERA DEJADO EN LA CALLE A SUS EMPLEADOS.
RADIO CENTRO Y LA FAMILIA AGUIRRE SON LOS UNICOS CULPABLES DE TODO LO QUE LE PASO A MONITOR, AL AMPARO DE LAS MANOS NEGRAS DE LAS AUTORIDADES.
CON RESPECTO DE LA AVENTURA DEL DIARIO EL HERALDO, COMO UDS. DIJERON, LES RECUERDO QUE EL MISMO GUTIERREZ VIVO COMENTO EN SU NOTICIARIO QUE ESA COMPRA LA IBA A EFECTUAR EN SOCIEDAD CON CARLOS SLIM, PERO ESTE, SEGURAMENTE POR INDICACION DE QUIEN SABE QUIEN, SE RAJO AL MOMENTO DE LAS FIRMAS DE LOS CONTRATOS. ESO DEJO SOLO A DON JOSE GUTIERREZ VIVO QUIEN SE VIO OBLIGADO DE TODAS MANERAS A SEGUIR ADELANTE CON EL PROYECTO.
LIC. MAURICIO JALIFE: Agradezco su atención a la petición de los radioescuchas de MONITOR, para analizar el caso sobre el problema con grc, en su programa LOS ABOGADOS. Me causa cierto escozor pensar en cuales serán los argumentos del abogado o de los abogados de radio centro (con minúsculas) que van a exponer de un caso ya juzgado y sentenciado. Pero como dicen: Todos tenemos el derecho de rèplica y hay quienes abusan de esto para defender lo indefendible, dar excusas y pretextos y hasta ponerse en el papel de vìctimas Recordemos que hubo otros casos que también gano GRUPO MONITOR, como el del uso de la marca MONITOR que tan alevosamente grc se había apropiado Lo anterior a mi lo único que me demuestra es la falta de calidad moral y ética de los dueños y directivos de grc. Por lo que respecta a los TRABAJADORES DE MONITOR, como comentaron en el programa anterior, hay que ser objetivos para no pasar por alto esta parte en que se está negando una obligación sobre quien tiene que pagarles sus sueldos y prestaciones, me parece que aquí no hay vuelta de hoja de acuerdo al contrato que ellos firmaron. Sin embargo, me surge una pregunta: ¿Cómo puede una empresa cumplir con sus obligaciones si se le cierran todas sus fuentes para captar recursos? Hay quienes afirman que JGV es un mal empresario y que esto lo condujo a la quiebra, pero me pregunto ¿qué mal empresario puede lograr lo que él logro en más de 30 años de trabajo? Creo que cualquiera que es malo para emprender cualquier negocio , no puede permanecer ni siquiera la quinta parte, de tiempo, del que MONITOR existió. Así que yo solo espero que no neguemos que este asunto es , por donde se le quiera ver, un asunto de INJUSTICIA, CORRUPCIÒN E IMPUNIDAD y su onda expansiva nos alcanza a todos los que queremos un Mèxico mejor LIC. JALIFE mi expectativa de estos programas no es que nos digan lo que ya sabemos, ni tampoco que terminen poniendo a JOSÈ GUTIERRÈZ VIVO como el malo de la película, lo que en mi caso particular quiero saber si hay o no posibilidad de que en este país se aplique la ley o nos quedamos todos durmiendo el sueño de los justos , esperando que llegue el próximo presidente haber si ahora sì “este hace algo”. Gracias de nueva cuenta y confio en que puedo mantener la esperanza de que el caso MONITOR no quedara en la impunidad paran evitar lo que serìan un gran retroceso en la LIBERTAD DE EXPRESIÒN.
!HOLA AMIGOS MONITORES¡ SALUDOS¡TRAYENDOLES LA INFLUENZA HASTA SU COMPUTADORA, CON UN SALUDO ESPECIAL PARA TODOS¡ A QUI ANDAMOS AL PENDIENTE DE LAS NUEVAS NOTICIAS QUE SE TENGAN, ESTOY UN POCO DESCONECTADO, POR QUE AQUI DONDE VIVO NO PUEDO SINTONIZAR MVS., ALGUIEN ME PODRIA DECIR SI ESTA ESTACION SE PODRA ESCUCHAR EN INTERNET Y COMO LO AGO,! POR FAVOR¡ AYUDENME¡ NECESITO SABER QUE DICEN LOS ABOGADOS ACERCA DEL CASO MONITOR. NO PUDE ESCUCHAR LOS PROGRAMAS GRABADOS POR RC. SOY NEOFITO EN EL TEMA DE ARES Y DEMAS COSAS DE COMPUTADORA, VOY A TRATAR DE DESCARGARLO, CON SU AYUDA¡ MUCHAS GRACIAS, MONITORES Y SALUDOS¡
Billy: si puedes escuchare MVS por internet la dirección es: http://www.mvsnoticias.com/ ahi eliges la opción "en vivo" solo tienes que tener instalado "real player"
Hoy escuché al Lic. Roberto Madrazo Pintado decir que el sistema había sacado a Don José Gutiérrez Vivó. La voz del Lic. Madrazo era clara y consciente de lo que decía.
AYER SE ME HIZO IMPOSIBLE PODER ESCUCHAR A LOS ABOGADOS. ALGUIEN, DE CASUALIDAD, GRABO EL PROGRAMA O PUEDE COMENTARME SI SE SIGUIO TRATANDO EL CASO MONITOR Y COMO ESTUVO ???
Si se trataron el tema monitor, esta vez le dieron la voz a Grupo Radio Centro, leyendo una carta que ellos les enviaron, así como la llamada de uno de sus abogados.
Como lo trataron, upss mejor no opino mucho, solo como percepción mia, tal vez me equivoque, esta vez comenzaron a darle la razón a Grupo Radio Centro, pero haber que comentan los demas.
Lo importante es que comentaron que existe el ofrecimiento del abogado del Sr. Gutierrez Vivo de asistir al programa para dar voz a dicha parte., pero por cuestiones de salud dicha persona habia cancelado, esperemos si se presente en el programa y escuchemos que dice.
Hola a todos, Como de costumbre, grabé ayer el programa de "Los Abogados" con las mentiras del tinterillo de Ratacentro. Denme un ratito para bajarlo del mp3 player y ponerlo en Ares para que todos lo oigan.
Gracias RC, de antemano agradecemos tu valioso trabajo, por que habemos muchos que por cuestiones de trabajo o por olvido (como es mi caso), no pudimos escuchar el programa de Los Abogados, estaremos atentos.
Por otro lado y aunque no nos haya gustado lo de radio centro, es bueno tener los argumentos de todos los participantes del conflicto Monitor, ya que tal es el espíritu que le imprimió el Sr José Gutiérrez a su Proyecto Monitor, esto nos permitirá tener un mejor juicio sobre este asunto, aunque parece que no hay vuelta de hoja, todos los problemas de Monitor y sus Radio Escuchas se originaron por la falta de pago y el incumplimiento de las leyes por parte de grupo radio centro.
Perdon por la espera, pero el ratito se transformo en mas de 24 Hrs. La chamba me impidio postear ayer. De todos modos, he aqui los HashLinks para los dos programas de Los Abogados del miercoles de esta semana y el de la pasada. Los archivos y sus respectivos HashLinks son:
090513 Los Abogados.mp3 --- El programa con la postura del sindicato
magnet:?xt=urn:sha1:4T25WN2PPLVONLON6CYMUSHVOAUQLR7E&dn=090520 Los Abogados.MP3
Para obtenerlos: Instalen el programa Ares, luego copien el hashlink completo en la barra de direccion de Explorer (donde normalmente ponemos www. etcetera) y presionen ENTER. Ares empezara a descargar el archivo en su computadora.
Hay mas instrucciones de como descargar y usar Ares en mi post del 03 de diciembre del 2008 en este mismo blog.
Tambien incluyo los MagnetURI porque basado en mis experiencias con uTorrent, pueden usar el MagnetURI para "atraer" el archivo desde otros servidores de torrents, si por cualquier cosa no pueden descargar o hacer funcionar Ares. Todavia estoy experimentando con eso, asi que todavia no entiendo bien a bien como funciona.
Perdon por la estatica en parte de los archivos, pero como les he explicado grabo directo "del aire", y a veces no cuento con la mejor recepcion porque debido a mi trabajo constantemente me estoy moviendo por toda la ciudad. Como les he dicho, todos los programas de Los Abogados estan siendo grabados para formar parte de la Radio Coleccion Monitor RC version 2.0, pero siempre que haya un programa muy muy importante publicare un HashLink especifico para que todos lo oigamos lo antes posible.
Al parecer, cada miercoles se van a referir al caso Monitor. Espero que en programas futuros vayan los representantes de Monitor o el mismo Sr. Gutierrez Vivo en persona.
Para Billy y Chris: Mil disculpas por las molestias en las descargas. Entiendo que Ares y los metodos "Peer to Peer" en general pueden ser un tanto esotericos para las personas sin mucha experiencia en computadoras. Definitivamente Ares no es el metodo de descarga mas sencillo para el receptor, pero es el que uso porque es el mas rapido para el emisor. Como les he comentado, mi tiempo es realmente limitado y no tengo mucha experiencia en subir a RapidShare, que necesita mas supervision y dedicacion. Me tomaria tiempo solo el aprender como hacerlo. Asi que, ¿alguien nos haria el enorme favor de bajar estos archivos por Ares y luego subirlos a RapidShare?
Tambien como he comentado anteriormente, RapidShare se me hace un metodo extremadamente ineficiente porque la permanencia de los archivos es limitada y porque ademas, el sitio cobra para no borrarlos, por lo que tampoco es una solucion economica.
Estoy buscando algo mejor. Voy a tratar de darme tiempo para abrir una cuenta SkyDrive para tener finalmente una solucion rapida de solo hacer "click" para descargar que sea facil para los neofitos en computadoras.
MAYO 23, 2009 MONITOR VICTIMA DEL SISTEMA VORAZ Mi silencio no es olvido Es un gran dolor reprimido Por el silenciamiento de Monitor
Mi dolor desesperado por ser espectadora De cómo tratan de hacer leña del árbol derribado NO cayó por malo NO cayó por mentiroso LO DERRIBARON POR TODO LO CONTRARIO Mi silencio no es olvido
Quiero ser Un puerto en el mar Ser ese compás Que te devuelva el rumbo
Quiero ser un lugar de paz Y no dejar jamás Que se te acabe el mundo Amigo, Monitor no hay nada Que temer estoy contigo (**)
Y después De la oscuridad Esperando está Un nuevo día
Cantaré, cantarás Y esa luz al final del sendero Brillará como un sol Que ilumina el mundo entero
Cada vez somos más Y si al fin nos damos la mano Siempre habrá un lugar Para todo ser humano
Junto a ti Quiero caminar Compartir el pan La pena y la esperanza Descubrí que en el corazón Siempre hay un rincón Que no olvida la infancia
Amigo, Monitor, amigo Hay tanto que hacer Cuenta conmigo
Cantaré, cantarás Y esa luz al final del sendero Brillará como un sol Que ilumina el mundo entero
Cada vez somos más Y si al fin nos damos la mano Siempre habrá Monitor para que Todo ser humano lo escuchemos Y con el continuaremos En la escuela de la vida
(**) Puede que me lean Muy utópica pues si tú, siendo Tan fuerte,valiente, importante, inteligente, respetado, admirado y muy necesitado... Fuiste víctima del sistema tan voraz… Que puedo yo ofrecer si no tengo el poder para cambiar el destino ¡¡¡aun así cuenta conmigo!!!! (voces unidas)
Oportunamente lo dice RC, hoy se cumplió un año sin nuestro irremplazable Monitor y por supuesto, sin escuchar a Don José Gutiérrez Vivó, hombre extraordinario y orgullosamente mexicano, nacido en esta megalópolis y maravillosa ciudad de México.
Don José es grande, pero el sistema, por no convenir a sus intereses, lo calló a través de dicha huelga, ya que Don José es un gran líder de opinión, por esos cuarenta años de intenso trabajo cuenta con el apoyo de millones de mexicanos quienes lo esperamos escuchar muy pronto.
LO GRANDE SE ACHICA… José Juan Tablada, escritor nacido en la ciudad de México
La mengua en el poder adquisitivo de la moneda está disimulándose tras de cierta artimaña cuyo resultado es una disminución material en el tamaño de los artículos que compraos, que a la larga va a producir un empequeñecimiento físico de nuestro mundo familiar… Esa artería es el arbitrio del comerciante que, para no aumentar sus precios, opta por disminuir el tamaño individual de lo que vende, desde las casas hasta los pollos broilers o asaderos. Se nos ofrece una casa que tiene todo; pero la sala se transforma en lo que antaño fue antesala y hoy se nombra galería o hall; el comedor se convierte en ese cubículo de íntimo tète-à-tète que se ha bautizado con los nombres pochos de pullman o breakfast-nook; las recámaras semejan gabinetes de carro dormitorio y el cuarto de baño es una bartolina con azulejos. Añadid los muros convertidos en tabiques, los techos tan bajos que producen claustrofobia, y completaréis la verdadera condición de esas casas modernas que, pretendiendo tener todo, en rigor no tienen nada. Desde mi ventana oigo el diálogo revelador, entre la maritornes que vuelve del mercado y otra criada sedentaria: -No se puede ya vivir, comadre; la ama va a creer que me cojo el mandado! Mire qé bizcochos; los “volcanes” parecen erupciones; las “pechugas”, lobanillos; los “huesos”, pizarrines… -Y esto, ¿qué cree usted que es, comadre? ¿Un par de aretes, comadrita?... -No, miasma, ¡esto es cinco de zanahoras!
Lo chico se agranda
Y así por el estilo todo se achica, se enjuta, se empequeñece, desde los vol-auvents de la pastelería y las cajetillas de cigarros, hasta el tiempo. -¿Pues creerá usted –e dice un amigo atufado- que el chofer quiere hacerme pagar horas completas por cuarenta minutos?... Con veinte minutos menos en la carátula los relojes mismos se achican y las horas y los días resultan amenguados en consecuencia… Lo único que se agranda en medio de la general achicadura –añade el mismo amigo- son los movimientos huelguistas y… los hoyancos en la Avenida Insurgentes y otras muchas vías urbanas… Dejando lo primero por completo y abstruso, huelga comentar el tema “huelga”, consideramos lo segundo que es concreto, o mejor dicho, debería ser concreto y a precio de concreto se pagó, aunque haya resultado frágil como cristal de Murano y de igual precio exorbitante. Esos hoyancos que sólo regocijan al debonnaire General Popo, porque aumentan el consumo de llantas, son más bien hoyos de barbacoa que amenazan llenarse con carne humana, concluye el cuitado a quien se le achican las horas y se le agrandan los gastos…
34 años incumplidos de Monitor de José Gutiérrez Vivó. Por Juan José Solis., enviado el 5/Septiembre/2008. http://www.politikaencero.com/articulo-34anosincumplidosdemonitordejosegutierrezvivo.htm
De no haber interrumpido sus transmisiones, el pasado 1 de Septiembre de 2008 el noticiario Monitor hubiera cumplido 34 años de existencia.
Como todos sabemos y en este espacio se ha documentado, una crisis financiera al interior de la empresa Infored, orquestada por el bárbaro de Guanajuato, vicente zorro y su maltrecha y ambiciosa esposa, impacto de tal manera que los trabajadores del noticiario no tuvieron otro remedio que estallar la huelga que hoy los tiene sin trabajo y con una solución cada vez más lejana.
A José Gutiérrez Vivó poco se le ha visto en público y la mayoría de las versiones confirman que no hay negociaciones que puedan destrabar el conflicto. Mientras que la justicia mexicana, no hace nada por obligar a la familia Aguirre, dueña de radio centro, a pagar los más de 21 millones de dólares a Infored.
El espectro radiofónico hoy se escucha vacío porque ya no hay voces que le digan al pan pan y al vino vino, de los pocos rescatables están Javier Solórzano por la mañanas y aunque usted no lo crea Abraham Zabludowsky y José Cárdenas por las tardes, de ahí en fuera todos son visiblemente servidumbre del poder.
Monitor deja un espacio que ningún otro noticiero podrá llenar, por más que se piense en fórmulas creativas, hoy la noticia es negocio y como tal debe ser tratada, sino preguntemos cómo es que el señor Olegario Vázquez Raña ha expandido su imperio financiero con la red de Hospitales Los Ángeles, la otrora prestigiada casa de valores hoy Banco Multiva, los hoteles Camino Real, las dos emisoras de grupo Imagen y en los últimos años el canal de televisión Cadena 3, la respuesta es sencilla, bajo el amparo y la complicidad de los Fox.
Es un hecho que a los empresarios no les gustó que un comunicador fuera también concesionario de radio y por ello hicieron hasta lo imposible para dejar a Gutiérrez Vivó fuera del negocio de las comunicaciones, no importando el público, porque como siempre la audiencia sólo es vista como un objeto (no sujeto) con la cual se puede comerciar.
Con absoluto respeto al dolor de la señora madre de la joven Silvia Vargas Escalera, ella en su suplica a los secuestradores de su hija, les pidió compasión por el trato que le daban a la vida humana como mercancía de cambio, que no les importaban los sentimientos, ese reclamo que muchos asumimos como justo, es un reclamo que también deberíamos hacer a los dueños de las concesiones para que dejen de tratarnos con la misma indolencia que tienen los secuestradores. Porque viendo las cosas con sentido crítico, nuestros medios también se encuentran secuestrados.
No sé ustedes, pero yo extraño esos golpes en la mesa y los corajes que hacía al aire Gutiérrez Vivó, esperemos pronto pueda estar de regreso.
Noticias de México del 23 de Mayo de 2009 Denuncian empleados de Monitor poca solidaridad de líder del STIRT
16:31h. Fuente: NOTIMEX
Trabajadores de Monitor-Infored, en huelga desde hace un año, acusaron a Ricardo Acedo Samaniego, dirigente del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radio y Televisión, de "no hacer nada por resolver ese conflicto laboral".
En conferencia de prensa, José Inclán, Galo Alberto Guerra, Aida Luna, Ricardo Ruiz y Juan Francisco Santana afirmaron que el asunto "Monitor está muerto inexplicablemente" debido a la actitud del secretario general del STIRT.
Para los inconformes el dueño de Monitor es el responsable directo de que ese medio haya ido a la quiebra y no Radio Centro, como éste afirma: "a Gutiérrez Vivo no le importó lo que le pasara a sus trabajadores, quienes dieron todo por sacar adelante a la empresa radiofónica."
De acuerdo con empleados de ese medio de comunicación reunidos en el Zócalo capitalino, autoridades de Hacienda, del Seguro Social, del Infonavit y de la Secretaría del Trabajo no han actuado contra José Gutiérrez Vivo, quien según ellos aún utiliza sus influencias "para eludir la acción de la justicia".
Dijeron que la Confederación de Trabajadores de México (CTM), a la que pertenece el STIRT, "ha dado largas al asunto y se niega a interponer un juicio de embargo contra del ex comunicador".
"En el edificio de La Presa San Jerónimo ya no hay bienes, porque a Gutiérrez Vivo se le dieron todas las facilidades para sacarlos y lo único que vale es el inmueble", expusieron.
Aseguraron que entraba dinero por publicidad y en lugar de pagar el salario a sus empleados ordenaba que el dinero fuera depositado a su cuenta personal. Los únicos que recibían puntualmente sus ingresos era su secretaria particular y personal más allegado, dijeron.
En su opinión las autoridades laborales debieron haber presionado a la parte patronal para que cumpliera sus responsabilidades pero no lo hicieron, a lo que se suma la "actitud poco solidaria del líder del STIRT que no ha hecho nada por resolver la huelga".
"No encontramos trabajo ya que la mayoría de los trabajadores tienen más de 40 años y una antigüedad mínima de 15 años", expusieron.
Plantearon que Gutiérrez Vivo envió una carta en donde exigía para resolver el problema que primero se levante la huelga, se le permita vender, pagar a acreedores y luego liquidar a los empleados, lo cual es inaceptable. "El señor nos debe 21 millones de pesos y el edificio de San Jerónimo está valuado en 11 millones de dólares."
Fox, Calderón y jueces acabaron con Monitor Autor: Álvaro Cepeda Neri Sección: Opinión
Tamaño de texto: a- A+ Default 10 Mayo 2009
El 17 de febrero, en apenas notas minimizadas, apareció la información sobre la publicación del último número del matutino Monitor (13 de febrero de 2009): el mismo nombre del que durante 33 años fuera el exitoso noticiero, ambos dirigidos por José Gutiérrez Vivó.
El foxismo y Calderón (con Maximiliano Cortázar) acosaron y apretaron para ahorcarlo, al obligar a empresarios y al sector público a cancelarle toda publicidad, después de que jueces del fuero común y federal (en complicidad con Fox, Calderón…
y el Partido Acción Nacional) se negaron a darle curso a un fallo de la Corte Internacional para que Radio Centro –de la familia Aguirre, coludida siempre con el poder presidencial en turno– le cubriera un adeudo millonario.
Esta historia la escribe Alejandro Toledo en su libro La batalla de Gutiérrez Vivó. El acoso foxista a la libertad de expresión (editorial Grijalbo, 2007).
El calderonismo y todo el panismo, como los más decididos enemigos de las libertades constitucionales de prensa, terminaron de hundir a Gutiérrez Vivó, comprando el edificio donde se editaron El Heraldo de México y después Monitor, para las instalaciones de la PGR.
Así, Diario Monitor y el Noticiero Monitor (el nombre, tal vez, tenga su origen en lo que recoge la ficha sobre El Monitor Republicano, en el diccionario de Humberto Musacchio Milenios de México) dejaron de estar entre los medios de comunicación.
Fox y Calderón, amparados en Acción Nacional, en la derecha y encaramados en el poder y sus abusos, fueron cercando las empresas Monitor y lograron quebrarlas económicamente por medios políticos propios del más rancio autoritarismo.
Una vez más se evidencia que los gobernantes no toleran el ejercicio de la información ni los análisis, ni la crítica. Debilitado Gutiérrez Vivó por su lucha judicial contra Radio Centro y su imperio más sus complicidades con el foxismo-calderonismo, fue fácil asestarle al comunicador toda clase de embestidas para meterlo a un callejón sin más salida que retirarse de la radio y ya refugiado en su periódico, también cerrarlo.
Vendió sus propiedades y con eso cubrió las demandas de sus trabajadores, sin saberse si logró que todos ellos recibieran lo que les correspondía. En cambio, la opinión radioescucha (la televidente, cuando Gutiérrez Vivó accedió temporalmente a ese canal) y la lectora se vieron privadas de esa opción.
El no aceptar la consigna de negarle espacios a la oposición que representaba López Obrador y su auge político-electoral fue la gota que derramó el vaso ya colmado de censuras y llamadas de atención de Fox y Calderón, y lo hizo acreedor al “castigo” que esos dos panistas decretaron desde el abuso del poder presidencial, participando en el ataque los tribunales de los poderes judicial del Distrito Federal y los federales.
Foxismo y calderonismo mostraron sus odios y venganzas contra quienes ejercen las libertades de prensa. Ellos, cuando fueron oposición, alababan los derechos de prensa. En cuanto se hicieron del poder, traicionaron sus principios ideológicos y traicionaron a los electores que los votaron (y que en éstas y las próximas elecciones los botarán), y ensayaron todos los medios para censurar y hacer de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas un instrumento para darle más impunidad a los gobernantes que agreden y matan periodistas.
Una vez más, es urgente replantear la necesidad del defensor de los derechos de los periodistas para, al menos, llenarles de recomendaciones por la violación a los derechos establecidos en los artículos 6 y 7 constitucionales.
No. 42 Año 2006 Martes 19 de Diciembre 1° Año de Ejercicio. Primer Periodo Ordinario Regresar al Indice
Proposiciones de los Ciudadanos Senadores Del Sen. Alberto Anaya Gutiérrez, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, la que contiene punto de acuerdo por el que se exhorta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a resolver el juicio de revisión constitucional presentado por Infored S.A. de C.V. y José Gutiérrez Vivó.
SE TURNÓ A LA COMISIÓN DE RADIO, TELEVISIÓN Y CINEMATOGRAFÍA.
Sen. Alberto Anaya Gutiérrez
PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO QUE PRESENTA EL SENADOR ALBERTO ANAYA GUTIERREZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO DEL TRABAJO, POR EL QUE SE EXHORTA A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN A RESOLVER EL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL PRESENTADO POR INFORED S. A DE C. V. Y JOSÉ GUTIÉRREZ VIVÓ.
PUNTO DE ACUERDO:
PRIMERO: Esta Representación Nacional, con pleno respeto a la división de poderes que establece nuestro marco constitucional exhorta respetuosamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a resolver el recurso de revisión constitucional interpuesto por Grupo Monitor de José Gutiérrez Vivó, a fin de que Grupo Radio Centro cumpla con el pago del laudo que resolvió la Corte Internacional de Comercio, a favor de Grupo Monitor con fecha 31 de enero de 2004.
SEGUNDO: Solicitamos a las autoridades competentes para que en el ámbito de sus atribuciones sean entregados los transmisores de las frecuencias 1320 y 1560 de Amplitud Modulada que desde hace tres años han dejado de ser revisadas por los equipos técnicos de Monitor, afectándose las transmisiones que realiza este grupo radiofónico.
TERCERO: Se exhorta a la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía de este Senado de la República a revisar la legislación en la materia para agilizar la modernización de las transmisiones de las frecuencias de Amplitud Modulada.
Nota: Con fundamento en Las Reglas Provisionales en Relación con la Gaceta del Senado de la Junta de Coordinación Política de fecha 11 de octubre del año 2006, por el que se crea la Gaceta del Senado y con base en la Regla Segunda, inciso cuatro de ese ordenamiento, la publicación impresa de la Gaceta del Senado y la que aparece en medios electrónicos, tiene sólo propósitos informativos y no genera consecuencias jurídicas fuera del propio Senado.
Opina en uenlacetransparencia@senado.gob.mx
SENADO DE LA REPÚBLICA: Xicoténcatl No.9, Centro Histórico Ciudad de México, Distrito Federal C.P 06010 Teléfono: 51-30-22-00
El PAN, por más de medio siglo partido de oposición, al ganar en 2000 la Presidencia y asaltarla en 2007, sigue saqueando el arsenal del viejo autoritarismo. Demócratas, de dientes para afuera, emprendieron su larga marcha para escalar los cargos de representación nacional. Así, con su corrupción e ineficacia, el foxismo degradó el ejercicio de ese inmenso poder que puso al servicio exclusivo de la oligarquía y la plutocracia y abortó la alternancia, para continuar los peores males del antiguo régimen.
El calderonismo sigue los pasos del foxismo, con el agravante de que, cada vez más, se comprueba que maniobró con el IFE, el Trife y la Corte, apoyado por el PAN, el Yunque, Televisa (y su apéndice TV-Azteca), para robarse las elecciones y, con el ejemplo de Salinas en 1988, asaltar el poder presidencial al que llegó totalmente deslegitimado y con manipulaciones legaloides que lo tienen al filo de una crisis política que puede estallar si los bicentenarios que vienen (de la Independencia y la Revolución), en lugar de fiestas a la Porfirio Díaz, se transformarán en revueltas.
Pocos medios de comunicación masiva –como los noticieros de Monitor, durante 33 años dirigidos por el periodista José E. Gutiérrez Vivó– abrieron la información, los análisis y la crítica para todos los candidatos y partidos, cuando el final del presidencialismo priista hizo posible que el pueblo mexicano conquistara la anhelada transición, con la divisa de “resolver con más democracia los problemas de (nuestra elemental) democracia”.
Gutiérrez Vivó se aferró al clavo ardiente de las libertades constitucionales y permitió que la oposición de centro-izquierda también tuviera una tribuna. El lópezobradorismo, aplastado por el poder político, no tuvo más que esa opción para difundir su legal y legítima inconformidad, respaldada al menos por las familias de 14 millones de ciudadanos que sufragaron por el PRD.
Eso provocó la rabia de Fox y Calderón, que intentaron la censura previa a los noticieros de Monitor. Aprovecharon la corrupción de los tribunales del fuero común y del Poder Judicial Federal, la Suprema Corte en concreto, quienes impunemente desconocieron el fallo de un Tribunal Internacional de Arbitraje, para conspirar y lograr quebrar económicamente a Gutiérrez Vivó, hasta que Monitor tuvo que cancelar sus emisiones. Es una amenaza cumplida contra las libertades de expresión, por medio de inquisiciones administrativas y judiciales, rematadas por órdenes y pedidos a los empresarios para que no le dieran publicidad a Monitor.
Sin duda Fox y Calderón (éste con su grupo del primer círculo: Nava, Cortázar y Mouriño, yunquistas a secas) pisotearon la Constitución, e instrumentaron una venganza política, cuyas consecuencias están por verse. Éstas irán a parar a su deslegitimación y se corre el riesgo de más desestabilización e ingobernabilidad, porque en un proceso como el nuestro (atascada la alternancia y muy lejana la transición), lo de Monitor-Gutiérrez Vivó no será un hecho aislado de la crisis.
Sobre todo Calderón, que recoge la herencia de Fox, al cobrarse, ya en el poder presidencial, una venganza política, antidemocrática y de sabotaje a uno de los principios para la sociedad abierta, carga con esa brutal, despiadada embestida contra Monitor. Esto significa una de las peores barbaries del abuso del poder. Una derecha troglodita se asume autocrática y autoritaria, y con su deslegitimación es mucho más indigna de gobernar.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Fecha de publicación: Agosto 2a quincena de 2007 | Año 5 | No. 85
A peticion popular, me dedique el fin de semana (unos 30 min) a investigar por fin como diablos funciona el SkyDrive. Ya abri una cuenta, y subi los tres archivos de "Los Abogados" que han salido acerca del caso Monitor. Como me temia, es terriblemente lento: toma como 45 min subir cada archivo de como 20 Mb, y te piden que no salgas de la pagina hasta que cada archivo se acabe de cargar.
Asi que es un poco impractico para el emisor, (como lo comentaba acerca de RapidShare), pero por lo menos no te cobran. Me imagino que puedo subir un archivo a la semana, el programa de Los Abogados de los miercoles, sin afectar demasiado los otros sistemas de distribucion (Ares y uTorrent). Sin embargo, una gran ventaja es que la descarga ya no depende de mi compu: los archivos estan en los servidores de Microsoft, y estan disponibles para bajar facilmente solo con un click, pensando especialmente en los neofitos en computadoras.
Asi que sin querer queriendo, ya inagure otra etapa del proyecto: distribucion en "cloud". No se si SkyDrive lleve algun registro de las descargas para llevar la cuenta de lo que se transmite, pero lo investigare para asi poder llevar un registro y tambien incluirlo en el reporte de descargas.
Mientras sigo limpiando los archivos de la Coleccion RC version 1 para liberar la version 2, usare SkyDrive exclusivamente para programas de "Los Abogados" acerca del caso Monitor o algun otro que me pidan en el blog. Pero mi meta a largo plazo es subir la coleccion completa tambien a SkyDrive (probablemente a varios,porque cada uno da 25 Gb, y ya llevamos ¡mas de 37 Gb!)
Comentenme que tal va jalando. Dudas y comentarios:
Para ordenar todo acabo de mover los tres archivos a un subdirectorio. Para llegar mas rapido mejor copien este link en la barra de direcciones de explorer:
Soy Ángel Amaya pero no escribí mi Usuario y Pswrd RC: Una vez más me impacta tu poder y pasión. Estoy escuchando ya los programas que subiste a SkyDrive. ES REALMENTE FACIL. GRACIAS POR TU HEROICA LABOR. Aprovecho el año fuera del aire SALUDOS FAMILIA MONITOR en especial a los participantes del blog y a Avelamor (ElsaEva), Alma, Cristy y quienes nos reuníamos en la Plaza de la solidaridad o poníamos "soldados" manifestantes. Sigo leyendo las entradas al Blog y me apena no haber participado con más fuerza como los que sí escriben comentarios, además me apena la baja calidad en la impartición de justicia en el país en que nací. Sigamos trabajando con calidad en lo que hacemos.
Gracias Angel por tus amables palabras. Me hizo sonreir tu adjetivo de "heroico". Nunca me he considerado un superheroe, pero en fin.... :)
Mas bien heroicos los periodistas honestos como el Sr. Gutierrez Vivo que han arriesgado sus fuentes de trabajo, sus negocios, y algunas veces hasta sus vidas por hacer un Mexico mejor. Yo soy solo un humilde bibliotecario que se encarga de guardar y clasificar lo que es digno de pasar a la posteridad.
Hablando de clasificacion, les volvi a mover todo. En parte por los comentarios de Angel, me ha entrado el gusanito por el SkyDrive, y decidi crear un super-directorio por arriba del folder de "Los Abogados", pensando en el futuro. A medida que suba mas cosas, quiero que todo quede bien ordenado desde el principio, y el primer folder es como la presentacion del proyecto para que todo mundo que entre sepa que diablos hay ahi.
Este SkyDrive viene siendo el primer boton de muestra de lo que sera la version 2, asi que pronto subire un archivo .txt con la presentacion "oficial".
¡Hola a todos otra vez! Ya se acaba Mayo 2009, con influenza y terremotos; y tambien con un año de silencio en 1320 y 1560 AM. Este mes no es grato para los Radioescuchas Monitor. Con todo y todo, la vida sigue, y aqui le seguimos distribuyendo la memoria y los nuevos ecos de Monitor en las voces sus ex-colaboradores que ya cuentan con nuevos programas en otras estaciones.....
Ya tome una decision: No puedo esperarme a acabar de pegar todos los archivos divididos para liberar la version 2.0 Ya todo el material esta resampleado a 32 kbps, y lo que es mejor, ya cuento con muchisimo material nuevo entre la coleccion de Ikram Antaki y los nuevos programas Tere Aviña, Hector Jimenez Landin, Dr. Ernesto Lamoglia, Mauricio Jalife y Enrique Ganem que vale la pena poner en linea. Como les dije anteriormente, diganme si hay por ahi algun otro programa de su interes de colaboradores de Monitor para incluirlo en las grabaciones.
Asi que en pocos dia liberare la version 2.0 en uTorrent. Voy a borrar los archivos torrents de la v 1.0 en MiniNova para solo tener el torrent la v 2.0 Sin embargo, para los que esten descargando en este momento la v 1.0, mantendre la semila hasta que ya no tenga ningun peer conectado.
Con el paso del tiempo, podre tambien la v2.0 en HashLinks de Ares. Y tambien, como han visto los que checan los posts, ya empeze a subir la v 2.0 a SkyDrive. En estos dias ya he subido 3 programas de "Los Abogados" y uno de "El Explicador". La lentitud de subida de SkyDrive me enferma, apenas puedo subir un par de archivos al dia. Pero tengo la esperanza que este sea uno de los medios mas populares cuando RapidShare ya no de mas de si.
En estos momentos estoy escribiendo la presentacion de la v 2.0, donde explico los cambios y la adiciones, asi como la manera como crecera en el futuro. Basicamente, cada determinado tiempo (cada 2 o 3 meses?) sacare un nuevo torrent que incluya todo el del anterior mas el material nuevo que se vaya grabando y el material antiguo que vaya saliendo del proceso de limpieza. Planeo mantener una lista de los cambios para saber las diferencias entre versiones. Asi mismo, poco a poco ire creando los Hashlinks en Ares e ire subiendo los archivos a SkyDrive hasta que este al parejo en todos los sistemas de distribucion con cada nueva version.
OK, van los avances en cada frente de transmision:
Ares sigue y sigue como el conejito Energizer (Gol!). Dio un jalon sorprendente este mes.Parece que muchos de los que se quedaron varados en su casa por la influenza decidieron ponerse a escuchar Monitor. Desde mi ultimo reporte, el 20 de Abril del 2009, se bajaron 5.2 Gb; mas del doble del promedio mensual de 2.0 Gb
Bienvenidos a mi compu todos los usuarios que he podido ver descargando archivos:
Y estos son, por orden cronologico, los programas mas populares de este periodo, que seguro ya estan en otras computadoras:(Y anuncio con orgullo, al final de la lista, el primer programa de "Los Abogados" bajado por Ares).....
040820 Mesa Monitor 041030 Radio Muegano
050119 Radio Muegano 050228 Radio Muegano 050301 Radio Muegano 050319 Arrigo Cohen 050507 Arrigo Cohen 050507 Monitor en la Historia 050725 El Explicador 050606 El Explicador 050625 Arrigo Cohen 050903 Arrigo Cohen
051010 El Explicador 051018 Radio Muegano 051101 Radio Muegano
060201 Radio Muegano 060203 El Explicador
070222 Mesa Monitor 070308 Mesa Monitor 070310 Monitor en la Historia 070323 Mesa Monitor 070416 Mesa Monitor 070528 Mesa Monitor 070606 Mesa Monitor 071010 Mesa Monitor 071027 Mesa Monitor
Los torrents ya se hicieron internacionales. He visto como 25 peers diferentes de una variedad de paises. Por supuesto la mayoria son mexicanos, pero he visto muchos de Estados Unidos, uno de Argentina y uno de Portugal!!! En este periodo se bajaron 18.5 Gb por uTorrents. De nuevo parece que nosotros pobres mexicanos que nos quedamos en nuestras casas por la influenza estuvimos aprovechando el tiempo y nos dedicamos a bajar Monitor. En algunos torrents ya alcanzamos 7 seeds. He estado al pendiente en Mininova para tener los torrents simpre disponibles en caso que el sistema los borre.
Me da un gran gusto ver a tanta gente descargando por uTorrent y Ares. Me emocionan las respuestas que he tenido acerca de SkyDrive. Me conmuevo cada vez que alguien me escribe para pedirme los DVD's. Lo que reporto a continuacion es la informacion que sale de mi computadora al mundo, como si fuera yo una "estacion transmisora" de Monitor. Lo mas hermoso es que los numeros reales nunca los podre saber: todo mundo que ha descargado se convierte a la ves en emisor cuando otra persona se conecta para descargar a su vez; al igual que alguien que copia los DVD's para otro amigo que a su vez se los puede copiar a alguien mas. Todos se estan haciendo parte de la cadena de transmision. Asi que lo que reporto aqui son los numeros "minimos", solo lo que yo puedo ver:
Archivos Ares: Hasta el momento, llevamos 53.1 Gb en total desde el 7 Junio del 2008, para un promedio de 1.04 Gb/semana en 51 semanas del proyecto.
uTorrent: Hasta el momento, llevamos 90.1 Gb en total desde el 14 de diciembre del 2008, para un promedio de 3.75 Gb/semana en 24 semanas del proyecto.
Archivos RapidShare: Gerardo reporta 19 Gb bajados por el contador de RapidShare.
Entregas de DVD's: Once colecciones completas, 33.5 Gb c/u, para un total de 368.5 Gb.
Asi que hasta el momento hemos "transmitido" como 4,831 hrs de audio, o 201 dias ininterrumpidos, de Monitor, que ha estado fuera del aire 371 dias (1 año, 6 dias) desde el 23 de Mayo del 2008 hasta el 29 de Mayo del 2009.
Recomendado si quieres uno o varios programas de Monitor especificos y quieres tener la opcion de apagar tu maquina y reiniciar la descarga mas tarde. Requieren del programa Ares y del ultimo Archivo HashLink. Vean como obtenerlo con instrucciones detalladas en mi post de 03 de Diciembre del 2008. Los archivos .mp3 mas populares posteados arriba y los que he posteado en entradas anteriores ya cuentan por lo menos con un repetidor en Ares, y son los mas rapidos de conseguir.
A todos los que descarguen, recuerden el enorme favor que les pido siempre: No borren sus archivos, asi le ayudan a los demas usuarios al tener varias fuentes para descargar. Tambien les puedo mandar el Archivo Hashlink por correo escribiendome a:
bibliotecarc@gmail.com
---------------------------
Para uTorrent:
Recomendado para bajar los 8 DVD's de la coleccion completos, con la ventaja de la distribucion por torrents. Puedes prender y apagar tu computadora normalmente, y poco a poco, en el transcurso de varias semanas, obtendras la coleccion completa. Las instrucciones en extenso estan en mi post del 15 de Diciembre del 2008 para descargar los archivos .torrent por Mininova. Los que quieran descargar por este medio, les pido lo mismo que se considera buenos modales en cualquier torrent: Mantengan su seed hasta alcanzar un share ratio de 1.5 antes de desconectarse o borrar los archivos del disco duro. El link para bajar los torrents desde Mininova es:
http://www.mininova.org/user/BibliotecaRC
Pueden tambien hacer una busqueda en Google por "Radio Monitor torrent" y los referira a los muchisimos sitios torrent donde ya estan apareciendo copias de la coleccion. Tambien les puedo mandar los archivos .torrent por correo escribiendome a:
bibliotecarc@gmail.com
--------------------------
Copia de DVD's
Lo mas recomendado para los que vivan en el DF y les interesan los DVD's fisicos para evitarse tiempo de descarga en internet. La manera mas rapida de obtenerlo todo. Se les pide donar 8 DVD-R virgenes, envueltos en celofan y de marcas reconocidas (Ojo, que no esten abiertos ni de marcas patito, porque no se pueden grabar. Verbatim, Sony, Samsung, Memorex no han dado ningun problema.) El formato tambien es extremadamente importante, que sean DVD-R, no DVD+R o DVD-RW, porque les cabe menos y los DVD's estan diseñados al limite de la capacidad. Escribanme a:
bibliotecarc@gmail.com
para hacer una cita en algun lugar publico, y les intercambio los DVD's nuevos por un juego grabado.
---------------------------
Bien, eso es todo por hoy. Esperando que la influenza ya haya desaparecido y que ya no tiemble, me despido con un fuerte abrazo,
RC
(PD: Perdon por el post cortado en partes, pero es que ahora Blogger parece que tiene un limite de 4,000 caracteres por entrada. En fin...)
Felicidades por esos numeros a RC, aunque a veces hay pocos que escriben en este blogg, se ve que hay muchos Radio Escuchas deseosos de tener los programas trasmitidos por Monitor, quizá muchos de ellos se los encuentran al utilizar su buscador preferido de Internet, aún sin haber pasado por este blogg, pero de todos modos es muy alentador para todos nosotros saber que hay tantos Radio Escuchas pendientes de Moniator, ánimo y paciencia a todos, por que segun los analistas del programa de Los Abogados, parece ser que aún hay mucho camino legal que recorrer para cobrarle a radio centro lo que le debe a Grupo Monitor.
Deseando que todos se encuentren bien de salud me despido.
Ups!!! en mi comentario anterior se me pasó mencionar la gran labor de Gerardo, que junto con RC, han contribuido para rescatar las valiosas horas de audio trasmitidas por Radio Mnonitor.
Hola saludos a todos{as} gracias por escribir en este blok y por continuar por nustra gran causa MONITOR.A un año de que ya no esta al aire,pero mientras halla vida ay esperanza y tengo Fe en Dios de que J.G.V. regrese, lo extrañamos necesitamos de sus noticias claras y veraces.Por otro lado yo creere en la justicia de este país cuando los rata centro paguen y la justicia exista para todos pobres y ricos y sea igual.Hasta pronto, Eustolia.
No. 103 Año 2007 Jueves 26 de Abril 1° Año de Ejercicio. Segundo Periodo Ordinario Regresar al Indice
Comunicaciones de Ciudadanos Senadores De la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, con la que remite dictamen en sentido negativo a un punto de acuerdo en torno a un juicio promovido por Grupo Radio Centro.
Se instruye descargar el asunto de sus registros, darlo por concluido e informar al promovente.
COMISIÓN DE RADIO, TELEVISIÓN Y CINEMATOGRAFÍA
Honorable Asamblea:
A la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía fue turnada para su estudio y dictamen la propuestacon punto de acuerdo presentada por el Senador Alberto Anaya Gutiérrez, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, por el que se exhorta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a resolver el Amparo Directo en Revisión número 1225/2006, promovido por Grupo Radio Centro, Sociedad Anónima de Capital Variable y José Gutiérrez Vivó, en contra de la sentencia de 10 de noviembre de 2004, dictada por el Juez Sexagésimo Tercero de lo Civil en el Distrito Federal, en el expediente del Incidente de Nulidad Número 645/2004.
Con fundamento en los artículos 85, 86, 94 y 103 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos; así como 58, 60, 87, 88, 89, 90 y 93 para el Gobierno Interior del Congreso General, los integrantes de la Comisión que suscribe someten a su consideración el presente dictamen.
1. Con fecha veinte de diciembre de dos mil seis, el Senador Alberto Anaya Gutiérrez, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, haciendo uso de la facultad que le confiere el artículo 71, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, presentó ante el Pleno de la Cámara de Senadores, proposición con punto de acuerdo por el que exhorta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a resolver el juicio de revisión constitucional promovido por INFORED S.A. de C.V. y José Gutiérrez Vivó. 2. En esa misma fecha el Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores dispuso que dicha propuesta con punto de acuerdo fuera turnada a la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía para su análisis y dictamen.
II. Contenido de la Proposición con Punto de Acuerdo.
Como fundamento de su propuesta, el Senador Alberto Anaya Gutiérrez expone las siguientes consideraciones:
1. Que en 2002 se planteó un juicio arbitral por Infored y José Gutiérrez Vivó (Grupo Monitor) en el que reclamaron de Radio Centro la resolución del contrato de prestación de servicios de producción de noticiaros, programas informativos y eventos especiales que celebraron a finales de 1998, más el pago de daños y perjuicios. 2. Que Grupo Radio Centro contestó la demanda arbitral y reconvino la rescisión de dicho contrato por causas imputables a Monitor. 3. Que el arbitraje se dio bajo los auspicios de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, teniendo como sustento la cláusula arbitral incluida en el contrato y en la que se acordó, entre otras cosas, que los tres árbitros que compondrían el tribunal arbitral "deberán ser expertos en la materia en cuestión". 4. Que el juicio arbitral se llevó a cabo y el tribunal arbitral quedó constituido por tres destacados juristas mexicanos: Alejandro Ogarrio Ramírez España, por Monitor; Juan G. Mijares Dávalos, por Radio Centro; y Eduardo Siqueiros Twowey, quien presidió el tribunal, a propuesta de ambos representantes. Los árbitros aceptaron sus cargos y protestaron desempeñarlos conforme a la ley, reconociendo expresamente ser expertos en la materia en cuestión, siendo confirmados por la Corte Internacional, sin objeción de las partes ni de los propios árbitros. 5. Que en 2004, el tribunal arbitral decidió por mayoría de votos el laudo definitivo, en el que concedió razón a Monitor y declaró la resolución del contrato por causas imputables a Radio Centro, a quien condenó además al pago de los daños y perjuicios causados. 6. Que Grupo Radio Centro se inconformó y presentó un incidente de nulidad del ludo arbitral ante el juzgado 63 de lo civil en el Distrito Federal, argumentando que se había violado el principio de igualdad de las partes y señalando que ninguno de los integrantes del tribunal arbitral, incluido el designado por Radio Centro, estaba reconocido o acreditado para ser perito en materia de radio y en materia contable. 7. Que en noviembre de 2004 se dictó interlocutoria, en la que se consideró adecuada la vía incidental y se declaró la nulidad del laudo arbitral, con el argumento de que los árbitros no acreditaron ser peritos en la materia.
(continuación) # Que en mayo de 2005 se dictó sentencia, que concedió el amparo y protección de la justicia federal a Monitor, para el efecto de que se dejara insubsistente la sentencia interlocutoria y se dictara una nueva en que se declarara infundado el incidente de nulidad del laudo planteado por Radio Centro. # Que por tratarse de un juicio de amparo biinstancial, Radio Centro interpuso recurso de revisión contra la sentencia de amparo, del que conoció el décimo tercer Tribunal Colegiado en materia Civil del Primer Circuito. # Que mientras tales recursos se encontraban sub iúdice, los ministros José de Jesús Gudiño Pelayo y José Ramón Cossío Díaz, integrantes de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, solicitaron de éste el ejercicio de la facultad de atracción o de avocación, debido a la trascendencia e importancia del tema para el orden jurídico nacional. # Que es de destacar que la ministra Olga Sánchez Cordero se declaró impedida por la estrecha amistad que la une con diversos accionistas que mantienen el control del grupo de empresas de Radio Centro, en sesión de 1 de marzo de 2006 se resolvió el no ejercicio de dicha facultad y se ordenó devolver los autos al tribunal colegiado. # Que dicho tribunal, cuya composición suscitó movimientos inexplicables en su integración, declaró la nulidad del laudo arbitral. # Que Grupo Monitor recurrió entonces al recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que fue admitido y que, sin embargo, a la fecha está pendiente de resolución. # Que con el incumplimiento del laudo, que fue supervisado en todo momento por la Corte Internacional de Comercio, se pone en duda la figura del arbitraje y la credibilidad del sistema jurídico mexicano, toda vez que una empresa nacional o extranjera acuda a dirimir diferencias económicas con otra no habrá certidumbre legal para invertir en nuestro país. # Que el pasado jueves 30 de noviembre, José Gutiérrez Vivó anunció que Monitor dejaba de transmitir por la banda de frecuencia modulada, en virtud de la incapacidad financiera para seguir manteniendo la renta con el grupo radiofónico de Multivisión. # Que esa decisión tomó por sorpresa a millones de mexicanos que durante más de 32 años han visto en Monitor de José Gutiérrez Vivó un servicio informativo de calidad, de respeto de las libertades democráticas de información y de expresión. # Que, por otra parte, con este anuncio se pone en riesgo la posibilidad de que los mexicanos tengamos acceso a un medio de comunicación de reconocido prestigio con la sociedad y, por otro lado, se atenta contra más de 900 familias que dependen directa e indirectamente de la viabilidad financiera y operativa de Monitor. # Que por su compromiso con la veracidad y la pluralidad informativa, Grupo Monitor, como ha denunciado públicamente su director general, ha recibido presiones desde el poder político y público, buscando conculcar su compromiso con el derecho a la información, a pesar de que en sus micrófonos se ha dado voz a todas las expresiones políticas y sociales, a reconocidos académicos, a representantes de organismos internacionales, gobernadores, y presidentes de la república y de otros países. # Que desde hace 32 años, Monitor es un servicio imprescindible para la sociedad mexicana por su aportación a la vida democrática nacional.
Como consecuencia de lo anterior, el iniciador y los demás Senadores que suscriben proponen un Punto de Acuerdo en los siguientes términos:
"Esta Representación Nacional, con pleno respeto a la división de poderes que establece nuestro marco constitucional exhorta respetuosamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a resolver el recurso de revisión constitucional interpuesto por Grupo Monitor de José Gutiérrez Vivó, a fin de que Grupo Radio Centro cumpla con el pago del laudo que resolvió la Corte Internacional de Comercio, a favor de Grupo Monitor con fecha 31 de enero de 2004".
III. Consideraciones.
En sesión pública ordinaria del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, celebrada el martes 30 de enero de dos mil siete, nuestro Máximo Tribunal resolvió el Amparo Directo en Revisión número 1225/2006, promovido por Grupo Radio Centro, Sociedad Anónima de Capital Variable y coagraviados, en contra de la sentencia de 10 de noviembre de 2004, dictada por el Juez Sexagésimo Tercero de lo Civil en el Distrito Federal, en el expediente del Incidente de Nulidad Número 645/2004, en los siguientes términos: "Primero: es procedente el Recurso de Revisión a que este toca 1225/2006 se refiere; Segundo: en la materia de la revisión, competencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, se revoca la sentencia recurrida; Tercero: vuelvan los autos al Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, para los efectos precisados en la parte final del último considerando de esta ejecutoria".
Como consecuencia, sin prejuzgar sobre la procedencia del punto de acuerdo, en la especie, la proposición que se dictamina quedó sin materia, al dictarse resolución definitiva en el Amparo Directo en Revisión número 1225/2006, promovido por Grupo Radio Centro, Sociedad Anónima de Capital Variable y coagraviados, en contra de la sentencia de 10 de noviembre de 2004, dictada por el Juez Sexagésimo Tercero de lo Civil en el Distrito Federal, en el expediente del Incidente de Nulidad Número 645/2004.
Así, y con fundamento en los artículos 103 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y 60 del Reglamento para su Gobierno Interior, se somete a la consideración de esta Honorable Asamblea, el siguiente:
Punto resolutivo
Único: con fundamento en las consideraciones que anteceden se declaran sin materia la propuesta con punto de acuerdo presentada por el Senador Alberto Anaya Gutiérrez, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, por el que se exhorta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a resolver el Amparo Directo en Revisión número 1225/2006, promovido por Grupo Radio Centro, Sociedad Anónima de Capital Variable y José Gutiérrez Vivó.
Sala de Comisiones de la Cámara de Senadores del Honorable Congreso de la Unión, México, Distrito Federal, a veinticinco de abril de dos mil siete.
Nota: Con fundamento en Las Reglas Provisionales en Relación con la Gaceta del Senado de la Junta de Coordinación Política de fecha 11 de octubre del año 2006, por el que se crea la Gaceta del Senado y con base en la Regla Segunda, inciso cuatro de ese ordenamiento, la publicación impresa de la Gaceta del Senado y la que aparece en medios electrónicos, tiene sólo propósitos informativos y no genera consecuencias jurídicas fuera del propio Senado.
Opina en uenlacetransparencia@senado.gob.mx
SENADO DE LA REPÚBLICA: Xicoténcatl No.9, Centro Histórico Ciudad de México, Distrito Federal C.P 06010 Teléfono: 51-30-22-00
Armand Mattelart: ‘Un mundo vigilado’ Por Paula Gonzalo
El sociólogo belga Armand Mattelart ha presentado su libro ‘Un mundo vigilado’ en Málaga, invitado por la Cátedra Unesco de Comunicación de la Universidad de Málaga, dentro de los actos del Día Mundial de la Libertad de Prensa.
Mattelart destaca el ‘periodismo ciudadano’ como “un fenómeno muy interesante”, pero no hay que pensar que se trata de una especie de fórmula mágica:
No hay que tomarlo como un absoluto. Es una alternativa. Si no, uno piensa que la tecnología va arreglar el problema y el problema de la conciencia política no es la tecnología, es todo el conjunto de toma de conciencia.
El desafío al que se enfrenta la democracia hoy en día según Mattelart pasa por la revisión de los modelos de comunicación que acaban reduciendo la libertad informativa de los periodistas, algo que en nuestra opinión, explica el actual éxito del periodismo ciudadano:
El proceso de concentración hace que cada vez más los medios formen parte de la reproducción de las estructuras de poder y los periodistas incluso lo sienten así. Por censura o por autocensura no pueden desarrollar su propia capacidad de imaginación social. Pero el problema de los medios es un problema de la sociedad entera, de los ciudadanos que son informados.
Internet es un elemento más en este proceso de democratización de los medios, pero no basta.
No retomo toda esta ideología profética de que la solución está en las nuevas tecnologías. Internet es un actor de esta nueva situación.
Por ejemplo, las redes sociales son interesantes como elementos de sociabilidad, pero a la vez tienen otra vertiente, que enlaza con el seguimiento de los ciudadanos.
Un mundo vigiladoEsta metáfora de la sociedad vigilada que nos plantea Mattelart en su nuevo libro (editado en Francia en 2007), plantea una situación que comenzó a raíz de los atentados del 11-S y que ha dado paso a lo que denomina como la ’sociedad de la sospecha’.
El problema es que antes estar fichado era un signo de delincuencia y hoy no estar fichado es sospechoso. Usted está fichado por la salud, la educación… todos los sectores de la vida. Vivimos un nuevo arte de gobernar basado en el seguimiento de las personas.
Según el autor “la mayor parte de la Humanidad tendrá acceso a la tecnología para tenerla vigilada”,una situación que se acentúa en el contexto de la actual crisis económica:
La crisis está aumentando el desarrollo de las tecnologías de vigilancia: los test de ADN, las cámaras de vigilancia… todo para controlar a las muchedumbres contestatarias. Porque la crisis actual no es sólo financiera, es la caída de un modelo tóxico de relaciones sociales.
Continuidad de Fox y Calderón Por Benjamín Castro 30 de junio de 2007. http://www.elregio.com/cdin/pdf/src/42007-06-30_184.pdf
Desde los años de Teodoro Adorno y el “proyecto de radio” de la familia Rockefeller en los años 20s en los Estados Unidos y pasando por los mecanismos de control de Joseph Goebbels en la Alemania de Hitler y pasando también por supuesto por la dictadura de Pinochet en Chile, el método sinarquista de control sobre la población descansa en los medios de comunicación y en la propaganda. A la población se le trata como “ganado humano” y se le embrutece a través del deporte como el fútbol, el nuevo opio de los pueblos; o a través de las telenovelas cuya metodología, ---la de los capítulos que “pican” a la gente y le provocan adición para esperar con ansias el del día siguiente ---, fue diseñada por Adorno y otros expertos en “ingeniería social” en los años 20 y 30s --. A esas masas se les embrutece y al mismo tiempo se les “politiza” con chismes sobre corrupción de los políticos, escándalos etc. Los métodos de control de masas tienen muchos siglos y el imperio romano desarrollo bastante tecnología al respecto. El circo romano, --que no era solo en los días festivos como mucha gente cree , sino que podía durar hasta 124 días continuos y durante 24 horas , como fue en el caso del emperador Tito-- ; ha sido por supuesto el método “clásico” de control. De ahí proviene lo demás, incluyendo a Goebbels y los nazis. Pero, en los años 40s, durante y después de la segunda guerra mundial, en la clínica Tavistock de Londres se desarrollo también mucho de esa tecnología de control de masas. El método de la clínica Tavistock fue denunciado y exhibido por la película “Naranja Mecanica” de Stanley Kubrick. En ese caso se trata del “lavado de cerebro duro”, aunque existen también el “lavado de cerebro suave” o “soft breinwashing”, que es el que se aplica a las poblaciones a través de los medios de comunicación. El miércoles pasado, Felipe Calderón declaró a que a una año de las elecciones del 2 de julio del 2006, el “rencor social” había desminuido y que ha se había reactivado la cooperación entre los diferentes partidos y que la crispación social había desparecido. En esa declaración Calderón exhibe las intenciones de su grupo. Se trata de atacar el problema como si fuera solamente electoral. Como si el proceso político detrás del 2 de julio no fuera la inconformidad acumulada por más de 20 años contra un proyecto económico de saqueo del país y del sacrificio impuestos a la gente. El descontento contra eso fue lo que Andrés Manuel López Obrador abandero y esa es su fuerza todavía. (continúa)
Lo que Calderón y su grupo, gente como Antonio Sola o Juan Camilo Mauriño buscan es eliminar la parte racional del descontento de la gente. Eliminar el nivel de comprensión que la gente haya desarrollado respecto a lo que Calderón representa, los intereses que están detrás de él y lo que intentan hacer con el país. Para eso necesitan eliminar cualquier fuente de racionalidad para las masas. Eliminar el programa de Radio Monitor de Gutiérrez Vivó tiene el objetivo de desactivar el nivel de politización y de discusión racional que se ha logrado en el Distrito Federal y en la república. Eliminar a Gutiérrez Vivó y darle impulso a la frivolidad y la histeria derechista en los medios de comunicación es lo que busca Calderón y sus controladores para poder apagar la razón entre la gente. El peligro específico que Monitor representa para la mentalidad sinarquista es el hecho de que le brindaba a la población una visión racional, un análisis que buscaba organizar una visión coherente de los acontecimientos. Por el contrario, las emisoras de la derecha hacen siempre lo opuesto. Es decir, presentan la información como notas aisladas, fragmentando los acontecimientos de una forma tal que resultan incompresibles. El mundo se le presenta a la gente dividido en pedacitos, o en “temas” como lo presenta Carmen Aristegui. Es el viejo método de Aristóteles y de Rene Descartes, que busca presentar al universo como algo incomprensible dividido en compartimientos, sin coherencia ni organización. Aunque Gutiérrez Vivó no tenía quizás la comprensión total de las cosas al menos siempre intento encontrarla a su manera y pese a su temperamento. Que el cierre de ese programa sirva como un llamado de alerta a quienes no entienden la naturaleza fascista del gobierno de Calderón. Aquellos que creen en la “normalidad democrática” y esperan con ansias las supuestas oportunidades del 2008 y del 2012.
Jorge Zepeda SEMANA NEGRA DE FOX ¿Y? http://www.jorgezepeda.net/21-10-2007/semana-negra-de-fox-%C2%BFy/
Salinas y Fox tienen mucho en común, además del hecho de ser los ex presidentes más protagónicos. Ambos terminaron con muy altos índices de aprobación y ambos lo perdieron aceleradamente. Pero Salinas necesitó el sismo devastador de la crisis del 95 para convertirse súbitamente en el villano favorito. Fox, en cambio, se está desplomando paulatinamente bajo los influjos de su propia boca y la creciente develación periodística de los abusos y corruptelas de su gestión como presidente. Una encuesta levantada por Excélsior hace 15 días revela que más de la mitad de los mexicanos no cree que sea un hombre honesto. Otra encuesta del dominical Día Siete señala que Marta Sahagún, Fox y Elba Esther Gordillo son los personajes más odiados de la escena pública. Por lo pronto, las evidencias en contra de Fox se siguen acumulando. Esta semana la revista de Internet, Reporte Índigo, retomó y amplió las declaraciones que el empresario Miguel Moreno, “el hombre del Jeep Rojo”, había ofrecido a El Universal días antes. A través de estos reportajes pudimos enterarnos de la manera en que Marta Fox había convertido a Vamos México en una especie de oficina de “coyotaje”. Entrevistado por Anabel Hernández, autora del libro Fin de fiesta en Los Pinos, Moreno explica que “los empresarios que necesitaban algún favor, tenían algún adeudo con el Seguro Social, o querían algún contrato con una dependencia, eran llevados discretamente con Marta Sahagún”. Para tal efecto se apoyaba en un amigo personal, Gonzalo Bustamante, quien hasta entonces se había dedicado a la venta de espacios de radio y televisión. La primera dama utilizaba la red para llamar personalmente al titular de la dependencia involucrada para agilizar los temas que le interesaban. Moreno afirma que un empresario fue objeto de un “sablazo” de 20 millones de pesos; a otro “que se encuentra fuera de México y tenía un problema fiscal le sacaron 5 millones de pesos sin resolverle nada”. La señora no sólo pedía dinero. Un empresario pagó la luna de miel de Jorge Bibriesca, otro entregó un departamento en el exclusivo edificio Coral Diamante en Acapulco, a cambio de la agilización de trámites. Al propio Moreno, Marta le pidió relojes Bulgari y una computadora para regalar a sus hijos en Navidad. Otras investigaciones ya habían revelado que de los fondos de Amigos de Fox habían salido los recursos para la adquisición del rancho del ahora ex presidente. Las remodelaciones, afirma Reporte Índigo, fueron pagadas de la chequera de Cosme Mares, un constructor amigo de la familia, quien recibió cuantiosos contratos para construir carreteras durante el sexenio pasado: “Ahí están las facturas y los testimonios en videos del viverista que arregló los jardines”. Un tío de Marta al que ella que trajo para que se encargara de la Fundación Vamos México, salió decepcionado por los manejos de su sobrina. Era un hombre prudente, correcto, afirma Moreno. Al final, harto, simplemente dijo “Yo ya me voy, no quiero saber nada”. Y es que la contabilidad de Vamos México hacía agua. El empresario se enteró de que se ofrecía la venta de facturas al que quisiera comprarlas, al 10 por ciento de lo cifra facturada.
Esta semana La Jornada exhibió en detallado reportaje la manera en que los hermanos Bibriesca, hijos de Marta Sahagún, obtuvieron enormes ganancias simplemente como intermediarios de contratos otorgados por Pemex. Tres días antes de que terminara el sexenio de Fox, la paraestatal se obligó a rentar a la empresa Oceanografía, de la que son gestores los Bibriesca, barcos de transporte durante 2008 y 2009, por valor de 86 millones de dólares. Esto, a pesar de que Oceanografía, a su vez, recontratará tales servicios con empresas extranjeras. Nada de esto es nuevo. El enriquecimiento de los Bibriesca o los abusos de Fox y Marta han sido “nota” desde hace tiempo. Lo nuevo es que cada vez son más los protagonistas que se atreven a hablar. A medida que se desploma la imagen de Vicente Fox, más personas están dispuestas revelar los detalles de lo que vieron o de las extorsiones de las que fueron víctimas. Los funcionarios que antes se negaban a proporcionar información poco a poco comienzan a liberar documentos, temerosos de que un posible juicio les incrimine de alguna manera. La pregunta de fondo es justamente esa: ¿serán llevados a tribunales los responsables de estas prácticas delictivas? ¿Se reducirá todo este escándalo a un simple descenso de popularidad o finalmente las autoridades harán algo al respecto? Por desgracia nuestra justicia es una farsa. El único fiscal efectivo para la investigación de los delitos de los poderosos siguen siendo las denuncias periodísticas. Los crímenes de Ulises Ruiz, Mario Marín o los Bibriesca sólo aparecen en libros y textos de reporteros. El único tribunal en el que se hace justicia es el que sentencia de manera pública en la calle, y la única condena a la que tiene acceso el ciudadano es el uso sarcástico de las máscaras de Salinas y de Fox. ¿Y la Secretaría de la Función Pública? Bien gracias. Desde que el combate a la corrupción se elevó a categoría de ministerio, prácticamente se sepultó la posibilidad de llevar a los poderosos ante la ley. Lo cierto es que Fox va por el mundo vendiendo libros en los que se retrata como el héroe de la patria, el Nelson Mandela latinoamericano, el liberador de dictaduras. Sin más molestia que la honestidad y valor de algún periodista que no se somete a las entrevistas “a modo”. El ex presidente ya publicó “su verdad”, perfectamente blindado en contra de la realidad. Bien valdría la pena que los periodistas profundizáramos las investigaciones, multiplicáramos las anabeles, y develáramos lo que en verdad hicieron los Fox. Si los abusos de esta familia quedan impunes, no obstante el descaro con el que actuaron, el resto de los poderosos seguirá pensando que México es, aún, su botín personal.
COPYRIGHT 2001 CISA Comunicacion e Informacion, S.A. de C.V.
En uno de sus peores momentos de popularidad, el presidente Vicente Fox contrajo matrimonio con su vocera Martha Sahagún y sus bonos reverdecieron. Convertida en una ilusionada recién casada, cumplido su más que evidente sueño de unir su vida a la del político guanajuatense, Martha Sahagún pasó rápidamente factura y dejó en claro que sus ambiciones no consistían en llegar a ser una ama de casa de lujo. En Los Pinos está el poder. Y ella queda ser y ya es la señora de Los Pinos.
Marta se desprendió de la "h" de su primer nombre; recuperó el segundo --María-- que comparte con la virgen, madre de Jesús; lanzó hacia atrás los cabellos que le cubrían la frente y descargó el maquillaje.
Marta María Sahagún de Fox se renueva y se muestra renovada: gusta más su carácter dulzón, cercano a la cursilería, que la rudeza característica de su marido.
Recién casada y despreocupada por el descalabro protocolario, vuelta noticia de segunda la visita del presidente español José María Aznar, presumió su anillo, preguntó eufórica a los reporteros si se habían enterado de la boda --el único "secreto" guardado hasta entonces en Los Pinos--, recogió los tiliches de su oficina y se dispuso a emprender otra "misión", más grande que las campañas, más trascendente que la conducción de la vocería o la jefatura de Comunicación Social de la Presidencia.
Con el matrimonio, Marta María (tanto en su acta de nacimiento como en la de su matrimonio con Fox aparece como "Martha") escaló el último peldaño. O el penúltimo. En todo caso, coronó una carrera política tan impetuosa y fulgurante como inexplicable.
Creyente fervorosa del entusiasmo como medio para alcanzar imposibles, incluso para derribar regímenes autoritarios y cambiar naciones, a Martha le quedó pequeño el DIF. Convertida por los medios de comunicación en "Primera Dama", figura inexistente en México, Sahagún ya preside, de manera honoraria, el Consejo Nacional para la Infancia y la Adolescencia, que ya se advierte como supersecretaría. Desde ahí, la cumbre del poder, da rienda suelta a su optimismo y a su sentido de la compasión. Para emprender sus nuevos proyectos, dispondrá de un secretario particular de lujo: Carlos Fernández Collado, uno de los académicos más prestigiados en el terreno de la comunicación latinoamericana y exdirector de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación. La michoacana, "locutora honoraria" --nombrada así por la Asociación Nacional de Locutores en junio-- no se detiene. Su matrimonio civil duró apenas un cuarto de hora; no tuyo luna de miel y pasó el primer fin de semana al lado de su esposo en casa de su suegra, en el Rancho San Cristóbal. Después acompañó a Vicente Fox a giras en el país y en Estados Unidos y, en un hecho sin precedentes, el sábado 28 asistió en representación del mandatario a la toma de protesta del presidente peruano, Alejandro Toledo. El canciller Jorge Castañeda tuvo que lidiar con la incomodidad. Al fin y al cabo no fue la primera vez que el protagonismo de Marta María sacudió al gabinete.
Consorte mata vocera: Marta María Sahagún de Fox es más poderosa que Martha Sahagún Jiménez. El matrimonio acalló el escándalo del Toallagate y permitió que la señora evadiera la rendición de cuentas.
Lejos del escrutinio público, Martha ofrece la sonrisa ancha, la mirada benevolente, la actitud conmovedora y la fortaleza de su espíritu --descrito por Francisco de Paula León en el libro de Sara Guadalupe Bermúdez--como elementos para completar la consolidación del cambio.
Ya lo dijo en Los Pinos, el 25 de julio, durante la ceremonia de Cancelación del Timbre Conmemorativo del Año Internacional de los Voluntarios: "El primer paso ya está dado... El presidente Vicente Fox... http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-32238793_ITM
Lo que sucedió en la capital sonorense es una combinación de las políticas depredadoras del neoliberalismo (la entrega de lo público a lo privado, para sustituir el interés social por el afán de lucro) y de la corrupción terrible que han practicado las administraciones priístas y que han superado en cinismo y voracidad los miembros de la elite panista y sus aliados electorales (Bours, en combinación con Elba Esther Gordillo, aportó cuotas de defraudación electoral en 2006). Las guarderías infantiles son un botín económico (y político, como en la Sedeso de Chepina Vázquez Mota, que puso a Lía Limón como directora de políticas sociales y entregó recursos para montar estancias infantiles a cuadros panistas; Lía, ex esposa de Luis Carlos Ugalde, ahora es candidata a diputada federal), entregado a cercanos y favoritos a los que se dan participaciones federales para que las apliquen a los programas anunciados, pero esos concesionarios, metidos en el negocio de compartir ganancias por fuera con los políticos concesionadores, "ahorran" de mil maneras para quedarse con más "ganancias" y repartir hacia las alturas o invertir en campañas electorales. Por eso se pueden ver bodegas habilitadas como guarderías, en zona explosiva, con techos de poliuretano, sin extinguidores ni salidas de emergencia, y todo es "supervisado" y aprobado por los amigos, como el negociante Karam, miembro del círculo íntimo del felipismo, habilitado como director del Seguro Social. Es la misma historia de Pasta de Conchos o del News Divine, con el mismo riesgo de impunidad y cinismo.
Y, mientras Vicente Fox se tira al pasto en su monumento a la corrupción y el egocentrismo denominado Centro Fox, junto a la gran Marta que anuncia a los mexicanos que su boda sigue en pie, gozando de La Guelaguetza que hasta allá llevó el alegre y agradecido Ulises Ruiz, ¡hasta mañana, con la salazón que continúa, y no sólo en el futbol mundialista!
Si anulas el voto, "permites que otros decidan por ti". Si sufragas por alguno de los candidatos impuestos por los partidos políticos, de todas maneras decidirán por ti. Si anulas el voto, de todas maneras llegarán al hueso; si avalas con tu voto a cualquiera de los candidatos, de todas maneras llegarán al hueso; si anulas el voto para protestar por la mafia del sistema político nacional, de todas maneras se queda la mafia, y si votas a favor de alguien, de todas maneras se queda la mafia. Espléndida "democracia ciudadana", en la que la ley no contempla ningún mecanismo correctivo para partidos políticos voraces ni candidatos incumplidores, e igual de voraces. ¿Qué hacer, entonces?
Como la espuma ha crecido un movimiento virtual sin nombres ni membretes (no muchos, cuando menos) que abiertamente propone la anulación del voto (no la promoción del abstencionismo, que suena igual pero no es lo mismo) al que muchos ciudadanos se suman cotidianamente. En un principio la indiferencia y la burla fueron las "respuestas" de la clase política, pero según se aproximan los comicios del 5 de julio, la preocupación y nerviosismo de "autoridades", partidos y candidatos crece más rápido que dicho movimiento, tanto que el IFE se sacó de la manga la realización de un "foro para que los grupos (contendientes) y analistas (algunos de ellos al servicio de aquellos) discutan escenarios como el abstencionismo o las campañas para anular el voto", pero sin presencia ciudadana (only members del establishment), sin otras voces que no sean las suyas, es decir el sistema responde con la misma falta de creatividad y sensibilidad que ha motivado y facilitado el surgimiento y rápido avance de la ola (que puede ser tsunami) en su contra.
El IFE está obligado a promover el voto, que los ciudadanos acudan a las urnas y expresen su voluntad, cualquiera que ésta sea. Se supone que al Instituto Federal Electoral no le importa si los ciudadanos votan a favor o en contra de uno u otro partido, de una u otra coalición; le importa, sí, que voten, pero parece olvidar que anular el voto es participar, pronunciarse y decidir, amén de que es un derecho, y así lo establece el Cofipe y lo garantiza la Constitución.
Entonces, ¿cómo está eso de que el IFE y sus consejeros "sugieren" a los medios electrónicos "no alentar el voto en blanco"?, porque hacerlo no sólo es violar la ley, la Constitución y el derecho de los mexicanos a decidir, sino censurar una de las alternativas que la propia ley permite y avala, la misma que el Instituto dice defender. Es como si "sugiere" a la televisión y a la radio que no aliente el voto a favor de uno u otro partido político, porque le aterran los resultados. Igual derecho tienen los mexicanos de votar por el partido o coalición que decidan, que hacerlo en contra de todas las "opciones" partidistas presentadas en los comicios mediante la anulación del sufragio.
Es obligación del IFE despejar cualquier duda que la ciudadanía manifieste sobre la realización de los comicios y sus consecuencias legales. Tiene que ser puntual en esto, pero en estos días en los que el "nerviosismo" del sistema crece a paso redoblado, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, asegura que la anulación del voto "no tiene consecuencia jurídica en la elección". Pero algún peso debe tener, cuando en su artículo 295 (inciso d, numeral II) el Cofipe especifica: “el Consejo Distrital deberá realizar nuevamente el escrutinio y cómputo cuando (…) el número de votos nulos sea mayor a la diferencia entre los candidatos ubicados en el primero y segundo lugares en votación”. ¿Que es difícil llegar a una situación de esa naturaleza? Probablemente, pero no imposible, en especial cuando rápidamente crecen las voces a favor de dicha anulación, ergo, sí tiene consecuencias jurídicas en la elección. Esa es la diferencia que no se menciona: la anulación del voto sí cuenta; la abstención no, por arrolladora que sea.
Que el IFE convoque a los mexicanos a las urnas es su chamba y su obligación; que influya para que voten en un sentido u otro, no. En lugar de foros y videomensajes para "convencer" a la ciudadanía, el sistema tendría que reconsiderar sus prácticas voraces, garantizar el cumplimiento de compromisos con el electorado y entender que están al servicio de los votantes, no al revés. Ahora está muy preocupado porque, dice, anular el voto es "autoexcluirse del sistema democrático", cuando en realidad hace mucho que el sistema excluyó a los ciudadanos.
Fábula que resalta el daño o el bien que unas palabras pueden hacer. Muchas veces no estamos conscientes de ello.
Un grupo de búfalos viajaban por el bosque y de repente dos de ellos cayeron en un hoyo profundo. Los demás búfalos se reunieron alrededor del hoyo.
Cuando vieron cuán hondo era el hoyo, le dijeron a los dos búfalos que para efectos prácticos debían darse por muertos.
Los dos búfalos no hicieron caso a los comentarios de sus amigos y trataron de saltar fuera del hoyo con todas sus fuerzas.
Los otros búfalos seguían insistiendo que sus esfuerzos eran inútiles.
Finalmente, uno de ellos puso atención a lo que los demás decían, se rindió, se desplomó y murió,
El otro búfalo continuó saltando tan fuerte como le era posible.
Una vez más la multitud de búfalos le gritó que dejara de sufrir y simplemente se dispusiera a morir. Pero el búfalo saltó cada vez con más fuerza, hasta que finalmente salió del hoyo.
Cuando salió los otros búfalos le preguntaron: “¿Qué no escuchaste lo que te decíamos?” El búfalo les explicó que era sordo. Él pensó que los demás la estaban animando a esforzarse más para salir del hoyo.
Esta fábula contiene dos lecciones:
La lengua tiene poder de vida o muerte. Una palabra te puede ayudar a levantarte o te puede destruir. Tengamos cuidado con las palabras que decimos. Y sobre todo, con las que escuchamos.
viernes 29 de mayo de 2009 De Rock 101 a Radio Monitor
Columna radiofónica “Telecom y Medios” Noticiario Pulso de Radio Educación 29 de mayo 2009
Por Gabriel Sosa Plata
Una de las emisoras juveniles más destacadas en la radiodifusión mexicana, Rock 101, cumplió 25 años de haber sido creada. El primero de junio de 1984, esta emisora lanzó por primera vez su señal, generada desde sus estudios entonces ubicados en Insurgentes Sur 1870, donde se encontraban las demás estaciones del Núcleo Radio Mil.
Rock 101 fue un proyecto impulsado por Luis Gerardo Salas, sobrino de E. Guillermo Salas Peyró, accionista mayoritario del Núcleo Radio Mil, grupo radiofónico que años después fue vendido a la familia Huesca.
La legendaria Rock 101 destacó, sobre todo, por la programación de grupos de rock que esporádicamente o nunca habían sido escuchados en radio, por la transmisión de conciertos en vivo, por su locución, por el lenguaje coloquial utilizado, de joven a joven, muchas veces irreverente, pero funcional para atraer a nuevos radioescuchas y más anunciantes. Además, como decían sus creadores, se buscó acabar con la idea de que el rock está asociado con las drogas, el sexo y la rebeldía sin fundamento.
De la emisora destacaron, además de Luis Gerardo Salas, Lynn Fainchten, Jaime Pontones y Jordi Soler. También ahí estuvieron Iñaqui Manero y Dominique Peralta, entre otros apasionados de la radio que después desarrollarían nuevos conceptos radiofónicos cuando Rock 101 fue desaparecida.
Rock 101 fue un proyecto exitoso durante una década. A principios de 1994, Luis Gerardo Salas y su equipo renunciaron a la estación. Tal parece que las diferencias entre algunos de los pioneros de la emisora y el desinterés hacia Rock 101 de quien entonces era director general del grupo radiofónico, Roberto Ordorica, hundieron el proyecto radiofónico. Luis Gerardo Salas fue sustituido por Dominique Peralta y ésta al poco tiempo por Jordi Soler.
En julio de 1995 Jordi Soler dejó la gerencia de Rock 101 a Germán Huesca, hijo del nuevo accionista del Núcleo Radio Mil, Edilberto Huesca, quien ya poco quiso y pudo hacer por recuperar los ratings y los ingresos publicitarios que tuvo en su mejor época la emisora. El 16 de agosto de 1996, 12 años y mes y medio después de su creación, Rock 101 se convirtió en Código 100.9, dando fin, como decía, a uno de los conceptos radiofónicos más importantes de la radio en México.
El cierre de Rock 101 generó muchas protestas, pero los directivos del Núcleo Radio Mil no dieron marcha atrás, como ha ocurrido con otros cambios de concepto en la radio. En 1996, Iñaqui Manero nos dijo a Alberto Esquivel y a quien esto escribe que la muerte de la emisora no fue por rating o incompetencia. “Yo creo –dijo- que la idea era matar lentamente la estación, sin darle combustible hasta que cayera y pudieran comprobar que el formato no funcionaba” (véase Las mil y una radios, México, McGraw-Hill, p. 229).
Para conmemorar el 25 aniversario de Rock 101 algunos seguidores de la estación subieron un sitio web en el que se encuentra parte de la historia, audios y fotografías alusivas a la emisora. La dirección es www.rock101.com.mx.
Y ya que hablamos de aniversarios, tampoco podemos pasar inadvertido que el pasado sábado 23 de mayo se cumplió un año de que los trabajadores sindicalizados de Radio Monitor se pusieron en huelga. Un año en el que las banderas rojinegras están colocadas en las instalaciones de San Jerónimo sin que hasta ahora haya visos para solucionar este problema.
Los trabajadores sindicalizados afirman que siguen en pie de lucha hasta que José Gutiérrez Vivó les pague lo que les adeuda: siete meses de salario y prestaciones más las cotizaciones al IMSS e Infonavit que la compañía dejó de pagar hace más de un año. También reclaman los salarios caídos.
Reporteros, locutores, redactores, personal técnico y administrativo de Radio Monitor están molestos porque su movimiento, dicen, es ignorado en los medios de comunicación. Y tienen razón. Desde que se cerró Radio Monitor, no sólo fueron cerradas dos emisoras, las que ocupan los canales de los 1320 Khz y los 1560 Khz de la banda de AM en esta ciudad, sino también varias decenas de fuentes de trabajo y los espacios para darle seguimiento el asunto.
Hace un año, Gutiérrez Vivó dijo que la huelga fue resultado de dos hechos: un “proceso de censura quirúrgica” que inició en 2001 cuando Grupo Radio Centro suspendió unilateralmente los términos de los cinco contratos de exclusividad con Grupo Monitor y el boicot publicitario promovido por el expresidente Vicente Fox.
De acuerdo con la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), la concesión de la frecuencia de los 1320 khz continúa en manos de José Gutiérrez Vivó. Tampoco ha habido movimiento en la titularidad de frecuencia de los 1560 Khz, cedida el 10 de abril de 2008 por el mismo Gutiérrez Vivó al empresario Eduardo Henkel como pago por un préstamo. De cualquier manera, no deja de ser lamentable que continúen apagadas dos radiodifusoras, mientras en el país muchas Universidades, comunidades, gobiernos estatales y municipales y asociaciones reclaman frecuencias radiofónicas.
Manuel Buendía
Finalmente, otro aniversario relevante en la historia del periodismo mexicano. Este sábado 30 de mayo se cumplen 25 años del asesinato del periodista Manuel Buendía. Con ese motivo, la Fundación Manuel Buendía y el Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo convocan a un foro sobre la libertad de expresión que se llevará cabo, a las 12:00 horas, en la Plaza Francisco Zarco, con la participación de Miguel Ángel Granados Chapa, Rogelio Hernández, Virgilio Caballero, Emilio Álvarez Icaza, Javier Solórzano, Luis Javier Solana y Omar Raúl Martínez.
El foro se realiza en un contexto difícil para el ejercicio periodístico. Tan sólo en lo que va del año, cinco periodistas mexicanos han sido asesinados, sin que hasta ahora haya detenidos. Esto contrasta con la reciente liberación de los autores intelectual y material del asesinato de Manuel Buendía, José Antonio Zorrilla Pérez y Juan Rafael Moro Ávila, mucho antes de cumplir la sentencia que se les impuso por ese delito. http://radiomexicana.blogspot.com/2009/05/de-rock-101-radio-monitor.html
¿Miente Bours? ¿Miente Margarita Zavala de Calderón? Por Federico Arreola 09 de Junio, 2009 - 07:03
Entrevistado por Carmen Aristegui (la mejor periodista de México, sin duda), el gobernador de Sonora, Eduardo Bours, dijo sobre la propietaria de la guardería ABC del IMSS incendiada en Hermosillo: "Marcia Gómez del Campo tiene un parentesco, entiendo, con la señora Zavala, efectivamente. Cuando ha venido aquí, a Sonora, la saluda. Hay una identificación familiar".
La señora Zavala es Margarita Zavala Gómez del Campo, esposa de Felipe Calderón, actual inquilino de Los Pinos.
Después, la señora Zavala de Calderón aclaró: "Efectivamente, hay un parentesco... aunque yo no la conozco personalmente, tengo entendido que tenemos un bisabuelo en común".
O miente Eduardo Bours o miente la esposa de Felipe Calderón. Porque el gobernador ha dicho que cuando esta mujer visita Sonora, "saluda" a Marcia Gómez del Campo, con la que tiene una "identificación famililar", mientras que Margarita Zavala ha dicho, sin negar el parentesco, que "no la conozco personalmente".
Muy probablemente Margarita Zavala no ha dicho la verdad, o quizá ocurra que la esposa de Calderón tiene muy mala memoria.
En la columna de Julio Hernández de este martes, publicada en La Jornada, lo mismo que en las secciones de comentarios de los lectores de www.reforma.com y de www.sdpnoticias.com he leído una crónica de sociales publicada hace no mucho tiempo en el diario sonorense El Imparcial.
Cito lo que alguien posteó en Reforma, desde luego con la sana intención de recordarles a los editores de este diario que en su nota no destacaron lo suficiente el "pequeño" detalle del parentesco de la propietaria de la guardería ABC con la señora Zavala:
Por cierto, el pasado 31 de mayo se publicó en la sección de sociales de El Imparcial, de la capital sonorense (www.elimparcial.com/EdicionDigital/EdicionImpresa.aspx?Fecha=2009/05/31) la siguiente información: "Rodeada de cariño celebró 80 años de edad doña Mercedes Gómez del Campo de Zavala, madre de Margarita Zavala de Calderón, quien acompañada de su esposo el presidente de México Felipe Calderón Hinojosa y de sus hijos, arribó al festejo durante el cual se hicieron acompañar de familiares y amigos, entre los cuales estuvieron Jorge, Soledad, Marcia y Roberto Gómez del Campo, así como Carlos Gómez del Campo, Florencia Laborín, Marina Leyva de Gómez del Campo y Jerónimo Gómez del Campo, compartiendo este bonito evento familiar".
Hace años, un sabio político nuevoleonés ya fallecido, Alfonso Martínez Domínguez, me dijo: "Para un político lo más difícil de manejar es la parentela. Por eso, antes que leer las columnas políticas hay que analizar con cuidado las fotos de las páginas de sociales, para ver qué andan haciendo y con quién se andan juntando los primos y los sobrinos. Para entender en qué problema lo van a meter a uno".
Las páginas de sociales sirven también, y mucho, para encontrar fotos de los capos de la mafia, que solo dan la cara cuando festejan algún acontecimiento de índole personal. Desde luego, suele vérseles en los mismos guateques a los que acuden los políticos importantes y los empresarios más acaudalados.
Pero, en fin, ya lo de menos es el parentesco de los dueños de la guardería del IMSS subrogada que se incendió en Hermosillo, Sonora. Ahora lo importante es preguntar cuándo el ministerio público los va a acusar. Porque de que merecen una sanción, la merecen sin duda. Lo mismo que las altas autoridades del IMSS que en mi opinión han cometido el delito de la negligencia criminal. La muerte de más de 40 bebés no debe, de ninguna manera, quedar impune
Memorándum para el Sr. Presidente Denisse Dresser Proceso Sr. Presidente: He escuchado con atención la convocatoria que ha hecho a todos los mexicanos en esta hora crítica. Lo vi allí parado, al pie de la columna del Ángel de la Independencia, hablando con vehemencia. Reclamándonos, exhortándonos, exigiéndonos. Cito sus palabras: “La Patria exige la unidad nacional. Unidad que supone apoyar la tarea del Estado para hacer frente a los criminales”. Y pensé: Tiene razón pero poca credibilidad para exigir lo que exige. Tiene razón en convocar a los ciudadanos, pero pocos motivos para esperar que confíen en él o en su gobierno. Tiene razón, pero pocos recursos para convencer a los demás. Porque, con demasiada frecuencia en los últimos meses, el Presidente de la República no ha sabido cómo serlo; ha cedido poder en lugar de conquistarlo; ha ido perdiendo la dosis de autoridad que ganó en el primer año; ha tomado decisiones equivocadas o ha eludido las que le correspondían. Por ello, hoy que pide una gran alianza entre el Estado y la sociedad descubre cuán solo está. Usted, Sr. Presidente, se fue quedando solo vis a vis con la ciudadanía que decidió darle el beneficio de la duda cuando, en lugar de exigir la renuncia de Juan Camilo Mouriño ante el evidente conflicto de interés en que había incurrido, decidió mantenerlo a toda costa. Usted y su equipo argumentaron que su renuncia habría sido equivalente a una claudicación ante AMLO, y que en realidad no había violado la ley. Usaron el argumento de la legalidad para ignorar el imperativo de la confianza ciudadana en la limpieza del gobierno. Ignoraron el reclamo de la sociedad debido a una pugna política, y con ello pusieron en entredicho la posibilidad de una reforma energética que no beneficiara a los mismos de siempre. A partir de ese momento, Sr. Presidente, usted ya no tenía autoridad moral para hablar de “limpiar la casa”. Para proteger a su amigo, a su aliado, a su hombre de confianza, sacrificó la oportunidad de sacudirla y mostrarle a la sociedad que había tenido el valor de hacerlo. Y ahora, después de eso, ¿nos pide que le ayudemos? Usted, Sr. Presidente, se fue quedando solo cuando, luego de enfrentar a las televisoras a través de la reforma electoral que debilitaba su poder de chantaje, decidió que -después de todo- era mejor aliarse con ellas. En lugar de coger la bandeja de plata que la Suprema Corte le envió al declarar inconstitucional la Ley Televisa, usted y su gobierno decidieron guardarla en un cajón. En vez de armar una nueva ley de medios con la capacidad de democratizar y desconcentrar un sector clave para la evolución democrática del país, usted decidió posponerla para mejores tiempos que nunca llegaron. Y luego, con un manotazo, usted exigió la salida de Santiago Creel por su mala relación con esos poderes que han llegado incluso a borrarlo de la pantalla. Demostró con ello que en lugar de domesticar a los poderes de facto, había optado por la convivencia convenenciera con ellos. Usted lo reconfirmó al anunciar las concesiones de radio FM para los propietarios de AM, guiado por los mismos criterios discrecionales y electorales que caracterizaron a los gobiernos del PRI. Y ahora, después de eso, ¿nos exige que lo apoyemos?
Usted, Sr. Presidente, se fue quedando solo cuando empezó a negociar con lo peor del PRI, y de tan mala manera. La negociación con la tercera fuerza de oposición en el Congreso no tiene nada de malo per se. Es requisito indispensable en una democracia presidencial dividida donde el partido gobernante no tiene mayoría. Pero usted ha permitido que hoy esa tercera fuerza se comporte y gobierne como si fuera la primera. A cambio ha obtenido algunas reformas que apuntan en la dirección correcta pero que están muy lejos de resolver los problemas fundamentales del país. Ha cedido demasiado sin obtener lo suficiente de vuelta. Ha otorgado una cantidad creciente de recursos a los gobernadores sin exigir la vigilancia sobre ellos. Ha aceptado los tiempos y los términos y las condiciones de Manlio Fabio Beltrones en casi todo momento. Ha permitido que esa oposición semi-leal le ate las manos mientras le propina golpes. Si no me cree, recuerde cómo el senador Beltrones le da una patada al gobierno cada tercer día y nadie desde allí le dice ¡zape! Usted y los suyos guardan silencio en aras de obtener algo a cambio. Pero lo único que logran es empoderar cada vez más a su peor enemigo, tal y como lo revelan las encuestas recientes. Y entonces, después de eso, ¿nos convoca a pararnos a su lado? Usted, Sr. Presidente, se fue quedando solo cuando decidió que la única forma de gobernar este país era de la mano de los intereses enquistados. De allí la alianza electoral con Elba Esther Gordillo y las constricciones para la Alianza por la Calidad de la Educación que eso entraña. De allí la convocatoria a Carlos Romero Deschamps a firmar el Acuerdo por la Seguridad, la Legalidad y la Justicia, con la contradicción sustancial que implica. De allí que usted haya hablado de la necesidad de combatir los monopolios a lo largo de su primer año y que ahora ni siquiera mencione el tema. De allí que durante la campaña presidencial le haya sacado tarjeta roja a Mario Marín y ahora esa tarjeta se encuentre archivada bajo llave. Usted pensó que para poder mantener la paz social había que someterse a los dictados de todos los que dicen asegurarla. La paradoja es que esa estrategia ahora se le revierte. Usted ha cedido tanto, conciliado tanto, coexistido tanto con los criminales y los impunes, que ya le tomaron la medida. Como no actuó con la firmeza necesaria ante ellos, ahora lo perciben débil. Ahora los maestros del SNTE toman carreteras, y el crimen organizado corta cabezas, y los taxistas del aeropuerto cobran lo que quieren, y los conductores de noticiarios le preguntan si va a terminar el sexenio. Y luego, después de eso, ¿promete “aplicar la fuerza del Estado” para protegernos? Usted, Sr. Presidente, está solo porque no logró entender que el poder corrompe, pero que la ausencia de poder también lo hace. Y a usted le ha faltado ejercicio de poder para limpiar, sacudir, cambiar, escuchar a una ciudadanía ansiosa de verlo gobernar en su nombre y no a la medida de los mismos de siempre. Usted le ha apostado a la alianza con los defensores del statu quo en vez de voltear a ver a los que deseábamos cambiarlo. Ahora nos pide nuestra ayuda, pero, por favor, entienda nuestro escepticismo. El apoyo ciudadano no es algo que se exige; es algo que se gana. http://pocamadrenews.wordpress.com/2008/09/25/calderon-se-quedo-solo-denisse-dresser/
CRISTY, COMO SIEMPRE, TAN PRECISA CON LA INFORMACION QUE OBTIENES Y NOS MANTIENES INFORMADOS. LASTIMA QUE ESAS NOTAS SON TAN REALES QUE HASTA VERGUENZA AJENA NOS DAN. LAS MENTIRAS SIGUEN A LA ORDEN DEL DIA Y ESTE PRESIDENTE ESTA DEMOSTRANDO LO QUE REALMENTE ES, AL IGUAL QUE SU SRA. ESPOSA QUIEN DICE QUE NO CONOCE PERSONALMENTE A SU PARIENTA DE HERMOSILLO, DUEÑA DE LA GUARDERIA DONDE MURIERON TANTOS NIÑOS, SIENDO QUE HASTA ESTUVIERON EN FIESTAS FAMILIARES JUNTOS. AL RATO, VAN A CULPAR DEL INCENDIO AL POBRE VELADOR.EN FIN... ALGUNOS ME DICEN QUE HACE TIEMPO QUE NO PARTICIPO EN EL BLOG PERO, EN REALIDAD, NO ES TENER QUE DECIR ALGO SINO TENER ALGO QUE DECIR. MUCHOS SALUDOS A TODOS/AS ESPERANDO QUE ALGUN DIA EN ESTE PAIS REINE LA JUSTICIA Y LA VERDAD. TENDRA QUE PASAR TIEMPO PARA ESO A JUZGAR CON LOS CANDIDATOS QUE HAY EN TODOS LOS PARTIDOS. BASTA VER LA SONRISITA QUE MUESTRAN TODOS EN SUS PROPAGANDAS...COMO DICIENDO, YA LA HICE PARA MI Y MI DESCENDENCIA!!! QUE LAMENTABLE !!!!
El noticiero monitor no regresara al aire y no regresara por que Don José Gutiérrez Vivo no contaría ya con la reputación que lo caracterizo esa que ha sido destrozada por los trabajadores de monitor que ahora nos han dicho que nos mintieron cuando nos decían que teníamos que apoyar a Don José y hoy dicen cosas que muchas no se las puede creer nadie, y no digo que su exigencia no sea legitima, por supuesto que lo es y que debe de ser atendida pero si hasta el sindicato que los llevo a esta situación los ha abandonado es por ello este reclamo ve una solución lejana, pero no olvidemos que también los radioescuchas fanáticos pidieron mas y mas monitor cuando regreso al aire a pesar de saber de la situación en que se encontraba la emisora y la explicación de el por qué las emisiones se avían reducido sin embargo exigieron mas programación se las dieron y después lloraron por la muerte de monitor, en fin que la responsabilidad cae en todos los involucrados y claro ni que decir de la “autoridad” pero eso ya se conoce de sobra, por ello les digo apoyen a las personas que realizaron el trabajo del cual ustedes se beneficiaron, porque podemos comprobar que monitor es José Gutiérrez Vivo ese estilo lo ponía el pues ya se ve en MVS y otros lugares que esa calidad de servicio no se transfirió con los empleados pero mientras estuvieron allí lo hicieron y nos beneficiamos de ello y lo justo es se les liquide con forme a derecho para que así ellos se ocupen de sus cosas Don José a las suyas y nosotros a sufrir por la falta de un servicio que no cubre nadie ni los piratas de radio centro que los tuvieron para aprender o ¿acaso los que piden que regrese se imaginan que después de lo que los trabajadores de monitor han dicho de Don José podrían regresar a trabajar como si nada? Y se podría dar el mismo buen servicio después del desprestigio que se ha causado, por ello me alegro de que algunos ya tengan empleo, otros no lo encuentran y difícilmente lo conseguirán por ellos pido que se les de lo que les corresponde inmediatamente y lamentablemente Juan Manuel tapia ha muerto derivado de la imposibilidad de tener ingresos económicos para solventar los gastos de el padecimiento que lo elimino, todo porque en México la justicia no es una práctica común, y finalmente no deberían de asombrarse de que monitor muriera fuera de radio red ya que esto se anuncio desde antes mucho antes de que saliera del aire monitor del 102.5, durante la entrega de las emisoras 1320 y 1560 KHz a infored José Gutiérrez Vivo entre otras cosas dijo – aquí no vamos a crear un remedo de monitor ni tampoco transmitiremos monitor porque monitor es de radio red y monitor se muere en radio red- al decir esto en aquel día en que monitor se transmitió por primera vez en 1320 y 1560 Don José profetizo lo que vivimos hoy, es por eso que a pesar de la esperanza que sentí de ver un noticiero renovado al salir de radio red cuando Jacobo Zabludovsky nos mintió al aire, pude prever el principio del fin aun mas sabiendo de lo que ocurría en aquel tiempo con los salarios, pero finalmente no es tan falso que la deuda de los salarios es responsabilidad de radio centro pues infored firmo un contrato con radio centro para la producción y transmisión de noticiarios y programas especiales recibiendo un pago por ello que incluía los salarios de los empleados y al terminarse el contrato por decisión unilateral de radio centro infored cae en una incapacidad para cubrir sus compromisos económicos con eficiencia ya que su único cliente era radio centro, de esta manera se arriesga todo en un proyecto muy ambicioso que posiblemente abría prosperado de no ser que la causa de la salida de monitor de radio red fuera la torpeza o quizá la deliberada forma de dar a conocer su candidatura el señor AMLO, en fin que todo esto es para que refeccionen y se enteren de lo que realmente quieren y si eso es posible y vean quien necesita de su ayuda, a aquellos fanáticos de monitor no se molesten y de verdad reflexionen sobre sus ideas en este caso, un saludo y que todos estén muy bien
De nuevo con el problema de hace seis meses, la cuenta Rapidshare va a vencer el jueves 16, les pido si pueden apoyarme con los 30 euros para que no se pierda el contenido de Monitor que está en la cuenta, se los pido por favor para que podamos seguir llevando este proyecto adelante.
OK Gerardo, ¿Cuanto es + o - en pesos? Yo podria cooperar con lo mismo de la otra vez ($100).
Una pequeña tragedia: Todo el material de la la v. 2 lo tenia editado en un disco duro removible de 250 Gb, que mi estupido gato tiro al piso el sabado. Quien sabe que diablos le daño: el disco "prende" (por lo menos la luz), pero ya no se puede accesar. Tonto de mi, no habia hecho respaldo en ningun lado. Asi que tendre que empezar de cero: Volver a pasar todo el material de v 1.0 a 32 kbps, volver a pasar Ikram Antaki a .mp3, y volver a empezar a pegar miniarchivos. Aun tengo la esperanza que lo pueda arreglar, y si no, por lo menos con la experiencia anterior espero poder hacer todo mas rapido. De todos modos, tendre que atrasar la liberacion del torrent de la v 2.0 que estaba a punto de hacer publica.
Asi que es superimportante que apoyemos a Gerardo: Con mi desgracia SkyDrive se atrasara aun mas, asi que conservar RapidShare es la unica manera de todavia tener descarga por "clicks".
Lamento mucho lo que nos cuenta RC, yo trabajo con pc's en reparación y recuperación, pero los discos duros, si se dañan las partes mecánicas son casi imposibles de recuperar, los llamados discos externos se clasifican de dos modos, los discos duros externos fijos y los discos duros portátiles, los primeros son para colocarse encima, a un lado o debajo de una pc para hacer respaldos y evitar que un daño al sistema los quiebre, moverlos, aún apagados los daña y los deja inútiles, como la versión HD del iPod, los segundos, que son mas pequeños, se diseñana para soportar golpes y cambios de posición, pero tampoco deben moverse estando funcionando, solo los llamados Discos Sólidos DD pueden soportar porque no tienen partes mecánicas, en su contra tienen que son como las USB, al paso del tiempo terminan por volverse inútiles, hasta ahora la única opción que funciona es tener un respaldo en discos de un solo uso y recuperarlos o clonarlos cada ciertos años, recuerden que el color de los CD vírgenes indica su vida útil, como todo lo malo, los discos piratas no viven más de 2 años en buenas condiciones, tal vez no lo noten, pero con el calor, la luz y hasta la humedad se van degradando hasta que la información ya no puede leerse, tengan cuidado, usen buenas marcas y un tercer punto, sobre todo virtual, para almacenar.
Sobre el término que inició el mensaje de RC, los 30 Euros deben ser pagados a mar tardar el jueves, por medio de una tarjeta de crédito y una transferencia a una cuenta segura, como siempre yo rindo cuentas de quien pueda apoyar pues fue la labor de semanas subirlo todo y espero solo a RC para sustituir la versión 1.1 por la 2, el Euro está en $19.00 todavía, espero su ayuda, mi correo es gerardo.gerardospin@gmail.com
Palacio Legislativo, 13-III-2007 (Notilegis).- Con el propósito de conocer la experiencia de los principales actores de los medios de comunicación en materia de libertad de expresión y derecho a la información, mañana el periodista José Gutiérrez Vivó sostendrá una reunión de trabajo con la Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas.
Así lo informó el presidente de este órgano legislativo, Gerardo Priego Tapia (PAN), quien adelantó que en la reunión de mañana con Gutiérrez Vivó “queremos escuchar sus experiencias, y algunas disposiciones que podemos tomar para impulsar cambios en la legislación”.
El legislador explicó que dentro del plan de trabajo se invitar a personajes de los medios de comunicación que tuvieran algo en concreto que decir sobre la libertad de expresión, el derecho a la información o la violencia en contra de los periodistas.
“La intención es hacer una amplio número de sesiones, hemos tenido ya encuentro con el señor Juan Francisco Ealy Ortiz, de El Universal, con la Sociedad Interamericana de Prensa, a quienes hemos invitado a la Cámara de Diputados. Además, sostendremos reuniones con el Comisionado Nacional de Derechos humanos, José Luis Soberanes Fernández y el Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora”.
Priego Tapia habló de la importancia de abordar estos temas en el Poder Legislativo, “porque el país tiene que entender que en la medida que los periodistas hagan su trabajo, los ciudadanos tendremos garantizado el derecho a la información y nos enteraremos de lo que realmente pasa en México”.
Para efectos de la discusión plural, agregó, es necesario que asistan a la Cámara de Diputados personajes de todos los medios de comunicación, “y es en este orden de ideas es que viene mañana José Gutiérrez Vivó”.
Andanzas y sosiegos La ola se volvió tsunami José Guillermo Muñoz Izquierdo Miércoles 10 de Junio de 2009 • Enviar nota • Imprimir Les comentaba, amables lectora y lector, la pasada semana, sobre los mensajes que por la internet y por el teléfono estaban llegando a la ciudadanía para que no dejáramos de acudir a las urnas el domingo 5 de julio, ejercitando nuestro derecho y deber de votar, pero depositando nuestro voto nulificado o en blanco, para con ello demostrar nuestro repudio a todos los partidos políticos, por la burla y el abuso que han hecho de la ciudadanía, empujando al país hacia el abismo y negándole el derecho de progresar con buenos gobiernos. Pues bien, en el transcurso de los días, lo que empezó como una ola se ha transformado en destructor tsunami: en todos los medios de comunicación, especialmente en la radio, por la amplitud y profundidad de dicha comunicación, se escuchan los comentarios sobre la incontenible invitación a no dejar de acudir a las urnas, pero depositar el voto en blanco, como repudio a partidos y candidatos. Y otros que llaman la atención a no depositar el voto en blanco para no facilitar el deleite de los “mapaches”; alguien aduce, además, el no acudir al Estadio Azteca para el juego de México contra el seleccionado de Trinidad y Tobago y no adquirir lo que se anuncie durante la transmisión del mismo, como protesta con “estadio vacío” y boycot contra anunciantes, porque las autoridades nada han hecho por meter al orden el futbol mexicano, lo cual es muy cierto, ya que hasta se ha dicho que los equipos son “lavaderos” del narco. A la hora de leer esta colaboración, ya se sabrá qué pasó con los “seleccionados” del futbol mexicano y si se hizo alguna mella entre los asistentes al encuentro, o se abarrotó de ilusos el coloso de Santa Úrsula, porque lo que vimos por la televisión allá en El Salvador, hizo que se agigantara el recuerdo de don Manuel Seyde con sus “ratoncitos verdes”; lo cual me da la razón sobre lo que sugerí en alguna ocasión: para que podamos tener una selección de veras mexicana, si ya se tenía entrenador extranjero y jugadores extranjeros nacionalizados mexicanos, lo que hacía falta es vender a los propietarios mexicanos de los equipos y adquirir verdaderos propietarios extranjeros, para que se consolide una selección “mexicana” y tal vez se le podría ganar hasta a la selección de Wemes. Bueno, eso digo, a mi juicio. Por lo pronto le sugiero escuchar los mañaneros noticiarios de la radio, especialmente los que transmiten desde la Ciudad de México y se enterará de mucho; usted deberá “colarlo”.
Otra cosa que llama mucho la atención y en lo cual quizá tenga la culpa el “genoma” de los mexicanos y que también ha levantado ámpula gigantesca en el país y asombro en el extranjero, es la tragedia en la guardería de Hermosillo, Sonora, en la que perdieron la vida horrendamente 44 niños, hasta ahora, pero que pueden ascender a más; y bastantes, con uno solo ya es lamentable, están heridos, algunos muy graves, se ha desatado una borrasca de protestas con la consabida determinación, que jamás se concluye: “Hasta las últimas consecuencias y caiga quien caiga”, por parte de autoridades de los gobiernos competentes y legisladores de todo cuño, para que en tiempos electorales la ciudadanía “se dé cuenta”, de que se “está con ella y al pendiente de lo malo que le ocurra”. Pero que, también, trae al recuerdo un caso de nombre Lobombo y otro llamado News Divine, ambos en la Ciudad de México y con muchos muertos aunque no niños; pero que no se supo, al menos por mí, descuidado que soy, quiénes fueron los responsables de haber concedido las licencias de operación y hubiera sido bueno saber cuánto se cobró por cada una. Simple curiosidad, pero que hace que se piense: si ya antes hubo dos tragedias muy sonadas en los medios de comunicación, por qué no se emprendió una campaña nacional de revisión en todos los lugares de aglomeración humana existentes. Seguramente porque a quienes les compete “son muy machos” y se supieron aguantar las ganas. “Ai p´a l´otra”.
Un caso más: También se ha gastado mucha leña con lo de la compañía aérea Aviacsa y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que le suspendió la autorización para volar, porque sus 25 aviones no garantizaban la seguridad de los pasajeros; los dueños de Aviacsa sostienen lo contrario y, así lo declararon al aire, se sometían a cualquier arbitraje internacional, pero no se les hizo caso y mejor llegaron a la obtención de un amparo, que les dio la ocasión de volar de nuevo, con el consecuente berrinche de la SCT. Otra vez, mi rebelde memoria me hizo recordar un caso lamentable: la furiosa destrucción del afamado noticiario radiofónico denominado Radio Monitor, que durante muchos años y muchos esfuerzos, invertidos por uno de los poquísimos y mejores noticieros que ha tenido México, José Gutiérrez Vivó, logró captar la mayoría de audiencia, por la veracidad de sus noticias y lo valioso de sus “mesas”, además de lo agradable de sus transmisiones. El propio Gutiérrez Vivó señaló al ex presidente Fox Quesada como el que encabezó a los funcionarios del gobierno federal encargados de desaparecer a Radio Monitor, en lo cual tuvo metida tamaña manota el Grupo Radio Centro. Como en las películas: “Cualquier parecido es mera coincidencia”.
Por último: partidos, gobiernos, algunos empresarios y “achichincles”, también han emprendido su campaña para desmadejar la invitación a la anulación del voto y se atreven a decir que eso será malo para “nuestra” democracia; si le ponen enfrente candidatos que ni conoce y le dicen que tiene que votar por uno de ellos, porque “esa” es nuestra democracia, añádale a la boleta electoral: “Queremos nuestra democracia, no la de los partidos”. ¡Feliz fin de semana!
En el caso Monitor "no sólo pierde la ciudadanía, pierde la radio misma": académicos y periodistas
Por: Norberto Hernández, Violetta Roldán y Martha Carrillo
* En foro convocado por el Club de Periodistas y la revista Zócalo, analistas cuestionan el silencio de los medios ante el caso
Radioescuchas, trabajadores, periodistas, abogados y analistas políticos manifestaron su respaldo a Grupo Monitor, durante el foro Libertad de Expresión: el Caso Monitor, frente al hostigamiento gubernamental que ha llevado al concepto informativo a salir del aire, luego de 33 años de transmisión continua. El evento fue organizado por Zócalo y moderado por el director, Carlos Padilla Ríos. Gabriel Sosa Plata, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana campus Cuajimalpa, calificó de “porfirista” la fórmula del “gobierno del cambio” para extinguir a Monitor por su línea editorial, mediante la cancelación de recursos de publicidad gubernamental y la “no tan novedosa modalidad de pedir el apoyo a los empresarios para amarrar económicamente a esta empresa”. Tras una breve reseña sobre la censura empresarial al gremio periodístico, el académico subrayó que este golpe es el primero en su tipo, pues en tiempos del PRI la persecución periodística era personal, no buscaba la inestabilidad económica de la empresa: “en más de 85 años de historia de la radiodifusión en México no habíamos visto un caso tan delicado de presión gubernamental a un grupo radiofónico, ni siquiera durante el largo periodo de hegemonía del partido único”. Añadió que desde los años 80 la radio logró grandes avances, convirtiéndose, después de la prensa escrita, en el medio más confiable, por lo que “es una lástima que desde la presidencia de un país se haya tirado por la borda, y de qué manera, el esfuerzo de muchos comunicadores y periodistas a favor de una radio más plural y democrática”.
El también columnista de El Universal se dijo sorprendido por las acusaciones a los noticiarios Monitor de ser perredistas, pues de acuerdo con los resultados arrojados por un estudio de Ibope, agencia de monitoreo contratada por el Instituto Federal Electoral en las pasadas elecciones, la emisión del periodista José Gutiérrez Vivó criticó severamente a la Coalición por el Bien de Todos, encabezada por el entonces candidato a la presidencia Andrés Manuel López Obrador.
Jenaro Villamil, colaborador de Zócalo y reportero de Proceso, puso de manifiesto el silencio que hay “en torno al caso Monitor en la gran mayoría de los medios electrónicos y una gran mayoría de los medios impresos, como si no hubiera pasado nada, como si lo que se critica en Venezuela no estuviera sucediendo aquí, en México, como si esa indignación de los noticieros de Televisa y TV Azteca durante la época del cierre de RCTV, y lo que está sucediendo con otros medios en Venezuela, no fuera lo suficientemente fuerte para que en México se hiciera una reflexión en torno a esta creciente presión contra aquellos medios incómodos, que no se ajustan al guión del pensamiento único o de la información única que se quiere hacer desde el poder político y desde el poder económico”. Recordó que “hace menos de siete meses, en este mismo foro, en esta misma sala, en este Club de Periodistas, José Gutiérrez Vivó fue reconocido con un premio a su trayectoria y aquí mismo, el creador del concepto Monitor y accionista principal del Grupo expresó claramente lo que estaba ocurriendo: que había una orden, por parte del gobierno de Felipe Calderón, de uno de sus operadores, respecto a que iban a observar al Grupo Monitor, para ver si se portaba bien, para ya no sólo decirles que estaban castigados, sino que todo depende de cómo se comporten”.
Rosa Elena Luna, coordinadora de Información Metropolitana de Monitor, aseguró que este medio ha resentido apremios durante años y que “ésta fue la culminación de una serie de presiones, de pequeños golpes, pero éste fue el que nos acaban de dar en la cabeza, con el que se consumó este crimen que no debe quedar impune y no va a ser así, porque los tenemos a ustedes, como sociedad, como apoyo, en quienes confiamos y por quienes vamos a regresar al aire”. Se dolió de que “nos ha tocado hacer lo que nunca hubiéramos imaginado: nosotros que vamos voz a las manifestaciones, ahora pedimos espacio para que nos escuchen, tocamos esas puertas del gobierno local y federal para lograr una respuesta, y desgraciadamente en el gobierno federal hasta el momento no la hemos tenido. Vamos a seguir en pie de lucha porque este es un espacio plural que no debe perderse. Como Lázaro y el ave Fénix, vamos a resurgir de las cenizas”.
El columnista Miguel Ángel Granados Chapa desmenuzó la historia de Monitor, como concepto informativo, como empresa y de su relación Grupo Radio Centro, para explicar, con toda claridad, el conflicto que culminó con la salida del aire de este espacio. Después de exponer los detalles del caso, resaltó que el XIII Tribunal Colegiado, el cual debe resolver sobre el pago del adeudo de Grupo Radio Centro a Monitor, por 21 millones de dólares. Ello, agregó, “si viviéramos en un país en que el derecho se aplicara a derechas, no cabría duda que esta decisión, respecto de la cual yo pido que estemos alertas, se emitirá en sentido favorable a los intereses, no de una empresa, de un individuo, sino de los intereses generales de la sociedad, porque todo este enredo, como bien dijo Carlos Padilla, no es un asunto entre particulares, aunque formalmente lo sea, sino que nos implica a todos”. De la decisión del tribunal señalado, concluyó el periodista, “se puede desprender un camino nuevo para Monitor, que corra paralelo, que sea semejante al que se está labrando todos los días con los oyentes, la sociedad, frente al silenciamiento de las frecuencias de Monitor y es de gran importancia que se resuelva como es debido”.
Miguel Angel Velasco, conductor del espacio radial celebró la existencia de una sociedad de radioescuchas participativos, como los de Monitor. El ex senador Javier Corral Jurado indicó que “no le gusta a los dueños de la radio y la televisión, que los comunicadores sean propietarios de sus propios medios, que sean capaces de autogestionar la explotación de bienes del dominio de la nación”, les disgusta “que triunfen en esquemas de cooperativa comunicacional o a partir del esfuerzo profesional de un comunicador, y entonces se dice que no hay que meterse en este asunto porque no es un problema de libertad de expresión, que es un pleito de libertad de empresa, pleito exclusivo entre dos entidades privadas en la que una de las partes ha desempeñado una deficiencia administrativa”. Lo que no se pregunta esta tesis es qué pasó para que no sólo disminuyeran los ingresos sino incluso se le empezaran a complicar los ingresos publicitarios al espacio de GV, no hace poco un ex colaborador de GV, hablaba de esta misma tesis y yo quiero combatir esa tesis, no es sólo un mal calculo de mala administración, aquí hay fundamentalmente un mal desempeño de jueces dentro del sistema judicial mexicano.
Celeste Sáenz de Miera, secretaria general del Club de Periodistas, pidió a los asistentes recordar que “la libertad de expresión y el derecho a la información está muy vinculados y no implican sólo que se le permita hablar a alguien, sino que haya equidad, para que se escuchen diversas voces que tengan participación en los medios que, como invoca Javier Corral, son de interés público. Por tanto, debemos, dijo, “abrazarnos como sociedad, corresponsabilizarnos, porque la defensa de estas garantías es tarea de todos”.
Lamento mucho lo que nos cuenta RC, yo trabajo con pc's en reparación y recuperación, pero los discos duros, si se dañan las partes mecánicas son casi imposibles de recuperar, los llamados discos externos se clasifican de dos modos, los discos duros externos fijos y los discos duros portátiles, los primeros son para colocarse encima, a un lado o debajo de una pc para hacer respaldos y evitar que un daño al sistema los quiebre, moverlos, aún apagados los daña y los deja inútiles, como la versión HD del iPod, los segundos, que son mas pequeños, se diseñana para soportar golpes y cambios de posición, pero tampoco deben moverse estando funcionando, solo los llamados Discos Sólidos DD pueden soportar porque no tienen partes mecánicas, en su contra tienen que son como las USB, al paso del tiempo terminan por volverse inútiles, hasta ahora la única opción que funciona es tener un respaldo en discos de un solo uso y recuperarlos o clonarlos cada ciertos años, recuerden que el color de los CD vírgenes indica su vida útil, como todo lo malo, los discos piratas no viven más de 2 años en buenas condiciones, tal vez no lo noten, pero con el calor, la luz y hasta la humedad se van degradando hasta que la información ya no puede leerse, tengan cuidado, usen buenas marcas y un tercer punto, sobre todo virtual, para almacenar.
Sobre el término que inició el mensaje de RC, los 30 Euros deben ser pagados a mar tardar el jueves, por medio de una tarjeta de crédito y una transferencia a una cuenta segura, como siempre yo rindo cuentas de quien pueda apoyar pues fue la labor de semanas subirlo todo y espero solo a RC para sustituir la versión 1.1 por la 2, el Euro está en $19.00 todavía, espero su ayuda, mi correo es gerardo.gerardospin@gmail.com
Gerardo, sigo en lo dicho pero me ha sido imposible pararme por el banco. En estos dias tenemos muchismo trabajo y solo me dan media hora para comer. Para acabarla, como tu mensaje se junto con la quincena, el dia que pude ir al banco habia una cola largisima! Tratare de depositarte el viernes en Banamex en la misma cuenta de la otra vez. Espero que ayude.
Quiero recordarles que HÈCTOR JÌMENEZ LANDÌN, està conduciendo el programa radfiofònico ROSTROS Y VOCES", en 1440 de AM, los Sàbados a las 10:00 a.m. Por lo cual les recomiendo que si lo pueden conseguir, lo escuchen. A mi en lo particular me hizo reflexionar y cuestionarme si en realidad el gobierno federal, esta combatiendo en serio al narcotràfico, ya que de acuerdo a lo que allì se comento deduzco que se estàn utilizando tiempo y recursos, de manera indiscriminada que no conducen al objetivo que es erradicar el problema. Mientras se mantenga al campo en el razago que por siglos a nadie le ha interesado solucionar y con nuestros gobernantes tan miopes que no se dan cuenta que al impulsar el campo se solucionarìan; o al menos disminuririan por mucho, problemas de pobreza, migraciòn y el tan dañino narcotràfico. Saludos y Feliz dìa del Padre. MARISEL@
Dos Noticias sobre nuestro resguardo en Rapidshare:
Por un amigo del extranjero tenemos unos días más para evitar el borrado de la cuenta donde están los casi 2000 archivos de monitor V 1.1, quien quiera ayudar escríbame y le doy la cuenta para que podamos hacer la transacción a tiempo antes de que termine el plazo de gracia, además les pongo a decidir, 6 meses cuestan 29.99 Euros y un años 54.00 Euros, al tipo de cambio de 19.00 pesos por euro.
La segunda, para RC, no tires el disco duro, tal vez se dañó la caja externa, comunícate conmigo y vemos si podemos salvarlo.
Participar significa ser parte de algo. Cuando participamos para tomar decisiones y llevarlas a cabo, estamos siendo parte de la solución. En la vida activa de México, participar no se reduce a emitir un voto cada tres años, sino que implica actuar junto con otros con el fin de llevar a cabo un proyecto común. La democracia, como forma de gobierno, se fortalece y se consolida gracias a la participación activa, cotidiana y permanente de los ciudadanos, que como tales tenemos derechos y responsabilidades. No es el caso enumerar los unos y los otros, demos por hecho que cada individuo está conciente de sus derechos y responsabilidades. Ahora el punto es otro que cada vez es más fuerte en mente de los que tienen la responsabilidad y el derecho de ir a votar: ¿Por quién voto? Si ya no quiero que regrese el PRI, no quiero que repita el PAN y ni que decir del PRD, el cual recordemos fue fundado por ex priistas que no consiguieron, por medio del PRI, alcanzar sus fines, muy particulares por cierto. Votar por un partido de los llamados chicos, les pueden dar su registro y se convierte en una carga más para nosotros como sociedad y un gran negocio para ellos. ¿Por quién voto? He escuchado muchas opiniones y mi deducción personal es que lo mejor es anular mi voto. Mi responsabilidad es ir a las urnas y así será. Mi derecho es votar por alguien que me convenza y la verdad es que nunca nadie me ha convencido ¿ entonces como ejerzo este derecho? Si entre los muchos problemas que aquejan al país tenemos una falta impresionante de lideres. Hubo un ranchero locuaz que me hizo tener la gran esperanza de que podíamos tener un México mejor, pero que en menos de un año, esa esperanza se empezó a desinflar como globo cuando se le escapa el aire. Nadie me podrá reprochar por mi decisión, porque prefiero anular el voto antes de seguir siendo cómplice de todos los tejes y manejes de los políticos que nunca han tenido en cuenta los valores básicos de la democracia moderna: Libertad, Igualdad y Fraternidad: La libertad democrática nos da el derecho de realizar determinadas actividades sin que nadie nos lo impida, siempre y cuando se respeten las leyes y haciéndonos responsables de los que hacemos y decimos. El límite es lo que establece la Constitución Mexicana. La Igualdad política de la democracia implica que todos los ciudadanos gocen de los mismos derechos y de las mismas obligaciones. Sin que existan grupos privilegiados con derechos políticos especiales, sin importar su ocupación, sexo, nivel económico, religión o capacidades personales. Un régimen democrático escucha y considera las necesidades de sus gobernados. La Fraternidad como valor democrático significa que a pesar de las diferencias y conflictos de intereses o de opinión, los miembros de una sociedad deben recordar que son parte de una comunidad, que pueden ser capaces de integrar, negociar y llegar a conclusiones colectivas legítimas y aceptables para todos mediante procedimientos que se originan de estos tres valores. Tengo derecho a pensar y a expresarme, tengo la responsabilidad de decidir y decidir bien; la opción, insisto, no es votar por el menos peor, ni por un partido de los llamados chicos. Cuando digo que no quiero seguir siendo cómplice, lo digo porque al ver los resultados y no poder hacer un reclamo firme y directo a los responsables de conducir al país, es porque también veo que la pasividad de la mayor parte de la sociedad no ayuda en nada y por eso estamos en tan deplorable condición política, económica y social. Anular mi voto no quiere decir que pierdo derechos y obligaciones y si gano la satisfacción personal y cívica de no formar parte de la tragicomedia mexicana que son las elecciones. Actualmente mi esperanza es que con todo este descontento que se está generalizando, por fin la sociedad empiece a ejercer sus derechos y responsabilidades participando activa, cotidiana y permanentemente por el bien propio, de su familia y de México.
Lei el blog y esta muy interesante, no se que decir,solo deceo que se le haga justicia a J.G.V. Y que paguen los Aguirre, Quiero JUSTICIA PARA NUESTRO QUERIDO MEXICO.Por eso anulare mivoto no creo en ningun partido. Los saludo con afecto y cariño atodos los que deceamos un MEXICO mejor y escribimos en este blog. Eutolia.
WOW!!! SUPONGO QUE SI NO HAY MAS COMENTARIOS,¿SERÀ PORQUÈ ESTE RINCON DEL CIBER ESPACIO DEDICADO A MONITOR, SE ESTÀ QUEDANDO SOLO? ¿SERÀ QUE AL FIN ENCONTRARON CON QUIÈN SUSTITUIRLO? QUE SUERTE...YO SIGO PENANDO PARA ENCONTRAR A ESE QUE ME HAGA SENTIR QUE HE ENCONTRADO LA FUENTE DE LA SABIDURÌA.... BUENO COMO DICE EL TÌTULO DEL LIBRO EDITADO POR INFORED: TOC TOC, HAY ALGUIEN ALLÌ?.......ESPERO QUE EL SILENCIO NO SEA DEL TAMAÑO DE ESE QUE NO QUIERO IMAGINAR COMO SE SIENTE EN LOS ESTUDIOS Y OFICINAS DE MONITOR Y DEL DIARIOMONITOR. BUENO PASANDO AL MOTIVO DE MI MENSAJE: LES RECOMIENDO "ESCUELA PARA PADRES.COM" LOS DÌAS JUEVES DE 19:30 A 20:30 HRS O LA REPETICÒN DE LAS 23:00 A LAS 24:00 HRS POR EL CANAL 34 DE TV ABIERTA, CONDUCE VIDAL SCHMILL. RECORDEMOS QUE EL PRINCIPAL PROBLEMA EN MEXICO ES LA EDUCACIÒN Y FALTA DE VALORES, POR ESO ESTE PROGRAMA DE ORIENTACIÒN ME PARECE BASTANTE BUENO PARA AQUELLOS QUE QUIEREN DEJARLE AL PAÌS VERDADEROS Y BUENOS MEXICANOS, QUE TANTA FALTA HACEN.
Este domingo 5 de julio, despues de tantos anuncios de campaña y basura en la ciudad, ya nos toca votar, y estoy totalmente de acuerdo en lo que escribe Marisela, porque tener que votar por el menos peor, cumplamos con nuestro deber ciudadano de acudir a las urnas y ejercer nuestro derecho a votar, pero si no hay opción que nos convenza, lo mejor es anular nuestro voto.
Al igual que ella, también les recomiendo el programa de “Escuela para padres”, ya tiene aproximadamente un mes que lo descubrí en canal 34 y me pareció muy bueno, también se transmite los domingos a las 12 del día.
No dejen de escribir, seguimos en comunicación… Alma
Escuchaba a Carmen Aristegui entrevistar a dos periodistas hondureños afines al pensamiento oficial llamados César Rivera y Raúl Morazán. Uno de ellos dijo que los medios de comunicación habían sido militarizados, invadido a la fuerza y sacado del aire a una radio que transmitía a nivel nacional, pero pronto todo había vuelto a la normalidad.
Lo que le pasó a Honduras también le puede pasar a cualquier país latinoamericano.
Ayer escuchaba que el señor Molinar Horcasitas quien era titular del IMSS cuando le embargaron al Diario Monitor, en un año su sueldo fue de $2’849, (Dos millones ochocientos cuarenta y nueve mil pesos), qué bien gana un funcionario leal a Felipe Calderón ¿no?
Con la salida de Radio Monitor y Diario Monitor México perdió muchísimo, no nos podemos imaginar cuánto, en verdad.
A Don José Gutiérrez Vivó tenemos qué agradecerle el ejercicio de la Libertad de Expresión, el ejercicio de la crítica a los gobernantes. Por esto fue que lo sacaron. Aunque oficialmente digan todo lo contrario.
YA LLEGO LA HORA DE VOTAR, DESPUES DE TANTO MITOTE Y MENTIRAS DESPUES DE TANTA FALSEDAD Y DESPILFARRO DE DINERO (QUE TANTO NECESITA MI PUEBLO) AL FIN, DESPUES DE TANTO ENGAÑO, LLEGA EL DIA DE EJERCER NUESTRO MAXIMO LOGRO COMO CIUDADANOS, (Y CIUDADANAS),VOTAR, QUE SEGUN LOS QUE SABEN, ES LO QUE VA A CAMBIAR NUESTRA VIDA COMO CIUDADANOS (LLEVO MUCHOS AÑOS VOTANDO Y TODO SIGUE IGUAL), SI VOY A ASISTIR A LA URNA ( DE CENIZAS ELECTORALES) A DEPOSITAR MI VOTO, Y COMO YA LO HABIA DICHO, VOY A PONER EN LA BOLETA EL NOMBRE DE RADIO MONITOR. VOTAR POR MONITOR ES VOTAR POR LA LIBERTAD, ES VOTAR POR LOS MILES DE MEXICANOS -QUE HOY ESTAMOS EXCLUIDOS- DE NUESTRO DERECHO A DECIDIR LO QUE QUEREMOS, Y QUE EN SU MOMENTO FUIMOS JUNTO CON JOSE GUTIERREZ VIVÖ,LA VÓZ QUE MÉXICO ESCUCHÓ.
HOY SOMOS MEXICANOS SUMISOS AL GRITO DE LOS PODEROSOS POLITICOS DISFRAZADOS DE OBEDIENTES SERVIDORES DEL PUEBLO.
HOY ESTAMOS SOMETIDOS Y AMORDASADOS,ME PREGUNTO ¿A DONDE QUEDO NUESTRA CASTA DE GURREROS?, ¿A DONDE QUEDARON LOS CABALLEROS AGUILA, LEOPARDO Y TIGRE?
QUE LEJOS ESTAMOS DE NUESTRA VERDADERA LIBERTAD,HOY ESTAMOS DE LUTO,NUESTRA AMADA PALABRA (LA VOZ QUE MÉXICO ESCUCHO)¡HA MUERTO!.
GRACIAS A LAS MUJERES Y HOMBRES VALIENTES QUE SIGUEN ESCRIBIENDO AQUI DESEO QUE NO SE APAGUE LA ESPERANZA DE QUE REGRESE MONITOR.
¡MEXICANOS AL GRITO DE GUERRA! ES HORA DE CAMBIAR NUESTRO PAIS JUNTO CON JOSE GUTIERREZ VIVÓ. ¡ ANIMO!
OPINÓMETRO La palabra opinómetro viene de la raíz latina opinari, formarse una opinión o concepto, y la raíz griega metron, medir, medición. Significa "medidor de opiniones" y quizá su cuño sea propiedad reservada de la empresa mexicana Grupo Monitor, cuyo director general es don José Gutiérrez Vivó. Este medidor de opiniones es utilizado para hacer encuestas en tiempo real durante la emisión del programa informativo de México más escuchado en todo el mundo llamado monitor (en sus diferentes horarios) y su propósito es conocer quiénes opinan tal o cual de algún asunto en particular. - Gracias: Maximiliano Mena Pérez
CUANDO SE ABUSA DEL PODER, LAS CORRUPTELAS Y LAS TRANSAS, Y SE HACEN COMPONENDAS CON LOS GRANDES CAPITALES , FINALMENTE EL SOBERANO (EL PUEBLO) DE ALGUNA FORMA HACE TRONAR EL ESCARMIENTO!!! QUE LEA ESTE MENSAJE EL SR CALDERON Y EL SR MARTINEZ... VIVA MONITOR Y LA LIBERTAD DE EXPRESION...
Para aquellos que les interese, cesar Velásquez y Antonio Jiménez están ahora dando reportes viales en radio capital, muy en orabuena por ellos que ya tienen un empleo donde les pagan y así puedan librar la terrible situación en la cual los dejo monitor
Quedamos los que somos y somos los que quedamos o sea los que realmente somos MONITORES DE HUESO COLORADO, a pesar de no escribir tan a menudo como antes, aquí estamos. Y si ¡¡¡¡ojalá!!!! Calderón en el tiempo que le queda en el puesto que ocupa… recapacite y reconozca que su derrota se debe a que no ejerce el estado de derecho y a su gran error de censurar la verdadera libertad de expresión…
¡¡¡¡Cristy!!!!:) ¡¡¡Yo también fui a votar!!! Es algo que teníamos bien entendido en base a lo que el Sr. Gutiérrez nos mostró elección tras elección. Recuerdo cuando él recibía llamadas de algunas personas que le preguntaban por quien votar, y decía que era responsabilidad de cada quien, nunca ni por error trato de influir para que votáramos por algún partido en especial, y con todo y esto lo acusaron de… mejor ya ni lo repito pues es la tontería (por no decir el verdadero calificativo) más grande de la historia en México.
¡¡¡Eduardo!!!:) También nos da mucho gusto que César Velázquez y Antonio Jiménez ya estén colaborando en Radio Capital y deseamos que les vaya muy bien.
Wednesday, July 4, 2007 Gutierrez Vivo Gutiérrez VivóJavier Corral Jurado3 de julio de 2007 Nota Orignal
De José Gutiérrez Vivó tengo un vivo recuerdo: fue el único que me abrió los micrófonos en octubre de 1998, cuando todos nos cerraron la posibilidad de explicar, en medio de una de las más furiosas campañas mediáticas de linchamiento personal, la iniciativa de Ley Federal de Comunicación Social, que en una embustera operación informativa catalogaron como “ley mordaza”. Me desempeñaba entonces como diputado federal y estuve sometido a un fuego cruzado de medios impresos y electrónicos durante 39 días. Vaya parte de esa historia traumática que recupero de mis apuntes. Llegó la invitación así: que si quieres dar tu punto de vista, te puede entrevistar Gutiérrez Vivó en Monitor. “No vayas a dejar de ir con Pepe, acéptala, yo también estaré en una mesa sobre el tema”, me recomendó Fátima Fernández Christlieb. Por supuesto, ahí estuve. Conocí al comunicador de cuyo prestigio se hablaba en Chihuahua sin tener la posibilidad siquiera de escucharse en la radio local, con sus emblemáticos audífonos que le cubrían totalmente las orejas, el pantalón cinchado hasta el estómago, en mangas de camisa pero con chaleco. —Pues en qué diantres anda metido, señor diputado —así me recibió. —Tratando de regular a los medios, señor Gutiérrez. Respondí. —¿Y qué nos quiere regular? —Derechos y responsabilidades... —Bueno, espérese un momentito, ahorita se lo platica al auditorio. Poco antes de regresar del corte comercial, Gutiérrez Vivó me vio a la cara y me dijo: “Pues bien, va a tener usted 30 minutos, apróvechelos… porque la presión está fuerte. Qué le voy yo a platicar a usted”. La Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) había sido tajante en la decisión: no darme la más mínima posibilidad de participación en sus estaciones afiliadas. “No seremos eco de quienes pretenden colocarnos un bozal”, justificó así el acuerdo Emilio Nassar, el más joven de los presidentes que había tenido hasta entonces la CIRT. “Te lo advertimos una y otra vez lo que te pasaría, pero tú te volviste en nuestra contra. Mira, Javier, ahora eres nuestro enemigo”, me lo explicaba serenamente en el Club de los Industriales don Javier Pérez de Anda, uno de los dos concesionarios del más grande grupo radiofónico del país, Radiorama, y a quien conozco desde niño. Infored de Gutiérrez Vivó no entró a varas en el mecanismo que, pretendidamente, defendía la libertad de expresión, censurándola. El hecho se registró pocos días antes de que se iniciara la Semana Nacional de la Radio y la Televisión, nombre con el que se desarrolla en octubre de cada año la asamblea de la CIRT.
Asistí por cierto a ese evento en el World Trade Center. Invitación en mano llegué hasta la mesa donde ya departían colegas diputados con algunos concesionarios, no dando crédito a mi presencia. “Dicen que te van a dedicar el discurso”. “Qué mejor, aquí mismo lo respondo”, contesté tratando de bromear y ocultando mis nervios al parejo. En el camino, para ser exacto en las escaleras eléctricas, me topé con el socio de Gutiérrez Vivó en Infored, el señor Clemente Serna Alvear. —¿El señor Serna? —pregunté. —Sí, a tus órdenes, tú quién eres. —Soy el diputado Javier Corral. —Ah, tú eres Corral, oye qué muchacho estás... te oí en la radio con Pepe. —Gracias por permitirme entrar. —Pues a ver cómo nos lo toman, porque ha habido mucho jaloneo, pero se tenía que hacer y ya se hizo. La de José Gutiérrez Vivó es una trayectoria de comunicador pionero en la radiodifusión mexicana en materia de nuevos formatos para la participación ciudadana en programas en vivo, y es una vocación libertaria en el ejercicio del periodismo. El equilibrio ha sido el rigor de su conducta profesional; el de un Monitor cada vez más plural, una confirmación de su espíritu democrático. Solidarizarnos con esa historia comunicacional es el dato mínimo por estos días. Luchar por su presencia en la radio debiera ser un imperativo ético de los demócratas, para quienes ha contribuido a construir la conciencia cívica sobre la importancia de la libertad de expresión y la democracia. Es seguro que no aparecerán desplegados de la CIRT en defensa de su afiliado y de la libertad de expresión como acertadamente se hizo frente a la decisión del presidente de Venezuela Hugo Chávez de no refrendarle a Radio Caracas Televisión su concesión. Dirán que este es otro caso, muy distinto. Otro mal desempeño de comunicadores pretendiendo ser propietarios de sus propios medios, de mala administración financiera, como lo dicen del señor Javier Moreno Valle, el defenestrado concesionario del canal 40. ¿Y qué fue lo que provocó que uno de los comunicadores con mayor prestigio cayera en insolvencia económica? Un largo litigio judicial fue asfixiando a la empresa. Sufrió un bloqueo económico de quienes no quieren que ninguna empresa chica o mediana compita a los grandes consorcios y el acoso político de un presidente que tras su fobia enfermiza a López Obrador todo lo dividió en ese terreno de “estás con él o conmigo”, hasta en la relación con sus propios correligionarios. Ahí está el meollo del asunto. Ignorarlo es traicionarse. Profesor de la FCPyS de la UNAM Posted by Kerbero at 11:01 AM
Libertad y responsabilidad de expresión Por Diego Lucero Estrada.
Diego Lucero Estrada
La función de los comunicadores es esencial para el desarrollo pleno, consciente y democrático de cualquier sociedad. Sin embrago, en un país con diferencias y diversidades tan acentuadas como el nuestro, resulta aún más importante el sano ejercicio de la función de explicarle a la ciudadanía lo que está ocurriendo en su entorno. Tal esfuerzo es plausible en comunicadores que no se pliegan ante los intereses de quienes los contratan, los dueños del dinero o del poder político. Infelizmente, la mayoría de los medios electrónicos, esencialmente los dos grandes consorcios televisivos defienden posturas que pretenden justificar el rumbo que lleva nuestra nación, ocultan el deterioro social, el desgaste económico y la miseria de cualquier tipo que sufre la mayoría de la gente en cualquier estado de la República. El absurdo despido de Carmen Aristegui de Televisa Radio, el avasallamiento que realizó el régimen neopresidencialista cuasi imperial de Felipe Calderón en contra de Grupo Radio Monitor, propiedad de José Gutiérrez Vivó, son claro ejemplo de ello. Según palabras del mismo empresario de la comunicación, Calderón le mandó avisar que no se contrataría publicidad del Gobierno federal en su empresa porque “no se había portado bien”. Es decir, había osado expresar públicamente su desacuerdo con el proceder de los gobiernos federales panistas y eso significaba cavar la tumba de su empresa, porque además de ello, muchos clientes importantes que contrataban publicidad en ese medio, misteriosamente, dejaron de hacerlo a pesar de que era uno de los programas con mayor audiencia de la radio en México. Los casos que Carmen Aristegui difundió valientemente en su programa, como el de la anciana e indígena Ernestina Ascencio de la sierra de Zongolica, Veracruz, que fue violada por varios militares y que, todo indica, murió a consecuencia de ello, a pesar del diagnóstico del médico Felipe Calderón que rápidamente determinó una muerte por “gastritis mal tratada”; el de los abusos del “Góber Precioso” Mario Marín, gobernador de Puebla y su hermano del alma Kamel Nacif en contra de la periodista y escritora Lydia Cacho; la protección que la iglesia mexicana, a través de Norberto Rivera, dio al cura pederasta Nicolás Aguilar; su persistencia en darle voz y audiencia a Andrés Manuel López Obrador, a pesar de que en ningún medio electrónico se le invitaba, al parecer por órdenes de las altas esferas del poder, son clara muestra de que pocos comunicadores se atreven a difundir casos que pongan en entredicho la eficiente actuación de las instituciones encargadas de impartir justicia.
La pretendida ley mordaza que trataron de imponer a éstos y varios comunicadores resulta muy peligrosa para el sano crecimiento de nuestra democracia, y debemos aplaudir el carácter, entereza y valor con el que Carmen Aristegui, José Gutiérrez Vivó, Ricardo Rocha y algunos más defienden el derecho inalienable que se debe tener para decir, cada quien, su verdad. Resulta muy importante para las contiendas y discusiones políticas el impacto que tienen los medios de comunicación electrónicos en los millones de televidentes o radioescuchas. Es fundamental que ese poder se ejerza con responsabilidad, porque una mentira mil veces repetida, puede llegar a deformar o confirmar un punto de vista. En ese sentido, la embestida brutal que emprendieron los comunicadores “estrella” de las televisoras nacionales en contra del Congreso de la Unión, cuando modificaron la ley electoral que puso límites a los beneficios económicos que los consorcios televisivos y radiofónicos obtenían en detrimento del erario público, resultó deprimente, insultante e ilustrador de hasta dónde pueden llegar los medios de comunicación, en su afán de defender lo indefendible, de deformar la realidad y de ocultar realidades que a la luz de la justicia deberían de ser gritadas a los cuatro vientos. Vaya una sincera, respetuosa y admirable felicitación a aquellos comunicadores que entienden la importancia de la función que realizan, y que con toda la congruencia que los tiempos actuales exigen, la desempeñan con honradez, valentía, libertad y responsabilidad.
Calderón: derroches, placeres y buena vida DANIEL LIZáRRAGA En una suerte de ritual de traspaso de potestades para ejercer la opacidad, y muy probablemente la corrupción, el último de los mandatarios del PRI, Ernesto Zedillo, donó al primer presidente panista, Vicente Fox, más de 24 millones de pesos en un fideicomiso privado, fondos cuyo destino se desconoce hasta ahora. En una réplica casi de espejo, Felipe Calderón tuvo a su disposición 130 millones de pesos, que gastó en banquetes, edecanes, estudios de imagen… Estos hechos son exhibidos en el libro La corrupción azul, trabajo de investigación con el cual su autor, Daniel Lizárraga, reportero de Proceso, ganó el Premio Debate organizado por Random House Mondadori. Con la autorización de esta casa editorial y del autor reproducimos aquí el capítulo titulado Derroches, placeres y buena vida. Cuando Felipe Calderón abrió los ojos la mañana del 6 de septiembre de 2006, en su casa del barrio de las Águilas, estaba exhausto… y feliz. Durante dos años, como un robalo nadó siempre contra la corriente para ganar la presidencia. Pero ese día, antes de que saltara de la cama, las cosas habían cambiado tan drásticamente que su equipo de colaboradores no se daba abasto para atender las peticiones de audiencias. En la lista querían estar todos: obispos piadosos, dueños de los medios de comunicación cazando publicidad, panistas arrepentidos, priístas desbalagados, músicos solidarios, empresarios buscando contratos y funcionarios amenazados por el desempleo. En cuanto puso un pie en la calle aquella mañana, Felipe Calderón lo menos que podía sentirse era desprotegido. No sólo por la caravana de gente que tocaba a sus puertas. No. También porque el haber arrancado sin un peso en la bolsa durante la precampaña ya sería sólo un capítulo de su epopeya. A partir de ese momento tenía a su disposición 130 millones de pesos depositados en un fideicomiso administrado por el Banco del Ejército (Banjército). Él, como presidente electo, podía utilizar esos fondos en lo que quisiera o en todo aquello que su equipo sintiera que les hacía falta. La dote del poder. Quienes lo siguieron desde los tiempos de la precampaña cuentan que cuando Calderón renunció como secretario de Energía en protesta por la reprimenda que le aplicó Vicente Fox, por haberse destapado como candidato, no contaba más que con una mesa de plástico sin paño, unas cuantas sillas, un par de computadoras personales, un automóvil Golf blanco 1993 y una pequeña casa en renta ubicada en la calle Nueva York a la que llamaban "el gallinero", ya que el agua se metía por todos lados cuando caían chubascos. Entre sus amigos se repartían los gastos. Su esposa Margarita Zavala tomó las riendas de la casa familiar con su sueldo de diputada. En ese mayo de 2004 no tenían un peso partido por la mitad para arrancar. Pero eso era parte de la historia. Durante los tres meses que duró el periodo de transición, Felipe Calderón y sus amigos utilizaron el dinero público para pagarse suntuosos banquetes, comidas en zonas exclusivas de Polanco, rentas de camionetas blindadas y, sobre todo, modelos y edecanes para engalanar sus actos y reuniones privadas, de ésas que sólo pueden verse en la televisión o en revistas. Cada día, en promedio, derrocharon 214 mil 811 pesos.
Si antes sufrieron para obtener fondos y enfrentar al gallo del gobierno foxista, Santiago Creel, ahora nadie podía impedir que ocuparan lujosas casas como oficinas, servicios de valet parking para sus invitados especiales, seguridad privada, estacionamientos privados, teléfonos con cuentas abiertas y flores a diario para sus escritorios. En esos tres meses gastaron 25 millones 781 mil pesos, sólo en este tipo de servicios. La sede principal del cuartel de guerra de los calderonistas era una casona ubicada en la calle de San Francisco 1220, en la colonia del Valle. Se trataba de una estructura de dos plantas, estilo porfiriana, desplegada a lo largo de una esquina. La entrada era amplia y estaba justo debajo de unos ventanales que sobresalían formando una media circunferencia. Cuatro pilares de piedra flanqueaban el paso de los visitantes. Desde fuera se alcanzaba a ver una ancha escalera que luego se partía en dos. Majestuosa. La casona tenía 1,200 metros cuadrados, nueve habitaciones que se podían utilizar como oficinas y dos salas de juntas. Después de los calderonistas, empezó a despachar ahí una empresa vendedora de seguros. La renta: 20 mil dólares mensuales, según un anuncio aparecido en 2007 en la revista Expansión, especializada en negocios. Frente a la entrada existía un pequeño jardín triangular que no podía apreciarse desde la avenida de los Insurgentes, una de las más importantes en la capital mexicana, porque una fuente la tapaba. La caída del agua evitaba que el ruido de los autos taladrara los oídos cuando se caminaba por los alrededores. Uno de esos días, la tarde del 5 de septiembre de 2006, estalló dentro de esa casa una felicidad contenida durante meses. Los calderonistas veían por televisión cómo los magistrados electorales declaraban válida la elección. Max Cortázar, el hombre de la comunicación de ese equipo, salió de la casona. "¡Ahora sí, ya ganamos, amigos!", les dijo a los reporteros que llevaban horas esperando alguna novedad; traía la camisa empapada en champaña. Su nombre completo es Maximiliano Cortázar Lara y es baterista profesional, sin título universitario. Al inicio de la década de los ochenta tocó para la Banda Timbiriche, la que marcó a toda una generación. Un profesor de percusiones argentino, Héctor Baldovinos, ha señalado a Max como uno de los mejores bateristas mexicanos que ha conocido. De hecho, participó en un encuentro internacional, una fiesta de los bateristas llamada Seis en el Tiempo, en la que estuvieron jazzistas de la talla de Héctor Navarrete, Tino Contreras, Pedro Galindo, Waldo Madera y Hernán Hecht. La crítica especializada le auguraba a Max un gran futuro, pero por alguna razón cambió las batacas por el traje de seda. Uno de sus mejores amigos es Juan Ignacio Zavala, su vecino allá por la zona conocida como el Desierto de los Leones. Ambos comparten música y admiran al baterista Vine Colaiuta, quien ha acompañado al inglés Sting en sus giras mundiales. Poco a poco, la familia Zavala fue acercando al percusionista a las filas del panismo hasta convertirlo en miembro activo. Por aquellos años, Max estrechó por vez primera la mano de Felipe Calderón, cuando éste pretendía a Margarita, la hermana de su amigo. Max Cortázar dejó la seducción del jazz por el vértigo de la política. Juan Ignacio Zavala lo colocó primero en la Procuraduría General de la República, luego pasó a la Secretaría de Relaciones Exteriores y más tarde a la Presidencia como director de medios nacionales y estatales. Felipe Calderón lo llamó a su lado desde 2004. Desde entonces se han hecho inseparables. C
Con la misma fuerza que golpeaba la batería en la Banda Timbiriche, moviendo rítmicamente un enorme copete, ahora reprende a los medios que critican al calderonismo. En diciembre de 2007 llamó al conductor de Monitor, José Gutiérrez Vivó, para advertirle que estaba castigado, y dependiendo de su conducta, podría reconsiderarse una negociación. Estos noticieros radiofónicos murieron de inanición ante la falta de espacios comerciales. Antes, desde mayo de ese mismo año, excluyó a la revista Proceso de cubrir las actividades presidenciales dentro del país y en el extranjero. Su tolerancia no aguantó más de cinco portadas. Max Cortázar está perdiendo el cabello. ¿Qué más podía pedir Felipe Calderón la mañana del 6 de septiembre mientras se lavaba los dientes? Ya tenía la banda presidencial, una constancia de mayoría, un equipo de leales colaboradores, un Estado Mayor Presidencial a sus órdenes y una abundante bolsa de recursos públicos a su disposición. Quizá sólo había que diseñar una estrategia efectiva, casi quirúrgica, para rendir protesta ante el Congreso de la Unión sin ensuciarse el traje. Pero eso vendría después, para él y sus amigos ésos eran días de fiesta, que su triunfo resonara en todos lados. Cuando Calderón dejó de nadar contra la corriente, la agencia de modelos Multinivel recibió una llamada para solicitarle urgentemente dos edecanes. La dueña, Leticia Gómez Islas, envió a dos extranjeras. La llamada la hizo una voz que se identificó como Hugo Martínez Mier, miembro del equipo de transición asignado a la coordinación de eventos. El recibo de honorarios, a nombre de Leticia Gómez, dice: "Pago de servicios de modelos 7 de sep. 2006".Luego, con una letra medianamente legible, agregaron: "Pago de servicios por hora extra. Mismo evento". El desembolso fue por 5 mil 290 pesos. Cuando desplegué el primer vínculo de Multinivel aparecido en internet, brotó una mujer en tanga blanca; de su cadera caía un grueso cinturón negro al estilo de los pistoleros del viejo oeste. Una camiseta anudada entre los senos y el ombligo dejaban ver un vientre plano como una llanura. Siguiendo sus piernas, delgadas como largas agujas, mi mirada llegó hasta un pequeño texto plagado de faltas de ortografía: Proveemos a empresas expositoras de modelos y edecanes para realizar la imagen de su compañía. Asimismo proveemos de modelos para comerciales de televisión y películas. Los servicios con los que contamos como agencia de modelos y edecanes son de primera línea, mismas que manejan diversos idiomas, como son el inglés, francés, alemán, portugués, italiano y japonés. Somos una empresa establecida y con amplia experiencia en este rubro operando desde 1987 y a la fecha contamos con haber participado, otorgando apoyo de nuestro equipo de trabajo en fechas anteriores… El recibo, marcado con el número 1437, indicaba que la agencia estaba ubicada en la calle Elefante 81 penthouse 3, colonia del Valle. A unos cinco minutos del cuartel central de los calderonistas. Al llegar a ese sitio encontré un edificio de 10 pisos y, según el vigilante —un guardia privado de abultado abdomen—, ahí no había oficinas ni agencias de modelos. En el Registro Público de la Propiedad de la ciudad de México tampoco aparecieron referencias sobre esa firma y no se encontraron otras propiedades de giro comercial a nombre de Leticia Gómez, al menos hasta el 7 de julio de 2007. En su página en internet, Multinivel afirmaba contar con experiencia en el manejo de reuniones gubernamentales, pero tampoco hubo rastro de ella en el sistema Compranet, donde las dependencias tienen la obligación de registrar todas sus adquisiciones. El director de la agencia ZC Model Management —una de las más importantes en el ramo—, Luis Tagle, afirmó no tener idea de la existencia de ésta.
Al desplegarse el sitio Multinivel aparecieron modelos como Mariana, quien vestía de mezclilla, descalzada y debajo de la chaqueta asomaba discretamente su desnudez. Otra modelo, de nombre Amalia Bar, estaba en traje de baño negro, posaba su cuerpo libre de grasa recargado sobre una barra de fina madera que bien podría ser el interior del algún yate. Petra Hlo, de apariencia extranjera; ojos verdes, piel blanquísima y el cabello rubio recortado a la altura del cuello. En la foto inclinaba el tronco hacia adelante, mostrando parte de los senos; detrás había una jaula con tigres. En Elefante 81 sólo pude encontrar el domicilio de Leticia Gómez Islas, quien la única vez que señaló haber atendido al equipo de transición fue ese 7 de septiembre. En los actos oficiales posteriores para los que se contrataron a edecanes por parte del equipo de transición no volvieron a llamarla. —¿A dónde mandó a sus modelos? —le pregunté a la dueña de la agencia cuando pude contactarla por teléfono. —Fueron dos extranjeras. Las mandé a las oficinas de la colonia del Valle. Me habló el señor Hugo Martínez diciendo que las querían para ese mismo momento, en calidad de ya. Me hubiera gustado mandar a dos mexicanas por el tipo de evento del que se trataba, pero no fue posible. Era un trabajo para ahorita. Nos recomendaron dos de nuestros mejores clientes de la Cámara de Diputados y del Senado. —¿Recuerda la fecha? —insistí mientras trataba de encontrar alguna otra pista observando el recibo. —No, pero fue antes de que Felipe Calderón fuera presidente. Es más, yo no tengo nada que ver con él, ninguna relación personal. A mí me llamaron para contratar el servicio de modelos, como lo vengo haciendo desde hace 20 años. —¿Fue para festejar la entrega de la constancia de mayoría? —Sí, creo que para eso. —¿Cómo lo explica si el festejo por la constancia fue dos días antes, el 5 de septiembre? —No recuerdo bien, pero estoy segura de que fue para un evento chiquito. —¿A qué evento se refiere, si el día 7 de septiembre no hubo festejos públicos? —¡Claro que sí hubo! —para entonces, Leticia Gómez ya estaba endureciendo el tono de la voz; sus respuestas eran rápidas, cortantes, estaba a punto de estallar. —El presidente electo sólo tuvo reuniones de trabajo ese día. La celebración por la constancia fue el 5 de septiembre… —¿Cómo que no? Claro que sí hubo festejo: a mí me hablaron para enviar a las modelos en calidad de urgente. —¿Por qué su empresa no aparece en el Registro Público? —Porque trabajo como persona física. Lo que te puedo decir es que a mí me pagaron por dos modelos, como te dije, para un evento chiquito. Además, en el Registro Público de la Propiedad no te informaron bien: el alta de la empresa ya está en trámite. En seguida, a través del auricular escuché ese punzante sonido que producen los números ocupados. Colgó.
JOSÉ GUTIÉRREZ VIVÓ modelo para el periodismo radiofónico. 6 Julio 2009
Por Juan José Solis Delgado
Seis de julio de dos mil nueve. Todos los “escribidores” abordan el tema de los resultados de la elección intermedia en México, la tradicional y trascendente decisión de cada tres años. Ante los aterradores resultados y el inminente regreso del PRI, prefiero dedicar mi colaboración de esta semana nuevamente al caso Monitor de José Gutiérrez Vivó.
En prácticamente todos los programas de radio y televisión que dieron cobertura al proceso electoral, observé la réplica exacta de lo que ideó por primera vez José Gutiérrez Vivó, estudios alternos en la inmediaciones del IFE, reportero en cada sede electoral estatal, etc., etc., etc., etc.
Quienes hoy informan, comunican y analizan, lo aprendieron nada más y nada menos que de Don José Gutiérrez Vivó, y sin embargo, por ningún lugar aparece el reconocimiento a su labor periodística. Para todos los de hoy, la desaparición de JGV les viene bien, pues como carroñeros llevaron para sus medios a los analistas (por cierto, muchos de ellos tan desleales como su inteligencia) y ahora riñen por los puntos de rating (otrora imposible: la audiencia la tenia Don Pepe). Todos esos analistas de hoy y que ayer fueron lanzados como líderes de opinión aprovechando el prestigio de JGV, ahora cobardemente inducen sus análisis o simplemente venden opinión a cambio de unas cuantas monedas.
A Gutiérrez Vivó se le puede acusar de todo, de mal administrador, etc., etc., etc., pero nunca de deshonesto o incongruente con su labor periodística. Lo malo, es la memoria corta de los mexicanos, que luego de nueve años se les ha olvidado que el PRI fue un partido que nos tuvo por más de 70 años en la miseria, en la desigualdad y sobre todo en la injusticia y ahora se presenta como el mismo dinosaurio de siempre, sólo que legitimado por la torpeza de quienes piden a través del voto su regreso.
Ante el sombrío panorama político y mediático, veo que en esta sociedad, la naturaleza humana nos conduce a la injusticia, a la falacia, a la hipocresía, a la deslealtad, a la ingratitud, a la torpeza y a la desmemoria irreductible.
Hoy, seis de julio de dos mil nueve, se extraña el comentario preciso de Don José Gutiérrez Vivó.
Hijos, sobrinos y hermanos de viejos priístas, en ruta a San Lázaro Los nuevos cachorros de la revolución Ciro Pérez Silva
Aunque la dirigencia nacional del PRI habla de que este partido se está renovando luego de perder dos veces consecutivas una elección presidencial, en esencia sigue siendo el mismo.
Basta revisar la lista de personajes que llegarán a San Lázaro, empezando por la propia Beatriz Paredes, para entender que se dará una especie de renovación generacional entre familiares de la vieja escuela del tricolor, varios de ellos vinculados con el ex presidente Carlos Salinas.
Patricio Chirinos del Ángel, sobrino del ex gobernador de Veracruz y ex secretario de Desarrollo Urbano y Ecología en el sexenio de Salinas –Patricio Chirinos Calero–, se perfila como ganador por el primer distrito electoral federal de Pánuco.
Uno más es Felipe Cervera Hernández, hijo de Víctor Cervera Pacheco, quien en 1984 fue gobernador interino de Yucatán, y durante el sexenio de Carlos Salinas fue titular de la Secretaría de la Reforma Agraria, para en 1995 ganar la elección para gobernador constitucional. Cervera Hernández aventaja en el distrito electoral federal 2, de Progreso.
Cervera también es sobrino del ex banquero Roberto Hernández, quien se benefició del proceso de privatización de la banca encabezado por Salinas.
También está Ignacio Pichardo Lechuga, hijo del ex mandatario mexiquense Ignacio Pichardo Pagaza, quien junto con Salinas de Gortari desarrolló el experimento social del sexenio en Valle de Chalco. Pichardo Lechuga va adelante en los conteos precisamente en el distrito de Valle de Chalco.
El ex gobernador Pichardo Pagaza es uno de esos ejemplos que definen al viejo priísmo, pues durante el sexenio de José López Portillo defendió la estatización de la banca y el establecimiento del control generalizado de cambios, como una medida "que recuperó para el Estado mexicano su capacidad para dirigir a la sociedad hacia mejores y más altos niveles de vida", pero que no tuvo reparos en aplaudir la privatización bancaria en el sexenio siguiente.
En la lista siguen Ángel Aguirre Herrera, hijo del ex gobernador de Guerrero y actual senador Ángel Heladio Aguirre Rivero; va a la cabeza en Ayutla; asimismo, Roberto Armando Albores Gleason, hijo del ex gobernador de Chiapas en el sexenio de Salinas, Roberto Albores Guillén; gana en Comitán.
La sobrina del ex presidente Salinas y ahijada de su hermano Raúl, Claudia Ruiz Massieu, también busca una curul. Claudia es hija del finado José Francisco Ruiz Massieu.
Serán diputados Federico Madrazo, hijo del ex candidato presidencial del tricolor identificado con el salinismo, Roberto Madrazo, al igual que Alejandro Murat, hijo del actual diputado federal y ex gobernador de Oaxaca, José Murat. Destacan Julieta Marín, hermana del gobernador de Puebla, Mario Marín, y Rubén Moreira Valdez, hermano del gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, vinculado con Elba Esther Gordillo. http://www.jornada.unam.mx/2009/07/08/index.php?section=politica&article=005n3pol
07-Jul-2009 Razones Jorge Fernández Menéndez Calderón y la lectura del 5 de julio
Los resultados del domingo deben ser abrumadores para el panismo y el gobierno. El triunfo del PRI fue mucho más allá de las estimaciones previas y obligará a tomar medidas de fondo. El presidente Calderón debe recordar en estos días los errores que cometió su antecesor en 2003, en unos comicios que tuvieron resultados menos dolorosos para el panismo que los de anteayer: ahora se perdieron unos 70 diputados, casi todos las entidades federativas, así como ciudades que desde hace años estaban en poder del PAN, esta vez con alguna ganancia adicional en el DF y el triunfo en Sonora, que supo a muy poco. En aquel momento, el presidente Fox cayó en un estado de abatimiento porque había sido convencido, con encuestas mal realizadas en Los Pinos, de que podría ratificar la mayoría en el Congreso y tardó varios meses en replantearse una estrategia que jamás dio frutos. También olvidó que al día siguiente de la elección intermedia comienza la búsqueda de la Presidencia y el gobierno se limitó a impulsar la candidatura de Santiago Creel, opciones que fueron superadas por un Calderón que aparecía entonces como un outsider en la lógica foxista. Finalmente, no apostó con toda la fuerza posible por la búsqueda de acuerdos y quedó como rehén de la disputa interna del PRI. Y tampoco hizo una suerte de refundación de su gobierno con base en las nuevas necesidades políticas, a base de realizar cambios de fondo en su gabinete. Felipe Calderón no es Vicente Fox y no creo que vaya a caer en el abatimiento. Su sicología política es otra: ante los desafíos suele actuar con más enjundia que en la administración sin sobresaltos. Y precisamente eso deberá cuidar: que la enjundia no supere la visión de largo plazo. Tendrá que actuar en los terrenos que abandonó hace seis años Vicente Fox. Tiene que haber una estrategia clara de gobierno para los próximos tres años. Lo comenzó a plantear la semana pasada, durante la gira por Quintana Roo, y en la cumbre sobre la influenza y lo ratificó el domingo. Pero hay que ir más allá, debe haber una estrategia del gobierno para trabajar con el Poder Legislativo, tenderle una mano y buscar reciprocidad y es necesario avanzar en las reformas políticas y económicas.
Debe haber una línea para asumir sus desafíos y explotar sus atribuciones en temas que no necesitan pasar por el Congreso y, otra, con miras a trabajar claramente con los gobernadores y los grupos empresariales y de poder. Esas líneas deben estar definidas desde ahora, porque otro error de la administración de Fox fue haber dejado pasar el primer periodo ordinario del Congreso, los meses posteriores a las elecciones, sin presentar propuestas de fondo y apostando a los posibles acuerdos que se pudieran establecer en el Poder Legislativo con Elba Esther y confiando en Madrazo. Ahora no será así, la hegemonía del PRI, aliado con el Verde en San Lázaro, podrá imponer una agenda propia. El gobierno debe buscar compatibilizarla con la suya. Para ello deberá haber cambios en el gabinete. Hace ya muchos meses que hablamos de funcionarios de primer nivel que viven y trabajan en una zona de confort. Las cosas no pueden continuar así: sin un trabajo político intenso de los funcionarios de primer nivel, en sus distintas áreas de responsabilidad, las cosas no saldrán adelante. Y hoy, salvo Fernando Gómez Mont, los responsables de las áreas de seguridad (con todas las contradicciones que los enfrentan, pero quizás este sea el momento menos adecuado para hacer cambios en esa estructura cuando por primera vez parece que se puede trabajar en forma más coordinada y eficiente), y Agustín Carstens, así como en menor grado Javier Lozano y José Ángel Córdova Villalobos, el resto del equipo gubernamental cumple con su responsabilidad, pero no hace política. ¿Por qué no tienen un rol más protagónico Cordero, Molinar Horcasitas, Lujambio? ¿Dónde están Cárdenas, Elvira, Escobar, Espinosa, Elizondo, Ruiz Mateos, Kessel, entre otros? No sé si se deben ir o no, si hacen o no su trabajo, pero el hecho es que hay tanto por hacer y tan poco que se refleje en resultados políticos que el Presidente debe modificar esquemas, responsabilidades y cambiar a integrantes de su equipo. No lo hizo Fox y dio la impresión de que no había entendido el mensaje de las elecciones. No debería el presidente Calderón repetir el error ante un mensaje más contundente aún. Ello se relaciona también con la inevitable mirada hacia 2012. La actual administración debe contar con una estrategia clara para afrontar ese proceso, mostrar alternativas, opciones, nombres, que dentro o fuera del gobierno puedan comenzar a tener ese valor agregado que implican las expectativas futuras de poder. Calderón se benefició del vacío que dejó Fox en ese ámbito y del trato desigual que le dio a Creel respecto a otros aspirantes, comenzando por Calderón, mas se debe comprender que el PRI tiene tres o cuatro aspirantes con uno de ellos, Peña Nieto, muy bien posicionado por los resultados del domingo, y con Beltrones como una opción de recambio; que en el PRD está Marcelo Ebrard con amplia exposición y manejo político; que ahí se encuentra también un López Obrador que no escatimará esfuerzos para regresar, aun a costa de su partido. El PAN no tiene hoy figuras para jugar en ese terreno, debe hacerlas crecer, desde Gómez Mont a Josefina Vázquez Mota, u otros. Lo que no puede ser es que el tema quede de alguna manera flotando en el aire sin una estrategia definida. No tenerlo claro no fortalece al gobierno ni da una imagen de control, sino de debilidad, de falta de opciones. Si, como dijimos, el presidente Calderón trabaja mejor en las crisis que en la cotidianidad, es momento de que explote esa cualidad y ese estilo de trabajo comience por arrancar de la zona de confort a su equipo de colaboradores, porque con la actual distribución del poder se requerirá menos burocracia y más política en todos los niveles. Hay tanto por hacer y tan poco que se refleje en resultados políticos que el Presidente debe modificar esquemas, responsabilidades y cambiar a integrantes de su equipo. http://www.exonline.com.mx/diario/columna/654121
08-Julio-2009 Carta de Fox a Fernández Menéndez De la Redacción (00:00 a.m.) Incomoda al ex presidente que lo comparen con Calderón Jorge Fernández Menéndez Presente En relación con la columna publicada el día de hoy (ayer martes 7 de julio) titulada “Calderón y la lectura del 5 de julio” se precisa lo siguiente: El presidente Vicente Fox durante su mandato, trabajó permanentemente cerca de la ciudadanía. Hoy la gente reclama esa cercanía a las autoridades. El presidente Vicente Fox actuó con sensatez, como un verdadero demócrata, con respeto a los poderes y con tolerancia ante los desacuerdos. Mantuvo al país en paz y con desarrollo económico. Si tomamos, por ejemplo, el tipo de cambio del peso respecto del dólar, vemos que con mucho el sexenio que más protegió el poder de compra hasta ahora ha sido el del presidente Vicente Fox, pues la devaluación acumulada fue sólo de 14%. En cuanto a las reservas en dólares, el sexenio del presidente Fox dejó un saldo de 67 mil 316 millones de dólares, cifra sin precedente que representa un cambio de más de 100%. La tasa de desempleo promedio fue de 2.9%, índice menor a los cinco sexenios anteriores. La deuda externa se redujo de 84 mil 601 millones de dólares a sólo 54 mil 766. Además hubo un importante prepago de deuda, asunto muy valioso para el país, sobre todo en tiempo de crisis. Las inversiones reflejan la confianza y las expectativas económicas que hay en un país, uno de los termómetros más importantes es el índice de precios y cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores, el cual, al inicio del sexenio del presidente Fox, estaba en 5 mil 828 puntos, terminando en 26 mil 448, un incremento sin precedente de 354%. Para estimular la economía, durante el sexenio del presidente Vicente Fox, a través de incrementar los ingresos disponibles en las empresas y en las personas, se aprobó la iniciativa de ley que redujo la tasa de impuesto sobre la renta hasta 28%. No hay peor impuesto para los pobres que la inflación, el incremento en los precios disminuye progresivamente el poder adquisitivo de los que menos tienen. Por eso, fue un hecho muy relevante el que gracias a la disciplina, transparencia y equilibrio en el ejercicio del presupuesto y el manejo de la economía, la tasa de inflación promedio fuera de tan sólo 7%, cuando en otros sexenios esa tasa se tenía cada mes. El sistema financiero en una economía es vital para que existan condiciones para un mejor desarrollo. Dentro de los factores más importantes que existen están las tasas de interés, que no es otra cosa sino el costo del dinero; en el sexenio del presidente Vicente Fox, la tasa de interés interbancaria promedio fue de 7%, que ha sido la más baja en 25 años. La pobreza extrema, llamada alimentaria, disminuyó de 24.1 millones a 13.8 millones; la de capacidades decreció de 31.8 millones a 20.7 millones, y la patrimonial bajó de 53.6 millones a 42.6 millones. Estos indicadores fueron avalados por el Banco Mundial el año pasado.
La clase media tuvo un incremento al pasar de 46.4 millones a 57.4 millones de personas que tuvieron mejor calidad de vida. Lo cual contrasta con el estancamiento de los últimos cuatro sexenios. La vivienda fue un símbolo del sexenio del presidente Vicente Fox. Nunca en la historia del país, en tan sólo un sexenio, muchas familias pudieron hacerse de un hogar. En un país, no solamente es importante el crecimiento económico, sino que además es fundamental la calidad de vida y el índice de desarrollo humano, un indicador importantísimo para medir es el índice de GUINI, que refleja la distribución del ingreso de un país, entre más bajo el índice es mejor. Podemos ver que el presidente Vicente Fox lo mejoró a 0.496%. En el sexenio del presidente Vicente Fox se generó, como hecho inédito y sin precedente, el programa Seguro Popular, que cubre las necesidades básicas de salud de las familias mexicanas. Hoy la población asegurada llega a 75.5 millones de mexicanos, la más alta en la historia del país. Se alcanzó 8.3 años promedio de escolaridad, sin duda insuficiente, pero superior a 7.6 de su antecesor. * México pagó toda su deuda que tenía con el Fondo Monetario Internacional. * Lo que nunca: a nivel federal está instituida la rendición de cuentas (IFAI). Sabemos cuánto se gasta y en qué. * A los paisanos en “el otro lado” les cuesta ahora menos de la mitad el envío de sus remesas a México. * El cigarro y el alcohol ya no se anuncian por televisión. * Se creó el Instituto de la Mujer para promover, defender e impulsar el desarrollo de las mujeres en el país. * El presidente Vicente Fox invitó a las Naciones Unidas a abrir por primera vez en México la oficina de derechos humanos, mostrando un compromiso total en esta materia. * Se construyó la magna obra de la presa del Cajón, en Nayarit, generadora de energía hidroeléctrica y más de 35 plantas generadoras de energía eléctrica, logrando con esto más generación de energía que lo que hicieron los cinco presidentes anteriores. * Se creó el Instituto Nacional de Medicina Genómica, que marca una vanguardia en el país y previene un futuro mejor para los mexicanos en materia de salud. * Desgraciadamente, los acuciosos periodistas y comentaristas que hoy no pierden pisada, y son tan severos críticos de las figuras presidenciales, durante los sexenios anteriores pareciera que estaban volteando para otro lado pues, en su momento, simple y cobardemente callaron. No es tan sólo la historia, son los hechos irrefutables, contundentes y comprobables que demuestran que el presidente Vicente Fox le dio al país lo que muchos otros no lograron. El presidente Fox trabajó arduamente por el bienestar de la gente. Estimado Jorge, en tu columna comparas al presidente Felipe Calderón con el presidente Fox. Efectivamente, Fox no es Calderón. Atentamente, Lic. Vicente Fox Quesada http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/carta_de_fox_a_fernandez_menendez/655636
urante su comparecencia ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión por los lamentables sucesos del pasado 5 de junio en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora –en donde 48 niños perdieron la vida y decenas más resultaron heridos–, el director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Daniel Karam, entregó a los legisladores la información sobre las poco más de mil 500 guarderías subrogadas por la entidad que encabeza, incluidos los datos de los representantes legales y los socios originales y actuales de esos centros, así como los contratos y las actas constitutivas correspondientes.
De acuerdo con los documentos proporcionados por el funcionario federal, entre los beneficiados con la subrogación de guarderías se encuentran Tarcisio Torres Calderón, primo del titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa; José Fox Quesada, hermano del ex presidente Vicente Fox; Óscar Medina Plascencia, hermano del ex gobernador de Guanajuato, Carlos Medina Plascencia; Juan Carlos Murillo Flores, encargado de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental en el sexenio anterior, así como familiares de Genaro Borrego Estrada, director general del IMSS en tiempos de Ernesto Zedillo, y de Dulce María Sauri, ex presidenta nacional del Partido Revolucionario Institucional.
A la luz de esa información, queda claro que el caso de la guardería ABC representa sólo la punta del iceberg de un entramado de presumibles casos de nepotismo, favoritismo y tráfico de influencias en la concesión de los servicios públicos, y que el esquema de guarderías subrogadas aplicado por el IMSS no busca el mejoramiento de una prestación que corresponde por ley a los trabajadores y a sus familias, sino el enriquecimiento de personajes cercanos al poder político.
Si la tardanza con que se ha presentado esta información constituye en sí misma un indicio alarmante de torpeza e incapacidad administrativa por parte de los funcionarios calderonistas, el formato en que fue entregada –más de 70 mil cuartillas– pareciera obedecer a un intento por encubrir a los propietarios de los centros referidos al esconder sus nombres en una montaña de documentos. Asimismo, la extemporaneidad con que se dan a conocer estos documentos alimenta la sospecha –ampliamente difundida en la opinión pública nacional– de que el gobierno de Felipe Calderón se ha conducido, en el caso de la guardería ABC, con una lógica electorera inadmisible: es significativo, a este respecto, que legisladores de Acción Nacional hayan maniobrado para conseguir que la comparecencia del titular del Seguro Social fuera pospuesta para después de los comicios del pasado domingo.
A las consideraciones anteriores habrá de sumarse el rosario de actitudes tardías, erráticas e improcedentes por parte de la administración federal, que obligan a suponer un designio de proveer impunidad para los presuntos implicados en los lamentables acontecimientos del pasado 5 de junio en la capital sonorense. El pasado martes, la Procuraduría General de la República dio a conocer que había solicitado a la Interpol la detención de nueve supuestos responsables de la muerte de los 48 niños –entre los que se encuentran servidores públicos y particulares–, medida del todo inverosímil habida cuenta de que esa misma dependencia tardó cerca de tres semanas en atraer la investigación –pese a que el incendio se originó en un local a cargo de una institución federal y era, por tanto, procedente y necesario que emprendiera las pesquisas de inmediato–, y otorgó, con ello, un amplio margen de maniobra para que los indiciados huyeran.
Los elementos enumerados ponen en relieve que, ante una tragedia por demás dolorosa, el gobierno mexicano se ha conducido con una deplorable falta de decoro, ha ocultado información a las familias de las víctimas y de la sociedad en su conjunto, y ha actuado, en suma, en sentido contrario de su responsabilidad de procurar justicia y esclarecer los hechos. http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=edito
Enrique Muñoz: 06:16:00 | 2006.12.22 Investigará comisión de diputados caso del grupo Monitor
Enrique Muñoz: La Comisión Especial para la Investigación y Seguimiento a las Agresiones contra Periodistas, que se instaló ayer en la Cámara de Diputados, va a analizar el caso de Grupo Monitor con Radio Centro, según lo informó su presidente Gerardo Priego, quien aclaró que no son jueces, pero sí van a dar un seguimiento puntal de intermediación para solucionar este conflicto.
En tanto, diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobaron un punto de acuerdo para pedir a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas de la PGR que investigue las amenazas que ha sufrido Grupo Monitor de parte del equipo del presidente Felipe Calderón (Monitor MVS, 5:02, 43”, mahm).
Enrique Muñoz, conductor: Tenemos información importante desde la Asamblea Legislativa donde también se ve de cerca y con lupa el caso de Grupo Monitor y algunas amenazas de que ha sido objeto este grupo informativo por parte de gente de la Presidencia de la República.
Luis Fernando Ordaz, reportero: Ayer transmitimos en vivo lo que ocurría en la Asamblea Legislativa del DF, ya que este órgano legislativo hizo un llamado a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas, que depende de la Procuraduría General de la República, para que agilice y profundice las investigaciones relacionadas con las agresiones en contra de Grupo Monitor.
Esto fue lo que dijo en la tribuna de la Asamblea Legislativa la diputada perredista Nancy Cárdenas, quien fuera encargada de subir a la tribuna el punto de acuerdo relacionado con este asunto: "Una... el sexenio del presidente Fox mostró similitudes hacia estados de represivas de la administración de Carlos Salinas de Gortari. El día miércoles 6 de diciembre, en el marco de la entrega de premios nacionales de periodismo que realiza cada año el Club de Periodistas de México A.C., José Gutiérrez Vivó, director general de Grupo Monitor, denunció que, incluso, antes del cambio en la Presidencia del país recibió mensajes del equipo de Felipe Calderón para decirle lo siguiente, comillas "Están castigados, vamos a ver cómo se portan, si quieren difundir nuestra información bien y si no también. Cuando consideremos que hay un buen comportamiento entonces se arreglará una entrevista con el presidente Calderón".
El periodista Gutiérrez Vivó agregó que nunca, en sus 40 años de comunicador, había percibido una agresión perfectamente disfrazada y disimulada como la que está recibiendo dicho comunicador: "Esta actitud, proveniente del equipo del Presidente de la República, constituye el gran intento por mantener el flujo autoritario sobre el ejercicio del derecho a la información y a la libertad de prensa, actitud que no debemos permitir".
Este punto de acuerdo fue apoyado por todos los diputados de la Asamblea Legislativa del DF, en el cual también se rechaza toda actitud de cualquier autoridad federal o local que hostigue y pretenda maniatar la voz de todo ciudadano, más aún de quienes profesionalmente informan a los mexicanos de manera objetiva y veraz.
También, la Asamblea Legislativa exigió a todas las autoridades federales y locales del país garantizar el derecho a la libertad de expresión y de opinión, así como el pleno ejercicio periodístico. Así es lo que ayer aprobó la Asamblea Legislativa del DF, este exhorto a la Fiscalía Especial apara la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas de la Procuraduría General de la República para que tome cartas en este asunto.
Enrique Muñoz, conductor: Muchas gracias. Bueno, pues ya está en la tribuna de la Cámara de Diputados a nivel federal, en el Senado, como lo hemos escuchado, y ahora también en la Asamblea de Representantes, la Asamblea Legislativa, aquí del DF, pero en este caso, el asunto va en torno a estas amenazas que en su momento ha recibido Grupo Monitor por parte de la gente de Prensa de la Presidencia de la República. Más claro ni el agua.
Agradecemos la solidaridad, no esperábamos menos de los legisladores de este país, de los representantes populares. Y aprovecho la ocasión también para agradecer la solidaridad que, en torno a Grupo Monitor hemos escuchado, hemos visto impresas por parte de colegas y periodistas, de colegas informadores. No esperábamos menos, muchísimas gracias.
Y continuamos, por supuesto, con esta lucha, y continuamos con este esfuerzo que es un esfuerzo cotidiano, un esfuerzo que lleva más de 30 años, 33 años en esta brega diaria, diría de todos los días de los 365 que tiene cada año, y lo seguiremos haciendo con mucho gusto y sobre todo con un gran empeño, todos en torno a José Gutiérrez Vivó que es el director de esta casa editorial (Monitor MVS, 6:16, 5’ 18”
ABRIL DE 2004 Violencia radiofónica por Fernando García Ramírez Pdf Con más de treinta años de experiencia, José Gutiérrez Vivó está considerado el más completo informador de la radio, y su programa Monitor, además de ser el de mayor audiencia, es reconocido como un espacio democrático y plural. Por más de tres décadas pudimos escuchar sus noticieros en la frecuencia de 1,110 de A.M. Esta posibilidad se interrumpió el 3 de marzo del presente año, cuando Grupo Radio Centro decidió terminar con el contrato que tenía con Infored (empresa productora de Monitor) y sacar del aire los programas noticiosos de Gutiérrez Vivó. El radioescucha —sorprendido primero, luego francamente irritado— pudo comprobar que, en lugar de las voces habituales, en ese espacio se dejaban oír Nino Canún, Jorge Berry y Jacobo Zabludovsky. Esta decisión de Grupo Radio Centro se tomó dos días después de que la Cámara Internacional de Comercio, con sede en París, fallara a favor de Infored, que en el 2002 había demandado a dicho grupo por incumplimiento del contrato de venta de servicios. Así, como una represalia por habérsele impuesto un pago compensatorio por poco más de veintiún millones de dólares, Grupo Radio Centro decidió expulsar abruptamente a Monitor de sus frecuencias. En cuestión de minutos, los técnicos de Monitor pudieron emitir sus espacios informativos desde el 1,320 y el 1,560 de AM y, pocos días después, luego de haber firmado un convenio con MVS, a través de la frecuencia 102.5 de FM. Aparte de la falta de respeto de Grupo Radio Centro hacia una audiencia fiel formada a lo largo de treinta años, sorprendió que ese consorcio se pirateara el nombre del noticiero de Gutiérrez Vivó (Radio Centro ha titulado a su programa oportunista Monitor original). Aún más sorpresa causó oír a Jacobo Zabludovsky al frente de uno de esos noticieros. Hay que recordar que, a los pocos días de haber renunciado a 24 Horas, Zabludovsky fue recibido solidariamente por Gutiérrez Vivó en su programa, en el que éste último le hizo una amplia y generosa entrevista. Por eso es lamentable encontrarlo apropiándose del nombre de un noticiero y un prestigio que no es el suyo. Un gesto sin duda inelegante, por llamarlo de la manera más suave posible. Y equivocado. ¿Qué necesidad tenía de ello? ~ http://www.letraslibres.com/index.php?art=9524
Tamaulipeco va al congreso mundial de matematicas en Monterrey
Hugo Rodríguez envió ayer un correo anunciando su participación en el Congreso Mundial de Matemáticas que se llevará a cabo en Monterrey del 6 al 12 de julio, en el auditorio Cintermex. Además ofrece su reconocimiento personal por el apoyo recibido. Por: Hector Miguel Chavez 2008-07-06 21:01:04
Quiero expresar mi agradecimiento a todas las personas que de una u otra manera, han hecho posible que el proyecto ¡Matemática sin dolor! tenga en esta ocasión, la posibilidad de estar presente en el ICME 11th. En especial a:
- José Gutiérrez Vivó porque nos abrió las puertas del GRUPO MONITOR, cuando muy poca gente nos conocía y a Cecilia Vargas, Areli Arellano y a Rubén Valles de Monitor su solución por sus atenciones http://www.laregiontam.com.mx/?op1=notas&op2=1620
Grupo Radio Centro ADR Repstng Nine Par Shs: Key Developments View: All DevelopmentsEarnings AnnouncementsProduct Announcements Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. Sells 49% Stake in Its Subsidiary Grupo Radio Centro LA, LLC To Aguirre Family Members May 13, 2009 Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. announced that the members of Aguirre family, who hold a 51.6% stake in the Company, have agreed to buy a 49% stake in Grupo Radio Centro LA, LLC, the Company's subsidiary. Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. will hold a 51% stake in Grupo Radio Centro LA, LLC. Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. In Pact To Buy Los Angeles Station-DJ April 3, 2009 Dow Jones reported that Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. has signed an agreement with Emmis Communications Corp. to provide programming for and eventually buy the KMVN-FM station in Los Angeles. Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. said it will provide programming and sell advertising time on the station under the local marketing agreement. It will pay Emmis $7 million a year, including an upfront payment of $14 million to cover the first two years, which it is financing with a five-year, 200-million peso bank loan paying annual interest of 13%. Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. also entered a seven-year option to buy KMVN-FM assets for $110 million. Radio Centro can exercise the option at any time in the next seven years, while Emmis can exercise its option to sell to Radio Centro in the seventh year. Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. said it can assign the option to a qualified third party if, when the call or put option is exercised, Radio Centro isn't qualified under U.S. law to own a radio station. Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. Announces To Pay Dividend March 6, 2008 Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. announced that its Board of Directors has declared dividend payment to all shareholders from retained earnings for fiscal year 2007 in the amount of Ps. 100,000,000, or approximately Ps. 0.61453539176306 per each of the 162,724,561 Series A Shares outstanding. The dividend will be paid in one disbursement on March 14, 2008 to shareholders of record as of March, 13, 2008 through S.D. Indeval, S.A. de C.V., a Mexican securities deposit institution. Grupo Radio Centro, S.A. Announces Name Change January 16, 2008 Grupo Radio Centro, S.A. announced that it has changed its name to Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. Grupo Radio Centro, S.A. Announces Ruling in the Case of Infored, S.A. de C.V. and Jose Gutierrez Vivo Versus Grupo Radio Centro March 3, 2004 Grupo Radio Centro, S.A. announced that the International Chamber of Commerce (ICC) has notified the Company that a final decision had been reached in the arbitration proceeding brought by Infored, S.A. de C.V. (Infored) and Mr. Jose Gutierrez Vivo against Grupo Radio Centro in 2002. By majority vote of two of the three arbitrators, the ICC panel held that the Company is in breach of its contract with Infored and Mr. Gutierrez Vivo. As a result, the contract is rescinded and Infored and Mr. Gutierrez Vivo together have been awarded a total of $21 million in damages. The Company plans to challenge the validity of this decision in the Mexican courts. Pending this challenge, the Company will seek a stay of the enforcement of the damage award. The Company is evaluating its alternatives with respect to the production of the Monitor news program, which currently is produced by Infored.
B-0684 PUNTO DE ACUERDO PDF martes, 19 de diciembre de 2006 PUNTO DE ACUERDO
PRESENTÓ: Senador Alberto Anaya Gutiérrez, PT.
TEMA: Juicio de revisión constitucional presentado por Infored S.A. de C.V. y José Gutiérrez Vivó.
PROPÓSITO: Exhortar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a resolver el recurso de revisión constitucional interpuesto por Grupo Monitor en su controversia con el Grupo Radio Centro.
TRÁMITE: Se turnó a la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: En 2002 se planteó un juicio arbitral por Infored y José Gutiérrez Vivó, Grupo Monitor, en el que reclamaron de Radio Centro la resolución del contrato de prestación de servicios de producción de noticiarios, programas informativos y eventos especiales que celebraron a finales de 1998, más el pago de daños y perjuicios.
El arbitraje se dio bajo los auspicios de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional.
En 2004 el tribunal arbitral decidió, por mayoría de votos, el laudo definitivo en el que concedió razón a Monitor y declaró la resolución del contrato por causas imputables a Radio Centro, a quien condenó, además, al pago de los daños y perjuicios causados.
Grupo Radio Centro se inconformó y presentó un incidente de nulidad del laudo arbitral ante el juzgado 63 de lo Civil en el Distrito Federal, argumentando que se había violado el principio de igualdad de las partes, y señalando que ninguno de los integrantes del tribunal arbitral, incluyendo al designado por Radio Centro, estaba reconocido o acreditado para ser perito en materia de radio y en materia contable.
En mayo de 2005 se dictó sentencia que concedió el amparo y protección de la justicia federal a Monitor, para el efecto de que se dejará insubsistente la sentencia interlocutoria y se dictara una nueva en que se declarara infundado el incidente de nulidad del laudo planteado por Radio Centro. Por tratarse de un juicio de amparo “distancial”, Radio Centro interpuso recurso de revisión en contra de la sentencia de amparo del que conoció el XIII Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.
Mientras tales recursos se encontraban sub judice, los ministros José de Jesús Gudiño Pelayo; José Ramón Cosio Díaz, integrantes de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, solicitaron de éste el ejercicio de la facultad de atracción o de avocación debido a la trascendencia e importancia del tema para el orden jurídico nacional. El tribunal, cuya composición suscitó movimientos inexplicables en su integración, declaró la nulidad del laudo arbitral.
Grupo Monitor recurrió entonces al recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mismo que fue admitido, y que sin embargo, a la fecha está pendiente de resolución.
El pasado jueves 30 de noviembre, José Gutiérrez Vivó, anunció que Monitor dejaba de transmitir por la banda de frecuencia modulada en virtud de la incapacidad financiera para seguir manteniendo la renta con el Grupo Radiofónico de Multivisión. Con este anuncio se atenta contra más de 900 familias que dependen directa e indirectamente de la viabilidad financiera y operativa de Monitor.
La noche en la que cumplió 30 años el Monitor de Gutiérrez Vivó
07 de diciembre 2004
La noche que José Gutiérrez Vivó celebró en el nuevo Hotel Sheraton del Centro Histórico, con todo su equipo de trabajo, los primeros treinta años de Monitor, se convirtió en un buen retrato de los tiempos que vive México. El noticiero matutino Monitor ha influido de manera determinate en la vida política y social de nuestro país. Gutiérrez Vivó invitó a la fiesta-coctel a colaboradores, amigos, políticos, empresarios, anunciantes, medios, y a López Obrador y al Presidente Vicente Fox. Todo estaba listo para que llegara Fox a la fiesta. Pasadas las ocho de la noche, hubo unos instantes de gran movimiento del equipo de seguridad presidencial. Parecía que el Presidente haría su entrada al salón. Justo en ese momento las luces se apagaron para que los invitados vieran un video que relataba la historia de Monitor. Cuando las luces se encendieron, habían desaparecido todos los miembros del Estado Mayor junto con el podium presidencial, las unifilas para mantener a distancia al auditorio y los arcos que detectan armas. Subió al estrado Gutiérrez Vivó y anunció que Fox no asistiría, que se quedó en Los Pinos porque tenía una junta urgente. Para los que ahí estábamos, la cancelación de último minuto de Fox era injustificable a la razón, pero obvia para la política: Fox no asistió porque en el salón ya estaba López Obrador y no quería encontrarse con él en público. La cancelación de último minuto de Fox seguramente causó tristeza a Gutiérrez Vivó. El veterano periodista que ría celebrar en grande, pero la ausencia de Fox opacó la noche y cambió el tema de la reunión. El equipo de Monitor no se merecía la cancelación de último minuto. Lo sucedido esa noche en el Sheraton, retrata en buena medida las vicisitudes por las que ha tenido que pasar el equipo de José Gutiérrez Vivó para mantenerse a lo largo de 30 años al aire buscando decir información valiosa para el público. En su afán de hacer una radio seria que ayude a mejorar al país, trabajo que hoy plenamente es reconocido, han tenido que sortear cualquier cantidad de dificultades porque en Monitor hablan de lo que no funciona en México. El periodismo de Gutiérrez Vivó y de Monitor no están hechos de noticias exclusivas conseguidas a través de filtraciones. Su método es otro: observan la realidad desde el punto de vista del ciudadano común y a partir de ahí realizan su labor periodística. Y eso es lo que les ha dado una tremenda credibilidad: hablar y discutir de lo que es obvio no funciona. Igual de un bache, que del Seguro Social o de la política económica. Luego de 30 años en radio, ahora el equipo de Gutiérrez Vivó está en prensa y en el 2005 se verá en televisión vía el Canal 52 de MVS. Su mayor celebración, sin duda, es seguir al aire.
Asignará SCT frecuencias de FM a concesionarios de AM
Ciudad de México, 9 de Julio.- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) tiene lista la asignación de frecuencias para la transición de Amplitud Modulada (AM) a Frecuencia Modulada (FM), de la primera región integrada por Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo.
El titular de la dependencia, Juan Molinar Horcasitas, informó en un comunicado que aún cuando la asignación permite dejar atrás conflictos y dificultades, debe acelerarse el calendario de cinco regiones más en las que se dividió el país para hacer la transición digital.
Al inaugurar la 75 Convención Nacional del Consejo Consultivo de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), explicó que la dependencia trabaja con la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), para que en agosto de 2010 se complete el mapa de la transición de AM a FM.
En el proceso para fijar las contraprestaciones derivadas de la transición de frecuencias participarán el órgano regulador y la Secretaría de Hacienda, con el fin de que cuando haya avance razonable en las soluciones y resoluciones de esos temas, sean expeditas y favorezcan el desarrollo de la industria, aclaró.
Al refirirse a los refrendos de concesiones de radio y televisión, Molinar Horcasitas reconoció que hay un camino largo por recorrer, pero la SCT tiene el claro objetivo de dar certeza jurídica y condiciones adecuadas para la inversión y el trabajo de la industria.
De acuerdo con información de la SCT, en el país operan mil 580 estaciones de radio, de ellas 854 lo hacen en la banda de AM, y de éstas 94 son permisionadas y 760 poseen una concesión de uso comercial; mientras que de las 726 que operan en la banda de FM, 253 bajo permiso y 473 en el régimen de concesiones de uso comercial.
José Luis Calva Economía del voto de castigo 09 de julio de 2009
Entre los factores causales del resultado electoral del 5 de julio, el voto de castigo por la conducción económica de México es, sin duda, un factor relevante. Explicaciones aparte, las cuentas que entregará el presidente Calderón al término del primer trienio de su gobierno son estas: el producto interno bruto será en el mejor de los casos 2.6% menor que el obtenido en 2006, lo que significa una caída de 5.1% en el PIB por habitante; la inversión fija bruta será 6.3% inferior a la observada en 2006, lo que representa una caída de 8.7% en la IFB percápita; el número de empleos formales registrados en el IMSS, en lugar de crecer, habrá disminuido en más de 500,000 plazas (en mayo de 2009, el número de plazas formales fue 206,794 menor que en noviembre de 2006); y el desempleo abierto en cifras desestacionalizadas habrá brincado del 3.9% de la población económicamente activa en noviembre de 2006, al 6.5% de la PEA en igual mes de 2009 (en mayo de este año fue de 6.1%).
En estas condiciones, cualquier partido en el gobierno, salvo contadas excepciones, pierde las elecciones.
Ciertamente, el gobierno de Calderón ha argumentado que la recesión mexicana es una “crisis importada”.
Sin embargo, para el ciudadano común lo que habitualmente cuenta son los hechos perceptibles. Bien podría decir: “Haiga sido como haiga sido”, estoy desempleado o en peligro de estarlo, cayeron mis ingresos, me quedé sin crédito o caí en cartera vencida.
Para el ciudadano más reflexivo e informado, la “explicación” gubernamental simplemente ofende la inteligencia. Ciertamente, a causa de la recesión estadounidense nuestras exportaciones han caído, pero no hay que olvidar su elevadísimo contenido importado. Si se resta éste, el valor de nuestras exportaciones de mercancías apenas representan el 13% del PIB mexicano, de manera que nuestra economía es primordialmente de mercado interno.
Por ello, el factor explicativo principal de la tremenda recesión mexicana es interno: el consumo privado —que representó el 69.5% del PIB mexicano durante los últimos cinco trimestres— cayó a una tasa anualizada de 8.4% en el cuarto trimestre de 2008 respecto al trimestre previo, en cifras desestacionalizadas; y volvió a caer a tasa anualizada de 21.3% en el primer trimestre de 2009. Se trata de decrementos porcentuales similares a los observados en el PIB mexicano, que cayó a tasa anualizada de 9.8% en el cuarto trimestre de 2008 y de 21.5% en el primer trimestre de 2009.
Ahora bien, la contracción del consumo privado es más que una simple cifra. Detrás de ella hay penurias ciudadanas: la reducción del poder adquisitivo de las mayorías nacionales (v.gr., los salarios contractuales aumentaron en términos nominales 4.38% en el primer trimestre de 2009 respecto a igual período del año previo, mientras que los precios de la canasta básica aumentaron 7.92%); un menor acceso al crédito para el consumo (que cayó 31.3% durante igual periodo); más hogares sobreendeudados e individuos en el buró de crédito; y, desde luego, mayores carencias de bienes y servicios en numerosos hogares.
¿Pudo haber sido diferente? Desde luego que sí. De haber reconocido a tiempo la gravedad de la recesión —en vez de subestimarla sistemáticamente— y haber emprendido en consecuencia enérgicas acciones de política económica contracíclica, realmente proporcionales a la emergencia, la recesión podría haber sido considerablemente atemperada.
Pero casi nada se hizo. Para ilustrarlo con números: mientras las acciones contracíclicas de política fiscal en Estados Unidos representan el 5.6% del PIB en 2009, en México el conjunto de programas contracíclicos de política fiscal escasamente representan el 0.8% del PIB (véase nuestra entrega del 14/V/09). Como resultado, aunque Estados Unidos fue el epicentro de la crisis económica mundial, la recesión mexicana es mucho más profunda. Según los pronósticos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, mientras el PIB de México caerá 8% en 2009, el PIB de Estados Unidos sólo caerá 2.7%.
De allí el voto de castigo económico. Lo extraño habría sido que el Partido Acción Nacional ganara las elecciones.
¿Y qué hay con el partido ganador? Recuérdese que el voto de castigo típicamente favorece a aquel que puede ganarle al castigado: obtiene mayor número de votos y el mayor abstencionismo (o el crecimiento del voto nulo) afecta principalmente a sus adversarios. Pero atención: voto de castigo no quiere necesariamente decir representatividad social, ni representatividad política estable, ni proyecto nacional viable de consenso. Eso depende de las acciones futuras del partido triunfador en el Congreso de la Unión.
Investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM
El mexicano Mario Molina, premio Nobel de Química, fue galardonado con el grado de doctorado Honoris Causa, por parte del CINVESTAV, gracias a sus contribuciones en los avances de la ciencia en materia de cambio climático. Ahí, el científico, reconoció el trabajo que ha realizado el gobierno mexicano a través con el proyecto de bonos verdes, sin embargo hizo un llamado para invertir en los trabajos que mitiguen la emisión de gases de efecto invernadero.
Tras recibir el galardón, destacó la gravedad del impacto que tendrá la indiferencia de los actuales gobiernos, en las futuras, generaciones.
A su salida, en entrevista, hizo referencia al proyecto del gobierno federal conocido como bonos verdes. Al respecto, aseguró que la propuesta ha sido bien recibida por los países involucrados? y debe verse como un logro de todos los mexicanos.
Cabe destacar que el fondo verde, es un pago que se le hará a los países, con base en la disminución de carbono, que produzcan.
Mario Molina, quien en su momento recibió el premio nobel de quimica, por descubrir la forma en que la capa de ozono se degradaba, y sus consecuencias, esta vez ante un auditorio abarrotado en las instalaciones del cinvestav, del instituto politécnico nacional, dio una cátedra en donde destacó la urgencia de invertir en proyectos que permitan la utilización de combustibles no fósiles, pues el petróleo algún día, no muy lejano se terminará y las consecuencias también serán graves.
Respecto a los acuerdos internacionales, que se han logrado para mitigar el cambio climático, destacó que la nueva administración de estados unidos, ha mostrado interés real, pero esa postura debe ser generalizada en los países en desarrollo.
De esta manera aseguró que los países desarrollados, no podrán enfrentar este problema si lo hacen solos.
Receta para preparar telebancadas al gusto 04 Julio 2009
En la tradición mexicana, y en la historia culinaria de la transición democrática, los partidos políticos y los poderes fácticos muchas veces se sirven en un solo plato. La combinación de partidos doblegados y televisoras agresivas ha producido platillos tan memorables como la Ley Televisa, puesto sobre la mesa por primera vez en el 2006. Pero este manjar -- que dejó un amargo sabor de boca -- resultó difícil de preparar y llevó a una controversia constitucional, mediante la cual la Suprema Corte eliminó algunos de sus ingredientes. Ante ese problema, los chefs optaron por un nuevo enfoque: la preparación de una telebancada propia dentro de la Cámara de Diputados, con ingredientes hechos en casa.
El objetivo es eliminar los preparativos complicados del platillo previo y de manera simple y sencilla, producir algo al gusto de los dueños del restaurante República Capturada. La diferencia en el enfoque culinario es notable. Ahora el Sr. Azcárraga y el Sr. Salinas Pliego o sus apoderados -- no tendrán que esforzarse para buscar un diputado desconocido que presente como suyas las iniciativas elaboradas en los despachos jurídicos de las televisoras. Ahora tendrán diputados en el Congreso que trabajarán directamente para ellos. Ahora Ricardo Salinas Pliego podrá contar incluso con el apoyo de su propia hija para sacar iniciativas al gusto de la casa. Disfruten entonces ciudadanos mexicanos de la Nouvelle Cuisine lanzada expresamente para la elección del 5 de julio del 2009.
1 Partido Verde Ecologista Mexicano expulsado por la Unión de Partidos Ecologistas Europeos debido a su posición en favor de la pena de muerte.
1 Actriz de mediana fama, dispuesta a ser la vocera de las propuestas del PVEM, aunque su familia haya sido acusada de provocar daño al medio ambiente.
1 Actor elegido por Televisa mediante un casting, al cual se selecciona por su capacidad para vender un producto, aunque en realidad el actor en cuestión manifieste su desacuerdo con la pena de muerte y piense anular su voto, como lo declaró Raúl Araiza en una entrevista reciente.
º Instituto Federal Electoral que no logra sancionar a tiempo al PVEM por la publicidad política disfrazada en revistas del corazón, ni le retira el registro ante las múltiples irregularidades cometidas en esta elección y a lo largo de su escandalosa historia.
O Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial que con un fallo cuestionable, autoriza que el Partido Verde viole la ley electoral y permita a sus diputados presentar spots publicitarios encubiertos como informes de trabajo.
2 Cadenas de televisión que buscan emprender una contra-reforma electoral entre otras iniciativas legislativas -- mediante la construcción de una bancada a modo en el Congreso.
1 Partido Revolucionario Institucional que en alianza con el PVEM quiere establecer una posición mayoritaria en el Congreso, desde donde planear su regreso a Los Pinos, con el beneplácito de Televisa, TV Azteca, Enrique Peña Nieto y Mamá Gaviota.
En una mezcla políticamente explosiva combinar el Partido Verde Ecologista con la pena de muerte, añadiendo un poco de sal a través de los bonos para medicinas y la promesa de computadoras. Dejar fuera del recipiente el hecho de que el Estado mexicano está comprometido a respetar el derecho a la vida, según lo establecido en la Constitución y una serie de tratados internacionales que ha ratificado y que son de cumplimiento obligatorio. Con un mazo, machacar la mezcla día y noche en la televisión. Incorporar, poco a poco, los peores prejuicios de los mexicanos para que se sumen a la idea de que el Estado debe mimetizar conductas criminales e instituir la venganza como punto de partida de la acción gubernamental. Untar la salida falsa de que la pena de muerte puede remediar la ineficacia del sistema de justicia. Finalmente, cortar en pedacitos la idea de que legalizar la pena de muerte no produce efectos disuasorios contra la delincuencia.
Colocar esta mezcla en el horno de una elección en la cual cada cocinero viola la reglas de comportamiento en la cocina, mientras los administradores del lugar se pelean entre sí o actúan demasiado tarde para frenar el desorden. Mientras tanto, atar en nudos a los consejeros del Instituto Federal Electoral y a los Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con fallos inconsistentes, y colocar sus alitas detrás de la espalda. Aumentar la temperatura del horno a 24 millones de spots. Elaborar algunos spots en casa con actores como Maite Perroni y Raúl Araiza, contratados para ser la cara del PVEM aunque en realidad no crean en sus propuestas.
Mientras se cuece la mezcla, elegir candidatos con la textura y el olor requeridos para la telebancada, cuidando la consanguinidad, la cercanía laboral, la lealtad, o el desempeño previo en alguna área relacionada con las telecomunicaciones. Incorporar a la receta a personas cercanas a Javier Tejado Dondé -- asesor jurídico de Televisa -- como Lorena Corona Valdez, candidata 2 de la primera circunscripción por el PVEM, que trabajó durante años en el área jurídica de Televisa. O Miguel Orozco, hermano del senador Verde, Javier Orozco, que trabajó en el área jurídica de la CIRT. O Rodrigo Perezalonso, otro personaje cercano a Tejado Dondé. O Roberto García Requena, ex empleado de Cofetel. O Mariana Ivette Ezeta que también trabajó en Televisa. O Juan Gerardo Flores que trabajó en Cofetel. O Ninfa Salinas Pliego, hija del dueño de Televisión Azteca. Ya con estos ingredientes en mano, proceder a batirlos en la licuadora, junto con la propuesta de la pena de muerte, para darle mayor consistencia.
Después del 5 de julio, remover del horno y presentar el platillo ante millonesde votantes como el manjar más exquisito. Es fundamental usar el horario triple AAA de la televisión y contar con la debilidad del IFE y del Tribunal para su promoción y degustación. Como paso previo será necesario colocar la Telebancada en una salsa de democracia disuelta y un sistema de partidos freído a mano. En contraste con otras recetas de la temporada la del PT, el Panal, el PSD, o Convergencia esta versión es capaz de conservar su sabor durante los próximos tres años. Gracias a su preparación rápida y sencilla, es uno de los platillos preferidos de los oligarcas. También es popular entre los defensores de la democracia representativa y el sistema de partidos en México, aunque algunos reconozcan -- en privado, por supuesto que la telebancada les produce dolor de estómago. Por eso es necesario servirla de inmediato. No vaya a ser que algún comensal descubra la podredumbre que Maite Perroni y Raúl Araiza fueron pagados para promocionar.
Si tiene usted comentarios sobre esta columna escribalos a: editorial@elmananarey. com. mx
Anuncian proceso de migración de AM a FM Miriam Posada García
El secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar, reconoció ante afiliados de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) que hay rezagos en el refrendo de concesiones, pero en compensación les anunció que ya está listo el proceso comenzar la migración de frecuencias de amplitud modulada (AM) a frecuencia modulada (FM) de la primera región delineada, y se comprometió a que cada trimestre se liberarán cada una de las cinco restantes. Sin embargo, el funcionario no entró de lleno con los empresarios reunidos en Nayarit, a uno de los temas más difíciles de la asignación de frecuencias, que es el pago de las contraprestaciones. Durante la 75 Convención Nacional del Consejo Consultivo de la CIRT, el funcionario dijo que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes analiza el tema con Hacienda. http://www.jornada.unam.mx/2009/07/10/index.php?section=economia&article=027n4eco
No. 113, Julio 2009 Asigna SCT frecuencias para la transición de AM a FM
por: Viridiana Villegas Hernández
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes comunicó la asignación de frecuencias para la digitalización de AM a FM de la primera región. El secretario del ramo Juan Francisco Molinar Horcasitas aseguró que la SCT y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) resolverán trimestralmente las cinco regiones pendientes para completar en agosto de 2010 el mapa de la transición.
Comunicaciones y Transportes, conjuntamente con la Cofetel, iniciarán el proceso para fijar las contraprestaciones derivadas de la transición de frecuencias, para ello trabajarán junto a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) con la intención de vigilar los intereses del Estado y la sociedad para que las resoluciones correspondientes sean desahogadas y favorezcan el desarrollo de la industria, indicó el titular de la dependencia.
Molinar Horcasitas reconoció que en cuanto a los refrendos, el propósito de la SCT es “dar certeza jurídica y condiciones adecuadas para la inversión y el trabajo de la industria de la radio y la televisión”, por lo cual quedaron atrás los conflictos y dificultades, comentó el funcionario en la inauguración de la 75 Convención Nacional del Consejo Consultivo de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), celebrada en Nuevo Vallarta, Nayarit (Foto: Eduardo Morales/Cuartoscuro).
HACE 8 DÌAS MUCHOS DE NOSOTROS TOMAMOS UNA DESICIÒN BUENA O MALA, PERO RESPONSABLEMENTE ASISTIMOS A LAS URNAS PARA EJERCER NUESTRO DERECHO AL VOTO. LOS RESULTADOS LOS HEMOS ESTADO ESCUCHANDO A LO LARGO DE LA SEMANA Y ES PREOCUPANTE QUE UNA VEZ MÀS SE DEMUESTRA QUE VAMOS EN RETROCESO COMO PAÌS. LA DEMOCRACIA , SI ASÌ PREFERIMOS CALIFICAR ESTA COMPETENCIA ELECTORAL Y DESPUES DE HABER TENIDO POR SETENTA AÑOS LA DICTADURA "PERFECTA DEL PRI", VEMOS QUE EN 9 AÑOS CON EL PAN EN EL PODER, NO HA DISMINUIDO LA IMPUNIDAD. POR EL CONTRARIO MÀS QUE FORTALECERSE HA IDO EN AUMENTO. SI REVISAMOS QUE LA CORRUPCIÒN SE HA INSTALADO EN TODOS LOS SECTORES (IGLESIA, DEPORTES, EMPRESAS, MAGISTERIO, POLÌTICA, ETC) Y ADEMÀS LOS ACTORES QUE SE SABEN POR ENCIMA DE LA LEY Y QUE VIVEN AL MARGEN DE LA JUSTICIA SE EXHIBEN ANTE LA SOCIEDAD SIN NINGÙNA PREOCUPACIÒN PUES GRACIAS A SU CELEBRIDAD, PODER Y RIQUEZA VAN POR LA VIDA CON SU CINISMO Y DESVERGÛENZA, SIN NINGÙN PROBLEMA. PIENSO QUE QUIENES VOTAMOS POR EL PAN , YA LE PASAMOS LA PRIMERA FACTURA, PUES AUNQUE NOS DEBEN MUCHAS, SON PRINCIPALMENTE DOS QUE NO PODÌAMOS DEJAR MÀS TIEMPO PARA COBRARSELAS: 1.- El fraude como presidente que resulto ser Fox. 2.- El boicot que ejercieron como gobierno, en contra de MONITOR. Cuando el PAN era oposición enarbolo la bandera en contra de la impunidad , pero al llegar al poder se le olvido que era el “gobierno del cambio” y resulto copia al carbón del sistema priìsta que solo porque lo vivì, me pude dar cuenta que habían “sacado al PRI de los PINOS. La verdad, no creo que haya servido de nada, si el PAN se volvió còmplice una vez que llegó al poder ¿podemos creer que habrá otro PARTIDO que lo haga mejor ? ¿Y cùal será ese otro partido al que le demos, no nuestra confianza, sino màs bien el benefico de la duda para gobernar, que tenga la experiencia, la voluntad, la vocación de servicio y el civismo de reconocer la sangre que ha corrido en vano de aquellos que tenían como ideal un MÈXICO JUSTO Y PROSPERO ?
José Gutiérrez Vivó La amenaza –velada o abierta– a un periodista atenta contra la sociedad y su derecho a saber la verdad. Envía esta nota a tus amigos
por Fausto Fernández Ponte
I
Las amenazas –notificaciones, las llama el jurista Alvaro Arceo Corcuera– de los personeros del calderonismo a José Gutiérrez Vivó trae a un primer plano lo siguiente:
1) Ejercer el periodismo en México es no sólo ocupación ingrata –magros salarios, parcas prestaciones y, en general, explotación laboral– sino también muy peligrosa.
2) La peligrosidad se expresa en las reacciones represivas del poder formal fáctico (como el de los cárteles del tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas).
3) Los periodistas a quienes se les amenaza –ésta es, implícitamente, represión– abarca un espectro de informadores, comentaristas y analistas.
4) Las amenazas van dirigidas a quienes difunden hechos, sucedidos y juicios de valor o ideas políticas en periódicos de radio, televisión, impresos e Internet.
Como periodista, este escribidor –con 56 años de ejercicio profesional y ya en la octava década de existencia– considera que amenazar ese desempeño es reprimir.
Las amenazas son inherentes a nuestra tarea. El poder formal o fáctico nunca ha sido anuente, históricamente, a la difusión de hechos y sucedidos o juicios de valor e ideas.
Así, el afán de difundir –publicar y trasmitir voces e imágenes– enfrenta resistencias del poder formal y fáctico. Y esas resistencias en México son crecientes.
II
De las resistencias –el simple desagrado o la discrepancia– el poder accede al estadio de la reacción a lo difundido y ésta tórnase en peligro para el difusor.
Y al trasponer ese umbral –los poderosos rechazan el debate público libre–, el poder se transforma en un monstruo de fauces babeantes y hediondas: La intolerancia.
En ello reside la peligrosidad del ejercicio de la difusión impresa o hertziana o ciberespacial. Ante la crítica –fundamentada o no– y la divulgación de hechos, mano dura.
La realidad cotidiana nos describe fedatariamente manifestaciones de esa peligrosidad: periodistas asesinados, secuestrados o desaparecidos.
A ese catálogo sumaríanse los casos de periodistas heridos a resultas de atentados de muerte, secuestros e intentos de desaparición forzada.
Mas no sólo eso: Los periodistas sufren agresiones de toda laya: Este escribidor ha documentado 176 agresiones físicas y verbales y escritas en el decurso de 2006.
Además, están las amenazas. Estas son variopintas: van desde la advertencia de que algo desagradable o terrible le va a ocurrir al periodista hasta la agresión directa.
III
Esa peligrosidad evidente ha llevado a los organismos de defensa de los derechos humanos de muchos países –México incluido– a considerar a los periodistas grupo vulnerable.
Señálese que grupos vulnerables en la sociedad mexicana son los de los indígenas, los de la mujer y los de los niños en ciertos estratos sociales. Están desamparados.
Cierto es que la Constitución Política establece garantías –equivalentes deontológicamente a derechos–, pero también es cierto que en la práctica la Carta Magna es letra muerta.
La propia Ley Fundamental establece su inviolabilidad en su artículo 145, pero la violan desde el Presidente de la República, fuere quien fuere, hasta el policía de barrio.
Respecto al ejercicio del periodismo, la Constitución ofrece en sus artículos sexto y séptimo que quienes lo ejercen no serán objeto ni de persecución ni de censura.
Por supuesto que el tipo de persecución al que se refiere nuestra Ley Suprema es la judicial y/o administrativa. Ni siquiera contempla otro tipo de censura y persecución.
Concluiríase que las amenazas al señor Gutiérrez Vivó son a todos los divulgadores por radio, TV, impresos o Internet y, dada esa premisa, es una amenaza a la sociedad misma.
Glosario:
Deontológicamente: Relativo a deontología. Teoría o tratado de los deberes y de los principios éticos, especialmente de aquellos que rigen el ejercicio de una profesión.
Publicado en Forum.-Hace un mes recibí el primer indicio más que evidente de que la revista Forum, próxima a cumplir 17 años de vida, es boicoteada en materia de publicidad por los funcionarios de la Dirección General de Comunicación Social de la Presidencia de la República y de la Secretaría de Gobernación. A Eduardo Enrique Camacho Hernández, el único cofundador que permanece en el mensuario que prepara el número 179, le comunicó un director general de comunicación social de una dependencia pública, lo siguiente: “Flaco. Parece que tu cabezal está proscrito. No sé si es de Gobernación o de Los Pinos”. Sorprendido, el tenaz publicista sólo atinó a preguntar: “¿Cómo? ¿Por qué? ¿Por quién?” “Discúlpame, no puedo hacer nada. Dile a tu director que lo respeto y admiro mucho”. Durante un mes observamos y escuchamos con más atención de la acostumbrada, cada una de las respuestas negativas, repetidas puntualmente durante seis meses de 2008, de los comunicadores del gobierno de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.
Presupuestos no autorizados, recursos sin liberar, desautorización para incluir a tal o cual publicación, pautas sin autorizar, campañas sin el aval superior, hasta rayar en lo grotesco: anuncios que requieren el visto bueno de Los Pinos y de Bucareli. Todas ellas fueron las excusas disfrazadas de explicaciones tras horas y jornadas completas de antesalas de los publicistas tiradas al caño por un funcionariado que, además, está agobiado por un centralismo asfixiante, una elemental falta de respeto a las atribuciones y al profesionalismo, amén de la brutal revisión de todos los anuncios. Finalmente, en otra dependencia pública logramos corroborar el boicot presidencial a Forum, tras recibir parcas pero gentiles explicaciones sobre responsabilidades ajenas al funcionario mayor y su comunicador, quienes “observamos con mucho respeto su publicación. No compartimos la decisión y hacemos lo que está a nuestro alcance para modificarla”. Omito deliberadamente, por supuesto, los nombres de las dependencias y de los funcionarios públicos, pues como lo corroboró ampliamente Santiago Creel Miranda, el ánimo de venganza está suelto entre la efebocracia gubernamental y llegó hasta el Senado. Es la misma ruta de intolerancia que emplearon contra Monitor y José Gutiérrez Vivó para asfixiarlo económicamente. Para rematarlo, el corporativismo cetemista declaró una huelga, como antes lo hizo en CNI Canal 40 contra Javier Moreno Valle, al gusto de los dos presidentes blanquiazules que refrendaron el continuismo en ambos litigios. “El reparto faccioso y arbitrario de la publicidad oficial es particularmente inaceptable, por cuanto involucra recursos públicos que debieran estar sujetos a una estricta rendición de cuentas”, como bien planteó Carmen Lira Saade a los accionistas de La Jornada, el pasado 28 de mayo, porque se usan “para premiar afinidades, servilismo y sumisiones, y para castigar discordancias y posturas independientes”. Es un camino tan excluyente que más temprano que tarde se le revertirá al grupo gobernante que, en esa estricta materia, resultó más intolerante que el sexenio de Carlos Salinas de Gortari. El hecho mismo de que Gerardo Maximiliano Cortázar Lara, un baterista del grupo musical Timbiriche, esté al frente de la Dirección General de Comunicación Social de Presidencia, es indicativo de que fue colocado allí para golpear a quienes informan y comentan sin subordinarse al cada vez más estrecho interés presidencial. Forum, como todos los medios de comunicación electrónicos e impresos, vive centralmente de sus anunciantes. Y de ellos, particularmente de de los poderes Legislativo y Judicial, de los gobiernos estatales y municipales –no sometidos al titular del Ejecutivo–, además de sus lectores, los solidarios colaboradores y amigos, dependerá que libre con éxito el tan desproporcionado como arbitrario boicot del gobierno federal. http://lacolumna.wordpress.com/2008/07/08/boicot-de-los-pinos-eduardo-ibarra-aguirre/
Guadalupe Cruz Jaimes:Voces Silenciadas, documental sobre ataques a la libertad de expresión
Septiembre 5, 2008 de Menospausas
Rate This
El derecho humano a la libertad de expresión no es una garantía que se respete en México y el riesgo de ser reprimido aumenta cuando se trata de mujeres, como Teresa Bautista y Felicitas Martínez, indígenas triquis comunicadoras de la radio comunitaria La Voz que Rompe el Silencio, del municipio autónomo de San Juan Copala, Oaxaca, asesinadas el pasado 7 de abril en una emboscada.Este crimen, al igual que el cierre del espacio radiofónico de Carmen Aristegui en W Radio, el 4 de enero pasado, fueron motivos de “preocupación y ocupación” que llevaron a Mari Carmen De Lara a producir y dirigir el documental Voces Silenciadas, el cual fue presentado hoy a medios de comunicación, en la sala Fósforo del Antiguo Colegio de San Ildefonso.
En el documental hay voces inteligentes, como les llamó De Lara, entre ellas las de las y los periodistas e intelectuales Carmen Aristegui, Miguel Ángel Granados Chapa, Javier Corral Jurado, Lorenzo Meyer, Vicente Leñero, Carlos Monsiváis y Jenaro Villamil, que exponen su punto de vista sobre la libertad de expresión desde una perspectiva crítica, que los caracteriza.
En el documental, cuyo montaje, edición y post-producción estuvo a cargo de Leopoldo Best, distintos críticos y relatores del acontecer político, como el periodista Granados Chapa, realizan un análisis sobre la “urgente” necesidad de legislar en materia de medios de comunicación.
Asimismo, la cinta señala que desde la llegada del Partido Acción Nacional a la presidencia de la República, se han registrado 24 asesinatos a periodistas y 7 desapariciones, por lo que México ocupa el segundo lugar en el mundo más riesgoso para ejercer esta profesión, sólo después de Irak, país que se encuentra en situación de guerra.
En conferencia de prensa, De Lara, creadora también del documental Costureras, mujeres sobrevivientes del terremoto de 1985 en la Ciudad de México, lamentó que por el asesinato de las dos periodistas indígenas, el gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz “no haya realizado la más mínima investigación, cuando eran mujeres que tenían incidencia en su comunidad”.
La documentalista manifestó que la democracia en México no será posible, en tanto las distintas voces, críticas o no, no se hagan escuchar, ya que pareciera que “sólo una voz es la que va a dictaminar la información”.
Mari Carmen De Lara reiteró que este documental, cuya producción fue apoyada por la Universidad Nacional Autónoma de México y Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC), es el resultado de su preocupación por el cierre de dos espacios “importantes para la vida democrática de este país, que son el de Carmen Aristegui y el de José Gutiérrez Vivó”.
Durante la conferencia de prensa, la politóloga Denise Dresser, quién además expone su punto de vista sobre la libertad de expresión en la cinta, aseguró que si en el país existiera un sistema plural en los medios de comunicación, a seis meses de su despido, Aristegui ya se encontraría al aire en otra radiodifusora.
Sin embargo, aseguró que esta situación revela “la gravedad del problema”, ya que aunque no se dice de manera abierta que existe un veto a la comunicadora, “se han vuelto más sofisticados, más perversos, menos obvios, pero siguen ahí”.
Agregó que el caso de Carmen Aristegui “la trasciende y vino a evidenciar algo mucho más amplio que tiene que ver con la distribución y el ejercicio del poder en este país, en una era formalmente democrática”.
La analista manifestó su deseo porque Voces Silenciadas “sirva como una sacudida de conciencia” para que la sociedad se cuestione sobre la manera “sutil” en la que se coartan las libertades de expresión en el país, lo cual quebranta la democracia en México.
Indicó también que aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró la Ley Televisa inconstitucional, en junio de 2007, la norma aún no se encuentra a debate, por lo que es necesario seguir “presionando para que haya una ley de medios que desconcentre el sector, pues en la medida que haya otras opciones este poder concentrado ya no puede chantajear de la misma manera, por la competencia y regulación”.
Dijo asimismo que Televisa y TV Azteca, donde se concentra el 95 por ciento de los canales de televisión abierta a nivel nacional, son un “reflejo del poder creciente de concesionarios, su capacidad determinar la agenda pública, problema estructural para la democracia en México”.
“¿Quién gobierna, cuando en este país Ricardo Salinas Pliego se niega a transmitir los spots del IFE y no hay multa, no hay condena?, preguntó. Hay simplemente el inicio de un proceso administrativo por parte del IFE: eso es un ejemplo emblemático de lo que el gobierno de México ha permitido”, aseveró.
Voces Silenciadas no esperará hasta 3 años para exhibirse en cartelera, dijo Mari Carmen De Lara, el documental estará en la V Muestra de Mujeres en el Cine y la Televisión, que inicia el próximo jueves y en la Muestra Nacional de Documentales Ambulante.
México D.F., 5 de septiembre de 2008 (Cencos).- Ante una sala Julio Bracho de la UNAM abarrotada, se presentó el documental Voces silenciadas, Libertad Amenazada en el marco del homenaje a la trayectoria periodística de Miguel Ángel Granados Chapa.
La presentación estuvo a cargo de la realizadora María del Carmen de Lara y de la periodista Carmen Aristegui, quien vio interrumpido su discurso ante una gran ovación que provocó la llegada a la sala del homenajeado Miguel Ángel Granados Chapa; el público aplaudió de pie por unos minutos al periodista, referente ético del ejercicio de libertad de expresión en nuestro país.
La proyección del documental se dio de manera simultánea en la sala José Revueltas del Centro Cultural Universitario de la Universidad Nacional Autónoma de México, misma que también se llenó.
Voces silenciadas, Libertad Amenazada aporta varios testimonios de la historia del periodismo de nuestro país así como casos emblemáticos de agresiones a comunicadoras y comunicadores y medios de comunicación. Integra en una serie de entrevistas las opiniones de los periodistas Granados Chapa, Carmen Aristegui, Virgilio Caballero, Jenaro Villamil, la escritora Elena Poniatowska y los escritores Carlos Monsiváis y Vicente Leñero, la politóloga Denise Dresser, el historiador Lorenzo Meyer, el director de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), Javier Corral.
Entre las butacas de la Julio Bracho se vieron, entre otras y otros, a José Gutiérrez Vivó, Javier Solórzano, Elena Paniatowska, Federico Campbell, Emilio Álvarez Icaza, Martha Lamas, Alberto Aziz Nacif, Carlos Montemayor, Consuelo Mejía, Brisa Maya, Rosario Ibarra de Piedra así como Gerardo Priego, entre otras y otros integrantes de la sociedad civil, estudiantes así como lectores, lectoras y radioescuchas del Maestro Granados Chapa.
Al término de la proyección del documental, la Amedi en manos de Aleida Calleja, Alberto Aziz Nacif y Francisco Paoli Bolio, entregó un pergamino al columnista de Reforma en el que se destaca su trayectoria ética y periodística.
UNICEF expresa su profundo pesar por el fallecimiento de 35 niños, y preocupación por el estado de salud de los 41 niños que resultaron heridos en el incendio ocurrido en Hermosillo
• UNICEF destaca la importancia de las investigaciones iniciadas por las autoridades para esclarecer las causas de la tragedia y deslindar responsabilidades
México D.F., 6 de junio de 2009 – El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) expresa su más sentida condolencia a las familias de los 35 niños fallecidos en el incendio ocurrido en la estancia infantil ABC en Hermosillo, Sonora.
“Desde UNICEF lamentamos profundamente este trágico suceso y acompañamos a las familias en esta terrible pérdida” señaló Susana Sottoli, Representante de UNICEF en México. “Apreciamos mucho que la participación de ciudadanos, policías estatales, municipales, bomberos y personal de la Cruz Roja haya permitido rescatar a los niños sobrevivientes” añadió la Representante de UNICEF.
Asimismo, UNICEF destaca la crucial importancia de la investigación ya iniciada por las autoridades para esclarecer las posibles causas del incendio y deslindar responsabilidades correspondientes. UNICEF recuerda la necesidad de asegurar que las guarderías y todos los establecimientos escolares del país cuenten con las medidas de prevención, seguridad y supervision adecuadas para que los niños y niñas no se encuentren expuestos a ningún tipo de riesgo. En este sentido, UNICEF manifiesta su disposición a apoyar a las autoridades y a la comunidad local en estos momentos de tremendo sufrimiento.
Acerca de UNICEF Durante más de 60 años, UNICEF ha sido la principal organización del mundo dedicada a la infancia. Hoy trabaja sobre el terreno en 156 países y territorios. En México, UNICEF tiene más de 50 años, promoviendo y protegiendo los derechos de la infancia. Conjuntamente con el gobierno y la sociedad civil, UNICEF busca establecer las condiciones necesarias para superar la pobreza, la desigualdad y la discriminación, apoyando así al país para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Las actividades que apoya UNICEF en México se financian en su mayoría a través de contribuciones y donaciones voluntarias de individuos y de empresas.
Para mayor información: Consulte nuestra página web: www.unicef.org/mexico Llame al Area de Comunicación: 52 84 95 56 y 30 o mande un correo electrónico a: fvanni@unicef.org
Se lanza Granados Chapa contra televisoras mexicanas Critica a intelectuales y empresarios contrarios a la reforma AGENCIA REFORMA Miguel Ángel Granados Chapa acusó a las televisoras de estorbar a la reforma electoral; además, criticó la debilidad de los órganos electorales. Miguel Ángel Granados Chapa acusó a las televisoras de estorbar a la reforma electoral; además, criticó la debilidad de los órganos electorales.
MÉXICO, DF — El escritor Miguel Ángel Granados Chapa se lanzó en contra de las televisoras al acusarlas de estorbar la operación de la reforma electoral, con una actitud insolente que incluyó desafíos a la ley, venta de tiempo por debajo de la mesa y hasta trucos para burlar el marco legal.
Durante su participación en la Mesa de Evaluación de la Reforma Electoral, convocada por el Senado de la República, el periodista también criticó la debilidad de los órganos electorales actuaron frente a los poderes fácticos.
"Las televisoras estorbaron la instrumentación de la reforma de ese y otros modos, algunos soterrados y otros legales.
"Los órganos electorales se mostraron -de nuevo en errores de instrumentación no atribuibles a la reforma misma-, frágiles y sinuosos en su relación con los medios electrónicos, especialmente la televisión que abiertamente comenzó negándose a transmitir los mensajes que estaba obligada a difundir.
"A través del órgano empresarial que las reúne, y en el que tienen poder dominante, las televisoras pretendieron sustituir la fuerza y la certeza de la ley por acuerdo convencionales y amistosos como válidos en algún momento por la mayoría de los consejeros electorales", dijo.
Frente a los coordinadores parlamentarios del PAN, PRI y PRD en el Senado, se refirió al grupo de intelectuales y empresarios que han acusado a la reforma de violar su libertad de expresión.
Advirtió que los argumentos presentados por esos grupos se asemejan a los que puede plantear un narcotraficante que pide modificaciones legales porque la aplicación de la normatividad le impide realizar con éxito la venta de estupefacientes.
"Grupos de empresarios y de intelectuales avanzan en la búsqueda de protección de la justicia federal, ya que desde su perspectiva, la prohibición de contratar tiempos en los medios electrónicos es contraria a la libertad de expresión.
"El argumento se asemeja al que esgrimiría un narcotraficante que pretende obtener amparo, porque al serle aplicado el código penal se vulnera la libertad de comercio", afirmó.
Tras confiar en que el análisis de la reforma no busque una regresión en el modelo de comunicación, el escritor, recordó que ninguno de los quejosos que disponen de voz pública, que solicitan un amparo contra el nuevo artículo 41 constitucional, ha visto coartado su derecho a expresase sin cortapisas.
"Luego entonces, la reforma no menoscaba el derecho a la palabra", aseveró. El analista, galardonado con la Medalla Belisario Domínguez, consideró que la percepción de que las televisoras venden tiempo por debajo de la mesa ha sido esgrimida como un defecto de la reforma y, por lo tanto, se ha convertido en un argumento para quienes solicitan su revisión.
"Cuando es claro que la infracción se destina a eliminar la reforma y no es causada por ella.
"Argüir lo contrario, es semejante a proponer la derogación de las leyes que prohíben el contrabando y la piratería, como si las normas causaran la piratería y el contrabando", dijo.
Sin mencionar por su nombre a los partidos políticos, el escritor se refirió al polémico caso del PVEM, que logró burlar la ley electoral y aparecer en la televisión fuera de los tiempos oficiales asignados por el IFE.
Además, criticó la respuesta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ante la evidencia de propaganda electoral.
"Se permitió a ese partido adquirir tiempo de televisión para hacer propaganda electoral mal disfrazada de rendición de cuentas. Al bendecir esta práctica, contraria al sentido medular de la reforma, la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que percibió propaganda electoral donde todo mundo podía verla, abrió la puerta a nuevos trucos de los infractores", señaló.
Granados Chapa sugirió al Congreso legislar sobre el artículo 134 constitucional, que prohíbe la propaganda personalizada.
"Ya a nadie sorprende la cotidiana aparición ante las cámaras de gobernantes que parecería que todos los días son protagonistas de importantes acontecimientos noticiosos dignos de figurar en mensajes, cuya prolongación es sólo superada por las ilegales tandas de anuncios explícitos que siguen a su aparición", lamentó.
Luego de treinta y tres años al aire y más de 41 mil emisiones, Monitor llegó a su fin. La quiebra económica, el motivo. ¿La causa? Una combinación de mala administración económica y de presiones políticas. Fue un fin bastante diferente al planeado por su fundador y director, José Gutiérrez Vivó, quien todavía hace un par de años hablaba orgulloso de la expansión de su empresa radiofónica a la prensa (Diario Monitor), al Internet y a la televisión. Poco a poco ese sueño se fue desmoronando. El obús principal lo recibió de Grupo Radio Centro, que se negó a pagar adeudos por más de 20 millones de dólares, pese a que un tribunal internacional –árbitro que ambas partes habían aceptado-, lo había así dispuesto. Gutiérrez Vivó, desesperado, acudió entonces a la Suprema Corte de Justicia, que se negó a atender el caso por razones vergonzosas (la ministra Sánchez Cordero, voto decisivo, se excusó aduciendo su amistad de toda la vida con los dueños de Radio Centro). Cerradas todas las puertas, y sin que Fox diera ninguna señal de querer intervenir (el Presidente no le perdonaba haber sido el medio a través del cual López Obrador hizo el anuncio de su lanzamiento a la presidencia), Gutiérrez Vivó tomó dos decisiones: inclinar decididamente su espacio a uno de los candidatos a la presidencia (AMLO) y no considerar dentro de sus presupuestos y balances la posibilidad de no recuperar el dinero en litigio con Radio Centro. Esas dos decisiones le costaron la vida a Monitor. Su fin, a no dudarlo, es un signo ominoso de nuestro tiempo.
Imaginemos lo siguiente: En 2006, López Obrador, por apenas 240 mil votos, accede a la presidencia. Ya en el poder, le corta la publicidad, hasta asfixiarlo, a un medio crítico con su desempeño y antiguo aliado de Calderón. En el país y en el extranjero abundarían las marchas y protestas en contra del “dictador”. Esas marchas y esas protestas brillan por su ausencia en el caso de Monitor. ¿Por qué? Fue una quiebra económica, dicen. No se trató de una venganza política, alegan. Que no vea quien no quiera ver. La asfixia operó por dos flancos: el privado y el público. Empresas y poder se aliaron para acallar a un medio crítico. No pueden entender que la crítica fortalece, vivifica; aunque molesta, sin crítica una sociedad se empobrece. El cierre de Monitor afecta a la sociedad plural que queremos construir.
Sin embargo, no sólo no se han alzado los medios –siquiera por solidaridad gremial- contra el cierre de Monitor, sino que, para mi sorpresa, no han faltado ataques al medio y a su director. Leña del árbol caído. Un periodista serio como Ricardo Alemán –para más señas, en El Universal, diario ahora aliado informativo de Grupo Radio Centro-, ha comentado que la quiebra de la empresa de Gutiérrez Vivó tuvo otras causas: la brujería, la astrología, el estilo dictatorial y soberbio de su conductor. Pero el asunto es claro: no se le perdona a Gutiérrez Vivó haber encabezado por décadas las preferencias del público en la radio, el medio democrático por excelencia, y punta de lanza de la apertura general de los medios de comunicación en México.
¿Perdió la soberbia a Gutiérrez Vivo? Aunque hay sitios de Internet que así lo afirman, me parece que el talento del comunicador era –y es- superior a su soberbia. No es ocioso recordar que Gutiérrez Vivó es un comunicador extraordinario, líder de opinión por décadas; tampoco es bueno olvidar que fue el primero en llevar a cabo un debate político en México y que su concepto práctico de servicio social es único en nuestro país. Quiero asimismo recordar que Monitor y Letras Libres firmaron un acuerdo hace algunos años, mediante el cual Letras Libres proporcionaba “cápsulas culturales” a los noticieros de esa empresa y a cambio recibía espacios publicitarios. Ese acuerdo funcionó un par de años. Durante ese tiempo llevamos a decenas de intelectuales y escritores a los micrófonos de Monitor, para hablar, por ejemplo, del Premio Nobel a Coetzee, del aniversario de la teoría de la relatividad, etcétera. Recuerdo que fue una relación complicada (los espacios que nos cedían eran mínimos, nos parecía entonces). A Gutiérrez Vivó no le interesa la cultura, pensaba yo, que coordinaba ese proyecto. (¿Cómo olvidar la ocasión en que Gutiérrez Vivó, sin consultarlo con nosotros, que lo asesorábamos en asuntos culturales, leyó al aire un espantoso poema como si fuera de García Márquez, cuando su autor, según se supo más tarde, era una marioneta llamada “El Mofles”?) El acuerdo terminó. Pasados los años me queda claro que si Gutiérrez Vivó miraba con desdén la cultura, para los otros medios y los otros comunicadores ésta ni siquiera existía.
El fin de Monitor es un presagio: el de un poder insensible a la diferencia y la pluralidad, el de un poder que busca afianzarse a cualquier precio, el de un poder peligroso.
Faltan todavía poco más de tres años para que concluya la administración federal,
y nada sugiere que desde Los Pinos surja el interés por una nueva legislación de los medios de comunicación electrónicos incluyente; con objetivos sociales y educativos de largo alcance: y generadora de la competencia en la televisión abierta y las telecomunicaciones.
Con casi nueve años en la presidencia de la república, los panistas prefieren reproducir el esquema de favores mutuos que le funcionó durante 50 años al PRI, con su aliado el empresariado mediático, representado principalmente por Televisa. Tal vez temiendo que sin aquél apoyo no podrían mantenerse en el poder, según la lógica priísta. Contratos de publicidad y canonjías ilimitadas para los concesionarios de los medios electrónicos y la prensa escrita, a cambio de un periodismo acrítico y descontextualizado, han sido las monedas de cambio.
Tres años fueron suficientes para saber si la autoridad aplicaría una política pública dirigida a revertir las añejas prácticas. Lejos de ello, el gobierno de Calderón ha sido omiso en la puesta en marcha de casi toda la agenda nacional mediática pendiente: nueva legislación de radio, televisión y telecomunicaciones; marco jurídico para los medios de servicio público, y las radio comunitarias; garantías para el acceso de indígenas a los medios de comunicación; legislación de publicidad gubernamental; reglamentación del derecho de réplica y seguridades para el ejercicio periodístico.
Pero, los gobiernos panistas fueron más allá que sus similares del PRI, porque a diferencia de los priístas, en el gobierno de Fox se logró modificar la legislación de radio y televisión, lo que no hizo en medio siglo el Revolucionario Institucional. Casi desaparecieron los tiempos de Estado que pagaba en especie la industria mediática, y se obsequió el reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión en 2002.
Para no perder la gracia de los concesionarios Vicente Fox, además, promulgó las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión aprobadas por el Congreso en el 2006; permitió que Ricardo Salinas Pliego se adjudicara el Canal 40; y favoreció a la familia Aguirre en su litigio contra José Gutiérrez Vivó, a quien le retiró también la publicidad. Ahora, Calderón le niega al país una ordenamiento democrático e incluyente; impide la competencia en la televisión abierta y; niega a los ciudadanos el acceso a los medios de comunicación.
Ese repliegue gubernamental y la ausencia de regulaciones precisas en el sector fueron aprovechados por el duopolio televisivo (Televisa y TV Azteca) y los consorcios de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, para desafiar a los poderes constituidos: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, y recientemente retando a la autoridad electoral, con la violación a la legislación, producto de la reforma electoral del 2007. Al respecto, la autoridad federal no ha hecho un solo llamado de mesura a las televisoras nacionales, actitud que contrasta con el desmantelamiento de las radios comunitarias (28 en el 2009), que con su operación ejercen su derecho a la libertad de expresión.
Los empresarios de esa industria ya trabajan en la anulación de la reforma constitucional de noviembre de 2007, -que ha limitado sus ingresos millonarios-, a pesar de que ésta apenas pasará su primera prueba con los comicios del domingo 5 de julio. Quieren que los partidos y los particulares vuelvan a gastar miles de millones de pesos en las campañas electorales, y hacer política a su conveniencia como antes de esa reforma. Los concesionarios no perderán la oportunidad de incidir en las elecciones presidenciales del 2012, como lo hicieron para el 2006.
A pesar de las recurrentes violaciones a la ley electoral protagonizadas por el duopolio televisivo, ahora el Partido Verde Ecologista de México, ha llegado al extremo de conformar una fusión riesgosa con el duopolio televisivo, al integrar a su futura fracción a funcionarios o exfuncionarios de Televisa y a la hija del dueño de TV Azteca, Ninfa Salinas Sada. Ningún otro partido se había atrevido a tanto, en la historia reciente.
Por todas esas razones, quienes hemos seguido la agenda mediática en los últimos nueve años desde la revista Zócalo, creemos que existen motivos suficientes para que los ciudadanos expresen en las urnas su voto a favor, o en contra, de quienes han cumplido o traicionado la confianza de la gente, frente a la agenda mediática.
Es cierto que entre los partidos políticos y sus candidatos, hay muy poco de donde escoger, sin embargo, la historia reciente nos demuestra que una parte de esa clase política, solicitó eliminar la llamada Ley Televisa, logrando que la Suprema Corte revirtiera sus artículos más perniciosos.
Quienes hoy llaman a anular el voto niegan a los ciudadanos la oportunidad, quizá la única en tres años, de aprobar o no, según su parecer, la actuación gubernamental frente a esa agenda. Esa es la democracia. Los jóvenes, quienes por primera vez ejercerán su derecho al voto ¿deberán abstenerse, porque la clase política “no funciona”? No voten ahora, se les dice. ¿Y en el 2012, sí? ¿Acaso las cúpulas partidistas serán distintas en sus procedimientos dentro de tres años? ¿Cuándo los partidos han sido entidades pulcras y éticas?
La política relacionada con los medios de comunicación, no se la podemos dejar únicamente a los políticos y sus organizaciones, mucho menos, ahora, a las televisoras privadas quienes infiltraron a los partidos. La agenda mediática tiene que ser un asunto donde participe grupos sociales, instituciones e individuos cada vez en mayor número. A la sociedad mexicana lo que le hace falta es hacer más y mejor política. Votemos el 5 de julio.
¡HOLA MONITORES! SALUDOS A TODOS Y ESPECIALMENTE A LOS QUE TODAVIA SIGUEN ESCRIBIENDO AQUI, MARISELA HECTOR, EUSTOLIA GERARDO SPIN Y UN RECONICIMIENTO ESPECIAL, POR SU LABOR Y ENTREGA A RC Y A CRISTY, SU TRABAJO ES EXCELENTE.
VEO Y LEO SUS COMENTARIOS, Y ME SIENTO A CONTENTO DE PODER CONTAR CON ESTE MEDIO DE COMUNICACION, SE QUE SON COMENTARIOS LIBRES Y QUE VAN DE ACUERDO A LOS INTERESES DE CADA UNO, Y DE ACUERDO A COMO VEN LA SITUACION DEL PAIS, DE MANERA PERSONAL., EN LA MAYORIA ESTOY DE ACUERDO, EN OTROS INTRIGADO, Y EN ALGUNOS MAS SIENTO LA INFILTRACION DE PERSONAS QUE NO VAN DE ACUERDO CON LA MAYORIA DE NOSOTROS, REPITO CREO QUE SOMOS LIBRES DE ESCRIBIR Y EXPRESARTODO LO QUE QUERAMOS. SOY PARTIDARIO Y TAL VEZ FANATICO DE DON JOSE GUTIERREZ VIVÖ, -LO RECONOZCO-, A LO LARGO DE VEINTE AÑOS, EN MI BUSQUEDA DE CONOCIMIENTO Y APRENDIZAJE PERSONAL, DESCUBRI LA VOZ DE MONITOR, LA VOZ DE DON JOSE GUTIERREZ VIVÓ, Y POCO A POCO FUI APRENDIENDO CON EL, Y CON SUS COLABORADORES(NUNCA ESTAMOS SOLOS), MUCHAS CONCEPTOS DE LA VIDA, EN MI BUSQUEDA DE CONOCIMIENTO, COMPARE, EN VARIAS OCACIONES, CON OTRAS EMISORAS DE RADIO, RECONOZCO QUE NO ESCUCHABA TODO EL DIA SOLO MONITOR, EN MUCHAS OCASIONES ESCUCHABA OTRAS FRECUENCIAS, DE ACUERDO A MI ESTADO DE ANIMO, PERO SIEMPRE EN MI AFAN DE CONOCIMIENTO, REGRESABA A MONITOR, SOY UN FANATICO DE LA VERDAD, DE LA JUSTICIA, Y SOBRE TODO DE LA LIBERTAD. ES MUY REAL EL DOLOR Y SUFRIMIENTO DE LOS TRABAJADORES DE MONITOR, Y ESPERO QUE PRONTO ENCUENTREN TRABAJO, -TODOS- Y PRONTO RESUELVAN SU SITUACION ECONOMICA.
AHORA, ES CIERTO QUE LA SITUACION DE DON JOSE GUTIERREZ VIVÖ, Y LA DE TODOS SUS TRABAJADORES, ES RESPONSABILIDAD DEL PRIMERO, PERO NO DEBEMOS OCULTAR QUE TODOS SOMOS ENVUELTOS POR LA VORAGINE DE ACONTECIMIENTOS, DE NUESTRO SISTEMA SOCIAL, NADIE ES SOLO, Y TODOS SOMOS RESPONSABLES DE LA SITUACION DE MONITOR, COMO SOMOS RESPONSABLES DE LOS DROGADICTOS, DE LOS LADRONES, DE LOS POLITICOS, DE LOS NIÑOS MENDIGANDO, DE LAS MARIAS, DE LOS ASESINATOS, Y SOBRE TODO DE LA SITUACION DE CADA UNO. ¡TODO TIENE UN PRECIO EN ESTA VIDA!, Y ESTAMOS PAGANDO, POR NUESTRAS MALAS DECISIONES, DE ELEGIR A GOBERNANTES DEMENTES, POR ELEGIR A DIPUTADOS Y SENADORES QUE SOLO "MAMAN DINERO" DE LOS DEMAS, ESTAS MALAS DECICIONES TAMBIEN LAS TENEMOS EN NUESTRA VIDA PERSONAL, ACEPTAMOS A UNA ESPOSA O ESPOSO QUE CREIMOS ERA LO IDEAL Y TARDE NOS DIMOS CUENTA QUE NOS EQUIVOCAMOS, AL ADUCAR A NUESTROS HIJOS CREEMOS QUE LES DAMOS LO MEJOR, Y EN MUCHAS OCACIONES TAMBIEN NOS EQUIVOCAMOS, AL NO DENUNCIAR A QUIEN VENDIA DROGA A ESCONDIDAS Y AHORA LO HACE ABIERTAMENTE, AL NO HABLAR CON NUESTROS HIJOS DE SEXO, ALCOHOLISMO, ETC. ¡ESTAMOS PAGANDO EL PRECIO!.
¡ESTIMADOS AMIGOS! MONITOR NO LO ES TODO, CUALQUIERA DE NOSOTROS VA A VIVIR "NORMALMENTE", CON O SIN MONITOR, COMO MUCHOS PADRES, "VIVEN" SIN UNO DE SUS HIJOS, (QUE MUEREN EN ACCIDENTES "INEVITABLES"), COMO EL INCENDIO DE UNA GUARDERIA, COMO MUCHAS FAMILIAS QUE VIVEN, SIN UNO DE SUS MIEMBROS QUE SIENDO MILITAR O POLICIA, MURIO EN EL CUMPLIMIENTO DE SU DEBER, COMO MUCHOS DE LOS PADRES,QUE AL DARSE CUENTA QUE ESTABAN EMBARAZADOS DECIDIERON ABORTAR A ESE PRODUCTO, QUE NI SIQUIERA CONOCIAN, CON TODO ESTO NUESTRA VIDA VA A SEGUIR "NORMAL". ¡HASTA CUANDO VAMOS A SEGUIR PAGANDO EL PRECIO?. ¡ESTIMADOS MONITORES! ¡QUE DIOS NOS BENDIGA¡ ...
Tiene razón Billy, todos somos culpables de una u otra manera de lo que pasa en nuestro país, ya sea por nuestras acciones o por nuestra inacción, no dejemos que la apatía se apodere de nosotros, tenemos la opción de hacer valer nuestro voto o dejar que otros tomen la decisión por nosotros, y también si no hay quien nos informe, consigamos nosotros mismos la información por otros medios, tenemos el ejemplo de Cristy que ha seguido recopilando información acerca de lo que atañe a los medios de comunicación, si los medios televisivos y radiofónicos se han vendido al gobierno, nos queda la opción de Internet, debido a que es casi imposible de callar y de censurar, nos queda también algo de la prensa escrita que no se ha vendido. No dejemos de participar en la lucha por mejorar la situación tan crítica por la que pasa nuestro país, hagamos lo mismo que hacía Monitor, no nos quedemos con la información que nos de alguien, sino que investiguemos los diversos aspectos y la fuente de información de la misma, por que si hemos de ser sinceros, nuestra apatía como pueblo ha ocasionado que las cosas estén como están ahora.
Échenle ganitas amigos, que tengan un excelente día
Billy y Gabriel gracias por sus comentarios. Aquí haciendo algo mientras regresa Don José Gutiérrez Vivó. También esperando se cumpla la ley en el caso Monitor vs Grupo Radio Centro. Ya lo han dicho varios periodistas que cuando se agrede a un medio de comunicación también se agrede a los ciudadanos, porque el trabajo que hacen es en beneficio nuestro. Si lamento la situación de la mayoría de los trabajadores de Monitor tanto del radio como del diario. Reconozco la excelente calidad de su trabajo. Por tal motivo para mí defender a Don José Gutiérrez Vivó es defender también a los trabajadores y por nuestro derecho a estar bien informados. Un ejemplo: Leí un comentario en otro medio que quien votó por el PRI fue gente que ve Televisa y TV Azteca. Entonces, por esta razón es muy importante tener un medio veraz como el de Don José Gutiérrez Vivó. Además, Don José es joven y no hay quien lo supla. Don José es necesario como lo dice Juan José Solís.
Visiten también el blog de Elsa Eva tiene información interesante como el último video de Don José. http://avelemor-monitor.blogspot.com/
16-Jul-2009 Activo empresarial José Yuste Fin del refrendo; el gobierno, por licitar concesiones de radio
Las pláticas en el gobierno federal han avanzado para tomar una decisión vital para la industria de la radio: licitar las concesiones de radio que están por vencer. En otras palabras, podría ya no haber refrendos. De darse dicha disposición, caerá como balde de agua fría sobre los radiodifusores, los cuales han venido pidiendo la certeza jurídica para refrendar sus concesiones. En cambio, ahora, de darse la disposición, los radiodifusores, al momento de terminar su concesión, tendrán que ponerse en la lista junto con otros participantes para licitar por la que fue su estación de radio.
La CIRT ha estado en contra de que los radiodifusores deban licitar por la concesión que se les venció. Ha dicho que eso es absurdo porque pone en indefensión jurídica a los radiodifusores. Por ejemplo: ¿quién les va a otorgar un crédito, bajo qué garantías si se sabe que pronto va a expirar su concesión, que hoy en día es de 20 años?
Incluso Manlio Fabio Beltrones, el influyente senador priista, había lanzado una iniciativa para enderezar el entuerto en donde los radiodifusores, según la iniciativa de Beltrones, tendrían la opción de refrendar por otros 20 años su concesión al pagar una contraprestación a Hacienda. Sin embargo, la iniciativa no cuajó.
En cambio, el gobierno de Felipe Calderón está por decidir si retoma el criterio de la Suprema Corte, por medio del cual los radiodifusores tendrían que dejar su concesión de radio y participar en una licitación pública para recobrarla.
Las pláticas dentro del gobierno federal entre la SCT, a cargo de Juan Molinar, Segob, encabezada por Fernando Gómez Mont, y desde luego la Presidencia, van en el sentido de tratar de dar un poco de ventaja a los radiodifusores cuya concesión se vence: en la licitación pública buscarían un puntaje, es decir, una composición por la cual no sólo valga el precio sino también el alcance de la cobertura, el proyecto y su influencia en la comunidad, el compromiso de inversión.
De esta manera, el gobierno federal, indirectamente, podría estar retomando las ideas de los ex senadores del PAN, Javier Corral, del PRI, Manuel Bartlett y de la priista Dulce María Sauri, quienes hace un poco más de tres años habían promovido los cambios a la ley de medios argumentando que el refrendo de las concesiones era un privilegio que no debería existir. Sin embargo, va a ser muy complicado que algún empresario invierta en una concesión que está por vencer, a sabiendas de que la puede perder.
Los grupos actuales se podrían sentir amenazados: ¿si es licitación pública deberá entrar la Cofeco la cual puede poner en jaque a varios grupos actuales, como Radio Centro o Multimedios que tienen varias estaciones en el centro y noreste del país. De hacerse oficial la decisión va a causar enorme malestar en la industria de radio. La industria sentirá total pérdida de certeza en sus inversiones futuras.
SALUDOS A TODAS/OS. GRACIAS A CRISTY POR MANTENERNOS PENDIENTES DE LOS ARTICULOS ANTIGUOS Y NUEVOS ACERCA DE LOS TEMAS DE INTERES NACIONAL Y DE NUESTRO MONITOR. A BILLY POR SUS SALUDOS Y RECORDARNOS QUE SEGUIMOS EN VIGILIA ESPERANDO QUE ALGUN DIA PODAMOS SABER ALGO DE JGV. HACE UNOS MINUTOS PASO FRENTE A MI AGENCIA UNA CAMIONETA AMARILLA CON LAS SIGLAS DE MONITOR. NO SE QUIEN LA TRAIGA. TAL VEZ ALGUIEN QUE SE LA QUEDO. SEGUIMOS EN CONTACTO...MARISELA, ELSA EVA, ALMA, ETC. Y CRISTY CLARO.
Parral: sacan del aire a emisoras de radio y Tv Rubén Villalpando, corresponsal
Ciudad Juárez, Chih., 16 de julio. Más de 60 policías federales tomaron las instalaciones del canal 3 de televisión local y de la estación de radio JS Digital, en Hidalgo del Parral, para confiscar equipo y sacar del aire sus transmisiones por "mandato de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, por una violación técnico-jurídica en su operación (robo de señal)", informó Otho Valles Baca, arrendatario de las concesiones. Añadió que de inmediato se inició la defensa jurídica y la televisora restableció sus transmisiones por la tarde, lo que no pudo hacer la radioemisora.
Empiezo haciendo una aclaraciòn: En el 2000 vote por fox, en el 2006por el pan y en el 2009 anulè mi voto. Tienes razòn BILLY, vamos a seguir nuestra vida sin MONITOR, el tiempo " todo lo cura", sin embargo la herida cierra pero la cicatriz permanece y es la que se encarga de recordanos el triste episodio que la provoco. En mi caso nos solo extraño a JGV, tambièn extraño a ENRIQUE MUÑOZ, que me acompañaba siempre en mi auto de regreso a casa. He checado y ninguna estaciòn de radio tiene a un comunicador con la maratonica duraciòn de 5 horas, la verdad no es fàcil igualar la calidad y el profesionalismo que solo da la vocaciòn y la convicciòn de lo que se està haciendo. Amigos, la historia de la informaciòn se dividio en antes de MONITOR y despuès de MONITOR, esto solo lo podrà reconocer quièn a partir del 23 de Mayo/2008 ha constatado que ningùn otro noticiario es tan confiable, enriquecedor y completo como lo era MONITOR. ¿Y què me dicen de los fines de semana ?¿ Y de las noches y madrugadas con MIGUEL VELASCO? Para mì que me despertaba y me dormìa con MONITOR, ha sido una pèrdida que todavìa me duele y que nadìe ha logrado reemplazar... El 5 de Julio me hice una pregunta: ¿JGV IRÌA A VOTAR ? y si fuè a las urnas ¿por quièn votarìa? Una respuesta dificilisima al no haber una buena opciòn y al tener ÈL una herida que estoy segura ni siquiera ha empezado a cerrar.... Un saludo BILLY y HÈCTOR espero que efectivamente aquì no sigamos econtrando.
Casi han pasado dos meses desde mi ultimo post. He estado inundado de trabajo: como les comente alguna vez, la crisis en mi chamba quiere decir que todos estamos colgando de un hilo y a la menor insubordinacion, adios! El jefe nos esta explotando de lo lindo y no se puede decir que no a horas extras, dobles o triples turnos. Asi que apenas tengo tiempo de medio leer los interesantes articulos que ponen aqui.
Ya pude ahorrar para otro disco duro, que compre el miercoles. Ya baje los 8 DVD's de la version 1.0 de nuevo a un disco duro removible. En cuanto pueda, voy a comprar otro para siempre estar teniendo dos respaldos de mis avances en el proyecto y no me pase de nuevo lo del gato.
Ayer empeze a codificar de nuevo todo a 32 kbps. En cuanto termine, voy a postear el primer torrent de v2.0. Me sigo luego con Ikram Antaki, y la pegada de miniarchivos, para las versiones 2.2 y 2.3
En cuanto pueda, tambien voy a postear las descargas de estos dos meses, que han ido viento en popa.
Hola familia Monitor les saludo y deseo seencuentren bien, dentro de las circunstancias que nos rodean. Mis mejores deseos para todos los que siguen al pie del cañon. Cuidense y suerte.
No aprueba el Poder Ejecutivo en sus dos y medio primeros años Cerca de 50 especialista en Estado de derecho y seguridad pública, Economía, Desarrollo social, Política internacional, Política y desarrollo de la democracia, y Desarrollo sustentable y medio ambiente, convocador por el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) asignaron una calificación de 5.2 al desempeño de ejecutivo.
DESPUES ECHAN LA CULPA AL PARTIDO Y NO AL SR PRESIDENTE !!!!
EN EL BLOG DE TRAGICOMEDIA DEL GRUPO MONITOR, UN SEUDO CORRESPONSAL EN USA DEJO ESTE COMENTARIO, SIN FIRMA NI IDENTIFICARSE: Author: Corresponsal en EU Comment: Yo no se quien tenga la culpa, despues de leer todo esto me doy cuenta que hay quienes apoyan y quienes no al Señor Gutierrez Vivó, lo unico que quiero comentar es que durante 4 años me dijeron que iban a pagar mis colaboraciones como corresponsal y ese dinero nunca llego, para mi es injusto porque todos los trabajadores merecen su salario, no trabajamos gratis, a mi me quedaron a deber mas de dos mil dolares, y tengo entendido que hay muchos corresponsales en el mundo que tambien estan esperando una explicación, a nosotros no nos dijeron nada sobre todos estos problemas laborales, y creo que por lo menos mereciamos que nos dijeran lo que estaba sucediendo en México. ¿Ahora que va a pasar, hay alguien que pueda decirnos, cual es el siguiente paso?
ANTE ESTO LE RESPONDI:
Mira corresponsal en Estados Unidos.Primero, deberias poner tu nombre y firmar lo escrito porque de lo contrario lo tomamos como anonimo y malintencionado. Segundo, si realmente eres corresponsal extranjero, me imagino que habras trabajado para el Sr. Gutierrez Vivo muchos años y no creo que te hayan quedado a deber entonces. Hubieran uds., los corresponsales extranjeros, aprovechado su posicion para defender las fuentes de trabajo de todos los trabajadores del Grupo Monitor, denunciando los atropellos a la libertad de expresion reiteradamente conculcada desde el gobierno mexicano y dar a conocer esto al mundo entero. A pesar de las denuncias hechas ante de Sociedad Interamericana de Prensa y otros organismos internacionales nadie hizo nada en defensa de la libertad de expresion. Por el contrario, en los eventos de dichos organismos, siempre estan presentes por ejemplo los Aguirre, de radiocentro quienes gozan de la proteccion, impunidad y discrecionalidad del gobierno nefasto que hay en este pais. Saludos
De niño, en mi casa me enseñaron a honrar dos reglas sagradas:
N° 1: En esta casa las reglas no se discuten. N° 2: En esta casa se debe respetar a papá y mamá.
Estas reglas se cumplían en ese estricto orden. Una exigencia de mamá, que nadie discutía. Las mamás estaban en su casa.Los papás salían a trabajar... Había trabajo para todos los papás, y todos volvían a su casa. No había que pagar rescate o ir a retirarlos a la morgue. El respeto por la autoridad de papá (sostenido graciosamente por mi mamá) era razón suficiente para cumplir las reglas.
Las reglas me contenían, me ordenaban y me protegían porque podía apoyarme en ellas dado que eran sólidas. Y me ordenaban porque es bueno saber a qué atenerse. Eran fáciles, claras, memorables y tan reales y consistentes como eran “lavarse las manos antes de sentarse a la mesa” o “escuchar cuando los mayores hablan”.
Las mismas personas que me imponían las reglas eran las que las cumplían a rajatabla y se encargaban de que todos en la casa las cumplieran. No había diferencias. Éramos todos iguales ante la Sagrada Ley Casera.
Muchas veces desafié “las reglas” mediante el sano y excitante proceso de la “travesura” que permitía acercarme al borde del universo familiar y conocer los límites. Siempre era descubierto, denunciado y castigado apropiadamente.
El castigo era una salida terapéutica y elegante para todos, pues alejaba el rencor y trasquilaba a los privilegios. Tampoco existía el dos por uno. A tal travesura tal castigo. Nunca me amenazaron con algo que no estuvieran dispuestos y preparados a cumplir.
Así fue en mi casa. Y así se suponía que era más allá de la esquina de mi casa. Pero no. Me enseñaron bien, pero estaba todo mal. Lenta y dolorosamente comprobé que más allá de la esquina de mi casa había “travesuras” sin “castigo”, y una enorme cantidad de “reglas” que no se cumplían, porque el que las cumple es simplemente un estúpido (o un pen.., si me lo permite).
El mundo al cual me arrojaron estaba patas para arriba. Conocí algo que, desde mi ingenuidad adulta (aún sigo siendo un ingenuo), nunca pude digerir : "la impunidad". En mi casa no había impunidad, había justicia, clara, e inmediata. Pero también había piedad.
Justicia, porque “el que las hace las paga”. Piedad, porque uno cumplía la condena estipulada y era dispensado, y su dignidad quedaba intacta y en pie. Al rincón, por tanto tiempo, y listo.Ni un minuto más, ni un minuto menos. Ademas, uno tenía la convicción de que sería atrapado tarde o temprano, así que había que pensar muy bien antes de sacar los pies del plato.
Las reglas eran claras. Los castigos eran claros. Así fue en mi casa. Y así creí que sería en la vida. Pero me equivoqué. Hoy debo reconocer que en mi casa había algo que hacía la diferencia, y hacía que todo funcionara. Había una “Tercera Regla” no escrita y, como todas las reglas no escritas, tenía la fuerza de un precepto sagrado. Esta fue la regla de oro que presidía el comportamiento de mi casa:
Regla N° 3: No sea insolente. Si rompió la regla, acéptelo, hágase responsable, y haga lo que necesita ser hecho para poner las cosas en su lugar.
Ésta es la regla que fue demolida en la sociedad en la que vivo. Eso es lo que nos arruinó. "LA INSOLENCIA". Usted puede romper una regla -es su riesgo- pero si alguien le llama la atención o es atrapado, no sea arrogante e insolente, tenga el coraje de aceptarlo y hacerse responsable. Humillar al que paga, Despreciar al cliente, Ignorar a sus mayores, Ensuciar plazas con perros, tratar de pisar a los peatones, todas son travesuras que se pueden enmendar... a no ser que uno viva en una sociedad plagada de insolentes. La insolencia de romper la regla, sentirse un vivo, e insultar, ultrajar y denigrar al que responsablemente intenta advertirle o hacerla respetar. Así no hay remedio.
El mal de los mexicanos es la insolencia. La insolencia está compuesta de petulancia, descaro y desvergüenza. La insolencia hace un culto de cuatro principios:
- Pretender saberlo todo - Tener razón hasta morir - No escuchar - Tú me importas, sólo si me sirves.
La insolencia en este país admite que la gente se muera de hambre y que los niños no tengan salud ni educación. La insolencia logra que los que no pueden trabajar cobren un subsidio proveniente de los impuestos que pagan los que sí pueden trabajar (muy justo), pero los que no pueden trabajar, al mismo tiempo cierran los caminos y no dejan trabajar a los que sí pueden trabajar para aportar con sus impuestos a aquéllos que, insolentemente, les impiden trabajar. Léalo otra vez, porque parece mentira. Así nos vamos a quedar sin trabajo todos. Porque a la insolencia no le importa, es pequeña, ignorante y arrogante.
Bueno, y así están las cosas. Ah, me olvidaba, ¿Las reglas sagradas de mi casa serían las mismas que en la suya? . ¿Usted sabe que demasiada gente me ha dicho que ésas eran también las reglas en sus casas? Tanta gente me lo confirmó que llegué a la conclusión que somos una inmensa mayoría. Y entonces me pregunto, si somos tantos, ¿por qué nos acostumbramos tan fácilmente a los atropellos de los insolentes? Yo se lo voy a contestar.
PORQUE ES MÁS CÓMODO, y uno se acostumbra a cualquier cosa, para no tener que hacerse responsable. Porque hacerse responsable es tomar un compromiso y comprometerse es aceptar el riesgo de ser rechazado, o criticado. Además, aunque somos una inmensa mayoría, no sirve para nada, ellos son pocos pero muy bien organizados. Sin embargo, yo quiero saber cuántos somos los que estamos dispuestos a respetar estas reglas.
Le propongo que hagamos algo para identificarnos entre nosotros. No tire papeles en la calle. Si ve un papel levántelo y echelo en un bote de basura. Si no hay un bote de basura, llévelo con usted hasta que lo encuentre. Si ve a alguien tirando un papel en la calle, simplemente levántelo usted y cumpla con la regla 1. No va a pasar mucho tiempo en que seamos varios para levantar un mismo papel.
Si es peatón, cruce por donde corresponde y respete los semáforos, aunque no pase ningún vehículo, quédese parado y respete la regla.
Si es un automovilista, respete los semáforos y respete los derechos del peatón. Si saca a pasear a su perro, levante los desperdicios.
Todo esto parece muy tonto, pero no lo crea, es el único modo de comenzar a desprendernos de nuestra proverbial INSOLENCIA. Yo creo que la insolencia colectiva tiene un solo antídoto, la responsabilidad individual. Creo que la grandeza de una nación comienza por aprender a mantenerla limpia y ordenada. Si todos somos capaces de hacer esto, seremos capaces de hacer cualquier cosa.
Hay que aprender a hacerlo todos los días. Ése es el desafío. Los insolentes tienen éxito porque son insolentes todos los días, todo el tiempo. Nuestro país está condenado: O aprende a cargar con la disciplina o cargará siempre con el arrepentimiento.
Héctor está muy bien lo que nos compartes, trataré de ser menos insolente.
Lo que si parece dificil que los políticos mexicanos sean menos insolentes. Ya que me entero de abusos de estos por todos lados. Por ejemplo: 1. Procampo, en donde los beneficiarios son varios políticos entre ellos el hermano de Vicente Fox ex-presidente de este país, Enrique Peña Nieto, la madre de éste, y demás, también han sido beneficiados los familiares de narcos; son los pobres de Procampo. 2. Pemex, cuántos miles de millones de DÓLARES es el saqueo, no en pesos mexicanos como siempre dicen los medios. 3. La impunidad, porque la ley no se aplica en México. Lo vemos en el caso de Monitor, ahora en el caso de los niños muertos por el siniestro de las guarderías subrogadas del IMMS. El gober precioso que sigue sin haber recibido un castigo. Los niños abusados sexualmente por pederastas y niños que no se encuentran en los casos de Casitas del Sur. La impunidad en que quedaron los hijos de la señora Martha Sahagún de Fox, así como Montiel. Y el robo de la Partida Secreta de Carlos Salinas de Gortari. 4. Los sueldazos que ganan los jueces del Tribunal Electoral así como los de la Suprema Corte de Justicia, sin embargo estos no cumplen con su trabajo. 5. Un presidente que se la pasa diciendo mentiras porque lo escucho decir que se han generado más empleos y que ya estamso superando la crisis económica. 6. El problema que está por venir con el arribo del PRI y el Partido Verde Ecologista, no veo que se interesen por el país. Esto es porque en sus diputados entrantes hay varios que pertenecían al jurídico de Televisa y por lógica veo por dónde van. 7. ¿Cómo ven la agresión a los medios de comunicación en Venezuela con Hugo Chávez? Aquí también se ejerce esa agresión. Cuántos muertos van desde que gobierna el PAN. México es el segundo lugar de peligroso para ejercer el periodismo, después de Irak. 8. También la ordeña a la Lotería Nacional "para la asistencica pública" que más bien es para la asistencia de publicidad para los Mouriño y disponible para Elba Esther. A lo mejor me falta mencionar más problemas, pero yo no sé cómo México saldrá adelante con estos nidos de ladrones, que yo percibo que en lugar de gobernar nada más ven la forma de abusar de su puesto político y que siga el partido en el poder para beneficio propio y de sus familiares, y para crear redes de control mediatico por medio de la corrupción que es una característica que la mayoría posee.
CRISTY, MEJOR NO LO PODRIAS HABER EXPRESADO. ES PRECISAMENTE COMO LA GENTE COMO NOSOTROS PIENSA Y SE EXPRESA PERO PARECE QUE NO PODEMOS HACER NADA PARA CAMBIAR LAS COSAS. HOY NOS ENTERAMOS QUE LOS JUECES DEL TRIBUNAL ELECTORAL GANAN UNOS 4MILLONES AL AÑO, CON MULTIPLES PRESTACIONES HASTA DE COCINERAS, BABY SITTERS PARA SUS HIJITOS (MAS BIEN SUS NIETOS PORQUE LOS HIJOS DEBEN DE TENER MAS DE 40 AÑOS), ETC. ES REALMENTE VERGONZANTE QUE EN UN PAIS CON LOS MILLONES DE POBRES QUE HAY SE DEN ESTAS ASIMETRIAS. NI QUE DECIR DE LOS VENIDEROS...YA ESTAN GASTANDO REMODELANDO LAS OFICINAS EN SAN LAZARO PORQUE NO LES GUSTARON COMO LAS DEJAN LOS QUE VAN DE SALIDA...EN FIN..SIGA LA FIESTA !!!! PERO SI BIEN NOSOTROS NO SOMOS EL MAR, COMO LAS GOTAS QUE LO FORMAN, TENEMOS TODOS LOS ATRIBUTOS PARA IR SEMBRANDO CONCIENCIA Y FORMAR UN OCEANO. NO DEBEMOS DEJAR DE PREDICAR MIENTRAS DIOS NOS DE LA POSIBILIDAD DE HACERLO. PERO COMPRENDO PERFECTAMENTE ESA SENSACION DE FRUSTACION QUE TODOS NOSOTROS SENTIMOS AL NO PODER CAMBIAR LAS COSAS NI VEMOS QUE VAYAN A HACERLO LOS QUE SI PODRIAN. ESTE ES UN PAIS PRISIONERO DE LAS CLASES POLITICAS Y DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA (SERA LO MISMO ???)
MUCHOS SALUDOS A TODOS/AS (AUNQUE APARENTEMENTE VAMOS QUEDANDO POQUITOS)
Más dicha que dolor hay en el mundo más flores en la tierra que rocas en el mar hay mucho más azul que nubes negras, y es mucha más la luz que la oscuridad.
Digan lo que digan, digan lo que digan, digan lo que digan los demás.
Son muchos, muchos más los que perdonan que aquellos que pretenden a todo condenar. La gente quiere paz y se enamora y adora lo que es bello nada más.
Digan lo que digan, digan lo que digan, digan lo que digan los demás.
Hay mucho, mucho más amor que odio. Más besos y caricias que mala voluntad. Los hombres tienen fe en la otra vida y luchan por el bien, no por el mal.
Digan lo que digan, digan lo que digan, digan lo que digan los demás.
Digan lo que digan, digan lo que digan, digan lo que digan los demás
Jorge Kristian Bernal Moreno Sancionar al PVEM 30 de julio de 2009
Hace unos días se dio a conocer que el Partido Verde Ecologista de México es la organización política que más sanciones económicas ha recibido por parte del Instituto Federal Electoral de febrero de 2008 a la fecha. Nada nuevo si consideramos el desafiante perfil y la cuestionable ética que ese instituto político mostró durante el proceso electoral que está por concluir. Lo que llama la atención es que, según el propio IFE, el monto total de estas multas asciende a poco más de 15 millones de pesos. Desde luego que dentro de esta cantidad no están contemplados los 20 millones que el Tribunal Electoral condonó a principios de mayo por la transmisión de los spots de sus legisladores durante el periodo de intercampañas. Tampoco aparecen en esta relación las dos multas más recientes que recibió esa agrupación a causa de la insistente difusión de propaganda política a través de spots de las revistas Cambio y TV y Novelas, cuyo monto total asciende a 5.1 millones de pesos. La causa es que dicho estudio sólo contempla las sanciones que hasta este momento han quedado firmes, es decir, aquellas que no fueron impugnadas o que, habiéndolo sido, el Tribunal Electoral confirmó. De cualquier manera, para dimensionar estas cifras vale la pena traer a cuenta la cantidad de dinero que el Partido Verde Ecologista recibió en los últimos dos años: algo así como 530 millones de pesos, provenientes del erario público para financiar sus actividades ordinarias, específicas y gastos de campaña. De acuerdo con las cifras oficiales disponibles, la “inversión” de estos recursos le permitió a esa fuerza política obtener 2 millones 328 mil 72 votos, equivalentes a 6.71% de la votación nacional, con lo que aumentó su representación en la Cámara de Diputados (y sus prerrogativas para el próximo trienio), pasando de 17 representantes que tuvo en la 60 Legislatura a 22 asientos que controlará a partir del 1 de septiembre de este año. Lo anterior nos debe llevar a reflexionar sobre la eficacia del régimen de sanciones que nuestro sistema electoral prescribe, dado que, para decirlo con el consejero Alfredo Figueroa, “parece que hoy en día es más rentable violar la ley que acatarla”. Cesare Beccaria, uno de los grandes reformadores del derecho penal, decía que el fin de las penas “no es otro que impedir al reo causar nuevos daños y disuadir a los demás de la comisión de otros tantos”, lo que evidentemente en nuestro país no sucede. No hay duda de que el procedimiento especial sancionador (la novedad punitiva de la reforma electoral más reciente) le inyectó altas dosis de equidad a la contienda gracias a la rapidez con la que se tramita y a la posibilidad de que a través de él se retire la propaganda ilegal. Aunque también hay que reconocer que estuvo lejos de lograr que sus sentencias persuadieran a los sujetos regulados.
Un problema adicional fue el que la autoridad administrativa enfrentó para actualizar la figura de la reincidencia a partir de que, en febrero de este año, el Tribunal Electoral estableció los requisitos para ello: a) que la infracción se haya dado durante el mismo proceso electoral; b) que se afecte el mismo bien jurídico tutelado; y c) que la resolución mediante la cual se sancionó al infractor tenga el carácter de firme. Como se puede apreciar, la rigidez de la jurisprudencia y los tiempos en los que los magistrados suelen resolver (aun cuando en materia electoral son mucho menores que en cualquier otra rama de la justicia) hacen que en el transcurso de una contienda sea prácticamente imposible condenar al mismo sujeto por conductas similares y, en consecuencia, potenciar la sanción que le corresponde a un infractor contumaz. En la reforma que viene este tema no puede quedar ausente. El régimen sancionador electoral debe transitar a un esquema que indefectiblemente conduzca al partido político a la pérdida de su registro, si éste se empeña en hacer de la ilegalidad un modus para cumplir sus objetivos. Debemos erradicar la ecuación del costo-beneficio, tan arraigada en el ámbito mercantil como lejana del interés público. Analista http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/45064.html
El jueves en la madrugada fue asesinado de un balazo en el pecho el doctor en derecho Jorge Kristian Bernal Moreno de 34 años de edad. Se presume que fue víctima de un asalto, probablemente para robarle el vehículo que conducía y en elcual pudo llegar a un hospital en la colonia Roma Sur de la Ciudad de México. Estaba alherido, sin embargo, y murió apenas llegó al sitio donde buscó auxilio. Hasta ayer, la averiguacón previa no había logrado establecer las ircunstancias en que se produjo la agresión a Bernal Moreno, profesor de la Facultad de Derecho, cuyos alumnos han expresado su consternación por el deceso. También lo hizo el Comité conciudadano para la reforma electoral al que pertenecía el joven académico, que se había espeializado en los temas concernientes a las preocupaciones de esa entidad civil. Creado en 2007 como un espacio para la observación electoral, el comité pasó después a formular propuestas sobre la reforma respectiva y a seguir paso a paso los ajustes constitucionales y su consecuencia, la reforma al código sustantivo y a las leyes procesales correspondientes.
Luego de graduarse en la Facultad de Derecho de la UNAM, Bernal Moreno obtuvo una beca del Conacyt para doctorarse en la Univeersidad Complutense de Madrid, donde se graduó exactamente un año antes de su muerte. También cursó estudios en la Universidad Carlos III de la propia capital española. Fue secretario particular de dos secretarios generales de la Facultad de Dereco, donde obtuvo la titularidad de una plaza de tiepo completo. En un tiempo fue también asesor del secretario ejecutivo del Instituto Federal Electoral, Edmundo Jacobo Molina. Se perfilaba como un autor asiduo sobre temas de derecho públlico. En la colección de Estudios Jurídicos de su facultad publicó "El paradigma del presidencialismo en las relaciones y el equilibrio entre los poderes en el sistema político mexicano actual" y "La nacionalización de las campañas mediáticas. El modelo francés para México". Partició con un estudio sobre "La reforma al artículo 134 constitucional y su interpretación durante el proceso eletoral 2009", en el libro Democracia sin garantes. Las autoridades vs la reforma electoral, coordinado por Lorenzo Córdova y Pedro Salazar. En el prólogo a esa obra el doctor Jorge Carpizo refiere que Bernal Moreno "analiza otro de los temas más polémicos de la actuación de los órganos electorales en su tarea de intérpretes e instrumentadores de las normas que se introdujeron en la última reforma electoral: el de la regulación de la prohibición que establece el artículo 134 de la Constitución federal al uso político de la propaganda gubernamental y a la personalización mediante la utilización del nombre, la imagen y la voz de los servidores públicos. Se trata de un tema complejo, debido a que es uno de los ámbitos de la reforma en los que el legistlador no terminó su tarea normativa al no expedir la ley reglamentaria. Eso provocó que la regulación quedara en manos del IFE y del Tribunal Electoral".
El lamentable fallecido Bernal Moreno emprendió su ensayo desde una perspectiva crítica. Si bien partió de calificar como "encomiable propósito" el del reformador constitucional, lamentó el que la reforma quedara "inacabada", inconclusa, pues el legislador "no expdió una serie de disposiciones para hacer efectiva" la adición constitucional, salvo la reconfiguración del Cofipe. Por ello, "el Instituto Federal Electoral se erigió como la única autoridad de este nivel de gobierno con posibilidad de aplicar las normas relacionadas con la propaganda gubernamental.". De allí se deriva el hecho de que "cualquier propaganda gubernamental que no tenga carácter institucional o que promueva la imagen de los servidores públicos es ilegal, pero no en todos los casos es competencia del IFE". Tras examinar tres sentencias de la justicia electoral sobre la materia, el autor deploró "la incierta y a veces contradictoria glosa" de las disposiciones aplicables. En esos fallos, concluyó, "desafortunadamente han naufragado los propósitos originales del legislador". También critió el que en diciembre de 2008 el Consejo General del IFE, fundándose en las sentencias del tribuna, desechara 117 quejas "relacionadas con presuntas violaciones en materia de propaganda personalizada de los servidores públicos". De allí que en su "reflexión final" censure al Congreso por haber dejado "uecos en la ley tan evidentes que generan dudas razonables sobre su labor" y haga notar que "en la práctica administrativa y judicial tampoco haya sido posible aplicar con todo rigor estos principios a causa de interpretaciones de la autoridad electoral, o muy laxas o muy rígidas, pero siempre contradictorias". Bernal Moreno no pudo leer impreso su artículo póstumo, aparecido en El Universal el juves pasado, horas después de la muerte de su autor. Bajo el título "Sancionar al PVEM", el joven profesor ahora uerto puso en cuestión el sistema punitivo electoral, consistente en multas cuyos montos por altos que sean alientan la infracción legal, que se vuelve así muy rentable. Por eso concluyó proponindo que un nuevo régimen sancionador establezca "un esquema que indefectiblemente conduzca al partido político a la pérdida de su registro, si éste se empeña en hacer de la ilegalidad un modus para cumplir sus objetivos. Debemos erradicar la ecuación del costo-beneficio, tan arraigado en el ámbito mercantil como lejana del interés públlico".
Bienvenido, Carlos Salinas ÁLVARO DELGADO MÉXICO, D.F., 3 de agosto (apro).- Entre impotentes y resignados, los propios panistas asumen que, en menos de tres años, el gobierno de Felipe Calderón está exhausto, rendido, agonizante y aceptan que, después de la catástrofe electoral del 5 de julio, la capitulación menos costosa es ante el Partido Revolucionario Institucional (PRI), porque lo contrario implica una ignominiosa caída en medio de un país que él ha destazado.
Por eso reaparece, exultante, Carlos Salinas. Para asumir el control. No sólo del PRI, que ya lo tiene, pese a los pataleos de Beatriz Paredes. También la conducción real del PAN.
Salinas es ya el administrador del poder en México. Y el gran elector en ambos partidos: En el PRI, Enrique Peña Nieto, al que ya se le cree escriturada la Presidencia de la República, y cualquiera en el PAN, que al fin será sólo comparsa: Juan Manuel Oliva, Ernesto Cordero o, como se perfila, Alonso Lujambio Irazábal, un "peñanietito" cualquiera.
Las cosas, pues, se van acomodando.
Y por eso hay que darle la bienvenida a Carlos Salinas, quien públicamente se coloca como el jefe de jefes del entramado de intereses al que Calderón no sólo ya no es funcional, sino estorboso.
Después de aisladas apariciones, para ir dejando atrás el exilio al que lo obligó el repudio popular --que no ha amainado--, Salinas irrumpe para salvar el resto del sexenio de Calderón, que será "presidente" sólo formalmente y para efectos de desahogar, legalmente, la agenda legislativa que orquestará el nuevo gerente de las elites.
¿Qué agenda? Por supuesto una que no será en beneficio de la mayoría de los mexicanos, sino del grupo depredador que está instalado en el poder desde 1982 y del que Salinas ha sido, desde entonces, personaje central, particularmente después del fraude de 1988 y el cogobierno que estableció con el PAN para "legitimarse en el ejercicio del poder".
Por eso no hay que perder de vista los puntos comunes de las agendas del PRI y del PAN, particularmente la del segundo, en especial la que tiene que ver con el sector energético cuyo esquema privatizador fue, en general, vencido el año pasado, pero que en el siguiente o los siguientes periodos legislativos se pretende volver a impulsar para beneficiar a los magnates que encumbró el salinismo.
No hay que olvidar que las iniciativas presentadas por Calderón fueron, en realidad, elaboradas entre otros por despachos de consultoría de los salinistas Pedro Aspe y Rubén Valdés Abascal, quienes, en conjunto, cobraron a la Secretaría de Energía 3.5 millones de dólares, en agosto de 2007.
El secretario general del PAN, Rogelio Carbajal, declaró, apenas el viernes 31, que la apertura de la inversión privada en la refinación de petróleo forma parte de la agenda legislativa de ese partido, además de otras "reformas estructurales", como la laboral:
"Ese me parece que es uno de los temas pendientes en una segunda etapa de la reforma energética y el PAN pondrá el acento en aquellas reformas que le permitan a la economía ser más competitiva, atraer inversiones y generar empleos, que es uno de los temas principales, sin duda alguna, de la agenda legislativa de los diputados del PAN a partir del primero de septiembre."
La riqueza petrolera del país es la que ambiciona el grupo para el que trabaja Salinas y es en este terreno que habrá de librarse una de las batallas en la disputa por la nación que está en curso, como preámbulo a las elecciones presidenciales de 2012.
Por supuesto que la agenda de Salinas no se limita a seguir depredando los recursos de la nación, sino también a poner remedio a algo que tiene enfurecidas a las elites por la torpeza de Calderón: La carnicería entre las bandas del crimen organizado y los cuerpos policíacos, que ya toca también al Ejército. Y no porque a los magnates les interesen las violaciones a los derechos humanos que comete la tropa, a menudo contra la población más vulnerable, sino porque le minan sus ganancias las extorsiones y los secuestros.
Salinas ofrece administrar también, como lo hizo en su sexenio, el crimen organizado para que opere con acotamientos y sin causar matazones, secuestros, extorsiones y balaceras de manera indiscriminada, así como en el Estado de México de Peña Nieto. Al fin que, para él, política y crimen son sinónimos.
¿A quiénes identifica Salinas como obstáculos para ese afán desnacionalizador? Evidentemente no a los serviles priistas ni a sus cómplices del PAN, sino a quienes frenaron, en el terreno de las ideas, la primera intentona --el año pasado--, en el debate convocado por la Cámara de Senadores, y con la movilización popular.
¿Y por qué reaparece Salinas justamente en Oaxaca, cuyo gobierno de Ulises Ruiz no escatimó atenciones? La maniobra no puede ser más nítida: Fue a identificar a su oponente político real, de gira por los municipios gobernados por usos y costumbres: Andrés Manuel López Obrador.
Guste o no, esa es la real disputa…
Apuntes
La revista especializada en medios Etcétera publica en su edición de agosto cifras de escándalo sobre el despilfarro de Calderón en gastos de propaganda de su gobierno, particularmente en televisión y radio, muy al estilo de Peña Nieto: Por ejemplo, en dos años y tres meses, el gobierno federal gastó ocho mil 779 millones 548 mil 67.70 pesos en publicidad institucional. ¿Eso qué significa? Representa un incremento de ¡228.7%!, con respecto a la administración de Vicente Fox, caracterizada también por el culto a la imagen. En su reporte, firmado por Laura Islas, Etcétera confirma que prevalece la lógica facciosa en la asignación de publicidad gubernamental, peor que los priistas: Dinero a manos llenas a sus propagandistas y amanuenses, ni un centavo para los medios críticos como Proceso… Calderón, el individuo que engatusó a algunos mexicanos en 2006, informó hoy lunes que, en el mes de julio, se generaron 13 mil empleos. A lo que no da respuesta es a la pregunta de cuántos empleos se han pedido en los seis meses del año, pero aquí se lo informamos: Por lo menos 700 mil… No hay que olvidarlo: La ineptitud no viene de fuera…
Columna: Asimetrías José Gutiérrez Vivó La amenaza –velada o abierta– a un periodista atenta contra la sociedad y su derecho a saber la verdad. por Fausto Fernández Ponte I Las amenazas –notificaciones, las llama el jurista Alvaro Arceo Corcuera– de los personeros del calderonismo a José Gutiérrez Vivó trae a un primer plano lo siguiente: 1) Ejercer el periodismo en México es no sólo ocupación ingrata –magros salarios, parcas prestaciones y, en general, explotación laboral– sino también muy peligrosa. 2) La peligrosidad se expresa en las reacciones represivas del poder formal fáctico (como el de los cárteles del tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas). 3) Los periodistas a quienes se les amenaza –ésta es, implícitamente, represión– abarca un espectro de informadores, comentaristas y analistas. 4) Las amenazas van dirigidas a quienes difunden hechos, sucedidos y juicios de valor o ideas políticas en periódicos de radio, televisión, impresos e Internet. Como periodista, este escribidor –con 56 años de ejercicio profesional y ya en la octava década de existencia– considera que amenazar ese desempeño es reprimir. Las amenazas son inherentes a nuestra tarea. El poder formal o fáctico nunca ha sido anuente, históricamente, a la difusión de hechos y sucedidos o juicios de valor e ideas. Así, el afán de difundir –publicar y trasmitir voces e imágenes– enfrenta resistencias del poder formal y fáctico. Y esas resistencias en México son crecientes. II De las resistencias –el simple desagrado o la discrepancia– el poder accede al estadio de la reacción a lo difundido y ésta tórnase en peligro para el difusor. Y al trasponer ese umbral –los poderosos rechazan el debate público libre–, el poder se transforma en un monstruo de fauces babeantes y hediondas: La intolerancia. En ello reside la peligrosidad del ejercicio de la difusión impresa o hertziana o ciberespacial. Ante la crítica –fundamentada o no– y la divulgación de hechos, mano dura. La realidad cotidiana nos describe fedatariamente manifestaciones de esa peligrosidad: periodistas asesinados, secuestrados o desaparecidos. A ese catálogo sumaríanse los casos de periodistas heridos a resultas de atentados de muerte, secuestros e intentos de desaparición forzada.
Mas no sólo eso: Los periodistas sufren agresiones de toda laya: Este escribidor ha documentado 176 agresiones físicas y verbales y escritas en el decurso de 2006. Además, están las amenazas. Estas son variopintas: van desde la advertencia de que algo desagradable o terrible le va a ocurrir al periodista hasta la agresión directa. III Esa peligrosidad evidente ha llevado a los organismos de defensa de los derechos humanos de muchos países –México incluido– a considerar a los periodistas grupo vulnerable. Señálese que grupos vulnerables en la sociedad mexicana son los de los indígenas, los de la mujer y los de los niños en ciertos estratos sociales. Están desamparados. Cierto es que la Constitución Política establece garantías –equivalentes deontológicamente a derechos–, pero también es cierto que en la práctica la Carta Magna es letra muerta. La propia Ley Fundamental establece su inviolabilidad en su artículo 145, pero la violan desde el Presidente de la República, fuere quien fuere, hasta el policía de barrio. Respecto al ejercicio del periodismo, la Constitución ofrece en sus artículos sexto y séptimo que quienes lo ejercen no serán objeto ni de persecución ni de censura. Por supuesto que el tipo de persecución al que se refiere nuestra Ley Suprema es la judicial y/o administrativa. Ni siquiera contempla otro tipo de censura y persecución. Concluiríase que las amenazas al señor Gutiérrez Vivó son a todos los divulgadores por radio, TV, impresos o Internet y, dada esa premisa, es una amenaza a la sociedad misma. Glosario: Deontológicamente: Relativo a deontología. Teoría o tratado de los deberes y de los principios éticos, especialmente de aquellos que rigen el ejercicio de una profesión.
Efectivamente en el programa del Sábado 11 de Febrero 2006 en el Canal 2 a las 12:00 hrs se dijo: que para que México crezca económicamente es indispensable la negociación política con el Sindicato mas grande del mundo, representado por la maestra Elba Gordillo http://www.wenceslao.com.mx/snte32/xdefault.htm
“en Sept 2005 el Senado de la República reconoció mas de 1,000 mdp por el año escolar 2004 -5”
No quiero ser cínico ni mucho menos insolente con vuestra persona que admiro por su trayectoria en su propia empresa Infored que en el marco internacional de la Haya venció a la corrupción mexicana y con ello transformó al Heraldo de México por Diario Monitor--- fue titánica su estrategia que solo los mas de 20 años de estar continua y constante en el foro económico de Davos – Suiza, le dieron los tamaños. FELICIDADES!
De suyo este sexenio panista con el hazmerreír Chente FOX en el poder ejecutivo se ha caracterizado por ineficiente, hacen gran alboroto por el primer puente oficial del 5 de Febrero--- y las conocidas declaraciones oficiales al deleznable acto contra los petroleros cubanos en
el Hotel Maria Isabel Sheraton….. ya su Coordinador en Seguridad que aglutinaba al Ejército y a la nueva Secretaría de Seguridad Publica, Aguilar Zinser RIP fue removido de la ONU por haber dicho una verdad “somos el patio trasero de los weros”---- cuándo Fidel Castro dió a
conocer el servilismo del “hijo de Bush” y últimamente la disputa con Hugo Chávez en el Cono Sur, corroboran ineptitud con cancillería donde después del robo de más de la mitad de nuestro territorio Nacional [ver revolodes.pps],
fue nuestro máximo valuarte por pensamientos ilustres como Agustín Yañez, Torres Bodet que han influido en el Magisterio con frases como el Futuro esta en la niñez mexicana, que en la presente Administración se tergiversó en soez retórica http://www.sedesol.gob.mx/logros/0_principio.pdf
Antes de seguir le ruego vea mi CV (2006.doc) porque haré un paréntesis---- En el sexenio de la Madrid tuvimos la reindustrialización--- ojalá y se hubiera hecho como en España, la realidad Licenciado Gutiérrez fue la farsa de quitarle obesidad al Gobierno vendiendo el Patrimonio Nacional, en ese entonces Alfredo del Mazo jr, porque su padre ya lo había sido de 1945 – 51 Gobernador del Estado de México y en ese entonces Secretario de Energía, Minas e Industria Paraestatal--- hizo comparecencia en el Palacio Legislativo en 1986
(hace 20 años y NO hicimos nuestra tarea, cada vez se utiliza menos la Capacidad Productiva instalada--- y los costos son mayores a diferencia del Primer Mundo)
todas las preguntas fueron respondidas con el soporte informático del Ing Lepe Zúñiga Contralor Interno--- nacimiento de la SECODAM, Ley de Responsabilidades de los servidores Públicos--- se hizo Sistema de Quejas y Denuncias--- la Justicia se ensañaba en aquéllos que se robaban de los Almacenes--- y a los funcionarios superiores--- se desaparecían los expedientes!
En el régimen de Zedillo, se le dio al INEGI la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo--- inserto en el Art 27 Constitucional por el Presidente Echeverría y que Salinas en el 92 con el PROCEDE dejó la demagogia del reparto de tierras…. , pero le faltó decisión para desaparecer a la SRA [secretaría de la reforma agraria], entonces Licenciado Gutiérrez porqué no usamos la infraestructura y presupuesto del IFE y lo transformamos en un Instituto Federal de Evaluación--- y no solo educativa… http://multimedia.ilce.edu.mx/inee/acerca.htm
sino que haga lo que en tiempos del Lic Pichardo Pagaza al frente de la Secodam--- los libros blancos http://www.revistavertigo.com/historico/27-8-2005/reportaje5.html
Porque de la Cámara de Diputados dependía la Auditoría Superior de Hacienda y HOY día es un Organismo del Poder Ejecutivo --- http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=1327 les revisan? Se les asigna privado con recursos de SEPOMEX 2001 y el Director General lleva mas de 3 administraciones con el mismo “hueso”, eso es Transparencia?--- que opere con números rojos! http://www.cofemermir.gob.mx/crAnteproyectos.asp?dep=43
Aludo a su Bonhomía y magnífico sentido del Humor para que acepte “como nace un paradigma.pps” para explicar la evolución en estos 20 años desde la Administración de la Madrid con la Contraloría Interna a HOY la Comisión Federal de Mejora Regulatoria---- eso es Calidad Total ISO9000?#%& ; se acaba la tolerancia, como en un tiempo el buen Rius de supermachos le cambió a los “Agachados” {sexta boda.pps}--- así está el bodrio de TELEVISA
http://www.esmas.com/dialogospormexico/AgendadeDesarrollo/ así que NO se sienta mal Licenciado Gutiérrez por la inasistencia de Madrazo a vuestro magnífico programa al que ya asistieron los demás contrincantes a la silla presidencial!
Shalom
http://ebook.wealthearn.info
PD Don José notará en mi CV que entramos a la etapa de la Vejez 56 años pero me faltan 4 para tener mi credencial del INEA. O que compita con los chavos de cerillo en las tiendas de Autoservicio--- en 94 el Dr Jarque del INEGI tenía aspiraciones de ocupar la OCDE, que HOY esta Gurría cuando con Zedillo ni el mes aguantó como Secretario de Hacienda---- el Dr Aspe del ITAM y también Presidente del INEGI---- creo que con un Instituto Federal de Evaluación- como lo sugiero y la secodam pudieran en lugar de los Head Hunters---
aprobar/rechazar a los funcionarios públicos en el Gabinete EN LOS 3 PODERES!, seamos como los weros “Nada se hace por COSTUMBRE, sino por rentabilidad”, tomemos en cuenta al Sector Privado en el Presupuesto NO nada mas de SALUD, EDUCACION, SEGURIDAD ; también a la ANUIES y FIMPES http://www.anuies.mx/ http://www.fimpes.ur.mx/
Por último y NO por ello menos importante hagamos conciencia de nuestro Futuro con el Dr Paul Zane Piltzer con la Industria del Bienestar http://automail.wealthearn.info
Jueves 16 Febrero http://www.dgi.unam.mx/frameu.htm serunam
Grupo E9 http://www.sep.gob.mx/wb2/sep/sep_Bol3271205
Columna: Asimetrías Represión Instalado en la usurpación dictatorial, el gobierno del PAN espía, secuestra, tortura y desaparece a quienes se oponen a la injusticia implacable, por considerarlos un peligro para la élite que desgobierna el país.
por Fausto Fernández Ponte I Para no pocos mexicanos, las babeantes y hediondas fauces del monstruo de la represión --hija de la intolerancia-- a quienes por motivos de carácter variopinto discrepan y/o se oponen al estado de cosas establecido, son una realidad insoslayable. Esa realidad es brutal: 50 millones de mexicanos viven en la pobreza y otros 20 en la pobreza extrema --la miseria, pues-- y ello nos habla de una aberrante concentración del ingreso y, por ende, de la riqueza de la nación en unos cuantos. No huelga trillar en el tema: emblemático de esa brutalidad es el hecho de que el hombre más rico del mundo sea un mexicano, Carlos Slim, y que entre los individuos más pobres del planeta se incluyan a millones de mexicanos. ¡Qué contraste tan lacerante! Menciónese que el señor Slim vive en un palacio, inaccesible e inalcanzable, en tanto que millones de sus compatriotas perviven en casas improvisadas de cartón o en cuevas incluso y sin servicios públicos básicos ni acceso a prestaciones sociales. Y quienes tienen conciencia de esa realidad e intentan activamente transformarla son vistos por el poder formal --el del Estado y, obvio es, el Gobierno, como representante de aquél-- como un riesgo, si no es que un peligro, a su seguridad. II Así, la oposición social de naturaleza política, civil o armada, al margen del orden establecido o tangencial con respecto al círculo del poder formal es reprimida por la fuerza. ¿Razones? Exiguas: la seguridad del Estado o la de la élite que gobierna. Se reprime, pues, la oposición al statu quo de desigualdad, injusticia, iniquidad y, sobre todo, a quienes --millones de compatriotas-- truecan la pasividad cívica del mexicano por un activismo político que a veces traspone umbrales de lo civil. Tal es el caso de los grupos guerrilleros que por ahora, sábese, proliferan en México y que al parecer tiene desconcertados a los personeros principales del Estado y, desde luego, del Gobierno que preside Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa.
El Presidente Calderón --la constitucionalidad de su investidura no lo exime de su cualidad de mandatario espurio-- ha instruido a las instancias coactivas del Estado del cual es jefe salirle al paso a esas manifestaciones de riesgo a la seguridad estatal. Y esas instancias se han dado a la tarea por ministerio presidencial. Esas tareas se realizan con arreglo a ciertos cánones jurídicos y, a la vez, con arreglo a determinadas prácticas obrepticias como atajos convenientes para lograr el objetivo buscado. III Y el objetivo buscado es identificar con la mayor precisión posible quiénes son aquellos mexicanos que, poseídos por una conciencia de su realidad, se oponen a ésta y realizan sus actividades políticas para modificarla. Las prácticas obrepticias son la pesquisa discreta --espionaje--, la detención (secuestro, técnicamente) ilegal de sospechosos, la tortura y las desapariciones cuya autoría se atribuye documentadamente a agentes oficiales y oficiosos del Estado. Ante ello, no en vano Amnistía Internacional y otras organismos no gubernamentales y otros oficiales --como ciertas comisiones de las Organización de las Naciones Unidas-- sitúan al Estado mexicano como un violador contumaz y sistémico de derechos humanos. Se reprime con ferocidad en la vía pública (Oaxaca) y se reprime bajo las sombras y en los claroscuros de la oficiosidad policiaca y militar, aunque en lo oficial ello no suceda. Formalmente, el Estado no tortura, no desaparece ni secuestra. Pero los hechos demuestran otra cosa. La represión del Estado cobra formas grotescas y se extiende, incluso, al ámbito de la difusión de las noticias que genera la oposición política y las ideas, como se vio en el caso de José Gutiérrez Vivó. ffponte@gmail.com Glosario: Contumaz: Rebelde, porfiado y tenaz en mantener un error. Obrepticias: subrepticias. Sistémico: por sistema. Statu quo: estatus. Estado en qle están las cosas. Truecan: del verbo trocar: Intercambiar. http://blogotitlan.com/columnas/2007/07/represion_1.html
En el círculo íntimo que rodeaba al banquero Alfredo Harp Helú cuando fue secuestrado, uno de sus amigos ya fallecido, comentaba que esto había sido ordenado por el entonces Presidente Carlos Salinas de Gortari, que se negaba a cumplir compromisos económicos. Durante la presentación de la autobiografía del inversionista, fue inquirido por Tinta Negra sobre ese aspecto y la participación del exmandatario en el plagio, a lo que Harp Helú respondió: "No fue él". En 1993 se inició una década de la que aún se padecen secuelas, las que siguen afectando a los mexicanos como si fuera ayer o apenas hace unas horas: asesinatos políticos, secuestros, devaluaciones y golpes de timón hacia la globalización y tolerancia hacia la presencia e influjo desmedido del crimen organizado. Desde entonces, tres ciudadanos han ocupado la silla presidencial, uno, Carlos Salinas de Gortari, al que faltaban 21 meses de gobierno, periodo en el cual se sucedieron tres crímenes políticos: Juan José Posadas Ocampo, Luis Donaldo Colosio Murrieta y José Francisco Ruiz Massieu, además de escándalos políticos protagónicos y secuestros. Con Ernesto Zedillo Ponce de León, se dio la crisis económica más grave en la historia moderna del país, ya que prácticamente con el error de diciembre, México entró en bancarrota y el Presidente estadounidense William Bill Clinton, tuvo que acudir en su rescate. Con el actual Presidente, el primero no priísta en 70 años, Vicente Fox Quesada, las cosas no han mejorado: la esperanza se esfumó y la crisis sigue impactando a todos los ciudadanos y el crimen es casi incontrolable. Pero uno de los más graves problemas que sobreviven, es más que florecen y fructifican, es el secuestro, acción criminal mediante la cual se consigue dinero fácil y se realiza con impunidad y con la complicidad y corrupción de cuerpos policíacos y de algunos impartidores de justicia. Entre los hechos más sobresalientes de aquel 1994, el 14 de marzo, un comando armado secuestró cerca de su casa al banquero y empresario Alfredo Harp Helú, por cuya liberación se pagó una importante suma aún no especificada –se habla de por lo menos 30 millones de dólares u otras cantidades mayores—por lo cual fue liberado, aunque sólo tres y meses y medio después, cuando se convulsionaba la sociedad por el escándalo del asesinato del candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio Murrieta. Colosio y Harp habían ideado un "pacto social", para contar con la participación de las organizaciones civiles en la tarea gubernamental. Del secuestro el actual Presidente del Consejo de Administración de Banamex, prácticamente no quiere hablar, por lo que se esperaba con expectación la aparición de su autobiografía Vivir y morir jugando béisbol, en la que en poco más de una página aborda el tema. El libro fue presentado en México el martes pasado; luego se presentará en Guadalajara, en la FIL, y, por último, en Oaxaca, la tierra que tanto ama el empresario y donde vive actualmente. "Dios me dio una segunda oportunidad, esas han sido mis palabras después de aquella derrota. El tiempo corre y no quiero desperdiciarlo". Así lo escribe el propio Harp Helú, en su libro autobiográfico, al referirse al secuestro de que fue víctima. La visión de la vida de Harp Helú, es la de un partido de béisbol que se juega a ganar todos los días, aunque a veces se pierde. Fueron 106 días con 10 horas los que permaneció en manos de sus captores, etapa de la que comenta que: en estos 107 partidos estuve aislado, no pude jugar con mi equipo, perdí los juegos porque la cancha estaba lodosa, me tiraban bolas a la cabeza y no me prestaban casco para protegerme.
En el relato autobiográfico señala su pasión por el deporte beisbolero, afición que adquirió desde muy niño cuando sus primos lo llevaron por primera vez a presenciar un encuentro en el viejo Parque Delta que después lo fue del Seguro Social, sede del equipo de sus amores, el Diablos Rojos del México de cual es dueño desde hace algún tiempo, novena que junto con el Yankees de Nueva York, son sus favoritos. Las referencias al juego son constantes en el libro, tanto que todos los actos de su vida se convierten en el relato de un jugador, él, que va más allá de la simple comparación, ya que se expresa, actúa y relata, como si estuviera en el campo de juego como bateador, aunque expresa que su mejor manager siempre ha sido su madre, doña Suhad Helú de Harp. El secuestro del también filántropo según relata, se realizó a las siete de la mañana de aquel lunes 14 de marzo, cuando se dirigía a sus oficinas en Banamex, institución que le había proporcionado un auto blindado cuatro días antes, el día 10, mismo que destinó a la protección de su familia. Arranque pésimo de temporada, intitula el breve pero significativo espacio en que relata cómo se realizó el secuestro: "... de pronto varios vehículos nos bloquearon, personas armadas nos amenazaron, vestían uniformes de alguna corporación policíaca". ¡Santo Cristito de Colombia! Al bajarlo del coche, que no era blindado, le fue aplicada una inyección y perdió el conocimiento, despertándose más tarde dentro de un cuarto de aproximadamente 1.90 por 80 centímetros o sea de 1.50 metros cuadrados–¿se trataría de una celda en algún centro de seguridad o cárcel privada?—sin tener comunicación con nadie más que con sus captores. Durante una entrevista radiofónica con José Gutiérrez Vivó, Harp develó un poco más de lo que relata en el libro y afirma que encontró fortaleza en la lectura de la Biblia, misma que pidió y le fue proporcionada por su captores. La brevedad del relato explica su impotencia personal ante el secuestro, al decir que injustamente le amarraron los brazos para batear, "... por lo que en mis turnos al bat fui ponchado sin haberle tirado a la bola. Al igual que muchos mexicanos de parecidos o menores recursos económicos, han sido víctimas de secuestro para expoliarlos, muchos de los cuales perdieron la vida a manos de criminales, el autor y también filántropo expresa su disgusto por estos ilícitos, que por desgracia son demasiado frecuentes. "Han pasado tres gobiernos, dice, y no se ha hecho lo suficiente para combatirlo (el secuestro); por el contrario, suceden casos en los que incluso se cometen barbaridades con niños jóvenes y ancianos, sin importar a qué sexo pertenezcan. Se necesita decisión política para actuar y ojalá sea en el corto plazo para evitar que nuestro México querido ocupe el desastroso primer lugar en crimen organizado". Seguramente don Alfredo no lo sabe totalmente aunque lo intuye, pero por desgracia eso es ya una realidad. Los secuestros se sucedieron en cadena—desgraciadamente no cesan—de mexicanos como el dueño de Gigante, Ángel Lozada; los empresarios Juan Bosco, Antonio Gutiérrez Cortina, Joaquín Vargas Guajardo y de extranjeros como Mamoru Konno y Wong Seto Daniel, altos ejecutivos de las trasnacionales Sanyo y Sony, entre otros. En el libro aborda su carrera como empresario e inversionista exitoso; habla de su esposa María Isabel; de sus hijos Charbel, Alfredo, Sissi y Santiago, así como de su labor altruista de ayuda a regiones pobres con programas de apoyo a microempresas y a la cultura, entre otros.
Más artículos de Héctor A. González Artículos de hoy en Lapalabra.com
Fecha: 2003-12-05 00:00:00 por: Héctor A. González (tintanegra@mexico.com) http://esp.mexico.org/lapalabra/una/13556/*harp-helu:-dios-me-dio-una--segunda-oportunidad
El blog de análisis político más visitado y acertado de México. Radiodifusoras indígenas / Miguel Ángel Granados Chapa
dejar un comentario »
Salvo una representante del Instituto Nacional de Desarrollo Social, ningún funcionario del gobierno federal que había comprometido su asistencia, acudió el martes a la presentación del Manual para el Trámite de Permisos de Radiodifusión Indígena.
Su ausencia, en sentido contrario a su participación en la hechura del manual, resume la animadversión del gobierno federal a la radiodifusión indígena, que se expresa con violencia al clausurar emisoras carentes de los permisos que las autoridades niegan o retrasan hasta la exasperación, en un círculo perverso opuesto a Constitución, al Derecho internacional y aun a la política expresa del gobierno federal respecto de los pueblos indígenas.
Como parte de la reforma constitucional del 2001 en esa materia, que frustró las esperanzas del movimiento nacional indígena y de su principal promotor, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, el artículo segundo de la Carta Magna incluyó algunas de las aspiraciones de los pueblos originarios.
El preámbulo de ese artículo es sustento de disposiciones como la contenida en la fracción sexta de su apartado B. Dice el preámbulo:
“ La Nación tiene una composición pluricultural sustentada originalmente en sus pueblos indígenas, que son aquellos que descienden de poblaciones que habitaban en el territorio actual del país antes de iniciarse la colonización y que conservan sus propias instituciones sociales, económicas, culturales y políticas, o parte de ellas.
“La conciencia de la identidad indígena deberá ser criterio fundamental para determinar a quiénes se aplican las disposiciones sobre pueblos indígenas.
“Son comunidades integrantes de un pueblo indígena aquellas que formen una unidad social, económica y cultural, asentadas en un territorio y que reconozcan autoridades propias de acuerdo con sus usos y costumbres.
“El derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación se ejercerá en un marco constitucional de autonomía que asegure la unidad nacional. El reconocimiento de los pueblos y autoridades indígenas se hará en las constituciones y leyes de las entidades federativas, las que deberían tomar en cuenta, además de los principios generales establecidos en los párrafos anteriores de este artículo, criterios etnolingüísticas y de asentamiento físico”.
El mencionado apartado B dispone que para “promover la igualdad de oportunidades de los indígenas y eliminar cualquier práctica discriminatoria”, la Federación , los estados y los municipios “establecerán las instituciones y determinarán las políticas necesarias para garantizar la vigencia de los derechos de los indígenas y el desarrollo integral de sus pueblos y comunidades, las cuales deberán ser diseñadas y operadas conjuntamente con ellos.
Asimismo, “para abatir las carencias y rezagos que afectan a las comunidades y los pueblos y comunidades indígenas, dichas autoridades tienen la obligación de…” y en el párrafo final de la fracción citada se completa esa expresión.
La obligación de “Establecer condiciones para que los pueblos y las comunidades indígenas puedan adquirir, operar y administrar medios de comunicación en los términos que las leyes en la materia determinen”.
En vez de propiciar esas condiciones, el gobierno federal se muestra reticente y hasta opuesto a la operación de uno de esos medios de comunicación, las radioemisoras indígenas.
El 3 de marzo pasado el senador Heladio Ramírez López se refirió al asunto en la tribuna de su cámara, para solicitar información sobre esas estaciones radiales a las autoridades involucradas.
Lo impulsó a hacerlo la entonces reciente agresión a Radio Kompa, instalada en Playas de Rosarito, Baja California, y la detención allí de los periodistas Feliciano Castro y Santiago Flores, y dos estaciones purépechas, en Nuevo Paraganricutiro y Ocumicho, Michoacán.
Una de ellas contaba ya con la autorización correspondiente no obstante lo cual se la clausuró, en contraste observado por el ex gobernador de Oaxaca, de que en Uruapan funcionan tres estaciones comerciales sin la concesión necesaria.
Digamos al margen que estas emisoras sí harían a las establecidas conforme a la ley la competencia desleal que sin sentido suele atribuirse a las radiodifusoras indígenas.
Para impedir la negativa o la demora en la expedición de permisos solicitadas por las comunidades indígenas, la organización civil Redes para la Diversidad , Equidad y Sustentabilidad convocó a un grupo de trabajo que se reunió entre junio y diciembre del año pasado, en el que participaron “comunicadores indígenas, funcionarios del gobierno federal y representantes de organizaciones sociales, con el objetivo de encontrar mejores condiciones para el ejercicio de los derechos de los pueblos indígenas a adquirir, administrar y operar medios de comunicación”.
El resultado de ese encuentro es el Manual para el Trámite de Permisos de Radiodifusión Indígena. Junto con Redes, lo edita el Instituto Nacional de Desarrollo Social (Indesol), adscrito a la secretaría de esa materia, Sedesol, es decir el gobierno federal.
De ese modo, el prontuario mencionado debe allanar el camino hacia el otorgamiento de las autorizaciones correspondientes. Puede ser blandido por las organizaciones solicitantes como un manual de instrucciones a los funcionarios que deberán deponer sus renuencias, al mismo tiempo que servirá a los peticionarios a cumplir a cabalidad con los requisitos legales claramente estipulados.
A la buena noticia de su aparición debe seguir la de que sea útil.
El blog de análisis político más visitado y acertado de México. Nueva fechoría de TV Azteca / Javier Corral
dejar un comentario »
Acaba de aparecer en algunos medios otra más de las violaciones que TV Azteca hace al régimen legal de las telecomunicaciones y la radiodifusión en México —es muy probable que pueda obtener el primer lugar en la única competencia real que tiene con Televisa: desafiar a la autoridad y a la legislación electorales.
La empresa de Ricardo Salinas Pliego comercializa ilegalmente canales adicionales de tv restringida, aprovechando el canal espejo que el Ejecutivo federal asignó, desde el 2 de julio de 2004, a los concesionarios y permisionarios de televisión para llevar acabo la transición de las señales del sistema analógico al digital.
Sin embargo, el acuerdo otorgó un canal adicional por cada frecuencia analógica concesionada para ir haciendo las pruebas necesarias de la mutación al nuevo sistema.
En el canal espejo sólo podían retransmitirse íntegra y simultáneamente los contenidos del canal analógico, y una vez consolidada la transición prevista para 2021 se devolvería el canal adicional. Esta transición digital en México tendría como exclusivo propósito transmitir tv de alta definición.
La medida tuvo el propósito de acaparar el espectro en las mismas manos por largo tiempo, y no multiplicarlo mediante nuevas licitaciones mediante los llamados multiplex (caso español).
El acuerdo no determinó que los concesionarios pudieran dar otros canales adicionales de tv restringida utilizando el mismo espectro asignado para tv abierta. Eso lo buscaron dos años después, cuando pretendieron, mediante la llamada ley Televisa, agandallarse a perpetuidad el espectro radioeléctrico del país a través del refrendo automático, no devolver ninguna de las dos frecuencias y dar servicios adicionales de telecomunicaciones, sin que les fueran aplicables los requisitos legales para una nueva concesión.
En el texto de ese acuerdo, que se trasladó en los mismos términos a los títulos de concesión, la prestación de servicios de telecomunicaciones en el canal adicional está condicionada.
Con la ley Televisa se buscó eliminar la necesidad de una nueva concesión, incluso el permiso de la autoridad, pues mediante una simple solicitud se hacían de un nuevo título como operadores de Redes Públicas de Telecomunicaciones.
Ese desafío al estado de derecho, que contó con la anuencia del Congreso federal y la promulgación del presidente de la República, fue revertido por la SCJN, que invalidó parcialmente varias de las porciones normativas de aquella reforma y, de manera absoluta, los artículos 28 y 28 a de la Ley Federal de Radio y Televisión que contenían los supuestos en los que incurre hoy TV Azteca.
Esa apuesta permanente de poder tiene en la inacción de los órganos del Estado su principal aliciente. Si el gobierno federal burla los efectos contenidos en la sentencia de la SCJN, y el Congreso la desdeña y se olvida por más de dos años de rellenar las normas invalidadas, ¿por qué habría de respetarla un particular que en la trampa a la ley ha logrado engullirse desde el Canal 40, pasando por el indebido cobro de 550 millones de pesos a la SCT en el caso UNEFON, hasta utilizar el canal espejo durante todo el año pasado para transmitir contenidos diferentes a su señal abierta? Esto último no mereció la más mínima sanción por parte de la Secretaría de Gobernación.
¿Que se brincaron las trancas de nuevo? Lo hacen hoy como lo hicieron hace tres años, aprovechando la coyuntura electoral; lanzándose primero una de las televisoras para que, si pega, se sume la otra. Tienen el mismo beneplácito de los mismos actores de hace tres años, de los que promovieron la ley Televisa y de los que la desatoraron en el Senado. Y todos saben que se trata de un abuso y un atraco. Pero el estado de derecho que se impulsa tiene sus límites y en materia de radiodifusión se llaman Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas.
2.836 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 1801 – 2000 de 2836 Más reciente› El más reciente»Hola familia monitor como estan yo espero que bien.Estaba pensando que podriamos ayudar al sr. J.G.V. Comprando sus libros que publico con sus colaboradores,estoy leyendo-----TOC,TOC HAY ALGUIEN AHI DE FEGGY OSTROSKY -SOLIS conversaciones con JOSE GUTIERREZ VIVO (CEREBRO CONDUCTA)manual para usuarios inexpertos (editorial INFORED).Y ELOTRO YO DEL MEXICANO 1997 Ojala pudieran comprarlos,del libro TOC, TOC, estoy aprendiedo muchas cosas interesantes del cerebro.saludos a todos. Eustolia
HOLA a todos:
Eustolia, estoy de acuerdo contigo y en ésta semana que empieza, estaré buscando los libros que sugieres.
Pasando a otra cosa encontré un artículo que me parece muy interesante pués me acorde de la propuesta que en algún momento se hizo para que pudiéramos mantener al aire a MONITOR, es sobre la BBC:
LA RADIO Y LA TELEVISIÓN EN GRAN BRETAÑA
En sus inicios, en 1922, la BBC era una sociedad privada; la British Broadcasting Company.
Cinco años más tarde, esta empresa se convirtió en un establecimiento público : British Broadcasting Corporation, dotada de una “carta real” que le permitía funcionar de una manera independiente.
Desde entonces, la BBC se ha convertido en una institución nacional mundialmente reconocida y supo ganarse una reputación de imparciabilidad e independencia con respecto al poder político. Dado que no transmite ningún tipo de publicidad, la BBC se sostiene, por una parte, gracias a una cuota pagada por el público y, por otra, con los ingresos provenientes de la venta de publicaciones (revistas como Radio Times y obras basadas en sus éxitos televisivos),derecho sobre sus reportajes obras dramáticas y folletines y por último, sus cursos de inglés.
LA TELEVISIÓN
La BBC posee dos canales de televisión: BBC1, una estación generalista con un auditorio enorme cuyas transmisiones pueden captarse en Francia; y BBC2, con una tendencia cultural mucho más acentuada. Al Igual que BBC1, no transmite ninguna clase de publicidad.
De manera paralela a la BBC, existen dos canales privados de televisión ITV(Independent Televisión), que funciona gracias a la cooperación de sociedades privadas regionales y cuyos únicos recursos provienen de la publicidad. Channel 4 tiene miras más culturales.
Por otra parte, numerosos hogares ingleses están dotados con antenas receptoras de señales de satélite, lo que les permite captar numerosas estaciones (Sky One, Sky Movies, Sky Shorts, Sky News, etcétera.)
LA RADIO
La BBC cuenta con cuatro estaciones nacionales de radio: Rasdio 1, especializada en la difusión de la llmada Pop Music. Radio 2, también llamada Light Programme, que transmite variedades. Radio 3 diifunde música y programas culturales. Las emisiones informativas de Radio 4 tienen fama de ser muy analíticas.
El artículo termina mencionando que la estación Internancional Service, aunque, algunas veces, se le designa con tres números, es decir, Six, Four, Eight porque
emite en onda media sobre la fecuencia de 648 Khz.
Hay que tomar en cuenta que La Gran Bretaña tiene otra cultura y es otro nivel económico, pero ésto nos demuestra que SÍ SE PUEDE.
Un abrazo y felices PASCUAS
MARISEL@
! HOLA ESTIMADOS MONITORES¡
SALUDOS¡¡¡¡¡
UNA SEMANA MAS Y NADA SE SABE DE DON JOSE GUTIERREZ VIVÓ, ESTOY ANSIOSO DE PODER ESCUCHAR NUEVAMENTE A RADIO MONITOR¡¡¡¡¡
RECORDANDO LAS PALABRAS QUE DIJO JOSE RAMON FERNANDEZ GUTIERREZ DE QUEVEDO, LES DIGO QUE TAMBIEN YO TENGO TANTO QUE AGRADECER AL SR. VIVÓ., A LO LARGO DE MUCHOS AÑOS DE ESCUCHARLO ME DI CUENTA QUE ERA UNA NECESIDAD OIRLO TODOS LOS DIAS A EL Y A SUS COLABORADORES.
EN UNO DE MIS COMENTARIO DIJE QUE LA SEMILLA DE DON VIVÓ, ESTABA SEMBRADA EN MUCHOS DE LOS QUE TRABAJARON CON EL, Y QUE ESTABA REGADA POR VARIOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION, DE NUESTRO PAIS.
ESA SEMILLA TAMBIEN QUEDO PLASMADA EN NUESTRAS MENTES, EN TODOS LOS RADIO-ESCUCHAS DE MUCHOS, ESA SEMILLA QUE AHORA DEBE HACERSE PRESENTE CON NUESTRA ELOCUENCIA, CON NUESTRA PARTICIPACION, AQUI EN ESTE BLOG, Y EN NUESTRAS VIDAS, DE MANERA NORMAL Y EN NUESTRAS ACCIONES CON NUESTRA FAMILIA Y NUESTRA COMUNIDAD, !AHORA AMIGOS ES HORA DE SEGUIR LEVANTANDO LA VOZ, DE DECIR LO QUE QUEREMOS Y SENTIMOS¡ ! NO DESFALLEZCAN AMIGOS¡ !POR FAVOR NO LO AGAN¡ AHORA MAS QUE NUNCA MEXICO NOS NECESITA !MEXICO NECESITA A DON JOSE GUTIERREZ VIVÓ¡ Y TAMBIEN NUESTRA VOZ¡ !HACEN FALTA SUS PIES EN LA MARCHA, SUS MIRADAS ANSIOSAS, SUS VOCES CLAMANDO JUSTICIA, Y LA VOZ QUE MEXICO ESCUCHO DESDE HACE MUCHOS AÑOS, LA DE MONITOR¡¡¡¡¡
!AMIGOS NO DESFALLEZCAN¡¡¡
TOMENSE UN RESPIRO PERO NO DEJEMOS SOLO AL SR. VIVÓ¡¡......
POR FAVOR..... NO LO AGAMOS¡
OTRA MAS !!!
LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DF ACABA DE OTORGAR LA MEDALLA AL MERITO CIUDADANO AL MENTIROSO, PROGOBIERNO DE TURNO, ARRIBISTA Y EMPLEADO UTIL DE LOS AGUIRRE DE RATACENTRO, A JACOBO ZABLUDOVSKY. QUE VERGUENZA !!!! DONDE QUEDA NUESTRO JOSE GUTIERREZ VIVO.???VICTIMA DE ESTE INMUNDO SISTEMA...
SALUDOS
HECTOR
TEXTO ENVIADO EL DIA DE HOY AL LIC JALIFE A MVS RADIO. EL ESTA A LAS 20:00 HRS EN LA FRECUENCIA FM 102.5EN EL PROGRAMA LLAMADO *LOS ABOGADOS*
A VER SI HACEN ALGUN COMENTARIO AL RESPECTO:
ESTIMADO LICENCIADO JALIFE:
TENIA LA OPORTUNIDAD DE ESCUCHAR SUS INTERVENCIONES CON EL SR GUTIERREZ VIVO EN MONITOR. ME DA MUCHO GUSTO VOLVER A ESCUCHARLE EN ESTE NUEVO PROGRAMA.
COMO UDS. SON GENTE CONOCEDORA DEL DERECHO, QUERIA PREGUNTARLES COMO PUEDE SER QUE EN MEXICO, CUANDO UN CASO PASO POR AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, CON SENTENCIA FIRME INAPELABLE YA EN NINGUNA INSTANCIA, NO SE DA CUMPLIMIENTO A LA MISMA.
TAL ES EL CASO DE INFORED /MONITOR VS. RADIOCENTRO.
SEGUN LO QUE SABEMOS FUERON CONDENADOS LOS SRES. AGUIRRE AL PAGO A MONITOR DE UNA CANTIDAD QUE HASTA HOY NUNCA HAN PAGADO. HASTA CUANDO SE PUEDEN REIR DEL SISTEMA ESTOS SRES??? ES QUE NO HAY FORMA DE EJECUTAR LA SENTENCIA CON EMBARGOS U OTROS MEDIOS CAUTELARES???
ESPERO QUE COMENTEN ESTE CASO Y NOS PUEDAN DAR UNA RESPUESTA A LOS MILES DE RADIOESCUHCAS DE MONITOR QUE NOS QUEDAMOS SIN LOS NOTICIARIOS MAS COMPROMETIDOS CON LA VERDAD EN MEXICO.
CIENTOS DE TRABAJADORES ESTAN SUFRIENDO, ADEMAS, LA FALTA DE JUSTICIA EN ESTE PAIS.
MUCHOS SALUDOS Y FELICIDADES POR ESTE PROGRAMA
--
HECTOR H GIMENEZ
¡Bueno! por el artículo que a continuación transcribo, me doy cuenta que nosotros somos la versión coregida y aumentada, sino juzguen ustedes:
El número de canales de televisión en los Estados Unidos es enorme (tan solo en NY hay cuarenta canales) y la programación es a menudo sorprendente. Existen dos tipos de redes la red abierta y la de cable. Las principales redes son ABC, NBC Y CBS. En virtud de los cambios de husos horarios entre el Este y el Oeste de los EUA su programación varía de un Estado a otro.
La mayoría de los ciudadanos estadounidenses están suscritos a la red de cable; algunos canales funcionan además, con un dispositivo decodificador.
Los canales de cable suelen ser especializados, así, existe un canal que sólo transmite pronósticos del tiempo , otro emite los debates del Congreso , otros, programas infantiles y la célebre cadena CNN transmite noticias. Hay canales que transmiten en lenguas extranjeras como japonés, o español. También existen canales públicos financiados por los contribuyentes y que no transmiten anuncios publicitarios.
Los canales privados dependen por completo de la publicidad y huelga decir que requieren de muchos cortes publicitarios para sostenerse. Ésto a tal grado que resulta muy difícil seguir la trama de una película, pues nada permite anticipar la llegada de los anuncios, que aparecen sin ningún aviso. La publicidad fragmenta todos los programas, incluidos los noticiosos, y los periodistas suelen prevenir a su auditorio anunciando: “Volvemos enseguida” , esto significa un buen tiempo.
La fragmentación de películas con publicidad está muy bien pensada : la primera serie de anuncios es después de veinte minutos del inicio de la película cuando los espectadores ya están cautivados por el argumento. Esto en la jerga televisiva se le denomina “gancho”. Más adelante el publico enganchado presencia cortes cada vez menos espaciados hasta soportar uno de ellos más o menos cada cinco minutos, cuando el suspenso llega al máximo.
La película debe ser verdaderamente excepcional para que el sufrido espectador soporte hasta el final ese régimen publicitario...
¿Porqué digo que somos la versión corregida y aumentada? Obvio verdad:
1.-Nosotros no tenemos tantos canales en la televisión abierta.
2.- Aunque la programación no sea tan excepcional, nos recetan el montón de anuncios.
3.- La calidad de la programación, aunque ha mejorado, y no precisamente por Televisa, ni TV Azteca, sigue dejando mucho que desear.
4.- Los que pagamos cable también tenemos que soportar la publicidad, misma que fueron implementando poco a poco hasta que el número de comerciales que aunque no iguala en tiempo a la televisión abierta,sí los insertaron indebidamente.
Saludos
MARISEL@
Radioescucha MONITOR
en espera del regreso.
HOLA HÉCTOR:
SI HICIERÓN COMENTARIOS RESPECTO A MONITOR EN "LOS ABOGADOS" (MVS 102.5 FM).
Espero que los hayas ecuchado.
MARISEL@
Radioescucha de MONITOR
en espera del regreso
Hola:
Hector, efectivamente el dia de ayer viernes casi al finalizar el programa de los abogados se hizo alución al tema monitor, por parte de Lic. Jalife.
Que se comento?, pues lo que ya todos sabemos, Monitor gano, y se esta en el proceso de ejecución.
Lo importante tal vez al final, es el reconocimiento que se ha perdido para la ciudad de Mexico un medio que no tiene a la fecha ninguno que lo equipare.
Saludos
Lic. Arturo Mtz
ESTIMADOS AMIGOS(AS)
ME CONTESTO EL LIC. JALIFE QUE ES PROBABLE QUE TRATEN EL TEMA MONITOR, EL DIA 6 DE MAYO, EN EL PROGRAMA LOS ABOGADOS, 102.5 DE MVS. POR SI QUIEREN ESTAR AL PENDIENTE.
COMO LES COMENTE, EL LIC. MAURICIO JALIFE COLABORABA CON JGV EN MONITOR, HABLANDO DE EMPRESAS, PATENTES, ETC. POR SI NO LO RECUERDAN.
SU CORREO, POR SI QUIEREN ESCRIBIRLE ES ...mjalife@jcva.com.mx
CORRAN LA VOZ PARA QUE PODAMOS ESCUCHAR ALGO NUEVO DE COMO VAN LAS GESTIONES JUDICIALES PARA EL COBRO A RATACENTRO.
SALUDOS
HECTOR
AMIGAS(OS)
OMITI DECIR QUE SERIA CONVENIENTE SI TODOS LE ENVIARAN UN MENSAJE AL LICENCIADO JALIFE PARA QUE VEA QUE EL MOVIMIENTO DE APOYO EXISTE Y ES MAS O MENOS NUTRIDO.
mjalife@jcva.com.mx
SALUDOS
HECTOR
Radio Coleccion Monitor RC v 2.0
-----------------------------------------------------
¡Hola a todos otra vez! Bueno, me parece que ya tengo que dar muestras de vida. Mas vale que reporte la distribucion de Marzo antes que se me acabe Abril. He seguido con muchisimo trabajo, apenas unos cuantos minutitos al dia para avanzar algo en el proyecto de la version 2.0 Obvio, ahora tambien se atraveso la semana santa y nos fuimos 3 dias a pelearnos con toda la gente del Df pero en Acapulco. Deje la compu en mi casa prendida con Ares y uTorrent transmitiendo, pero ya de regreso, me encontre OTRA VEZ con la compu apagada, lo que significa que OTRA VEZ nos quedamos sin transmision por algun rato. Pero en fin, Fox y Calderon nos cortan Monitor, Marcelo nos corta el agua y la CFE nos corta la luz. Que especie de pais....
-----------------------------------------------------
Noticias, Noticias:
-----------------------------------------------------
OK, ya acabe de resamplear todos los archivos .mp3 de version 1.0 a 32 kbps. Al hacerlo, se eliminaron por si solos muchos de los mini-archivitos: resulta que esos pedacitos de 1 o 2 kb son solamente basura, y ni siquiera tienen un "header" de archivo .mp3. Asi me los reporto el convertidor dbAmp, y para confirmar los trate de abrir y asi me di cuenta que no contienen nada de audio. Falta pegar los pedazos restantes, lo que requiere mucho mas trabajo. A decir verdad solo he hecho uno o dos experimentos con diferente software, y ya decidi que voy a usar el programa mp3Cutter para pegarlos. Es trabajito de hormiga, en total despues de eliminar la basura quedan 814 archivos divididos. ¡Asi que casi la mitad de la coleccion original esta en fracciones! Creo que si hago unos cuantos, como 10 o 20 por dia, puedo acabar en unos 3 meses. Mis estimaciones de acabar para antes de vacaciones eran locamente optimistas. Esto va pa largo.
Otra adicion importante es la coleccion de Ikram Antaki. Es 1 gb de informacion, 609 archivos de audio nuevos. Los formatos son de chile, de dulce y de manteca: hay .mp3 , .asf , .ra y .ram . Como parte del proyecto es estandarizar todo, use dbAmp para resamplear .mp3 y .asf a .mp3 de 32 kbps. Los archivos Real player (.ra y .ram) me dieron mas trabajo: tuve que hacer varios experimentos por varios dias. Primero baje un filtro .ra para dbAmp que no me dio resultado, luego baje 3 convertidores especificos de .rm a .mp3 que no podian convertir nada, hasta que finalmente encontre uno llamado Boilsoft RM to MP3, que estoy usando en este preciso momento. Es bastante lento, asi que le calculo una a dos semanas antes de acabar de convertir los .ra de la coleccion de Ikram (como la tercera O cuarta parte esta en ese formato).
Una cosa que me llamo la atencion de la coleccion de Ikram es que esta dividida por temas: pienso respetar los nombres de archivo y subdirectorios. Solo estoy modificando los nombres estrictamente necesarios: por ejemplo, hay un archivo llamado Einstein.asf pero tambien un Einstein.mp3, con diferente informacion. Al convertir el .asf a .mp3 obviamente se sobrescribe el .mp3 original, asi que los renombro para que queden como Einstein 1.mp3 y Einstein 2.mp3. No estoy seguro que formen parte del mismo programa, pero despues de que los oiga a la mejor los uno para que queden con un solo archivo. La coleccion de Ikram tambien me dio la idea de agrupar todos los archivos de la coleccion por programa especifico: Un folder para cada programa. Asi que en la version 2.0 de la coleccion, habra un folder para las Mesas Monitor, otro para El Explicador, otro para Arrigo Cohen, etc. Eso hara la busqueda de un programa especifico mucho mas rapida, asi como tambien ahorrara trabajo a los que estan bajando temas especificos de la coleccion por uTorrent.
Aparte de eso, he grabado como 150 archivos nuevos del aire entre programas de El Explicador, Tere Avina en Formula y el Dr. Lamoglia, y en Podcasts he bajado 29 programas de "Rostros y Voces" con Hector Jimenez Landin y los 6 programas de "Solo Coloquio" con Tere Avina. Los Podcasts todavia estan disponibles en la red, si pueden bajenlos de la fuente original. Yo los voy a resamplear a 32 kbps e incluirlos en la compilacion. Acabo de ver el post del programa de Los Abogados con el Lic. Jalife, asi que tambien lo pienso empezar a grabar. Diganme si hay por ahi algun otro programa de su interes de colaboradores de Monitor para incluirlo en las grabaciones.
Pienso ahora hacer la distribucion de la version 2.0 "al reves" de como lo hice anteriormente: primero voy a liberar un torrent, y luego me voy a hacer el archivo de Hashlinks para Ares. Con los programas de colaboradores de Monitor que estan actualmente al aire, se plantea una coleccion creciente, y posiblemente tenga que liberar un torrent todos los meses para incluir los programas mas nuevos. Esto es porque por torrent la distribucion es mucho mas rapido y flexible, los Hashlinks de Ares requieren un poco de mas trabajo. En fin, como pueden ver, para liberar la version 2.0 todavia le cuelga. Sigo en labores esteticas y de limpieza, pero el proyecto ya va tomando forma
OK, dicho lo anterior, van los avances en cada frente de ditribucion de la Version 1.0:
-----------------------------------------------------
Ares
-----------------------------------------------------
Ares se ha probado como una forma de distribucion constante y popular. Desde mi ultimo reporte, el 27 de Febrero del 2009, se han bajado 3.3 Gb.
Bienvenidos a mi compu todos los usuarios que he podido ver descargando archivos:
Valentina@Ares, imo@Ares, vari65*@Ares, al_pacino@Ares, yangsta@Ares, dead_head@Ares, karola@Ares, Vulcano@Ares, cristinaxy@Ares, PAPIRRIN@Ares, anon_bdb74ef@Ares, pabeda@Ares, anon_c83b1c3e@Ares,anon_bd925a16@Ares, papirrin@Ares, PEPITO@Ares, tania@Ares, guscamelo@Ares, aa@Ares, davidfvn@Ares, anon32299@Ares, gaboooo@Ares, Miuchi@Ares,
ALUD_Y_BELLEZA@Ares, aorr15@Ares, singer_BCN@Ares, anon32299@Ares, anon_57eb6a1@Ares, inger_BCN@Ares, PRA22@Ares,aa@Ares, ramiroi@Ares,elias@Ares, andressuchi@Ares, JOSE@Ares, anonbe6e8050@Ares, liliput@Ares, anon_bda95760@Ares, angelo@Ares, anon_c8aab50@Ares, anon_c997272cb@Ares, cynthia@Ares, anon_50279ee2@Ares, anon_c86c6f56@Ares
Y estos son, por orden cronologico, los programas mas populares de este periodo, que seguro ya estan en otras computadoras:
040820 El Explicador
041030 Radio Muegano
041228 Radio Muegano
050202 Radio Muegano
050311 El Explicador
050318 El Explicador
050330 El Explicador
050406 El Explicador
050411 El Explicador
050512 Radio Muegano
050611 Radio Muegano
050611 Monitor en la Historia
050725 El Explicador
050820 Monitor en la Historia
050822 El Explicador
050930 El Explicador
051003 El Explicador
051006 Radio Muegano
051021 Radio Muegano
051026 Radio Muegano
060201 Radio Muegano
060203 El Explicador
070310 Mesa Monitor
070417 Mesa Monitor
070921 Mesa Monitor
071004 Mesa Monitor
071010 Mesa Monitor
071017 Mesa Monitor
071024 Mesa Monitor
071027 Mesa Monitor
071110 Mesa Monitor
071114 Mesa Monitor
071116 Mesa Monitor
071119 Mesa Monitor
071123 Mesa Monitor
071204 Mesa Monitor
080205 Mesa Monitor
080216 Monitor en la Historia
080301 Monitor en la Historia
080412 Mesa Monitor
080402 Mesa Monitor
080412 Monitor en la Historia
080426 Monitor en la Historia
-----------------------------------------------------
uTorrent
-----------------------------------------------------
Los torrents siguen su marcha. He visto por lo menos 15 peers diferentes conectandose a los 9 torrents disponibles. En este
periodo se bajaron 5.1 Gb. En algunos torrents ya alcanzamos 5 seeds. He estado al pendiente en Mininova para tener los
torrents simpre disponibles en caso que el sistema los borre.
-----------------------------------------------------
Reporte acumulado:
-----------------------------------------------------
Archivos Ares:
Hasta el momento, llevamos 47.9 Gb en total desde el 7 Junio del 2008, para un promedio de 1.06 Gb/semana en 45 semanas del proyecto.
uTorrent:
Hasta el momento, llevamos 71.6 Gb en total desde el 14 de diciembre del 2008, para un promedio de 4.21 Gb/semana en 17 semanas del proyecto.
Archivos RapidShare:
Gerardo reporta 19 Gb bajados por el contador de RapidShare.
Entregas de DVD's:
Once colecciones completas, 33.5 Gb c/u, para un total de 368.5 Gb.
Asi que el gran total es:
47.9 Gb Ares
71.6 Gb uTorrent
19 Gb RapidShare
+368.5 Gb Entega DVD's
---------------------
506.4 Gb
Transformando eso a horas de transmision:
506.4 Gb x 1024 Mb = 518,554 Mb
518,554 Mb x 1024 kb = 530,998,886 kb
Los archivos tienen un promedio de 32 kb/s, asi que:
530,998,886 kb / 32 kbps = 16,593,715 segundos
16,593,715 segundos / 60 seg/min / 60 min/hr = 4,609 horas
Asi que hasta el momento hemos "transmitido" como 4,609 hrs de audio, o 192 dias ininterrumpidos, de Monitor, que ha estado fuera del aire 332 dias desde el 23 de Mayo del 2008 hasta el 20 de Abril del 2009.
----------------------------------------------------
Instrucciones de descarga:
----------------------------------------------------
Para RapidShare:
La manera mas simple y directa. Recomendado si quieres bajar un programa de Monitor especifico y tienes tiempo de esperar la descarga de 15-20 Mb en promedio sin apagar tu maquina. Puestos en linea gracias a la gran labor de Gerardo. La mayoria de los links estan listos para usarse en la parte superior derecha del blog de Radio escuchas de Monitor:
http://radioescuchasdemonitor.blogspot.com/2007/09/sigamos-apoyando-monitor.html
gracias a la labor de nuestro administrador, Radioescucha Monitor. Tambien hay referencias directas en el post de Gerardo Spin del 05 de Noviembre del 2008. La permanencia en RapidShare depende de que los archivos se usen: bajen todos los que puedan por esta via.
---------------------------
Para Ares:
Recomendado si quieres uno o varios programas de Monitor especificos y quieres tener la opcion de apagar tu maquina y
reiniciar la descarga mas tarde. Requieren del programa Ares y del ultimo Archivo HashLink. Vean como obtenerlo con instrucciones detalladas en mi post de 03 de Diciembre del 2008. Los archivos .mp3 mas populares posteados arriba y los que he posteado en entradas anteriores ya cuentan por lo menos con un repetidor en Ares, y son los mas rapidos de conseguir.
A todos los que descarguen, recuerden el enorme favor que les pido siempre: No borren sus archivos, asi le ayudan a los demas usuarios al tener varias fuentes para descargar. Tambien les puedo mandar el Archivo Hashlink por correo escribiendome a:
bibliotecarc@gmail.com
---------------------------
Para uTorrent:
Recomendado para bajar los 8 DVD's de la coleccion completos, con la ventaja de la distribucion por torrents. Puedes prender y apagar tu computadora normalmente, y poco a poco, en el transcurso de varias semanas, obtendras la coleccion completa. Las instrucciones en extenso estan en mi post del 15 de Diciembre del 2008 para descargar los archivos .torrent por Mininova. Los que quieran descargar por este medio, les pido lo mismo que se considera buenos modales en cualquier torrent: Mantengan su seed hasta alcanzar un share ratio de 1.5 antes de desconectarse o borrar los archivos del disco duro. El link para bajar los torrents desde Mininova es:
http://www.mininova.org/user/BibliotecaRC
Pueden tambien hacer una busqueda en Google por "Radio Monitor torrent" y los referira a los muchisimos sitios torrente donde
ya estan apareciendo copias de la coleccion. Tambien les puedo mandar los archivos .torrent por correo escribiendome a:
bibliotecarc@gmail.com
--------------------------
Copia de DVD's
Lo mas recomendado para los que vivan en el DF y les interesan los DVD's fisicos para evitarse tiempo de descarga en internet. La manera mas rapida de obtenerlo todo. Se les pide donar 8 DVD-R virgenes, envueltos en celofan y de marcas
reconocidas (Ojo, que no esten abiertos ni de marcas patito, porque no se pueden grabar. Verbatim, Sony, Samsung, Memorex no han dado ningun problema.) El formato tambien es extremadamente importante, que sean DVD-R, no DVD+R o DVD-RW, porque les cabe menos y los DVD's estan diseñados al limite de la capacidad. Escribanme a
bibliotecarc@gmail.com
para hacer una cita en algun lugar publico, y les intercambio los DVD's nuevos por un juego grabado.
---------------------------
Ya estamos como a un mes de cumplir el primer año que Monitor salio del aire, y me estoy empezando a poner muy nostalgico.
¡Deveras extraño a mi Monitor!
Me despido con un fuerte abrazo,
RC
!HOLA AMIGOS MONITORES¡
!SALUDOS¡A DONDE ESTAN? VEO POCOS COMENTARIOS¡ NO SE OLVIDEN QUE AQUI ESTAMOS EN EL MISMO LUGAR Y CON LA MISMA GENTE, SALUDOS, GRACIAS COMPAÑERO -RC- POR TU TRABAJO Y ESFUERZO. SALUDOS QUE -DIOS LOS BENDIGA-- HASTA PRONTO¡
!SR. JOSE GUTIERREZ VIVO, !DISCULPE PERO SE ME PASO FELICITARLO POR SU CUMPLEAÑOS,QUE FUE EL DIA 14 DEL PRESENTE, PERO AHORA LO AGO, !ESTIMADO AMIGO¡ !MUCHAS FELICIDADES¡ QUE DIOS LO BENDIGA Y LE DE MUCHOS AÑOS MAS CON NOSOTROS¡
POR FAVOR CUIDENSE, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE POSIBLEMENTE ESTEMOS ANTE UN CASO DISTRACTOR, NO DEBEMOS MINIMIZAR EL RIESGO, PUES TAMBIÉN PUEDE SER QUE LA SITUACÍÓN SEA MÁS DELICADA DE LOS QUE NOS HAN DICHO.
TODOS SOMOS VULNERABLES, "EL A MI NO ME VA A PASAR" NO SE DEBE APLICAR. LA PREVENSIÓN ANTE TODO, PARA NO LAMENTAR
SALUDOS
MARISEL@
POR FAVOR CUIDENSE, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE POSIBLEMENTE ESTEMOS ANTE UN CASO DISTRACTOR, NO DEBEMOS MINIMIZAR EL RIESGO, PUES TAMBIÉN PUEDE SER QUE LA SITUACÍÓN SEA MÁS DELICADA DE LOS QUE NOS HAN DICHO.
TODOS SOMOS VULNERABLES, "EL A MI NO ME VA A PASAR" NO SE DEBE APLICAR. LA PREVENSIÓN ANTE TODO, PARA NO LAMENTAR
SALUDOS
MARISEL@
hola:
en estos momentos es cuando mas lamento la ausencia de Monitor ya que me doy cuenta la vulnerabilidad en la que nos econtramos por la desinformacion o por una informacion tendensiosa que nadie sabe si creer o ignorar debido a que no existe la confianza hacia ningun medio de comunicacion
extraño aquellas entrevistas en las que no nos quedaba ninguna duda sobre lo que ocurria, los reporteros que hablaban con la gente en los hospitales y en las calles a los cuales uno podia recurrir con toda confianza en un momento de desesperacion y ahora... solo nos queda la informacion a medias que nos dan a cuenta gotas y que aunque uno no quierea se siente tendensiosa y alarmista
pero por ahora no nos queda mas que protegernos tanto de la influenza como de los medios de informacion y tratar de sacar nuestras propias conclusiones sobre lo que esta ocurriendo
ojala que pronto pase esta alarma y que todos podamos volever a lo que llamamos vida cotidiana y "tranquila"
saludos a todos y cuidense mucho.
En esta época de influenza o nueva gripa cuanta falta nos hace tener un medio noticioso como Monitor. En este mes se cumplirá un año del cierre del Radio Monitor y tres meses del cierre del Diario Monitor. Y mientras tanto los dueños de Grupo Radio Centro siguen sin pagar, pero eso si, están en el proceso de adquirir una frecuencia en USA. (Emmis Communications Corporation (KMVN-FM)).
Yo pido que haya justicia para Monitor.
Justicia. (Del latín jus, justitia. Derecho, justicia, equidad.) Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece. Derecho, razón, equidad, lo que debe hacerse según derecho o razón. Poder judicial.
Obstáculos para la justicia…
• La arbitrariedad con que suelen obrar quienes tienen el poder.
• La impunidad que premia a los pícaros, a los ladrones, a quienes traicionan la confianza pública y a quienes anteponen su propio beneficio al cumplimiento de la ley.
• La ausencia de autoridades legítimas que tengan la fortaleza necesaria para garantizar que cada quien tenga acceso a lo que le corresponde.
Extraído de: El libro de los valores ¿Tienes el valor o te vale?, Casa editorial El Tiempo, México, 2005.
EL CUERVO VANIDOSO
Esopo
Un día Júpiter decidió elegir un rey entre las aves, y ordenó que comparecieran todas ante él, para decidir cuál era la más bella. Un cuervo poco agraciado y ciegamente vanidoso, se propuso alzarse con el título a como diera lugar. Lo primero que pensó fue en sacar de la competencia a los candidatos más opcionados, como el papagayo, el pavo real, el guacamayo y el ave del paraíso. “Si les robo los huevos de sus nidos el día de la elección, los mantendré ocupados buscándolos y no podrán asistir, ¡eso es!- pensó, riéndose con su chillido característico.
Pasó varios días acechando los nidos de sus rivales, mientras diseñaba su plan. Cuando averiguó todo lo que necesitaba (las horas en las que salían a buscar de comer, en las que dormían o jugaban en las ramas de los árboles), puso patas y pico a la obra. Lo que no calculó fue que los huevos de estos pájaros eran muy grandes y ni siquiera podía levantarlos. “¿Qué voy a hacer ahora?” graznó, contrariado, mientras picoteaba con rabia un puñado de plumas de papagayo, en cuyo nido se encontraba. “¡Ya sé! –exclamó con un chillido de júbilo- ¡Voy a robarme las mejores plumas de todos los nidos y me las voy a poner entre las mías! ¡Así no puedo perder!”
El día del concurso, Júpiter hizo desfilar a los pájaros, y al ver el espectacular atavío del cuervo lo declaró rey.
Terriblemente enfadados al descubrir que el plumaje del ganador era robado, los demás pájaros se lanzaron sobre él y le quitaron una a una las plumas con las que había pretendido engañar a todos.
Júpiter, decepcionado, lo despojó de inmediato del título, no sin recalcarle que la justicia se había impuesto y él mismo se había buscado lo que le acababa de pasar.
“El que con lo ajeno se viste, en la calle lo desvisten”
De la sabiduría popular
La vida en el aire del ingeniero Olea
Febrero 10th, 2009
Durante 40 años, los capitalinos despertamos con el reporte vial del helicóptero de Radio Red. Su reportero decano nos ofrece el testimonio de esos días
Carlos Rojas Urrutia
Fotos: Aura Perroni
imagenes del ingeniero olea
La tarea de Jorge Olea durante los poco más de 40 años en que su voz sonó en la radio mexicana, fue la de escapar del sensacionalismo de la nota roja y recurrir a las estrategias simples de la literatura: contar historias, un oficio de cuyo dominio se carece incluso en algunas prestigiadas secciones de ciudad y cultura.
El propósito del ingeniero Jorge Olea, periodista por oficio de nota roja y de tránsito, copiloto del mítico helicóptero amarillo del noticiario Monitor -el de José Gutiérrez Vivó, por supuesto- y la primer persona en dar un reporte vial desde el aire en territorio latinoamericano, fue el de hacer una crónica humana sobre los sucesos más desgarradores: accidentes viales, asesinatos, violaciones, secuestros…
Olea tuvo que jubilarse obligado por las circunstancias del grupo de noticias para el que trabajaba, cuya apremiante situación económica obligó a cancelar los noticiarios de la empresa de José Gutiérrez Vivó.
Antes de eso, desentrañar el alma de las cosas era el propósito que hermanaba el trabajo de Olea con lo literario, a pesar de la fugacidad de un medio donde reina lo instantáneo, donde lo único que permanece es la seña de identidad del estilo, el enfoque y la voluntad de dar seguimiento a la información hasta las últimas consecuencias.
La historia periodística del ingeniero Olea comenzó hace 52 años, cuando era un joven estudiante de la facultad de ingeniería de la UNAM y sufrió un accidente que le hizo perder el ojo izquierdo y le desfiguró parte del rostro. Desde entonces, la emergencia ha sido lo suyo y su voz es el matiz del que carece la nota policíaca ordinaria. Por “un albur”, inicia el relato de vida profesional, se convirtió en el reportero estrella en el equipo de José Gutiérrez Vivó y decano de los reporteros del aire.
Tranquilo, con la voz pausada que lo hizo inconfundible para su auditorio, habla del aprecio que le tienen algunos de sus antiguos compañeros en la Universidad, como Carlos Slim, Bernardo Bátiz o Manuel Gómez Peralta, quienes, asegura, a diario escuchaban su reporte vial.
El hombre que durante más de 40 años se mantuvo como líder de la nota policíaca en México, se muestra nostálgico cuando habla de la antigua ciudad. Esa, donde los policías de barrio eran respetados, los reporteros investigaban y no existían los boletines. Se podía caminar de noche por las calles y el silencio imperaba en el Distrito Federal. Como último tributo a esa ciudad a la que pertenece, planea publicar un libro con sus memorias. Para ello, ha recopilado en un fólder amarillo, gastado de tanto mostrarlo, las fotos que resumen su vida.
Las imágenes del ingeniero Olea abrazando a su esposa o a alguna de sus tres hijas, se mezclan con las de cuerpos calcinados en San Juanico, alguna cabeza humana a punto de hervir o el cuerpo de una mujer que yace golpeado y mutilado. Pero su voz, mientras comenta las fotos, no cambia. Su modulación sigue siendo la misma. Conserva sus pausas mientras narra el lugar donde atropellaron a alguien, el asalto de un banco o una aglomeración vial.
http://www.ojo-urbano.com/2009/02/la-vida-en-el-aire-ingeniero-olea/
La vida en el aire del ingeniero Olea
Febrero 10th, 2009
El reportero detrás de la voz
- ¿Cómo comenzó su carrera periodística?
-Empecé a trabajar el 17 de julio de 1956. Me gradué como Ingeniero Mecánico Electricista de la UNAM, pero por un choque que tuve de mi época de estudiante, desvié la carrera hacia el periodismo. En la carretera México-Toluca me di un “motociclazo” cuando iba en segundo año. Perdí el párpado izquierdo, que luego me injertaron con piel del brazo. Tengo cristales en el ojo y me falta un pedazo de hueso del pómulo. En la Cruz Roja, me dejaron todo parchado. Vendado todavía, encontré al profesor José Aguilar Garibay, jefe de oficina de Educación Vial del Distrito Federal. Él me dijo que con lo que había padecido, los iba a ayudar a iniciar una campaña de educación vial, que comenzó en junio de 1956 en Radio Cadena Nacional (después Radio Red). A partir de ese momento, continué hasta el 2007.
- ¿Considera el trabajo que usted hace como un asunto literario?
-Podría ser. Creo que lo que yo cubro, que son accidentes y cosas muy feas, debo platicarlo a la gente. Porque es muy común que llega un reportero de policía a un choque que dice: “¡Tenemos cuatro cadáveres!, ¡al parecer hombres y al parecer mujeres!, y la sangre derramada, y le falta un brazo…”, eso no es periodismo, eso es amarillismo.
Necesitamos llegar al lugar y dar un panorama de lo que ha sucedido, pero no echarle amarillismo. Hay unas frasecitas de mis compañeros, que cada que las oigo, me dan cuerda en la cabeza, algo como “…fue encontrado el cuerpo en decúbito ventral, al parecer de un hombre, que en vida, respondía….”, ¿Qué es eso? Eso no es periodismo.
- ¿Cuál ha sido el momento más difícil en su carrera al cubrir nota roja?
-Bueno, pues tiene usted San Juan Ixhuatepec (San Juanico). Fui el único reportero que logró entrar hasta donde se quemaban las esferas de aquel incendio con tantos muertos. Todo estaba acordonado por soldados y no se podía entrar. El señor Gutiérrez Vivó me dijo: “quiero la nota, quiero la información a como dé lugar”. Pensé en cómo meterme, cuando pasó una camioneta de PEMEX, conducida por un ex compañero de la facultad de ingeniería, que me preguntó: “¿Qué andas haciendo por acá, Olea?”, le platiqué que tenía que llegar a donde estaba ardiendo. “Súbete”, me contestó.
Al llegar al sitio, mi compañero me dijo que no se podía quedar ahí, que las esferas podían estallar, “¿De veras te quieres quedar aquí, infame?” me preguntó. Las esferas hacían un ruido impresionante, como de millones de telares trabajando al mismo tiempo. No había teléfonos públicos en la calle y necesitaba uno. Lo único que había era una caseta semidestruida con los cristales rotos. Entré y vi un banco alto con una perrita encima y un teléfono. Como providencia, levanté la línea y me dio tono. Desde ahí estuve reporteando a Gutiérrez Vivó lo que había sucedido.
En su momento, eso me habría valido un Premio Nacional de Periodismo. Mi información la tenían archivada en mi empresa, pero hubo una inundación en el local donde tenían guardadas las cintas y se echaron a perder. No hay registro de esa cobertura.
- ¿Cree haber fundado una nueva escuela para la nota policíaca?
-No. Sé que muchos de los “periodistas” acostumbraban prender el radio y escuchar lo que Olea decía; entonces, transcribían las notas. Hay gente que se daba el lujo de pedir en las oficinas de prensa una trascripción del monitoreo de lo que yo reportaba. Esa era su nota y su trabajo: estar oyendo sentaditos y no estar investigando. No he fundado ninguna escuela, al contrario, esto es un trabajo que cualquiera lo hace si tiene deseos de hacerlo, yo jamás pensé estudiar para periodista. Ni soy periodista. Soy un empírico y se acabó. Lo que sí, es que desgraciadamente el periodismo ha decaído mucho. Aquí no se necesita de ninguna escuela, la escuela se la da el tiempo, cuando se trabaja; esa es la enseñanza, el tiempo.
- ¿Cuáles han sido los cambios en la fuente policíaca en México desde que usted se inició hasta hoy?
-Cuando yo empecé el reportero de policía era una persona que generalmente acudía al lugar de los hechos, para investigar junto con la policía. No es como hoy, que llegan a la sala de prensa a tomar su refresquito, ver la televisión, platicar con los cuates y a que les den el boletín.
En mi época la cosa era totalmente diferente, porque teníamos que ir al lugar de los hechos, mezclarnos con el investigador; tenía usted que sacar sus conclusiones de lo que decía el policía y de lo que veía uno. Ahora no es así. Habrá uno o dos a quienes todavía les interese, pero es muy lamentable que la gran mayoría de los reporteros con licenciatura en periodismo se han dedicado al boletín.
- ¿Qué se necesita para evitar el amarillismo en la nota policíaca?
-Necesita usted conocer no solamente a la autoridad, sino también a la gente que está en los alrededores del sitio del crimen. La gente que vio los hechos. Yo no llego al estilo de mis compañeros. Yo platico con la gente con calma, los escucho. Además, llevo dos o tres reporteros. Uno se va a peinar los alrededores de la zona, para escuchar lo que se dice. Otro, se pone junto al policía para que le vaya diciendo sus conclusiones. Después hacemos una cosecha y mandamos las notas.
Además, si el caso es interesante, el reportero tiene que ir al Servicio Médico Forense, para hablar con los amigos y que le den permiso de entrar a la sala de autopsias. Para entrar, hay que ganarse la amistad de médicos y empleados, porque está prohibido. Y para ganarse la amistad de esa gente hay que llevarles los taquitos, las tortitas… y comer con ellos en la sala de autopsias. Como usted ve no es tan fácil, pero se logra sacar bastante información de los peritos.
http://www.ojo-urbano.com/2009/02/la-vida-en-el-aire-ingeniero-olea/2/
La vida en el aire del ingeniero Olea
Febrero 10th, 2009
La vida en el aire
- Usted fue el primer periodista latinoamericano en realizar su trabajo desde un helicóptero, ¿Cómo surgió esa idea?
-Surgió en 1966 cuando un grupo de radiodifusores me contrataron para experimentar por primera vez en México el dar una información desde el aire. Pero no era un helicóptero, sino una avioneta. Podíamos volar en toda la ciudad, porque no había tanto tránsito aéreo como ahora. Trabajamos dos años, hasta que ya no había dinero para patrocinarlo. Cuando los señores Serna compran XERCN y lo transforman en Radi oRed, nombran al señor Gutiérrez Vivó gerente y él me preguntó qué necesitaba. Le pedí radios especiales y él ordenó que se adaptaran en un helicóptero. A partir de 1978, volé con Gutiérrez Vivó.
- ¿Ha sufrido algún desplome?
-Una vez, hace como 20 años, en el helicóptero que ahora está a la entrada de las oficinas de RadioRed, en San Jerónimo. Empezó a fallar como a las 7 de la mañana a la altura de la Basílica de Guadalupe. Vimos que teníamos una avería grave y Manuelito, el piloto, empezó a gritar: “¡Nos vamos a caer! ¡Avise que nos vamos a caer!”. Yo tenía dos opciones, o gritaba y me ponía histérico como Manuel, o me calmaba. Opté por lo segundo. Avisé a la oficina que nos íbamos a caer, que teníamos una emergencia y que íbamos rumbo a Zacatenco.
Alcanzamos a llegar al Politécnico y aterrizamos. Me ofrecieron un café, y ya más calmado, le reporté la información al señor Gutiérrez, que estaba preocupadísimo. Hasta me mandó a mi casa a descansar.
- ¿Cómo compara el trabajo que usted realiza con el de otros medios, como Formato 21, Radio Mil o Noticieros Televisa?
-Yo no le tengo ni envidia ni coraje a nadie que trabaje en un helicóptero. Respeto mucho el trabajo de todos. De Eduardo Salazar, que en muchas ocasiones llegaba y me decía: “Ingeniero, ayúdeme, voy a hacer un trabajo nuevo, dígame cómo le hago” y yo lo invitaba a comer y platicábamos. O de Roberto Santacruz de Radio Mil, que es un excelente amigo… ahora habrá gente muy capacitada, muy competente, pero pues al que tocó ser el primero fue a mí. No tiene remedio. Me tocó y nada más. A veces, por mi puro nombre me daban la información, eso es bueno y pues se agradece.
- ¿Se considera un líder de opinión?
-No, yo soy un reportero. Líder de opinión mi jefe, Gutiérrez Vivó. El día que me sienta líder de opinión ya voy para abajo. Prefiero platicar con la gente y volar en mi helicóptero. Eso déjeselo a los periodistas o a la gente importante. Yo no. Fui un reportero, nada más. Hace ocho años el señor Gutiérrez Vivó me dio un cargo de ejecutivo en la empresa. Duré quince días. Le dije “yo quiero irme a la calle, a mi helicóptero, no quiero estar aquí encerrado”.
- ¿Cómo se le pasaron esos 40 años en el aire?
- Pues verá usted, como si hubieran comenzado ayer apenas. Esperaría dar la batalla unos años más.
http://www.ojo-urbano.com/2009/02/la-vida-en-el-aire-ingeniero-olea/3/
Dos de las agravantes son la violencia y la presión de autoridades
La libertad de prensa en México está cada vez peor, afirma Freedom House
De la Redacción
En su informe Libertad de prensa 2009, la organización Freedom House destaca que en México "empeora la libertad de prensa, debido a una mayor violencia y a la presión que ejercen autoridades federales y locales sobre periodistas", además de la falta de voluntad del gobierno para concretar las reformas legales necesarias para la protección de los comunicadores.
La organización Freedom House señala que por séptimo año consecutivo persiste el deterioro a la libertad de prensa a escala global, pero resalta que por primera vez ese declive afecta a todas las regiones del mundo y no sólo a los países tradicionalmente autoritarios.
Así, Freedom House sostiene que países como Israel, Italia y Hong Kong retrocedieron de la categoría libre a "parcialmente libre".
La directora ejecutiva de Freedom House, Jennifer Windsor, dijo que "hoy en día la profesión periodística está en riesgo y tratando de mantenerse viva en medio de presiones de gobiernos y otros actores poderosos, además de la crisis económica".
Añadió que la prensa es la primera defensora de la democracia, "por lo que es la democracia misma la que se ve afectada si los periodistas están en una situación vulnerable, y no pueden desempeñar su rol de vigilancia".
Del estudio se depende que los deterioros ocurridos en el último año duplican a las mejoras, es decir, "por cada país que en 2008 tuvo avances en la libertad de prensa, dos empeoraron".
Advierte que el deterioro o estancamiento en países del este asiático es particularmente preocupantes. Algunos países del sur asiático y África mejoraron su ubicación, pero persisten las campañas de intimidación en contra de los medios independientes, particularmente en la ex Unión Soviética.
De los 195 países y territorios cubiertos por el estudio, 70 (36 por ciento) entran en la categoría de "libre"; 61 (31 por ciento), en la categoría "parcialmente libre" y 64 (33 por ciento) en la categoría "no libre", lo que representa un declive moderado desde la encuesta de 2008, en la que 72 países y territorios fueron considerados "libres", 59 "parcialmente libre", y 64 "no libres". La encuesta concluye que "sólo 17 por ciento de la población mundial vive en países con libertad de expresión".
http://www.jornada.unam.mx/2009/05/04/index.php?section=politica&article=018n2pol
Hola:
En este ambiente de tristeza e incertidumbre por lo que está pasando en el país, quiero pedirles pongan en sus oraciones a LILI PORTAS una querida radioescucha de MONITOR, que actualmente se encuentra delicada de salud (no por influenza)pidamos por ella para que pronto se restablezca y pueda acompañarnos en esta ya tan larga espera por el regreso de JOSÉ GUTIÉRREZ VIVÓ, a quién ella y nosotros admiramos y extañamos.
4 de Mayo 2009
ARTICLE 19 Reitera la Necesidad de Proteger la Libertad de Expresión en el Día Internacional de la Prensa
COMUNICADO DE PRENSA
En medio de la conmemoración de los medios de comunicación a nivel global y las comunidades de derechos humanos del Día Internacional de la Prensa, ARTICLE 19 llama la atención la necesidad de asegurar que la libertad de expresión sea salvaguardada e impulsada en todo el mundo.
El tema elegido por la UNESCO para el Día Internacional de la Prensa ha sido “Promover el Diálogo”. Bajo esta línea temática, ARTICLE 19 continúa cumpliendo con su mandato, al trabajar de manera cercana con sus socios en los medios de comunicación y de la sociedad civil para promover el derecho a la libertad de expresión en diferentes partes del mundo
Principios de Candem
ARTICLE 19 publicó los Principios de Camdem la Libertad de Expresión y la Igualdad, un documento sin precedentes que servirá de guía a legisladores y legisladoras, funcionarios encargados de políticas públicas y a la sociedad civil para equilibrar la relación armónica de los derechos a la libertad de expresión y a la igualdad. Uno de los principios centrales del documento es el “promover el diálogo entre las diferentes comunidades” y atender un serie de requisitos generales para la diversidad en los medios.
África
En Abril, la oficina de ARTICLE 19 para el Este de África co-coordinó una reunión de profesionales de la comunicación, defensores y defensoras de derechos humanos, representantes comunitarios y de la academia en Kenia para redactar la Declaración de Machakos de Libertad de Expresión. El documento afirma los principios fundamentales de este derecho contemplados en el sistema internacional de derechos humanos y reconoce que su pleno ejercicio es crucial para el avance de la democracia, la gobernabilidad democrática y la reducción de la pobreza.
La Declaración es lanzada en un momento importante para Kenia, en donde una coalición endeble gobierna después de la violencia postelectoral en 2007. El Coloquio de Machakos reconoció que no todos los actors de los medios dieron una cobertura objetiva a las elecciones y la violencia que le siguió; al punto de que algunos sectores lograron exacerbarla con la cobertura poco profesional y parcial. Resulta de vital importancia para el futuro democrático de Kenia que a los medios les sea garantizada la libertad de dar cobertura independiente a temas de interés público con el fin de que actúen de manera responsable y provean una cobertura equilibrada y justa.
Actualmente existe proceso de revisión constitucional en que ARTICLE 19 esta trabajando activamente con sus socios para asegurar una reforma progresiva de la legislación en materia de libertad de expresión y acceso a la información, así como en materia de regulación de la radiodifusión con el fin de promover un entrono más propicio para los medios.
Asia
La Oficina para Bangladesh de ARTICLE 19 lanzó, durante el Día Internacional de la Prensa, un nuevo manual sobre el derecho a la información en un formato de pregunta-respuesta dirigido a trabajadores y trabajadoras de los medios y el sector legal en Bangladesh. Esto forma parte del trabajo constante de la organización para promover la libertad de información y fortalecer las capacidades de los medios para dar cobertura a temas de importancia para el país.
Durante el evento del Domingo 3 de Mayo, ARTICLE 19 entregó un reconocimiento a un grupo de mujeres periodistas, provenientes de medios comunitarios, quienes iniciaron recientemente su participación en un programa de capacitación con ARTICLE 19. Este programa está ayudando a promover la diversidad de medios y a empoderar a periodistas locales para dar una cobertura más adecuada a las historias de su comunidad y las de los medios nacionales.
Europa
ARTICLE 19 está utilizando el lanzamiento de la Asociasión del Este de la Unión Europea el próximo 7 de mato, para centrar los reflectores en los abusos recurrentes de derechos humanos, incluyendo intimidación y censura de voces disidentes, así como la represión de los medios. La Asociación del Este es una iniciativa que promueve la gobernabilidad, el libre comercio y el desarrollo económico entre la Unión Europe y seis países: Armenia, Azerbaiyán, Belarús, Georgia, Moldavia y Ucrania. Uno de los valores compartidos en la Asociación del Este es el compromiso con los derechos humanos y el estado de derecho. ARTICLE 19 ha documentado casos de abuso, acoso y violencia en contra de los trabajadores y trabajadoras de los medios, por lo que hace un llamado para reformar la legislación de medios y radiodifusión para promover el derecho a libertad de expresión en estos países.
América Latina
A lo largo de 2009 la Oficina para México y Centroamérica de ARTICLE 19 ha mantenido una campaña para la protección de periodistas titulada “Te Hace Daño No Saber”. La campaña contempla la realización de un seminario internacional para reunir a los diferentes actores interesados para discutir la metodología de documentación y difusión de alertas de casos de abusos contra periodistas, así como la publicación de un Protocolo para el Registro, Documentación y Seguimiento de Agresiones contra Periodistas. También se lanzó una página web así como material para radio y televisión con la finalidad de sensibilizar a la sociedad sobre la situación y para identificar la manera más apropiada para solidarizarse con la prensa.
Oriente Medio
Del 5 al 7 de Mayo, ARTICLE 19 auspiciará un programa de entrenamiento en matería de derecho internacional de los derechos humanos y los estándares de las mejores prácticas internacionales tanto de libertad de expresión como de acceso a la información en Yemen. El entrenamiento tiene el objetivo de proveer a un grupo de entre 25 a 30 actores relevantes, en particular a periodistas, trabajadores de los medios y activistas de la sociedad civil, las capacidades para entender las principales implicaciones del derecho a la libertad de expresión y el derecho a la información en el marco del derecho internacional. La iniciativa buscar el empoderamiento de los y las participantes a través de la defensa y el ejercicio mismo del derecho a la libertad de expresión en el contexto yemení.
NOTAS PARA PRENSA:
* Los Principios de Candem fueron redactados por ARTICLE 19, con la participación de un grupo de alto nivel de funcionarios de la ONU y representantes de otras organizaciones intergubernamentales, organizaciones de la sociedad civil y expertos académicos, luego de celebrar dos reuniones de trabajo en Londres el 11 de Diciembre de 2008 y el 23 y 24 de Febrero de 2009.
* Para visitar el sitio de la Campaña “Te Hace Daño No Saber”: www.libertad-expresion.org.mx
* Para mayor información contactar a Nicola Spurr, Oficial de Prensa +44 772 686 7868, nicola@article19.org
ARTICLE 19 es una organización independiente de Derechos Humanos que trabaja alrededor del mundo para proteger y promover el derecho a la libertad de expresión. Toma su nombre del Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la cual garantiza la libertad de expresión. Para mayor información visite www.article19.org
http://www.libertad-expresion.org.mx/boletines/article-19-reitera-la-necesidad-de-proteger-la-libertad-de-expresion-en-el-dia-internacional-de-la-prensa/#more-1937
hola Amigos que tal:
No se olviden que HOY 6 de mayo en el programa de los abogados de MVS, abordaran el tema de MONITOR, porque radio centro no a pagado "protegido ante que ley". El teléfono por si desean comunicarse es 5166 102 5.
Sigo en espera del regreso de nuestro querido MONITOR.
Alma Hernández
Para los que no lo puedan oir: Como les prometi, he estado grabando todos los programas de "Los Abogados". Mañana mismo pongo un hashlink aqui en el blog desde Ares para que bajen el mp3 del programa de hoy.
Un abrazo (sin influenza),
RC
Lo prometido es deuda. He aqui el HashLink para el programa de ayer de "Los abogados". Siguiendo la nomenclatura, el programa se llama:
090507 Los Abogados -Caso Monitor.mp3
El HashLink para Ares es:
arlnk://F5eflEAbvLezuoYR69RAAh/OAk5vTPO3wIyR4XvSOzS9NY8yeaiuMRHpJfupWDjSelODaQru6Gacuy6YKyESDsVJgalAa53y6SFmBJP/EF8CM0ZZFsU7
Para obtenerlo: Instalen el programa Ares, luego copien el hashlink completo en la barra de direccion de Explorer (donde normalmente ponemos www. etcetera) y presionen ENTER. Ares empezara a descargar el archivo en su computadora.
Hay mas instrucciones de como descargar y usar Ares en mi post del 03 de diciembre del 2008 en este mismo blog.
Tambien incluyo el MagnetURI:
magnet:?xt=urn:sha1:BZA5OYMSUGQAIUAIB4OOYNI62ACJ7HI3&dn=090506 Los Abogados - Caso Monitor.MP3
Basado en mis experiencias con uTorrent, pueden usar el MagnetURI para "atraer" el archivo desde otros servidores de torrents, si por cualquier cosa no pueden descargar o hacer funcionar Ares. Todavia estoy experimentando con eso, asi que todavia no entiendo bien a bien como funciona.
Lo que mas me emociono de ayer fue la gran participacion de todos los que posteamos aqui. Solo mencionan a ElsaEva, pero los abogados hicieron hincapie de que estaban recibiendo muchisimas llamadas y que las mencionarian en otros programas (un servidor hablo dos veces). Tambien prometieron continuar la serie y dieron a entender que entrevistarian al señor Gutierrez Vivo y hasta les darian derecho de replica a las bichos desgraciados de Ratacentro.
Todos los programas de Los Abogados estan siendo grabados para formar parte de la Radio Coleccion Monitor RC version 2.0, pero siempre que haya un programa muy muy importante publicare un HashLink especifico para que todos lo oigamos lo antes posible.
Gracias Christy, Avemelor y todos los demas que me escribieron para hacerme notar el programa especial. Y para los demas: dudas tecnicas y comentarios, escribanme a:
bibliotecarc@gmail.com
Un abrazo volado para no contagiarnos,
RC
HOLA
AYER PASARON, COMO PROMETIERON, LA PRIMERA PARTE DEL CASO MONITOR EN EL PROGRAMA LOS ABOGADOS DE MVS RADIO EN EL 102.5
EL PROXIMO DIA 13 DE MAYO PASARAN LA SEGUNDA PARTE.
RC NOS HIZO EL FAVOR DE GRABARLO PARA QUIENES NO PUDIERON ESCUCHARLO Y AHI ESTAN LAS INSTRUCCIONES PARA HACERLO.
SERIA CONVENIENTE QUE T0DOS/AS LE ENVIARAN AL LIC. MAURICIO JALIFE UNA NOTA DE AGRADECIMIENTO POR HABER ACCEDIDO A NUESTRO PEDIDO, PARA QUE VEA QUE ESTUVIMOS AL PENDIENTE Y SEGUIMOS A LA ESPERA DE LA SEGUNDA PARTE.
EL QUE YO ENVIE EL DIA DE HOY ES EL SIGUIENTE:
MUCHAS GRACIAS LIC. JALIFE POR TRATAR EL TEMA MONITOR. ESPERAMOS ANSIOSOS LA CONTINUACION DEL MISMO EL DIA 13 DE MAYO.
ESPERAMOS QUE NO RECIBAN NINGUNA RECOMENDACION DE EVITAR ESTE TIPO DE TEMAS...
COMO ES POSIBLE SI YA HAY UNA SENTENCIA EN FIRME, SEGURAMENTE PASADA POR AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, QUE NO SE HAYA LOGRADO EL PAGO O, EN SU DEFECTO, UN EMBARGO A RADIOCENTRO ???
LE ENVIO UN AFECTUOSO SALUDO
AQUI LES INDICO LAS DIRECCIONES POR SI NO LAS TIENEN
mjalife@jcva.com.mx
losabogados@mvs.com.mx
SALUDOS A TODOS/AS
HECTOR
¡Oh-Oh!
Pequeño error: Como bien me lo hicieron notar, el archivo del programa de Los Abogados de ayer no le corresponde 090507, sino que se llama:
090506 Los abogados - Caso Monitor.mp3
Se me fue el dedo. 090507 seria el programa que voy apenas a grabar hoy en la noche. Ustedes disculpen, errores por la emocion y las prisas.
De todos modos eso no afecta en nada para descarga, y el archivo SI esta nombrado correctamente. El error tipografico solo aparece en el blog.
Un abrazo sin tocarnos,
RC
Empezó la cuenta regresiva y a la fecha estamos a tan solo 10 días de aquel fatídico Viernes 23 de Mayo en que HÉCTOR JÍMENEZ LANDÍN anuncio, en lo que sería la última transmisión de MONITOR de la tarde, el inicio de la huelga en MONITOR.
Fue doblemente doloroso porque además no se le dio voz a los radioescuchas, los cuales, estoy segura nos hubiéramos volcado en un desesperado grito de protesta para tratar de detener la perversa maquinación de esos hilos que aunque invisibles, son bien conocidos con nombre y apellido de todos los que se aliaron para perjudicar no solo al Presidente y dueño de INFORED, sino a colaboradores, analistas, reporteros, telefonistas, personal de intendencia, a las familias de todos ellos, por supuesto a los radioescuchas y sociedad en general.
¿Y cual es el panorama informativo desde entonces, para aquellos que estamos acostumbrados al profesionalismo, responsabilidad y confiabilidad de ese equipo tan selecto que tenía MONITOR? La respuesta es: D e s o l a d o r
No creo tener que entrar en detalles pues cada quien tendrá su opinión y tal vez haya por allí alguien que diga que ya encontró un sustituto para MÁS o MENOS estar bien informado, pero dudo que haya alguien que diga que esta plenamente convencido con su actual medio informativo. Sin embargo, todo es posible, como imposible para muchos de los que se nos agudizo el sentido analítico y nos despertó la conciencia( para estar bien enterados de los sucesos en México y en el mundo) de olvidarnos de la labor de un hombre cuyo “pecado” fue tratar de que nuestro país avanzara para ser y estar mejor.
No dudo que la JUSTICIA exista, no dudo que en el universo hay un perfecto orden y que todo pasará, aunque las cosas nunca vuelvan a ser igual, porque al hacer el recuento de los daños hay que cuestionarse ¿cómo se podría recuperar lo irrecuperable? La herida sana pero la cicatriz permanece y en nuestro país parece que nos la tenemos que pasar haciendo gala de cómo resurgimos de nuestras crisis y pasada una, ya ni nos preocupa la que sigue, de tan acostumbrados que estamos a sufrir los embates frente al que nos ponen ésos que mal dirigen a la nación y que despilfarran nuestro dinero para hacernos creer que están trabajando para defendernos de la delincuencia, pero no nos dicen quién nos podrá defender de esa mafia llamada clase política.
Lástima que los superhéroes no existan , lástima que los malosos si los hay al por mayor, lástima que al parecer nadie hace nada mientras México camina en reversa a todo lo que da.
MONITOR hace mucha falta, pues JOSE GUTIÉRREZ VIVÓ no era un superhéroe, pero si era un LÍDER de esos que se necesitan en cada sector que conforman a una nación.
HOLA
BRAVO MARISELA. EXCELENTE COMENTARIO. NO OLVIDEMOS QUE ESTA NOCHE A LAS 20 HRS, LOS ABOGADOS, EN EL 102.5 SEGUIRAN TRATANDO DEL TEMA MONITOR.
SALUDOS A TODOS/AS
HECTOR
Hola Amigos que tal:
Escuchando el programa de los abogados, esta perfectamente claro que el fallo del tribunal es plenamente ejecutable, de hecho asi lo mencionaron.
Si el fallo del tribunal dio la razón a grupo Monitor y es plenamente ejecutable que procede?
Donde esta detenido el proceso, quien puede obligar a pagar a grupo radio centro, puede Grupo Monitor embargar a radiocentro?
Esas preguntas envie y espero respuesta, por lo pronto entre mis conclusiones no hay duda que existe mano negra en todo este proceso y obviamente con el fin de acabar con nuestro querido Monitor.
Sigamos en pie de lucha... mi admiración y respeto a todos los que siguen con Monitor y defensores de la justicia.
Alma
Amigos:
Alguno podria subir los dos anteriores programas de los abogados a Rapidshare por favor?
Se los agradeceria infinitamente.
¡Hola!, es la primera vez que escribo, me llamo Teresa, mamá de Tere, acompañé a algunas de ustedes al Senado.
El miércoles 13 de mayo en el programa de "Los abogados", el dirigente sindical que estuvo de invitado dijo que Radio Centro no era para nada culpable de que Gutiérrez Vivó no pague a sus trabajadores pues, ¡que cínico o que tonto! ¿con que dinero cree que va a pagar?
Por otro lado, con lo de la Influenza, la economía quedó muy afectada y Calderón dice que hay que reactivar la economía.
Sr. Presidente, una manera de reactivar la economía es generando empleos, le sugiero que "se faje los pantalones" y haga cumplir la Ley, que Radio Centro pague a Monitor y Usted levante el bloqueo económico, con estas 2 simples acciones crearía cerca de 700 empleos reales, no tendría que inventar cifras, además Gutiérrez Vivó trabajando bien y sin "estorbos" podría generar más empleos, consumiría productos y lo que a Usted más le importa, pagaría sus impuestos.
¡¡¡Abusado Señor Calderón, no lo están asesorando bien!! !
Ya déjese de transas y trácalas, póngase a trabajar "como Dios manda".
¿No le da vergûenza que el mundo nos conozca como el país en donde impera la IMPUNIDAD Y CORRUPCIÓN?
Bueno, ya que me desahogué, me despido, no se les olvide escuchsr el programa de "los Abogados".
HOLA
COPIA DEL MAIL ENVIADO A LOS ABOGADOS...
EL LIDER SINDICAL EN LUGAR DE DECIR QUE LOS TRABAJADORES DE MONITOR NO TENIAN NADA QUE VER CON RADIO CENTRO, LO CUAL ES CIERTO, DEBERIA HABER DICHO QUE EL SINDICATO HARIA LO POSIBLE PARA QUE SE CUMPLIERA LA SENTENCIA Y PAGARAN LA CANTIDAD A QUE FUERON CONDENADOS.
CREEMOS INCLUSO, QUE ESE LIDER SIRVE A LOS INTERESES DE LOS MAFIOSOS.
SI EL PAGO HUBIERA OCURRIDO EN TIEMPO Y FORMA, NO CREO QUE EL SR GUTIERREZ VIVO SE HUBIERA FUGADO CON ESE DINERO Y HUBIERA DEJADO EN LA CALLE A SUS EMPLEADOS.
RADIO CENTRO Y LA FAMILIA AGUIRRE SON LOS UNICOS CULPABLES DE TODO LO QUE LE PASO A MONITOR, AL AMPARO DE LAS MANOS NEGRAS DE LAS AUTORIDADES.
CON RESPECTO DE LA AVENTURA DEL DIARIO EL HERALDO, COMO UDS. DIJERON, LES RECUERDO QUE EL MISMO GUTIERREZ VIVO COMENTO EN SU NOTICIARIO QUE ESA COMPRA LA IBA A EFECTUAR EN SOCIEDAD CON CARLOS SLIM, PERO ESTE, SEGURAMENTE POR INDICACION DE QUIEN SABE QUIEN, SE RAJO AL MOMENTO DE LAS FIRMAS DE LOS CONTRATOS. ESO DEJO SOLO A DON JOSE GUTIERREZ VIVO QUIEN SE VIO OBLIGADO DE TODAS MANERAS A SEGUIR ADELANTE CON EL PROYECTO.
MUCHOS SALUDOS
ATENTAMENTE
HECTOR H GIMENEZ
LIC. MAURICIO JALIFE:
Agradezco su atención a la petición de los radioescuchas de MONITOR, para analizar el caso sobre el problema con grc, en su programa LOS ABOGADOS.
Me causa cierto escozor pensar en cuales serán los argumentos del abogado o de los abogados de radio centro (con minúsculas) que van a exponer de un caso ya juzgado y sentenciado. Pero como dicen: Todos tenemos el derecho de rèplica y hay quienes abusan de esto para defender lo indefendible, dar excusas y pretextos y hasta ponerse en el papel de vìctimas
Recordemos que hubo otros casos que también gano GRUPO MONITOR, como el del uso de la marca MONITOR que tan alevosamente grc se había apropiado
Lo anterior a mi lo único que me demuestra es la falta de calidad moral y ética de los dueños y directivos de grc.
Por lo que respecta a los TRABAJADORES DE MONITOR, como comentaron en el programa anterior, hay que ser objetivos para no pasar por alto esta parte en que se está negando una obligación sobre quien tiene que pagarles sus sueldos y prestaciones, me parece que aquí no hay vuelta de hoja de acuerdo al contrato que ellos firmaron. Sin embargo, me surge una pregunta: ¿Cómo puede una empresa cumplir con sus obligaciones si se le cierran todas sus fuentes para captar recursos?
Hay quienes afirman que JGV es un mal empresario y que esto lo condujo a la quiebra, pero me pregunto ¿qué mal empresario puede lograr lo que él logro en más de 30 años de trabajo? Creo que cualquiera que es malo para emprender cualquier negocio , no puede permanecer ni siquiera la quinta parte, de tiempo, del que MONITOR existió.
Así que yo solo espero que no neguemos que este asunto es , por donde se le quiera ver, un asunto de INJUSTICIA, CORRUPCIÒN E IMPUNIDAD y su onda expansiva nos alcanza a todos los que queremos un Mèxico mejor
LIC. JALIFE mi expectativa de estos programas no es que nos digan lo que ya sabemos, ni tampoco que terminen poniendo a JOSÈ GUTIERRÈZ VIVO como el malo de la película, lo que en mi caso particular quiero saber si hay o no posibilidad de que en este país se aplique la ley o nos quedamos todos durmiendo el sueño de los justos , esperando que llegue el próximo presidente haber si ahora sì “este hace algo”.
Gracias de nueva cuenta y confio en que puedo mantener la esperanza de que el caso MONITOR no quedara en la impunidad paran evitar lo que serìan un gran retroceso en la LIBERTAD DE EXPRESIÒN.
UN ABRAZO PARA TODO EL EQUIPO
MARISELA SÀNCHEZ GRANADOS
!HOLA AMIGOS MONITORES¡ SALUDOS¡TRAYENDOLES LA INFLUENZA HASTA SU COMPUTADORA, CON UN SALUDO ESPECIAL PARA TODOS¡
A QUI ANDAMOS AL PENDIENTE DE LAS NUEVAS NOTICIAS QUE SE TENGAN, ESTOY UN POCO DESCONECTADO, POR QUE AQUI DONDE VIVO NO PUEDO SINTONIZAR MVS., ALGUIEN ME PODRIA DECIR SI ESTA ESTACION SE PODRA ESCUCHAR EN INTERNET Y COMO LO AGO,! POR FAVOR¡ AYUDENME¡ NECESITO SABER QUE DICEN LOS ABOGADOS ACERCA DEL CASO MONITOR.
NO PUDE ESCUCHAR LOS PROGRAMAS GRABADOS POR RC. SOY NEOFITO EN EL TEMA DE ARES Y DEMAS COSAS DE COMPUTADORA, VOY A TRATAR DE DESCARGARLO, CON SU AYUDA¡ MUCHAS GRACIAS, MONITORES Y SALUDOS¡
Hola:
Billy: si puedes escuchare MVS por internet la dirección es:
http://www.mvsnoticias.com/
ahi eliges la opción "en vivo"
solo tienes que tener instalado "real player"
Saludos.
Lic. Arturo Mtz.
Saludos a todos:
Hoy escuché al Lic. Roberto Madrazo Pintado decir que el sistema había sacado a Don José Gutiérrez Vivó. La voz del Lic. Madrazo era clara y consciente de lo que decía.
HOLA
AYER SE ME HIZO IMPOSIBLE PODER ESCUCHAR A LOS ABOGADOS. ALGUIEN, DE CASUALIDAD, GRABO EL PROGRAMA O PUEDE COMENTARME SI SE SIGUIO TRATANDO EL CASO MONITOR Y COMO ESTUVO ???
DESDE YA, MUCHAS GRACIAS...
SALUDOS A TODOS/AS
HECTOR
Hola Hector:
Si se trataron el tema monitor, esta vez le dieron la voz a Grupo Radio Centro, leyendo una carta que ellos les enviaron, así como la llamada de uno de sus abogados.
Como lo trataron, upss mejor no opino mucho, solo como percepción mia, tal vez me equivoque, esta vez comenzaron a darle la razón a Grupo Radio Centro, pero haber que comentan los demas.
Lo importante es que comentaron que existe el ofrecimiento del abogado del Sr. Gutierrez Vivo de asistir al programa para dar voz a dicha parte., pero por cuestiones de salud dicha persona habia cancelado, esperemos si se presente en el programa y escuchemos que dice.
Saludos.
Lic. Arturo Mtz
Hola a todos,
Como de costumbre, grabé ayer el programa de "Los Abogados" con las mentiras del tinterillo de Ratacentro. Denme un ratito para bajarlo del mp3 player y ponerlo en Ares para que todos lo oigan.
Un abrazo que ya estamos en verde,
RC
Gracias RC, de antemano agradecemos tu valioso trabajo, por que habemos muchos que por cuestiones de trabajo o por olvido (como es mi caso), no pudimos escuchar el programa de Los Abogados, estaremos atentos.
Por otro lado y aunque no nos haya gustado lo de radio centro, es bueno tener los argumentos de todos los participantes del conflicto Monitor, ya que tal es el espíritu que le imprimió el Sr José Gutiérrez a su Proyecto Monitor, esto nos permitirá tener un mejor juicio sobre este asunto, aunque parece que no hay vuelta de hoja, todos los problemas de Monitor y sus Radio Escuchas se originaron por la falta de pago y el incumplimiento de las leyes por parte de grupo radio centro.
Reciban todos mis mas afectuosos saludos.
Gabriel Munguía Reyes
Perdon por la espera, pero el ratito se transformo en mas de 24 Hrs. La chamba me impidio postear ayer. De todos modos, he aqui los HashLinks para los dos programas de Los Abogados del miercoles de esta semana y el de la pasada. Los archivos y sus respectivos HashLinks son:
090513 Los Abogados.mp3 --- El programa con la postura del sindicato
HashLink including yourself as a source:
arlnk://F5eflEAbvI40znKhR76mzw4+S1C0nLSpLHk7OKLo4kE9mpaOx/RW8DYb3IQtqIHcxJAzaC+G9gsoArzxwvJ5FoksE/Ym
Magnet URI:
magnet:?xt=urn:sha1:2P3BP3S63BV4C53PVE7B3ITJ547SUHUO&dn=090513 Los Abogados.MP3
090520 Los Abogados.mp3 --- El programa con las mentiras de Ratacentro
HashLink including yourself as a source:
arlnk://F5eflEAbvJu/Olyv13onjxgwGIQZ/kdgJSZeufRv8nUgbH5LOuZ0NykrOZZqVK9md5ha1FVmtlTFEG0IrgJQQ0W624aM
Magnet URI:
magnet:?xt=urn:sha1:4T25WN2PPLVONLON6CYMUSHVOAUQLR7E&dn=090520 Los Abogados.MP3
Para obtenerlos: Instalen el programa Ares, luego copien el hashlink completo en la barra de direccion de Explorer (donde normalmente ponemos www. etcetera) y presionen ENTER. Ares empezara a descargar el archivo en su computadora.
Hay mas instrucciones de como descargar y usar Ares en mi post del 03 de diciembre del 2008 en este mismo blog.
Tambien incluyo los MagnetURI porque basado en mis experiencias con uTorrent, pueden usar el MagnetURI para "atraer" el archivo desde otros servidores de torrents, si por cualquier cosa no pueden descargar o hacer funcionar Ares. Todavia estoy experimentando con eso, asi que todavia no entiendo bien a bien como funciona.
Perdon por la estatica en parte de los archivos, pero como les he explicado grabo directo "del aire", y a veces no cuento con
la mejor recepcion porque debido a mi trabajo constantemente me estoy moviendo por toda la ciudad. Como les he dicho, todos los programas de Los Abogados estan siendo grabados para formar parte de la Radio Coleccion Monitor RC version 2.0, pero siempre que haya un programa muy muy importante publicare un HashLink especifico para que todos lo oigamos lo antes posible.
Al parecer, cada miercoles se van a referir al caso Monitor. Espero que en programas futuros vayan los representantes de Monitor o el mismo Sr. Gutierrez Vivo en persona.
Para Billy y Chris: Mil disculpas por las molestias en las descargas. Entiendo que Ares y los metodos "Peer to Peer" en general pueden ser un tanto esotericos para las personas sin mucha experiencia en computadoras. Definitivamente Ares no es el metodo de descarga mas sencillo para el receptor, pero es el que uso porque es el mas rapido para el emisor. Como les he comentado, mi tiempo es realmente limitado y no tengo mucha experiencia en subir a RapidShare, que necesita mas supervision y dedicacion. Me tomaria tiempo solo el aprender como hacerlo. Asi que, ¿alguien nos haria el enorme favor de bajar estos archivos por Ares y luego subirlos a RapidShare?
Tambien como he comentado anteriormente, RapidShare se me hace un metodo extremadamente ineficiente porque la permanencia de los archivos es limitada y porque ademas, el sitio cobra para no borrarlos, por lo que tampoco es una solucion economica.
Estoy buscando algo mejor. Voy a tratar de darme tiempo para abrir una cuenta SkyDrive para tener finalmente una solucion rapida de solo hacer "click" para descargar que sea facil para los neofitos en computadoras.
Dudas y comentarios:
bibliotecarc@gmail.com
Un abrazo,
RC
MAYO 23, 2009
MONITOR VICTIMA DEL SISTEMA VORAZ
Mi silencio no es olvido
Es un gran dolor reprimido
Por el silenciamiento de Monitor
Mi dolor desesperado por ser espectadora
De cómo tratan de hacer leña del árbol derribado
NO cayó por malo
NO cayó por mentiroso
LO DERRIBARON POR TODO LO CONTRARIO
Mi silencio no es olvido
Elsa Eva:(
Cantaré, Cantarás Amigo “Monitor”
Quiero ser
Un puerto en el mar
Ser ese compás
Que te devuelva el rumbo
Quiero ser un lugar de paz
Y no dejar jamás
Que se te acabe el mundo
Amigo, Monitor no hay nada
Que temer estoy contigo (**)
Y después
De la oscuridad
Esperando está
Un nuevo día
Cantaré, cantarás
Y esa luz al final del sendero
Brillará como un sol
Que ilumina el mundo entero
Cada vez somos más
Y si al fin nos damos la mano
Siempre habrá un lugar
Para todo ser humano
Junto a ti
Quiero caminar
Compartir el pan
La pena y la esperanza
Descubrí que en el corazón
Siempre hay un rincón
Que no olvida la infancia
Amigo, Monitor, amigo
Hay tanto que hacer
Cuenta conmigo
Cantaré, cantarás
Y esa luz al final del sendero
Brillará como un sol
Que ilumina el mundo entero
Cada vez somos más
Y si al fin nos damos la mano
Siempre habrá Monitor para que
Todo ser humano lo escuchemos
Y con el continuaremos
En la escuela de la vida
(**) Puede que me lean
Muy utópica pues si tú, siendo
Tan fuerte,valiente, importante,
inteligente, respetado,
admirado y muy necesitado...
Fuiste víctima del sistema tan voraz…
Que puedo yo ofrecer si no tengo
el poder para cambiar el destino
¡¡¡aun así cuenta conmigo!!!!
(voces unidas)
Elsa Eva:)
Un año ya...inconcebible.
El 23 de mayo del 2008 salio del aire mi amada estacion.
Pense escribir el reporte de descargas hoy, pero prefiero no hacerlo. Me faltan palabras.
Sea este post solo un silencio lleno de rabia ante las injusticias cometidas contra Monitor.
Un suspiro,
RC
Saludos camaradas Monitores:
Oportunamente lo dice RC, hoy se cumplió un año sin nuestro irremplazable Monitor y por supuesto, sin escuchar a Don José Gutiérrez Vivó, hombre extraordinario y orgullosamente mexicano, nacido en esta megalópolis y maravillosa ciudad de México.
Don José es grande, pero el sistema, por no convenir a sus intereses, lo calló a través de dicha huelga, ya que Don José es un gran líder de opinión, por esos cuarenta años de intenso trabajo cuenta con el apoyo de millones de mexicanos quienes lo esperamos escuchar muy pronto.
LO GRANDE SE ACHICA…
José Juan Tablada, escritor nacido en la ciudad de México
La mengua en el poder adquisitivo de la moneda está disimulándose tras de cierta artimaña cuyo resultado es una disminución material en el tamaño de los artículos que compraos, que a la larga va a producir un empequeñecimiento físico de nuestro mundo familiar…
Esa artería es el arbitrio del comerciante que, para no aumentar sus precios, opta por disminuir el tamaño individual de lo que vende, desde las casas hasta los pollos broilers o asaderos.
Se nos ofrece una casa que tiene todo; pero la sala se transforma en lo que antaño fue antesala y hoy se nombra galería o hall; el comedor se convierte en ese cubículo de íntimo tète-à-tète que se ha bautizado con los nombres pochos de pullman o breakfast-nook; las recámaras semejan gabinetes de carro dormitorio y el cuarto de baño es una bartolina con azulejos. Añadid los muros convertidos en tabiques, los techos tan bajos que producen claustrofobia, y completaréis la verdadera condición de esas casas modernas que, pretendiendo tener todo, en rigor no tienen nada.
Desde mi ventana oigo el diálogo revelador, entre la maritornes que vuelve del mercado y otra criada sedentaria:
-No se puede ya vivir, comadre; la ama va a creer que me cojo el mandado! Mire qé bizcochos; los “volcanes” parecen erupciones; las “pechugas”, lobanillos; los “huesos”, pizarrines…
-Y esto, ¿qué cree usted que es, comadre?
¿Un par de aretes, comadrita?...
-No, miasma, ¡esto es cinco de zanahoras!
Lo chico se agranda
Y así por el estilo todo se achica, se enjuta, se empequeñece, desde los vol-auvents de la pastelería y las cajetillas de cigarros, hasta el tiempo.
-¿Pues creerá usted –e dice un amigo atufado- que el chofer quiere hacerme pagar horas completas por cuarenta minutos?...
Con veinte minutos menos en la carátula los relojes mismos se achican y las horas y los días resultan amenguados en consecuencia…
Lo único que se agranda en medio de la general achicadura –añade el mismo amigo- son los movimientos huelguistas y… los hoyancos en la Avenida Insurgentes y otras muchas vías urbanas…
Dejando lo primero por completo y abstruso, huelga comentar el tema “huelga”, consideramos lo segundo que es concreto, o mejor dicho, debería ser concreto y a precio de concreto se pagó, aunque haya resultado frágil como cristal de Murano y de igual precio exorbitante.
Esos hoyancos que sólo regocijan al debonnaire General Popo, porque aumentan el consumo de llantas, son más bien hoyos de barbacoa que amenazan llenarse con carne humana, concluye el cuitado a quien se le achican las horas y se le agrandan los gastos…
34 años incumplidos de Monitor de José Gutiérrez Vivó.
Por Juan José Solis., enviado el 5/Septiembre/2008.
http://www.politikaencero.com/articulo-34anosincumplidosdemonitordejosegutierrezvivo.htm
De no haber interrumpido sus transmisiones, el pasado 1 de Septiembre de 2008 el noticiario Monitor hubiera cumplido 34 años de existencia.
Como todos sabemos y en este espacio se ha documentado, una crisis financiera al interior de la empresa Infored, orquestada por el bárbaro de Guanajuato, vicente zorro y su maltrecha y ambiciosa esposa, impacto de tal manera que los trabajadores del noticiario no tuvieron otro remedio que estallar la huelga que hoy los tiene sin trabajo y con una solución cada vez más lejana.
A José Gutiérrez Vivó poco se le ha visto en público y la mayoría de las versiones confirman que no hay negociaciones que puedan destrabar el conflicto. Mientras que la justicia mexicana, no hace nada por obligar a la familia Aguirre, dueña de radio centro, a pagar los más de 21 millones de dólares a Infored.
El espectro radiofónico hoy se escucha vacío porque ya no hay voces que le digan al pan pan y al vino vino, de los pocos rescatables están Javier Solórzano por la mañanas y aunque usted no lo crea Abraham Zabludowsky y José Cárdenas por las tardes, de ahí en fuera todos son visiblemente servidumbre del poder.
Monitor deja un espacio que ningún otro noticiero podrá llenar, por más que se piense en fórmulas creativas, hoy la noticia es negocio y como tal debe ser tratada, sino preguntemos cómo es que el señor Olegario Vázquez Raña ha expandido su imperio financiero con la red de Hospitales Los Ángeles, la otrora prestigiada casa de valores hoy Banco Multiva, los hoteles Camino Real, las dos emisoras de grupo Imagen y en los últimos años el canal de televisión Cadena 3, la respuesta es sencilla, bajo el amparo y la complicidad de los Fox.
Es un hecho que a los empresarios no les gustó que un comunicador fuera también concesionario de radio y por ello hicieron hasta lo imposible para dejar a Gutiérrez Vivó fuera del negocio de las comunicaciones, no importando el público, porque como siempre la audiencia sólo es vista como un objeto (no sujeto) con la cual se puede comerciar.
Con absoluto respeto al dolor de la señora madre de la joven Silvia Vargas Escalera, ella en su suplica a los secuestradores de su hija, les pidió compasión por el trato que le daban a la vida humana como mercancía de cambio, que no les importaban los sentimientos, ese reclamo que muchos asumimos como justo, es un reclamo que también deberíamos hacer a los dueños de las concesiones para que dejen de tratarnos con la misma indolencia que tienen los secuestradores. Porque viendo las cosas con sentido crítico, nuestros medios también se encuentran secuestrados.
No sé ustedes, pero yo extraño esos golpes en la mesa y los corajes que hacía al aire Gutiérrez Vivó, esperemos pronto pueda estar de regreso.
Noticias de México del 23 de Mayo de 2009
Denuncian empleados de Monitor poca solidaridad de líder del STIRT
16:31h. Fuente: NOTIMEX
Trabajadores de Monitor-Infored, en huelga desde hace un año, acusaron a Ricardo Acedo Samaniego, dirigente del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radio y Televisión, de "no hacer nada por resolver ese conflicto laboral".
En conferencia de prensa, José Inclán, Galo Alberto Guerra, Aida Luna, Ricardo Ruiz y Juan Francisco Santana afirmaron que el asunto "Monitor está muerto inexplicablemente" debido a la actitud del secretario general del STIRT.
Para los inconformes el dueño de Monitor es el responsable directo de que ese medio haya ido a la quiebra y no Radio Centro, como éste afirma: "a Gutiérrez Vivo no le importó lo que le pasara a sus trabajadores, quienes dieron todo por sacar adelante a la empresa radiofónica."
De acuerdo con empleados de ese medio de comunicación reunidos en el Zócalo capitalino, autoridades de Hacienda, del Seguro Social, del Infonavit y de la Secretaría del Trabajo no han actuado contra José Gutiérrez Vivo, quien según ellos aún utiliza sus influencias "para eludir la acción de la justicia".
Dijeron que la Confederación de Trabajadores de México (CTM), a la que pertenece el STIRT, "ha dado largas al asunto y se niega a interponer un juicio de embargo contra del ex comunicador".
"En el edificio de La Presa San Jerónimo ya no hay bienes, porque a Gutiérrez Vivo se le dieron todas las facilidades para sacarlos y lo único que vale es el inmueble", expusieron.
Aseguraron que entraba dinero por publicidad y en lugar de pagar el salario a sus empleados ordenaba que el dinero fuera depositado a su cuenta personal. Los únicos que recibían puntualmente sus ingresos era su secretaria particular y personal más allegado, dijeron.
En su opinión las autoridades laborales debieron haber presionado a la parte patronal para que cumpliera sus responsabilidades pero no lo hicieron, a lo que se suma la "actitud poco solidaria del líder del STIRT que no ha hecho nada por resolver la huelga".
"No encontramos trabajo ya que la mayoría de los trabajadores tienen más de 40 años y una antigüedad mínima de 15 años", expusieron.
Plantearon que Gutiérrez Vivo envió una carta en donde exigía para resolver el problema que primero se levante la huelga, se le permita vender, pagar a acreedores y luego liquidar a los empleados, lo cual es inaceptable. "El señor nos debe 21 millones de pesos y el edificio de San Jerónimo está valuado en 11 millones de dólares."
http://mx.noticias.hispavista.com/mexico/20090523163100010/denuncian-empleados-monitor-poca-solidaridad-lider-stirt/
Fox, Calderón y jueces acabaron con Monitor
Autor: Álvaro Cepeda Neri
Sección: Opinión
Tamaño de texto:
a- A+ Default
10 Mayo 2009
El 17 de febrero, en apenas notas minimizadas, apareció la información sobre la publicación del último número del matutino Monitor (13 de febrero de 2009): el mismo nombre del que durante 33 años fuera el exitoso noticiero, ambos dirigidos por José Gutiérrez Vivó.
El foxismo y Calderón (con Maximiliano Cortázar) acosaron y apretaron para ahorcarlo, al obligar a empresarios y al sector público a cancelarle toda publicidad, después de que jueces del fuero común y federal (en complicidad con Fox, Calderón…
y el Partido Acción Nacional) se negaron a darle curso a un fallo de la Corte Internacional para que Radio Centro –de la familia Aguirre, coludida siempre con el poder presidencial en turno– le cubriera un adeudo millonario.
Esta historia la escribe Alejandro Toledo en su libro La batalla de Gutiérrez Vivó. El acoso foxista a la libertad de expresión (editorial Grijalbo, 2007).
El calderonismo y todo el panismo, como los más decididos enemigos de las libertades constitucionales de prensa, terminaron de hundir a Gutiérrez Vivó, comprando el edificio donde se editaron El Heraldo de México y después Monitor, para las instalaciones de la PGR.
Así, Diario Monitor y el Noticiero Monitor (el nombre, tal vez, tenga su origen en lo que recoge la ficha sobre El Monitor Republicano, en el diccionario de Humberto Musacchio Milenios de México) dejaron de estar entre los medios de comunicación.
Fox y Calderón, amparados en Acción Nacional, en la derecha y encaramados en el poder y sus abusos, fueron cercando las empresas Monitor y lograron quebrarlas económicamente por medios políticos propios del más rancio autoritarismo.
Una vez más se evidencia que los gobernantes no toleran el ejercicio de la información ni los análisis, ni la crítica. Debilitado Gutiérrez Vivó por su lucha judicial contra Radio Centro y su imperio más sus complicidades con el foxismo-calderonismo, fue fácil asestarle al comunicador toda clase de embestidas para meterlo a un callejón sin más salida que retirarse de la radio y ya refugiado en su periódico, también cerrarlo.
Vendió sus propiedades y con eso cubrió las demandas de sus trabajadores, sin saberse si logró que todos ellos recibieran lo que les correspondía. En cambio, la opinión radioescucha (la televidente, cuando Gutiérrez Vivó accedió temporalmente a ese canal) y la lectora se vieron privadas de esa opción.
El no aceptar la consigna de negarle espacios a la oposición que representaba López Obrador y su auge político-electoral fue la gota que derramó el vaso ya colmado de censuras y llamadas de atención de Fox y Calderón, y lo hizo acreedor al “castigo” que esos dos panistas decretaron desde el abuso del poder presidencial, participando en el ataque los tribunales de los poderes judicial del Distrito Federal y los federales.
Foxismo y calderonismo mostraron sus odios y venganzas contra quienes ejercen las libertades de prensa. Ellos, cuando fueron oposición, alababan los derechos de prensa. En cuanto se hicieron del poder, traicionaron sus principios ideológicos y traicionaron a los electores que los votaron (y que en éstas y las próximas elecciones los botarán), y ensayaron todos los medios para censurar y hacer de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas un instrumento para darle más impunidad a los gobernantes que agreden y matan periodistas.
Una vez más, es urgente replantear la necesidad del defensor de los derechos de los periodistas para, al menos, llenarles de recomendaciones por la violación a los derechos establecidos en los artículos 6 y 7 constitucionales.
http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2009/05/10/fox-calderon-y-jueces-acabaron-con-monitor/
No. 42
Año 2006 Martes 19 de Diciembre 1° Año de Ejercicio.
Primer Periodo Ordinario
Regresar al Indice
Proposiciones de los Ciudadanos Senadores
Del Sen. Alberto Anaya Gutiérrez, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, la que contiene punto de acuerdo por el que se exhorta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a resolver el juicio de revisión constitucional presentado por Infored S.A. de C.V. y José Gutiérrez Vivó.
SE TURNÓ A LA COMISIÓN DE RADIO, TELEVISIÓN Y CINEMATOGRAFÍA.
Sen. Alberto Anaya Gutiérrez
PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO QUE PRESENTA EL SENADOR ALBERTO ANAYA GUTIERREZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO DEL TRABAJO, POR EL QUE SE EXHORTA A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN A RESOLVER EL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL PRESENTADO POR INFORED S. A DE C. V. Y JOSÉ GUTIÉRREZ VIVÓ.
PUNTO DE ACUERDO:
PRIMERO: Esta Representación Nacional, con pleno respeto a la división de poderes que establece nuestro marco constitucional exhorta respetuosamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a resolver el recurso de revisión constitucional interpuesto por Grupo Monitor de José Gutiérrez Vivó, a fin de que Grupo Radio Centro cumpla con el pago del laudo que resolvió la Corte Internacional de Comercio, a favor de Grupo Monitor con fecha 31 de enero de 2004.
SEGUNDO: Solicitamos a las autoridades competentes para que en el ámbito de sus atribuciones sean entregados los transmisores de las frecuencias 1320 y 1560 de Amplitud Modulada que desde hace tres años han dejado de ser revisadas por los equipos técnicos de Monitor, afectándose las transmisiones que realiza este grupo radiofónico.
TERCERO: Se exhorta a la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía de este Senado de la República a revisar la legislación en la materia para agilizar la modernización de las transmisiones de las frecuencias de Amplitud Modulada.
Nota: Con fundamento en Las Reglas Provisionales en Relación con la Gaceta del Senado de la Junta de Coordinación Política de fecha 11 de octubre del año 2006, por el que se crea la Gaceta del Senado y con base en la Regla Segunda, inciso cuatro de ese ordenamiento, la publicación impresa de la Gaceta del Senado y la que aparece en medios electrónicos, tiene sólo propósitos informativos y no genera consecuencias jurídicas fuera del propio Senado.
Opina en uenlacetransparencia@senado.gob.mx
SENADO DE LA REPÚBLICA: Xicoténcatl No.9, Centro Histórico
Ciudad de México, Distrito Federal
C.P 06010 Teléfono: 51-30-22-00
http://www.senado.gob.mx/gace.php?sesion=2006/12/19/1&documento=48
Monitor: venganza de Fox y Calderón
Álvaro Cepeda Neri
El PAN, por más de medio siglo partido de oposición, al ganar en 2000 la Presidencia y asaltarla en 2007, sigue saqueando el arsenal del viejo autoritarismo. Demócratas, de dientes para afuera, emprendieron su larga marcha para escalar los cargos de representación nacional. Así, con su corrupción e ineficacia, el foxismo degradó el ejercicio de ese inmenso poder que puso al servicio exclusivo de la oligarquía y la plutocracia y abortó la alternancia, para continuar los peores males del antiguo régimen.
El calderonismo sigue los pasos del foxismo, con el agravante de que, cada vez más, se comprueba que maniobró con el IFE, el Trife y la Corte, apoyado por el PAN, el Yunque, Televisa (y su apéndice TV-Azteca), para robarse las elecciones y, con el ejemplo de Salinas en 1988, asaltar el poder presidencial al que llegó totalmente deslegitimado y con manipulaciones legaloides que lo tienen al filo de una crisis política que puede estallar si los bicentenarios que vienen (de la Independencia y la Revolución), en lugar de fiestas a la Porfirio Díaz, se transformarán en revueltas.
Pocos medios de comunicación masiva –como los noticieros de Monitor, durante 33 años dirigidos por el periodista José E. Gutiérrez Vivó– abrieron la información, los análisis y la crítica para todos los candidatos y partidos, cuando el final del presidencialismo priista hizo posible que el pueblo mexicano conquistara la anhelada transición, con la divisa de “resolver con más democracia los problemas de (nuestra elemental) democracia”.
Gutiérrez Vivó se aferró al clavo ardiente de las libertades constitucionales y permitió que la oposición de centro-izquierda también tuviera una tribuna. El lópezobradorismo, aplastado por el poder político, no tuvo más que esa opción para difundir su legal y legítima inconformidad, respaldada al menos por las familias de 14 millones de ciudadanos que sufragaron por el PRD.
Eso provocó la rabia de Fox y Calderón, que intentaron la censura previa a los noticieros de Monitor. Aprovecharon la corrupción de los tribunales del fuero común y del Poder Judicial Federal, la Suprema Corte en concreto, quienes impunemente desconocieron el fallo de un Tribunal Internacional de Arbitraje, para conspirar y lograr quebrar económicamente a Gutiérrez Vivó, hasta que Monitor tuvo que cancelar sus emisiones. Es una amenaza cumplida contra las libertades de expresión, por medio de inquisiciones administrativas y judiciales, rematadas por órdenes y pedidos a los empresarios para que no le dieran publicidad a Monitor.
Sin duda Fox y Calderón (éste con su grupo del primer círculo: Nava, Cortázar y Mouriño, yunquistas a secas) pisotearon la Constitución, e instrumentaron una venganza política, cuyas consecuencias están por verse. Éstas irán a parar a su deslegitimación y se corre el riesgo de más desestabilización e ingobernabilidad, porque en un proceso como el nuestro (atascada la alternancia y muy lejana la transición), lo de Monitor-Gutiérrez Vivó no será un hecho aislado de la crisis.
Sobre todo Calderón, que recoge la herencia de Fox, al cobrarse, ya en el poder presidencial, una venganza política, antidemocrática y de sabotaje a uno de los principios para la sociedad abierta, carga con esa brutal, despiadada embestida contra Monitor. Esto significa una de las peores barbaries del abuso del poder. Una derecha troglodita se asume autocrática y autoritaria, y con su deslegitimación es mucho más indigna de gobernar.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Fecha de publicación: Agosto 2a quincena de 2007 | Año 5 | No. 85
¡Hola otra vez!
A peticion popular, me dedique el fin de semana (unos 30 min) a investigar por fin como diablos funciona el SkyDrive. Ya abri una cuenta, y subi los tres archivos de "Los Abogados" que han salido acerca del caso Monitor. Como me temia, es terriblemente lento: toma como 45 min subir cada archivo de como 20 Mb, y te piden que no salgas de la pagina hasta que cada archivo se acabe de cargar.
Asi que es un poco impractico para el emisor, (como lo comentaba acerca de RapidShare), pero por lo menos no te cobran. Me imagino que puedo subir un archivo a la semana, el programa de Los Abogados de los miercoles, sin afectar demasiado los otros sistemas de distribucion (Ares y uTorrent). Sin embargo, una gran ventaja es que la descarga ya no depende de mi compu: los archivos estan en los servidores de Microsoft, y estan disponibles para bajar facilmente solo con un click, pensando especialmente en los neofitos en computadoras.
Asi que sin querer queriendo, ya inagure otra etapa del proyecto: distribucion en "cloud". No se si SkyDrive lleve algun registro de las descargas para llevar la cuenta de lo que se transmite, pero lo investigare para asi poder llevar un registro y tambien incluirlo en el reporte de descargas.
La direccion SkyDrive es:
http://cid-b273023b56d7c1cb.skydrive.live.com/browse.aspx/.Public
a nombre de su servilleta, BibliotecaRC de RC
Mientras sigo limpiando los archivos de la Coleccion RC version 1 para liberar la version 2, usare SkyDrive exclusivamente para programas de "Los Abogados" acerca del caso Monitor o algun otro que me pidan en el blog. Pero mi meta a largo plazo es subir la coleccion completa tambien a SkyDrive (probablemente a varios,porque cada uno da 25 Gb, y ya llevamos ¡mas de 37 Gb!)
Comentenme que tal va jalando.
Dudas y comentarios:
bibliotecarc@gmail.com
Un abrazo,
RC
Nota rapida:
Para ordenar todo acabo de mover los tres archivos a un subdirectorio. Para llegar mas rapido mejor copien este link en la barra de direcciones de explorer:
http://cid-b273023b56d7c1cb.skydrive.live.com/browse.aspx/.Public/Los%20Abogados
Asi llegan directo y les ahorro un click.
Un abrazo,
RC
Soy Ángel Amaya pero no escribí mi Usuario y Pswrd RC: Una vez más me impacta tu poder y pasión. Estoy escuchando ya los programas que subiste a SkyDrive. ES REALMENTE FACIL. GRACIAS POR TU HEROICA LABOR.
Aprovecho el año fuera del aire SALUDOS FAMILIA MONITOR en especial a los participantes del blog y a Avelamor (ElsaEva), Alma, Cristy y quienes nos reuníamos en la Plaza de la solidaridad o poníamos "soldados" manifestantes. Sigo leyendo las entradas al Blog y me apena no haber participado con más fuerza como los que sí escriben comentarios, además me apena la baja calidad en la impartición de justicia en el país en que nací. Sigamos trabajando con calidad en lo que hacemos.
Gracias Angel por tus amables palabras. Me hizo sonreir tu adjetivo de "heroico". Nunca me he considerado un superheroe, pero en fin.... :)
Mas bien heroicos los periodistas honestos como el Sr. Gutierrez Vivo que han arriesgado sus fuentes de trabajo, sus negocios, y algunas veces hasta sus vidas por hacer un Mexico mejor. Yo soy solo un humilde bibliotecario que se encarga de guardar y clasificar lo que es digno de pasar a la posteridad.
Hablando de clasificacion, les volvi a mover todo. En parte por los comentarios de Angel, me ha entrado el gusanito por el SkyDrive, y decidi crear un super-directorio por arriba del folder de "Los Abogados", pensando en el futuro. A medida que suba mas cosas, quiero que todo quede bien ordenado desde el principio, y el primer folder es como la presentacion del proyecto para que todo mundo que entre sepa que diablos hay ahi.
Este SkyDrive viene siendo el primer boton de muestra de lo que sera la version 2, asi que pronto subire un archivo .txt con la presentacion "oficial".
El link a mi carpeta publica se mantiene:
http://cid-b273023b56d7c1cb.skydrive.live.com/browse.aspx/.Public/
Y el link directo a "Los abogados" cambia a:
http://cid-b273023b56d7c1cb.skydrive.live.com/browse.aspx/.Public/Radio%20Coleccion%20Monitor%20RC%20v%202.0%20%7C5en%20construccion%7C6/Los%20Abogados
Lo que les ahorra dos clicks. Copien cualquiera de las dos direcciones a la barra del Explorer para llegar a mi SkyDrive.
Dudas y comentarios:
bibliotecarc@gmail.com
A ver que mas logro subir en estos dias.
Un abrazo,
RC
El blog de Huelga Monitor, informa que Juan Manuel Palacio, ex-reportero de Monitor, falleció el pasado 24 de mayo.
Descanse en Paz.
¡Hola a todos otra vez!
Ya se acaba Mayo 2009, con influenza y terremotos; y tambien con un año de silencio en 1320 y 1560 AM. Este mes no es grato para los Radioescuchas Monitor. Con todo y todo, la vida sigue, y aqui le seguimos distribuyendo la memoria y los nuevos ecos de Monitor en las voces sus ex-colaboradores que ya cuentan con nuevos programas en otras estaciones.....
-----------------------------------------------------
Noticias, Noticias:
-----------------------------------------------------
Ya tome una decision: No puedo esperarme a acabar de pegar todos los archivos divididos para liberar la version 2.0 Ya todo el material esta resampleado a 32 kbps, y lo que es mejor, ya cuento con muchisimo material nuevo entre la coleccion de Ikram Antaki y los nuevos programas Tere Aviña, Hector Jimenez Landin, Dr. Ernesto Lamoglia, Mauricio Jalife y Enrique Ganem que vale la pena poner en linea. Como les dije anteriormente, diganme si hay por ahi algun otro programa de su interes de colaboradores de Monitor para incluirlo en las grabaciones.
Asi que en pocos dia liberare la version 2.0 en uTorrent. Voy a borrar los archivos torrents de la v 1.0 en MiniNova para solo tener el torrent la v 2.0 Sin embargo, para los que esten descargando en este momento la v 1.0, mantendre la semila hasta que ya no tenga ningun peer conectado.
Con el paso del tiempo, podre tambien la v2.0 en HashLinks de Ares. Y tambien, como han visto los que checan los posts, ya empeze a subir la v 2.0 a SkyDrive. En estos dias ya he subido 3 programas de "Los Abogados" y uno de "El Explicador". La lentitud de subida de SkyDrive me enferma, apenas puedo subir un par de archivos al dia. Pero tengo la esperanza que este sea uno de los medios mas populares cuando RapidShare ya no de mas de si.
En estos momentos estoy escribiendo la presentacion de la v 2.0, donde explico los cambios y la adiciones, asi como la manera como crecera en el futuro. Basicamente, cada determinado tiempo (cada 2 o 3 meses?) sacare un nuevo torrent que incluya todo el del anterior mas el material nuevo que se vaya grabando y el material antiguo que vaya saliendo del proceso de limpieza. Planeo mantener una lista de los cambios para saber las diferencias entre versiones. Asi mismo, poco a poco ire creando los Hashlinks en Ares e ire subiendo los archivos a SkyDrive hasta que este al parejo en todos los sistemas de distribucion con cada nueva version.
OK, van los avances en cada frente de transmision:
-----------------------------------------------------
Ares
-----------------------------------------------------
Ares sigue y sigue como el conejito Energizer (Gol!). Dio un jalon sorprendente este mes.Parece que muchos de los que se quedaron varados en su casa por la influenza decidieron ponerse a escuchar Monitor. Desde mi ultimo reporte, el 20 de Abril del 2009, se bajaron 5.2 Gb; mas del doble del promedio mensual de 2.0 Gb
Bienvenidos a mi compu todos los usuarios que he podido ver descargando archivos:
loco@Ares, liliAna@Ares, Eme@Ares, fontsbrothersII@Ares, david@Ares, griche@Ares, Sisa@Ares, meninmoon@Ares, aquesiteacuerdas@hot@Ares, chiquitilla@Ares, sandalo@Ares, guacalin@Ares, &ana&@Ares, zeppelin@Ares, travieso@Ares, juanga@Ares, br@Ares, alejandro@Ares,Rafa@Ares, jjjj@Ares, anon_be2a6ba2@Ares, Cuervo@Ares, big_the_big@Ares, sexy_girl@Ares, joshf@Ares, teo@Ares, NEGRITOS@Ares, lupita@Ares, anon_bef51116@Ares,silvesttteer@Ares, damian@Ares, vigseops.iquitos@Ares, marriano@Ares, cami@Ares, be@Ares, anIta@Ares, pa@Ares, leonel@Ares, hiram0377@Ares
Y estos son, por orden cronologico, los programas mas populares de este periodo, que seguro ya estan en otras computadoras:(Y anuncio con orgullo, al final de la lista, el primer programa de "Los Abogados" bajado por Ares).....
040820 Mesa Monitor
041030 Radio Muegano
050119 Radio Muegano
050228 Radio Muegano
050301 Radio Muegano
050319 Arrigo Cohen
050507 Arrigo Cohen
050507 Monitor en la Historia
050725 El Explicador
050606 El Explicador
050625 Arrigo Cohen
050903 Arrigo Cohen
051010 El Explicador
051018 Radio Muegano
051101 Radio Muegano
060201 Radio Muegano
060203 El Explicador
070222 Mesa Monitor
070308 Mesa Monitor
070310 Monitor en la Historia
070323 Mesa Monitor
070416 Mesa Monitor
070528 Mesa Monitor
070606 Mesa Monitor
071010 Mesa Monitor
071027 Mesa Monitor
071026 Mesa Monitor
071113 Mesa Monitor
071116 Mesa Monitor
071129 Mesa Monitor
080209 Mesa Monitor
080326 Mesa Monitor
080412 Monitor en la Historia
080415 Mesa Monitor
080426 Monitor en la Historia
080505 Mesa Monitor
080512 Mesa Monitor
080519 Mesa Monitor
080521 Mesa Monitor
090513 Los Abogados
-----------------------------------------------------
uTorrent
-----------------------------------------------------
Los torrents ya se hicieron internacionales. He visto como 25 peers diferentes de una variedad de paises. Por supuesto la mayoria son mexicanos, pero he visto muchos de Estados Unidos, uno de Argentina y uno de Portugal!!! En este periodo se bajaron 18.5 Gb por uTorrents. De nuevo parece que nosotros pobres mexicanos que nos quedamos en nuestras casas por la influenza estuvimos aprovechando el tiempo y nos dedicamos a bajar Monitor. En algunos torrents ya alcanzamos 7 seeds. He estado al pendiente en Mininova para tener los torrents simpre disponibles en caso que el sistema los borre.
-----------------------------------------------------
Reporte acumulado:
-----------------------------------------------------
Me da un gran gusto ver a tanta gente descargando por uTorrent y Ares. Me emocionan las respuestas que he tenido acerca de SkyDrive. Me conmuevo cada vez que alguien me escribe para pedirme los DVD's. Lo que reporto a continuacion es la informacion que sale de mi computadora al mundo, como si fuera yo una "estacion transmisora" de Monitor. Lo mas hermoso es que los numeros reales nunca los podre saber: todo mundo que ha descargado se convierte a la ves en emisor cuando otra persona se conecta para descargar a su vez; al igual que alguien que copia los DVD's para otro amigo que a su vez se los puede copiar a alguien mas. Todos se estan haciendo parte de la cadena de transmision. Asi que lo que reporto aqui son los numeros "minimos", solo lo que yo puedo ver:
Archivos Ares:
Hasta el momento, llevamos 53.1 Gb en total desde el 7 Junio del 2008, para un promedio de 1.04 Gb/semana en 51 semanas del proyecto.
uTorrent:
Hasta el momento, llevamos 90.1 Gb en total desde el 14 de diciembre del 2008, para un promedio de 3.75 Gb/semana en 24 semanas del proyecto.
Archivos RapidShare:
Gerardo reporta 19 Gb bajados por el contador de RapidShare.
Entregas de DVD's:
Once colecciones completas, 33.5 Gb c/u, para un total de 368.5 Gb.
Asi que el gran total es:
53.1 Gb Ares
90.1 Gb uTorrent
19 Gb RapidShare
+368.5 Gb Entega DVD's
---------------------
530.7 Gb
Transformando eso a horas de transmision:
530.7 Gb x 1024 Mb = 543,436.8 Mb
543,436.8 Mb x 1024 kb = 556,479,283.2 kb
Los archivos tienen un promedio de 32 kb/s, asi que:
556,479,283.2 kb / 32 kbps = 17,389,978 segundos
17,389,978 segundos / 60 seg/min / 60 min/hr = 4,831 horas
Asi que hasta el momento hemos "transmitido" como 4,831 hrs de audio, o 201 dias ininterrumpidos, de Monitor, que ha estado fuera del aire 371 dias (1 año, 6 dias) desde el 23 de Mayo del 2008 hasta el 29 de Mayo del 2009.
---------------------------
Para Ares:
Recomendado si quieres uno o varios programas de Monitor especificos y quieres tener la opcion de apagar tu maquina y reiniciar la descarga mas tarde. Requieren del programa Ares y del ultimo Archivo HashLink. Vean como obtenerlo con instrucciones detalladas en mi post de 03 de Diciembre del 2008. Los archivos .mp3 mas populares posteados arriba y los que he posteado en entradas anteriores ya cuentan por lo menos con un repetidor en Ares, y son los mas rapidos de conseguir.
A todos los que descarguen, recuerden el enorme favor que les pido siempre: No borren sus archivos, asi le ayudan a los demas usuarios al tener varias fuentes para descargar. Tambien les puedo mandar el Archivo Hashlink por correo escribiendome a:
bibliotecarc@gmail.com
---------------------------
Para uTorrent:
Recomendado para bajar los 8 DVD's de la coleccion completos, con la ventaja de la distribucion por torrents. Puedes prender y apagar tu computadora normalmente, y poco a poco, en el transcurso de varias semanas, obtendras la coleccion completa. Las instrucciones en extenso estan en mi post del 15 de Diciembre del 2008 para descargar los archivos .torrent por Mininova. Los que quieran descargar por este medio, les pido lo mismo que se considera buenos modales en cualquier torrent: Mantengan su seed hasta alcanzar un share ratio de 1.5 antes de desconectarse o borrar los archivos del disco duro. El link para bajar los torrents desde Mininova es:
http://www.mininova.org/user/BibliotecaRC
Pueden tambien hacer una busqueda en Google por "Radio Monitor torrent" y los referira a los muchisimos sitios torrent donde ya estan apareciendo copias de la coleccion. Tambien les puedo mandar los archivos .torrent por correo escribiendome a:
bibliotecarc@gmail.com
--------------------------
Copia de DVD's
Lo mas recomendado para los que vivan en el DF y les interesan los DVD's fisicos para evitarse tiempo de descarga en internet. La manera mas rapida de obtenerlo todo. Se les pide donar 8 DVD-R virgenes, envueltos en celofan y de marcas reconocidas (Ojo, que no esten abiertos ni de marcas patito, porque no se pueden grabar. Verbatim, Sony, Samsung, Memorex no han dado ningun problema.) El formato tambien es extremadamente importante, que sean DVD-R, no DVD+R o DVD-RW, porque les cabe menos y los DVD's estan diseñados al limite de la capacidad. Escribanme a:
bibliotecarc@gmail.com
para hacer una cita en algun lugar publico, y les intercambio los DVD's nuevos por un juego grabado.
---------------------------
Bien, eso es todo por hoy. Esperando que la influenza ya haya desaparecido y que ya no tiemble, me despido con un fuerte abrazo,
RC
(PD: Perdon por el post cortado en partes, pero es que ahora Blogger parece que tiene un limite de 4,000 caracteres por entrada. En fin...)
Felicidades por esos numeros a RC, aunque a veces hay pocos que escriben en este blogg, se ve que hay muchos Radio Escuchas deseosos de tener los programas trasmitidos por Monitor, quizá muchos de ellos se los encuentran al utilizar su buscador preferido de Internet, aún sin haber pasado por este blogg, pero de todos modos es muy alentador para todos nosotros saber que hay tantos Radio Escuchas pendientes de Moniator, ánimo y paciencia a todos, por que segun los analistas del programa de Los Abogados, parece ser que aún hay mucho camino legal que recorrer para cobrarle a radio centro lo que le debe a Grupo Monitor.
Deseando que todos se encuentren bien de salud me despido.
Gabriel Munguía Reyes
Ups!!! en mi comentario anterior se me pasó mencionar la gran labor de Gerardo, que junto con RC, han contribuido para rescatar las valiosas horas de audio trasmitidas por Radio Mnonitor.
Gracias a ambos.
Gabriel Munguía Reyes
Hola saludos a todos{as} gracias por escribir en este blok y por continuar por nustra gran causa MONITOR.A un año de que ya no esta al aire,pero mientras halla vida ay esperanza y tengo Fe en Dios de que J.G.V. regrese, lo extrañamos necesitamos de sus noticias claras y veraces.Por otro lado yo creere en la justicia de este país cuando los rata centro paguen y la justicia exista para todos pobres y ricos y sea igual.Hasta pronto, Eustolia.
No. 103
Año 2007 Jueves 26 de Abril 1° Año de Ejercicio.
Segundo Periodo Ordinario
Regresar al Indice
Comunicaciones de Ciudadanos Senadores
De la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, con la que remite dictamen en sentido negativo a un punto de acuerdo en torno a un juicio promovido por Grupo Radio Centro.
Se instruye descargar el asunto de sus registros, darlo por concluido e informar al promovente.
COMISIÓN DE RADIO, TELEVISIÓN Y CINEMATOGRAFÍA
Honorable Asamblea:
A la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía fue turnada para su estudio y dictamen la propuestacon punto de acuerdo presentada por el Senador Alberto Anaya Gutiérrez, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, por el que se exhorta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a resolver el Amparo Directo en Revisión número 1225/2006, promovido por Grupo Radio Centro, Sociedad Anónima de Capital Variable y José Gutiérrez Vivó, en contra de la sentencia de 10 de noviembre de 2004, dictada por el Juez Sexagésimo Tercero de lo Civil en el Distrito Federal, en el expediente del Incidente de Nulidad Número 645/2004.
Con fundamento en los artículos 85, 86, 94 y 103 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos; así como 58, 60, 87, 88, 89, 90 y 93 para el Gobierno Interior del Congreso General, los integrantes de la Comisión que suscribe someten a su consideración el presente dictamen.
(continuación)
I. An t e c e d e n t e s.
1. Con fecha veinte de diciembre de dos mil seis, el Senador Alberto Anaya Gutiérrez, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, haciendo uso de la facultad que le confiere el artículo 71, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, presentó ante el Pleno de la Cámara de Senadores, proposición con punto de acuerdo por el que exhorta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a resolver el juicio de revisión constitucional promovido por INFORED S.A. de C.V. y José Gutiérrez Vivó.
2. En esa misma fecha el Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores dispuso que dicha propuesta con punto de acuerdo fuera turnada a la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía para su análisis y dictamen.
II. Contenido de la Proposición con Punto de Acuerdo.
Como fundamento de su propuesta, el Senador Alberto Anaya Gutiérrez expone las siguientes consideraciones:
1. Que en 2002 se planteó un juicio arbitral por Infored y José Gutiérrez Vivó (Grupo Monitor) en el que reclamaron de Radio Centro la resolución del contrato de prestación de servicios de producción de noticiaros, programas informativos y eventos especiales que celebraron a finales de 1998, más el pago de daños y perjuicios.
2. Que Grupo Radio Centro contestó la demanda arbitral y reconvino la rescisión de dicho contrato por causas imputables a Monitor.
3. Que el arbitraje se dio bajo los auspicios de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, teniendo como sustento la cláusula arbitral incluida en el contrato y en la que se acordó, entre otras cosas, que los tres árbitros que compondrían el tribunal arbitral "deberán ser expertos en la materia en cuestión".
4. Que el juicio arbitral se llevó a cabo y el tribunal arbitral quedó constituido por tres destacados juristas mexicanos: Alejandro Ogarrio Ramírez España, por Monitor; Juan G. Mijares Dávalos, por Radio Centro; y Eduardo Siqueiros Twowey, quien presidió el tribunal, a propuesta de ambos representantes. Los árbitros aceptaron sus cargos y protestaron desempeñarlos conforme a la ley, reconociendo expresamente ser expertos en la materia en cuestión, siendo confirmados por la Corte Internacional, sin objeción de las partes ni de los propios árbitros.
5. Que en 2004, el tribunal arbitral decidió por mayoría de votos el laudo definitivo, en el que concedió razón a Monitor y declaró la resolución del contrato por causas imputables a Radio Centro, a quien condenó además al pago de los daños y perjuicios causados.
6. Que Grupo Radio Centro se inconformó y presentó un incidente de nulidad del ludo arbitral ante el juzgado 63 de lo civil en el Distrito Federal, argumentando que se había violado el principio de igualdad de las partes y señalando que ninguno de los integrantes del tribunal arbitral, incluido el designado por Radio Centro, estaba reconocido o acreditado para ser perito en materia de radio y en materia contable.
7. Que en noviembre de 2004 se dictó interlocutoria, en la que se consideró adecuada la vía incidental y se declaró la nulidad del laudo arbitral, con el argumento de que los árbitros no acreditaron ser peritos en la materia.
(continuación)
# Que en mayo de 2005 se dictó sentencia, que concedió el amparo y protección de la justicia federal a Monitor, para el efecto de que se dejara insubsistente la sentencia interlocutoria y se dictara una nueva en que se declarara infundado el incidente de nulidad del laudo planteado por Radio Centro.
# Que por tratarse de un juicio de amparo biinstancial, Radio Centro interpuso recurso de revisión contra la sentencia de amparo, del que conoció el décimo tercer Tribunal Colegiado en materia Civil del Primer Circuito.
# Que mientras tales recursos se encontraban sub iúdice, los ministros José de Jesús Gudiño Pelayo y José Ramón Cossío Díaz, integrantes de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, solicitaron de éste el ejercicio de la facultad de atracción o de avocación, debido a la trascendencia e importancia del tema para el orden jurídico nacional.
# Que es de destacar que la ministra Olga Sánchez Cordero se declaró impedida por la estrecha amistad que la une con diversos accionistas que mantienen el control del grupo de empresas de Radio Centro, en sesión de 1 de marzo de 2006 se resolvió el no ejercicio de dicha facultad y se ordenó devolver los autos al tribunal colegiado.
# Que dicho tribunal, cuya composición suscitó movimientos inexplicables en su integración, declaró la nulidad del laudo arbitral.
# Que Grupo Monitor recurrió entonces al recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que fue admitido y que, sin embargo, a la fecha está pendiente de resolución.
# Que con el incumplimiento del laudo, que fue supervisado en todo momento por la Corte Internacional de Comercio, se pone en duda la figura del arbitraje y la credibilidad del sistema jurídico mexicano, toda vez que una empresa nacional o extranjera acuda a dirimir diferencias económicas con otra no habrá certidumbre legal para invertir en nuestro país.
# Que el pasado jueves 30 de noviembre, José Gutiérrez Vivó anunció que Monitor dejaba de transmitir por la banda de frecuencia modulada, en virtud de la incapacidad financiera para seguir manteniendo la renta con el grupo radiofónico de Multivisión.
# Que esa decisión tomó por sorpresa a millones de mexicanos que durante más de 32 años han visto en Monitor de José Gutiérrez Vivó un servicio informativo de calidad, de respeto de las libertades democráticas de información y de expresión.
# Que, por otra parte, con este anuncio se pone en riesgo la posibilidad de que los mexicanos tengamos acceso a un medio de comunicación de reconocido prestigio con la sociedad y, por otro lado, se atenta contra más de 900 familias que dependen directa e indirectamente de la viabilidad financiera y operativa de Monitor.
# Que por su compromiso con la veracidad y la pluralidad informativa, Grupo Monitor, como ha denunciado públicamente su director general, ha recibido presiones desde el poder político y público, buscando conculcar su compromiso con el derecho a la información, a pesar de que en sus micrófonos se ha dado voz a todas las expresiones políticas y sociales, a reconocidos académicos, a representantes de organismos internacionales, gobernadores, y presidentes de la república y de otros países.
# Que desde hace 32 años, Monitor es un servicio imprescindible para la sociedad mexicana por su aportación a la vida democrática nacional.
(Continuación)
Como consecuencia de lo anterior, el iniciador y los demás Senadores que suscriben proponen un Punto de Acuerdo en los siguientes términos:
"Esta Representación Nacional, con pleno respeto a la división de poderes que establece nuestro marco constitucional exhorta respetuosamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a resolver el recurso de revisión constitucional interpuesto por Grupo Monitor de José Gutiérrez Vivó, a fin de que Grupo Radio Centro cumpla con el pago del laudo que resolvió la Corte Internacional de Comercio, a favor de Grupo Monitor con fecha 31 de enero de 2004".
III. Consideraciones.
En sesión pública ordinaria del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, celebrada el martes 30 de enero de dos mil siete, nuestro Máximo Tribunal resolvió el Amparo Directo en Revisión número 1225/2006, promovido por Grupo Radio Centro, Sociedad Anónima de Capital Variable y coagraviados, en contra de la sentencia de 10 de noviembre de 2004, dictada por el Juez Sexagésimo Tercero de lo Civil en el Distrito Federal, en el expediente del Incidente de Nulidad Número 645/2004, en los siguientes términos: "Primero: es procedente el Recurso de Revisión a que este toca 1225/2006 se refiere; Segundo: en la materia de la revisión, competencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, se revoca la sentencia recurrida; Tercero: vuelvan los autos al Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, para los efectos precisados en la parte final del último considerando de esta ejecutoria".
Como consecuencia, sin prejuzgar sobre la procedencia del punto de acuerdo, en la especie, la proposición que se dictamina quedó sin materia, al dictarse resolución definitiva en el Amparo Directo en Revisión número 1225/2006, promovido por Grupo Radio Centro, Sociedad Anónima de Capital Variable y coagraviados, en contra de la sentencia de 10 de noviembre de 2004, dictada por el Juez Sexagésimo Tercero de lo Civil en el Distrito Federal, en el expediente del Incidente de Nulidad Número 645/2004.
Así, y con fundamento en los artículos 103 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y 60 del Reglamento para su Gobierno Interior, se somete a la consideración de esta Honorable Asamblea, el siguiente:
Punto resolutivo
Único: con fundamento en las consideraciones que anteceden se declaran sin materia la propuesta con punto de acuerdo presentada por el Senador Alberto Anaya Gutiérrez, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, por el que se exhorta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a resolver el Amparo Directo en Revisión número 1225/2006, promovido por Grupo Radio Centro, Sociedad Anónima de Capital Variable y José Gutiérrez Vivó.
Sala de Comisiones de la Cámara de Senadores del Honorable Congreso de la Unión, México, Distrito Federal, a veinticinco de abril de dos mil siete.
Nota: Con fundamento en Las Reglas Provisionales en Relación con la Gaceta del Senado de la Junta de Coordinación Política de fecha 11 de octubre del año 2006, por el que se crea la Gaceta del Senado y con base en la Regla Segunda, inciso cuatro de ese ordenamiento, la publicación impresa de la Gaceta del Senado y la que aparece en medios electrónicos, tiene sólo propósitos informativos y no genera consecuencias jurídicas fuera del propio Senado.
Opina en uenlacetransparencia@senado.gob.mx
SENADO DE LA REPÚBLICA: Xicoténcatl No.9, Centro Histórico
Ciudad de México, Distrito Federal
C.P 06010 Teléfono: 51-30-22-00
Armand Mattelart: ‘Un mundo vigilado’
Por Paula Gonzalo
El sociólogo belga Armand Mattelart ha presentado su libro ‘Un mundo vigilado’ en Málaga, invitado por la Cátedra Unesco de Comunicación de la Universidad de Málaga, dentro de los actos del Día Mundial de la Libertad de Prensa.
Mattelart destaca el ‘periodismo ciudadano’ como “un fenómeno muy interesante”, pero no hay que pensar que se trata de una especie de fórmula mágica:
No hay que tomarlo como un absoluto. Es una alternativa. Si no, uno piensa que la tecnología va arreglar el problema y el problema de la conciencia política no es la tecnología, es todo el conjunto de toma de conciencia.
El desafío al que se enfrenta la democracia hoy en día según Mattelart pasa por la revisión de los modelos de comunicación que acaban reduciendo la libertad informativa de los periodistas, algo que en nuestra opinión, explica el actual éxito del periodismo ciudadano:
El proceso de concentración hace que cada vez más los medios formen parte de la reproducción de las estructuras de poder y los periodistas incluso lo sienten así. Por censura o por autocensura no pueden desarrollar su propia capacidad de imaginación social. Pero el problema de los medios es un problema de la sociedad entera, de los ciudadanos que son informados.
Internet es un elemento más en este proceso de democratización de los medios, pero no basta.
No retomo toda esta ideología profética de que la solución está en las nuevas tecnologías. Internet es un actor de esta nueva situación.
Por ejemplo, las redes sociales son interesantes como elementos de sociabilidad, pero a la vez tienen otra vertiente, que enlaza con el seguimiento de los ciudadanos.
Un mundo vigiladoEsta metáfora de la sociedad vigilada que nos plantea Mattelart en su nuevo libro (editado en Francia en 2007), plantea una situación que comenzó a raíz de los atentados del 11-S y que ha dado paso a lo que denomina como la ’sociedad de la sospecha’.
El problema es que antes estar fichado era un signo de delincuencia y hoy no estar fichado es sospechoso. Usted está fichado por la salud, la educación… todos los sectores de la vida. Vivimos un nuevo arte de gobernar basado en el seguimiento de las personas.
Según el autor “la mayor parte de la Humanidad tendrá acceso a la tecnología para tenerla vigilada”,una situación que se acentúa en el contexto de la actual crisis económica:
La crisis está aumentando el desarrollo de las tecnologías de vigilancia: los test de ADN, las cámaras de vigilancia… todo para controlar a las muchedumbres contestatarias. Porque la crisis actual no es sólo financiera, es la caída de un modelo tóxico de relaciones sociales.
http://www.periodismociudadano.com/2009/05/06/armand-mattelart-un-mundo-vigilado/
Continuidad de Fox y Calderón
Por Benjamín Castro
30 de junio de 2007.
http://www.elregio.com/cdin/pdf/src/42007-06-30_184.pdf
Desde los años de Teodoro Adorno y el “proyecto de radio” de la familia
Rockefeller en los años 20s en los Estados Unidos y pasando por los mecanismos de control de Joseph Goebbels en la Alemania de Hitler y pasando también por supuesto
por la dictadura de Pinochet en Chile, el método sinarquista de control sobre la población descansa en los medios de comunicación y en la propaganda. A la población se le trata como “ganado humano” y se le embrutece a través del deporte como el fútbol, el nuevo opio de los pueblos; o a través de las telenovelas cuya metodología,
---la de los capítulos que “pican” a la gente y le provocan adición para esperar con ansias el del día siguiente ---, fue diseñada
por Adorno y otros expertos en “ingeniería social” en los años 20 y 30s --. A esas masas se les embrutece y al mismo tiempo
se les “politiza” con chismes sobre corrupción de los políticos, escándalos etc.
Los métodos de control de masas tienen muchos siglos y el imperio romano desarrollo bastante tecnología al respecto. El
circo romano, --que no era solo en los días festivos como mucha gente cree , sino que podía durar hasta 124 días continuos y durante 24 horas , como fue en el caso del
emperador Tito-- ; ha sido por supuesto el método “clásico” de control. De ahí proviene lo demás, incluyendo a Goebbels y los nazis. Pero, en los años 40s, durante
y después de la segunda guerra mundial, en la clínica Tavistock de Londres se desarrollo también mucho de esa tecnología de control
de masas. El método de la clínica
Tavistock fue denunciado y exhibido por la película “Naranja Mecanica” de Stanley Kubrick. En ese caso se trata del “lavado
de cerebro duro”, aunque existen también el “lavado de cerebro suave” o “soft breinwashing”,
que es el que se aplica a las
poblaciones a través de los medios de comunicación.
El miércoles pasado, Felipe Calderón declaró a que a una año de las elecciones del 2 de julio del 2006, el “rencor social”
había desminuido y que ha se había reactivado la cooperación entre los diferentes partidos y que la crispación social había
desparecido. En esa declaración Calderón exhibe las intenciones de su grupo. Se trata de atacar el problema como si fuera solamente
electoral. Como si el proceso político detrás del 2 de julio no fuera la inconformidad
acumulada por más de 20 años contra
un proyecto económico de saqueo del país y del sacrificio impuestos a la gente. El descontento contra eso fue lo que Andrés Manuel López Obrador abandero y esa es su fuerza todavía.
(continúa)
(Continuación)
Lo que Calderón y su grupo, gente
como Antonio Sola o Juan Camilo Mauriño buscan es eliminar la parte racional del descontento de la gente. Eliminar el nivel de comprensión que la gente haya desarrollado respecto a lo que Calderón representa, los intereses que están detrás de él y lo que
intentan hacer con el país. Para eso necesitan eliminar cualquier fuente de racionalidad para las masas. Eliminar el programa de Radio Monitor de Gutiérrez Vivó tiene el objetivo de desactivar el nivel de politización y de discusión racional que se ha
logrado en el Distrito Federal y en la república. Eliminar a Gutiérrez Vivó y darle impulso a la frivolidad y la histeria
derechista en los medios de comunicación es lo que busca Calderón y sus controladores
para poder apagar la razón entre la
gente.
El peligro específico que Monitor representa para la mentalidad sinarquista es el hecho de que le brindaba a la población una visión racional, un análisis que buscaba
organizar una visión coherente de los acontecimientos. Por el contrario, las emisoras de la derecha hacen siempre lo opuesto. Es decir, presentan la información
como notas aisladas, fragmentando los acontecimientos de una forma tal que resultan incompresibles. El mundo se le presenta
a la gente dividido en pedacitos, o en “temas” como lo presenta Carmen Aristegui. Es el viejo método de Aristóteles y de Rene Descartes, que busca presentar al
universo como algo incomprensible dividido en compartimientos, sin coherencia ni organización. Aunque Gutiérrez Vivó no tenía quizás la comprensión total de las cosas al menos siempre intento encontrarla
a su manera y pese a su temperamento.
Que el cierre de ese programa sirva como un llamado de alerta a quienes no entienden la naturaleza fascista del gobierno de Calderón. Aquellos que creen en la “normalidad democrática” y esperan con ansias las supuestas oportunidades del 2008 y del 2012.
Jorge Zepeda
SEMANA NEGRA DE FOX ¿Y?
http://www.jorgezepeda.net/21-10-2007/semana-negra-de-fox-%C2%BFy/
Salinas y Fox tienen mucho en común, además del hecho de ser los ex presidentes más protagónicos. Ambos terminaron con muy altos índices de aprobación y ambos lo perdieron aceleradamente. Pero Salinas necesitó el sismo devastador de la crisis del 95 para convertirse súbitamente en el villano favorito. Fox, en cambio, se está desplomando paulatinamente bajo los influjos de su propia boca y la creciente develación periodística de los abusos y corruptelas de su gestión como presidente. Una encuesta levantada por Excélsior hace 15 días revela que más de la mitad de los mexicanos no cree que sea un hombre honesto. Otra encuesta del dominical Día Siete señala que Marta Sahagún, Fox y Elba Esther Gordillo son los personajes más odiados de la escena pública.
Por lo pronto, las evidencias en contra de Fox se siguen acumulando. Esta semana la revista de Internet, Reporte Índigo, retomó y amplió las declaraciones que el empresario Miguel Moreno, “el hombre del Jeep Rojo”, había ofrecido a El Universal días antes. A través de estos reportajes pudimos enterarnos de la manera en que Marta Fox había convertido a Vamos México en una especie de oficina de “coyotaje”.
Entrevistado por Anabel Hernández, autora del libro Fin de fiesta en Los Pinos, Moreno explica que “los empresarios que necesitaban algún favor, tenían algún adeudo con el Seguro Social, o querían algún contrato con una dependencia, eran llevados discretamente con Marta Sahagún”. Para tal efecto se apoyaba en un amigo personal, Gonzalo Bustamante, quien hasta entonces se había dedicado a la venta de espacios de radio y televisión. La primera dama utilizaba la red para llamar personalmente al titular de la dependencia involucrada para agilizar los temas que le interesaban. Moreno afirma que un empresario fue objeto de un “sablazo” de 20 millones de pesos; a otro “que se encuentra fuera de México y tenía un problema fiscal le sacaron 5 millones de pesos sin resolverle nada”.
La señora no sólo pedía dinero. Un empresario pagó la luna de miel de Jorge Bibriesca, otro entregó un departamento en el exclusivo edificio Coral Diamante en Acapulco, a cambio de la agilización de trámites. Al propio Moreno, Marta le pidió relojes Bulgari y una computadora para regalar a sus hijos en Navidad.
Otras investigaciones ya habían revelado que de los fondos de Amigos de Fox habían salido los recursos para la adquisición del rancho del ahora ex presidente. Las remodelaciones, afirma Reporte Índigo, fueron pagadas de la chequera de Cosme Mares, un constructor amigo de la familia, quien recibió cuantiosos contratos para construir carreteras durante el sexenio pasado: “Ahí están las facturas y los testimonios en videos del viverista que arregló los jardines”.
Un tío de Marta al que ella que trajo para que se encargara de la Fundación Vamos México, salió decepcionado por los manejos de su sobrina. Era un hombre prudente, correcto, afirma Moreno. Al final, harto, simplemente dijo “Yo ya me voy, no quiero saber nada”. Y es que la contabilidad de Vamos México hacía agua. El empresario se enteró de que se ofrecía la venta de facturas al que quisiera comprarlas, al 10 por ciento de lo cifra facturada.
Esta semana La Jornada exhibió en detallado reportaje la manera en que los hermanos Bibriesca, hijos de Marta Sahagún, obtuvieron enormes ganancias simplemente como intermediarios de contratos otorgados por Pemex. Tres días antes de que terminara el sexenio de Fox, la paraestatal se obligó a rentar a la empresa Oceanografía, de la que son gestores los Bibriesca, barcos de transporte durante 2008 y 2009, por valor de 86 millones de dólares. Esto, a pesar de que Oceanografía, a su vez, recontratará tales servicios con empresas extranjeras.
Nada de esto es nuevo. El enriquecimiento de los Bibriesca o los abusos de Fox y Marta han sido “nota” desde hace tiempo. Lo nuevo es que cada vez son más los protagonistas que se atreven a hablar. A medida que se desploma la imagen de Vicente Fox, más personas están dispuestas revelar los detalles de lo que vieron o de las extorsiones de las que fueron víctimas. Los funcionarios que antes se negaban a proporcionar información poco a poco comienzan a liberar documentos, temerosos de que un posible juicio les incrimine de alguna manera.
La pregunta de fondo es justamente esa: ¿serán llevados a tribunales los responsables de estas prácticas delictivas? ¿Se reducirá todo este escándalo a un simple descenso de popularidad o finalmente las autoridades harán algo al respecto?
Por desgracia nuestra justicia es una farsa. El único fiscal efectivo para la investigación de los delitos de los poderosos siguen siendo las denuncias periodísticas. Los crímenes de Ulises Ruiz, Mario Marín o los Bibriesca sólo aparecen en libros y textos de reporteros. El único tribunal en el que se hace justicia es el que sentencia de manera pública en la calle, y la única condena a la que tiene acceso el ciudadano es el uso sarcástico de las máscaras de Salinas y de Fox.
¿Y la Secretaría de la Función Pública? Bien gracias. Desde que el combate a la corrupción se elevó a categoría de ministerio, prácticamente se sepultó la posibilidad de llevar a los poderosos ante la ley.
Lo cierto es que Fox va por el mundo vendiendo libros en los que se retrata como el héroe de la patria, el Nelson Mandela latinoamericano, el liberador de dictaduras. Sin más molestia que la honestidad y valor de algún periodista que no se somete a las entrevistas “a modo”. El ex presidente ya publicó “su verdad”, perfectamente blindado en contra de la realidad. Bien valdría la pena que los periodistas profundizáramos las investigaciones, multiplicáramos las anabeles, y develáramos lo que en verdad hicieron los Fox. Si los abusos de esta familia quedan impunes, no obstante el descaro con el que actuaron, el resto de los poderosos seguirá pensando que México es, aún, su botín personal.
COPYRIGHT 2001 CISA Comunicacion e Informacion, S.A. de C.V.
En uno de sus peores momentos de popularidad, el presidente Vicente Fox contrajo matrimonio con su vocera Martha Sahagún y sus bonos reverdecieron. Convertida en una ilusionada recién casada, cumplido su más que evidente sueño de unir su vida a la del político guanajuatense, Martha Sahagún pasó rápidamente factura y dejó en claro que sus ambiciones no consistían en llegar a ser una ama de casa de lujo. En Los Pinos está el poder. Y ella queda ser y ya es la señora de Los Pinos.
Marta se desprendió de la "h" de su primer nombre; recuperó el segundo --María-- que comparte con la virgen, madre de Jesús; lanzó hacia atrás los cabellos que le cubrían la frente y descargó el maquillaje.
Marta María Sahagún de Fox se renueva y se muestra renovada: gusta más su carácter dulzón, cercano a la cursilería, que la rudeza característica de su marido.
Recién casada y despreocupada por el descalabro protocolario, vuelta noticia de segunda la visita del presidente español José María Aznar, presumió su anillo, preguntó eufórica a los reporteros si se habían enterado de la boda --el único "secreto" guardado hasta entonces en Los Pinos--, recogió los tiliches de su oficina y se dispuso a emprender otra "misión", más grande que las campañas, más trascendente que la conducción de la vocería o la jefatura de Comunicación Social de la Presidencia.
Con el matrimonio, Marta María (tanto en su acta de nacimiento como en la de su matrimonio con Fox aparece como "Martha") escaló el último peldaño. O el penúltimo. En todo caso, coronó una carrera política tan impetuosa y fulgurante como inexplicable.
Creyente fervorosa del entusiasmo como medio para alcanzar imposibles, incluso para derribar regímenes autoritarios y cambiar naciones, a Martha le quedó pequeño el DIF. Convertida por los medios de comunicación en "Primera Dama", figura inexistente en México, Sahagún ya preside, de manera honoraria, el Consejo Nacional para la Infancia y la Adolescencia, que ya se advierte como supersecretaría. Desde ahí, la cumbre del poder, da rienda suelta a su optimismo y a su sentido de la compasión. Para emprender sus nuevos proyectos, dispondrá de un secretario particular de lujo: Carlos Fernández Collado, uno de los académicos más prestigiados en el terreno de la comunicación latinoamericana y exdirector de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación.
La michoacana, "locutora honoraria" --nombrada así por la Asociación Nacional de Locutores en junio-- no se detiene. Su matrimonio civil duró apenas un cuarto de hora; no tuyo luna de miel y pasó el primer fin de semana al lado de su esposo en casa de su suegra, en el Rancho San Cristóbal. Después acompañó a Vicente Fox a giras en el país y en Estados Unidos y, en un hecho sin precedentes, el sábado 28 asistió en representación del mandatario a la toma de protesta del presidente peruano, Alejandro Toledo. El canciller Jorge Castañeda tuvo que lidiar con la incomodidad. Al fin y al cabo no fue la primera vez que el protagonismo de Marta María sacudió al gabinete.
Consorte mata vocera: Marta María Sahagún de Fox es más poderosa que Martha Sahagún Jiménez. El matrimonio acalló el escándalo del Toallagate y permitió que la señora evadiera la rendición de cuentas.
Lejos del escrutinio público, Martha ofrece la sonrisa ancha, la mirada benevolente, la actitud conmovedora y la fortaleza de su espíritu --descrito por Francisco de Paula León en el libro de Sara Guadalupe Bermúdez--como elementos para completar la consolidación del cambio.
Ya lo dijo en Los Pinos, el 25 de julio, durante la ceremonia de Cancelación del Timbre Conmemorativo del Año Internacional de los Voluntarios: "El primer paso ya está dado... El presidente Vicente Fox...
http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-32238793_ITM
Lo que sucedió en la capital sonorense es una combinación de las políticas depredadoras del neoliberalismo (la entrega de lo público a lo privado, para sustituir el interés social por el afán de lucro) y de la corrupción terrible que han practicado las administraciones priístas y que han superado en cinismo y voracidad los miembros de la elite panista y sus aliados electorales (Bours, en combinación con Elba Esther Gordillo, aportó cuotas de defraudación electoral en 2006). Las guarderías infantiles son un botín económico (y político, como en la Sedeso de Chepina Vázquez Mota, que puso a Lía Limón como directora de políticas sociales y entregó recursos para montar estancias infantiles a cuadros panistas; Lía, ex esposa de Luis Carlos Ugalde, ahora es candidata a diputada federal), entregado a cercanos y favoritos a los que se dan participaciones federales para que las apliquen a los programas anunciados, pero esos concesionarios, metidos en el negocio de compartir ganancias por fuera con los políticos concesionadores, "ahorran" de mil maneras para quedarse con más "ganancias" y repartir hacia las alturas o invertir en campañas electorales. Por eso se pueden ver bodegas habilitadas como guarderías, en zona explosiva, con techos de poliuretano, sin extinguidores ni salidas de emergencia, y todo es "supervisado" y aprobado por los amigos, como el negociante Karam, miembro del círculo íntimo del felipismo, habilitado como director del Seguro Social. Es la misma historia de Pasta de Conchos o del News Divine, con el mismo riesgo de impunidad y cinismo.
Y, mientras Vicente Fox se tira al pasto en su monumento a la corrupción y el egocentrismo denominado Centro Fox, junto a la gran Marta que anuncia a los mexicanos que su boda sigue en pie, gozando de La Guelaguetza que hasta allá llevó el alegre y agradecido Ulises Ruiz, ¡hasta mañana, con la salazón que continúa, y no sólo en el futbol mundialista!
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/08/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Si anulas el voto, "permites que otros decidan por ti". Si sufragas por alguno de los candidatos impuestos por los partidos políticos, de todas maneras decidirán por ti. Si anulas el voto, de todas maneras llegarán al hueso; si avalas con tu voto a cualquiera de los candidatos, de todas maneras llegarán al hueso; si anulas el voto para protestar por la mafia del sistema político nacional, de todas maneras se queda la mafia, y si votas a favor de alguien, de todas maneras se queda la mafia. Espléndida "democracia ciudadana", en la que la ley no contempla ningún mecanismo correctivo para partidos políticos voraces ni candidatos incumplidores, e igual de voraces. ¿Qué hacer, entonces?
Como la espuma ha crecido un movimiento virtual sin nombres ni membretes (no muchos, cuando menos) que abiertamente propone la anulación del voto (no la promoción del abstencionismo, que suena igual pero no es lo mismo) al que muchos ciudadanos se suman cotidianamente. En un principio la indiferencia y la burla fueron las "respuestas" de la clase política, pero según se aproximan los comicios del 5 de julio, la preocupación y nerviosismo de "autoridades", partidos y candidatos crece más rápido que dicho movimiento, tanto que el IFE se sacó de la manga la realización de un "foro para que los grupos (contendientes) y analistas (algunos de ellos al servicio de aquellos) discutan escenarios como el abstencionismo o las campañas para anular el voto", pero sin presencia ciudadana (only members del establishment), sin otras voces que no sean las suyas, es decir el sistema responde con la misma falta de creatividad y sensibilidad que ha motivado y facilitado el surgimiento y rápido avance de la ola (que puede ser tsunami) en su contra.
El IFE está obligado a promover el voto, que los ciudadanos acudan a las urnas y expresen su voluntad, cualquiera que ésta sea. Se supone que al Instituto Federal Electoral no le importa si los ciudadanos votan a favor o en contra de uno u otro partido, de una u otra coalición; le importa, sí, que voten, pero parece olvidar que anular el voto es participar, pronunciarse y decidir, amén de que es un derecho, y así lo establece el Cofipe y lo garantiza la Constitución.
(Continuación)
Entonces, ¿cómo está eso de que el IFE y sus consejeros "sugieren" a los medios electrónicos "no alentar el voto en blanco"?, porque hacerlo no sólo es violar la ley, la Constitución y el derecho de los mexicanos a decidir, sino censurar una de las alternativas que la propia ley permite y avala, la misma que el Instituto dice defender. Es como si "sugiere" a la televisión y a la radio que no aliente el voto a favor de uno u otro partido político, porque le aterran los resultados. Igual derecho tienen los mexicanos de votar por el partido o coalición que decidan, que hacerlo en contra de todas las "opciones" partidistas presentadas en los comicios mediante la anulación del sufragio.
Es obligación del IFE despejar cualquier duda que la ciudadanía manifieste sobre la realización de los comicios y sus consecuencias legales. Tiene que ser puntual en esto, pero en estos días en los que el "nerviosismo" del sistema crece a paso redoblado, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, asegura que la anulación del voto "no tiene consecuencia jurídica en la elección". Pero algún peso debe tener, cuando en su artículo 295 (inciso d, numeral II) el Cofipe especifica: “el Consejo Distrital deberá realizar nuevamente el escrutinio y cómputo cuando (…) el número de votos nulos sea mayor a la diferencia entre los candidatos ubicados en el primero y segundo lugares en votación”. ¿Que es difícil llegar a una situación de esa naturaleza? Probablemente, pero no imposible, en especial cuando rápidamente crecen las voces a favor de dicha anulación, ergo, sí tiene consecuencias jurídicas en la elección. Esa es la diferencia que no se menciona: la anulación del voto sí cuenta; la abstención no, por arrolladora que sea.
Que el IFE convoque a los mexicanos a las urnas es su chamba y su obligación; que influya para que voten en un sentido u otro, no. En lugar de foros y videomensajes para "convencer" a la ciudadanía, el sistema tendría que reconsiderar sus prácticas voraces, garantizar el cumplimiento de compromisos con el electorado y entender que están al servicio de los votantes, no al revés. Ahora está muy preocupado porque, dice, anular el voto es "autoexcluirse del sistema democrático", cuando en realidad hace mucho que el sistema excluyó a los ciudadanos.
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/08/index.php?section=opinion&article=032o1eco
(página de la nota anterior)
FÁBULA DE LOS DOS BÚFALOS
Fábula que resalta el daño o el bien que unas palabras pueden hacer. Muchas veces no estamos conscientes de ello.
Un grupo de búfalos viajaban por el bosque y de repente dos de ellos cayeron en un hoyo profundo. Los demás búfalos se reunieron alrededor del hoyo.
Cuando vieron cuán hondo era el hoyo, le dijeron a los dos búfalos que para efectos prácticos debían darse por muertos.
Los dos búfalos no hicieron caso a los comentarios de sus amigos y trataron de saltar fuera del hoyo con todas sus fuerzas.
Los otros búfalos seguían insistiendo que sus esfuerzos eran inútiles.
Finalmente, uno de ellos puso atención a lo que los demás decían, se rindió, se desplomó y murió,
El otro búfalo continuó saltando tan fuerte como le era posible.
Una vez más la multitud de búfalos le gritó que dejara de sufrir y simplemente se dispusiera a morir. Pero el búfalo saltó cada vez con más fuerza, hasta que finalmente salió del hoyo.
Cuando salió los otros búfalos le preguntaron: “¿Qué no escuchaste lo que te decíamos?”
El búfalo les explicó que era sordo. Él pensó que los demás la estaban animando a esforzarse más para salir del hoyo.
Esta fábula contiene dos lecciones:
La lengua tiene poder de vida o muerte.
Una palabra te puede ayudar a levantarte o te puede destruir.
Tengamos cuidado con las palabras que decimos. Y sobre todo, con las que escuchamos.
viernes 29 de mayo de 2009
De Rock 101 a Radio Monitor
Columna radiofónica “Telecom y Medios”
Noticiario Pulso de Radio Educación
29 de mayo 2009
Por Gabriel Sosa Plata
Una de las emisoras juveniles más destacadas en la radiodifusión mexicana, Rock 101, cumplió 25 años de haber sido creada. El primero de junio de 1984, esta emisora lanzó por primera vez su señal, generada desde sus estudios entonces ubicados en Insurgentes Sur 1870, donde se encontraban las demás estaciones del Núcleo Radio Mil.
Rock 101 fue un proyecto impulsado por Luis Gerardo Salas, sobrino de E. Guillermo Salas Peyró, accionista mayoritario del Núcleo Radio Mil, grupo radiofónico que años después fue vendido a la familia Huesca.
La legendaria Rock 101 destacó, sobre todo, por la programación de grupos de rock que esporádicamente o nunca habían sido escuchados en radio, por la transmisión de conciertos en vivo, por su locución, por el lenguaje coloquial utilizado, de joven a joven, muchas veces irreverente, pero funcional para atraer a nuevos radioescuchas y más anunciantes. Además, como decían sus creadores, se buscó acabar con la idea de que el rock está asociado con las drogas, el sexo y la rebeldía sin fundamento.
De la emisora destacaron, además de Luis Gerardo Salas, Lynn Fainchten, Jaime Pontones y Jordi Soler. También ahí estuvieron Iñaqui Manero y Dominique Peralta, entre otros apasionados de la radio que después desarrollarían nuevos conceptos radiofónicos cuando Rock 101 fue desaparecida.
Rock 101 fue un proyecto exitoso durante una década. A principios de 1994, Luis Gerardo Salas y su equipo renunciaron a la estación. Tal parece que las diferencias entre algunos de los pioneros de la emisora y el desinterés hacia Rock 101 de quien entonces era director general del grupo radiofónico, Roberto Ordorica, hundieron el proyecto radiofónico. Luis Gerardo Salas fue sustituido por Dominique Peralta y ésta al poco tiempo por Jordi Soler.
En julio de 1995 Jordi Soler dejó la gerencia de Rock 101 a Germán Huesca, hijo del nuevo accionista del Núcleo Radio Mil, Edilberto Huesca, quien ya poco quiso y pudo hacer por recuperar los ratings y los ingresos publicitarios que tuvo en su mejor época la emisora. El 16 de agosto de 1996, 12 años y mes y medio después de su creación, Rock 101 se convirtió en Código 100.9, dando fin, como decía, a uno de los conceptos radiofónicos más importantes de la radio en México.
El cierre de Rock 101 generó muchas protestas, pero los directivos del Núcleo Radio Mil no dieron marcha atrás, como ha ocurrido con otros cambios de concepto en la radio. En 1996, Iñaqui Manero nos dijo a Alberto Esquivel y a quien esto escribe que la muerte de la emisora no fue por rating o incompetencia. “Yo creo –dijo- que la idea era matar lentamente la estación, sin darle combustible hasta que cayera y pudieran comprobar que el formato no funcionaba” (véase Las mil y una radios, México, McGraw-Hill, p. 229).
Para conmemorar el 25 aniversario de Rock 101 algunos seguidores de la estación subieron un sitio web en el que se encuentra parte de la historia, audios y fotografías alusivas a la emisora. La dirección es www.rock101.com.mx.
continúa...
¿Y Gutiérrez Vivó?
Y ya que hablamos de aniversarios, tampoco podemos pasar inadvertido que el pasado sábado 23 de mayo se cumplió un año de que los trabajadores sindicalizados de Radio Monitor se pusieron en huelga. Un año en el que las banderas rojinegras están colocadas en las instalaciones de San Jerónimo sin que hasta ahora haya visos para solucionar este problema.
Los trabajadores sindicalizados afirman que siguen en pie de lucha hasta que José Gutiérrez Vivó les pague lo que les adeuda: siete meses de salario y prestaciones más las cotizaciones al IMSS e Infonavit que la compañía dejó de pagar hace más de un año. También reclaman los salarios caídos.
Reporteros, locutores, redactores, personal técnico y administrativo de Radio Monitor están molestos porque su movimiento, dicen, es ignorado en los medios de comunicación. Y tienen razón. Desde que se cerró Radio Monitor, no sólo fueron cerradas dos emisoras, las que ocupan los canales de los 1320 Khz y los 1560 Khz de la banda de AM en esta ciudad, sino también varias decenas de fuentes de trabajo y los espacios para darle seguimiento el asunto.
Hace un año, Gutiérrez Vivó dijo que la huelga fue resultado de dos hechos: un “proceso de censura quirúrgica” que inició en 2001 cuando Grupo Radio Centro suspendió unilateralmente los términos de los cinco contratos de exclusividad con Grupo Monitor y el boicot publicitario promovido por el expresidente Vicente Fox.
De acuerdo con la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), la concesión de la frecuencia de los 1320 khz continúa en manos de José Gutiérrez Vivó. Tampoco ha habido movimiento en la titularidad de frecuencia de los 1560 Khz, cedida el 10 de abril de 2008 por el mismo Gutiérrez Vivó al empresario Eduardo Henkel como pago por un préstamo. De cualquier manera, no deja de ser lamentable que continúen apagadas dos radiodifusoras, mientras en el país muchas Universidades, comunidades, gobiernos estatales y municipales y asociaciones reclaman frecuencias radiofónicas.
Manuel Buendía
Finalmente, otro aniversario relevante en la historia del periodismo mexicano. Este sábado 30 de mayo se cumplen 25 años del asesinato del periodista Manuel Buendía. Con ese motivo, la Fundación Manuel Buendía y el Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo convocan a un foro sobre la libertad de expresión que se llevará cabo, a las 12:00 horas, en la Plaza Francisco Zarco, con la participación de Miguel Ángel Granados Chapa, Rogelio Hernández, Virgilio Caballero, Emilio Álvarez Icaza, Javier Solórzano, Luis Javier Solana y Omar Raúl Martínez.
El foro se realiza en un contexto difícil para el ejercicio periodístico. Tan sólo en lo que va del año, cinco periodistas mexicanos han sido asesinados, sin que hasta ahora haya detenidos. Esto contrasta con la reciente liberación de los autores intelectual y material del asesinato de Manuel Buendía, José Antonio Zorrilla Pérez y Juan Rafael Moro Ávila, mucho antes de cumplir la sentencia que se les impuso por ese delito.
http://radiomexicana.blogspot.com/2009/05/de-rock-101-radio-monitor.html
¿Miente Bours? ¿Miente Margarita Zavala de Calderón?
Por Federico Arreola
09 de Junio, 2009 - 07:03
Entrevistado por Carmen Aristegui (la mejor periodista de México, sin duda), el gobernador de Sonora, Eduardo Bours, dijo sobre la propietaria de la guardería ABC del IMSS incendiada en Hermosillo: "Marcia Gómez del Campo tiene un parentesco, entiendo, con la señora Zavala, efectivamente. Cuando ha venido aquí, a Sonora, la saluda. Hay una identificación familiar".
La señora Zavala es Margarita Zavala Gómez del Campo, esposa de Felipe Calderón, actual inquilino de Los Pinos.
Después, la señora Zavala de Calderón aclaró: "Efectivamente, hay un parentesco... aunque yo no la conozco personalmente, tengo entendido que tenemos un bisabuelo en común".
O miente Eduardo Bours o miente la esposa de Felipe Calderón. Porque el gobernador ha dicho que cuando esta mujer visita Sonora, "saluda" a Marcia Gómez del Campo, con la que tiene una "identificación famililar", mientras que Margarita Zavala ha dicho, sin negar el parentesco, que "no la conozco personalmente".
Muy probablemente Margarita Zavala no ha dicho la verdad, o quizá ocurra que la esposa de Calderón tiene muy mala memoria.
En la columna de Julio Hernández de este martes, publicada en La Jornada, lo mismo que en las secciones de comentarios de los lectores de www.reforma.com y de www.sdpnoticias.com he leído una crónica de sociales publicada hace no mucho tiempo en el diario sonorense El Imparcial.
Cito lo que alguien posteó en Reforma, desde luego con la sana intención de recordarles a los editores de este diario que en su nota no destacaron lo suficiente el "pequeño" detalle del parentesco de la propietaria de la guardería ABC con la señora Zavala:
Por cierto, el pasado 31 de mayo se publicó en la sección de sociales de El Imparcial, de la capital sonorense (www.elimparcial.com/EdicionDigital/EdicionImpresa.aspx?Fecha=2009/05/31) la siguiente información: "Rodeada de cariño celebró 80 años de edad doña Mercedes Gómez del Campo de Zavala, madre de Margarita Zavala de Calderón, quien acompañada de su esposo el presidente de México Felipe Calderón Hinojosa y de sus hijos, arribó al festejo durante el cual se hicieron acompañar de familiares y amigos, entre los cuales estuvieron Jorge, Soledad, Marcia y Roberto Gómez del Campo, así como Carlos Gómez del Campo, Florencia Laborín, Marina Leyva de Gómez del Campo y Jerónimo Gómez del Campo, compartiendo este bonito evento familiar".
Hace años, un sabio político nuevoleonés ya fallecido, Alfonso Martínez Domínguez, me dijo: "Para un político lo más difícil de manejar es la parentela. Por eso, antes que leer las columnas políticas hay que analizar con cuidado las fotos de las páginas de sociales, para ver qué andan haciendo y con quién se andan juntando los primos y los sobrinos. Para entender en qué problema lo van a meter a uno".
Las páginas de sociales sirven también, y mucho, para encontrar fotos de los capos de la mafia, que solo dan la cara cuando festejan algún acontecimiento de índole personal. Desde luego, suele vérseles en los mismos guateques a los que acuden los políticos importantes y los empresarios más acaudalados.
Pero, en fin, ya lo de menos es el parentesco de los dueños de la guardería del IMSS subrogada que se incendió en Hermosillo, Sonora. Ahora lo importante es preguntar cuándo el ministerio público los va a acusar. Porque de que merecen una sanción, la merecen sin duda. Lo mismo que las altas autoridades del IMSS que en mi opinión han cometido el delito de la negligencia criminal.
La muerte de más de 40 bebés no debe, de ninguna manera, quedar impune
Memorándum para el Sr. Presidente
Denisse Dresser
Proceso
Sr. Presidente: He escuchado con atención la convocatoria que ha hecho a todos los mexicanos en esta hora crítica. Lo vi allí parado, al pie de la columna del Ángel de la Independencia, hablando con vehemencia. Reclamándonos, exhortándonos, exigiéndonos. Cito sus palabras: “La Patria exige la unidad nacional. Unidad que supone apoyar la tarea del Estado para hacer frente a los criminales”. Y pensé: Tiene razón pero poca credibilidad para exigir lo que exige. Tiene razón en convocar a los ciudadanos, pero pocos motivos para esperar que confíen en él o en su gobierno. Tiene razón, pero pocos recursos para convencer a los demás. Porque, con demasiada frecuencia en los últimos meses, el Presidente de la República no ha sabido cómo serlo; ha cedido poder en lugar de conquistarlo; ha ido perdiendo la dosis de autoridad que ganó en el primer año; ha tomado decisiones equivocadas o ha eludido las que le correspondían. Por ello, hoy que pide una gran alianza entre el Estado y la sociedad descubre cuán solo está.
Usted, Sr. Presidente, se fue quedando solo vis a vis con la ciudadanía que decidió darle el beneficio de la duda cuando, en lugar de exigir la renuncia de Juan Camilo Mouriño ante el evidente conflicto de interés en que había incurrido, decidió mantenerlo a toda costa. Usted y su equipo argumentaron que su renuncia habría sido equivalente a una claudicación ante AMLO, y que en realidad no había violado la ley. Usaron el argumento de la legalidad para ignorar el imperativo de la confianza ciudadana en la limpieza del gobierno. Ignoraron el reclamo de la sociedad debido a una pugna política, y con ello pusieron en entredicho la posibilidad de una reforma energética que no beneficiara a los mismos de siempre. A partir de ese momento, Sr. Presidente, usted ya no tenía autoridad moral para hablar de “limpiar la casa”. Para proteger a su amigo, a su aliado, a su hombre de confianza, sacrificó la oportunidad de sacudirla y mostrarle a la sociedad que había tenido el valor de hacerlo. Y ahora, después de eso, ¿nos pide que le ayudemos?
Usted, Sr. Presidente, se fue quedando solo cuando, luego de enfrentar a las televisoras a través de la reforma electoral que debilitaba su poder de chantaje, decidió que -después de todo- era mejor aliarse con ellas. En lugar de coger la bandeja de plata que la Suprema Corte le envió al declarar inconstitucional la Ley Televisa, usted y su gobierno decidieron guardarla en un cajón. En vez de armar una nueva ley de medios con la capacidad de democratizar y desconcentrar un sector clave para la evolución democrática del país, usted decidió posponerla para mejores tiempos que nunca llegaron. Y luego, con un manotazo, usted exigió la salida de Santiago Creel por su mala relación con esos poderes que han llegado incluso a borrarlo de la pantalla. Demostró con ello que en lugar de domesticar a los poderes de facto, había optado por la convivencia convenenciera con ellos. Usted lo reconfirmó al anunciar las concesiones de radio FM para los propietarios de AM, guiado por los mismos criterios discrecionales y electorales que caracterizaron a los gobiernos del PRI. Y ahora, después de eso, ¿nos exige que lo apoyemos?
Usted, Sr. Presidente, se fue quedando solo cuando empezó a negociar con lo peor del PRI, y de tan mala manera. La negociación con la tercera fuerza de oposición en el Congreso no tiene nada de malo per se. Es requisito indispensable en una democracia presidencial dividida donde el partido gobernante no tiene mayoría. Pero usted ha permitido que hoy esa tercera fuerza se comporte y gobierne como si fuera la primera. A cambio ha obtenido algunas reformas que apuntan en la dirección correcta pero que están muy lejos de resolver los problemas fundamentales del país. Ha cedido demasiado sin obtener lo suficiente de vuelta. Ha otorgado una cantidad creciente de recursos a los gobernadores sin exigir la vigilancia sobre ellos. Ha aceptado los tiempos y los términos y las condiciones de Manlio Fabio Beltrones en casi todo momento. Ha permitido que esa oposición semi-leal le ate las manos mientras le propina golpes. Si no me cree, recuerde cómo el senador Beltrones le da una patada al gobierno cada tercer día y nadie desde allí le dice ¡zape! Usted y los suyos guardan silencio en aras de obtener algo a cambio. Pero lo único que logran es empoderar cada vez más a su peor enemigo, tal y como lo revelan las encuestas recientes. Y entonces, después de eso, ¿nos convoca a pararnos a su lado?
Usted, Sr. Presidente, se fue quedando solo cuando decidió que la única forma de gobernar este país era de la mano de los intereses enquistados. De allí la alianza electoral con Elba Esther Gordillo y las constricciones para la Alianza por la Calidad de la Educación que eso entraña. De allí la convocatoria a Carlos Romero Deschamps a firmar el Acuerdo por la Seguridad, la Legalidad y la Justicia, con la contradicción sustancial que implica. De allí que usted haya hablado de la necesidad de combatir los monopolios a lo largo de su primer año y que ahora ni siquiera mencione el tema. De allí que durante la campaña presidencial le haya sacado tarjeta roja a Mario Marín y ahora esa tarjeta se encuentre archivada bajo llave. Usted pensó que para poder mantener la paz social había que someterse a los dictados de todos los que dicen asegurarla. La paradoja es que esa estrategia ahora se le revierte. Usted ha cedido tanto, conciliado tanto, coexistido tanto con los criminales y los impunes, que ya le tomaron la medida. Como no actuó con la firmeza necesaria ante ellos, ahora lo perciben débil. Ahora los maestros del SNTE toman carreteras, y el crimen organizado corta cabezas, y los taxistas del aeropuerto cobran lo que quieren, y los conductores de noticiarios le preguntan si va a terminar el sexenio. Y luego, después de eso, ¿promete “aplicar la fuerza del Estado” para protegernos?
Usted, Sr. Presidente, está solo porque no logró entender que el poder corrompe, pero que la ausencia de poder también lo hace. Y a usted le ha faltado ejercicio de poder para limpiar, sacudir, cambiar, escuchar a una ciudadanía ansiosa de verlo gobernar en su nombre y no a la medida de los mismos de siempre. Usted le ha apostado a la alianza con los defensores del statu quo en vez de voltear a ver a los que deseábamos cambiarlo. Ahora nos pide nuestra ayuda, pero, por favor, entienda nuestro escepticismo. El apoyo ciudadano no es algo que se exige; es algo que se gana.
http://pocamadrenews.wordpress.com/2008/09/25/calderon-se-quedo-solo-denisse-dresser/
HOLA A TODOS/AS
CRISTY, COMO SIEMPRE, TAN PRECISA CON LA INFORMACION QUE OBTIENES Y NOS MANTIENES INFORMADOS.
LASTIMA QUE ESAS NOTAS SON TAN REALES QUE HASTA VERGUENZA AJENA NOS DAN. LAS MENTIRAS SIGUEN A LA ORDEN DEL DIA Y ESTE PRESIDENTE ESTA DEMOSTRANDO LO QUE REALMENTE ES, AL IGUAL QUE SU SRA. ESPOSA QUIEN DICE QUE NO CONOCE PERSONALMENTE A SU PARIENTA DE HERMOSILLO, DUEÑA DE LA GUARDERIA DONDE MURIERON TANTOS NIÑOS, SIENDO QUE HASTA ESTUVIERON EN FIESTAS FAMILIARES JUNTOS.
AL RATO, VAN A CULPAR DEL INCENDIO AL POBRE VELADOR.EN FIN...
ALGUNOS ME DICEN QUE HACE TIEMPO QUE NO PARTICIPO EN EL BLOG PERO, EN REALIDAD, NO ES TENER QUE DECIR ALGO SINO TENER ALGO QUE DECIR.
MUCHOS SALUDOS A TODOS/AS ESPERANDO QUE ALGUN DIA EN ESTE PAIS REINE LA JUSTICIA Y LA VERDAD.
TENDRA QUE PASAR TIEMPO PARA ESO A JUZGAR CON LOS CANDIDATOS QUE HAY EN TODOS LOS PARTIDOS.
BASTA VER LA SONRISITA QUE MUESTRAN TODOS EN SUS PROPAGANDAS...COMO DICIENDO, YA LA HICE PARA MI Y MI DESCENDENCIA!!!
QUE LAMENTABLE !!!!
HECTOR
El noticiero monitor no regresara al aire y no regresara por que Don José Gutiérrez Vivo no contaría ya con la reputación que lo caracterizo esa que ha sido destrozada por los trabajadores de monitor que ahora nos han dicho que nos mintieron cuando nos decían que teníamos que apoyar a Don José y hoy dicen cosas que muchas no se las puede creer nadie, y no digo que su exigencia no sea legitima, por supuesto que lo es y que debe de ser atendida pero si hasta el sindicato que los llevo a esta situación los ha abandonado es por ello este reclamo ve una solución lejana, pero no olvidemos que también los radioescuchas fanáticos pidieron mas y mas monitor cuando regreso al aire a pesar de saber de la situación en que se encontraba la emisora y la explicación de el por qué las emisiones se avían reducido sin embargo exigieron mas programación se las dieron y después lloraron por la muerte de monitor, en fin que la responsabilidad cae en todos los involucrados y claro ni que decir de la “autoridad” pero eso ya se conoce de sobra, por ello les digo apoyen a las personas que realizaron el trabajo del cual ustedes se beneficiaron, porque podemos comprobar que monitor es José Gutiérrez Vivo ese estilo lo ponía el pues ya se ve en MVS y otros lugares que esa calidad de servicio no se transfirió con los empleados pero mientras estuvieron allí lo hicieron y nos beneficiamos de ello y lo justo es se les liquide con forme a derecho para que así ellos se ocupen de sus cosas Don José a las suyas y nosotros a sufrir por la falta de un servicio que no cubre nadie ni los piratas de radio centro que los tuvieron para aprender o ¿acaso los que piden que regrese se imaginan que después de lo que los trabajadores de monitor han dicho de Don José podrían regresar a trabajar como si nada? Y se podría dar el mismo buen servicio después del desprestigio que se ha causado, por ello me alegro de que algunos ya tengan empleo, otros no lo encuentran y difícilmente lo conseguirán por ellos pido que se les de lo que les corresponde inmediatamente y lamentablemente Juan Manuel tapia ha muerto derivado de la imposibilidad de tener ingresos económicos para solventar los gastos de el padecimiento que lo elimino, todo porque en México la justicia no es una práctica común, y finalmente no deberían de asombrarse de que monitor muriera fuera de radio red ya que esto se anuncio desde antes mucho antes de que saliera del aire monitor del 102.5, durante la entrega de las emisoras 1320 y 1560 KHz a infored José Gutiérrez Vivo entre otras cosas dijo – aquí no vamos a crear un remedo de monitor ni tampoco transmitiremos monitor porque monitor es de radio red y monitor se muere en radio red- al decir esto en aquel día en que monitor se transmitió por primera vez en 1320 y 1560 Don José profetizo lo que vivimos hoy, es por eso que a pesar de la esperanza que sentí de ver un noticiero renovado al salir de radio red cuando Jacobo Zabludovsky nos mintió al aire, pude prever el principio del fin aun mas sabiendo de lo que ocurría en aquel tiempo con los salarios, pero finalmente no es tan falso que la deuda de los salarios es responsabilidad de radio centro pues infored firmo un contrato con radio centro para la producción y transmisión de noticiarios y programas especiales recibiendo un pago por ello que incluía los salarios de los empleados y al terminarse el contrato por decisión unilateral de radio centro infored cae en una incapacidad para cubrir sus compromisos económicos con eficiencia ya que su único cliente era radio centro, de esta manera se arriesga todo en un proyecto muy ambicioso que posiblemente abría prosperado de no ser que la causa de la salida de monitor de radio red fuera la torpeza o quizá la deliberada forma de dar a conocer su candidatura el señor AMLO, en fin que todo esto es para que refeccionen y se enteren de lo que realmente quieren y si eso es posible y vean quien necesita de su ayuda, a aquellos fanáticos de monitor no se molesten y de verdad reflexionen sobre sus ideas en este caso, un saludo y que todos estén muy bien
Hola a todos:
De nuevo con el problema de hace seis meses, la cuenta Rapidshare va a vencer el jueves 16, les pido si pueden apoyarme con los 30 euros para que no se pierda el contenido de Monitor que está en la cuenta, se los pido por favor para que podamos seguir llevando este proyecto adelante.
espero alguna respuesta amigos.
Gerardo S,
OK Gerardo, ¿Cuanto es + o - en pesos? Yo podria cooperar con lo mismo de la otra vez ($100).
Una pequeña tragedia:
Todo el material de la la v. 2 lo tenia editado en un disco duro removible de 250 Gb, que mi estupido gato tiro al piso el sabado. Quien sabe que diablos le daño: el disco "prende" (por lo menos la luz), pero ya no se puede accesar. Tonto de mi, no habia hecho respaldo en ningun lado. Asi que tendre que empezar de cero: Volver a pasar todo el material de v 1.0 a 32 kbps, volver a pasar Ikram Antaki a .mp3, y volver a empezar a pegar miniarchivos. Aun tengo la esperanza que lo pueda arreglar, y si no, por lo menos con la experiencia anterior espero poder hacer todo mas rapido. De todos modos, tendre que atrasar la liberacion del torrent de la v 2.0 que estaba a punto de hacer publica.
Asi que es superimportante que apoyemos a Gerardo: Con mi desgracia SkyDrive se atrasara aun mas, asi que conservar RapidShare es la unica manera de todavia tener descarga por "clicks".
Un abrazo con moco de tragedia(sniff!),
RC
Hola de nuevo a todos,
Lamento mucho lo que nos cuenta RC, yo trabajo con pc's en reparación y recuperación, pero los discos duros, si se dañan las partes mecánicas son casi imposibles de recuperar, los llamados discos externos se clasifican de dos modos, los discos duros externos fijos y los discos duros portátiles, los primeros son para colocarse encima, a un lado o debajo de una pc para hacer respaldos y evitar que un daño al sistema los quiebre, moverlos, aún apagados los daña y los deja inútiles, como la versión HD del iPod, los segundos, que son mas pequeños, se diseñana para soportar golpes y cambios de posición, pero tampoco deben moverse estando funcionando, solo los llamados Discos Sólidos DD pueden soportar porque no tienen partes mecánicas, en su contra tienen que son como las USB, al paso del tiempo terminan por volverse inútiles, hasta ahora la única opción que funciona es tener un respaldo en discos de un solo uso y recuperarlos o clonarlos cada ciertos años, recuerden que el color de los CD vírgenes indica su vida útil, como todo lo malo, los discos piratas no viven más de 2 años en buenas condiciones, tal vez no lo noten, pero con el calor, la luz y hasta la humedad se van degradando hasta que la información ya no puede leerse, tengan cuidado, usen buenas marcas y un tercer punto, sobre todo virtual, para almacenar.
Sobre el término que inició el mensaje de RC, los 30 Euros deben ser pagados a mar tardar el jueves, por medio de una tarjeta de crédito y una transferencia a una cuenta segura, como siempre yo rindo cuentas de quien pueda apoyar pues fue la labor de semanas subirlo todo y espero solo a RC para sustituir la versión 1.1 por la 2, el Euro está en $19.00 todavía, espero su ayuda, mi correo es gerardo.gerardospin@gmail.com
Gracias
Gerardo
Palacio Legislativo, 13-III-2007 (Notilegis).- Con el propósito de conocer la experiencia de los principales actores de los medios de comunicación en materia de libertad de expresión y derecho a la información, mañana el periodista José Gutiérrez Vivó sostendrá una reunión de trabajo con la Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas.
Así lo informó el presidente de este órgano legislativo, Gerardo Priego Tapia (PAN), quien adelantó que en la reunión de mañana con Gutiérrez Vivó “queremos escuchar sus experiencias, y algunas disposiciones que podemos tomar para impulsar cambios en la legislación”.
El legislador explicó que dentro del plan de trabajo se invitar a personajes de los medios de comunicación que tuvieran algo en concreto que decir sobre la libertad de expresión, el derecho a la información o la violencia en contra de los periodistas.
“La intención es hacer una amplio número de sesiones, hemos tenido ya encuentro con el señor Juan Francisco Ealy Ortiz, de El Universal, con la Sociedad Interamericana de Prensa, a quienes hemos invitado a la Cámara de Diputados. Además, sostendremos reuniones con el Comisionado Nacional de Derechos humanos, José Luis Soberanes Fernández y el Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora”.
Priego Tapia habló de la importancia de abordar estos temas en el Poder Legislativo, “porque el país tiene que entender que en la medida que los periodistas hagan su trabajo, los ciudadanos tendremos garantizado el derecho a la información y nos enteraremos de lo que realmente pasa en México”.
Para efectos de la discusión plural, agregó, es necesario que asistan a la Cámara de Diputados personajes de todos los medios de comunicación, “y es en este orden de ideas es que viene mañana José Gutiérrez Vivó”.
RRA
http://www3.diputados.gob.mx/camara/005_comunicacion/b_agencia_de_noticias/003_2007/003_marzo/13_13/1167_gutierrez_vivo_se_reunira_este_miercoles_con_diputados_de_la_comision_especial_para_dar_seguimiento_a_las_agresiones_a_periodistas
link en donde escucharán una entrevista de Don José Gutiérrez Vivó a Manuel J. Clouthier "Maquío" hace 20 años.
http://blog.maquio.org.mx/2008/12/entrevista-con-jos-gutirrez-viv.html
Andanzas y sosiegos
La ola se volvió tsunami
José Guillermo Muñoz Izquierdo
Miércoles 10 de Junio de 2009 • Enviar nota • Imprimir
Les comentaba, amables lectora y lector, la pasada semana, sobre los mensajes que por la internet y por el teléfono estaban llegando a la ciudadanía para que no dejáramos de acudir a las urnas el domingo 5 de julio, ejercitando nuestro derecho y deber de votar, pero depositando nuestro voto nulificado o en blanco, para con ello demostrar nuestro repudio a todos los partidos políticos, por la burla y el abuso que han hecho de la ciudadanía, empujando al país hacia el abismo y negándole el derecho de progresar con buenos gobiernos. Pues bien, en el transcurso de los días, lo que empezó como una ola se ha transformado en destructor tsunami: en todos los medios de comunicación, especialmente en la radio, por la amplitud y profundidad de dicha comunicación, se escuchan los comentarios sobre la incontenible invitación a no dejar de acudir a las urnas, pero depositar el voto en blanco, como repudio a partidos y candidatos. Y otros que llaman la atención a no depositar el voto en blanco para no facilitar el deleite de los “mapaches”; alguien aduce, además, el no acudir al Estadio Azteca para el juego de México contra el seleccionado de Trinidad y Tobago y no adquirir lo que se anuncie durante la transmisión del mismo, como protesta con “estadio vacío” y boycot contra anunciantes, porque las autoridades nada han hecho por meter al orden el futbol mexicano, lo cual es muy cierto, ya que hasta se ha dicho que los equipos son “lavaderos” del narco. A la hora de leer esta colaboración, ya se sabrá qué pasó con los “seleccionados” del futbol mexicano y si se hizo alguna mella entre los asistentes al encuentro, o se abarrotó de ilusos el coloso de Santa Úrsula, porque lo que vimos por la televisión allá en El Salvador, hizo que se agigantara el recuerdo de don Manuel Seyde con sus “ratoncitos verdes”; lo cual me da la razón sobre lo que sugerí en alguna ocasión: para que podamos tener una selección de veras mexicana, si ya se tenía entrenador extranjero y jugadores extranjeros nacionalizados mexicanos, lo que hacía falta es vender a los propietarios mexicanos de los equipos y adquirir verdaderos propietarios extranjeros, para que se consolide una selección “mexicana” y tal vez se le podría ganar hasta a la selección de Wemes. Bueno, eso digo, a mi juicio. Por lo pronto le sugiero escuchar los mañaneros noticiarios de la radio, especialmente los que transmiten desde la Ciudad de México y se enterará de mucho; usted deberá “colarlo”.
(continuación)
Otra cosa que llama mucho la atención y en lo cual quizá tenga la culpa el “genoma” de los mexicanos y que también ha levantado ámpula gigantesca en el país y asombro en el extranjero, es la tragedia en la guardería de Hermosillo, Sonora, en la que perdieron la vida horrendamente 44 niños, hasta ahora, pero que pueden ascender a más; y bastantes, con uno solo ya es lamentable, están heridos, algunos muy graves, se ha desatado una borrasca de protestas con la consabida determinación, que jamás se concluye: “Hasta las últimas consecuencias y caiga quien caiga”, por parte de autoridades de los gobiernos competentes y legisladores de todo cuño, para que en tiempos electorales la ciudadanía “se dé cuenta”, de que se “está con ella y al pendiente de lo malo que le ocurra”. Pero que, también, trae al recuerdo un caso de nombre Lobombo y otro llamado News Divine, ambos en la Ciudad de México y con muchos muertos aunque no niños; pero que no se supo, al menos por mí, descuidado que soy, quiénes fueron los responsables de haber concedido las licencias de operación y hubiera sido bueno saber cuánto se cobró por cada una. Simple curiosidad, pero que hace que se piense: si ya antes hubo dos tragedias muy sonadas en los medios de comunicación, por qué no se emprendió una campaña nacional de revisión en todos los lugares de aglomeración humana existentes. Seguramente porque a quienes les compete “son muy machos” y se supieron aguantar las ganas. “Ai p´a l´otra”.
(Continuación)
Un caso más: También se ha gastado mucha leña con lo de la compañía aérea Aviacsa y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que le suspendió la autorización para volar, porque sus 25 aviones no garantizaban la seguridad de los pasajeros; los dueños de Aviacsa sostienen lo contrario y, así lo declararon al aire, se sometían a cualquier arbitraje internacional, pero no se les hizo caso y mejor llegaron a la obtención de un amparo, que les dio la ocasión de volar de nuevo, con el consecuente berrinche de la SCT. Otra vez, mi rebelde memoria me hizo recordar un caso lamentable: la furiosa destrucción del afamado noticiario radiofónico denominado Radio Monitor, que durante muchos años y muchos esfuerzos, invertidos por uno de los poquísimos y mejores noticieros que ha tenido México, José Gutiérrez Vivó, logró captar la mayoría de audiencia, por la veracidad de sus noticias y lo valioso de sus “mesas”, además de lo agradable de sus transmisiones. El propio Gutiérrez Vivó señaló al ex presidente Fox Quesada como el que encabezó a los funcionarios del gobierno federal encargados de desaparecer a Radio Monitor, en lo cual tuvo metida tamaña manota el Grupo Radio Centro. Como en las películas: “Cualquier parecido es mera coincidencia”.
(Continuación)
Por último: partidos, gobiernos, algunos empresarios y “achichincles”, también han
emprendido su campaña para
desmadejar la invitación a la anulación del voto y se atreven a decir que eso será malo para “nuestra” democracia; si le ponen enfrente candidatos que ni conoce y le dicen que tiene que votar por uno de ellos, porque “esa” es nuestra democracia, añádale a la boleta electoral: “Queremos nuestra democracia, no la de los partidos”. ¡Feliz fin de semana!
http://www.cambiodemichoacan.com.mx/editorial.php?id=1755
En el caso Monitor "no sólo pierde la ciudadanía, pierde la radio misma": académicos y periodistas
Por: Norberto Hernández, Violetta Roldán y Martha Carrillo
* En foro convocado por el Club de Periodistas y la revista Zócalo, analistas cuestionan el silencio de los medios ante el caso
Radioescuchas, trabajadores, periodistas, abogados y analistas políticos manifestaron su respaldo a Grupo Monitor, durante el foro Libertad de Expresión: el Caso Monitor, frente al hostigamiento gubernamental que ha llevado al concepto informativo a salir del aire, luego de 33 años de transmisión continua. El evento fue organizado por Zócalo y moderado por el director, Carlos Padilla Ríos.
Gabriel Sosa Plata, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana campus Cuajimalpa, calificó de “porfirista” la fórmula del “gobierno del cambio” para extinguir a Monitor por su línea editorial, mediante la cancelación de recursos de publicidad gubernamental y la “no tan novedosa modalidad de pedir el apoyo a los empresarios para amarrar económicamente a esta empresa”.
Tras una breve reseña sobre la censura empresarial al gremio periodístico, el académico subrayó que este golpe es el primero en su tipo, pues en tiempos del PRI la persecución periodística era personal, no buscaba la inestabilidad económica de la empresa: “en más de 85 años de historia de la radiodifusión en México no habíamos visto un caso tan delicado de presión gubernamental a un grupo radiofónico, ni siquiera durante el largo periodo de hegemonía del partido único”.
Añadió que desde los años 80 la radio logró grandes avances, convirtiéndose, después de la prensa escrita, en el medio más confiable, por lo que “es una lástima que desde la presidencia de un país se haya tirado por la borda, y de qué manera, el esfuerzo de muchos comunicadores y periodistas a favor de una radio más plural y democrática”.
El también columnista de El Universal se dijo sorprendido por las acusaciones a los noticiarios Monitor de ser perredistas, pues de acuerdo con los resultados arrojados por un estudio de Ibope, agencia de monitoreo contratada por el Instituto Federal Electoral en las pasadas elecciones, la emisión del periodista José Gutiérrez Vivó criticó severamente a la Coalición por el Bien de Todos, encabezada por el entonces candidato a la presidencia Andrés Manuel López Obrador.
Jenaro Villamil, colaborador de Zócalo y reportero de Proceso, puso de manifiesto el silencio que hay “en torno al caso Monitor en la gran mayoría de los medios electrónicos y una gran mayoría de los medios impresos, como si no hubiera pasado nada, como si lo que se critica en Venezuela no estuviera sucediendo aquí, en México, como si esa indignación de los noticieros de Televisa y TV Azteca durante la época del cierre de RCTV, y lo que está sucediendo con otros medios en Venezuela, no fuera lo suficientemente fuerte para que en México se hiciera una reflexión en torno a esta creciente presión contra aquellos medios incómodos, que no se ajustan al guión del pensamiento único o de la información única que se quiere hacer desde el poder político y desde el poder económico”.
Recordó que “hace menos de siete meses, en este mismo foro, en esta misma sala, en este Club de Periodistas, José Gutiérrez Vivó fue reconocido con un premio a su trayectoria y aquí mismo, el creador del concepto Monitor y accionista principal del Grupo expresó claramente lo que estaba ocurriendo: que había una orden, por parte del gobierno de Felipe Calderón, de uno de sus operadores, respecto a que iban a observar al Grupo Monitor, para ver si se portaba bien, para ya no sólo decirles que estaban castigados, sino que todo depende de cómo se comporten”.
Rosa Elena Luna, coordinadora de Información Metropolitana de Monitor, aseguró que este medio ha resentido apremios durante años y que “ésta fue la culminación de una serie de presiones, de pequeños golpes, pero éste fue el que nos acaban de dar en la cabeza, con el que se consumó este crimen que no debe quedar impune y no va a ser así, porque los tenemos a ustedes, como sociedad, como apoyo, en quienes confiamos y por quienes vamos a regresar al aire”.
Se dolió de que “nos ha tocado hacer lo que nunca hubiéramos imaginado: nosotros que vamos voz a las manifestaciones, ahora pedimos espacio para que nos escuchen, tocamos esas puertas del gobierno local y federal para lograr una respuesta, y desgraciadamente en el gobierno federal hasta el momento no la hemos tenido. Vamos a seguir en pie de lucha porque este es un espacio plural que no debe perderse. Como Lázaro y el ave Fénix, vamos a resurgir de las cenizas”.
El columnista Miguel Ángel Granados Chapa desmenuzó la historia de Monitor, como concepto informativo, como empresa y de su relación Grupo Radio Centro, para explicar, con toda claridad, el conflicto que culminó con la salida del aire de este espacio. Después de exponer los detalles del caso, resaltó que el XIII Tribunal Colegiado, el cual debe resolver sobre el pago del adeudo de Grupo Radio Centro a Monitor, por 21 millones de dólares.
Ello, agregó, “si viviéramos en un país en que el derecho se aplicara a derechas, no cabría duda que esta decisión, respecto de la cual yo pido que estemos alertas, se emitirá en sentido favorable a los intereses, no de una empresa, de un individuo, sino de los intereses generales de la sociedad, porque todo este enredo, como bien dijo Carlos Padilla, no es un asunto entre particulares, aunque formalmente lo sea, sino que nos implica a todos”.
De la decisión del tribunal señalado, concluyó el periodista, “se puede desprender un camino nuevo para Monitor, que corra paralelo, que sea semejante al que se está labrando todos los días con los oyentes, la sociedad, frente al silenciamiento de las frecuencias de Monitor y es de gran importancia que se resuelva como es debido”.
Miguel Angel Velasco, conductor del espacio radial celebró la existencia de una sociedad de radioescuchas participativos, como los de Monitor.
El ex senador Javier Corral Jurado indicó que “no le gusta a los dueños de la radio y la televisión, que los comunicadores sean propietarios de sus propios medios, que sean capaces de autogestionar la explotación de bienes del dominio de la nación”, les disgusta “que triunfen en esquemas de cooperativa comunicacional o a partir del esfuerzo profesional de un comunicador, y entonces se dice que no hay que meterse en este asunto porque no es un problema de libertad de expresión, que es un pleito de libertad de empresa, pleito exclusivo entre dos entidades privadas en la que una de las partes ha desempeñado una deficiencia administrativa”.
Lo que no se pregunta esta tesis es qué pasó para que no sólo disminuyeran los ingresos sino incluso se le empezaran a complicar los ingresos publicitarios al espacio de GV, no hace poco un ex colaborador de GV, hablaba de esta misma tesis y yo quiero combatir esa tesis, no es sólo un mal calculo de mala administración, aquí hay fundamentalmente un mal desempeño de jueces dentro del sistema judicial mexicano.
Celeste Sáenz de Miera, secretaria general del Club de Periodistas, pidió a los asistentes recordar que “la libertad de expresión y el derecho a la información está muy vinculados y no implican sólo que se le permita hablar a alguien, sino que haya equidad, para que se escuchen diversas voces que tengan participación en los medios que, como invoca Javier Corral, son de interés público.
Por tanto, debemos, dijo, “abrazarnos como sociedad, corresponsabilizarnos, porque la defensa de estas garantías es tarea de todos”.
http://revistazocalo.blogspot.com/2007/07/respaldo-social-monitor.html
Hola de nuevo a todos,
Lamento mucho lo que nos cuenta RC, yo trabajo con pc's en reparación y recuperación, pero los discos duros, si se dañan las partes mecánicas son casi imposibles de recuperar, los llamados discos externos se clasifican de dos modos, los discos duros externos fijos y los discos duros portátiles, los primeros son para colocarse encima, a un lado o debajo de una pc para hacer respaldos y evitar que un daño al sistema los quiebre, moverlos, aún apagados los daña y los deja inútiles, como la versión HD del iPod, los segundos, que son mas pequeños, se diseñana para soportar golpes y cambios de posición, pero tampoco deben moverse estando funcionando, solo los llamados Discos Sólidos DD pueden soportar porque no tienen partes mecánicas, en su contra tienen que son como las USB, al paso del tiempo terminan por volverse inútiles, hasta ahora la única opción que funciona es tener un respaldo en discos de un solo uso y recuperarlos o clonarlos cada ciertos años, recuerden que el color de los CD vírgenes indica su vida útil, como todo lo malo, los discos piratas no viven más de 2 años en buenas condiciones, tal vez no lo noten, pero con el calor, la luz y hasta la humedad se van degradando hasta que la información ya no puede leerse, tengan cuidado, usen buenas marcas y un tercer punto, sobre todo virtual, para almacenar.
Sobre el término que inició el mensaje de RC, los 30 Euros deben ser pagados a mar tardar el jueves, por medio de una tarjeta de crédito y una transferencia a una cuenta segura, como siempre yo rindo cuentas de quien pueda apoyar pues fue la labor de semanas subirlo todo y espero solo a RC para sustituir la versión 1.1 por la 2, el Euro está en $19.00 todavía, espero su ayuda, mi correo es gerardo.gerardospin@gmail.com
Gracias
Gerardo
15 de junio de 2009 20:07
Gerardo, sigo en lo dicho pero me ha sido imposible pararme por el banco. En estos dias tenemos muchismo trabajo y solo me dan media hora para comer. Para acabarla, como tu mensaje se junto con la quincena, el dia que pude ir al banco habia una cola largisima! Tratare de depositarte el viernes en Banamex en la misma cuenta de la otra vez. Espero que ayude.
Un abrazo,
RC
Quiero recordarles que HÈCTOR JÌMENEZ LANDÌN, està conduciendo el programa radfiofònico ROSTROS Y VOCES", en 1440 de AM, los Sàbados a las 10:00 a.m. Por lo cual les recomiendo que si lo pueden conseguir, lo escuchen.
A mi en lo particular me hizo reflexionar y cuestionarme si en realidad el gobierno federal, esta combatiendo en serio al narcotràfico, ya que de acuerdo a lo que allì se comento deduzco que se estàn utilizando tiempo y recursos, de manera indiscriminada que no conducen al objetivo que es erradicar el problema.
Mientras se mantenga al campo en el razago que por siglos a nadie le ha interesado solucionar y con nuestros gobernantes tan miopes que no se dan cuenta que al impulsar el campo se solucionarìan; o al menos disminuririan por mucho, problemas de pobreza, migraciòn y el tan dañino narcotràfico.
Saludos y Feliz dìa del Padre.
MARISEL@
Hola a todos,
Dos Noticias sobre nuestro resguardo en Rapidshare:
Por un amigo del extranjero tenemos unos días más para evitar el borrado de la cuenta donde están los casi 2000 archivos de monitor V 1.1, quien quiera ayudar escríbame y le doy la cuenta para que podamos hacer la transacción a tiempo antes de que termine el plazo de gracia, además les pongo a decidir, 6 meses cuestan 29.99 Euros y un años 54.00 Euros, al tipo de cambio de 19.00 pesos por euro.
La segunda, para RC, no tires el disco duro, tal vez se dañó la caja externa, comunícate conmigo y vemos si podemos salvarlo.
Gerardo Spíndola
gerardo.gerardospin@gmail.com
Gracias
Participar significa ser parte de algo. Cuando participamos para tomar decisiones y llevarlas a cabo, estamos siendo parte de la solución.
En la vida activa de México, participar no se reduce a emitir un voto cada tres años, sino que implica actuar junto con otros con el fin de llevar a cabo un proyecto común. La democracia, como forma de gobierno, se fortalece y se consolida gracias a la participación activa, cotidiana y permanente de los ciudadanos, que como tales tenemos derechos y responsabilidades.
No es el caso enumerar los unos y los otros, demos por hecho que cada individuo está conciente de sus derechos y responsabilidades. Ahora el punto es otro que cada vez es más fuerte en mente de los que tienen la responsabilidad y el derecho de ir a votar: ¿Por quién voto? Si ya no quiero que regrese el PRI, no quiero que repita el PAN y ni que decir del PRD, el cual recordemos fue fundado por ex priistas que no consiguieron, por medio del PRI, alcanzar sus fines, muy particulares por cierto.
Votar por un partido de los llamados chicos, les pueden dar su registro y se convierte en una carga más para nosotros como sociedad y un gran negocio para ellos.
¿Por quién voto? He escuchado muchas opiniones y mi deducción personal es que lo mejor es anular mi voto.
Mi responsabilidad es ir a las urnas y así será.
Mi derecho es votar por alguien que me convenza y la verdad es que nunca nadie me ha convencido ¿ entonces como ejerzo este derecho? Si entre los muchos problemas que aquejan al país tenemos una falta impresionante de lideres.
Hubo un ranchero locuaz que me hizo tener la gran esperanza de que podíamos tener un México mejor, pero que en menos de un año, esa esperanza se empezó a desinflar como globo cuando se le escapa el aire.
Nadie me podrá reprochar por mi decisión, porque prefiero anular el voto antes de seguir siendo cómplice de todos los tejes y manejes de los políticos que nunca han tenido en cuenta los valores básicos de la democracia moderna:
Libertad, Igualdad y Fraternidad:
La libertad democrática nos da el derecho de realizar determinadas actividades sin que nadie nos lo impida, siempre y cuando se respeten las leyes y haciéndonos responsables de los que hacemos y decimos. El límite es lo que establece la Constitución Mexicana.
La Igualdad política de la democracia implica que todos los ciudadanos gocen de los mismos derechos y de las mismas obligaciones. Sin que existan grupos privilegiados con derechos políticos especiales, sin importar su ocupación, sexo, nivel económico, religión o capacidades personales.
Un régimen democrático escucha y considera las necesidades de sus gobernados.
La Fraternidad como valor democrático significa que a pesar de las diferencias y conflictos de intereses o de opinión, los miembros de una sociedad deben recordar que son parte de una comunidad, que pueden ser capaces de integrar, negociar y llegar a conclusiones colectivas legítimas y aceptables para todos mediante procedimientos que se originan de estos tres valores.
Tengo derecho a pensar y a expresarme, tengo la responsabilidad de decidir y decidir bien; la opción, insisto, no es votar por el menos peor, ni por un partido de los llamados chicos. Cuando digo que no quiero seguir siendo cómplice, lo digo porque al ver los resultados y no poder hacer un reclamo firme y directo a los responsables de conducir al país, es porque también veo que la pasividad de la mayor parte de la sociedad no ayuda en nada y por eso estamos en tan deplorable condición política, económica y social. Anular mi voto no quiere decir que pierdo derechos y obligaciones y si gano la satisfacción personal y cívica de no formar parte de la tragicomedia mexicana que son las elecciones.
Actualmente mi esperanza es que con todo este descontento que se está generalizando, por fin la sociedad empiece a ejercer sus derechos y responsabilidades participando activa, cotidiana y permanentemente por el bien propio, de su familia y de México.
Lei el blog y esta muy interesante, no se que decir,solo deceo que se le haga justicia a J.G.V. Y que paguen los Aguirre, Quiero JUSTICIA PARA NUESTRO QUERIDO MEXICO.Por eso anulare mivoto no creo en ningun partido. Los saludo con afecto y cariño atodos los que deceamos un MEXICO mejor y escribimos en este blog. Eutolia.
WOW!!! SUPONGO QUE SI NO HAY MAS COMENTARIOS,¿SERÀ PORQUÈ ESTE RINCON DEL CIBER ESPACIO DEDICADO A MONITOR, SE ESTÀ QUEDANDO SOLO?
¿SERÀ QUE AL FIN ENCONTRARON CON QUIÈN SUSTITUIRLO?
QUE SUERTE...YO SIGO PENANDO PARA ENCONTRAR A ESE QUE ME HAGA SENTIR QUE HE ENCONTRADO LA FUENTE DE LA SABIDURÌA....
BUENO COMO DICE EL TÌTULO DEL LIBRO EDITADO POR INFORED: TOC TOC, HAY ALGUIEN ALLÌ?.......ESPERO QUE EL SILENCIO NO SEA DEL TAMAÑO DE ESE QUE NO QUIERO IMAGINAR COMO SE SIENTE EN LOS ESTUDIOS Y OFICINAS DE MONITOR Y DEL DIARIOMONITOR.
BUENO PASANDO AL MOTIVO DE MI MENSAJE:
LES RECOMIENDO "ESCUELA PARA PADRES.COM" LOS DÌAS JUEVES DE 19:30 A 20:30 HRS O LA REPETICÒN DE LAS 23:00 A LAS 24:00 HRS POR EL CANAL 34 DE TV ABIERTA, CONDUCE VIDAL SCHMILL.
RECORDEMOS QUE EL PRINCIPAL PROBLEMA EN MEXICO ES LA EDUCACIÒN Y FALTA DE VALORES, POR ESO ESTE PROGRAMA DE ORIENTACIÒN ME PARECE BASTANTE BUENO PARA AQUELLOS QUE QUIEREN DEJARLE AL PAÌS VERDADEROS Y BUENOS MEXICANOS, QUE TANTA FALTA HACEN.
SALUDOS
MARISEL@
hola Amigos que tal:
Este domingo 5 de julio, despues de tantos anuncios de campaña y basura en la ciudad, ya nos toca votar, y estoy totalmente de acuerdo en lo que escribe Marisela, porque tener que votar por el menos peor, cumplamos con nuestro deber ciudadano de acudir a las urnas y ejercer nuestro derecho a votar, pero si no hay opción que nos convenza, lo mejor es anular nuestro voto.
Al igual que ella, también les recomiendo el programa de “Escuela para padres”, ya tiene aproximadamente un mes que lo descubrí en canal 34 y me pareció muy bueno, también se transmite los domingos a las 12 del día.
No dejen de escribir, seguimos en comunicación…
Alma
Hola a todos:
Escuchaba a Carmen Aristegui entrevistar a dos periodistas hondureños afines al pensamiento oficial llamados César Rivera y Raúl Morazán. Uno de ellos dijo que los medios de comunicación habían sido militarizados, invadido a la fuerza y sacado del aire a una radio que transmitía a nivel nacional, pero pronto todo había vuelto a la normalidad.
Lo que le pasó a Honduras también le puede pasar a cualquier país latinoamericano.
Ayer escuchaba que el señor Molinar Horcasitas quien era titular del IMSS cuando le embargaron al Diario Monitor, en un año su sueldo fue de $2’849, (Dos millones ochocientos cuarenta y nueve mil pesos), qué bien gana un funcionario leal a Felipe Calderón ¿no?
Con la salida de Radio Monitor y Diario Monitor México perdió muchísimo, no nos podemos imaginar cuánto, en verdad.
A Don José Gutiérrez Vivó tenemos qué agradecerle el ejercicio de la Libertad de Expresión, el ejercicio de la crítica a los gobernantes. Por esto fue que lo sacaron. Aunque oficialmente digan todo lo contrario.
Cordialmente,
Cristina Cardón
!HOLA ESTIMADOS MONITORES¡ !SALUDOS CORDIALES¡
YA LLEGO LA HORA DE VOTAR, DESPUES DE TANTO MITOTE Y MENTIRAS DESPUES DE TANTA FALSEDAD Y DESPILFARRO DE DINERO (QUE TANTO NECESITA MI PUEBLO) AL FIN, DESPUES DE TANTO ENGAÑO, LLEGA EL DIA DE EJERCER NUESTRO MAXIMO LOGRO COMO CIUDADANOS, (Y CIUDADANAS),VOTAR, QUE SEGUN LOS QUE SABEN, ES LO QUE VA A CAMBIAR NUESTRA VIDA COMO CIUDADANOS (LLEVO MUCHOS AÑOS VOTANDO Y TODO SIGUE IGUAL), SI VOY A ASISTIR A LA URNA ( DE CENIZAS ELECTORALES) A DEPOSITAR MI VOTO, Y COMO YA LO HABIA DICHO, VOY A PONER EN LA BOLETA EL NOMBRE DE RADIO MONITOR.
VOTAR POR MONITOR ES VOTAR POR LA LIBERTAD, ES VOTAR POR LOS MILES DE MEXICANOS -QUE HOY ESTAMOS EXCLUIDOS- DE NUESTRO DERECHO A DECIDIR LO QUE QUEREMOS, Y QUE EN SU MOMENTO FUIMOS JUNTO CON JOSE GUTIERREZ VIVÖ,LA VÓZ QUE MÉXICO ESCUCHÓ.
HOY SOMOS MEXICANOS SUMISOS AL GRITO DE LOS PODEROSOS POLITICOS DISFRAZADOS DE OBEDIENTES SERVIDORES DEL PUEBLO.
HOY ESTAMOS SOMETIDOS Y AMORDASADOS,ME PREGUNTO ¿A DONDE QUEDO NUESTRA CASTA DE GURREROS?, ¿A DONDE QUEDARON LOS CABALLEROS AGUILA, LEOPARDO Y TIGRE?
QUE LEJOS ESTAMOS DE NUESTRA VERDADERA LIBERTAD,HOY ESTAMOS DE LUTO,NUESTRA AMADA PALABRA (LA VOZ QUE MÉXICO ESCUCHO)¡HA MUERTO!.
GRACIAS A LAS MUJERES Y HOMBRES VALIENTES QUE SIGUEN ESCRIBIENDO AQUI DESEO QUE NO SE APAGUE LA ESPERANZA DE QUE REGRESE MONITOR.
¡MEXICANOS AL GRITO DE GUERRA! ES HORA DE CAMBIAR NUESTRO PAIS JUNTO CON JOSE GUTIERREZ VIVÓ.
¡ ANIMO!
Hola Estimados Monitores:
¿Si fueron a botar? Yo si fui a botar.
OPINÓMETRO
La palabra opinómetro viene de la raíz latina opinari, formarse una opinión o concepto, y la raíz griega metron, medir, medición. Significa "medidor de opiniones" y quizá su cuño sea propiedad reservada de la empresa mexicana Grupo Monitor, cuyo director general es don José Gutiérrez Vivó.
Este medidor de opiniones es utilizado para hacer encuestas en tiempo real durante la emisión del programa informativo de México más escuchado en todo el mundo llamado monitor (en sus diferentes horarios) y su propósito es conocer quiénes opinan tal o cual de algún asunto en particular.
- Gracias: Maximiliano Mena Pérez
http://etimologias.dechile.net/?opino.metro
HOLA A TODAS/OS (CUANTOS QUEDAMOS??)
CUANDO SE ABUSA DEL PODER, LAS CORRUPTELAS Y LAS TRANSAS, Y SE HACEN COMPONENDAS CON LOS GRANDES CAPITALES , FINALMENTE EL SOBERANO (EL PUEBLO) DE ALGUNA FORMA HACE TRONAR EL ESCARMIENTO!!! QUE LEA ESTE MENSAJE EL SR CALDERON Y EL SR MARTINEZ... VIVA MONITOR Y LA LIBERTAD DE EXPRESION...
Para aquellos que les interese, cesar Velásquez y Antonio Jiménez están ahora dando reportes viales en radio capital, muy en orabuena por ellos que ya tienen un empleo donde les pagan y así puedan librar la terrible situación en la cual los dejo monitor
¡¡¡¡Héctor!!!!:)
Quedamos los que somos y somos los que quedamos o sea los que realmente somos MONITORES DE HUESO COLORADO, a pesar de no escribir tan a menudo como antes, aquí estamos. Y si ¡¡¡¡ojalá!!!! Calderón en el tiempo que le queda en el puesto que ocupa… recapacite y reconozca que su derrota se debe a que no ejerce el estado de derecho y a su gran error de censurar la verdadera libertad de expresión…
¡¡¡¡Cristy!!!!:)
¡¡¡Yo también fui a votar!!! Es algo que teníamos bien entendido en base a lo
que el Sr. Gutiérrez nos mostró elección tras elección. Recuerdo cuando él recibía llamadas de algunas personas que le preguntaban por quien votar, y decía que era responsabilidad de cada quien, nunca ni por error trato de influir para que votáramos por algún partido en especial, y con todo y esto lo acusaron de… mejor ya ni lo repito pues es la tontería (por no decir el verdadero calificativo) más grande de la historia en México.
¡¡¡Eduardo!!!:)
También nos da mucho gusto que César Velázquez y Antonio Jiménez ya estén colaborando en Radio Capital y deseamos que les vaya muy bien.
¡¡¡Saludos a Todas y Todos!!!!
Elsa Eva
Wednesday, July 4, 2007
Gutierrez Vivo
Gutiérrez VivóJavier Corral Jurado3 de julio de 2007
Nota Orignal
De José Gutiérrez Vivó tengo un vivo recuerdo: fue el único que me abrió los micrófonos en octubre de 1998, cuando todos nos cerraron la posibilidad de explicar, en medio de una de las más furiosas campañas mediáticas de linchamiento personal, la iniciativa de Ley Federal de Comunicación Social, que en una embustera operación informativa catalogaron como “ley mordaza”. Me desempeñaba entonces como diputado federal y estuve sometido a un fuego cruzado de medios impresos y electrónicos durante 39 días. Vaya parte de esa historia traumática que recupero de mis apuntes.
Llegó la invitación así: que si quieres dar tu punto de vista, te puede entrevistar Gutiérrez Vivó en Monitor. “No vayas a dejar de ir con Pepe, acéptala, yo también estaré en una mesa sobre el tema”, me recomendó Fátima Fernández Christlieb.
Por supuesto, ahí estuve. Conocí al comunicador de cuyo prestigio se hablaba en Chihuahua sin tener la posibilidad siquiera de escucharse en la radio local, con sus emblemáticos audífonos que le cubrían totalmente las orejas, el pantalón cinchado hasta el estómago, en mangas de camisa pero con chaleco.
—Pues en qué diantres anda metido, señor diputado —así me recibió.
—Tratando de regular a los medios, señor Gutiérrez. Respondí.
—¿Y qué nos quiere regular?
—Derechos y responsabilidades...
—Bueno, espérese un momentito, ahorita se lo platica al auditorio.
Poco antes de regresar del corte comercial, Gutiérrez Vivó me vio a la cara y me dijo: “Pues bien, va a tener usted 30 minutos, apróvechelos… porque la presión está fuerte. Qué le voy yo a platicar a usted”.
La Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) había sido tajante en la decisión: no darme la más mínima posibilidad de participación en sus estaciones afiliadas. “No seremos eco de quienes pretenden colocarnos un bozal”, justificó así el acuerdo Emilio Nassar, el más joven de los presidentes que había tenido hasta entonces la CIRT.
“Te lo advertimos una y otra vez lo que te pasaría, pero tú te volviste en nuestra contra. Mira, Javier, ahora eres nuestro enemigo”, me lo explicaba serenamente en el Club de los Industriales don Javier Pérez de Anda, uno de los dos concesionarios del más grande grupo radiofónico del país, Radiorama, y a quien conozco desde niño.
Infored de Gutiérrez Vivó no entró a varas en el mecanismo que, pretendidamente, defendía la libertad de expresión, censurándola. El hecho se registró pocos días antes de que se iniciara la Semana Nacional de la Radio y la Televisión, nombre con el que se desarrolla en octubre de cada año la asamblea de la CIRT.
(Continuación)
Asistí por cierto a ese evento en el World Trade Center.
Invitación en mano llegué hasta la mesa donde ya departían colegas diputados con algunos concesionarios, no dando crédito a mi presencia. “Dicen que te van a dedicar el discurso”.
“Qué mejor, aquí mismo lo respondo”, contesté tratando de bromear y ocultando mis nervios al parejo. En el camino, para ser exacto en las escaleras eléctricas, me topé con el socio de Gutiérrez Vivó en Infored, el señor Clemente Serna Alvear.
—¿El señor Serna? —pregunté.
—Sí, a tus órdenes, tú quién eres.
—Soy el diputado Javier Corral.
—Ah, tú eres Corral, oye qué muchacho estás... te oí en la radio con Pepe.
—Gracias por permitirme entrar.
—Pues a ver cómo nos lo toman, porque ha habido mucho jaloneo, pero se tenía que hacer y ya se hizo.
La de José Gutiérrez Vivó es una trayectoria de comunicador pionero en la radiodifusión mexicana en materia de nuevos formatos para la participación ciudadana en programas en vivo, y es una vocación libertaria en el ejercicio del periodismo. El equilibrio ha sido el rigor de su conducta profesional; el de un Monitor cada vez más plural, una confirmación de su espíritu democrático.
Solidarizarnos con esa historia comunicacional es el dato mínimo por estos días. Luchar por su presencia en la radio debiera ser un imperativo ético de los demócratas, para quienes ha contribuido a construir la conciencia cívica sobre la importancia de la libertad de expresión y la democracia.
Es seguro que no aparecerán desplegados de la CIRT en defensa de su afiliado y de la libertad de expresión como acertadamente se hizo frente a la decisión del presidente de Venezuela Hugo Chávez de no refrendarle a Radio Caracas Televisión su concesión. Dirán que este es otro caso, muy distinto. Otro mal desempeño de comunicadores pretendiendo ser propietarios de sus propios medios, de mala administración financiera, como lo dicen del señor Javier Moreno Valle, el defenestrado concesionario del canal 40.
¿Y qué fue lo que provocó que uno de los comunicadores con mayor prestigio cayera en insolvencia económica? Un largo litigio judicial fue asfixiando a la empresa. Sufrió un bloqueo económico de quienes no quieren que ninguna empresa chica o mediana compita a los grandes consorcios y el acoso político de un presidente que tras su fobia enfermiza a López Obrador todo lo dividió en ese terreno de “estás con él o conmigo”, hasta en la relación con sus propios correligionarios. Ahí está el meollo del asunto. Ignorarlo es traicionarse.
Profesor de la FCPyS de la UNAM
Posted by Kerbero at 11:01 AM
http://apoyoradiomonitor.blogspot.com/2007/07/gutierrez-vivo.html
Libertad y responsabilidad de expresión
Por Diego Lucero Estrada.
Diego Lucero Estrada
La función de los comunicadores es esencial para el desarrollo pleno, consciente y democrático de cualquier sociedad. Sin embrago, en un país con diferencias y diversidades tan acentuadas como el nuestro, resulta aún más importante el sano ejercicio de la función de explicarle a la ciudadanía lo que está ocurriendo en su entorno. Tal esfuerzo es plausible en comunicadores que no se pliegan ante los intereses de quienes los contratan, los dueños del dinero o del poder político.
Infelizmente, la mayoría de los medios electrónicos, esencialmente los dos grandes consorcios televisivos defienden posturas que pretenden justificar el rumbo que lleva nuestra nación, ocultan el deterioro social, el desgaste económico y la miseria de cualquier tipo que sufre la mayoría de la gente en cualquier estado de la República. El absurdo despido de Carmen Aristegui de Televisa Radio, el avasallamiento que realizó el régimen neopresidencialista cuasi imperial de Felipe Calderón en contra de Grupo Radio Monitor, propiedad de José Gutiérrez Vivó, son claro ejemplo de ello.
Según palabras del mismo empresario de la comunicación, Calderón le mandó avisar que no se contrataría publicidad del Gobierno federal en su empresa porque “no se había portado bien”. Es decir, había osado expresar públicamente su desacuerdo con el proceder de los gobiernos federales panistas y eso significaba cavar la tumba de su empresa, porque además de ello, muchos clientes importantes que contrataban publicidad en ese medio, misteriosamente, dejaron de hacerlo a pesar de que era uno de los programas con mayor audiencia de la radio en México.
Los casos que Carmen Aristegui difundió valientemente en su programa, como el de la anciana e indígena Ernestina Ascencio de la sierra de Zongolica, Veracruz, que fue violada por varios militares y que, todo indica, murió a consecuencia de ello, a pesar del diagnóstico del médico Felipe Calderón que rápidamente determinó una muerte por “gastritis mal tratada”; el de los abusos del “Góber Precioso” Mario Marín, gobernador de Puebla y su hermano del alma Kamel Nacif en contra de la periodista y escritora Lydia Cacho; la protección que la iglesia mexicana, a través de Norberto Rivera, dio al cura pederasta Nicolás Aguilar; su persistencia en darle voz y audiencia a Andrés Manuel López Obrador, a pesar de que en ningún medio electrónico se le invitaba, al parecer por órdenes de las altas esferas del poder, son clara muestra de que pocos comunicadores se atreven a difundir casos que pongan en entredicho la eficiente actuación de las instituciones encargadas de impartir justicia.
(Continuación)
La pretendida ley mordaza que trataron de imponer a éstos y varios comunicadores resulta muy peligrosa para el sano crecimiento de nuestra democracia, y debemos aplaudir el carácter, entereza y valor con el que Carmen Aristegui, José Gutiérrez Vivó, Ricardo Rocha y algunos más defienden el derecho inalienable que se debe tener para decir, cada quien, su verdad.
Resulta muy importante para las contiendas y discusiones políticas el impacto que tienen los medios de comunicación electrónicos en los millones de televidentes o radioescuchas. Es fundamental que ese poder se ejerza con responsabilidad, porque una mentira mil veces repetida, puede llegar a deformar o confirmar un punto de vista.
En ese sentido, la embestida brutal que emprendieron los comunicadores “estrella” de las televisoras nacionales en contra del Congreso de la Unión, cuando modificaron la ley electoral que puso límites a los beneficios económicos que los consorcios televisivos y radiofónicos obtenían en detrimento del erario público, resultó deprimente, insultante e ilustrador de hasta dónde pueden llegar los medios de comunicación, en su afán de defender lo indefendible, de deformar la realidad y de ocultar realidades que a la luz de la justicia deberían de ser gritadas a los cuatro vientos.
Vaya una sincera, respetuosa y admirable felicitación a aquellos comunicadores que entienden la importancia de la función que realizan, y que con toda la congruencia que los tiempos actuales exigen, la desempeñan con honradez, valentía, libertad y responsabilidad.
Sábado, 20 de Junio de 2009
http://www.eldiariodechihuahua.com.mx/news/imprime.php?IDNOTA=155390
(Página de la nota anterior)
Calderón: derroches, placeres y buena vida
DANIEL LIZáRRAGA
En una suerte de ritual de traspaso de potestades para ejercer la opacidad, y muy probablemente la corrupción, el último de los mandatarios del PRI, Ernesto Zedillo, donó al primer presidente panista, Vicente Fox, más de 24 millones de pesos en un fideicomiso privado, fondos cuyo destino se desconoce hasta ahora. En una réplica casi de espejo, Felipe Calderón tuvo a su disposición 130 millones de pesos, que gastó en banquetes, edecanes, estudios de imagen… Estos hechos son exhibidos en el libro La corrupción azul, trabajo de investigación con el cual su autor, Daniel Lizárraga, reportero de Proceso, ganó el Premio Debate organizado por Random House Mondadori. Con la autorización de esta casa editorial y del autor reproducimos aquí el capítulo titulado Derroches, placeres y buena vida.
Cuando Felipe Calderón abrió los ojos la mañana del 6 de septiembre de 2006, en su casa del barrio de las Águilas, estaba exhausto… y feliz. Durante dos años, como un robalo nadó siempre contra la corriente para ganar la presidencia. Pero ese día, antes de que saltara de la cama, las cosas habían cambiado tan drásticamente que su equipo de colaboradores no se daba abasto para atender las peticiones de audiencias. En la lista querían estar todos: obispos piadosos, dueños de los medios de comunicación cazando publicidad, panistas arrepentidos, priístas desbalagados, músicos solidarios, empresarios buscando contratos y funcionarios amenazados por el desempleo.
En cuanto puso un pie en la calle aquella mañana, Felipe Calderón lo menos que podía sentirse era desprotegido. No sólo por la caravana de gente que tocaba a sus puertas. No. También porque el haber arrancado sin un peso en la bolsa durante la precampaña ya sería sólo un capítulo de su epopeya. A partir de ese momento tenía a su disposición 130 millones de pesos depositados en un fideicomiso administrado por el Banco del Ejército (Banjército). Él, como presidente electo, podía utilizar esos fondos en lo que quisiera o en todo aquello que su equipo sintiera que les hacía falta. La dote del poder.
Quienes lo siguieron desde los tiempos de la precampaña cuentan que cuando Calderón renunció como secretario de Energía en protesta por la reprimenda que le aplicó Vicente Fox, por haberse destapado como candidato, no contaba más que con una mesa de plástico sin paño, unas cuantas sillas, un par de computadoras personales, un automóvil Golf blanco 1993 y una pequeña casa en renta ubicada en la calle Nueva York a la que llamaban "el gallinero", ya que el agua se metía por todos lados cuando caían chubascos.
Entre sus amigos se repartían los gastos. Su esposa Margarita Zavala tomó las riendas de la casa familiar con su sueldo de diputada. En ese mayo de 2004 no tenían un peso partido por la mitad para arrancar. Pero eso era parte de la historia. Durante los tres meses que duró el periodo de transición, Felipe Calderón y sus amigos utilizaron el dinero público para pagarse suntuosos banquetes, comidas en zonas exclusivas de Polanco, rentas de camionetas blindadas y, sobre todo, modelos y edecanes para engalanar sus actos y reuniones privadas, de ésas que sólo pueden verse en la televisión o en revistas. Cada día, en promedio, derrocharon 214 mil 811 pesos.
(continuación)
Si antes sufrieron para obtener fondos y enfrentar al gallo del gobierno foxista, Santiago Creel, ahora nadie podía impedir que ocuparan lujosas casas como oficinas, servicios de valet parking para sus invitados especiales, seguridad privada, estacionamientos privados, teléfonos con cuentas abiertas y flores a diario para sus escritorios. En esos tres meses gastaron 25 millones 781 mil pesos, sólo en este tipo de servicios.
La sede principal del cuartel de guerra de los calderonistas era una casona ubicada en la calle de San Francisco 1220, en la colonia del Valle. Se trataba de una estructura de dos plantas, estilo porfiriana, desplegada a lo largo de una esquina. La entrada era amplia y estaba justo debajo de unos ventanales que sobresalían formando una media circunferencia. Cuatro pilares de piedra flanqueaban el paso de los visitantes. Desde fuera se alcanzaba a ver una ancha escalera que luego se partía en dos. Majestuosa.
La casona tenía 1,200 metros cuadrados, nueve habitaciones que se podían utilizar como oficinas y dos salas de juntas. Después de los calderonistas, empezó a despachar ahí una empresa vendedora de seguros. La renta: 20 mil dólares mensuales, según un anuncio aparecido en 2007 en la revista Expansión, especializada en negocios.
Frente a la entrada existía un pequeño jardín triangular que no podía apreciarse desde la avenida de los Insurgentes, una de las más importantes en la capital mexicana, porque una fuente la tapaba. La caída del agua evitaba que el ruido de los autos taladrara los oídos cuando se caminaba por los alrededores.
Uno de esos días, la tarde del 5 de septiembre de 2006, estalló dentro de esa casa una felicidad contenida durante meses. Los calderonistas veían por televisión cómo los magistrados electorales declaraban válida la elección. Max Cortázar, el hombre de la comunicación de ese equipo, salió de la casona. "¡Ahora sí, ya ganamos, amigos!", les dijo a los reporteros que llevaban horas esperando alguna novedad; traía la camisa empapada en champaña.
Su nombre completo es Maximiliano Cortázar Lara y es baterista profesional, sin título universitario. Al inicio de la década de los ochenta tocó para la Banda Timbiriche, la que marcó a toda una generación. Un profesor de percusiones argentino, Héctor Baldovinos, ha señalado a Max como uno de los mejores bateristas mexicanos que ha conocido. De hecho, participó en un encuentro internacional, una fiesta de los bateristas llamada Seis en el Tiempo, en la que estuvieron jazzistas de la talla de Héctor Navarrete, Tino Contreras, Pedro Galindo, Waldo Madera y Hernán Hecht. La crítica especializada le auguraba a Max un gran futuro, pero por alguna razón cambió las batacas por el traje de seda.
Uno de sus mejores amigos es Juan Ignacio Zavala, su vecino allá por la zona conocida como el Desierto de los Leones. Ambos comparten música y admiran al baterista Vine Colaiuta, quien ha acompañado al inglés Sting en sus giras mundiales. Poco a poco, la familia Zavala fue acercando al percusionista a las filas del panismo hasta convertirlo en miembro activo. Por aquellos años, Max estrechó por vez primera la mano de Felipe Calderón, cuando éste pretendía a Margarita, la hermana de su amigo.
Max Cortázar dejó la seducción del jazz por el vértigo de la política. Juan Ignacio Zavala lo colocó primero en la Procuraduría General de la República, luego pasó a la Secretaría de Relaciones Exteriores y más tarde a la Presidencia como director de medios nacionales y estatales. Felipe Calderón lo llamó a su lado desde 2004. Desde entonces se han hecho inseparables.
C
( Continuación )
Con la misma fuerza que golpeaba la batería en la Banda Timbiriche, moviendo rítmicamente un enorme copete, ahora reprende a los medios que critican al calderonismo. En diciembre de 2007 llamó al conductor de Monitor, José Gutiérrez Vivó, para advertirle que estaba castigado, y dependiendo de su conducta, podría reconsiderarse una negociación. Estos noticieros radiofónicos murieron de inanición ante la falta de espacios comerciales. Antes, desde mayo de ese mismo año, excluyó a la revista Proceso de cubrir las actividades presidenciales dentro del país y en el extranjero. Su tolerancia no aguantó más de cinco portadas. Max Cortázar está perdiendo el cabello.
¿Qué más podía pedir Felipe Calderón la mañana del 6 de septiembre mientras se lavaba los dientes? Ya tenía la banda presidencial, una constancia de mayoría, un equipo de leales colaboradores, un Estado Mayor Presidencial a sus órdenes y una abundante bolsa de recursos públicos a su disposición. Quizá sólo había que diseñar una estrategia efectiva, casi quirúrgica, para rendir protesta ante el Congreso de la Unión sin ensuciarse el traje. Pero eso vendría después, para él y sus amigos ésos eran días de fiesta, que su triunfo resonara en todos lados.
Cuando Calderón dejó de nadar contra la corriente, la agencia de modelos Multinivel recibió una llamada para solicitarle urgentemente dos edecanes. La dueña, Leticia Gómez Islas, envió a dos extranjeras. La llamada la hizo una voz que se identificó como Hugo Martínez Mier, miembro del equipo de transición asignado a la coordinación de eventos.
El recibo de honorarios, a nombre de Leticia Gómez, dice: "Pago de servicios de modelos 7 de sep. 2006".Luego, con una letra medianamente legible, agregaron: "Pago de servicios por hora extra. Mismo evento". El desembolso fue por 5 mil 290 pesos.
Cuando desplegué el primer vínculo de Multinivel aparecido en internet, brotó una mujer en tanga blanca; de su cadera caía un grueso cinturón negro al estilo de los pistoleros del viejo oeste. Una camiseta anudada entre los senos y el ombligo dejaban ver un vientre plano como una llanura. Siguiendo sus piernas, delgadas como largas agujas, mi mirada llegó hasta un pequeño texto plagado de faltas de ortografía:
Proveemos a empresas expositoras de modelos y edecanes para realizar la imagen de su compañía. Asimismo proveemos de modelos para comerciales de televisión y películas. Los servicios con los que contamos como agencia de modelos y edecanes son de primera línea, mismas que manejan diversos idiomas, como son el inglés, francés, alemán, portugués, italiano y japonés. Somos una empresa establecida y con amplia experiencia en este rubro operando desde 1987 y a la fecha contamos con haber participado, otorgando apoyo de nuestro equipo de trabajo en fechas anteriores…
El recibo, marcado con el número 1437, indicaba que la agencia estaba ubicada en la calle Elefante 81 penthouse 3, colonia del Valle. A unos cinco minutos del cuartel central de los calderonistas. Al llegar a ese sitio encontré un edificio de 10 pisos y, según el vigilante —un guardia privado de abultado abdomen—, ahí no había oficinas ni agencias de modelos. En el Registro Público de la Propiedad de la ciudad de México tampoco aparecieron referencias sobre esa firma y no se encontraron otras propiedades de giro comercial a nombre de Leticia Gómez, al menos hasta el 7 de julio de 2007.
En su página en internet, Multinivel afirmaba contar con experiencia en el manejo de reuniones gubernamentales, pero tampoco hubo rastro de ella en el sistema Compranet, donde las dependencias tienen la obligación de registrar todas sus adquisiciones. El director de la agencia ZC Model Management —una de las más importantes en el ramo—, Luis Tagle, afirmó no tener idea de la existencia de ésta.
(Continuación)
Al desplegarse el sitio Multinivel aparecieron modelos como Mariana, quien vestía de mezclilla, descalzada y debajo de la chaqueta asomaba discretamente su desnudez. Otra modelo, de nombre Amalia Bar, estaba en traje de baño negro, posaba su cuerpo libre de grasa recargado sobre una barra de fina madera que bien podría ser el interior del algún yate. Petra Hlo, de apariencia extranjera; ojos verdes, piel blanquísima y el cabello rubio recortado a la altura del cuello. En la foto inclinaba el tronco hacia adelante, mostrando parte de los senos; detrás había una jaula con tigres.
En Elefante 81 sólo pude encontrar el domicilio de Leticia Gómez Islas, quien la única vez que señaló haber atendido al equipo de transición fue ese 7 de septiembre. En los actos oficiales posteriores para los que se contrataron a edecanes por parte del equipo de transición no volvieron a llamarla.
—¿A dónde mandó a sus modelos? —le pregunté a la dueña de la agencia cuando pude contactarla por teléfono.
—Fueron dos extranjeras. Las mandé a las oficinas de la colonia del Valle. Me habló el señor Hugo Martínez diciendo que las querían para ese mismo momento, en calidad de ya. Me hubiera gustado mandar a dos mexicanas por el tipo de evento del que se trataba, pero no fue posible. Era un trabajo para ahorita. Nos recomendaron dos de nuestros mejores clientes de la Cámara de Diputados y del Senado.
—¿Recuerda la fecha? —insistí mientras trataba de encontrar alguna otra pista observando el recibo.
—No, pero fue antes de que Felipe Calderón fuera presidente. Es más, yo no tengo nada que ver con él, ninguna relación personal. A mí me llamaron para contratar el servicio de modelos, como lo vengo haciendo desde hace 20 años.
—¿Fue para festejar la entrega de la constancia de mayoría?
—Sí, creo que para eso.
—¿Cómo lo explica si el festejo por la constancia fue dos días antes, el 5 de septiembre?
—No recuerdo bien, pero estoy segura de que fue para un evento chiquito.
—¿A qué evento se refiere, si el día 7 de septiembre no hubo festejos públicos?
—¡Claro que sí hubo! —para entonces, Leticia Gómez ya estaba endureciendo el tono de la voz; sus respuestas eran rápidas, cortantes, estaba a punto de estallar.
—El presidente electo sólo tuvo reuniones de trabajo ese día. La celebración por la constancia fue el 5 de septiembre…
—¿Cómo que no? Claro que sí hubo festejo: a mí me hablaron para enviar a las modelos en calidad de urgente.
—¿Por qué su empresa no aparece en el Registro Público?
—Porque trabajo como persona física. Lo que te puedo decir es que a mí me pagaron por dos modelos, como te dije, para un evento chiquito. Además, en el Registro Público de la Propiedad no te informaron bien: el alta de la empresa ya está en trámite.
En seguida, a través del auricular escuché ese punzante sonido que producen los números ocupados. Colgó.
http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=68682
JOSÉ GUTIÉRREZ VIVÓ modelo para el periodismo radiofónico. 6 Julio 2009
Por Juan José Solis Delgado
Seis de julio de dos mil nueve. Todos los “escribidores” abordan el tema de los resultados de la elección intermedia en México, la tradicional y trascendente decisión de cada tres años. Ante los aterradores resultados y el inminente regreso del PRI, prefiero dedicar mi colaboración de esta semana nuevamente al caso Monitor de José Gutiérrez Vivó.
En prácticamente todos los programas de radio y televisión que dieron cobertura al proceso electoral, observé la réplica exacta de lo que ideó por primera vez José Gutiérrez Vivó, estudios alternos en la inmediaciones del IFE, reportero en cada sede electoral estatal, etc., etc., etc., etc.
Quienes hoy informan, comunican y analizan, lo aprendieron nada más y nada menos que de Don José Gutiérrez Vivó, y sin embargo, por ningún lugar aparece el reconocimiento a su labor periodística. Para todos los de hoy, la desaparición de JGV les viene bien, pues como carroñeros llevaron para sus medios a los analistas (por cierto, muchos de ellos tan desleales como su inteligencia) y ahora riñen por los puntos de rating (otrora imposible: la audiencia la tenia Don Pepe). Todos esos analistas de hoy y que ayer fueron lanzados como líderes de opinión aprovechando el prestigio de JGV, ahora cobardemente inducen sus análisis o simplemente venden opinión a cambio de unas cuantas monedas.
A Gutiérrez Vivó se le puede acusar de todo, de mal administrador, etc., etc., etc., pero nunca de deshonesto o incongruente con su labor periodística. Lo malo, es la memoria corta de los mexicanos, que luego de nueve años se les ha olvidado que el PRI fue un partido que nos tuvo por más de 70 años en la miseria, en la desigualdad y sobre todo en la injusticia y ahora se presenta como el mismo dinosaurio de siempre, sólo que legitimado por la torpeza de quienes piden a través del voto su regreso.
Ante el sombrío panorama político y mediático, veo que en esta sociedad, la naturaleza humana nos conduce a la injusticia, a la falacia, a la hipocresía, a la deslealtad, a la ingratitud, a la torpeza y a la desmemoria irreductible.
Hoy, seis de julio de dos mil nueve, se extraña el comentario preciso de Don José Gutiérrez Vivó.
http://juanjosesolis.wordpress.com/2009/07/06/jose-gutierrez-vivo-modelo-para-el-periodismo-radiofonico/
Hijos, sobrinos y hermanos de viejos priístas, en ruta a San Lázaro
Los nuevos cachorros de la revolución
Ciro Pérez Silva
Aunque la dirigencia nacional del PRI habla de que este partido se está renovando luego de perder dos veces consecutivas una elección presidencial, en esencia sigue siendo el mismo.
Basta revisar la lista de personajes que llegarán a San Lázaro, empezando por la propia Beatriz Paredes, para entender que se dará una especie de renovación generacional entre familiares de la vieja escuela del tricolor, varios de ellos vinculados con el ex presidente Carlos Salinas.
Patricio Chirinos del Ángel, sobrino del ex gobernador de Veracruz y ex secretario de Desarrollo Urbano y Ecología en el sexenio de Salinas –Patricio Chirinos Calero–, se perfila como ganador por el primer distrito electoral federal de Pánuco.
Uno más es Felipe Cervera Hernández, hijo de Víctor Cervera Pacheco, quien en 1984 fue gobernador interino de Yucatán, y durante el sexenio de Carlos Salinas fue titular de la Secretaría de la Reforma Agraria, para en 1995 ganar la elección para gobernador constitucional. Cervera Hernández aventaja en el distrito electoral federal 2, de Progreso.
Cervera también es sobrino del ex banquero Roberto Hernández, quien se benefició del proceso de privatización de la banca encabezado por Salinas.
También está Ignacio Pichardo Lechuga, hijo del ex mandatario mexiquense Ignacio Pichardo Pagaza, quien junto con Salinas de Gortari desarrolló el experimento social del sexenio en Valle de Chalco. Pichardo Lechuga va adelante en los conteos precisamente en el distrito de Valle de Chalco.
El ex gobernador Pichardo Pagaza es uno de esos ejemplos que definen al viejo priísmo, pues durante el sexenio de José López Portillo defendió la estatización de la banca y el establecimiento del control generalizado de cambios, como una medida "que recuperó para el Estado mexicano su capacidad para dirigir a la sociedad hacia mejores y más altos niveles de vida", pero que no tuvo reparos en aplaudir la privatización bancaria en el sexenio siguiente.
En la lista siguen Ángel Aguirre Herrera, hijo del ex gobernador de Guerrero y actual senador Ángel Heladio Aguirre Rivero; va a la cabeza en Ayutla; asimismo, Roberto Armando Albores Gleason, hijo del ex gobernador de Chiapas en el sexenio de Salinas, Roberto Albores Guillén; gana en Comitán.
La sobrina del ex presidente Salinas y ahijada de su hermano Raúl, Claudia Ruiz Massieu, también busca una curul. Claudia es hija del finado José Francisco Ruiz Massieu.
Serán diputados Federico Madrazo, hijo del ex candidato presidencial del tricolor identificado con el salinismo, Roberto Madrazo, al igual que Alejandro Murat, hijo del actual diputado federal y ex gobernador de Oaxaca, José Murat. Destacan Julieta Marín, hermana del gobernador de Puebla, Mario Marín, y Rubén Moreira Valdez, hermano del gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, vinculado con Elba Esther Gordillo.
http://www.jornada.unam.mx/2009/07/08/index.php?section=politica&article=005n3pol
07-Jul-2009
Razones
Jorge Fernández Menéndez
Calderón y la lectura del 5 de julio
Los resultados del domingo deben ser abrumadores para el panismo y el gobierno. El triunfo del PRI fue mucho más allá de las estimaciones previas y obligará a tomar medidas de fondo. El presidente Calderón debe recordar en estos días los errores que cometió su antecesor en 2003, en unos comicios que tuvieron resultados menos dolorosos para el panismo que los de anteayer: ahora se perdieron unos 70 diputados, casi todos las entidades federativas, así como ciudades que desde hace años estaban en poder del PAN, esta vez con alguna ganancia adicional en el DF y el triunfo en Sonora, que supo a muy poco. En aquel momento, el presidente Fox cayó en un estado de abatimiento porque había sido convencido, con encuestas mal realizadas en Los Pinos, de que podría ratificar la mayoría en el Congreso y tardó varios meses en replantearse una estrategia que jamás dio frutos. También olvidó que al día siguiente de la elección intermedia comienza la búsqueda de la Presidencia y el gobierno se limitó a impulsar la candidatura de Santiago Creel, opciones que fueron superadas por un Calderón que aparecía entonces como un outsider en la lógica foxista. Finalmente, no apostó con toda la fuerza posible por la búsqueda de acuerdos y quedó como rehén de la disputa interna del PRI. Y tampoco hizo una suerte de refundación de su gobierno con base en las nuevas necesidades políticas, a base de realizar cambios de fondo en su gabinete.
Felipe Calderón no es Vicente Fox y no creo que vaya a caer en el abatimiento. Su sicología política es otra: ante los desafíos suele actuar con más enjundia que en la administración sin sobresaltos. Y precisamente eso deberá cuidar: que la enjundia no supere la visión de largo plazo. Tendrá que actuar en los terrenos que abandonó hace seis años Vicente Fox. Tiene que haber una estrategia clara de gobierno para los próximos tres años. Lo comenzó a plantear la semana pasada, durante la gira por Quintana Roo, y en la cumbre sobre la influenza y lo ratificó el domingo. Pero hay que ir más allá, debe haber una estrategia del gobierno para trabajar con el Poder Legislativo, tenderle una mano y buscar reciprocidad y es necesario avanzar en las reformas políticas y económicas.
Debe haber una línea para asumir sus desafíos y explotar sus atribuciones en temas que no necesitan pasar por el Congreso y, otra, con miras a trabajar claramente con los gobernadores y los grupos empresariales y de poder. Esas líneas deben estar definidas desde ahora, porque otro error de la administración de Fox fue haber dejado pasar el primer periodo ordinario del Congreso, los meses posteriores a las elecciones, sin presentar propuestas de fondo y apostando a los posibles acuerdos que se pudieran establecer en el Poder Legislativo con Elba Esther y confiando en Madrazo. Ahora no será así, la hegemonía del PRI, aliado con el Verde en San Lázaro, podrá imponer una agenda propia. El gobierno debe buscar compatibilizarla con la suya.
Para ello deberá haber cambios en el gabinete. Hace ya muchos meses que hablamos de funcionarios de primer nivel que viven y trabajan en una zona de confort. Las cosas no pueden continuar así: sin un trabajo político intenso de los funcionarios de primer nivel, en sus distintas áreas de responsabilidad, las cosas no saldrán adelante. Y hoy, salvo Fernando Gómez Mont, los responsables de las áreas de seguridad (con todas las contradicciones que los enfrentan, pero quizás este sea el momento menos adecuado para hacer cambios en esa estructura cuando por primera vez parece que se puede trabajar en forma más coordinada y eficiente), y Agustín Carstens, así como en menor grado Javier Lozano y José Ángel Córdova Villalobos, el resto del equipo gubernamental cumple con su responsabilidad, pero no hace política. ¿Por qué no tienen un rol más protagónico Cordero, Molinar Horcasitas, Lujambio? ¿Dónde están Cárdenas, Elvira, Escobar, Espinosa, Elizondo, Ruiz Mateos, Kessel, entre otros? No sé si se deben ir o no, si hacen o no su trabajo, pero el hecho es que hay tanto por hacer y tan poco que se refleje en resultados políticos que el Presidente debe modificar esquemas, responsabilidades y cambiar a integrantes de su equipo. No lo hizo Fox y dio la impresión de que no había entendido el mensaje de las elecciones. No debería el presidente Calderón repetir el error ante un mensaje más contundente aún.
Ello se relaciona también con la inevitable mirada hacia 2012. La actual administración debe contar con una estrategia clara para afrontar ese proceso, mostrar alternativas, opciones, nombres, que dentro o fuera del gobierno puedan comenzar a tener ese valor agregado que implican las expectativas futuras de poder. Calderón se benefició del vacío que dejó Fox en ese ámbito y del trato desigual que le dio a Creel respecto a otros aspirantes, comenzando por Calderón, mas se debe comprender que el PRI tiene tres o cuatro aspirantes con uno de ellos, Peña Nieto, muy bien posicionado por los resultados del domingo, y con Beltrones como una opción de recambio; que en el PRD está Marcelo Ebrard con amplia exposición y manejo político; que ahí se encuentra también un López Obrador que no escatimará esfuerzos para regresar, aun a costa de su partido. El PAN no tiene hoy figuras para jugar en ese terreno, debe hacerlas crecer, desde Gómez Mont a Josefina Vázquez Mota, u otros. Lo que no puede ser es que el tema quede de alguna manera flotando en el aire sin una estrategia definida. No tenerlo claro no fortalece al gobierno ni da una imagen de control, sino de debilidad, de falta de opciones.
Si, como dijimos, el presidente Calderón trabaja mejor en las crisis que en la cotidianidad, es momento de que explote esa cualidad y ese estilo de trabajo comience por arrancar de la zona de confort a su equipo de colaboradores, porque con la actual distribución del poder se requerirá menos burocracia y más política en todos los niveles.
Hay tanto por hacer y tan poco que se refleje en resultados políticos que el Presidente debe modificar esquemas, responsabilidades y cambiar a integrantes de su equipo.
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/654121
08-Julio-2009
Carta de Fox a Fernández Menéndez
De la Redacción
(00:00 a.m.)
Incomoda al ex presidente que lo comparen con Calderón
Jorge Fernández Menéndez
Presente
En relación con la columna publicada el día de hoy (ayer martes 7 de julio) titulada “Calderón y la lectura del 5 de julio” se precisa lo siguiente:
El presidente Vicente Fox durante su mandato, trabajó permanentemente cerca de la ciudadanía. Hoy la gente reclama esa cercanía a las autoridades.
El presidente Vicente Fox actuó con sensatez, como un verdadero demócrata, con respeto a los poderes y con tolerancia ante los desacuerdos. Mantuvo al país en paz y con desarrollo económico.
Si tomamos, por ejemplo, el tipo de cambio del peso respecto del dólar, vemos que con mucho el sexenio que más protegió el poder de compra hasta ahora ha sido el del presidente Vicente Fox, pues la devaluación acumulada fue sólo de 14%.
En cuanto a las reservas en dólares, el sexenio del presidente Fox dejó un saldo de 67 mil 316 millones de dólares, cifra sin precedente que representa un cambio de más de 100%. La tasa de desempleo promedio fue de 2.9%, índice menor a los cinco sexenios anteriores.
La deuda externa se redujo de 84 mil 601 millones de dólares a sólo 54 mil 766. Además hubo un importante prepago de deuda, asunto muy valioso para el país, sobre todo en tiempo de crisis.
Las inversiones reflejan la confianza y las expectativas económicas que hay en un país, uno de los termómetros más importantes es el índice de precios y cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores, el cual, al inicio del sexenio del presidente Fox, estaba en 5 mil 828 puntos, terminando en 26 mil 448, un incremento sin precedente de 354%.
Para estimular la economía, durante el sexenio del presidente Vicente Fox, a través de incrementar los ingresos disponibles en las empresas y en las personas, se aprobó la iniciativa de ley que redujo la tasa de impuesto sobre la renta hasta 28%.
No hay peor impuesto para los pobres que la inflación, el incremento en los precios disminuye progresivamente el poder adquisitivo de los que menos tienen. Por eso, fue un hecho muy relevante el que gracias a la disciplina, transparencia y equilibrio en el ejercicio del presupuesto y el manejo de la economía, la tasa de inflación promedio fuera de tan sólo 7%, cuando en otros sexenios esa tasa se tenía cada mes.
El sistema financiero en una economía es vital para que existan condiciones para un mejor desarrollo. Dentro de los factores más importantes que existen están las tasas de interés, que no es otra cosa sino el costo del dinero; en el sexenio del presidente Vicente Fox, la tasa de interés interbancaria promedio fue de 7%, que ha sido la más baja en 25 años.
La pobreza extrema, llamada alimentaria, disminuyó de 24.1 millones a 13.8 millones; la de capacidades decreció de 31.8 millones a 20.7 millones, y la patrimonial bajó de 53.6 millones a 42.6 millones. Estos indicadores fueron avalados por el Banco Mundial el año pasado.
(Continuación)
La clase media tuvo un incremento al pasar de 46.4 millones a 57.4 millones de personas que tuvieron mejor calidad de vida. Lo cual contrasta con el estancamiento de los últimos cuatro sexenios.
La vivienda fue un símbolo del sexenio del presidente Vicente Fox. Nunca en la historia del país, en tan sólo un sexenio, muchas familias pudieron hacerse de un hogar.
En un país, no solamente es importante el crecimiento económico, sino que además es fundamental la calidad de vida y el índice de desarrollo humano, un indicador importantísimo para medir es el índice de GUINI, que refleja la distribución del ingreso de un país, entre más bajo el índice es mejor. Podemos ver que el presidente Vicente Fox lo mejoró a 0.496%.
En el sexenio del presidente Vicente Fox se generó, como hecho inédito y sin precedente, el programa Seguro Popular, que cubre las necesidades básicas de salud de las familias mexicanas. Hoy la población asegurada llega a 75.5 millones de mexicanos, la más alta en la historia del país.
Se alcanzó 8.3 años promedio de escolaridad, sin duda insuficiente, pero superior a 7.6 de su antecesor.
* México pagó toda su deuda que tenía con el Fondo Monetario Internacional.
* Lo que nunca: a nivel federal está instituida la rendición de cuentas (IFAI). Sabemos cuánto se gasta y en qué.
* A los paisanos en “el otro lado” les cuesta ahora menos de la mitad el envío de sus remesas a México.
* El cigarro y el alcohol ya no se anuncian por televisión.
* Se creó el Instituto de la Mujer para promover, defender e impulsar el desarrollo de las mujeres en el país.
* El presidente Vicente Fox invitó a las Naciones Unidas a abrir por primera vez en México la oficina de derechos humanos, mostrando un compromiso total en esta materia.
* Se construyó la magna obra de la presa del Cajón, en Nayarit, generadora de energía hidroeléctrica y más de 35 plantas generadoras de energía eléctrica, logrando con esto más generación de energía que lo que hicieron los cinco presidentes anteriores.
* Se creó el Instituto Nacional de Medicina Genómica, que marca una vanguardia en el país y previene un futuro mejor para los mexicanos en materia de salud.
* Desgraciadamente, los acuciosos periodistas y comentaristas que hoy no pierden pisada, y son tan severos críticos de las figuras presidenciales, durante los sexenios anteriores pareciera que estaban volteando para otro lado pues, en su momento, simple y cobardemente callaron.
No es tan sólo la historia, son los hechos irrefutables, contundentes y comprobables que demuestran que el presidente Vicente Fox le dio al país lo que muchos otros no lograron.
El presidente Fox trabajó arduamente por el bienestar de la gente.
Estimado Jorge, en tu columna comparas al presidente Felipe Calderón con el presidente Fox. Efectivamente, Fox no es Calderón.
Atentamente,
Lic. Vicente Fox Quesada
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/carta_de_fox_a_fernandez_menendez/655636
Caso ABC: torpeza o dolo
D
urante su comparecencia ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión por los lamentables sucesos del pasado 5 de junio en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora –en donde 48 niños perdieron la vida y decenas más resultaron heridos–, el director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Daniel Karam, entregó a los legisladores la información sobre las poco más de mil 500 guarderías subrogadas por la entidad que encabeza, incluidos los datos de los representantes legales y los socios originales y actuales de esos centros, así como los contratos y las actas constitutivas correspondientes.
De acuerdo con los documentos proporcionados por el funcionario federal, entre los beneficiados con la subrogación de guarderías se encuentran Tarcisio Torres Calderón, primo del titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa; José Fox Quesada, hermano del ex presidente Vicente Fox; Óscar Medina Plascencia, hermano del ex gobernador de Guanajuato, Carlos Medina Plascencia; Juan Carlos Murillo Flores, encargado de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental en el sexenio anterior, así como familiares de Genaro Borrego Estrada, director general del IMSS en tiempos de Ernesto Zedillo, y de Dulce María Sauri, ex presidenta nacional del Partido Revolucionario Institucional.
A la luz de esa información, queda claro que el caso de la guardería ABC representa sólo la punta del iceberg de un entramado de presumibles casos de nepotismo, favoritismo y tráfico de influencias en la concesión de los servicios públicos, y que el esquema de guarderías subrogadas aplicado por el IMSS no busca el mejoramiento de una prestación que corresponde por ley a los trabajadores y a sus familias, sino el enriquecimiento de personajes cercanos al poder político.
Si la tardanza con que se ha presentado esta información constituye en sí misma un indicio alarmante de torpeza e incapacidad administrativa por parte de los funcionarios calderonistas, el formato en que fue entregada –más de 70 mil cuartillas– pareciera obedecer a un intento por encubrir a los propietarios de los centros referidos al esconder sus nombres en una montaña de documentos. Asimismo, la extemporaneidad con que se dan a conocer estos documentos alimenta la sospecha –ampliamente difundida en la opinión pública nacional– de que el gobierno de Felipe Calderón se ha conducido, en el caso de la guardería ABC, con una lógica electorera inadmisible: es significativo, a este respecto, que legisladores de Acción Nacional hayan maniobrado para conseguir que la comparecencia del titular del Seguro Social fuera pospuesta para después de los comicios del pasado domingo.
A las consideraciones anteriores habrá de sumarse el rosario de actitudes tardías, erráticas e improcedentes por parte de la administración federal, que obligan a suponer un designio de proveer impunidad para los presuntos implicados en los lamentables acontecimientos del pasado 5 de junio en la capital sonorense. El pasado martes, la Procuraduría General de la República dio a conocer que había solicitado a la Interpol la detención de nueve supuestos responsables de la muerte de los 48 niños –entre los que se encuentran servidores públicos y particulares–, medida del todo inverosímil habida cuenta de que esa misma dependencia tardó cerca de tres semanas en atraer la investigación –pese a que el incendio se originó en un local a cargo de una institución federal y era, por tanto, procedente y necesario que emprendiera las pesquisas de inmediato–, y otorgó, con ello, un amplio margen de maniobra para que los indiciados huyeran.
Los elementos enumerados ponen en relieve que, ante una tragedia por demás dolorosa, el gobierno mexicano se ha conducido con una deplorable falta de decoro, ha ocultado información a las familias de las víctimas y de la sociedad en su conjunto, y ha actuado, en suma, en sentido contrario de su responsabilidad de procurar justicia y esclarecer los hechos.
http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=edito
Enrique Muñoz:
06:16:00 | 2006.12.22
Investigará comisión de diputados caso del grupo Monitor
Enrique Muñoz: La Comisión Especial para la Investigación y Seguimiento a las Agresiones contra Periodistas, que se instaló ayer en la Cámara de Diputados, va a analizar el caso de Grupo Monitor con Radio Centro, según lo informó su presidente Gerardo Priego, quien aclaró que no son jueces, pero sí van a dar un seguimiento puntal de intermediación para solucionar este conflicto.
En tanto, diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobaron un punto de acuerdo para pedir a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas de la PGR que investigue las amenazas que ha sufrido Grupo Monitor de parte del equipo del presidente Felipe Calderón (Monitor MVS, 5:02, 43”, mahm).
Enrique Muñoz, conductor: Tenemos información importante desde la Asamblea Legislativa donde también se ve de cerca y con lupa el caso de Grupo Monitor y algunas amenazas de que ha sido objeto este grupo informativo por parte de gente de la Presidencia de la República.
Luis Fernando Ordaz, reportero: Ayer transmitimos en vivo lo que ocurría en la Asamblea Legislativa del DF, ya que este órgano legislativo hizo un llamado a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas, que depende de la Procuraduría General de la República, para que agilice y profundice las investigaciones relacionadas con las agresiones en contra de Grupo Monitor.
Esto fue lo que dijo en la tribuna de la Asamblea Legislativa la diputada perredista Nancy Cárdenas, quien fuera encargada de subir a la tribuna el punto de acuerdo relacionado con este asunto: "Una... el sexenio del presidente Fox mostró similitudes hacia estados de represivas de la administración de Carlos Salinas de Gortari. El día miércoles 6 de diciembre, en el marco de la entrega de premios nacionales de periodismo que realiza cada año el Club de Periodistas de México A.C., José Gutiérrez Vivó, director general de Grupo Monitor, denunció que, incluso, antes del cambio en la Presidencia del país recibió mensajes del equipo de Felipe Calderón para decirle lo siguiente, comillas "Están castigados, vamos a ver cómo se portan, si quieren difundir nuestra información bien y si no también. Cuando consideremos que hay un buen comportamiento entonces se arreglará una entrevista con el presidente Calderón".
El periodista Gutiérrez Vivó agregó que nunca, en sus 40 años de comunicador, había percibido una agresión perfectamente disfrazada y disimulada como la que está recibiendo dicho comunicador: "Esta actitud, proveniente del equipo del Presidente de la República, constituye el gran intento por mantener el flujo autoritario sobre el ejercicio del derecho a la información y a la libertad de prensa, actitud que no debemos permitir".
(Continuacón)
Este punto de acuerdo fue apoyado por todos los diputados de la Asamblea Legislativa del DF, en el cual también se rechaza toda actitud de cualquier autoridad federal o local que hostigue y pretenda maniatar la voz de todo ciudadano, más aún de quienes profesionalmente informan a los mexicanos de manera objetiva y veraz.
También, la Asamblea Legislativa exigió a todas las autoridades federales y locales del país garantizar el derecho a la libertad de expresión y de opinión, así como el pleno ejercicio periodístico. Así es lo que ayer aprobó la Asamblea Legislativa del DF, este exhorto a la Fiscalía Especial apara la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas de la Procuraduría General de la República para que tome cartas en este asunto.
Enrique Muñoz, conductor: Muchas gracias. Bueno, pues ya está en la tribuna de la Cámara de Diputados a nivel federal, en el Senado, como lo hemos escuchado, y ahora también en la Asamblea de Representantes, la Asamblea Legislativa, aquí del DF, pero en este caso, el asunto va en torno a estas amenazas que en su momento ha recibido Grupo Monitor por parte de la gente de Prensa de la Presidencia de la República. Más claro ni el agua.
Agradecemos la solidaridad, no esperábamos menos de los legisladores de este país, de los representantes populares. Y aprovecho la ocasión también para agradecer la solidaridad que, en torno a Grupo Monitor hemos escuchado, hemos visto impresas por parte de colegas y periodistas, de colegas informadores. No esperábamos menos, muchísimas gracias.
Y continuamos, por supuesto, con esta lucha, y continuamos con este esfuerzo que es un esfuerzo cotidiano, un esfuerzo que lleva más de 30 años, 33 años en esta brega diaria, diría de todos los días de los 365 que tiene cada año, y lo seguiremos haciendo con mucho gusto y sobre todo con un gran empeño, todos en torno a José Gutiérrez Vivó que es el director de esta casa editorial (Monitor MVS, 6:16, 5’ 18”
http://www3.diputados.gob.mx/camara/005_comunicacion/c_monitoreo_de_medios/01_2006/diciembre_diciembre/221206_folder/06_16_00
ABRIL DE 2004
Violencia radiofónica
por Fernando García Ramírez
Pdf
Con más de treinta años de experiencia, José Gutiérrez Vivó está considerado el más completo informador de la radio, y su programa Monitor, además de ser el de mayor audiencia, es reconocido como un espacio democrático y plural. Por más de tres décadas pudimos escuchar sus noticieros en la frecuencia de 1,110 de A.M. Esta posibilidad se interrumpió el 3 de marzo del presente año, cuando Grupo Radio Centro decidió terminar con el contrato que tenía con Infored (empresa productora de Monitor) y sacar del aire los programas noticiosos de Gutiérrez Vivó. El radioescucha —sorprendido primero, luego francamente irritado— pudo comprobar que, en lugar de las voces habituales, en ese espacio se dejaban oír Nino Canún, Jorge Berry y Jacobo Zabludovsky. Esta decisión de Grupo Radio Centro se tomó dos días después de que la Cámara Internacional de Comercio, con sede en París, fallara a favor de Infored, que en el 2002 había demandado a dicho grupo por incumplimiento del contrato de venta de servicios. Así, como una represalia por habérsele impuesto un pago compensatorio por poco más de veintiún millones de dólares, Grupo Radio Centro decidió expulsar abruptamente a Monitor de sus frecuencias. En cuestión de minutos, los técnicos de Monitor pudieron emitir sus espacios informativos desde el 1,320 y el 1,560 de AM y, pocos días después, luego de haber firmado un convenio con MVS, a través de la frecuencia 102.5 de FM.
Aparte de la falta de respeto de Grupo Radio Centro hacia una audiencia fiel formada a lo largo de treinta años, sorprendió que ese consorcio se pirateara el nombre del noticiero de Gutiérrez Vivó (Radio Centro ha titulado a su programa oportunista Monitor original). Aún más sorpresa causó oír a Jacobo Zabludovsky al frente de uno de esos noticieros. Hay que recordar que, a los pocos días de haber renunciado a 24 Horas, Zabludovsky fue recibido solidariamente por Gutiérrez Vivó en su programa, en el que éste último le hizo una amplia y generosa entrevista. Por eso es lamentable encontrarlo apropiándose del nombre de un noticiero y un prestigio que no es el suyo. Un gesto sin duda inelegante, por llamarlo de la manera más suave posible. Y equivocado. ¿Qué necesidad tenía de ello? ~
http://www.letraslibres.com/index.php?art=9524
Tamaulipeco va al congreso mundial de matematicas en Monterrey
Hugo Rodríguez envió ayer un correo anunciando su participación en el Congreso Mundial de Matemáticas que se llevará a cabo en Monterrey del 6 al 12 de julio, en el auditorio Cintermex. Además ofrece su reconocimiento personal por el apoyo recibido.
Por: Hector Miguel Chavez
2008-07-06 21:01:04
Quiero expresar mi agradecimiento a todas las personas que de una u
otra manera, han hecho posible que el proyecto ¡Matemática sin dolor!
tenga en esta ocasión, la posibilidad de estar presente en el ICME
11th. En especial a:
- José Gutiérrez Vivó porque nos abrió las puertas del GRUPO MONITOR,
cuando muy poca gente nos conocía y a Cecilia Vargas, Areli Arellano y
a Rubén Valles de Monitor su solución por sus atenciones
http://www.laregiontam.com.mx/?op1=notas&op2=1620
Grupo Radio Centro ADR Repstng Nine Par Shs: Key Developments
View: All DevelopmentsEarnings AnnouncementsProduct Announcements
Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. Sells 49% Stake in Its Subsidiary Grupo Radio Centro LA, LLC To Aguirre Family Members
May 13, 2009
Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. announced that the members of Aguirre family, who hold a 51.6% stake in the Company, have agreed to buy a 49% stake in Grupo Radio Centro LA, LLC, the Company's subsidiary. Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. will hold a 51% stake in Grupo Radio Centro LA, LLC.
Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. In Pact To Buy Los Angeles Station-DJ
April 3, 2009
Dow Jones reported that Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. has signed an agreement with Emmis Communications Corp. to provide programming for and eventually buy the KMVN-FM station in Los Angeles. Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. said it will provide programming and sell advertising time on the station under the local marketing agreement. It will pay Emmis $7 million a year, including an upfront payment of $14 million to cover the first two years, which it is financing with a five-year, 200-million peso bank loan paying annual interest of 13%. Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. also entered a seven-year option to buy KMVN-FM assets for $110 million. Radio Centro can exercise the option at any time in the next seven years, while Emmis can exercise its option to sell to Radio Centro in the seventh year. Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. said it can assign the option to a qualified third party if, when the call or put option is exercised, Radio Centro isn't qualified under U.S. law to own a radio station.
Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. Announces To Pay Dividend
March 6, 2008
Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V. announced that its Board of Directors has declared dividend payment to all shareholders from retained earnings for fiscal year 2007 in the amount of Ps. 100,000,000, or approximately Ps. 0.61453539176306 per each of the 162,724,561 Series A Shares outstanding. The dividend will be paid in one disbursement on March 14, 2008 to shareholders of record as of March, 13, 2008 through S.D. Indeval, S.A. de C.V., a Mexican securities deposit institution.
Grupo Radio Centro, S.A. Announces Name Change
January 16, 2008
Grupo Radio Centro, S.A. announced that it has changed its name to Grupo Radio Centro, S.A.B. de C.V.
Grupo Radio Centro, S.A. Announces Ruling in the Case of Infored, S.A. de C.V. and Jose Gutierrez Vivo Versus Grupo Radio Centro
March 3, 2004
Grupo Radio Centro, S.A. announced that the International Chamber of Commerce (ICC) has notified the Company that a final decision had been reached in the arbitration proceeding brought by Infored, S.A. de C.V. (Infored) and Mr. Jose Gutierrez Vivo against Grupo Radio Centro in 2002. By majority vote of two of the three arbitrators, the ICC panel held that the Company is in breach of its contract with Infored and Mr. Gutierrez Vivo. As a result, the contract is rescinded and Infored and Mr. Gutierrez Vivo together have been awarded a total of $21 million in damages. The Company plans to challenge the validity of this decision in the Mexican courts. Pending this challenge, the Company will seek a stay of the enforcement of the damage award. The Company is evaluating its alternatives with respect to the production of the Monitor news program, which currently is produced by Infored.
advertisement
* Data providers
* Copyright © 2009 Thomson Reuters. Click for Restrictions.
* Quotes supplied by Interactive Data.
Page generated 7/9/2009 6:05 PM Eastern Time
http://moneycentral.msn.com/news/ticker/sigdev.aspx?Symbol=RC
B-0684 PUNTO DE ACUERDO PDF
martes, 19 de diciembre de 2006
PUNTO DE ACUERDO
PRESENTÓ: Senador Alberto Anaya Gutiérrez, PT.
TEMA: Juicio de revisión constitucional presentado por Infored S.A. de C.V. y José Gutiérrez Vivó.
PROPÓSITO: Exhortar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a resolver el recurso de revisión constitucional interpuesto por Grupo Monitor en su controversia con el Grupo Radio Centro.
TRÁMITE: Se turnó a la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: En 2002 se planteó un juicio arbitral por Infored y José Gutiérrez Vivó, Grupo Monitor, en el que reclamaron de Radio Centro la resolución del contrato de prestación de servicios de producción de noticiarios, programas informativos y eventos especiales que celebraron a finales de 1998, más el pago de daños y perjuicios.
El arbitraje se dio bajo los auspicios de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional.
En 2004 el tribunal arbitral decidió, por mayoría de votos, el laudo definitivo en el que concedió razón a Monitor y declaró la resolución del contrato por causas imputables a Radio Centro, a quien condenó, además, al pago de los daños y perjuicios causados.
Grupo Radio Centro se inconformó y presentó un incidente de nulidad del laudo arbitral ante el juzgado 63 de lo Civil en el Distrito Federal, argumentando que se había violado el principio de igualdad de las partes, y señalando que ninguno de los integrantes del tribunal arbitral, incluyendo al designado por Radio Centro, estaba reconocido o acreditado para ser perito en materia de radio y en materia contable.
En mayo de 2005 se dictó sentencia que concedió el amparo y protección de la justicia federal a Monitor, para el efecto de que se dejará insubsistente la sentencia interlocutoria y se dictara una nueva en que se declarara infundado el incidente de nulidad del laudo planteado por Radio Centro. Por tratarse de un juicio de amparo “distancial”, Radio Centro interpuso recurso de revisión en contra de la sentencia de amparo del que conoció el XIII Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.
Mientras tales recursos se encontraban sub judice, los ministros José de Jesús Gudiño Pelayo; José Ramón Cosio Díaz, integrantes de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, solicitaron de éste el ejercicio de la facultad de atracción o de avocación debido a la trascendencia e importancia del tema para el orden jurídico nacional. El tribunal, cuya composición suscitó movimientos inexplicables en su integración, declaró la nulidad del laudo arbitral.
Grupo Monitor recurrió entonces al recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mismo que fue admitido, y que sin embargo, a la fecha está pendiente de resolución.
El pasado jueves 30 de noviembre, José Gutiérrez Vivó, anunció que Monitor dejaba de transmitir por la banda de frecuencia modulada en virtud de la incapacidad financiera para seguir manteniendo la renta con el Grupo Radiofónico de Multivisión. Con este anuncio se atenta contra más de 900 familias que dependen directa e indirectamente de la viabilidad financiera y operativa de Monitor.
http://comunicacion.senado.gob.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=6444&Itemid=80
La noche en la que cumplió 30 años el Monitor de Gutiérrez Vivó
07 de diciembre 2004
La noche que José Gutiérrez Vivó celebró en el nuevo Hotel Sheraton del Centro Histórico, con todo su equipo de trabajo, los primeros treinta años de Monitor, se convirtió en un buen retrato de los tiempos que vive México. El noticiero matutino Monitor ha influido de manera determinate en la vida política y social de nuestro país.
Gutiérrez Vivó invitó a la fiesta-coctel a colaboradores, amigos, políticos, empresarios, anunciantes, medios, y a López Obrador y al Presidente Vicente Fox. Todo estaba listo para que llegara Fox a la fiesta. Pasadas las ocho de la noche, hubo unos instantes de gran movimiento del equipo de seguridad presidencial. Parecía que el Presidente haría su entrada al salón. Justo en ese momento las luces se apagaron para que los invitados vieran un video que relataba la historia de Monitor. Cuando las luces se encendieron, habían desaparecido todos los miembros del Estado Mayor junto con el podium presidencial, las unifilas para mantener a distancia al auditorio y los arcos que detectan armas. Subió al estrado Gutiérrez Vivó y anunció que Fox no asistiría, que se quedó en Los Pinos porque tenía una junta urgente.
Para los que ahí estábamos, la cancelación de último minuto de Fox era injustificable a la razón, pero obvia para la política: Fox no asistió porque en el salón ya estaba López Obrador y no quería encontrarse con él en público.
La cancelación de último minuto de Fox seguramente causó tristeza a Gutiérrez Vivó. El veterano periodista que ría celebrar en grande, pero la ausencia de Fox opacó la noche y cambió el tema de la reunión. El equipo de Monitor no se merecía la cancelación de último minuto. Lo sucedido esa noche en el Sheraton, retrata en buena medida las vicisitudes por las que ha tenido que pasar el equipo de José Gutiérrez Vivó para mantenerse a lo largo de 30 años al aire buscando decir información valiosa para el público. En su afán de hacer una radio seria que ayude a mejorar al país, trabajo que hoy plenamente es reconocido, han tenido que sortear cualquier cantidad de dificultades porque en Monitor hablan de lo que no funciona en México. El periodismo de Gutiérrez Vivó y de Monitor no están hechos de noticias exclusivas conseguidas a través de filtraciones. Su método es otro: observan la realidad desde el punto de vista del ciudadano común y a partir de ahí realizan su labor periodística. Y eso es lo que les ha dado una tremenda credibilidad: hablar y discutir de lo que es obvio no funciona. Igual de un bache, que del Seguro Social o de la política económica.
Luego de 30 años en radio, ahora el equipo de Gutiérrez Vivó está en prensa y en el 2005 se verá en televisión vía el Canal 52 de MVS. Su mayor celebración, sin duda, es seguir al aire.
http://www.canal100.com.mx/telenet/?id_nota=4847
Asignará SCT frecuencias de FM a concesionarios de AM
Ciudad de México, 9 de Julio.- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) tiene lista la asignación de frecuencias para la transición de Amplitud Modulada (AM) a Frecuencia Modulada (FM), de la primera región integrada por Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo.
El titular de la dependencia, Juan Molinar Horcasitas, informó en un comunicado que aún cuando la asignación permite dejar atrás conflictos y dificultades, debe acelerarse el calendario de cinco regiones más en las que se dividió el país para hacer la transición digital.
Al inaugurar la 75 Convención Nacional del Consejo Consultivo de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), explicó que la dependencia trabaja con la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), para que en agosto de 2010 se complete el mapa de la transición de AM a FM.
En el proceso para fijar las contraprestaciones derivadas de la transición de frecuencias participarán el órgano regulador y la Secretaría de Hacienda, con el fin de que cuando haya avance razonable en las soluciones y resoluciones de esos temas, sean expeditas y favorezcan el desarrollo de la industria, aclaró.
Al refirirse a los refrendos de concesiones de radio y televisión, Molinar Horcasitas reconoció que hay un camino largo por recorrer, pero la SCT tiene el claro objetivo de dar certeza jurídica y condiciones adecuadas para la inversión y el trabajo de la industria.
De acuerdo con información de la SCT, en el país operan mil 580 estaciones de radio, de ellas 854 lo hacen en la banda de AM, y de éstas 94 son permisionadas y 760 poseen una concesión de uso comercial; mientras que de las 726 que operan en la banda de FM, 253 bajo permiso y 473 en el régimen de concesiones de uso comercial.
NOTIMEX
http://www.radiotrece.com.mx/2009/07/09/asignara-sct-frecuencias-de-fm-a-concesionarios-de-am/
José Luis Calva
Economía del voto de castigo
09 de julio de 2009
Entre los factores causales del resultado electoral del 5 de julio, el voto de castigo por la conducción económica de México es, sin duda, un factor relevante. Explicaciones aparte, las cuentas que entregará el presidente Calderón al término del primer trienio de su gobierno son estas: el producto interno bruto será en el mejor de los casos 2.6% menor que el obtenido en 2006, lo que significa una caída de 5.1% en el PIB por habitante; la inversión fija bruta será 6.3% inferior a la observada en 2006, lo que representa una caída de 8.7% en la IFB percápita; el número de empleos formales registrados en el IMSS, en lugar de crecer, habrá disminuido en más de 500,000 plazas (en mayo de 2009, el número de plazas formales fue 206,794 menor que en noviembre de 2006); y el desempleo abierto en cifras desestacionalizadas habrá brincado del 3.9% de la población económicamente activa en noviembre de 2006, al 6.5% de la PEA en igual mes de 2009 (en mayo de este año fue de 6.1%).
En estas condiciones, cualquier partido en el gobierno, salvo contadas excepciones, pierde las elecciones.
Ciertamente, el gobierno de Calderón ha argumentado que la recesión mexicana es una “crisis importada”.
Sin embargo, para el ciudadano común lo que habitualmente cuenta son los hechos perceptibles. Bien podría decir: “Haiga sido como haiga sido”, estoy desempleado o en peligro de estarlo, cayeron mis ingresos, me quedé sin crédito o caí en cartera vencida.
Para el ciudadano más reflexivo e informado, la “explicación” gubernamental simplemente ofende la inteligencia. Ciertamente, a causa de la recesión estadounidense nuestras exportaciones han caído, pero no hay que olvidar su elevadísimo contenido importado. Si se resta éste, el valor de nuestras exportaciones de mercancías apenas representan el 13% del PIB mexicano, de manera que nuestra economía es primordialmente de mercado interno.
Por ello, el factor explicativo principal de la tremenda recesión mexicana es interno: el consumo privado —que representó el 69.5% del PIB mexicano durante los últimos cinco trimestres— cayó a una tasa anualizada de 8.4% en el cuarto trimestre de 2008 respecto al trimestre previo, en cifras desestacionalizadas; y volvió a caer a tasa anualizada de 21.3% en el primer trimestre de 2009. Se trata de decrementos porcentuales similares a los observados en el PIB mexicano, que cayó a tasa anualizada de 9.8% en el cuarto trimestre de 2008 y de 21.5% en el primer trimestre de 2009.
(Continúa)
(Continuación)
Ahora bien, la contracción del consumo privado es más que una simple cifra. Detrás de ella hay penurias ciudadanas: la reducción del poder adquisitivo de las mayorías nacionales (v.gr., los salarios contractuales aumentaron en términos nominales 4.38% en el primer trimestre de 2009 respecto a igual período del año previo, mientras que los precios de la canasta básica aumentaron 7.92%); un menor acceso al crédito para el consumo (que cayó 31.3% durante igual periodo); más hogares sobreendeudados e individuos en el buró de crédito; y, desde luego, mayores carencias de bienes y servicios en numerosos hogares.
¿Pudo haber sido diferente? Desde luego que sí. De haber reconocido a tiempo la gravedad de la recesión —en vez de subestimarla sistemáticamente— y haber emprendido en consecuencia enérgicas acciones de política económica contracíclica, realmente proporcionales a la emergencia, la recesión podría haber sido considerablemente atemperada.
Pero casi nada se hizo. Para ilustrarlo con números: mientras las acciones contracíclicas de política fiscal en Estados Unidos representan el 5.6% del PIB en 2009, en México el conjunto de programas contracíclicos de política fiscal escasamente representan el 0.8% del PIB (véase nuestra entrega del 14/V/09). Como resultado, aunque Estados Unidos fue el epicentro de la crisis económica mundial, la recesión mexicana es mucho más profunda. Según los pronósticos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, mientras el PIB de México caerá 8% en 2009, el PIB de Estados Unidos sólo caerá 2.7%.
De allí el voto de castigo económico. Lo extraño habría sido que el Partido Acción Nacional ganara las elecciones.
¿Y qué hay con el partido ganador? Recuérdese que el voto de castigo típicamente favorece a aquel que puede ganarle al castigado: obtiene mayor número de votos y el mayor abstencionismo (o el crecimiento del voto nulo) afecta principalmente a sus adversarios. Pero atención: voto de castigo no quiere necesariamente decir representatividad social, ni representatividad política estable, ni proyecto nacional viable de consenso. Eso depende de las acciones futuras del partido triunfador en el Congreso de la Unión.
Investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/44821.html
El mexicano Mario Molina, premio Nobel de Química, fue galardonado con el grado de doctorado Honoris Causa, por parte del CINVESTAV, gracias a sus contribuciones en los avances de la ciencia en materia de cambio climático. Ahí, el científico, reconoció el trabajo que ha realizado el gobierno mexicano a través con el proyecto de bonos verdes, sin embargo hizo un llamado para invertir en los trabajos que mitiguen la emisión de gases de efecto invernadero.
Tras recibir el galardón, destacó la gravedad del impacto que tendrá la indiferencia de los actuales gobiernos, en las futuras, generaciones.
A su salida, en entrevista, hizo referencia al proyecto del gobierno federal conocido como bonos verdes. Al respecto, aseguró que la propuesta ha sido bien recibida por los países involucrados? y debe verse como un logro de todos los mexicanos.
Cabe destacar que el fondo verde, es un pago que se le hará a los países, con base en la disminución de carbono, que produzcan.
Mario Molina, quien en su momento recibió el premio nobel de quimica, por descubrir la forma en que la capa de ozono se degradaba, y sus consecuencias, esta vez ante un auditorio abarrotado en las instalaciones del cinvestav, del instituto politécnico nacional, dio una cátedra en donde destacó la urgencia de invertir en proyectos que permitan la utilización de combustibles no fósiles, pues el petróleo algún día, no muy lejano se terminará y las consecuencias también serán graves.
Respecto a los acuerdos internacionales, que se han logrado para mitigar el cambio climático, destacó que la nueva administración de estados unidos, ha mostrado interés real, pero esa postura debe ser generalizada en los países en desarrollo.
De esta manera aseguró que los países desarrollados, no podrán enfrentar este problema si lo hacen solos.
http://www.mvsnoticias.com/ver_noticia.cfm?id=6125
Opinión
por: Denise Dresser
Receta para preparar telebancadas al gusto
04 Julio 2009
En la tradición mexicana, y en la historia culinaria de la transición democrática, los partidos políticos y los poderes fácticos muchas veces se sirven en un solo plato.
La combinación de partidos doblegados y televisoras agresivas ha producido platillos tan memorables como la Ley Televisa, puesto sobre la mesa por primera vez en el 2006.
Pero este manjar -- que dejó un amargo sabor de boca -- resultó difícil de preparar y llevó a una controversia constitucional, mediante la cual la Suprema Corte eliminó algunos de sus ingredientes.
Ante ese problema, los chefs optaron por un nuevo enfoque: la preparación de una telebancada propia dentro de la Cámara de Diputados, con ingredientes hechos en casa.
El objetivo es eliminar los preparativos complicados del platillo previo y de manera simple y sencilla, producir algo al gusto de los dueños del restaurante República Capturada.
La diferencia en el enfoque culinario es notable.
Ahora el Sr.
Azcárraga y el Sr.
Salinas Pliego o sus apoderados -- no tendrán que esforzarse para buscar un diputado desconocido que presente como suyas las iniciativas elaboradas en los despachos jurídicos de las televisoras.
Ahora tendrán diputados en el Congreso que trabajarán directamente para ellos.
Ahora Ricardo Salinas Pliego podrá contar incluso con el apoyo de su propia hija para sacar iniciativas al gusto de la casa.
Disfruten entonces ciudadanos mexicanos de la Nouvelle Cuisine lanzada expresamente para la elección del 5 de julio del 2009.
(Continúa)
(Continuación)
Rinde para un sexenio
Ingredientes:
1 Partido Verde Ecologista Mexicano expulsado por la Unión de Partidos Ecologistas Europeos debido a su posición en favor de la pena de muerte.
1 Actriz de mediana fama, dispuesta a ser la vocera de las propuestas del PVEM, aunque su familia haya sido acusada de provocar daño al medio ambiente.
1 Actor elegido por Televisa mediante un casting, al cual se selecciona por su capacidad para vender un producto, aunque en realidad el actor en cuestión manifieste su desacuerdo con la pena de muerte y piense anular su voto, como lo declaró Raúl Araiza en una entrevista reciente.
º Instituto Federal Electoral que no logra sancionar a tiempo al PVEM por la publicidad política disfrazada en revistas del corazón, ni le retira el registro ante las múltiples irregularidades cometidas en esta elección y a lo largo de su escandalosa historia.
O Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial que con un fallo cuestionable, autoriza que el Partido Verde viole la ley electoral y permita a sus diputados presentar spots publicitarios encubiertos como informes de trabajo.
2 Cadenas de televisión que buscan emprender una contra-reforma electoral entre otras iniciativas legislativas -- mediante la construcción de una bancada a modo en el Congreso.
1 Partido Revolucionario Institucional que en alianza con el PVEM quiere establecer una posición mayoritaria en el Congreso, desde donde planear su regreso a Los Pinos, con el beneplácito de Televisa, TV Azteca, Enrique Peña Nieto y Mamá Gaviota.
(Continuación)
Preparación:
En una mezcla políticamente explosiva combinar el Partido Verde Ecologista con la pena de muerte, añadiendo un poco de sal a través de los bonos para medicinas y la promesa de computadoras.
Dejar fuera del recipiente el hecho de que el Estado mexicano está comprometido a respetar el derecho a la vida, según lo establecido en la Constitución y una serie de tratados internacionales que ha ratificado y que son de cumplimiento obligatorio.
Con un mazo, machacar la mezcla día y noche en la televisión.
Incorporar, poco a poco, los peores prejuicios de los mexicanos para que se sumen a la idea de que el Estado debe mimetizar conductas criminales e instituir la venganza como punto de partida de la acción gubernamental.
Untar la salida falsa de que la pena de muerte puede remediar la ineficacia del sistema de justicia.
Finalmente, cortar en pedacitos la idea de que legalizar la pena de muerte no produce efectos disuasorios contra la delincuencia.
Colocar esta mezcla en el horno de una elección en la cual cada cocinero viola la reglas de comportamiento en la cocina, mientras los administradores del lugar se pelean entre sí o actúan demasiado tarde para frenar el desorden.
Mientras tanto, atar en nudos a los consejeros del Instituto Federal Electoral y a los Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con fallos inconsistentes, y colocar sus alitas detrás de la espalda.
Aumentar la temperatura del horno a 24 millones de spots.
Elaborar algunos spots en casa con actores como Maite Perroni y Raúl Araiza, contratados para ser la cara del PVEM aunque en realidad no crean en sus propuestas.
Mientras se cuece la mezcla, elegir candidatos con la textura y el olor requeridos para la telebancada, cuidando la consanguinidad, la cercanía laboral, la lealtad, o el desempeño previo en alguna área relacionada con las telecomunicaciones.
Incorporar a la receta a personas cercanas a Javier Tejado Dondé -- asesor jurídico de Televisa -- como Lorena Corona Valdez, candidata 2 de la primera circunscripción por el PVEM, que trabajó durante años en el área jurídica de Televisa.
O Miguel Orozco, hermano del senador Verde, Javier Orozco, que trabajó en el área jurídica de la CIRT.
O Rodrigo Perezalonso, otro personaje cercano a Tejado Dondé.
O Roberto García Requena, ex empleado de Cofetel.
O Mariana Ivette Ezeta que también trabajó en Televisa.
O Juan Gerardo Flores
que trabajó en Cofetel.
O Ninfa Salinas Pliego, hija del dueño de Televisión Azteca.
Ya con estos ingredientes en mano, proceder a batirlos en la licuadora, junto con la propuesta de la pena de muerte, para darle mayor consistencia.
(Continuación)
Presentación:
Después del 5 de julio, remover del horno y presentar el platillo ante millonesde votantes como el manjar más exquisito.
Es fundamental usar el horario triple AAA de la televisión y contar con la debilidad del IFE y del Tribunal para su promoción y degustación.
Como paso previo será necesario colocar la Telebancada en una salsa de democracia disuelta y un sistema de partidos freído a mano.
En contraste con otras recetas de la temporada la del PT, el Panal, el PSD, o Convergencia esta versión es capaz de conservar su sabor durante los próximos tres años.
Gracias a su preparación rápida y sencilla, es uno de los platillos preferidos de los oligarcas.
También es popular entre los defensores de la democracia representativa y el sistema de partidos en México, aunque algunos reconozcan -- en privado, por supuesto que la telebancada les produce dolor de estómago.
Por eso es necesario servirla de inmediato.
No vaya a ser que algún comensal descubra la podredumbre que Maite Perroni y Raúl Araiza fueron pagados para promocionar.
Si tiene usted comentarios sobre esta columna escribalos a: editorial@elmananarey.
com.
mx
http://www.elmananarey.com/diario/post/356020
Anuncian proceso de migración de AM a FM
Miriam Posada García
El secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar, reconoció ante afiliados de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) que hay rezagos en el refrendo de concesiones, pero en compensación les anunció que ya está listo el proceso comenzar la migración de frecuencias de amplitud modulada (AM) a frecuencia modulada (FM) de la primera región delineada, y se comprometió a que cada trimestre se liberarán cada una de las cinco restantes. Sin embargo, el funcionario no entró de lleno con los empresarios reunidos en Nayarit, a uno de los temas más difíciles de la asignación de frecuencias, que es el pago de las contraprestaciones. Durante la 75 Convención Nacional del Consejo Consultivo de la CIRT, el funcionario dijo que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes analiza el tema con Hacienda.
http://www.jornada.unam.mx/2009/07/10/index.php?section=economia&article=027n4eco
No. 113, Julio 2009
Asigna SCT frecuencias para la transición de AM a FM
por: Viridiana Villegas Hernández
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes comunicó la asignación de frecuencias para la digitalización de AM a FM de la primera región. El secretario del ramo Juan Francisco Molinar Horcasitas aseguró que la SCT y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) resolverán trimestralmente las cinco regiones pendientes para completar en agosto de 2010 el mapa de la transición.
Comunicaciones y Transportes, conjuntamente con la Cofetel, iniciarán el proceso para fijar las contraprestaciones derivadas de la transición de frecuencias, para ello trabajarán junto a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) con la intención de vigilar los intereses del Estado y la sociedad para que las resoluciones correspondientes sean desahogadas y favorezcan el desarrollo de la industria, indicó el titular de la dependencia.
Molinar Horcasitas reconoció que en cuanto a los refrendos, el propósito de la SCT es “dar certeza jurídica y condiciones adecuadas para la inversión y el trabajo de la industria de la radio y la televisión”, por lo cual quedaron atrás los conflictos y dificultades, comentó el funcionario en la inauguración de la 75 Convención Nacional del Consejo Consultivo de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), celebrada en Nuevo Vallarta, Nayarit (Foto: Eduardo Morales/Cuartoscuro).
http://zocalo.laneta.apc.org/
HACE 8 DÌAS MUCHOS DE NOSOTROS TOMAMOS UNA DESICIÒN BUENA O MALA, PERO RESPONSABLEMENTE ASISTIMOS A LAS URNAS PARA EJERCER NUESTRO DERECHO AL VOTO.
LOS RESULTADOS LOS HEMOS ESTADO ESCUCHANDO A LO LARGO DE LA SEMANA Y ES PREOCUPANTE QUE UNA VEZ MÀS SE DEMUESTRA QUE VAMOS EN RETROCESO COMO PAÌS.
LA DEMOCRACIA , SI ASÌ PREFERIMOS CALIFICAR ESTA COMPETENCIA ELECTORAL Y DESPUES DE HABER TENIDO POR SETENTA AÑOS LA DICTADURA "PERFECTA DEL PRI", VEMOS QUE EN 9 AÑOS CON EL PAN EN EL PODER, NO HA DISMINUIDO LA IMPUNIDAD. POR EL CONTRARIO MÀS QUE FORTALECERSE HA IDO EN AUMENTO.
SI REVISAMOS QUE LA CORRUPCIÒN SE HA INSTALADO EN TODOS LOS SECTORES (IGLESIA, DEPORTES, EMPRESAS, MAGISTERIO, POLÌTICA, ETC) Y ADEMÀS LOS ACTORES QUE SE SABEN POR ENCIMA DE LA LEY Y QUE VIVEN AL MARGEN DE LA JUSTICIA SE EXHIBEN ANTE LA SOCIEDAD SIN NINGÙNA PREOCUPACIÒN PUES GRACIAS A SU CELEBRIDAD, PODER Y RIQUEZA VAN POR LA VIDA CON SU CINISMO Y DESVERGÛENZA, SIN NINGÙN PROBLEMA.
PIENSO QUE QUIENES VOTAMOS POR EL PAN , YA LE PASAMOS LA PRIMERA FACTURA, PUES AUNQUE NOS DEBEN MUCHAS, SON PRINCIPALMENTE DOS QUE NO PODÌAMOS DEJAR MÀS TIEMPO PARA COBRARSELAS:
1.- El fraude como presidente que resulto ser Fox.
2.- El boicot que ejercieron como gobierno, en contra de MONITOR.
Cuando el PAN era oposición enarbolo la bandera en contra de la impunidad , pero al llegar al poder se le olvido que era el “gobierno del cambio” y resulto copia al carbón del sistema priìsta que solo porque lo vivì, me pude dar cuenta que habían “sacado al PRI de los PINOS.
La verdad, no creo que haya servido de nada, si el PAN se volvió còmplice una vez que llegó al poder ¿podemos creer que habrá otro PARTIDO que lo haga mejor ?
¿Y cùal será ese otro partido al que le demos, no nuestra confianza, sino màs bien el benefico de la duda para gobernar, que tenga la experiencia, la voluntad, la vocación de servicio y el civismo de reconocer la sangre que ha corrido en vano de aquellos que tenían como ideal un MÈXICO JUSTO Y PROSPERO ?
MUY BUENAS NOCHES A TODA LA FAMILIA MONITOR ESPERO SE ENCUENTREN BIEN DE SALUD
José Gutiérrez Vivó
La amenaza –velada o abierta– a un periodista atenta contra la sociedad y su derecho a saber la verdad.
Envía esta nota a tus amigos
por Fausto Fernández Ponte
I
Las amenazas –notificaciones, las llama el jurista Alvaro Arceo Corcuera– de los personeros del calderonismo a José Gutiérrez Vivó trae a un primer plano lo siguiente:
1) Ejercer el periodismo en México es no sólo ocupación ingrata –magros salarios, parcas prestaciones y, en general, explotación laboral– sino también muy peligrosa.
2) La peligrosidad se expresa en las reacciones represivas del poder formal fáctico (como el de los cárteles del tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas).
3) Los periodistas a quienes se les amenaza –ésta es, implícitamente, represión– abarca un espectro de informadores, comentaristas y analistas.
4) Las amenazas van dirigidas a quienes difunden hechos, sucedidos y juicios de valor o ideas políticas en periódicos de radio, televisión, impresos e Internet.
Como periodista, este escribidor –con 56 años de ejercicio profesional y ya en la octava década de existencia– considera que amenazar ese desempeño es reprimir.
Las amenazas son inherentes a nuestra tarea. El poder formal o fáctico nunca ha sido anuente, históricamente, a la difusión de hechos y sucedidos o juicios de valor e ideas.
Así, el afán de difundir –publicar y trasmitir voces e imágenes– enfrenta resistencias del poder formal y fáctico. Y esas resistencias en México son crecientes.
II
De las resistencias –el simple desagrado o la discrepancia– el poder accede al estadio de la reacción a lo difundido y ésta tórnase en peligro para el difusor.
Y al trasponer ese umbral –los poderosos rechazan el debate público libre–, el poder se transforma en un monstruo de fauces babeantes y hediondas: La intolerancia.
En ello reside la peligrosidad del ejercicio de la difusión impresa o hertziana o ciberespacial. Ante la crítica –fundamentada o no– y la divulgación de hechos, mano dura.
La realidad cotidiana nos describe fedatariamente manifestaciones de esa peligrosidad: periodistas asesinados, secuestrados o desaparecidos.
(Continuación)
A ese catálogo sumaríanse los casos de periodistas heridos a resultas de atentados de muerte, secuestros e intentos de desaparición forzada.
Mas no sólo eso: Los periodistas sufren agresiones de toda laya: Este escribidor ha documentado 176 agresiones físicas y verbales y escritas en el decurso de 2006.
Además, están las amenazas. Estas son variopintas: van desde la advertencia de que algo desagradable o terrible le va a ocurrir al periodista hasta la agresión directa.
III
Esa peligrosidad evidente ha llevado a los organismos de defensa de los derechos humanos de muchos países –México incluido– a considerar a los periodistas grupo vulnerable.
Señálese que grupos vulnerables en la sociedad mexicana son los de los indígenas, los de la mujer y los de los niños en ciertos estratos sociales. Están desamparados.
Cierto es que la Constitución Política establece garantías –equivalentes deontológicamente a derechos–, pero también es cierto que en la práctica la Carta Magna es letra muerta.
La propia Ley Fundamental establece su inviolabilidad en su artículo 145, pero la violan desde el Presidente de la República, fuere quien fuere, hasta el policía de barrio.
Respecto al ejercicio del periodismo, la Constitución ofrece en sus artículos sexto y séptimo que quienes lo ejercen no serán objeto ni de persecución ni de censura.
Por supuesto que el tipo de persecución al que se refiere nuestra Ley Suprema es la judicial y/o administrativa. Ni siquiera contempla otro tipo de censura y persecución.
Concluiríase que las amenazas al señor Gutiérrez Vivó son a todos los divulgadores por radio, TV, impresos o Internet y, dada esa premisa, es una amenaza a la sociedad misma.
Glosario:
Deontológicamente: Relativo a deontología. Teoría o tratado de los deberes y de los principios éticos, especialmente de aquellos que rigen el ejercicio de una profesión.
faustofeles1@yahoo.com.mx
http://www.diariolibertad.org.mx
http://elgritodelpueblo.blogspot.comhttp://blogotitlan.com/columnas/2006/12/jose_gutierrez_vivo.html
BOICOT DE LOS PINOS
Por: Eduardo Ibarra Aguirre
Publicado en Forum.-Hace un mes recibí el primer indicio más que evidente de que la revista Forum, próxima a cumplir 17 años de vida, es boicoteada en materia de publicidad por los funcionarios de la Dirección General de Comunicación Social de la Presidencia de la República y de la Secretaría de Gobernación.
A Eduardo Enrique Camacho Hernández, el único cofundador que permanece en el mensuario que prepara el número 179, le comunicó un director general de comunicación social de una dependencia pública, lo siguiente:
“Flaco. Parece que tu cabezal está proscrito. No sé si es de Gobernación o de Los Pinos”.
Sorprendido, el tenaz publicista sólo atinó a preguntar: “¿Cómo? ¿Por qué? ¿Por quién?”
“Discúlpame, no puedo hacer nada. Dile a tu director que lo respeto y admiro mucho”.
Durante un mes observamos y escuchamos con más atención de la acostumbrada, cada una de las respuestas negativas, repetidas puntualmente durante seis meses de 2008, de los comunicadores del gobierno de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.
Presupuestos no autorizados, recursos sin liberar, desautorización para incluir a tal o cual publicación, pautas sin autorizar, campañas sin el aval superior, hasta rayar en lo grotesco: anuncios que requieren el visto bueno de Los Pinos y de Bucareli. Todas ellas fueron las excusas disfrazadas de explicaciones tras horas y jornadas completas de antesalas de los publicistas tiradas al caño por un funcionariado que, además, está agobiado por un centralismo asfixiante, una elemental falta de respeto a las atribuciones y al profesionalismo, amén de la brutal revisión de todos los anuncios.
Finalmente, en otra dependencia pública logramos corroborar el boicot presidencial a Forum, tras recibir parcas pero gentiles explicaciones sobre responsabilidades ajenas al funcionario mayor y su comunicador, quienes “observamos con mucho respeto su publicación. No compartimos la decisión y hacemos lo que está a nuestro alcance para modificarla”.
Omito deliberadamente, por supuesto, los nombres de las dependencias y de los funcionarios públicos, pues como lo corroboró ampliamente Santiago Creel Miranda, el ánimo de venganza está suelto entre la efebocracia gubernamental y llegó hasta el Senado.
Es la misma ruta de intolerancia que emplearon contra Monitor y José Gutiérrez Vivó para asfixiarlo económicamente. Para rematarlo, el corporativismo cetemista declaró una huelga, como antes lo hizo en CNI Canal 40 contra Javier Moreno Valle, al gusto de los dos presidentes blanquiazules que refrendaron el continuismo en ambos litigios.
“El reparto faccioso y arbitrario de la publicidad oficial es particularmente inaceptable, por cuanto involucra recursos públicos que debieran estar sujetos a una estricta rendición de cuentas”, como bien planteó Carmen Lira Saade a los accionistas de La Jornada, el pasado 28 de mayo, porque se usan “para premiar afinidades, servilismo y sumisiones, y para castigar discordancias y posturas independientes”.
Es un camino tan excluyente que más temprano que tarde se le revertirá al grupo gobernante que, en esa estricta materia, resultó más intolerante que el sexenio de Carlos Salinas de Gortari.
El hecho mismo de que Gerardo Maximiliano Cortázar Lara, un baterista del grupo musical Timbiriche, esté al frente de la Dirección General de Comunicación Social de Presidencia, es indicativo de que fue colocado allí para golpear a quienes informan y comentan sin subordinarse al cada vez más estrecho interés presidencial.
Forum, como todos los medios de comunicación electrónicos e impresos, vive centralmente de sus anunciantes. Y de ellos, particularmente de de los poderes Legislativo y Judicial, de los gobiernos estatales y municipales –no sometidos al titular del Ejecutivo–, además de sus lectores, los solidarios colaboradores y amigos, dependerá que libre con éxito el tan desproporcionado como arbitrario boicot del gobierno federal.
http://lacolumna.wordpress.com/2008/07/08/boicot-de-los-pinos-eduardo-ibarra-aguirre/
Guadalupe Cruz Jaimes:Voces Silenciadas, documental sobre ataques a la libertad de expresión
Septiembre 5, 2008 de Menospausas
Rate This
El derecho humano a la libertad de expresión no es una garantía que se respete en México y el riesgo de ser reprimido aumenta cuando se trata de mujeres, como Teresa Bautista y Felicitas Martínez, indígenas triquis comunicadoras de la radio comunitaria La Voz que Rompe el Silencio, del municipio autónomo de San Juan Copala, Oaxaca, asesinadas el pasado 7 de abril en una emboscada.Este crimen, al igual que el cierre del espacio radiofónico de Carmen Aristegui en W Radio, el 4 de enero pasado, fueron motivos de “preocupación y ocupación” que llevaron a Mari Carmen De Lara a producir y dirigir el documental Voces Silenciadas, el cual fue presentado hoy a medios de comunicación, en la sala Fósforo del Antiguo Colegio de San Ildefonso.
En el documental hay voces inteligentes, como les llamó De Lara, entre ellas las de las y los periodistas e intelectuales Carmen Aristegui, Miguel Ángel Granados Chapa, Javier Corral Jurado, Lorenzo Meyer, Vicente Leñero, Carlos Monsiváis y Jenaro Villamil, que exponen su punto de vista sobre la libertad de expresión desde una perspectiva crítica, que los caracteriza.
En el documental, cuyo montaje, edición y post-producción estuvo a cargo de Leopoldo Best, distintos críticos y relatores del acontecer político, como el periodista Granados Chapa, realizan un análisis sobre la “urgente” necesidad de legislar en materia de medios de comunicación.
Asimismo, la cinta señala que desde la llegada del Partido Acción Nacional a la presidencia de la República, se han registrado 24 asesinatos a periodistas y 7 desapariciones, por lo que México ocupa el segundo lugar en el mundo más riesgoso para ejercer esta profesión, sólo después de Irak, país que se encuentra en situación de guerra.
En conferencia de prensa, De Lara, creadora también del documental Costureras, mujeres sobrevivientes del terremoto de 1985 en la Ciudad de México, lamentó que por el asesinato de las dos periodistas indígenas, el gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz “no haya realizado la más mínima investigación, cuando eran mujeres que tenían incidencia en su comunidad”.
La documentalista manifestó que la democracia en México no será posible, en tanto las distintas voces, críticas o no, no se hagan escuchar, ya que pareciera que “sólo una voz es la que va a dictaminar la información”.
Mari Carmen De Lara reiteró que este documental, cuya producción fue apoyada por la Universidad Nacional Autónoma de México y Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC), es el resultado de su preocupación por el cierre de dos espacios “importantes para la vida democrática de este país, que son el de Carmen Aristegui y el de José Gutiérrez Vivó”.
(Continuación)
Durante la conferencia de prensa, la politóloga Denise Dresser, quién además expone su punto de vista sobre la libertad de expresión en la cinta, aseguró que si en el país existiera un sistema plural en los medios de comunicación, a seis meses de su despido, Aristegui ya se encontraría al aire en otra radiodifusora.
Sin embargo, aseguró que esta situación revela “la gravedad del problema”, ya que aunque no se dice de manera abierta que existe un veto a la comunicadora, “se han vuelto más sofisticados, más perversos, menos obvios, pero siguen ahí”.
Agregó que el caso de Carmen Aristegui “la trasciende y vino a evidenciar algo mucho más amplio que tiene que ver con la distribución y el ejercicio del poder en este país, en una era formalmente democrática”.
La analista manifestó su deseo porque Voces Silenciadas “sirva como una sacudida de conciencia” para que la sociedad se cuestione sobre la manera “sutil” en la que se coartan las libertades de expresión en el país, lo cual quebranta la democracia en México.
Indicó también que aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró la Ley Televisa inconstitucional, en junio de 2007, la norma aún no se encuentra a debate, por lo que es necesario seguir “presionando para que haya una ley de medios que desconcentre el sector, pues en la medida que haya otras opciones este poder concentrado ya no puede chantajear de la misma manera, por la competencia y regulación”.
Dijo asimismo que Televisa y TV Azteca, donde se concentra el 95 por ciento de los canales de televisión abierta a nivel nacional, son un “reflejo del poder creciente de concesionarios, su capacidad determinar la agenda pública, problema estructural para la democracia en México”.
“¿Quién gobierna, cuando en este país Ricardo Salinas Pliego se niega a transmitir los spots del IFE y no hay multa, no hay condena?, preguntó. Hay simplemente el inicio de un proceso administrativo por parte del IFE: eso es un ejemplo emblemático de lo que el gobierno de México ha permitido”, aseveró.
Voces Silenciadas no esperará hasta 3 años para exhibirse en cartelera, dijo Mari Carmen De Lara, el documental estará en la V Muestra de Mujeres en el Cine y la Televisión, que inicia el próximo jueves y en la Muestra Nacional de Documentales Ambulante.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=72185&titular=voces-silenciadas-documental-sobre-ataques-a-la-libertad-de-expresi%F3n-
http://lastresyuncuarto.wordpress.com/2008/09/05/guadalupe-cruz-jaimesvoces-silenciadas-documental-sobre-ataques-a-la-libertad-de-expresion/
Rinden homenaje a Miguel Ángel Granados Chapa
México D.F., 5 de septiembre de 2008 (Cencos).- Ante una sala Julio Bracho de la UNAM abarrotada, se presentó el documental Voces silenciadas, Libertad Amenazada en el marco del homenaje a la trayectoria periodística de Miguel Ángel Granados Chapa.
La presentación estuvo a cargo de la realizadora María del Carmen de Lara y de la periodista Carmen Aristegui, quien vio interrumpido su discurso ante una gran ovación que provocó la llegada a la sala del homenajeado Miguel Ángel Granados Chapa; el público aplaudió de pie por unos minutos al periodista, referente ético del ejercicio de libertad de expresión en nuestro país.
La proyección del documental se dio de manera simultánea en la sala José Revueltas del Centro Cultural Universitario de la Universidad Nacional Autónoma de México, misma que también se llenó.
Voces silenciadas, Libertad Amenazada aporta varios testimonios de la historia del periodismo de nuestro país así como casos emblemáticos de agresiones a comunicadoras y comunicadores y medios de comunicación. Integra en una serie de entrevistas las opiniones de los periodistas Granados Chapa, Carmen Aristegui, Virgilio Caballero, Jenaro Villamil, la escritora Elena Poniatowska y los escritores Carlos Monsiváis y Vicente Leñero, la politóloga Denise Dresser, el historiador Lorenzo Meyer, el director de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), Javier Corral.
Entre las butacas de la Julio Bracho se vieron, entre otras y otros, a José Gutiérrez Vivó, Javier Solórzano, Elena Paniatowska, Federico Campbell, Emilio Álvarez Icaza, Martha Lamas, Alberto Aziz Nacif, Carlos Montemayor, Consuelo Mejía, Brisa Maya, Rosario Ibarra de Piedra así como Gerardo Priego, entre otras y otros integrantes de la sociedad civil, estudiantes así como lectores, lectoras y radioescuchas del Maestro Granados Chapa.
Al término de la proyección del documental, la Amedi en manos de Aleida Calleja, Alberto Aziz Nacif y Francisco Paoli Bolio, entregó un pergamino al columnista de Reforma en el que se destaca su trayectoria ética y periodística.
Centro Nacional de Comunicación Social AC
http://cencos.org/es/node/19360
UNICEF expresa su profundo pesar por el fallecimiento de 35 niños, y preocupación por el estado de salud de los 41 niños que resultaron heridos en el incendio ocurrido en Hermosillo
• UNICEF destaca la importancia de las investigaciones iniciadas por las autoridades para esclarecer las causas de la tragedia y deslindar responsabilidades
México D.F., 6 de junio de 2009 – El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) expresa su más sentida condolencia a las familias de los 35 niños fallecidos en el incendio ocurrido en la estancia infantil ABC en Hermosillo, Sonora.
“Desde UNICEF lamentamos profundamente este trágico suceso y acompañamos a las familias en esta terrible pérdida” señaló Susana Sottoli, Representante de UNICEF en México. “Apreciamos mucho que la participación de ciudadanos, policías estatales, municipales, bomberos y personal de la Cruz Roja haya permitido rescatar a los niños sobrevivientes” añadió la Representante de UNICEF.
Asimismo, UNICEF destaca la crucial importancia de la investigación ya iniciada por las autoridades para esclarecer las posibles causas del incendio y deslindar responsabilidades correspondientes. UNICEF recuerda la necesidad de asegurar que las guarderías y todos los establecimientos escolares del país cuenten con las medidas de prevención, seguridad y supervision adecuadas para que los niños y niñas no se encuentren expuestos a ningún tipo de riesgo. En este sentido, UNICEF manifiesta su disposición a apoyar a las autoridades y a la comunidad local en estos momentos de tremendo sufrimiento.
Acerca de UNICEF
Durante más de 60 años, UNICEF ha sido la principal organización del mundo dedicada a la infancia. Hoy trabaja sobre el terreno en 156 países y territorios. En México, UNICEF tiene más de 50 años, promoviendo y protegiendo los derechos de la infancia. Conjuntamente con el gobierno y la sociedad civil, UNICEF busca establecer las condiciones necesarias para superar la pobreza, la desigualdad y la discriminación, apoyando así al país para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Las actividades que apoya UNICEF en México se financian en su mayoría a través de contribuciones y donaciones voluntarias de individuos y de empresas.
Para mayor información:
Consulte nuestra página web: www.unicef.org/mexico
Llame al Area de Comunicación: 52 84 95 56 y 30
o mande un correo electrónico a: fvanni@unicef.org
Se lanza Granados Chapa contra televisoras mexicanas
Critica a intelectuales y empresarios contrarios a la reforma
AGENCIA REFORMA
Miguel Ángel Granados Chapa acusó a las televisoras de estorbar a la reforma electoral; además, criticó la debilidad de los órganos electorales.
Miguel Ángel Granados Chapa acusó a las televisoras de estorbar a la reforma electoral; además, criticó la debilidad de los órganos electorales.
MÉXICO, DF — El escritor Miguel Ángel Granados Chapa se lanzó en contra de las televisoras al acusarlas de estorbar la operación de la reforma electoral, con una actitud insolente que incluyó desafíos a la ley, venta de tiempo por debajo de la mesa y hasta trucos para burlar el marco legal.
Durante su participación en la Mesa de Evaluación de la Reforma Electoral, convocada por el Senado de la República, el periodista también criticó la debilidad de los órganos electorales actuaron frente a los poderes fácticos.
"Las televisoras estorbaron la instrumentación de la reforma de ese y otros modos, algunos soterrados y otros legales.
"Los órganos electorales se mostraron -de nuevo en errores de instrumentación no atribuibles a la reforma misma-, frágiles y sinuosos en su relación con los medios electrónicos, especialmente la televisión que abiertamente comenzó negándose a transmitir los mensajes que estaba obligada a difundir.
"A través del órgano empresarial que las reúne, y en el que tienen poder dominante, las televisoras pretendieron sustituir la fuerza y la certeza de la ley por acuerdo convencionales y amistosos como válidos en algún momento por la mayoría de los consejeros electorales", dijo.
Frente a los coordinadores parlamentarios del PAN, PRI y PRD en el Senado, se refirió al grupo de intelectuales y empresarios que han acusado a la reforma de violar su libertad de expresión.
Advirtió que los argumentos presentados por esos grupos se asemejan a los que puede plantear un narcotraficante que pide modificaciones legales porque la aplicación de la normatividad le impide realizar con éxito la venta de estupefacientes.
"Grupos de empresarios y de intelectuales avanzan en la búsqueda de protección de la justicia federal, ya que desde su perspectiva, la prohibición de contratar tiempos en los medios electrónicos es contraria a la libertad de expresión.
"El argumento se asemeja al que esgrimiría un narcotraficante que pretende obtener amparo, porque al serle aplicado el código penal se vulnera la libertad de comercio", afirmó.
Tras confiar en que el análisis de la reforma no busque una regresión en el modelo de comunicación, el escritor, recordó que ninguno de los quejosos que disponen de voz pública, que solicitan un amparo contra el nuevo artículo 41 constitucional, ha visto coartado su derecho a expresase sin cortapisas.
(Continuación)
"Luego entonces, la reforma no menoscaba el derecho a la palabra", aseveró. El analista, galardonado con la Medalla Belisario Domínguez, consideró que la percepción de que las televisoras venden tiempo por debajo de la mesa ha sido esgrimida como un defecto de la reforma y, por lo tanto, se ha convertido en un argumento para quienes solicitan su revisión.
"Cuando es claro que la infracción se destina a eliminar la reforma y no es causada por ella.
"Argüir lo contrario, es semejante a proponer la derogación de las leyes que prohíben el contrabando y la piratería, como si las normas causaran la piratería y el contrabando", dijo.
Sin mencionar por su nombre a los partidos políticos, el escritor se refirió al polémico caso del PVEM, que logró burlar la ley electoral y aparecer en la televisión fuera de los tiempos oficiales asignados por el IFE.
Además, criticó la respuesta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ante la evidencia de propaganda electoral.
"Se permitió a ese partido adquirir tiempo de televisión para hacer propaganda electoral mal disfrazada de rendición de cuentas. Al bendecir esta práctica, contraria al sentido medular de la reforma, la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que percibió propaganda electoral donde todo mundo podía verla, abrió la puerta a nuevos trucos de los infractores", señaló.
Granados Chapa sugirió al Congreso legislar sobre el artículo 134 constitucional, que prohíbe la propaganda personalizada.
"Ya a nadie sorprende la cotidiana aparición ante las cámaras de gobernantes que parecería que todos los días son protagonistas de importantes acontecimientos noticiosos dignos de figurar en mensajes, cuya prolongación es sólo superada por las ilegales tandas de anuncios explícitos que siguen a su aparición", lamentó.
http://diariolaestrella.com/151/story/93479.html
El fin de Monitor es un presagio
Luego de treinta y tres años al aire y más de 41 mil emisiones, Monitor llegó a su fin. La quiebra económica, el motivo. ¿La causa? Una combinación de mala administración económica y de presiones políticas. Fue un fin bastante diferente al planeado por su fundador y director, José Gutiérrez Vivó, quien todavía hace un par de años hablaba orgulloso de la expansión de su empresa radiofónica a la prensa (Diario Monitor), al Internet y a la televisión. Poco a poco ese sueño se fue desmoronando. El obús principal lo recibió de Grupo Radio Centro, que se negó a pagar adeudos por más de 20 millones de dólares, pese a que un tribunal internacional –árbitro que ambas partes habían aceptado-, lo había así dispuesto. Gutiérrez Vivó, desesperado, acudió entonces a la Suprema Corte de Justicia, que se negó a atender el caso por razones vergonzosas (la ministra Sánchez Cordero, voto decisivo, se excusó aduciendo su amistad de toda la vida con los dueños de Radio Centro). Cerradas todas las puertas, y sin que Fox diera ninguna señal de querer intervenir (el Presidente no le perdonaba haber sido el medio a través del cual López Obrador hizo el anuncio de su lanzamiento a la presidencia), Gutiérrez Vivó tomó dos decisiones: inclinar decididamente su espacio a uno de los candidatos a la presidencia (AMLO) y no considerar dentro de sus presupuestos y balances la posibilidad de no recuperar el dinero en litigio con Radio Centro. Esas dos decisiones le costaron la vida a Monitor. Su fin, a no dudarlo, es un signo ominoso de nuestro tiempo.
Imaginemos lo siguiente: En 2006, López Obrador, por apenas 240 mil votos, accede a la presidencia. Ya en el poder, le corta la publicidad, hasta asfixiarlo, a un medio crítico con su desempeño y antiguo aliado de Calderón. En el país y en el extranjero abundarían las marchas y protestas en contra del “dictador”. Esas marchas y esas protestas brillan por su ausencia en el caso de Monitor. ¿Por qué? Fue una quiebra económica, dicen. No se trató de una venganza política, alegan. Que no vea quien no quiera ver. La asfixia operó por dos flancos: el privado y el público. Empresas y poder se aliaron para acallar a un medio crítico. No pueden entender que la crítica fortalece, vivifica; aunque molesta, sin crítica una sociedad se empobrece. El cierre de Monitor afecta a la sociedad plural que queremos construir.
(Continuación)
Sin embargo, no sólo no se han alzado los medios –siquiera por solidaridad gremial- contra el cierre de Monitor, sino que, para mi sorpresa, no han faltado ataques al medio y a su director. Leña del árbol caído. Un periodista serio como Ricardo Alemán –para más señas, en El Universal, diario ahora aliado informativo de Grupo Radio Centro-, ha comentado que la quiebra de la empresa de Gutiérrez Vivó tuvo otras causas: la brujería, la astrología, el estilo dictatorial y soberbio de su conductor. Pero el asunto es claro: no se le perdona a Gutiérrez Vivó haber encabezado por décadas las preferencias del público en la radio, el medio democrático por excelencia, y punta de lanza de la apertura general de los medios de comunicación en México.
¿Perdió la soberbia a Gutiérrez Vivo? Aunque hay sitios de Internet que así lo afirman, me parece que el talento del comunicador era –y es- superior a su soberbia. No es ocioso recordar que Gutiérrez Vivó es un comunicador extraordinario, líder de opinión por décadas; tampoco es bueno olvidar que fue el primero en llevar a cabo un debate político en México y que su concepto práctico de servicio social es único en nuestro país. Quiero asimismo recordar que Monitor y Letras Libres firmaron un acuerdo hace algunos años, mediante el cual Letras Libres proporcionaba “cápsulas culturales” a los noticieros de esa empresa y a cambio recibía espacios publicitarios. Ese acuerdo funcionó un par de años. Durante ese tiempo llevamos a decenas de intelectuales y escritores a los micrófonos de Monitor, para hablar, por ejemplo, del Premio Nobel a Coetzee, del aniversario de la teoría de la relatividad, etcétera. Recuerdo que fue una relación complicada (los espacios que nos cedían eran mínimos, nos parecía entonces). A Gutiérrez Vivó no le interesa la cultura, pensaba yo, que coordinaba ese proyecto. (¿Cómo olvidar la ocasión en que Gutiérrez Vivó, sin consultarlo con nosotros, que lo asesorábamos en asuntos culturales, leyó al aire un espantoso poema como si fuera de García Márquez, cuando su autor, según se supo más tarde, era una marioneta llamada “El Mofles”?) El acuerdo terminó. Pasados los años me queda claro que si Gutiérrez Vivó miraba con desdén la cultura, para los otros medios y los otros comunicadores ésta ni siquiera existía.
El fin de Monitor es un presagio: el de un poder insensible a la diferencia y la pluralidad, el de un poder que busca afianzarse a cualquier precio, el de un poder peligroso.
- Fernando García Ramírez
http://www.letraslibres.com/blog/blogs/index.php?m=200707
MUCHAS RAZONES PARA VOTAR
por: Redacción
Faltan todavía poco más de tres años para que concluya la administración federal,
y nada sugiere que desde Los Pinos surja el interés por una nueva legislación de los medios de comunicación electrónicos incluyente; con objetivos sociales y educativos de largo alcance: y generadora de la competencia en la televisión abierta y las telecomunicaciones.
Con casi nueve años en la presidencia de la república, los panistas prefieren reproducir el esquema de favores mutuos que le funcionó durante 50 años al PRI, con su aliado el empresariado mediático, representado principalmente por Televisa. Tal vez temiendo que sin aquél apoyo no podrían mantenerse en el poder, según la lógica priísta. Contratos de publicidad y canonjías ilimitadas para los concesionarios de los medios electrónicos y la prensa escrita, a cambio de un periodismo acrítico y descontextualizado, han sido las monedas de cambio.
Tres años fueron suficientes para saber si la autoridad aplicaría una política pública dirigida a revertir las añejas prácticas. Lejos de ello, el gobierno de Calderón ha sido omiso en la puesta en marcha de casi toda la agenda nacional mediática pendiente: nueva legislación de radio, televisión y telecomunicaciones; marco jurídico para los medios de servicio público, y las radio comunitarias; garantías para el acceso de indígenas a los medios de comunicación; legislación de publicidad gubernamental; reglamentación del derecho de réplica y seguridades para el ejercicio periodístico.
Pero, los gobiernos panistas fueron más allá que sus similares del PRI, porque a diferencia de los priístas, en el gobierno de Fox se logró modificar la legislación de radio y televisión, lo que no hizo en medio siglo el Revolucionario Institucional. Casi desaparecieron los tiempos de Estado que pagaba en especie la industria mediática, y se obsequió el reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión en 2002.
Para no perder la gracia de los concesionarios Vicente Fox, además, promulgó las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión aprobadas por el Congreso en el 2006; permitió que Ricardo Salinas Pliego se adjudicara el Canal 40; y favoreció a la familia Aguirre en su litigio contra José Gutiérrez Vivó, a quien le retiró también la publicidad. Ahora, Calderón le niega al país una ordenamiento democrático e incluyente; impide la competencia en la televisión abierta y; niega a los ciudadanos el acceso a los medios de comunicación.
Ese repliegue gubernamental y la ausencia de regulaciones precisas en el sector fueron aprovechados por el duopolio televisivo (Televisa y TV Azteca) y los consorcios de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, para desafiar a los poderes constituidos: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, y recientemente retando a la autoridad electoral, con la violación a la legislación, producto de la reforma electoral del 2007. Al respecto, la autoridad federal no ha hecho un solo llamado de mesura a las televisoras nacionales, actitud que contrasta con el desmantelamiento de las radios comunitarias (28 en el 2009), que con su operación ejercen su derecho a la libertad de expresión.
(Continúa)
(Continuación)
Los empresarios de esa industria ya trabajan en la anulación de la reforma constitucional de noviembre de 2007, -que ha limitado sus ingresos millonarios-, a pesar de que ésta apenas pasará su primera prueba con los comicios del domingo 5 de julio. Quieren que los partidos y los particulares vuelvan a gastar miles de millones de pesos en las campañas electorales, y hacer política a su conveniencia como antes de esa reforma. Los concesionarios no perderán la oportunidad de incidir en las elecciones presidenciales del 2012, como lo hicieron para el 2006.
A pesar de las recurrentes violaciones a la ley electoral protagonizadas por el duopolio televisivo, ahora el Partido Verde Ecologista de México, ha llegado al extremo de conformar una fusión riesgosa con el duopolio televisivo, al integrar a su futura fracción a funcionarios o exfuncionarios de Televisa y a la hija del dueño de TV Azteca, Ninfa Salinas Sada. Ningún otro partido se había atrevido a tanto, en la historia reciente.
Por todas esas razones, quienes hemos seguido la agenda mediática en los últimos nueve años desde la revista Zócalo, creemos que existen motivos suficientes para que los ciudadanos expresen en las urnas su voto a favor, o en contra, de quienes han cumplido o traicionado la confianza de la gente, frente a la agenda mediática.
Es cierto que entre los partidos políticos y sus candidatos, hay muy poco de donde escoger, sin embargo, la historia reciente nos demuestra que una parte de esa clase política, solicitó eliminar la llamada Ley Televisa, logrando que la Suprema Corte revirtiera sus artículos más perniciosos.
Quienes hoy llaman a anular el voto niegan a los ciudadanos la oportunidad, quizá la única en tres años, de aprobar o no, según su parecer, la actuación gubernamental frente a esa agenda. Esa es la democracia. Los jóvenes, quienes por primera vez ejercerán su derecho al voto ¿deberán abstenerse, porque la clase política “no funciona”? No voten ahora, se les dice. ¿Y en el 2012, sí? ¿Acaso las cúpulas partidistas serán distintas en sus procedimientos dentro de tres años? ¿Cuándo los partidos han sido entidades pulcras y éticas?
La política relacionada con los medios de comunicación, no se la podemos dejar únicamente a los políticos y sus organizaciones, mucho menos, ahora, a las televisoras privadas quienes infiltraron a los partidos. La agenda mediática tiene que ser un asunto donde participe grupos sociales, instituciones e individuos cada vez en mayor número. A la sociedad mexicana lo que le hace falta es hacer más y mejor política. Votemos el 5 de julio.
Zócalo
(Comunicación, política y sociedad)
(Pdt: Si coincides con este argumento reenvíalo).
http://zocalo.laneta.apc.org/texto.shtml?cmd[14]=x-14-e01433101aeca267576e0fa11034a879&cmd[23]=c-2-113
¡HOLA MONITORES! SALUDOS A TODOS Y ESPECIALMENTE A LOS QUE TODAVIA SIGUEN ESCRIBIENDO AQUI, MARISELA HECTOR, EUSTOLIA GERARDO SPIN Y UN RECONICIMIENTO ESPECIAL, POR SU LABOR Y ENTREGA A RC Y A CRISTY, SU TRABAJO ES EXCELENTE.
VEO Y LEO SUS COMENTARIOS, Y ME SIENTO A CONTENTO DE PODER CONTAR CON ESTE MEDIO DE COMUNICACION, SE QUE SON COMENTARIOS LIBRES Y QUE VAN DE ACUERDO A LOS INTERESES DE CADA UNO, Y DE ACUERDO A COMO VEN LA SITUACION DEL PAIS, DE MANERA PERSONAL., EN LA MAYORIA ESTOY DE ACUERDO, EN OTROS INTRIGADO, Y EN ALGUNOS MAS SIENTO LA INFILTRACION DE PERSONAS QUE NO VAN DE ACUERDO CON LA MAYORIA DE NOSOTROS, REPITO CREO QUE SOMOS LIBRES DE ESCRIBIR Y EXPRESARTODO LO QUE QUERAMOS.
SOY PARTIDARIO Y TAL VEZ FANATICO DE DON JOSE GUTIERREZ VIVÖ, -LO RECONOZCO-, A LO LARGO DE VEINTE AÑOS, EN MI BUSQUEDA DE CONOCIMIENTO Y APRENDIZAJE PERSONAL, DESCUBRI LA VOZ DE MONITOR, LA VOZ DE DON JOSE GUTIERREZ VIVÓ, Y POCO A POCO FUI APRENDIENDO CON EL, Y CON SUS COLABORADORES(NUNCA ESTAMOS SOLOS), MUCHAS CONCEPTOS DE LA VIDA, EN MI BUSQUEDA DE CONOCIMIENTO, COMPARE, EN VARIAS OCACIONES, CON OTRAS EMISORAS DE RADIO, RECONOZCO QUE NO ESCUCHABA TODO EL DIA SOLO MONITOR, EN MUCHAS OCASIONES ESCUCHABA OTRAS FRECUENCIAS, DE ACUERDO A MI ESTADO DE ANIMO, PERO SIEMPRE EN MI AFAN DE CONOCIMIENTO, REGRESABA A MONITOR, SOY UN FANATICO DE LA VERDAD, DE LA JUSTICIA, Y SOBRE TODO DE LA LIBERTAD.
ES MUY REAL EL DOLOR Y SUFRIMIENTO DE LOS TRABAJADORES DE MONITOR, Y ESPERO QUE PRONTO ENCUENTREN TRABAJO, -TODOS- Y PRONTO RESUELVAN SU SITUACION ECONOMICA.
AHORA, ES CIERTO QUE LA SITUACION DE DON JOSE GUTIERREZ VIVÖ, Y LA DE TODOS SUS TRABAJADORES, ES RESPONSABILIDAD DEL PRIMERO, PERO NO DEBEMOS OCULTAR QUE TODOS SOMOS ENVUELTOS POR LA VORAGINE DE ACONTECIMIENTOS, DE NUESTRO SISTEMA SOCIAL, NADIE ES SOLO, Y TODOS SOMOS RESPONSABLES DE LA SITUACION DE MONITOR, COMO SOMOS RESPONSABLES DE LOS DROGADICTOS, DE LOS LADRONES, DE LOS POLITICOS, DE LOS NIÑOS MENDIGANDO, DE LAS MARIAS, DE LOS ASESINATOS, Y SOBRE TODO DE LA SITUACION DE CADA UNO.
¡TODO TIENE UN PRECIO EN ESTA VIDA!, Y ESTAMOS PAGANDO, POR NUESTRAS MALAS DECISIONES, DE ELEGIR A GOBERNANTES DEMENTES, POR ELEGIR A DIPUTADOS Y SENADORES QUE SOLO "MAMAN DINERO" DE LOS DEMAS, ESTAS MALAS DECICIONES TAMBIEN LAS TENEMOS EN NUESTRA VIDA PERSONAL, ACEPTAMOS A UNA ESPOSA O ESPOSO QUE CREIMOS ERA LO IDEAL Y TARDE NOS DIMOS CUENTA QUE NOS EQUIVOCAMOS, AL ADUCAR A NUESTROS HIJOS CREEMOS QUE LES DAMOS LO MEJOR, Y EN MUCHAS OCACIONES TAMBIEN NOS EQUIVOCAMOS, AL NO DENUNCIAR A QUIEN VENDIA DROGA A ESCONDIDAS Y AHORA LO HACE ABIERTAMENTE, AL NO HABLAR CON NUESTROS HIJOS DE SEXO, ALCOHOLISMO, ETC. ¡ESTAMOS PAGANDO EL PRECIO!.
¡ESTIMADOS AMIGOS! MONITOR NO LO ES TODO, CUALQUIERA DE NOSOTROS VA A VIVIR "NORMALMENTE", CON O SIN MONITOR, COMO MUCHOS PADRES, "VIVEN" SIN UNO DE SUS HIJOS, (QUE MUEREN EN ACCIDENTES "INEVITABLES"), COMO EL INCENDIO DE UNA GUARDERIA, COMO MUCHAS FAMILIAS QUE VIVEN, SIN UNO DE SUS MIEMBROS QUE SIENDO MILITAR O POLICIA, MURIO EN EL CUMPLIMIENTO DE SU DEBER, COMO MUCHOS DE LOS PADRES,QUE AL DARSE CUENTA QUE ESTABAN EMBARAZADOS DECIDIERON ABORTAR A ESE PRODUCTO, QUE NI SIQUIERA CONOCIAN, CON TODO ESTO NUESTRA VIDA VA A SEGUIR "NORMAL".
¡HASTA CUANDO VAMOS A SEGUIR PAGANDO EL PRECIO?.
¡ESTIMADOS MONITORES! ¡QUE DIOS NOS BENDIGA¡ ...
Tiene razón Billy, todos somos culpables de una u otra manera de lo que pasa en nuestro país, ya sea por nuestras acciones o por nuestra inacción, no dejemos que la apatía se apodere de nosotros, tenemos la opción de hacer valer nuestro voto o dejar que otros tomen la decisión por nosotros, y también si no hay quien nos informe, consigamos nosotros mismos la información por otros medios, tenemos el ejemplo de Cristy que ha seguido recopilando información acerca de lo que atañe a los medios de comunicación, si los medios televisivos y radiofónicos se han vendido al gobierno, nos queda la opción de Internet, debido a que es casi imposible de callar y de censurar, nos queda también algo de la prensa escrita que no se ha vendido. No dejemos de participar en la lucha por mejorar la situación tan crítica por la que pasa nuestro país, hagamos lo mismo que hacía Monitor, no nos quedemos con la información que nos de alguien, sino que investiguemos los diversos aspectos y la fuente de información de la misma, por que si hemos de ser sinceros, nuestra apatía como pueblo ha ocasionado que las cosas estén como están ahora.
Échenle ganitas amigos, que tengan un excelente día
Saludos a la Familia Monitor:
Billy y Gabriel gracias por sus comentarios. Aquí haciendo algo mientras regresa Don José Gutiérrez Vivó. También esperando se cumpla la ley en el caso Monitor vs Grupo Radio Centro. Ya lo han dicho varios periodistas que cuando se agrede a un medio de comunicación también se agrede a los ciudadanos, porque el trabajo que hacen es en beneficio nuestro. Si lamento la situación de la mayoría de los trabajadores de Monitor tanto del radio como del diario. Reconozco la excelente calidad de su trabajo. Por tal motivo para mí defender a Don José Gutiérrez Vivó es defender también a los trabajadores y por nuestro derecho a estar bien informados. Un ejemplo: Leí un comentario en otro medio que quien votó por el PRI fue gente que ve Televisa y TV Azteca. Entonces, por esta razón es muy importante tener un medio veraz como el de Don José Gutiérrez Vivó. Además, Don José es joven y no hay quien lo supla. Don José es necesario como lo dice Juan José Solís.
Visiten también el blog de Elsa Eva tiene información interesante como el último video de Don José.
http://avelemor-monitor.blogspot.com/
16-Jul-2009
Activo empresarial
José Yuste
Fin del refrendo; el gobierno, por licitar concesiones de radio
Las pláticas en el gobierno federal han avanzado para tomar una decisión vital para la industria de la radio: licitar las concesiones de radio que están por vencer. En otras palabras, podría ya no haber refrendos. De darse dicha disposición, caerá como balde de agua fría sobre los radiodifusores, los cuales han venido pidiendo la certeza jurídica para refrendar sus concesiones. En cambio, ahora, de darse la disposición, los radiodifusores, al momento de terminar su concesión, tendrán que ponerse en la lista junto con otros participantes para licitar por la que fue su estación de radio.
La CIRT ha estado en contra de que los radiodifusores deban licitar por la concesión que se les venció. Ha dicho que eso es absurdo porque pone en indefensión jurídica a los radiodifusores. Por ejemplo: ¿quién les va a otorgar un crédito, bajo qué garantías si se sabe que pronto va a expirar su concesión, que hoy en día es de 20 años?
Incluso Manlio Fabio Beltrones, el influyente senador priista, había lanzado una iniciativa para enderezar el entuerto en donde los radiodifusores, según la iniciativa de Beltrones, tendrían la opción de refrendar por otros 20 años su concesión al pagar una contraprestación a Hacienda. Sin embargo, la iniciativa no cuajó.
En cambio, el gobierno de Felipe Calderón está por decidir si retoma el criterio de la Suprema Corte, por medio del cual los radiodifusores tendrían que dejar su concesión de radio y participar en una licitación pública para recobrarla.
Las pláticas dentro del gobierno federal entre la SCT, a cargo de Juan Molinar, Segob, encabezada por Fernando Gómez Mont, y desde luego la Presidencia, van en el sentido de tratar de dar un poco de ventaja a los radiodifusores cuya concesión se vence: en la licitación pública buscarían un puntaje, es decir, una composición por la cual no sólo valga el precio sino también el alcance de la cobertura, el proyecto y su influencia en la comunidad, el compromiso de inversión.
De esta manera, el gobierno federal, indirectamente, podría estar retomando las ideas de los ex senadores del PAN, Javier Corral, del PRI, Manuel Bartlett y de la priista Dulce María Sauri, quienes hace un poco más de tres años habían promovido los cambios a la ley de medios argumentando que el refrendo de las concesiones era un privilegio que no debería existir. Sin embargo, va a ser muy complicado que algún empresario invierta en una concesión que está por vencer, a sabiendas de que la puede perder.
Los grupos actuales se podrían sentir amenazados: ¿si es licitación pública deberá entrar la Cofeco la cual puede poner en jaque a varios grupos actuales, como Radio Centro o Multimedios que tienen varias estaciones en el centro y noreste del país. De hacerse oficial la decisión va a causar enorme malestar en la industria de radio. La industria sentirá total pérdida de certeza en sus inversiones futuras.
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/663035
HOLA A TODAS/OS
SALUDOS A TODAS/OS. GRACIAS A CRISTY POR MANTENERNOS PENDIENTES DE LOS ARTICULOS ANTIGUOS Y NUEVOS ACERCA DE LOS TEMAS DE INTERES NACIONAL Y DE NUESTRO MONITOR. A BILLY POR SUS SALUDOS Y RECORDARNOS QUE SEGUIMOS EN VIGILIA ESPERANDO QUE ALGUN DIA PODAMOS SABER ALGO DE JGV.
HACE UNOS MINUTOS PASO FRENTE A MI AGENCIA UNA CAMIONETA AMARILLA CON LAS SIGLAS DE MONITOR. NO SE QUIEN LA TRAIGA. TAL VEZ ALGUIEN QUE SE LA QUEDO.
SEGUIMOS EN CONTACTO...MARISELA, ELSA EVA, ALMA, ETC. Y CRISTY CLARO.
HECTOR
Parral: sacan del aire a emisoras de radio y Tv
Rubén Villalpando, corresponsal
Ciudad Juárez, Chih., 16 de julio. Más de 60 policías federales tomaron las instalaciones del canal 3 de televisión local y de la estación de radio JS Digital, en Hidalgo del Parral, para confiscar equipo y sacar del aire sus transmisiones por "mandato de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, por una violación técnico-jurídica en su operación (robo de señal)", informó Otho Valles Baca, arrendatario de las concesiones. Añadió que de inmediato se inició la defensa jurídica y la televisora restableció sus transmisiones por la tarde, lo que no pudo hacer la radioemisora.
http://www.jornada.unam.mx/2009/07/17/index.php?section=estados&article=026n4est
Empiezo haciendo una aclaraciòn:
En el 2000 vote por fox, en el 2006por el pan y en el 2009 anulè mi voto.
Tienes razòn BILLY, vamos a seguir nuestra vida sin MONITOR, el tiempo " todo lo cura", sin embargo la herida cierra pero la cicatriz permanece y es la que se encarga de recordanos el triste episodio que la provoco.
En mi caso nos solo extraño a JGV, tambièn extraño a ENRIQUE MUÑOZ, que me acompañaba siempre en mi auto de regreso a casa. He checado y ninguna estaciòn de radio tiene a un comunicador con la maratonica duraciòn de 5 horas, la verdad no es fàcil igualar la calidad y el profesionalismo que solo da la vocaciòn y la convicciòn de lo que se està haciendo.
Amigos, la historia de la informaciòn se dividio en antes de MONITOR y despuès de MONITOR, esto solo lo podrà reconocer quièn a partir del 23 de Mayo/2008 ha constatado que ningùn otro noticiario es tan confiable, enriquecedor y completo como lo era MONITOR.
¿Y què me dicen de los fines de semana ?¿ Y de las noches y madrugadas con MIGUEL VELASCO?
Para mì que me despertaba y me dormìa con MONITOR, ha sido una pèrdida que todavìa me duele y que nadìe ha logrado reemplazar...
El 5 de Julio me hice una pregunta:
¿JGV IRÌA A VOTAR ? y si fuè a las urnas ¿por quièn votarìa? Una respuesta dificilisima al no haber una buena opciòn y al tener ÈL una herida que estoy segura ni siquiera ha empezado a cerrar....
Un saludo BILLY y HÈCTOR espero que efectivamente aquì no sigamos econtrando.
Hola Monitores,
Casi han pasado dos meses desde mi ultimo post. He estado inundado de trabajo: como les comente alguna vez, la crisis en mi chamba quiere decir que todos estamos colgando de un hilo y a la menor insubordinacion, adios! El jefe nos esta explotando de lo lindo y no se puede decir que no a horas extras, dobles o triples turnos. Asi que apenas tengo tiempo de medio leer los interesantes articulos que ponen aqui.
Ya pude ahorrar para otro disco duro, que compre el miercoles. Ya baje los 8 DVD's de la version 1.0 de nuevo a un disco duro removible. En cuanto pueda, voy a comprar otro para siempre estar teniendo dos respaldos de mis avances en el proyecto y no me pase de nuevo lo del gato.
Ayer empeze a codificar de nuevo todo a 32 kbps. En cuanto termine, voy a postear el primer torrent de v2.0. Me sigo luego con Ikram Antaki, y la pegada de miniarchivos, para las versiones 2.2 y 2.3
En cuanto pueda, tambien voy a postear las descargas de estos dos meses, que han ido viento en popa.
Un abrazo aunque no oigan de mi tan seguido,
RC
Hola familia Monitor les saludo y deseo seencuentren bien, dentro de las circunstancias que nos rodean. Mis mejores deseos para todos los que siguen al pie del cañon. Cuidense y suerte.
HOLA
CHEQUENSE ESTO:
http://www.ceey.org.mx/site/
No aprueba el Poder Ejecutivo en sus dos y medio primeros años
Cerca de 50 especialista en Estado de derecho y seguridad pública, Economía, Desarrollo social, Política internacional, Política y desarrollo de la democracia, y Desarrollo sustentable y medio ambiente, convocador por el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) asignaron una calificación de 5.2 al desempeño de ejecutivo.
DESPUES ECHAN LA CULPA AL PARTIDO Y NO AL SR PRESIDENTE !!!!
SALUDOS
HECTOR
HOLA
EN EL BLOG DE TRAGICOMEDIA DEL GRUPO MONITOR, UN SEUDO CORRESPONSAL EN USA DEJO ESTE COMENTARIO, SIN FIRMA NI IDENTIFICARSE:
Author: Corresponsal en EU
Comment:
Yo no se quien tenga la culpa, despues de leer todo esto me doy cuenta que hay quienes apoyan y quienes no al Señor Gutierrez Vivó, lo unico que quiero comentar es que durante 4 años me dijeron que iban a pagar mis colaboraciones como corresponsal y ese dinero nunca llego, para mi es injusto porque todos los trabajadores merecen su salario, no trabajamos gratis, a mi me quedaron a deber mas de dos mil dolares, y tengo entendido que hay muchos corresponsales en el mundo que tambien estan esperando una explicación, a nosotros no nos dijeron nada sobre todos estos problemas laborales, y creo que por lo menos mereciamos que nos dijeran lo que estaba sucediendo en México. ¿Ahora que va a pasar, hay alguien que pueda decirnos, cual es el siguiente paso?
ANTE ESTO LE RESPONDI:
Mira corresponsal en Estados Unidos.Primero, deberias poner tu nombre y firmar lo escrito porque de lo contrario lo tomamos como anonimo y malintencionado. Segundo, si realmente eres corresponsal extranjero, me imagino que habras trabajado para el Sr. Gutierrez Vivo muchos años y no creo que te hayan quedado a deber entonces. Hubieran uds., los corresponsales extranjeros, aprovechado su posicion para defender las fuentes de trabajo de todos los trabajadores del Grupo Monitor, denunciando los atropellos a la libertad de expresion reiteradamente conculcada desde el gobierno mexicano y dar a conocer esto al mundo entero. A pesar de las denuncias hechas ante de Sociedad Interamericana de Prensa y otros organismos internacionales nadie hizo nada en defensa de la libertad de expresion. Por el contrario, en los eventos de dichos organismos, siempre estan presentes por ejemplo los Aguirre, de radiocentro quienes gozan de la proteccion, impunidad y discrecionalidad del gobierno nefasto que hay en este pais. Saludos
HECTOR
De niño, en mi casa me enseñaron a honrar dos reglas sagradas:
N° 1: En esta casa las reglas no se discuten.
N° 2: En esta casa se debe respetar a papá y mamá.
Estas reglas se cumplían en ese estricto orden. Una exigencia de mamá, que nadie discutía. Las mamás estaban en su casa.Los papás salían a trabajar... Había trabajo para todos los papás, y todos volvían a su casa.
No había que pagar rescate o ir a retirarlos a la morgue. El respeto por la autoridad de papá (sostenido graciosamente por mi mamá) era razón suficiente para cumplir las reglas.
Las reglas me contenían, me ordenaban y me protegían porque podía apoyarme en ellas dado que eran sólidas. Y me ordenaban porque es bueno saber a qué atenerse.
Eran fáciles, claras, memorables y tan reales y consistentes como eran “lavarse las manos antes de sentarse a la mesa” o “escuchar cuando los mayores hablan”.
Las mismas personas que me imponían las reglas eran las que las cumplían a rajatabla y se encargaban de que todos en la casa las cumplieran. No había diferencias. Éramos todos iguales ante la Sagrada Ley Casera.
Muchas veces desafié “las reglas” mediante el sano y excitante proceso de la “travesura” que permitía acercarme al borde del universo familiar y conocer los límites. Siempre era descubierto, denunciado y castigado apropiadamente.
El castigo era una salida terapéutica y elegante para todos, pues alejaba el rencor y trasquilaba a los privilegios. Tampoco existía el dos por uno. A tal travesura tal castigo. Nunca me amenazaron con algo que no estuvieran dispuestos y preparados a cumplir.
Así fue en mi casa. Y así se suponía que era más allá de la esquina de mi casa. Pero no. Me enseñaron bien, pero estaba todo mal. Lenta y dolorosamente comprobé que más allá de la esquina de mi casa había “travesuras” sin “castigo”, y una enorme cantidad de “reglas” que no se cumplían, porque el que las cumple es simplemente un estúpido (o un pen.., si me lo permite).
El mundo al cual me arrojaron estaba patas para arriba. Conocí algo que, desde mi ingenuidad adulta (aún sigo siendo un ingenuo), nunca pude digerir : "la impunidad". En mi casa no había impunidad, había justicia, clara, e inmediata. Pero también había piedad.
Justicia, porque “el que las hace las paga”. Piedad, porque uno cumplía la condena estipulada y era dispensado, y su dignidad quedaba intacta y en pie. Al rincón, por tanto tiempo, y listo.Ni un minuto más, ni un minuto menos. Ademas, uno tenía la convicción de que sería atrapado tarde o temprano, así que había que pensar muy bien antes de sacar los pies del plato.
Las reglas eran claras. Los castigos eran claros. Así fue en mi casa. Y así creí que sería en la vida. Pero me equivoqué. Hoy debo reconocer que en mi casa había algo que hacía la diferencia, y hacía que todo funcionara. Había una “Tercera Regla” no escrita y, como todas las reglas no escritas, tenía la fuerza de un precepto sagrado. Esta fue la regla de oro que presidía el comportamiento de mi casa:
Regla N° 3: No sea insolente. Si rompió la regla, acéptelo, hágase responsable, y haga lo que necesita ser hecho para poner las cosas en su lugar.
Ésta es la regla que fue demolida en la sociedad en la que vivo. Eso es lo que nos arruinó. "LA INSOLENCIA". Usted puede romper una regla -es su riesgo- pero si alguien le llama la atención o es atrapado, no sea arrogante e insolente, tenga el coraje de aceptarlo y hacerse responsable. Humillar al que paga, Despreciar al cliente, Ignorar a sus mayores, Ensuciar plazas con perros, tratar de pisar a los peatones, todas son travesuras que se pueden enmendar... a no ser que uno viva en una sociedad plagada de insolentes. La insolencia de romper la regla, sentirse un vivo, e insultar, ultrajar y denigrar al que responsablemente intenta advertirle o hacerla respetar. Así no hay remedio.
El mal de los mexicanos es la insolencia. La insolencia está compuesta de petulancia, descaro y desvergüenza. La insolencia hace un culto de cuatro principios:
- Pretender saberlo todo
- Tener razón hasta morir
- No escuchar
- Tú me importas, sólo si me sirves.
La insolencia en este país admite que la gente se muera de hambre y que los niños no tengan salud ni educación. La insolencia logra que los que no pueden trabajar cobren un subsidio proveniente de los impuestos que pagan los que sí pueden trabajar (muy justo), pero los que no pueden trabajar, al mismo tiempo cierran los caminos y no dejan trabajar a los que sí pueden trabajar para aportar con sus impuestos a aquéllos que, insolentemente, les impiden trabajar. Léalo otra vez, porque parece mentira. Así nos vamos a quedar sin trabajo todos. Porque a la insolencia no le importa, es pequeña, ignorante y arrogante.
Bueno, y así están las cosas. Ah, me olvidaba, ¿Las reglas sagradas de mi casa serían las mismas que en la suya? . ¿Usted sabe que demasiada gente me ha dicho que ésas eran también las reglas en sus casas? Tanta gente me lo confirmó que llegué a la conclusión que somos una inmensa mayoría. Y entonces me pregunto, si somos tantos, ¿por qué nos acostumbramos tan fácilmente a los atropellos de los insolentes? Yo se lo voy a contestar.
PORQUE ES MÁS CÓMODO, y uno se acostumbra a cualquier cosa, para no tener que hacerse responsable. Porque hacerse responsable es tomar un compromiso y comprometerse es aceptar el riesgo de ser rechazado, o criticado. Además, aunque somos una inmensa mayoría, no sirve para nada, ellos son pocos pero muy bien organizados. Sin embargo, yo quiero saber cuántos somos los que estamos dispuestos a respetar estas reglas.
Le propongo que hagamos algo para identificarnos entre nosotros. No tire papeles en la calle. Si ve un papel levántelo y echelo en un bote de basura. Si no hay un bote de basura, llévelo con usted hasta que lo encuentre. Si ve a alguien tirando un papel en la calle, simplemente levántelo usted y cumpla con la regla 1. No va a pasar mucho tiempo en que seamos varios para levantar un mismo papel.
Si es peatón, cruce por donde corresponde y respete los semáforos, aunque no pase ningún vehículo, quédese parado y respete la regla.
Si es un automovilista, respete los semáforos y respete los derechos del peatón. Si saca a pasear a su perro, levante los desperdicios.
Todo esto parece muy tonto, pero no lo crea, es el único modo de comenzar a desprendernos de nuestra proverbial INSOLENCIA. Yo creo que la insolencia colectiva tiene un solo antídoto, la responsabilidad individual. Creo que la grandeza de una nación comienza por aprender a mantenerla limpia y ordenada. Si todos somos capaces de hacer esto, seremos capaces de hacer cualquier cosa.
Hay que aprender a hacerlo todos los días. Ése es el desafío. Los insolentes tienen éxito porque son insolentes todos los días, todo el tiempo. Nuestro país está condenado: O aprende a cargar con la disciplina o cargará siempre con el arrepentimiento.
SALUDOS
HECTOR
Hola a todos:
Héctor está muy bien lo que nos compartes, trataré de ser menos insolente.
Lo que si parece dificil que los políticos mexicanos sean menos insolentes. Ya que me entero de abusos de estos por todos lados. Por ejemplo:
1. Procampo, en donde los beneficiarios son varios políticos entre ellos el hermano de Vicente Fox ex-presidente de este país, Enrique Peña Nieto, la madre de éste, y demás, también han sido beneficiados los familiares de narcos; son los pobres de Procampo.
2. Pemex, cuántos miles de millones de DÓLARES es el saqueo, no en pesos mexicanos como siempre dicen los medios.
3. La impunidad, porque la ley no se aplica en México. Lo vemos en el caso de Monitor, ahora en el caso de los niños muertos por el siniestro de las guarderías subrogadas del IMMS. El gober precioso que sigue sin haber recibido un castigo. Los niños abusados sexualmente por pederastas y niños que no se encuentran en los casos de Casitas del Sur. La impunidad en que quedaron los hijos de la señora Martha Sahagún de Fox, así como Montiel. Y el robo de la Partida Secreta de Carlos Salinas de Gortari.
4. Los sueldazos que ganan los jueces del Tribunal Electoral así como los de la Suprema Corte de Justicia, sin embargo estos no cumplen con su trabajo.
5. Un presidente que se la pasa diciendo mentiras porque lo escucho decir que se han generado más empleos y que ya estamso superando la crisis económica.
6. El problema que está por venir con el arribo del PRI y el Partido Verde Ecologista, no veo que se interesen por el país. Esto es porque en sus diputados entrantes hay varios que pertenecían al jurídico de Televisa y por lógica veo por dónde van.
7. ¿Cómo ven la agresión a los medios de comunicación en Venezuela con Hugo Chávez? Aquí también se ejerce esa agresión. Cuántos muertos van desde que gobierna el PAN. México es el segundo lugar de peligroso para ejercer el periodismo, después de Irak.
8. También la ordeña a la Lotería Nacional "para la asistencica pública" que más bien es para la asistencia de publicidad para los Mouriño y disponible para Elba Esther.
A lo mejor me falta mencionar más problemas, pero yo no sé cómo México saldrá adelante con estos nidos de ladrones, que yo percibo que en lugar de gobernar nada más ven la forma de abusar de su puesto político y que siga el partido en el poder para beneficio propio y de sus familiares, y para crear redes de control mediatico por medio de la corrupción que es una característica que la mayoría posee.
HOLA
CRISTY, MEJOR NO LO PODRIAS HABER EXPRESADO. ES PRECISAMENTE COMO LA GENTE COMO NOSOTROS PIENSA Y SE EXPRESA PERO PARECE QUE NO PODEMOS HACER NADA PARA CAMBIAR LAS COSAS.
HOY NOS ENTERAMOS QUE LOS JUECES DEL TRIBUNAL ELECTORAL GANAN UNOS 4MILLONES AL AÑO, CON MULTIPLES PRESTACIONES HASTA DE COCINERAS, BABY SITTERS PARA SUS HIJITOS (MAS BIEN SUS NIETOS PORQUE LOS HIJOS DEBEN DE TENER MAS DE 40 AÑOS), ETC.
ES REALMENTE VERGONZANTE QUE EN UN PAIS CON LOS MILLONES DE POBRES QUE HAY SE DEN ESTAS ASIMETRIAS.
NI QUE DECIR DE LOS VENIDEROS...YA ESTAN GASTANDO REMODELANDO LAS OFICINAS EN SAN LAZARO PORQUE NO LES GUSTARON COMO LAS DEJAN LOS QUE VAN DE SALIDA...EN FIN..SIGA LA FIESTA !!!!
PERO SI BIEN NOSOTROS NO SOMOS EL MAR, COMO LAS GOTAS QUE LO FORMAN, TENEMOS TODOS LOS ATRIBUTOS PARA IR SEMBRANDO CONCIENCIA Y FORMAR UN OCEANO. NO DEBEMOS DEJAR DE PREDICAR MIENTRAS DIOS NOS DE LA POSIBILIDAD DE HACERLO.
PERO COMPRENDO PERFECTAMENTE ESA SENSACION DE FRUSTACION QUE TODOS NOSOTROS SENTIMOS AL NO PODER CAMBIAR LAS COSAS NI VEMOS QUE VAYAN A HACERLO LOS QUE SI PODRIAN.
ESTE ES UN PAIS PRISIONERO DE LAS CLASES POLITICAS Y DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA (SERA LO MISMO ???)
MUCHOS SALUDOS A TODOS/AS (AUNQUE APARENTEMENTE VAMOS QUEDANDO POQUITOS)
HECTOR
Digan lo que digan
Rafael
Más dicha que dolor hay en el mundo
más flores en la tierra que rocas en el mar
hay mucho más azul que nubes negras,
y es mucha más la luz que la oscuridad.
Digan lo que digan,
digan lo que digan,
digan lo que digan los demás.
Son muchos, muchos más los que perdonan
que aquellos que pretenden a todo condenar.
La gente quiere paz y se enamora
y adora lo que es bello nada más.
Digan lo que digan,
digan lo que digan,
digan lo que digan los demás.
Hay mucho, mucho más amor que odio.
Más besos y caricias que mala voluntad.
Los hombres tienen fe en la otra vida
y luchan por el bien, no por el mal.
Digan lo que digan,
digan lo que digan,
digan lo que digan los demás.
Digan lo que digan,
digan lo que digan,
digan lo que digan los demás
Jorge Kristian Bernal Moreno
Sancionar al PVEM
30 de julio de 2009
Hace unos días se dio a conocer que el Partido Verde Ecologista de México es la organización política que más sanciones económicas ha recibido por parte del Instituto Federal Electoral de febrero de 2008 a la fecha. Nada nuevo si consideramos el desafiante perfil y la cuestionable ética que ese instituto político mostró durante el proceso electoral que está por concluir.
Lo que llama la atención es que, según el propio IFE, el monto total de estas multas asciende a poco más de 15 millones de pesos. Desde luego que dentro de esta cantidad no están contemplados los 20 millones que el Tribunal Electoral condonó a principios de mayo por la transmisión de los spots de sus legisladores durante el periodo de intercampañas. Tampoco aparecen en esta relación las dos multas más recientes que recibió esa agrupación a causa de la insistente difusión de propaganda política a través de spots de las revistas Cambio y TV y Novelas, cuyo monto total asciende a 5.1 millones de pesos. La causa es que dicho estudio sólo contempla las sanciones que hasta este momento han quedado firmes, es decir, aquellas que no fueron impugnadas o que, habiéndolo sido, el Tribunal Electoral confirmó.
De cualquier manera, para dimensionar estas cifras vale la pena traer a cuenta la cantidad de dinero que el Partido Verde Ecologista recibió en los últimos dos años: algo así como 530 millones de pesos, provenientes del erario público para financiar sus actividades ordinarias, específicas y gastos de campaña.
De acuerdo con las cifras oficiales disponibles, la “inversión” de estos recursos le permitió a esa fuerza política obtener 2 millones 328 mil 72 votos, equivalentes a 6.71% de la votación nacional, con lo que aumentó su representación en la Cámara de Diputados (y sus prerrogativas para el próximo trienio), pasando de 17 representantes que tuvo en la 60 Legislatura a 22 asientos que controlará a partir del 1 de septiembre de este año.
Lo anterior nos debe llevar a reflexionar sobre la eficacia del régimen de sanciones que nuestro sistema electoral prescribe, dado que, para decirlo con el consejero Alfredo Figueroa, “parece que hoy en día es más rentable violar la ley que acatarla”.
Cesare Beccaria, uno de los grandes reformadores del derecho penal, decía que el fin de las penas “no es otro que impedir al reo causar nuevos daños y disuadir a los demás de la comisión de otros tantos”, lo que evidentemente en nuestro país no sucede.
No hay duda de que el procedimiento especial sancionador (la novedad punitiva de la reforma electoral más reciente) le inyectó altas dosis de equidad a la contienda gracias a la rapidez con la que se tramita y a la posibilidad de que a través de él se retire la propaganda ilegal. Aunque también hay que reconocer que estuvo lejos de lograr que sus sentencias persuadieran a los sujetos regulados.
Continúa...
Un problema adicional fue el que la autoridad administrativa enfrentó para actualizar la figura de la reincidencia a partir de que, en febrero de este año, el Tribunal Electoral estableció los requisitos para ello: a) que la infracción se haya dado durante el mismo proceso electoral; b) que se afecte el mismo bien jurídico tutelado; y c) que la resolución mediante la cual se sancionó al infractor tenga el carácter de firme.
Como se puede apreciar, la rigidez de la jurisprudencia y los tiempos en los que los magistrados suelen resolver (aun cuando en materia electoral son mucho menores que en cualquier otra rama de la justicia) hacen que en el transcurso de una contienda sea prácticamente imposible condenar al mismo sujeto por conductas similares y, en consecuencia, potenciar la sanción que le corresponde a un infractor contumaz.
En la reforma que viene este tema no puede quedar ausente. El régimen sancionador electoral debe transitar a un esquema que indefectiblemente conduzca al partido político a la pérdida de su registro, si éste se empeña en hacer de la ilegalidad un modus para cumplir sus objetivos. Debemos erradicar la ecuación del costo-beneficio, tan arraigada en el ámbito mercantil como lejana del interés público.
Analista
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/45064.html
Jorge Kristian Bernal Moreno
Miguel Ángel Granados Chapa
Lunes 3 de agosto de 2009.
El jueves en la madrugada fue asesinado de un balazo en el pecho el doctor en derecho Jorge Kristian Bernal Moreno de 34 años de edad. Se presume que fue víctima de un asalto, probablemente para robarle el vehículo que conducía y en elcual pudo llegar a un hospital en la colonia Roma Sur de la Ciudad de México. Estaba alherido, sin embargo, y murió apenas llegó al sitio donde buscó auxilio. Hasta ayer, la averiguacón previa no había logrado establecer las ircunstancias en que se produjo la agresión a Bernal Moreno, profesor de la Facultad de Derecho, cuyos alumnos han expresado su consternación por el deceso.
También lo hizo el Comité conciudadano para la reforma electoral al que pertenecía el joven académico, que se había espeializado en los temas concernientes a las preocupaciones de esa entidad civil. Creado en 2007 como un espacio para la observación electoral, el comité pasó después a formular propuestas sobre la reforma respectiva y a seguir paso a paso los ajustes constitucionales y su consecuencia, la reforma al código sustantivo y a las leyes procesales correspondientes.
Continúa...
Luego de graduarse en la Facultad de Derecho de la UNAM, Bernal Moreno obtuvo una beca del Conacyt para doctorarse en la Univeersidad Complutense de Madrid, donde se graduó exactamente un año antes de su muerte. También cursó estudios en la Universidad Carlos III de la propia capital española. Fue secretario particular de dos secretarios generales de la Facultad de Dereco, donde obtuvo la titularidad de una plaza de tiepo completo. En un tiempo fue también asesor del secretario ejecutivo del Instituto Federal Electoral, Edmundo Jacobo Molina.
Se perfilaba como un autor asiduo sobre temas de derecho públlico. En la colección de Estudios Jurídicos de su facultad publicó "El paradigma del presidencialismo en las relaciones y el equilibrio entre los poderes en el sistema político mexicano actual" y "La nacionalización de las campañas mediáticas. El modelo francés para México". Partició con un estudio sobre "La reforma al artículo 134 constitucional y su interpretación durante el proceso eletoral 2009", en el libro Democracia sin garantes. Las autoridades vs la reforma electoral, coordinado por Lorenzo Córdova y Pedro Salazar. En el prólogo a esa obra el doctor Jorge Carpizo refiere que Bernal Moreno "analiza otro de los temas más polémicos de la actuación de los órganos electorales en su tarea de intérpretes e instrumentadores de las normas que se introdujeron en la última reforma electoral: el de la regulación de la prohibición que establece el artículo 134 de la Constitución federal al uso político de la propaganda gubernamental y a la personalización mediante la utilización del nombre, la imagen y la voz de los servidores públicos. Se trata de un tema complejo, debido a que es uno de los ámbitos de la reforma en los que el legistlador no terminó su tarea normativa al no expedir la ley reglamentaria. Eso provocó que la regulación quedara en manos del IFE y del Tribunal Electoral".
Continúa...
El lamentable fallecido Bernal Moreno emprendió su ensayo desde una perspectiva crítica. Si bien partió de calificar como "encomiable propósito" el del reformador constitucional, lamentó el que la reforma quedara "inacabada", inconclusa, pues el legislador "no expdió una serie de disposiciones para hacer efectiva" la adición constitucional, salvo la reconfiguración del Cofipe. Por ello, "el Instituto Federal Electoral se erigió como la única autoridad de este nivel de gobierno con posibilidad de aplicar las normas relacionadas con la propaganda gubernamental.". De allí se deriva el hecho de que "cualquier propaganda gubernamental que no tenga carácter institucional o que promueva la imagen de los servidores públicos es ilegal, pero no en todos los casos es competencia del IFE".
Tras examinar tres sentencias de la justicia electoral sobre la materia, el autor deploró "la incierta y a veces contradictoria glosa" de las disposiciones aplicables. En esos fallos, concluyó, "desafortunadamente han naufragado los propósitos originales del legislador". También critió el que en diciembre de 2008 el Consejo General del IFE, fundándose en las sentencias del tribuna, desechara 117 quejas "relacionadas con presuntas violaciones en materia de propaganda personalizada de los servidores públicos". De allí que en su "reflexión final" censure al Congreso por haber dejado "uecos en la ley tan evidentes que generan dudas razonables sobre su labor" y haga notar que "en la práctica administrativa y judicial tampoco haya sido posible aplicar con todo rigor estos principios a causa de interpretaciones de la autoridad electoral, o muy laxas o muy rígidas, pero siempre contradictorias".
Bernal Moreno no pudo leer impreso su artículo póstumo, aparecido en El Universal el juves pasado, horas después de la muerte de su autor. Bajo el título "Sancionar al PVEM", el joven profesor ahora uerto puso en cuestión el sistema punitivo electoral, consistente en multas cuyos montos por altos que sean alientan la infracción legal, que se vuelve así muy rentable. Por eso concluyó proponindo que un nuevo régimen sancionador establezca "un esquema que indefectiblemente conduzca al partido político a la pérdida de su registro, si éste se empeña en hacer de la ilegalidad un modus para cumplir sus objetivos. Debemos erradicar la ecuación del costo-beneficio, tan arraigado en el ámbito mercantil como lejana del interés públlico".
Lunes 3 de agosto del 2009, Reforma.
Bienvenido, Carlos Salinas
ÁLVARO DELGADO
MÉXICO, D.F., 3 de agosto (apro).- Entre impotentes y resignados, los propios panistas asumen que, en menos de tres años, el gobierno de Felipe Calderón está exhausto, rendido, agonizante y aceptan que, después de la catástrofe electoral del 5 de julio, la capitulación menos costosa es ante el Partido Revolucionario Institucional (PRI), porque lo contrario implica una ignominiosa caída en medio de un país que él ha destazado.
Por eso reaparece, exultante, Carlos Salinas. Para asumir el control. No sólo del PRI, que ya lo tiene, pese a los pataleos de Beatriz Paredes. También la conducción real del PAN.
Salinas es ya el administrador del poder en México. Y el gran elector en ambos partidos: En el PRI, Enrique Peña Nieto, al que ya se le cree escriturada la Presidencia de la República, y cualquiera en el PAN, que al fin será sólo comparsa: Juan Manuel Oliva, Ernesto Cordero o, como se perfila, Alonso Lujambio Irazábal, un "peñanietito" cualquiera.
Las cosas, pues, se van acomodando.
Y por eso hay que darle la bienvenida a Carlos Salinas, quien públicamente se coloca como el jefe de jefes del entramado de intereses al que Calderón no sólo ya no es funcional, sino estorboso.
Después de aisladas apariciones, para ir dejando atrás el exilio al que lo obligó el repudio popular --que no ha amainado--, Salinas irrumpe para salvar el resto del sexenio de Calderón, que será "presidente" sólo formalmente y para efectos de desahogar, legalmente, la agenda legislativa que orquestará el nuevo gerente de las elites.
¿Qué agenda? Por supuesto una que no será en beneficio de la mayoría de los mexicanos, sino del grupo depredador que está instalado en el poder desde 1982 y del que Salinas ha sido, desde entonces, personaje central, particularmente después del fraude de 1988 y el cogobierno que estableció con el PAN para "legitimarse en el ejercicio del poder".
Por eso no hay que perder de vista los puntos comunes de las agendas del PRI y del PAN, particularmente la del segundo, en especial la que tiene que ver con el sector energético cuyo esquema privatizador fue, en general, vencido el año pasado, pero que en el siguiente o los siguientes periodos legislativos se pretende volver a impulsar para beneficiar a los magnates que encumbró el salinismo.
No hay que olvidar que las iniciativas presentadas por Calderón fueron, en realidad, elaboradas entre otros por despachos de consultoría de los salinistas Pedro Aspe y Rubén Valdés Abascal, quienes, en conjunto, cobraron a la Secretaría de Energía 3.5 millones de dólares, en agosto de 2007.
El secretario general del PAN, Rogelio Carbajal, declaró, apenas el viernes 31, que la apertura de la inversión privada en la refinación de petróleo forma parte de la agenda legislativa de ese partido, además de otras "reformas estructurales", como la laboral:
"Ese me parece que es uno de los temas pendientes en una segunda etapa de la reforma energética y el PAN pondrá el acento en aquellas reformas que le permitan a la economía ser más competitiva, atraer inversiones y generar empleos, que es uno de los temas principales, sin duda alguna, de la agenda legislativa de los diputados del PAN a partir del primero de septiembre."
Continúa...
La riqueza petrolera del país es la que ambiciona el grupo para el que trabaja Salinas y es en este terreno que habrá de librarse una de las batallas en la disputa por la nación que está en curso, como preámbulo a las elecciones presidenciales de 2012.
Por supuesto que la agenda de Salinas no se limita a seguir depredando los recursos de la nación, sino también a poner remedio a algo que tiene enfurecidas a las elites por la torpeza de Calderón: La carnicería entre las bandas del crimen organizado y los cuerpos policíacos, que ya toca también al Ejército. Y no porque a los magnates les interesen las violaciones a los derechos humanos que comete la tropa, a menudo contra la población más vulnerable, sino porque le minan sus ganancias las extorsiones y los secuestros.
Salinas ofrece administrar también, como lo hizo en su sexenio, el crimen organizado para que opere con acotamientos y sin causar matazones, secuestros, extorsiones y balaceras de manera indiscriminada, así como en el Estado de México de Peña Nieto. Al fin que, para él, política y crimen son sinónimos.
¿A quiénes identifica Salinas como obstáculos para ese afán desnacionalizador? Evidentemente no a los serviles priistas ni a sus cómplices del PAN, sino a quienes frenaron, en el terreno de las ideas, la primera intentona --el año pasado--, en el debate convocado por la Cámara de Senadores, y con la movilización popular.
¿Y por qué reaparece Salinas justamente en Oaxaca, cuyo gobierno de Ulises Ruiz no escatimó atenciones? La maniobra no puede ser más nítida: Fue a identificar a su oponente político real, de gira por los municipios gobernados por usos y costumbres: Andrés Manuel López Obrador.
Guste o no, esa es la real disputa…
Apuntes
La revista especializada en medios Etcétera publica en su edición de agosto cifras de escándalo sobre el despilfarro de Calderón en gastos de propaganda de su gobierno, particularmente en televisión y radio, muy al estilo de Peña Nieto: Por ejemplo, en dos años y tres meses, el gobierno federal gastó ocho mil 779 millones 548 mil 67.70 pesos en publicidad institucional. ¿Eso qué significa? Representa un incremento de ¡228.7%!, con respecto a la administración de Vicente Fox, caracterizada también por el culto a la imagen. En su reporte, firmado por Laura Islas, Etcétera confirma que prevalece la lógica facciosa en la asignación de publicidad gubernamental, peor que los priistas: Dinero a manos llenas a sus propagandistas y amanuenses, ni un centavo para los medios críticos como Proceso… Calderón, el individuo que engatusó a algunos mexicanos en 2006, informó hoy lunes que, en el mes de julio, se generaron 13 mil empleos. A lo que no da respuesta es a la pregunta de cuántos empleos se han pedido en los seis meses del año, pero aquí se lo informamos: Por lo menos 700 mil… No hay que olvidarlo: La ineptitud no viene de fuera…
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Columna: Asimetrías
José Gutiérrez Vivó
La amenaza –velada o abierta– a un periodista atenta contra la sociedad y su derecho a saber la verdad.
por Fausto Fernández Ponte
I
Las amenazas –notificaciones, las llama el jurista Alvaro Arceo Corcuera– de los personeros del calderonismo a José Gutiérrez Vivó trae a un primer plano lo siguiente:
1) Ejercer el periodismo en México es no sólo ocupación ingrata –magros salarios, parcas prestaciones y, en general, explotación laboral– sino también muy peligrosa.
2) La peligrosidad se expresa en las reacciones represivas del poder formal fáctico (como el de los cárteles del tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas).
3) Los periodistas a quienes se les amenaza –ésta es, implícitamente, represión– abarca un espectro de informadores, comentaristas y analistas.
4) Las amenazas van dirigidas a quienes difunden hechos, sucedidos y juicios de valor o ideas políticas en periódicos de radio, televisión, impresos e Internet.
Como periodista, este escribidor –con 56 años de ejercicio profesional y ya en la octava década de existencia– considera que amenazar ese desempeño es reprimir.
Las amenazas son inherentes a nuestra tarea. El poder formal o fáctico nunca ha sido anuente, históricamente, a la difusión de hechos y sucedidos o juicios de valor e ideas.
Así, el afán de difundir –publicar y trasmitir voces e imágenes– enfrenta resistencias del poder formal y fáctico. Y esas resistencias en México son crecientes.
II
De las resistencias –el simple desagrado o la discrepancia– el poder accede al estadio de la reacción a lo difundido y ésta tórnase en peligro para el difusor.
Y al trasponer ese umbral –los poderosos rechazan el debate público libre–, el poder se transforma en un monstruo de fauces babeantes y hediondas: La intolerancia.
En ello reside la peligrosidad del ejercicio de la difusión impresa o hertziana o ciberespacial. Ante la crítica –fundamentada o no– y la divulgación de hechos, mano dura.
La realidad cotidiana nos describe fedatariamente manifestaciones de esa peligrosidad: periodistas asesinados, secuestrados o desaparecidos.
A ese catálogo sumaríanse los casos de periodistas heridos a resultas de atentados de muerte, secuestros e intentos de desaparición forzada.
Continúa...
Mas no sólo eso: Los periodistas sufren agresiones de toda laya: Este escribidor ha documentado 176 agresiones físicas y verbales y escritas en el decurso de 2006.
Además, están las amenazas. Estas son variopintas: van desde la advertencia de que algo desagradable o terrible le va a ocurrir al periodista hasta la agresión directa.
III
Esa peligrosidad evidente ha llevado a los organismos de defensa de los derechos humanos de muchos países –México incluido– a considerar a los periodistas grupo vulnerable.
Señálese que grupos vulnerables en la sociedad mexicana son los de los indígenas, los de la mujer y los de los niños en ciertos estratos sociales. Están desamparados.
Cierto es que la Constitución Política establece garantías –equivalentes deontológicamente a derechos–, pero también es cierto que en la práctica la Carta Magna es letra muerta.
La propia Ley Fundamental establece su inviolabilidad en su artículo 145, pero la violan desde el Presidente de la República, fuere quien fuere, hasta el policía de barrio.
Respecto al ejercicio del periodismo, la Constitución ofrece en sus artículos sexto y séptimo que quienes lo ejercen no serán objeto ni de persecución ni de censura.
Por supuesto que el tipo de persecución al que se refiere nuestra Ley Suprema es la judicial y/o administrativa. Ni siquiera contempla otro tipo de censura y persecución.
Concluiríase que las amenazas al señor Gutiérrez Vivó son a todos los divulgadores por radio, TV, impresos o Internet y, dada esa premisa, es una amenaza a la sociedad misma.
Glosario:
Deontológicamente: Relativo a deontología. Teoría o tratado de los deberes y de los principios éticos, especialmente de aquellos que rigen el ejercicio de una profesión.
faustofeles1@yahoo.com.mx
http://www.diariolibertad.org.mx
http://elgritodelpueblo.blogspot.com
http://blogotitlan.com/columnas/2006/12/jose_gutierrez_vivo.html
Estimado Lic José Gutiérrez Vivó
Efectivamente en el programa del Sábado 11 de Febrero 2006 en el Canal 2 a las 12:00 hrs se dijo: que para que México crezca económicamente es indispensable la negociación política con el Sindicato mas grande del mundo, representado por la maestra Elba Gordillo http://www.wenceslao.com.mx/snte32/xdefault.htm
“en Sept 2005 el Senado de la República reconoció mas de 1,000 mdp por el año escolar 2004 -5”
No quiero ser cínico ni mucho menos insolente con vuestra persona que admiro por su trayectoria en su propia empresa Infored que en el marco internacional de la Haya venció a la corrupción mexicana y con ello transformó al Heraldo de México por Diario Monitor--- fue titánica su estrategia que solo los mas de 20 años de estar continua y constante en el foro económico de Davos – Suiza, le dieron los tamaños. FELICIDADES!
De suyo este sexenio panista con el hazmerreír Chente FOX en el poder ejecutivo se ha caracterizado por ineficiente, hacen gran alboroto por el primer puente oficial del 5 de Febrero--- y las conocidas declaraciones oficiales al deleznable acto contra los petroleros cubanos en
el Hotel Maria Isabel Sheraton….. ya su Coordinador en Seguridad que aglutinaba al Ejército y a la nueva Secretaría de Seguridad Publica, Aguilar Zinser RIP fue removido de la ONU por haber dicho una verdad “somos el patio trasero de los weros”---- cuándo Fidel Castro dió a
conocer el servilismo del “hijo de Bush” y últimamente la disputa con Hugo Chávez en el Cono Sur, corroboran ineptitud con cancillería donde después del robo de más de la mitad de nuestro territorio Nacional [ver revolodes.pps],
fue nuestro máximo valuarte por pensamientos ilustres como Agustín Yañez, Torres Bodet que han influido en el Magisterio con frases como el Futuro esta en la niñez mexicana, que en la presente Administración se tergiversó en soez retórica http://www.sedesol.gob.mx/logros/0_principio.pdf
Antes de seguir le ruego vea mi CV (2006.doc) porque haré un paréntesis---- En el sexenio de la Madrid tuvimos la reindustrialización--- ojalá y se hubiera hecho como en España, la realidad Licenciado Gutiérrez fue la farsa de quitarle obesidad al Gobierno vendiendo el Patrimonio Nacional, en ese entonces Alfredo del Mazo jr, porque su padre ya lo había sido de 1945 – 51 Gobernador del Estado de México y en ese entonces Secretario de Energía, Minas e Industria Paraestatal--- hizo comparecencia en el Palacio Legislativo en 1986
(hace 20 años y NO hicimos nuestra tarea, cada vez se utiliza menos la Capacidad Productiva instalada--- y los costos son mayores a diferencia del Primer Mundo)
Continúa...
todas las preguntas fueron respondidas con el soporte informático del Ing Lepe Zúñiga Contralor Interno--- nacimiento de la SECODAM, Ley de Responsabilidades de los servidores Públicos--- se hizo Sistema de Quejas y Denuncias--- la Justicia se ensañaba en aquéllos que se robaban de los Almacenes--- y a los funcionarios superiores--- se desaparecían los expedientes!
En el régimen de Zedillo, se le dio al INEGI la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo--- inserto en el Art 27 Constitucional por el Presidente Echeverría y que Salinas en el 92 con el PROCEDE dejó la demagogia del reparto de tierras…. , pero le faltó decisión para desaparecer a la SRA [secretaría de la reforma agraria], entonces Licenciado Gutiérrez porqué no usamos la infraestructura y presupuesto del IFE y lo transformamos en un Instituto Federal de Evaluación--- y no solo educativa… http://multimedia.ilce.edu.mx/inee/acerca.htm
sino que haga lo que en tiempos del Lic Pichardo Pagaza al frente de la Secodam--- los libros blancos http://www.revistavertigo.com/historico/27-8-2005/reportaje5.html
Porque de la Cámara de Diputados dependía la Auditoría Superior de Hacienda y HOY día es un Organismo del Poder Ejecutivo --- http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=1327 les revisan? Se les asigna privado con recursos de SEPOMEX 2001 y el Director General lleva mas de 3 administraciones con el mismo “hueso”, eso es Transparencia?--- que opere con números rojos! http://www.cofemermir.gob.mx/crAnteproyectos.asp?dep=43
Aludo a su Bonhomía y magnífico sentido del Humor para que acepte “como nace un paradigma.pps” para explicar la evolución en estos 20 años desde la Administración de la Madrid con la Contraloría Interna a HOY la Comisión Federal de Mejora Regulatoria---- eso es Calidad Total ISO9000?#%& ; se acaba la tolerancia, como en un tiempo el buen Rius de supermachos le cambió a los “Agachados” {sexta boda.pps}--- así está el bodrio de TELEVISA
http://www.esmas.com/dialogospormexico/AgendadeDesarrollo/ así que NO se sienta mal Licenciado Gutiérrez por la inasistencia de Madrazo a vuestro magnífico programa al que ya asistieron los demás contrincantes a la silla presidencial!
Shalom
http://ebook.wealthearn.info
PD Don José notará en mi CV que entramos a la etapa de la Vejez 56 años pero me faltan 4 para tener mi credencial del INEA. O que compita con los chavos de cerillo en las tiendas de Autoservicio--- en 94 el Dr Jarque del INEGI tenía aspiraciones de ocupar la OCDE, que HOY esta Gurría cuando con Zedillo ni el mes aguantó como Secretario de Hacienda---- el Dr Aspe del ITAM y también Presidente del INEGI---- creo que con un Instituto Federal de Evaluación- como lo sugiero y la secodam pudieran en lugar de los Head Hunters---
http://was4.hewitt.com/hewitt/ap/careers/index.htm
aprobar/rechazar a los funcionarios públicos en el Gabinete EN LOS 3 PODERES!, seamos como los weros “Nada se hace por COSTUMBRE, sino por rentabilidad”, tomemos en cuenta al Sector Privado en el Presupuesto NO nada mas de SALUD, EDUCACION, SEGURIDAD ; también a la ANUIES y FIMPES http://www.anuies.mx/ http://www.fimpes.ur.mx/
Por último y NO por ello menos importante hagamos conciencia de nuestro Futuro con el Dr Paul Zane Piltzer con la Industria del Bienestar http://automail.wealthearn.info
Jueves 16 Febrero http://www.dgi.unam.mx/frameu.htm serunam
Grupo E9 http://www.sep.gob.mx/wb2/sep/sep_Bol3271205
ISO9000 http://www.sep.gob.mx/wb2/sep/sep_3647_programa_de_innovaci CALIDAD SEP
http://www.identidades.org/fundamentos/reich_familia_autoritaria.htm Wilhelm Reich
http://mx.geocities.com/medises/cantares.htm
Columna: Asimetrías
Represión
Instalado en la usurpación dictatorial, el gobierno del PAN espía, secuestra, tortura y desaparece a quienes se oponen a la injusticia implacable, por considerarlos un peligro para la élite que desgobierna el país.
por Fausto Fernández Ponte
I
Para no pocos mexicanos, las babeantes y hediondas fauces del monstruo de la represión --hija de la intolerancia-- a quienes por motivos de carácter variopinto discrepan y/o se oponen al estado de cosas establecido, son una realidad insoslayable.
Esa realidad es brutal: 50 millones de mexicanos viven en la pobreza y otros 20 en la pobreza extrema --la miseria, pues-- y ello nos habla de una aberrante concentración del ingreso y, por ende, de la riqueza de la nación en unos cuantos.
No huelga trillar en el tema: emblemático de esa brutalidad es el hecho de que el hombre más rico del mundo sea un mexicano, Carlos Slim, y que entre los individuos más pobres del planeta se incluyan a millones de mexicanos. ¡Qué contraste tan lacerante!
Menciónese que el señor Slim vive en un palacio, inaccesible e inalcanzable, en tanto que millones de sus compatriotas perviven en casas improvisadas de cartón o en cuevas incluso y sin servicios públicos básicos ni acceso a prestaciones sociales.
Y quienes tienen conciencia de esa realidad e intentan activamente transformarla son vistos por el poder formal --el del Estado y, obvio es, el Gobierno, como representante de aquél-- como un riesgo, si no es que un peligro, a su seguridad.
II
Así, la oposición social de naturaleza política, civil o armada, al margen del orden establecido o tangencial con respecto al círculo del poder formal es reprimida por la fuerza. ¿Razones? Exiguas: la seguridad del Estado o la de la élite que gobierna.
Se reprime, pues, la oposición al statu quo de desigualdad, injusticia, iniquidad y, sobre todo, a quienes --millones de compatriotas-- truecan la pasividad cívica del mexicano por un activismo político que a veces traspone umbrales de lo civil.
Tal es el caso de los grupos guerrilleros que por ahora, sábese, proliferan en México y que al parecer tiene desconcertados a los personeros principales del Estado y, desde luego, del Gobierno que preside Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa.
Continúa...
El Presidente Calderón --la constitucionalidad de su investidura no lo exime de su cualidad de mandatario espurio-- ha instruido a las instancias coactivas del Estado del cual es jefe salirle al paso a esas manifestaciones de riesgo a la seguridad estatal.
Y esas instancias se han dado a la tarea por ministerio presidencial. Esas tareas se realizan con arreglo a ciertos cánones jurídicos y, a la vez, con arreglo a determinadas prácticas obrepticias como atajos convenientes para lograr el objetivo buscado.
III
Y el objetivo buscado es identificar con la mayor precisión posible quiénes son aquellos mexicanos que, poseídos por una conciencia de su realidad, se oponen a ésta y realizan sus actividades políticas para modificarla.
Las prácticas obrepticias son la pesquisa discreta --espionaje--, la detención (secuestro, técnicamente) ilegal de sospechosos, la tortura y las desapariciones cuya autoría se atribuye documentadamente a agentes oficiales y oficiosos del Estado.
Ante ello, no en vano Amnistía Internacional y otras organismos no gubernamentales y otros oficiales --como ciertas comisiones de las Organización de las Naciones Unidas-- sitúan al Estado mexicano como un violador contumaz y sistémico de derechos humanos.
Se reprime con ferocidad en la vía pública (Oaxaca) y se reprime bajo las sombras y en los claroscuros de la oficiosidad policiaca y militar, aunque en lo oficial ello no suceda. Formalmente, el Estado no tortura, no desaparece ni secuestra.
Pero los hechos demuestran otra cosa. La represión del Estado cobra formas grotescas y se extiende, incluso, al ámbito de la difusión de las noticias que genera la oposición política y las ideas, como se vio en el caso de José Gutiérrez Vivó.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Contumaz: Rebelde, porfiado y tenaz en mantener un error.
Obrepticias: subrepticias.
Sistémico: por sistema.
Statu quo: estatus. Estado en qle están las cosas.
Truecan: del verbo trocar: Intercambiar.
http://blogotitlan.com/columnas/2007/07/represion_1.html
5 diciembre 2003
TINTA NEGRA
Héctor A. González
En el círculo íntimo que rodeaba al banquero Alfredo Harp Helú cuando fue secuestrado, uno de sus amigos ya fallecido, comentaba que esto había sido ordenado por el entonces Presidente Carlos Salinas de Gortari, que se negaba a cumplir compromisos económicos.
Durante la presentación de la autobiografía del inversionista, fue inquirido por Tinta Negra sobre ese aspecto y la participación del exmandatario en el plagio, a lo que Harp Helú respondió: "No fue él".
En 1993 se inició una década de la que aún se padecen secuelas, las que siguen afectando a los mexicanos como si fuera ayer o apenas hace unas horas: asesinatos políticos, secuestros, devaluaciones y golpes de timón hacia la globalización y tolerancia hacia la presencia e influjo desmedido del crimen organizado.
Desde entonces, tres ciudadanos han ocupado la silla presidencial, uno, Carlos Salinas de Gortari, al que faltaban 21 meses de gobierno, periodo en el cual se sucedieron tres crímenes políticos: Juan José Posadas Ocampo, Luis Donaldo Colosio Murrieta y José Francisco Ruiz Massieu, además de escándalos políticos protagónicos y secuestros.
Con Ernesto Zedillo Ponce de León, se dio la crisis económica más grave en la historia moderna del país, ya que prácticamente con el error de diciembre, México entró en bancarrota y el Presidente estadounidense William Bill Clinton, tuvo que acudir en su rescate.
Con el actual Presidente, el primero no priísta en 70 años, Vicente Fox Quesada, las cosas no han mejorado: la esperanza se esfumó y la crisis sigue impactando a todos los ciudadanos y el crimen es casi incontrolable.
Pero uno de los más graves problemas que sobreviven, es más que florecen y fructifican, es el secuestro, acción criminal mediante la cual se consigue dinero fácil y se realiza con impunidad y con la complicidad y corrupción de cuerpos policíacos y de algunos impartidores de justicia.
Entre los hechos más sobresalientes de aquel 1994, el 14 de marzo, un comando armado secuestró cerca de su casa al banquero y empresario Alfredo Harp Helú, por cuya liberación se pagó una importante suma aún no especificada –se habla de por lo menos 30 millones de dólares u otras cantidades mayores—por lo cual fue liberado, aunque sólo tres y meses y medio después, cuando se convulsionaba la sociedad por el escándalo del asesinato del candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio Murrieta.
Colosio y Harp habían ideado un "pacto social", para contar con la participación de las organizaciones civiles en la tarea gubernamental.
Del secuestro el actual Presidente del Consejo de Administración de Banamex, prácticamente no quiere hablar, por lo que se esperaba con expectación la aparición de su autobiografía Vivir y morir jugando béisbol, en la que en poco más de una página aborda el tema. El libro fue presentado en México el martes pasado; luego se presentará en Guadalajara, en la FIL, y, por último, en Oaxaca, la tierra que tanto ama el empresario y donde vive actualmente.
"Dios me dio una segunda oportunidad, esas han sido mis palabras después de aquella derrota. El tiempo corre y no quiero desperdiciarlo". Así lo escribe el propio Harp Helú, en su libro autobiográfico, al referirse al secuestro de que fue víctima.
La visión de la vida de Harp Helú, es la de un partido de béisbol que se juega a ganar todos los días, aunque a veces se pierde. Fueron 106 días con 10 horas los que permaneció en manos de sus captores, etapa de la que comenta que: en estos 107 partidos estuve aislado, no pude jugar con mi equipo, perdí los juegos porque la cancha estaba lodosa, me tiraban bolas a la cabeza y no me prestaban casco para protegerme.
Continúa...
En el relato autobiográfico señala su pasión por el deporte beisbolero, afición que adquirió desde muy niño cuando sus primos lo llevaron por primera vez a presenciar un encuentro en el viejo Parque Delta que después lo fue del Seguro Social, sede del equipo de sus amores, el Diablos Rojos del México de cual es dueño desde hace algún tiempo, novena que junto con el Yankees de Nueva York, son sus favoritos.
Las referencias al juego son constantes en el libro, tanto que todos los actos de su vida se convierten en el relato de un jugador, él, que va más allá de la simple comparación, ya que se expresa, actúa y relata, como si estuviera en el campo de juego como bateador, aunque expresa que su mejor manager siempre ha sido su madre, doña Suhad Helú de Harp.
El secuestro del también filántropo según relata, se realizó a las siete de la mañana de aquel lunes 14 de marzo, cuando se dirigía a sus oficinas en Banamex, institución que le había proporcionado un auto blindado cuatro días antes, el día 10, mismo que destinó a la protección de su familia.
Arranque pésimo de temporada, intitula el breve pero significativo espacio en que relata cómo se realizó el secuestro: "... de pronto varios vehículos nos bloquearon, personas armadas nos amenazaron, vestían uniformes de alguna corporación policíaca". ¡Santo Cristito de Colombia!
Al bajarlo del coche, que no era blindado, le fue aplicada una inyección y perdió el conocimiento, despertándose más tarde dentro de un cuarto de aproximadamente 1.90 por 80 centímetros o sea de 1.50 metros cuadrados–¿se trataría de una celda en algún centro de seguridad o cárcel privada?—sin tener comunicación con nadie más que con sus captores.
Durante una entrevista radiofónica con José Gutiérrez Vivó, Harp develó un poco más de lo que relata en el libro y afirma que encontró fortaleza en la lectura de la Biblia, misma que pidió y le fue proporcionada por su captores.
La brevedad del relato explica su impotencia personal ante el secuestro, al decir que injustamente le amarraron los brazos para batear, "... por lo que en mis turnos al bat fui ponchado sin haberle tirado a la bola.
Al igual que muchos mexicanos de parecidos o menores recursos económicos, han sido víctimas de secuestro para expoliarlos, muchos de los cuales perdieron la vida a manos de criminales, el autor y también filántropo expresa su disgusto por estos ilícitos, que por desgracia son demasiado frecuentes.
"Han pasado tres gobiernos, dice, y no se ha hecho lo suficiente para combatirlo (el secuestro); por el contrario, suceden casos en los que incluso se cometen barbaridades con niños jóvenes y ancianos, sin importar a qué sexo pertenezcan. Se necesita decisión política para actuar y ojalá sea en el corto plazo para evitar que nuestro México querido ocupe el desastroso primer lugar en crimen organizado".
Seguramente don Alfredo no lo sabe totalmente aunque lo intuye, pero por desgracia eso es ya una realidad.
Los secuestros se sucedieron en cadena—desgraciadamente no cesan—de mexicanos como el dueño de Gigante, Ángel Lozada; los empresarios Juan Bosco, Antonio Gutiérrez Cortina, Joaquín Vargas Guajardo y de extranjeros como Mamoru Konno y Wong Seto Daniel, altos ejecutivos de las trasnacionales Sanyo y Sony, entre otros.
En el libro aborda su carrera como empresario e inversionista exitoso; habla de su esposa María Isabel; de sus hijos Charbel, Alfredo, Sissi y Santiago, así como de su labor altruista de ayuda a regiones pobres con programas de apoyo a microempresas y a la cultura, entre otros.
Más artículos de Héctor A. González
Artículos de hoy en Lapalabra.com
Fecha: 2003-12-05 00:00:00 por: Héctor A. González (tintanegra@mexico.com)
http://esp.mexico.org/lapalabra/una/13556/*harp-helu:-dios-me-dio-una--segunda-oportunidad
Información política confidencial
El blog de análisis político más visitado y acertado de México.
Radiodifusoras indígenas / Miguel Ángel Granados Chapa
dejar un comentario »
Salvo una representante del Instituto Nacional de Desarrollo Social, ningún funcionario del gobierno federal que había comprometido su asistencia, acudió el martes a la presentación del Manual para el Trámite de Permisos de Radiodifusión Indígena.
Su ausencia, en sentido contrario a su participación en la hechura del manual, resume la animadversión del gobierno federal a la radiodifusión indígena, que se expresa con violencia al clausurar emisoras carentes de los permisos que las autoridades niegan o retrasan hasta la exasperación, en un círculo perverso opuesto a Constitución, al Derecho internacional y aun a la política expresa del gobierno federal respecto de los pueblos indígenas.
Como parte de la reforma constitucional del 2001 en esa materia, que frustró las esperanzas del movimiento nacional indígena y de su principal promotor, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, el artículo segundo de la Carta Magna incluyó algunas de las aspiraciones de los pueblos originarios.
El preámbulo de ese artículo es sustento de disposiciones como la contenida en la fracción sexta de su apartado B. Dice el preámbulo:
“ La Nación tiene una composición pluricultural sustentada originalmente en sus pueblos indígenas, que son aquellos que descienden de poblaciones que habitaban en el territorio actual del país antes de iniciarse la colonización y que conservan sus propias instituciones sociales, económicas, culturales y políticas, o parte de ellas.
“La conciencia de la identidad indígena deberá ser criterio fundamental para determinar a quiénes se aplican las disposiciones sobre pueblos indígenas.
“Son comunidades integrantes de un pueblo indígena aquellas que formen una unidad social, económica y cultural, asentadas en un territorio y que reconozcan autoridades propias de acuerdo con sus usos y costumbres.
“El derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación se ejercerá en un marco constitucional de autonomía que asegure la unidad nacional. El reconocimiento de los pueblos y autoridades indígenas se hará en las constituciones y leyes de las entidades federativas, las que deberían tomar en cuenta, además de los principios generales establecidos en los párrafos anteriores de este artículo, criterios etnolingüísticas y de asentamiento físico”.
El mencionado apartado B dispone que para “promover la igualdad de oportunidades de los indígenas y eliminar cualquier práctica discriminatoria”, la Federación , los estados y los municipios “establecerán las instituciones y determinarán las políticas necesarias para garantizar la vigencia de los derechos de los indígenas y el desarrollo integral de sus pueblos y comunidades, las cuales deberán ser diseñadas y operadas conjuntamente con ellos.
Asimismo, “para abatir las carencias y rezagos que afectan a las comunidades y los pueblos y comunidades indígenas, dichas autoridades tienen la obligación de…” y en el párrafo final de la fracción citada se completa esa expresión.
Continúa...
La obligación de “Establecer condiciones para que los pueblos y las comunidades indígenas puedan adquirir, operar y administrar medios de comunicación en los términos que las leyes en la materia determinen”.
En vez de propiciar esas condiciones, el gobierno federal se muestra reticente y hasta opuesto a la operación de uno de esos medios de comunicación, las radioemisoras indígenas.
El 3 de marzo pasado el senador Heladio Ramírez López se refirió al asunto en la tribuna de su cámara, para solicitar información sobre esas estaciones radiales a las autoridades involucradas.
Lo impulsó a hacerlo la entonces reciente agresión a Radio Kompa, instalada en Playas de Rosarito, Baja California, y la detención allí de los periodistas Feliciano Castro y Santiago Flores, y dos estaciones purépechas, en Nuevo Paraganricutiro y Ocumicho, Michoacán.
Una de ellas contaba ya con la autorización correspondiente no obstante lo cual se la clausuró, en contraste observado por el ex gobernador de Oaxaca, de que en Uruapan funcionan tres estaciones comerciales sin la concesión necesaria.
Digamos al margen que estas emisoras sí harían a las establecidas conforme a la ley la competencia desleal que sin sentido suele atribuirse a las radiodifusoras indígenas.
Para impedir la negativa o la demora en la expedición de permisos solicitadas por las comunidades indígenas, la organización civil Redes para la Diversidad , Equidad y Sustentabilidad convocó a un grupo de trabajo que se reunió entre junio y diciembre del año pasado, en el que participaron “comunicadores indígenas, funcionarios del gobierno federal y representantes de organizaciones sociales, con el objetivo de encontrar mejores condiciones para el ejercicio de los derechos de los pueblos indígenas a adquirir, administrar y operar medios de comunicación”.
El resultado de ese encuentro es el Manual para el Trámite de Permisos de Radiodifusión Indígena. Junto con Redes, lo edita el Instituto Nacional de Desarrollo Social (Indesol), adscrito a la secretaría de esa materia, Sedesol, es decir el gobierno federal.
De ese modo, el prontuario mencionado debe allanar el camino hacia el otorgamiento de las autorizaciones correspondientes. Puede ser blandido por las organizaciones solicitantes como un manual de instrucciones a los funcionarios que deberán deponer sus renuencias, al mismo tiempo que servirá a los peticionarios a cumplir a cabalidad con los requisitos legales claramente estipulados.
A la buena noticia de su aparición debe seguir la de que sea útil.
El Mañana
http://lacolumna.wordpress.com/2009/05/22/radiodifusoras-indigenas-miguel-angel-granados-chapa/
Información política confidencial
El blog de análisis político más visitado y acertado de México.
Nueva fechoría de TV Azteca / Javier Corral
dejar un comentario »
Acaba de aparecer en algunos medios otra más de las violaciones que TV Azteca hace al régimen legal de las telecomunicaciones y la radiodifusión en México —es muy probable que pueda obtener el primer lugar en la única competencia real que tiene con Televisa: desafiar a la autoridad y a la legislación electorales.
La empresa de Ricardo Salinas Pliego comercializa ilegalmente canales adicionales de tv restringida, aprovechando el canal espejo que el Ejecutivo federal asignó, desde el 2 de julio de 2004, a los concesionarios y permisionarios de televisión para llevar acabo la transición de las señales del sistema analógico al digital.
Sin embargo, el acuerdo otorgó un canal adicional por cada frecuencia analógica concesionada para ir haciendo las pruebas necesarias de la mutación al nuevo sistema.
En el canal espejo sólo podían retransmitirse íntegra y simultáneamente los contenidos del canal analógico, y una vez consolidada la transición prevista para 2021 se devolvería el canal adicional. Esta transición digital en México tendría como exclusivo propósito transmitir tv de alta definición.
La medida tuvo el propósito de acaparar el espectro en las mismas manos por largo tiempo, y no multiplicarlo mediante nuevas licitaciones mediante los llamados multiplex (caso español).
El acuerdo no determinó que los concesionarios pudieran dar otros canales adicionales de tv restringida utilizando el mismo espectro asignado para tv abierta. Eso lo buscaron dos años después, cuando pretendieron, mediante la llamada ley Televisa, agandallarse a perpetuidad el espectro radioeléctrico del país a través del refrendo automático, no devolver ninguna de las dos frecuencias y dar servicios adicionales de telecomunicaciones, sin que les fueran aplicables los requisitos legales para una nueva concesión.
En el texto de ese acuerdo, que se trasladó en los mismos términos a los títulos de concesión, la prestación de servicios de telecomunicaciones en el canal adicional está condicionada.
Con la ley Televisa se buscó eliminar la necesidad de una nueva concesión, incluso el permiso de la autoridad, pues mediante una simple solicitud se hacían de un nuevo título como operadores de Redes Públicas de Telecomunicaciones.
Ese desafío al estado de derecho, que contó con la anuencia del Congreso federal y la promulgación del presidente de la República, fue revertido por la SCJN, que invalidó parcialmente varias de las porciones normativas de aquella reforma y, de manera absoluta, los artículos 28 y 28 a de la Ley Federal de Radio y Televisión que contenían los supuestos en los que incurre hoy TV Azteca.
Esa apuesta permanente de poder tiene en la inacción de los órganos del Estado su principal aliciente. Si el gobierno federal burla los efectos contenidos en la sentencia de la SCJN, y el Congreso la desdeña y se olvida por más de dos años de rellenar las normas invalidadas, ¿por qué habría de respetarla un particular que en la trampa a la ley ha logrado engullirse desde el Canal 40, pasando por el indebido cobro de 550 millones de pesos a la SCT en el caso UNEFON, hasta utilizar el canal espejo durante todo el año pasado para transmitir contenidos diferentes a su señal abierta? Esto último no mereció la más mínima sanción por parte de la Secretaría de Gobernación.
¿Que se brincaron las trancas de nuevo? Lo hacen hoy como lo hicieron hace tres años, aprovechando la coyuntura electoral; lanzándose primero una de las televisoras para que, si pega, se sume la otra. Tienen el mismo beneplácito de los mismos actores de hace tres años, de los que promovieron la ley Televisa y de los que la desatoraron en el Senado. Y todos saben que se trata de un abuso y un atraco. Pero el estado de derecho que se impulsa tiene sus límites y en materia de radiodifusión se llaman Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas.
El Universal
Publicar un comentario