Quiero compartir con ustedes unas notas. Les transcribo lo más importante.
"Caminamos hacia un Estado extralegal bendecido por la Constitución: Soberanes
(...)
En entrevista, Soberanes Fernández sostiene: "las reformas constitucionales aprobadas esta semana en materia de justicia y seguridad pública limitan las garantías y los derechos humanos. ¡No eran necesarias! ¡no son las que necesita el país! (...)
Como titular de la CNDH manifiesta su preocupación por la limitación a las garantías y a los derechos humanos, porque se ha autorizado a los policías a entrar a domicilios particulares con la presunción de un riesgo inminente a la vida y a la integridad de las personas, cuando en la Carta Magna estaba garantizada la inviolabilidad del domicilio."
La Jornada, 15 de diciembre, 2007.
"Algunas de las modificaciones constitucionales en materia de justicia penal "son francamente preocupantes y riesgosas" porque pueden devenir en conductas abusivas y corruptas, Aseguró Sergio García Ramírez, especialista en legislación de derechos humanos del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM. Aunque también señaló que las reformas tienen aspectos "positivos", como los avances referentes a juicios orales.
García Ramírez indicó que existen puntos de las modificaciones constitucionales que "no concilian" con el derecho de presunción de inocencia, como los arraigos que señala la iniciativa constitucional aprobada por el Leislativo. "No son realmente arraigos, sino detenciones anticipadas que se pueden prolongar hasta por 80 días, lo que vulnera la presunción de inocencia". Pero el "peligro más grave y riesgoso es que (las reformas) hacen una división del proceso penal que hasta ahora había sido sólo uno. Ahora hay dos sistemas y regímenes procesales penales: uno con garantías para la delincuencia en general y otro para la delincuencia organizada".
La Jornada, 15 de diciembre, 2007
De acuerdo a las notas esta reforma empezará a partir de febrero del 2008.
No es agradable dar una mala noticia, pero mi intención es buena, de que estemos enterados.
A TODOS Y CADA UNO LES ENVIO UN AFECTUOSO SALUDO PARA ESTAS FIESTAS DECEMBRINAS, DESEANDOLES UNA MUY FELIZ NAVIDAD Y MEJOR AÑO VENIDERO Y QUE SIGAMOS DISFRUTANDO DE LA PRESENCIA EN EL AIRE DE MONITOR.
!Buen día familia Monitor! Hoy les escribo sabiendo que no me van a leer. Saludo muy en especial a Cristina C. y le comento que en la mesa política de esta semana, se trato el tema que ella comento en este blog. Como ya todos ustedes saben los domingos repiten las mesas de la semana. Solo en Monitor se tratan estos temas con toda claridad y sin parcialidad. Por eso estoy orgulloso de Nuestra Casa Radiofónica en AM. Aquí hay tribuna para todos e incluso para los políticos faltistas.
Que cinismo el del diputado Leonardo Álvarez Romo, diputado verde, que le dijo a Enrique Muñoz; "falte porque fui a conocer a mis hermanos verdes del oriente". Que les parece tal justificación.
Bueno, eso dijo el diputado, pero el colmo es lo que dice Norberto Rivera; "los medios de comunicación son prostitutos", vaya léxico del obispo pederastra.
Soportamos a un inepto por 6 años, pero eso no quiere decir que hay que soportar y mantener a tantos flojos y cinicos que hay sueltos en nuestro querido Mexico.
Bien, para el que me leyo me despido por el momento reinterandoles mis mejores deseos para estas fiestas. Bye!
Buen día amigos Monitores! Pues Gilberto, te equivocas...no tan temprano, pero si hay quien te leyó :o)Gracias por estar en contacto desde lejos.
Les comento que hoy a eso de las 7:30 am salió del aire por unos segundos Monitor, me preocupa por que como se comentó en algún momento, esto ha sido más frecuente...
Agradezco a los que siguen en contacto por este medio, recordemos q es nuestro.
Amigos Monitor, el día de hoy José Gutiérrez dio respuesta a un mensaje que le llego, y que le hablaba de ciertas publicaciones que han estado apareciendo en algunos periódicos. No se bien cual es el tema, pero seguro provienen de los "intocables" solo para molestar, pues como lo dijo JGV, esas publicaciones no tienen veracidad ni bases que sustenten lo dicho. Grupo Monitor y todos los que ahí trabajan, son un medio muy querido por el esfuerzo que muestran cada dia, un esfuerzo que debemos valorar. Los escuchas Monitor somos muchos y no nos harán cambiar de frecuencia a pesar de las interrupciones de estos días, como bien lo comenta aquí nuestra amiga Luz María.
Cualquier información que tengan con respecto a Radio Monitor, favor de difundirla aquí en el BlogMonitor.
Quedo de ustedes: Ing. Gilberto Cortes Beloit, Wis. USA
PD Avísenle a HÉCTOR JIMÉNEZ LANDÍN que ya se salvo del casorio, con eso de que subieron el costo de las actas de matrimonio, menos se casa nuestro joven conductor de Monitor de Medio Avísenle. :-)
HOLA familia MONITOR, les envio efectuoasos saludos y mis mejores deseos para esta navidad y el nuevo año 2008, que gocen de excelente salud y de un buen trabajo, y que continuemos escuchando a nuestra querido MONITOR, el que primeramente Dios, irá superando todos los obstaculos que aún tiene y crecerá día a día. ¡MUCHÍSIMAS FELICIDADES A TODOS!
Esta Navidad quiero ser tu pino Señor. Un pino sencillo de los que nacen en las sierras, pero con unas ramas verdes y frescas, alimentado por la sabia de tu vida divina.
Como un reflejo tuyo, mi forma será triangular, signo de la Santísima Trinidad y si una rama sobresale demasiado, hazme sensible para cortarla a tiempo antes de que me deforme demasiado.
Empezaré a limpiar mi tronco y mis ramas, de todo musgo o heno que tenga. Y así poco a poco quitaré todo lo que me estorba; mi egoísmo, mis envidias, mis incomprensiones, mi orgullo, mi soberbia, que como "plaga" crecen sin que yo me de cuenta.
Como un recuerdo de todas las estrellas que brillaron esa noche bendita en que Tú naciste, me llenaré de foquitos de colores para reflejar a los demás la alegría de Tú venida al mundo.
Escogeré unas esferas doradas, las más brillantes para que representen todas mis ALABANZAS, por el sol que sale cada día, por las estrellas, por los atardeceres tan hermosos, y por todas las maravillas del mundo que Tú creaste para nosotros, por ser nuestro Ser Supremo.
Continuare con muchas esferas rojas, que representan mis PETICIONES. Te pido que hagas de mi un instrumento de Tú AMOR. Te pido por mi familia, mis amigos, mi comunidad, mi parroquia. Por mi Patria para que sea un país donde Tú siempre reines. Que jamás el desaliento, entre en mi corazón. Te pido Tú Santo Espíritu y con el, la verdadera SABIDURÍA QUE VIENE DE TI. Dame Señor lo que Tú sabes me conviene y yo no se pedir. Dame mucha paciencia y humildad. Dame prudencia para nunca herir a nadie y dame caridad para tener un corazón grande que sepa amar.
Pondré también unas esferas azules, para pedirte con ellas PERDÓN porque yo no siempre he sido fiel, porque no he sabido dar ni perdonar, porque viendo "la luz" he preferido "la oscuridad", porque conociendo el bien he optado por "el mal".
Por último me llenaré de esferas plateadas, muy grandes que serán para darte GRACIAS, por todo lo que he recibido de TI. GRACIAS porque me has otorgado salud, bienestar, alegría y satisfacciones. GRACIAS también por la enfermedad, las penas y los sufrimientos, aunque me cuesta trabajo decírtelo y aceptar tu voluntad. Tú sabes lo que hiciste. GRACIAS Señor por todo aquello que me acercó íntimamente más a TI. Es tanto lo que tengo que agradecerte.
Y en la punta, con una luz muy intensa, pondré una estrella enorme, que me ilumine siempre, esa será mi Fe. Una Fe madura e inquebrantable, siempre en aumento, que se alimentará de tu Sagrada Eucaristía y de tu palabra. Por eso esa luz brillará para todo aquel que se acerque a mí, porque Tú brillas en mí.
Yo quiero ser esta y todas las próximas Navidades, tu pino Señor. Lléname de alegría para participar a todos mis hermanos el gozo de poseerte Señor.
Poema leido por Tere Aviña
Quedo de ustedes: Ing. Gilberto Cortes Beloit, Wis. USA
AMIGOS RADIO ESCUCHAS DE MONITOR: ¡¡LES DESEO UNAS ESTUPENDAS VACACIONES, MUCHA PAZ, SALUD Y ARMONIA EN SUS FAMILIAS. QUE PASEN UNA MUY LINDA NAVIDAD Y QUE EN EL 2008 SE VEAN CONCRETADAS SUS METAS Y SUEÑOS!!!. SALUDOS ESPECIALES A: GILBERTO DE USA, HECTOR, GUILLERMO GARCIA, GABRIEL MUNGUIA Y A TODOS EN GENERAL. Quiero agradecer a las personas que me honraron con su confianza en la compra de las agendas, especialmente a MIRIAM BRETON de Guadalajara que espero le hayan llegado, a Cristy Cardón a quien se las entregue personalmente, tambien a otras amigas personales, me falta entregar unicamente a Alma Hernández. Isela se esta poniendo de acuerdo para entregarselas a otras personas. Gracias por su entusiasmo. ¡¡¡ F E L I C I D A D E S !! Tere Leija
Un cordial abrazo para todos los radio escuchas de MONITOR, con mis mejores deseos en esta Navidad y que DIOS nos colme de bendiciones para el 2008 y por supuesto que la justicia sea una realidad para nuestro queridisimo medio informativo RADIO MONITOR. Hace mucho que no entraba al blog, por falta de tiempo y hoy que tuve la oportunidad me doy cuenta que algunas de las personas que participaban ya no lo hacen, espero que pronto se pongan nuevamente en contacto. Yo les informo que aunque sea periodicamente estaré al pendiente y escribiendoles por esta vía. Por último con respecto a las interrupciones de la señal de las transmisiones de las emisoras es realmente preocupante.... y como siempre me siento con las manos atadas ¿qué se podrá hacer ? Hasta Pronto y otra vez muchas FELICIDADES!!!! MARISELA
Aqui me tienen escuchando Monitor de la Media Noche por ahora con Aldo Mesa, despues de que el personal de Monitor se tomo un merecido descanzo para pasarla con su familia y amigos.
Ojala y todos ustedes hayan pasado una bonita Navidad y que asi sea ahora que reciban el año Nuevo Monitor 2008!!!!
Felicidades amigos Monitores!! Con gran entusiasmo he escuchado comentarios de Cristy y el Ing. Gilberto (hoy en la mañana) durante nuestro Monitor, y en días pasados de Isela Vargas en el Monitor de media noche. Qué bien que además de participar en este blog y en otras actividades, nos hagamos presentes en el mismo espacio noticiero.
Les deseo lo mejor y que mantengamos la unión de nuestros esfuerzos para mantener vivo nuestro gran compañero por mucho tiempo: Monitor
Hoy en la noche, aproximadamente entre 8:30 y 9:30 PM me encontraba escuchando las noticias con Héctor Jiménez Landín. Ernesto Fernández, Reportero Vial de Monitor estaba dando seguimiento al estado en que se encontraba un señor joven que al ir caminando sobre la Avenida Insurgentes unos jóvenes estúpidos le habían aventado un huevo en la cara desde un auto en marcha. Esta persona estaba en peligro de perder su ojo derecho. El buen Ernesto Fernández lo había acompañado hasta el Hospital de Xoco y tuvo que dejarlo porque las autoridades del hospital ya no le permitieron permanecer dentro del hospital.
Ernesto Fernández estaba dándonos esa noticia cuando se empezó a escuchar que él decía que no traía nada, pero su voz era de miedo y después le dijo a Héctor Jiménez Landín que le querían robar la motocicleta, la cual es su herramienta de trabajo, Héctor Jiménez le dijo que se las dejara y después ya no se escuchó nada.
Fueron momentos de angustia, yo pedía a Dios que no le hicieran nada a él así como varios radioescuchas preguntaban por él. Afortunadamente se supo que estaba bien y que estaba recibiendo atención médica. Posteriormente lo escuchamos y nos comentó que le habían apuntado en la cabeza con un revólver y que gracias a Dios estaba vivo. Su motocicleta No. 1, modelo 2005, marca Honda con número de placas 80-40-G, propiedad de Monitor estaba siendo buscada por la policía.
Esto que le sucedió tanto al señor que estaba en el hospital como a Ernesto Fernández muestra tanto la falta de respeto que mucha gente tiene hacia sus semejantes, así como la inseguridad que padecemos los habitantes de la ciudad de México. ¿Será necesario que alguna autoridad padezca lo que le sucedió a Ernesto Fernández para que combatan a los delincuentes que andan en motocicleta? Porque parece ser que sólo las autoridades policiacas no están enteradas de quiénes, cómo, dónde, cuándo, qué quieren, para qué quieren y porqué quieren dichas motocicletas esta gente nefasta.
Estamos muy mal en este país, en donde no pasa nada, donde la ley no se cumple y sobreviven los delincuentes.
Esto lo escribo para los estimados Monitores que no lo escucharon estén enterados de lo sucedido a un valioso Reportero Vial de Monitor, Ernesto Fernández.
Amigos, el dia de hoy estoy muy triste y enojado. El día de ayer escuchaba Monitor de la Tarde cuando un par de delincuentes asaltaron a nuestro reportero vial Ernerto Fernandez, de una manera muy violenta.
La gran inseguridad y la perdida de valores en México, es la que aleja a su gente del país. Yo me vine a USA pues estuve a punto de morir en manos de unos tipos que subieron a una micro donde y yo viajaba, y sin mas ni mas empezaron a asaltar a todos, y para que vieran que era de verdad su pistola, soltaron una plomazo que paso a escasos centímetros por encima de mi cabeza. Por eso entiendo bien a Ernesto Fernandez.
No hay ciudadano que no lo hayan asaltado de manera violenta, así como a un amigo o a un familiar. Deberás, que coraje tengo.
Espero se encuentre bien nuestro reportero vial, le envío un fuerte abrazo y estaré pendiente de el en los Monitores. Animo a todos, y desde aqui pedire por todos ustedes. Que Dios nos vendiga a todos
Amigos: hoy en la mañana repitieron la grabación del momento en que asaltaron a nuestro reportero amigo Ernesto Fernández...¡cuánta impotencia y cólera se apoderaron de mí! Como la mayoría de los mexicanos, he sido víctima de tres asaltos y puedo entender lo que sintió Ernesto. Lo bueno es que, según nuestras "autoridades" han bajado los índices de delincuencia ¿verdad????...en fin, como bien mencionan, parece que tendremos que esperar que algo así le suceda a algún funcionario o estrellita del espectáculo para que se tomen cartas en el asunto.
También hoy un poco antes de las 9 am entrevistaron a Ernesto y gracias a Dios está bien, comentó que lo ayudaron los de la SSP, la Cruz roja, y personas del público se acercaron a ayudarlo también en ese momento.
Saludos cordiales, cuídense mucho y recuerden que lo material va y viene.
TODOS LOS QUE SEGUIMOS LOS MONITORES NOS ENTERAMOS DE LA NOTICIA DEL ASALTO QUE SUFRIO ERNESTO FERNANDEZ. ES UNA VERGUENZA ESTA CIUDAD Y ESTE PAIS... CADA VEZ VIVIMOS MAS EN LA SOZOBRA ESPERANDO EN QUE MOMENTO NOS VA A TOCAR A NOSOTROS.
EN MI CASO, NOS ROBARON DOS AUTOS, FELIZMENTE SIN USO DE VIOLENCIA. NO CREO QUE HAYA EN MEXICO ALGUIEN QUE DIRECTA O INDIRECTAMENTE NO HAYA SUFRIDO ALGUN ASALTO.
GILBERTO, QUE BUENO QUE PUDISTE IRTE DE ESTE PAIS. LAS COSAS CADA VEZ ESTAN PEOR. YA NI EL EJERCITO SIRVE PARA CONTROLAR A LOS DELICUENTES Y, LO PEOR, ES QUE LAS COSAS NO PARECEN MEJORAR.
LOS CIUDADANOS DECENTES Y TRABAJADORES ESTAMOS TOTALMENTE DESVALIDOS FRENTE A LOS DELINCUENTES Y NUESTROS POLITICOS BIEN GRACIAS GOZANDO LAS MIELES DE LA CORRUPCION Y REPARTIENDOSE EL PRESUPUESTO (DE NUESTROS IMPUESTOS) A PLACER.
EN FIN, QUE PAIS VAMOS A HEREDAR A NUESTROS HIJOS !!!
Qué buena noticia que recuperaron la motocicleta...como lo mencionó el mismo Ernesto, los tontos que lo asaltaron, ni se dieron cuenta que era de Monitor :)
Gracias por la nota Héctor, yo no puedo escuchar Monitor en mi trabajo, pero seguro saliendo de aquí, me mantengo al tanto de cómo la recuperaron.
Buen fin de semana a todos y que el que viene, sea un año lleno de paz y bendiciones y mejor aún: con Monitor con nosotros.
A continuación les transcribo una nota que al leer su título me hizo pensar acerca del caso de Monitor ya que hasta el día de hoy radio centro lleva 1,395 días sin cumplir la ley es decir, no ha pagado a pesar de que legalmente se le obligó a pagar.
LA IMPUNIDAD, CRIMEN DE ESTADO Por: Carlos Beas Torres La Jornada, sábado 29 de diciembre, 2007.
"Al cumplirse 10 largos años de la terrible matanza ocurrida en Acteal, los autores intelectuales y algunos de los asesinos materiales de este crimen que conmovió a la opinión pública aún no han sido castigados. A pesar de los argumentos endeles de un puñado de intelectuales ligados al poder, es evidente que el operativo que le costó la vida a 45 indígenas, en su mayoría mujeres y niños, fue realizado por un grupo entrenado para matar. Antes de este crimen, varios prestigiados organismos de derechos humanos y personalidades ya habían denunciado la existencia en Chiapas de grupos paramilitares adiestrados por militares e incluso por mercenarios extranjeros. Es obvio que ninguna autoridad actuó para evitar la matanza. En Acteal, como ocurrió en Aguas Blancas, El Charco, Atenco o en Oaxaca, altos funcionarios gubernamentales y mandos policiacos y militares ordenaron acciones represivas que derivaron en graves violaciones a los derechos humanos de cientos o miles de mexicanos. Sin embargo, y a pesar de las numerosas denuncias realizadas, los responsables de los atropellos han sido protegidos. Esta protección en nuestro país no es un hecho aislado, es ya una política de Estado, por la cual a criminales responsables de decenas de muertes, detenciones arbitrarias y torturas, se les ha brindado cobertura, lo cual les permite seguir violando sin temor alguno las garantías y derechos de los ciudadanos. El caso de Lydia Cacho es un ejemplo d ela forma como poera la justicia en México; en donde funcionarios como el gobernador Marín obtienen protección a pesar de que es públia su relación directa en actos de corrupción y en abusos en contra de una ciudadana mexicana. Es indignante que con los impuestos que paga el pueblo de Méxixco sea mantenida la onerosa anómina de magistrados y ministros de la Suprema Corte de justicia -sin con minúscula-; quienes con la resolución emitida en este caso envilecen aún más al sistema judicial mexicano. La impunidad en México provoca una profunda crisis en el sistema judicial y contribuye, sin lugar a dudas, a que grandes sectores de la población de nuestro país no crean en el llamado estado de derecho. La ley se aplica con rigor a los rebeldes de Atenco o de Oaxaca; a los criminales que han ordenado masacres, torturas y otros delitos de lesa humanidad, se les retribuye con nuevos caros y protección. Bonito país. Es evidente que en México no son respetados los derechos humanos, como tampoco merecen la mínima atención de las autoridades, los informes de prestigiados e imparciales organismos internacionales, los cuales una y otra vez, por ejemplo en el caso de Oaxaca, han referido violaciones extremadamente graves en la integridad de cientos de personas. En un país básicamente democrático, hechos como los que han conmovido a la opinión pública, sin lugar a dudas hubiesen dado lugar a investigaciones, destituciones y castigo para los funcionarios responsaables de los mismos. En Oaxaca, movilizaciones masivas y 26 muertos no han servido siquiera para castigar a un siniestro jefe policiaco del ayuntamiento de la capital del estado, el cual sigue actuando sin el minimo respeto a la ley. Mientras en nuestro país no sean llevados ante la ley y castigados con rigor los responsables de crímenes y violaciones a los derechos humanos, México no transitará hacia un régimen de convivencia democrática. Seguiremos siendo una nación donde una partida de truhanes y bandidos se han apoderado del aparato estatal para saquear al país y para contener con el garrote los justos reclamos de los mexicanos. Crímenes como los cometidos el 2 de octubre de 1968 o el 10 de junio de 1971, las muertes de Ernestina Ascensión o de Digna Ochoa; las matanzas que han segado la vida de humildes campesinos, hombres y mujeres indígenas en Chiapas, Oaxaca o Guerrero; o los atropellos como los sufridos por la gente de Atenco, Oxcum o El Ciruelo, no sólo no deen de ser olvidados, deben de ser enérgicamente castigados para no alentar la impunidad. De otra forma se permitirá que criminales con cargo público violen de manera cínica y recurrente los derechos de los ciudadanos, y que hechos tan brutales como el asesinato masivo de niños y de mujeres mientras rezaban, se repita de nuevo. No queremos un nuevo Acteal."
Se acabo el año viejo pero nos deja a nuestro querido Monitor por muchos años mas.
Agradezco a todos en Monitor por TODO su esfuerzo para mantenernos bien informados y por ello aqui pongo una lista en homenaje a aquellos que estan y estuvieron durante 33 años con Monitor.
Sr. JOSÉ GUTIÉRREZ VIVÓ Mario Ivan Martinez + Miguel Aguirre Castellanos + Don Arrigo Cohen + ENRIQUE MUÑOZ R. ING. JORGE A. OLEA MIGUEL VELASCO CORONA HÉCTOR JIMÉNEZ LANDÍN JOSE LUIS REYES GARCIA ALDO MESA MARIA ELENA HOYO Tere Aviña Alma Juarez Monica Reyes Yolanda Ponce
* Monitor Vial * Cesar Velazquez Ernerto Fernandez Luis Fernando Ordaz Ivan Macias Aaron Tagle Eduardo Melendez Jose Inclan Juan Rivas Luis Guerra
Alejandro Correa Jose Luis Alonso Julieta Lorenzana Esther Serafin Gabriel Gordillo Javier Herredia Fabian Contreras Jose Ramon Fernandez de Quevedo David Faitelson
Y a todo el personal de Diario Monitor y los que me faltaron:
FRANCISCO VEGA ROCÍO MÉNDEZ GERMAN CRAVIOTO LETICIA ALMADA
y TODOS LOS QUE NO VEMOS NI OÍMOS COMO ELISA MORALES. Pero bueno es nada un comentario-recordatorio para completar la lista. Saludos y FELIZ AÑO NUEVO, para todos!!!! MARISELA
Tienes razón, me faltaron tan importantes miembros del Grupo Monitor. Mi omisión es por no recordar el nombre de algunos como el de JUAN RIVAS que siempre participa en Monitor Vial.
Por otro lado, mi participación en este blog de forma anónima por que es la forma mas sencilla de dejar un mensaje aquí. Me a funcionado así pero en esta ocasión se me olvido firmar el mensaje.
Bueno queridos amigos de la Familia Monitor, ya estoy impaciente por escuchar el primer Monitor del año 2008. Estoy seguro de que este 2008 nos ira mejor a todos.
Nos vemos pronto y nos escribimos mejor aquí en el Blog Monitor. Bye!!!
Amigos Monitores: Excelente año 2008!! Les deseo lo mejor a todos los que participamos en este blog, a los que no (por que a veces el tiempo sólo permite leer), a los que con ánimo participan en las "operaciones" que se plantean aquí para apoyar (sea a Monitor o sus patrocinadores), a los que leen Diario Monitor, y especialmente a TODOS lo que integran grupo Monitor por que gracias a ellos hemos formado este Blog, y un grupo con los mismos fines respentando nuestra individualidad.
Así es Cristy, este año Monitor crece como lo dijo Enrique Muñoz, y para el lunes 21 de enero el Monitor de la Mañana se vera en Canal 52 de MVS. !Buen Regalo de Año Nuevo!
Y gracias por agregar mas nombres a la lista que puse hace días. Así sus nombres siempre los tendremos presentes.
Cristy me gustan tus comentarios en este blog que incluso pienso que tu también eres periodista pues narras muy bien lo que escribes. Te felicito por tu interes por los problemas que aquejan la vida diaria de nuestro país. Ojala este año si se aplique la ley y se haga justicia a Monitor y a Lidia Cacho.
Cuídense mucho de estas temperaturas tan bajas con las que comienza el 2008.
Amigos Monitor, en estos días hemos estado escuchando las protestas por la introducción de maíz proveniente de Estados Unidos y Canada a partir de este año. Bueno, pues yo me pregunte que era el maíz transgénico. Me puse a investigar y esto es lo que encontré:
Es el maíz al que se le introducen artificialmente características biológicas nuevas provenientes de otras especies de plantas, animales o bacterias, para que adquiera capacidades inusitadas como la resistencia al uso de herbicidas, que la propia planta adquiera la propiedad matar insectos que la atacan o bien, que sus semillas pierdan la propiedad de reproducirse naturalmente, sin no es mediante la intervención de candados químicos. Se trata, entonces, de la creación de nuevas variedades que no existen como tales en la naturaleza, sino que han sido creadas de manera completamente artificial. Para tales cambios los creadores de organismos transgénicos en la actualidad requieren introducir ciertas características también genéticas, llamadas marcadores, que les permitan constatar el logro de sus fines.
Sin embargo, los nuevos organismos transgénicos han estado provocando propiedades indeseadas, sea para los consumidores (como la producción de alergias o la resistencia a antibióticos) o sea para la relación de estos organismos con otras especies de su medio ambiente (provocando la muerte de insectos no deseados o contaminación por polinización de otras especies nativas de maíz).
La producción de organismos genéticamente modificados en su mayor parte son creaciones de empresas transnacionales a las cuales lo que les interesa es la generación de ganancias extraordinarias, con la menor cantidad posible de costos. Por ello, las nuevas variedades de maíz se diseñaron para resistir el consumo indiscriminado de herbicidas que la mismas empresas transnacionales producen (Monsanto, Novartis, Du Pont, etcétera). La resistencia a los herbicidas hace posible que la planta sea roseada con grandes cantidades sin que muera o bien le brinda a la planta la capacidad de resistir insecticidas más tóxicos que los usuales.
No casualmente este tipo de productos aumentan severamente los riesgos en la salud, al tiempo que vuelven al agricultor un esclavo dependiente de los nuevos paquetes tecnológicos.
Que opinan amigos? Por eso apoyen a los agricultores mexicanos comprando sus productos, la fuerza de nosotros logra muchas cosas, la prueba es el regreso de nuestro querido Monitor.
Sabiendo lo que es el Maíz Transgénico, podremos decidir si lo consumimos o no.
HACE UN RATO, HECTOR JIMENEZ PASO AL AIRE UN MENSAJE DE CARMEN ARIZTEGUI EXPLICANDO LAS RAZONES DE SU SALIDA DE LA W RADIO. COMO NO QUISO SEGUIR LA LINEA EDITORIAL DE ESA EMISORA (SEGURAMENTE QUERIAN QUE DIJERA COSAS CON LAS QUE ELLA NO ESTABA DE ACUERDO), EL DIA DE HOY SE DESPIDIO. COMO FUE UNA FERVIENTE SEGUIDORA DEL CASO DE MONITOR Y RADIOCENTRO, SIEMPRE CON CONCEPTOS ELEVADOS HACIA GUTIERREZ VIVO Y SU EQUIPO, SERIA UNA EXCELENTE IDEA QUE LA INCORPORARAN A MONITOR YA QUE SABEMOS DE LA CAPACIDAD, VALENTIA Y EXPERIENCIA DE ESTA NOTABLE PERDIODISTA.
Por supuesto, Carmen Aristegui es una excelente periodista y efectivamente estuvo muy al pendiente de lo que pasaba con Monitor en su pasada crisis. En su noticiero escuche lo que pasaba con Jose Gutierrez Vivo a quien entrevisto en su programa de TV para que diera a conocer su problema con GRC.
Hoy que Carmen Aristegui se despidio de su publico (me incluyo), yo tambien he pensado en que seria maravilloso contar con ella en Monitor. Gente valiente, con un alto grado de honrrades y fidelidad en su profesion, son dignos de reconocimiento.
Mi solidadridad con Carmen Aristegui, y que bueno que en Grupo Monitor se le reconozca y se de a conocer su situacion, tal como ella lo hizo con nosotros.
Aqui en USA no me pierdo sus entrevistas en CNN. Ahi vi la entrevista que le hizo a Jose Gutierrez el año pasado.
Todo pasa y todo queda, queda lo que bien se hace y lo que ella hizo perdurara por siempre.
"Por el sueño de todos nosotros que tiene que ver por el periodismo de libertad de todos los espacios que brindan libertad de expresion..." - Carmen Aristegui -
Durante el último programa como conductora de la primera emisión de Hoy por Hoy, la periodista Carmen Aristegui señaló que por una "incompatibilidad editorial" abandona el noticiario de radio que venía transmitiendo desde enero de 2003. El término de su contrato es el 6 de enero, pero el fin de las transmisiones llegó hoy, luego de que fracasaron las negociaciones entre la empresa y la periodista.
"De forma prácticamente automática se renovó el contrato con cláusulas específicas entre la empresa y la periodista, un contrato que ha incluido cosas importantes, entre otras, un espacio para la ética profesional, un código de ética que se estableció como un punto básico de relación entre una empresa y un comunicador", señaló la periodista.
Sin embargo, "se me notificó el deseo de la empresa de no querer renovar el contrato, por lo que se abrió un espacio de discusión sobre la posibilidad de continuar", dijo, y agregó que aunque hubo acercamientos para establecer un nuevo contrato, esto jamás se concretó.
"El modelo editorial que hemos practicado en W Radio es incompatible en todo caso con el modelo del noticiero, el modelo de dirección editorial que la propia empresa ha determinado", comentó.
En el programa Hoy por hoy, transmitido por W Radio (98.5 FM), Aristegui se despidió de su audiencia y sus colaboradores luego de cuatro años de trabajo en esa estación.
Recordó que por ese medio se transmitieron por primera vez noticias que dieron la vuelta al país y al mundo, como el escándalo de las llamadas telefónicas entre el gobernador de Puebla, Mario Marín, y el empresario textilero, Kamel Nacif.
Hay que señalar que de W Radio tambien se alejo Carlos Loret de Mola y Javier Solórzano Zinser. Solo quedan un duende que habla como demonio, Martha Debayle y el weso, que un dia parodio a nuestro Jose Gutierres Vivo.
Carmen Aristegui
Egresada de la UNAM de la carrera de Ciencias de la Comunicación. Conductora, comentarista y entrevistadora de programas de radio y televisión. Moderadora y conferencista de foros académicos y universitarios a nivel nacional. En colaboración con Javier Solórzano, condujo y dirigió la serie Círculo Rojo que se transmitió por Televisa. Conduce también el programa Primer Plano de Canal 11 y es articulista del periódico Reforma. Se incorporó al equipo de W Radio en enero de 2003.
Qué malo que los directivos de la radioemisora W, copropiedad de Televisa y el Grupo Prisa, de España, hayan decidido no renovar el contrato de Carmen Aristegui, conductora del noticiero matutino Hoy por hoy, que formalmente vencía mañana 5 de enero.
Yo no la escuchaba pero siempre trataba de verla en CNN. Qué lástima para el pueblo mexicano que en esta radiodifusora se hayan involucrado personas cercanas a Felipe Calderón y a Vicente Fox y su esposa, lástima porque durante el poco tiempo que tienen de gobernar han mostrado su intolerancia a la crítica. También demuestran su temor por perder el poder y por eso quitan a los periodistas que los incomoda.
“Apenas asumida la Presidencia por el panista Felipe Calderón, su otro cuñado y cercano amigo Juan Ignacio Zavala fue nombrado representan- te de los intereses del consorcio multimedios hispano Prisa. En marzo fue nombrado director de la W el periodista Daniel Moreno, hombre cercado a Zavala y a la esposa del ex presidente Vicente Fox, Martha Sahagún. En ese periodo, la oficina de prensa de Los Pinos concedió entrevistas prácticamente a todos los conductores de los noticiarios electrónicos, Carmen Aristegui fue excluida, notablemente, de este programa de difusión.”
Blanche Petrich, La Jornada, viernes 4 de enero, 2008.
A todos nos cae mal que nos critiquen y nos llamen la atención si hacemos algo malo o que ventilen nuestras acciones indebidas, pero si somos personas no perversas éstas críticas nos sirven para mejorar en aquellas cosas criticadas. A mí no me interesa que el gobernante sea del partido que sea, me interesa que sea un buen gobernante en el amplio sentido de la palabra, lo cual ni en sueños tenemos
Estoy segura que Carmen Aristegui muy pronto estará en otra radioemisora, ya que es una excelente periodista y persona.
Por otro lado, ¡MUCHAS FELICIDADES A ENRIQUE MUÑOZ POR SU CUMPLEAÑOS!
Que gocen este fin de semana y estamos en contacto
Yo soy Gaspar. Aquí traigo el incienso Vengo a decir: La vida es pura y bella. Existe Díos. El Amor es inmenso. Todo lo sé por la divina Estrella!
Yo soy Melchor. Mi mirra aroma todo. Existe Díos. Él es la luz del día. La blanca flor tiene sus pies en lodo y en el placer hay la melancolía!
Soy Baltasar. Traigo el oro. Aseguro que existe Díos. Él es el grande y fuerte. Todo esto lo sé por el lucero puro que brilla en la diadema de la muerte.
Gaspar, Melchor y Baltasar, Callaos. Triunfa el amor, a su fiesta os convida Cristo resurge, hace la luz del caos y tiene la corona de la vida!
Les transcribo una nota importante de La Jornada del día de hoy:
Pésima noticia para la democracia en México: Amedi Emir Olivares Alonso
La cancelación del noticiario de Carmen Aristegui en W Radio “es una pésima noticia para la vida pública y la democracia en México”, ya que en los años recientes esa emisión se convirtió en referencia indispensable para conocer asuntos, enfoques y voces que no siempre tienen cabida en otros medios de radiodifusión, señaló la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi). En un comunicado, el organismo presidido por el ex legislador Javier Corral –quien siempre estuvo en contra de la aprobación de la ley Televisa– destacó que la concentración de los medios en unos cuantos empresarios “puede significar restricciones para la libertad de expresión, como la que en la práctica está ocurriendo con la supresión del programa de la periodista”. La decisión de Grupo Prisa de no renovar el contrato a la conductora –dijo la organización– “confirma los riesgos que ocasiona la concentración de muchos medios en pocas manos. El acaparamiento de frecuencias radiofónicas y televisivas en pocas empresas se ha convertido en uno de los diques más importantes para el desarrollo de la democracia en este país, por lo que esa resolución ratifica que México tiene la necesidad de contar con una legislación moderna para la radiodifusión y las telecomunicaciones, capaz de propiciar la pluralidad de contenidos, acotar la concentración mediática y garantizar el respeto a las audiencias”. La Amedi agregó que la medida tomada por la empresa “es contradictoria” con los altos niveles de audiencia que había alcanzando el noticiario conducido por Aristegui. En torno al argumento de que el modelo editorial de la conductora es “incompatible” con los parámetros establecidos por Prisa y Televisa, el organismo de derecho a la información expresó: “lo que ha conocido el público que hasta ahora escuchaba ese programa es un desempeño profesional, que ha tenido uno de sus principales méritos en sus enfoques críticos y en el periodismo inquisitivo que desarrolla”, por lo que exhortó a los directivos de W Radio a precisar con cuáles de esos “atributos profesionales no están de acuerdo”
MENSAJE DE SU SANTIDAD JUAN PABLO II PARA LA CELEBRACIÓN DE LA JORNADA MUNDIAL DE LA PAZ 1 de enero de 2005
NO TE DEJES VENCER POR EL MAL ANTES BIEN, VENCE AL MAL CON EL BIEN
1. Al comienzo del nuevo año, dirijo una vez más la palabra a los responsables de las Naciones y a todos los hombres y mujeres de buena voluntad, sabedores de lo necesario que es construir la paz en el mundo. He elegido como tema para la Jornada Mundial de la Paz 2005 la exhortación de san Pablo en la Carta a los Romanos: « No te dejes vencer por el mal; antes bien, vence al mal con el bien » (12,21). No se supera el mal con el mal. En efecto, quien obra así, en vez de vencer al mal, se deja vencer por el mal. La perspectiva indicada por el gran Apóstol subraya una verdad de fondo: la paz es el resultado de una larga y dura batalla, que se gana cuando el bien derrota al mal. Ante el dramático panorama de los violentos enfrentamientos fratricidas que se dan en varias partes del mundo, ante los sufrimientos indecibles e injusticias que producen, la única opción realmente constructiva es detestar el mal con horror y adherirse al bien (cf. Rm 12,9), como sugiere también san Pablo. La paz es un bien que se promueve con el bien: es un bien para las personas, las familias, las Naciones de la tierra y para toda la humanidad; pero es un bien que se ha de custodiar y fomentar mediante iniciativas y obras buenas. Se comprende así la gran verdad de otra máxima de Pablo: « Sin devolver a nadie mal por mal » (Rm 12,17). El único modo para salir del círculo vicioso del mal por el mal es seguir la exhortación del Apóstol: « No te dejes vencer por el mal; antes bien, vence al mal con el bien » (Rm 12,21). El mal, el bien y el amor 2. La humanidad ha tenido desde sus orígenes la trágica experiencia del mal y ha tratado de descubrir sus raíces y explicar sus causas. El mal no es una fuerza anónima que actúa en el mundo por mecanismos deterministas e impersonales. El mal pasa por la libertad humana. Precisamente esta facultad, que distingue al hombre de los otros seres vivientes de la tierra, está siempre en el centro del drama del mal y lo acompaña. El mal tiene siempre un rostro y un nombre: el rostro y el nombre de los hombres y mujeres que libremente lo eligen. La Sagrada Escritura enseña que en los comienzos de la historia, Adán y Eva se rebelaron contra Dios y Caín mató a su hermano Abel (cf. Gn 3-4). Fueron las primeras decisiones equivocadas, a las que siguieron otras innumerables a lo largo de los siglos. Cada una de ellas conlleva una connotación moral esencial, que implica responsabilidades concretas para el sujeto que las toma e incide en las relaciones fundamentales de la persona con Dios, con los demás y con la creación. Al buscar los aspectos más profundos, se descubre que el mal, en definitiva, es un trágico huir de las exigencias del amor.[1] El bien moral, por el contrario, nace del amor, se manifiesta como amor y se orienta al amor. Esto es muy claro para el cristiano, consciente de que la participación en el único Cuerpo místico de Cristo instaura una relación particular no sólo con el Señor, sino también con los hermanos. La lógica del amor cristiano, que en el Evangelio es como el corazón palpitante del bien moral, llevado a sus últimas consecuencias, llega hasta el amor por los enemigos: « Si tu enemigo tiene hambre, dale de comer; y si tiene sed, dale de beber » (Rm 12,20). La « gramática » de la ley moral universal 3. Al contemplar la situación actual del mundo no se puede ignorar la impresionante proliferación de múltiples manifestaciones sociales y políticas del mal: desde el desorden social a la anarquía y a la guerra, desde la injusticia a la violencia y a la supresión del otro. Para orientar el propio camino frente a la opuesta atracción del bien y del mal, la familia humana necesita urgentemente tener en cuenta el patrimonio común de valores morales recibidos como don de Dios. Por eso, a cuantos están decididos a vencer al mal con el bien san Pablo los invita a fomentar actitudes nobles y desinteresadas de generosidad y de paz (cf. Rm 12,17-21). Hace ya diez años, hablando a la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la tarea común al servicio de la paz, hice referencia a la « gramática » de la ley moral universal,[2] recordada por la Iglesia en sus numerosos pronunciamientos sobre esta materia. Dicha ley une a los hombres entre sí inspirando valores y principios comunes, si bien en la diversidad de culturas, y es inmutable: « subsiste bajo el flujo de las ideas y costumbres y sostiene su progreso [...]. Incluso cuando se llega a renegar de sus principios, no se la puede destruir ni arrancar del corazón del hombre. Resurge siempre en la vida de individuos y sociedades ».[3] 4. Esta común gramática de la ley moral exige un compromiso constante y responsable para que se respete y promueva la vida de las personas y los pueblos. A su luz no se puede dejar de reprobar con vigor los males de carácter social y político que afligen al mundo, sobre todo los provocados por los brotes de violencia. En este contexto, ¿cómo no pensar en el querido Continente africano donde persisten conflictos que han provocado y siguen provocando millones de víctimas? ¿Cómo no recordar la peligrosa situación de Palestina, la tierra de Jesús, donde no se consigue asegurar, en la verdad y en la justicia, las vías de la mutua comprensión, truncadas a causa de un conflicto alimentado cada día de manera preocupante por atentados y venganzas? Y, ¿qué decir del trágico fenómeno de la violencia terrorista que parece conducir al mundo entero hacia un futuro de miedo y angustia? En fin, ¿cómo no constatar con amargura que el drama iraquí se extiende por desgracia a situaciones de incertidumbre e inseguridad para todos? Para conseguir el bien de la paz es preciso afirmar con lúcida convicción que la violencia es un mal inaceptable y que nunca soluciona los problemas. « La violencia es una mentira, porque va contra la verdad de nuestra fe, la verdad de nuestra humanidad. La violencia destruye lo que pretende defender: la dignidad, la vida, la libertad del ser humano ».[4] Por tanto, es indispensable promover una gran obra educativa de las conciencias, que forme a todos en el bien, especialmente a las nuevas generaciones, abriéndoles al horizonte del humanismo integral y solidario que la Iglesia indica y desea. Sobre esta base es posible dar vida a un orden social, económico y político que tenga en cuenta la dignidad, la libertad y los derechos fundamentales de cada persona. El bien de la paz y el bien común 5. Para promover la paz, venciendo al mal con el bien, hay que tener muy en cuenta el bien común[5] y sus consecuencias sociales y políticas. En efecto, cuando se promueve el bien común en todas sus dimensiones, se promueve la paz. ¿Acaso puede realizarse plenamente la persona prescindiendo de su naturaleza social, es decir, de su ser « con » y « para » los otros? El bien común le concierne muy directamente. Concierne a todas las formas en que se realiza su carácter social: la familia, los grupos, las asociaciones, las ciudades, las regiones, los Estados, las comunidades de pueblos y de Naciones. De alguna manera, todos están implicados en el trabajo por el bien común, en la búsqueda constante del bien ajeno como si fuera el propio. Dicha responsabilidad compete particularmente a la autoridad política, a cada una en su nivel, porque está llamada a crear el conjunto de condiciones sociales que consientan y favorezcan en los hombres y mujeres el desarrollo integral de sus personas.[6] El bien común exige, por tanto, respeto y promoción de la persona y de sus derechos fundamentales, así como el respeto y promoción de los derechos de las Naciones en una perspectiva universal. Como dice el Concilio Vaticano II: « De la interdependencia cada vez más estrecha y extendida paulatinamente a todo el mundo se sigue que el bien común [...] se hace hoy cada vez más universal y por ello implica derechos y deberes que se refieren a todo el género humano. Por lo tanto, todo grupo debe tener en cuenta las necesidades y aspiraciones legítimas de los demás grupos; más aún, debe tener en cuenta el bien común de toda la familia humana ».[7] El bien de la humanidad entera, incluso el de las futuras generaciones, exige una verdadera cooperación internacional, con las aportaciones de cada Nación.[8] Sin embargo, las concepciones claramente restrictivas de la realidad humana transforman el bien común en un simple bienestar socioeconómico, carente de toda referencia trascendente y vacío de su más profunda razón de ser. El bien común, en cambio, tiene también una dimensión trascendente, porque Dios es el fin último de sus criaturas.[9] Además, los cristianos saben que Jesús ha iluminado plenamente la realización del verdadero bien común de la humanidad. Ésta camina hacia Cristo y en Él culmina la historia: gracias a Él, a través de Él y por Él, toda realidad humana puede llegar a su perfeccionamiento pleno en Dios. El bien de la paz y el uso de los bienes de la tierra 6. Dado que el bien de la paz está unido estrechamente al desarrollo de todos los pueblos, es indispensable tener en cuenta las implicaciones éticas del uso de los bienes de la tierra. El Concilio Vaticano II ha recordado que « Dios ha destinado la tierra y todo cuanto ella contiene para uso de todos los hombres y pueblos, de modo que los bienes creados deben llegar a todos en forma equitativa bajo la guía de la justicia y el acompañamiento de la caridad ».[10] La pertenencia a la familia humana otorga a cada persona una especie de ciudadanía mundial, haciéndola titular de derechos y deberes, dado que los hombres están unidos por un origen y supremo destino comunes. Basta que un niño sea concebido para que sea titular de derechos, merezca atención y cuidados, y que alguien deba proveer a ello. La condena del racismo, la tutela de las minorías, la asistencia a los prófugos y refugiados, la movilización de la solidaridad internacional para todos los necesitados, no son sino aplicaciones coherentes del principio de la ciudadanía mundial. 7. El bien de la paz se ha de considerar hoy en estrecha relación con los nuevos bienes provenientes del conocimiento científico y del progreso tecnológico. También éstos, aplicando el principio del destino universal de los bienes de la tierra, deben ser puestos al servicio de las necesidades primarias del hombre. Con iniciativas apropiadas de ámbito internacional se puede realizar el principio del destino universal de los bienes, asegurando a todos —individuos y Naciones— las condiciones básicas para participar en el desarrollo. Esto es posible si se prescinde de las barreras y los monopolios que dejan al margen a tantos pueblos.[11] Además, se garantizará mejor el bien de la paz si la comunidad internacional se hace cargo, con mayor sentido de responsabilidad, de los comúnmente llamados bienes públicos. Se trata de aquellos bienes de los que todos los ciudadanos gozan automáticamente, aun sin haber hecho una opción precisa por ellos. Es lo que ocurre, por ejemplo, en el ámbito nacional, con bienes como el sistema judicial, la defensa y la red de carreteras o ferrocarriles. En el mundo de hoy, tan afectado por el fenómeno de la globalización, son cada vez más numerosos los bienes públicos que tienen un carácter global y, consecuentemente, aumentan también de día en día los intereses comunes. Baste pensar en la lucha contra la pobreza, la búsqueda de la paz y la seguridad, la preocupación por los cambios climáticos, el control de la difusión de las enfermedades. La comunidad internacional tiene que responder a estos intereses con un red cada vez más amplia de acuerdos jurídicos que reglamenten el uso de los bienes públicos, inspirándose en los principios universales de la equidad y la solidaridad. 8. El principio del destino universal de los bienes permite, además, afrontar adecuadamente el desafío de la pobreza, sobre todo teniendo en cuenta las condiciones de miseria en que viven aún más de mil millones de seres humanos. La comunidad internacional se ha puesto como objetivo prioritario, al principio del nuevo milenio, reducir a la mitad el número de dichas personas antes de terminar el año 2015. La Iglesia apoya y anima este compromiso e invita a los creyentes en Cristo a manifestar, de modo concreto y en todos los ámbitos, un amor preferencial por los pobres.[12] El drama de la pobreza está en estrecha conexión con el problema de la deuda externa de los Países pobres. A pesar de los logros significativos conseguidos hasta ahora, la cuestión no ha encontrado todavía una solución adecuada. Han pasado quince años desde que llamé la atención de la opinión pública sobre el hecho de que la deuda externa de los Países pobres está « conectada con un gran número de otros temas, como el de las inversiones en el extranjero, el trabajo equitativo de las principales instituciones internacionales, el precio de las materias primas, etc. ».[13] Las recientes medidas para reducir las deudas, que han tenido más en cuenta las exigencias de los pobres, han mejorado sin duda la calidad del crecimiento económico. No obstante, por una serie de factores, dicho crecimiento resulta todavía insuficiente cuantitativamente, especialmente para alcanzar los objetivos propuestos al inicio del milenio. Los Países pobres se encuentran aún en un círculo vicioso: las rentas bajas y el crecimiento lento limitan el ahorro y, a su vez, las reducidas inversiones y el uso ineficaz del ahorro no favorecen el crecimiento. 9. Como afirmó el Papa Pablo VI, y como yo mismo he recordado, el único remedio verdaderamente eficaz para permitir a los Estados afrontar la dramática cuestión de la pobreza es dotarles de los recursos necesarios mediante financiaciones externas —públicas y privadas—, otorgadas en condiciones accesibles, en el marco de las relaciones comerciales internacionales, reguladas de manera equitativa.[14] Es, pues, necesaria una movilización moral y económica, que respete los acuerdos tomados en favor de los Países pobres, por un lado, y por otro dispuesta también a revisar dichos acuerdos cuando la experiencia demuestre que son demasiado gravosos para ciertos países. En esta perspectiva, es deseable y necesario dar un nuevo impulso a la ayuda pública para el desarrollo y, no obstante las dificultades que puedan presentarse, estudiar las propuestas de nuevas formas de financiación para el desarrollo.[15] Algunos gobiernos están considerando atentamente medidas esperanzadoras en este sentido, iniciativas significativas que se han de llevar adelante de modo multilateral y respetando el principio de subsidiaridad. Es necesario también controlar que la gestión de los recursos económicos destinados al desarrollo de los Países pobres siga criterios escrupulosos de buena administración, tanto por parte de los donantes como de los destinatarios. La Iglesia alienta estos esfuerzos y ofrece su contribución. Baste citar, por ejemplo, la valiosa aportación que dan las numerosas agencias católicas de ayuda y de desarrollo. 10. Al finalizar el Gran Jubileo del año 2000, en la Carta apostólica Novo millennio ineunte he señalado la urgencia de una nueva imaginación de la caridad [16] para difundir en el mundo el Evangelio de la esperanza. Eso se hace evidente sobre todo cuando se abordan los muchos y delicados problemas que obstaculizan el desarrollo del Continente africano: piénsese en los numerosos conflictos armados, en las enfermedades pandémicas, más peligrosas aún por las condiciones de miseria, en la inestabilidad política unida a una difusa inseguridad social. Son realidades dramáticas que reclaman un camino radicalmente nuevo para África: es necesario dar vida a nuevas formas de solidaridad, bilaterales y multilaterales, con un mayor compromiso por parte de todos y tomando plena conciencia de que el bien de los pueblos africanos representa una condición indispensable para lograr el bien común universal. Es de desear que los pueblos africanos asuman como protagonistas su propia suerte y el propio desarrollo cultural, civil, social y económico. Que África deje de ser sólo objeto de asistencia, para ser sujeto responsable de un modo de compartir real y productivo. Para alcanzar tales objetivos es necesaria una nueva cultura política, especialmente en el ámbito de la cooperación internacional. Quisiera recordar una vez más que el incumplimiento de las reiteradas promesas relativas a la ayuda pública para el desarrollo y la cuestión abierta aún de la pesada carga de la deuda internacional de los Países africanos y la carencia de una consideración especial con ellos en las relaciones comerciales internacionales, son graves obstáculos para la paz, y por tanto deben ser afrontados y superados con urgencia. Para lograr la paz en el mundo es determinante y decisivo, hoy más que nunca, tomar conciencia de la interdependencia entre Países ricos y pobres, por lo que « el desarrollo o se convierte en un hecho común a todas las partes del mundo, o sufre un proceso de retroceso aún en las zonas marcadas por un constante progreso ».[17] Universalidad del mal y esperanza cristiana 11. Ante tantos dramas como afligen al mundo, los cristianos confiesan con humilde confianza que sólo Dios da al hombre y a los pueblos la posibilidad de superar el mal para alcanzar el bien. Con su muerte y resurrección, Cristo nos ha redimido y rescatado pagando « un precio muy alto » (cf. 1 Co 6,20; 7,23), obteniendo la salvación para todos. Por tanto, con su ayuda todos pueden vencer al mal con el bien. Con la certeza de que el mal no prevalecerá, el cristiano cultiva una esperanza indómita que lo ayuda a promover la justicia y la paz. A pesar de los pecados personales y sociales que condicionan la actuación humana, la esperanza da siempre nuevo impulso al compromiso por la justicia y la paz, junto con una firme confianza en la posibilidad de construir un mundo mejor. Si es cierto que existe y actúa en el mundo el « misterio de la impiedad » (2 Ts 2,7), no se debe olvidar que el hombre redimido tiene energías suficientes para afrontarlo. Creado a imagen de Dios y redimido por Cristo que « se ha unido, en cierto modo, con todo hombre »,[18] éste puede cooperar activamente a que triunfe el bien. La acción del « espíritu del Señor llena la tierra » (Sb 1,7). Los cristianos, especialmente los fieles laicos, « no pueden esconder esta esperanza simplemente dentro de sí. Tienen que manifestarla incluso en las estructuras del mundo por medio de la conversión continua y de la lucha “contra los poderes de este mundo de tinieblas, contra los espíritus del mal” (Ef 6,12) ».[19] 12. Ningún hombre, ninguna mujer de buena voluntad puede eximirse del esfuerzo en la lucha para vencer al mal con el bien. Es una lucha que se combate eficazmente sólo con las armas del amor. Cuando el bien vence al mal, reina el amor y donde reina el amor reina la paz. Es la enseñanza del Evangelio, recordada por el Concilio Vaticano II: « La ley fundamental de la perfección humana, y por ello de la transformación del mundo, es el mandamiento nuevo del amor».[20] Esto también es verdad en el ámbito social y político. A este respecto, el Papa León XIII escribió que quienes tienen el deber de proveer al bien de la paz en las relaciones entre los pueblos han de alimentar en sí mismos e infundir en los demás « la caridad, señora y reina de todas las virtudes».[21] Los cristianos han de ser testigos convencidos de esta verdad; han de saber mostrar con su vida que el amor es la única fuerza capaz de llevar a la perfección personal y social, el único dinamismo posible para hacer avanzar la historia hacia el bien y la paz. En este año dedicado a la Eucaristía, los hijos de la Iglesia han de encontrar en el Sacramento supremo del amor la fuente de toda comunión: comunión con Jesús Redentor y, en Él, con todo ser humano. En virtud de la muerte y resurrección de Cristo, sacramentalmente presentes en cada Celebración eucarística, somos rescatados del mal y capacitados para hacer el bien. Gracias a la vida nueva que Él nos ha dado, podemos reconocernos como hermanos, por encima de cualquier diferencia de lengua, nacionalidad o cultura. En una palabra, por la participación en el mismo Pan y el mismo Cáliz, podemos sentirnos « familia de Dios » y al mismo tiempo contribuir de manera concreta y eficaz a la edificación de un mundo fundado en los valores de la justicia, la libertad y la paz. Vaticano, 8 de diciembre de 2004.
Mensaje del Santo Padre Benedicto XVI Familia humana, comunidad de paz Para la celebración de la Jornada Mundial de la Paz 1 de enero de 2008
1. Al comenzar el nuevo año deseo hacer llegar a los hombres y mujeres de todo el mundo mis fervientes deseos de paz, junto con un caluroso mensaje de esperanza. Lo hago proponiendo a la reflexión común el tema que he enunciado al principio de este mensaje, y que considero muy importante: Familia humana, comunidad de paz. De hecho, la primera forma de comunión entre las personas es la que el amor suscita entre un hombre y una mujer decididos a unirse establemente para construir juntos una nueva familia. Pero también los pueblos de la tierra están llamados a establecer entre sí relaciones de solidaridad y colaboración, como corresponde a los miembros de la única familia humana: «Todos los pueblos —dice el Concilio Vaticano II— forman una única comunidad y tienen un mismo origen, puesto que Dios hizo habitar a todo el género humano sobre la entera faz de la tierra (cf. Hch 17,26); también tienen un único fin último, Dios»[1] . Familia, sociedad y paz 2. La familia natural, en cuanto comunión íntima de vida y amor, fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer[2] , es el «lugar primario de ‘‘humanización'' de la persona y de la sociedad»[3] , la «cuna de la vida y del amor»[4] . Con razón, pues, se ha calificado a la familia como la primera sociedad natural, «una institución divina, fundamento de la vida de las personas y prototipo de toda organización social»[5] . 3. En efecto, en una vida familiar «sana» se experimentan algunos elementos esenciales de la paz: la justicia y el amor entre hermanos y hermanas, la función de la autoridad manifestada por los padres, el servicio afectuoso a los miembros más débiles, porque son pequeños, ancianos o están enfermos, la ayuda mutua en las necesidades de la vida, la disponibilidad para acoger al otro y, si fuera necesario, para perdonarlo. Por eso, la familia es la primera e insustituible educadora de la paz. No ha de sorprender, pues, que se considere particularmente intolerable la violencia cometida dentro de la familia. Por tanto, cuando se afirma que la familia es «la célula primera y vital de la sociedad»[6] , se dice algo esencial. La familia es también fundamento de la sociedad porque permite tener experiencias determinantes de paz. Por consiguiente, la comunidad humana no puede prescindir del servicio que presta la familia. El ser humano en formación, ¿dónde podría aprender a gustar mejor el «sabor» genuino de la paz sino en el «nido» que le prepara la naturaleza? El lenguaje familiar es un lenguaje de paz; a él es necesario recurrir siempre para no perder el uso del vocabulario de la paz. En la inflación de lenguajes, la sociedad no puede perder la referencia a esa «gramática» que todo niño aprende de los gestos y miradas de mamá y papá, antes incluso que de sus palabras. 4. La familia, al tener el deber de educar a sus miembros, es titular de unos derechos específicos. La misma Declaración universal de los derechos humanos, que constituye una conquista de civilización jurídica de valor realmente universal, afirma que «la familia es el núcleo natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a ser protegida por la sociedad y el Estado»[7] . Por su parte, la Santa Sede ha querido reconocer una especial dignidad jurídica a la familia publicando la Carta de los derechos de la familia. En el Preámbulo se dice: «Los derechos de la persona, aunque expresados como derechos del individuo, tienen una dimensión fundamentalmente social que halla su expresión innata y vital en la familia»[8] . Los derechos enunciados en la Carta manifiestan y explicitan la ley natural, inscrita en el corazón del ser humano y que la razón le manifiesta. La negación o restricción de los derechos de la familia, al oscurecer la verdad sobre el hombre, amenaza los fundamentos mismos de la paz. 5. Por tanto, quien obstaculiza la institución familiar, aunque sea inconscientemente, hace que la paz de toda la comunidad, nacional e internacional, sea frágil, porque debilita lo que, de hecho, es la principal «agencia» de paz. Éste es un punto que merece una reflexión especial: todo lo que contribuye a debilitar la familia fundada en el matrimonio de un hombre y una mujer, lo que directa o indirectamente dificulta su disponibilidad para la acogida responsable de una nueva vida, lo que se opone a su derecho de ser la primera responsable de la educación de los hijos, es un impedimento objetivo para el camino de la paz. La familia tiene necesidad de una casa, del trabajo y del debido reconocimiento de la actividad doméstica de los padres; de escuela para los hijos, de asistencia sanitaria básica para todos. Cuando la sociedad y la política no se esfuerzan en ayudar a la familia en estos campos, se privan de un recurso esencial para el servicio de la paz. Concretamente, los medios de comunicación social, por las potencialidades educativas de que disponen, tienen una responsabilidad especial en la promoción del respeto por la familia, en ilustrar sus esperanzas y derechos, en resaltar su belleza. La humanidad es una gran familia 6. La comunidad social, para vivir en paz, está llamada a inspirarse también en los valores sobre los que se rige la comunidad familiar. Esto es válido tanto para las comunidades locales como nacionales; más aún, es válido para la comunidad misma de los pueblos, para la familia humana, que vive en esa casa común que es la tierra. Sin embargo, en esta perspectiva no se ha de olvidar que la familia nace del «sí» responsable y definitivo de un hombre y de una mujer, y vive del «sí» consciente de los hijos que poco a poco van formando parte de ella. Para prosperar, la comunidad familiar necesita el consenso generoso de todos sus miembros. Es preciso que esta toma de conciencia llegue a ser también una convicción compartida por cuantos están llamados a formar la común familia humana. Hay que saber decir el propio «sí» a esta vocación que Dios ha inscrito en nuestra misma naturaleza. No vivimos unos al lado de otros por casualidad; todos estamos recorriendo un mismo camino como hombres y, por tanto, como hermanos y hermanas. Por eso es esencial que cada uno se esfuerce en vivir la propia vida con una actitud responsable ante Dios, reconociendo en Él la fuente de la propia existencia y la de los demás. Sobre la base de este principio supremo se puede percibir el valor incondicionado de todo ser humano y, así, poner las premisas para la construcción de una humanidad pacificada. Sin este fundamento trascendente, la sociedad es sólo una agrupación de ciudadanos, y no una comunidad de hermanos y hermanas, llamados a formar una gran familia. Familia, comunidad humana y medio ambiente 7. La familia necesita una casa a su medida, un ambiente donde vivir sus propias relaciones. Para la familia humana, esta casa es la tierra, el ambiente que Dios Creador nos ha dado para que lo habitemos con creatividad y responsabilidad. Hemos de cuidar el medio ambiente: éste ha sido confiado al hombre para que lo cuide y lo cultive con libertad responsable, teniendo siempre como criterio orientador el bien de todos. Obviamente, el valor del ser humano está por encima de toda la creación. Respetar el medio ambiente no quiere decir que la naturaleza material o animal sea más importante que el hombre. Quiere decir más bien que no se la considera de manera egoísta, a plena disposición de los propios intereses, porque las generaciones futuras tienen también el derecho a obtener beneficio de la creación, ejerciendo en ella la misma libertad responsable que reivindicamos para nosotros. Y tampoco se ha de olvidar a los pobres, excluidos en muchos casos del destino universal de los bienes de la creación. Hoy la humanidad teme por el futuro equilibrio ecológico. Sería bueno que las valoraciones a este respecto se hicieran con prudencia, en diálogo entre expertos y entendidos, sin apremios ideológicos hacia conclusiones apresuradas y, sobre todo, concordando juntos un modelo de desarrollo sostenible, que asegure el bienestar de todos respetando el equilibrio ecológico. Si la tutela del medio ambiente tiene sus costes, éstos han de ser distribuidos con justicia, teniendo en cuenta el desarrollo de los diversos países y la solidaridad con las futuras generaciones. Prudencia no significa eximirse de las propias responsabilidades y posponer las decisiones; significa más bien asumir el compromiso de decidir juntos después de haber ponderado responsablemente la vía a seguir, con el objetivo de fortalecer esa alianza entre ser humano y medio ambiente que ha de ser reflejo del amor creador de Dios, del cual procedemos y hacia el cual caminamos. 8. A este respecto, es fundamental «sentir» la tierra como «nuestra casa común» y, para ponerla al servicio de todos, adoptar la vía del diálogo en vez de tomar decisiones unilaterales. Si fuera necesario, se pueden aumentar los ámbitos institucionales en el plano internacional para afrontar juntos el gobierno de esta «casa» nuestra; sin embargo, lo que más cuenta es lograr que madure en las conciencias la convicción de que es necesario colaborar responsablemente. Los problemas que aparecen en el horizonte son complejos y el tiempo apremia. Para hacer frente a la situación de manera eficaz es preciso actuar de común acuerdo. Un ámbito en el que sería particularmente necesario intensificar el diálogo entre las Naciones es el de la gestión de los recursos energéticos del planeta. A este respecto, se plantea una doble urgencia para los países tecnológicamente avanzados: por un lado, hay que revisar los elevados niveles de consumo debidos al modelo actual de desarrollo y, por otro, predisponer inversiones adecuadas para diversificar las fuentes de energía y mejorar la eficiencia energética. Los países emergentes tienen hambre de energía, pero a veces este hambre se sacia a costa de los países pobres que, por la insuficiencia de sus infraestructuras y tecnología, se ven obligados a malvender los recursos energéticos que tienen. A veces, su misma libertad política queda en entredicho con formas de protectorado o, en todo caso, de condicionamiento que se muestran claramente humillantes. Familia, comunidad humana y economía 9. Una condición esencial para la paz en cada familia es que se apoye sobre el sólido fundamento de valores espirituales y éticos compartidos. Pero se ha de añadir que se tiene una auténtica experiencia de paz en la familia cuando a nadie le falta lo necesario, y el patrimonio familiar —fruto del trabajo de unos, del ahorro de otros y de la colaboración activa de todos— se administra correctamente con solidaridad, sin excesos ni despilfarro. Por tanto, para la paz familiar se necesita, por una parte, la apertura a un patrimonio trascendente de valores, pero al mismo tiempo no deja de tener su importancia un sabio cuidado tanto de los bienes materiales como de las relaciones personales. Cuando falta este elemento se deteriora la confianza mutua por las perspectivas inciertas que amenazan el futuro del núcleo familiar. 10. Una consideración parecida puede hacerse respecto a esa otra gran familia que es la humanidad en su conjunto. También la familia humana, hoy más unida por el fenómeno de la globalización, necesita además un fundamento de valores compartidos, una economía que responda realmente a las exigencias de un bien común de dimensiones planetarias. Desde este punto de vista, la referencia a la familia natural se revela también singularmente sugestiva. Hay que fomentar relaciones correctas y sinceras entre los individuos y entre los pueblos, que permitan a todos colaborar en plan de igualdad y justicia. Al mismo tiempo, es preciso comprometerse en emplear acertadamente los recursos y en distribuir la riqueza con equidad. En particular, las ayudas que se dan a los países pobres han de responder a criterios de una sana lógica económica, evitando derroches que, en definitiva, sirven sobre todo para el mantenimiento de un costoso aparato burocrático. Se ha de tener también debidamente en cuenta la exigencia moral de procurar que la organización económica no responda sólo a las leyes implacables de los beneficios inmediatos, que pueden resultar inhumanas. Familia, comunidad humana y ley moral 11. Una familia vive en paz cuando todos sus miembros se ajustan a una norma común: esto es lo que impide el individualismo egoísta y lo que mantiene unidos a todos, favoreciendo su coexistencia armoniosa y la laboriosidad orgánica. Este criterio, de por sí obvio, vale también para las comunidades más amplias: desde las locales a la nacionales, e incluso a la comunidad internacional. Para alcanzar la paz se necesita una ley común, que ayude a la libertad a ser realmente ella misma, en lugar de ciega arbitrariedad, y que proteja al débil del abuso del más fuerte. En la familia de los pueblos se dan muchos comportamientos arbitrarios, tanto dentro de cada Estado como en las relaciones de los Estados entre sí. Tampoco faltan tantas situaciones en las que el débil tiene que doblegarse, no a las exigencias de la justicia, sino a la fuerza bruta de quien tiene más recursos que él. Hay que reiterarlo: la fuerza ha de estar moderada por la ley, y esto tiene que ocurrir también en las relaciones entre Estados soberanos. 12. La Iglesia se ha pronunciado muchas veces sobre la naturaleza y la función de la ley: la norma jurídica que regula las relaciones de las personas entre sí, encauzando los comportamientos externos y previendo también sanciones para los transgresores, tiene como criterio la norma moral basada en la naturaleza de las cosas. Por lo demás, la razón humana es capaz de discernirla al menos en sus exigencias fundamentales, llegando así hasta la Razón creadora de Dios que es el origen de todas las cosas. Esta norma moral debe regular las opciones de la conciencia y guiar todo el comportamiento del ser humano. ¿Existen normas jurídicas para las relaciones entre las Naciones que componen la familia humana? Y si existen, ¿son eficaces? La respuesta es sí; las normas existen, pero para lograr que sean verdaderamente eficaces es preciso remontarse a la norma moral natural como base de la norma jurídica, de lo contrario ésta queda a merced de consensos frágiles y provisionales. 13. El conocimiento de la norma moral natural no es imposible para el hombre que entra en sí mismo y, situándose frente a su propio destino, se interroga sobre la lógica interna de las inclinaciones más profundas que hay en su ser. Aunque sea con perplejidades e incertidumbres, puede llegar a descubrir, al menos en sus líneas esenciales, esta ley moral común que, por encima de las diferencias culturales, permite que los seres humanos se entiendan entre ellos sobre los aspectos más importantes del bien y del mal, de lo que es justo o injusto. Es indispensable remontarse hasta esta ley fundamental empleando en esta búsqueda nuestras mejores energías intelectuales, sin dejarnos desanimar por los equívocos o las tergiversaciones. De hecho, los valores contenidos en la ley natural están presentes, aunque de manera fragmentada y no siempre coherente, en los acuerdos internacionales, en las formas de autoridad reconocidas universalmente, en los principios del derecho humanitario recogido en las legislaciones de cada Estado o en los estatutos de los Organismos internacionales. La humanidad no está «sin ley». Sin embargo, es urgente continuar el diálogo sobre estos temas, favoreciendo también la convergencia de las legislaciones de cada Estado hacia el reconocimiento de los derechos humanos fundamentales. El crecimiento de la cultura jurídica en el mundo depende además del esfuerzo por dar siempre consistencia a las normas internacionales con un contenido profundamente humano, evitando rebajarlas a meros procedimientos que se pueden eludir fácilmente por motivos egoístas o ideológicos. Superación de los conflictos y desarme 14. La humanidad sufre hoy, lamentablemente, grandes divisiones y fuertes conflictos que arrojan densas nubes sobre su futuro. Vastas regiones del planeta están envueltas en tensiones crecientes, mientras que el peligro de que aumenten los países con armas nucleares suscita en toda persona responsable una fundada preocupación. En el Continente africano, a pesar de que numerosos países han progresado en el camino de la libertad y de la democracia, quedan todavía muchas guerras civiles. El Medio Oriente sigue siendo aún escenario de conflictos y atentados, que influyen también en Naciones y regiones limítrofes, con el riesgo de quedar atrapadas en la espiral de la violencia. En un plano más general, se debe hacer notar, con pesar, un aumento del número de Estados implicados en la carrera de armamentos: incluso Naciones en vías de desarrollo destinan una parte importante de su escaso producto interior para comprar armas. Las responsabilidades en este funesto comercio son muchas: están, por un lado, los países del mundo industrialmente desarrollado que obtienen importantes beneficios por la venta de armas y, por otro, están también las oligarquías dominantes en tantos países pobres que quieren reforzar su situación mediante la compra de armas cada vez más sofisticadas. En tiempos tan difíciles, es verdaderamente necesaria una movilización de todas las personas de buena voluntad para llegar a acuerdos concretos con vistas a una eficaz desmilitarización, sobre todo en el campo de las armas nucleares. En esta fase en la que el proceso de no proliferación nuclear está estancado, siento el deber de exhortar a las Autoridades a que reanuden las negociaciones con una determinación más firme de cara al desmantelamiento progresivo y concordado de las armas nucleares existentes. Soy consciente de que al renovar esta llamada me hago intérprete del deseo de cuantos comparten la preocupación por el futuro de la humanidad. 15. Hace ahora sesenta años, la Organización de las Naciones Unidas hacía pública de modo solemne la Declaración universal de los derechos humanos (1948-2008). Con aquel documento la familia humana reaccionaba ante los horrores de la Segunda Guerra Mundial, reconociendo la propia unidad basada en la igual dignidad de todos los hombres y poniendo en el centro de la convivencia humana el respeto de los derechos fundamentales de los individuos y de los pueblos: fue un paso decisivo en el camino difícil y laborioso hacia la concordia y la paz. Una mención especial merece también la celebración del 25 aniversario de la adopción por parte de la Santa Sede de la Carta de los derechos de la familia (1983-2008), así como el 40 aniversario de la celebración de la primera Jornada Mundial de la Paz (1968-2008). La celebración de esta Jornada, fruto de una intuición providencial del Papa Pablo VI, y retomada con gran convicción por mi amado y venerado predecesor, el Papa Juan Pablo II, ha ofrecido a la Iglesia a lo largo de los años la oportunidad de desarrollar, a través de los Mensajes publicados con ese motivo, una doctrina orientadora en favor de este bien humano fundamental. Precisamente a la luz de estas significativas efemérides, invito a todos los hombres y mujeres a que tomen una conciencia más clara sobre la común pertenencia a la única familia humana y a comprometerse para que la convivencia en la tierra refleje cada vez más esta convicción, de la cual depende la instauración de una paz verdadera y duradera. Invito también a los creyentes a implorar a Dios sin cesar el gran don de la paz. Los cristianos, por su parte, saben que pueden confiar en la intercesión de la que, siendo la Madre del Hijo de Dios que se hizo carne para la salvación de toda la humanidad, es Madre de todos. Deseo a todos un feliz Año nuevo. Vaticano, 8 de diciembre de 2007
Decenas de ciudadanos de diversas organizaciones sociales e integrantes del Comité del 68 clausuraron este domingo en forma simbólica las instalaciones de la radioemisora “W”, en cuyas paredes estrellaron más de una veintena de huevos como expresión de repudio por el despido de la periodista Carmen Aristegui, conductora del noticiero matutino Hoy por Hoy, el pasado 5 de enero.
Entre consignas contra el gobierno de Felipe Calderón y mantas en las que se leía: “Gobierno espurio que robaste la elección, ahora censuras la comunicación” y “Desinfórmate en la W a partir de este lunes”, integrantes de la Red de Redes, Proyecto Esperanza, Comité del 68 y de otras asociaciones, advirtieron que pese a los actos “intimidatorios” del gobierno “fascista” de Calderón, a los “mexicanos no nos van a callar”.
Por el contrario, manifestó Emilio Reza, miembro del Consejo Nacional de Huelga y del Comité de 1968, “esta es la primera de muchas manifestaciones y acciones que se desarrollarán en 2008 contra la censura, la militarización, la intimidación y el terrorismo” que el gobierno panista usa como “una política de debilidad y continuación del fraude electoral del 2 de julio, porque cuando no hay principios ni apoyo de la población se realizan actos represivos”.
Durante el mitin que inició a las 11 de la mañana y concluyó en completa calma al filo de las 14 horas de este domingo, en las instalaciones de la radioemisora de los consorcios de Televisa y Prisa, ubicada en dentro del complejo de Radiópolis, Reza, uno de los oradores principales del acto, señaló que “este primer acto de 2008 en defensa de la nación y la libertad de expresión, tendrá continuidad del 23 al 26 de enero en el Zócalo de la ciudad de México y en otras ciudades del país mediante la realización del Foro Social Mundial, capítulo México.
“Vamos a continuar luchando por las libertades de expresión; como integrantes del movimiento de lucha del 68, nuestro lema general es la lucha por las libertades democráticas que tienen muchas expresiones, y la recuperación de nuestra memoria histórica tendrá en nuestros días una expresión actual para continuar con la profundización de la demacración. Se trata de recuperar las experiencias de cientos de luchadores de hace 40 años”, dijo Reza.
Por su lado, Enriqueta Chávez, de la Red de Redes, expresó que con ese acto, además de “manifestar nuestro apoyo al periodismo profesional y veraz que representa Carmen Aristegui y que este gobierno fascistoide está tratando de anular, rechazamos el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio, la reciente reforma judicial que viola los derechos ciudadanos (al permitir el ingreso a domicilios sin orden de un juez), la defensa de la libertad de expresión”.
Chávez destacó que el despido de la periodista Carmen Aristegui ha provocado un “enojo muy grande” en diversos sectores de la sociedad que pugnan por la democratización del país. “Es la gota que derramó el vaso y estamos manifestando el hartazgo de la sociedad.
Demandamos una información veraz que no sea dictada por los dueños de los poderes fácticos y mediante los cuales el gobierno está tratando de amordazar a las voces independientes del país, algo que no vamos a permitir”.
Durante la manifestación, decenas de transeúntes se sumaron a las expresiones a favor del derecho de los mexicanos a una información veraz y profesional. “¡No van a callar al pueblo!”, sentenciaron.
------------ La Jornada.
Aristegui sale del aire “por no aceptar línea”
Ayer, el aspirante a la presidencia nacional del PRD, Jesús Ortega Martínez, reprobó la salida del aire de la periodista Carmen Aristegui y consideró este hecho como muy delicado luego que la comunicadora argumentó que no se renovó su contrato por discrepancias entre la empresa y ella en cuanto a la línea editorial. Indicó que la salida de Carmen Aristegui de W Radio demuestra que la lucha por la libertad de expresión en México no está acabada, y exhortó a todos aquéllos que defienden la libertad de expresión a manifestarse en contra de esta arbitrariedad. Ortega señaló que estamos ante un hecho muy delicado, pues claramente la comunicadora mencionó que no se renovó su contrato por discrepancias entre la empresa y ella en cuanto a la línea editorial.
Qué mejor prueba, aseguró el perredista Ortega Martínez, de que se trata de un atentado contra la libertad de expresión de la comunicadora, debido a que su salida no corresponde a una falta de raiting o a un mal desempeño laboral. Estamos, refirió, ante una situación delicada, que por el bien de los comunicadores y de México debería reprobarse y pedirse explicaciones. Dijo que durante este tiempo que estuvo la periodista al aire se escucharon todos los puntos de vista de diferentes temas y su espacio se caracterizaba por permitir externar las ideas de todos. Destacó que Aristegui durante estos cinco años tocó temas que eran realmente importantes para la sociedad, dejando a un lado los juegos artificiales de la política, centrándose en contenidos como los feminicidios de Ciudad Juárez, el Caso Lydia Cacho, la muerte de Ernestina Ascencio y la Ley de Medios, entre otros.
------------- Diario Monitor
Así es amigos de la Gran Familia Monitor. Desde aquí me uno a las protestas encontra de la censura que esta ejerciendo el gobierno de fox-calderon.
Un dato adicional. La hoy fellecida María Victoria Llamas culminó su relación con Televisa en 1987 debido a diferencias para tratar ciertos temas como el Sida, ahora imagenence si alguien habla con la verdad.
Querida amiga Cristina Cardón, gracias por ponerle un toque de esperanza a tanto desfortunio en el mundo. Aprecio mucho ese gran detalle, y mas le agradezco por que con ello también ayuda a nuestro querido Grupo Monitor y sus familias. Como ya sabe, vivo en Wisconsin, USA, en una pequeña ciudad de apenas 30 mil habitantes. Es una ciudad muy pacifica y ya muy poblada por mexicanos. Realmente recibir por lo menos un saludo de alguien como usted, ya es un alivio a esta lejanía que pusimos de por medio a causa de las faltas de oportunidades y la violencia que impera en todo México.
Mi direccion es: 911 Tenth St. Beloit, Wi. 53511
Y cuando un dia quiera visitar los Estados Unidos me llenaria de alegria conocerle a usted y su respetable familia, sino es asi cuando vaya a Mexico podriamos concretar dicho encuentro.
Su amigo y el de todos Ing. Gilberto Cortes Beloit, Wis USA gcortesxp@hotmail.com
Hola familia MONITOR, les envío un afectuoso saludo y deseos de que este año 2008 sea para todos de salud, armonía y unión, que sigamos disfrutando de nuestro Grupo MONITOR y que éste crezca cada día más. Y que nuestros noticiarios sigan alcanzando los primeros lugares de audiencia.
Hola familia Monitor, muchas felicidades a todos ustedes, este año sera nuestro año, el año de MONITOR, pues platico un poco, el sabado tube la oportunidad de comprar el libro "la batalla de Gutierrez Vivó" se los recomiendo, a parte de hacer algunos corajes entripados, la información es genial, lo recomiendo ampliamente, por otro lado el Univeral online publica esto y les dejo el link, un abrazo para todos.
!Hola Alma y Jorge!, les doy gracias por participar en este Blog Monitor pues somos muy pocos los que aquí participamos. Este es un excelente medio de comunicación que tenemos y que aun no censura el gobierno de fox-calderón, por ellos hay que aprovechar la oportunidad para seguir informados y comunicados entre nosotros.
No hay que ceder al apoyo a Monitor, pues otra crisis como la pasada no la quiero vivir nunca mas.
Ing. Gilberto Cortés. muchas gracias por sus palabras, estoy de acuerdo en que debemos aprovechar este medio para estar en comunicación y mantener la unión de los radioescuchas de MONITOR, aún cuando por el momento seamos pocos, con el tiempo seremos mucho más. A pesar de que no escribo con mucha frecuencia siempre estoy al tanto de lo que en él se escribe, y trataré de participar más dentro del mismo. Muchas Gracias y nuevamente Felicidad y prosperidad para todos en el año 2008. Atte. Alma T.B.
AHORA RESULTA QUE TAMBIEN GERMAN DEHESA SE TIRA EN CONTRA DE GUTIERREZ VIVO. QUE GENTE DESAGRADECIDA!!! EN LO PERSONAL NUNCA ME GUSTO SU ESTILO. ESA FORMA DESPECTIVA DE REFERIRSE A LAS COSAS, EN ESPECIAL, A LAS FIESTAS DECEMBRINAS, LA NAVIDAD Y LOS REYES. EL ARTICULO DE SU COLUMNA EN LA JORNADA EN CUSTION, SE TITULA - MALDITOS REYES MAGOS- Y AHI DICE QUE GUTIERREZ VIVO LO CORRIO DE MONITOR IGUAL QUE LA W CORRIO A CARMEN ARISTEGUI.
HOY EL SR GUTIERREZ VIVO ACLARO PERFECTAMENTE QUE SUCEDIO Y, CON EXTRAÑEZA, LE PIDIO QUE SE INTEGRE CUANDO QUIERA A MONITOR. OJALA QUE NO LO HAGA NUNCA MAS!!!!
LO QUE PASO ES QUE SE LE DIJO QUE NO HABIA PRESUPUESTO PARA PODER PAGARLE Y AHORA DICE EL SEÑOR ESE QUE NO LE PAGARON...
QUE LINDA FORMA DE DEMOSTRAR LA AMISTAD. LOS AMIGOS SE CONOCEN EN LAS MALAS DEFINITIVAMENTE...
QUE SE UNA A LA LISTA DE LOS DESAGRADECIDOS COMO EL MAESTRO ZARATE ( MAESTRO ???)
RETRIBUYO NUEVAMENTE POR ESTE MEDIO TODOS LOS SALUDOS QUE ME ENVIARON POR EL BLOG Y POR EL CORREO.
Asi es Familia Monitor, el articulo de German Dehesa del cual Hector hace mencion es el siguiente:
escribio lo siguiente:
Los reyes malditos Por Germán Dehesa
Lunes, 07 de Enero de 2008 Distrito Federal-- Desde aquí pido perdón a los reyes originales si es que existieron por andarlos motejando de malditos y de todo lo demás que en esta gaceta se leerá. Los Reyes Magos: hay quien dice que fueron tres y hay quien habla de miles y hasta de millones, aunque este último me da una cierta impresión de ser un exagerado. De cualquier manera, éste no es mi asunto. No me interesa la historicidad de los reyes del Oriente, sino las consecuencias que esta creencia ha tenido sobre el comportamiento de las tribus nahuatlacas y sus descendientes. Para entender esto hay que tomar en cuenta el gradual e irresistible ascenso al poder de una etnia particularmente nociva: los niños. Estos pequeños badulaques en la antigüedad no tenían más aspiración navideña que alguna pequeña "cuelga" que pudiera dejarles el Niño Jesús. Hasta aquí las cosas eran sobrias y manejables; pero aparecieron los Reyes y Santoclós (viejo repulsivo) y los infantes cuchileados por los mercachifles avizoraron el comienzo de su edad de oro. No hay que olvidar que la mexicana es una cultura acumulativa y que, por lo mismo, un infante azteca jamás se conformará con su regalito que le trajo el Niño Dios; no, ahora quiere regalo de Jesusito, de Santoclós y de los Reyes Magos. Los pobres padres nada más gimen. Ni modo, son gastos que tienen que hacerse para que el niño no se "frustre" (¡me carga la perinola!). Jamás olvidaré aquella historia de terror patrocinada por mi primogénito que ya había recibido regalos suficientes del Niño Jesús y de Santoclós; sin embargo, llegado el momento, decidió que quería que los Reyes Magos le trajeran una espada láser como la de Darth Vader. Eso dijo y ahí se plantó. No saben. Era ya casi la madrugada y el padre de la criatura seguía recorriendo puestos en busca de la estúpida espada. Por fin la encontré y en la mañana siguiente el gran Canito tuvo tiempo de encenderla, de arrearme un sanjuanazo con ella para descubrir que, a diferencia de la original, no partía en dos al enemigo. Para en la tarde ya se había descompuesto y no pasaron muchos días antes de que se la llevara el camión de la basura. Todavía tengo un recuerdo anterior. Ocurre una noche de Reyes en casa de mi tía la Gazmoña. Ella se dirigió a la población infantil y nos dijo que los Reyes Magos nos regalarían lo que más deseáramos, pero que teníamos que apurarnos con la carta porque si no, ya no los alcanzábamos. Con desusada celeridad, tomé una hoja de papel y escribí: quiero una bicicleta. Así lo escribí: directo y sin adornos ni circunloquios; firma: Germán Dehesa. Ahí inauguré la firma que empleo hasta ahora. Llegó la mañana, fui por mi bicicleta y me encontré una bolsita de peritas de anís. Apareció la Gazmoña con su salto de cama que era para que todo mundo saltara. ¿Qué creen, niños?, las cartas no llegaron a tiempo. Yo la miraba fijamente y nada decía, pero pensaba: no llegaron, no llegaron, pinche vieja. Entenderán por qué hablo de los Reyes Malditos. Nunca me han resultado gratos ni favorables. La celebración adjunta también me resulta repulsiva. Después de la orgía navideña, la cena de Reyes ya es un acto de gula y la antesala de, por lo menos, cinco doctores. Para confirmar todo lo aquí dicho, los Reyes me han traído este año otro regalo nefasto: la desaparición del cuadrante radiofónico de mi amada Carmen Aristegui, para mi gusto, la voz más libre que quedaba en la radio mexicana. Los de PRISA parecen estúpidos y parece que juegan a perder. Ya desmantelaron el Weso y ahora se fueron contra Carmen. Del mismo modo procedió conmigo Gutiérrez Vivo que prefirió correrme a pagarme. Con Carmen está nuestra absoluta y amorosa solidaridad.
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MCCV (1205) ¿Qué le habrán traído los Reyes a Montiel, la Gordillo y el Precioso?. Cualquier correspondencia con esta real columna, favor de dirigirla a german@plazadelangel.com.mx
Analisen el texto y vean lo urgente de un psiquiatra para este abuelito cascarrabias victima de su demensia senil y su falta de lealtad con los amigos.
Así es Cristy, a German Dehesa le faltan pantalones para enfrentar a Don José, pero se me hace mas cobarde escudarse en sus "reyes malditos" y en Carmen Aristegui, y si no lo corrió José Gutiérrez Vivo, yo si lo expulso de la lista que publique aquí con tanto orgullo.
Ahora queda con los mas valiosos: Sr. JOSÉ GUTIÉRREZ VIVÓ Mario Iván Martínez + Miguel Aguirre Castellanos + Don Arrigo Cohen + ENRIQUE MUÑOZ R. ING. JORGE A. OLEA MIGUEL VELASCO CORONA HÉCTOR JIMÉNEZ LANDÍN JOSÉ LUÍS REYES GARCÍA ALDO MESA MARÍA ELENA HOYO Tere Aviña Alma Juárez Mónica Reyes Yolanda Ponce Ivonne Zambrano
* Monitor Vial * Cesar Velazquez Ernesto Fernández Luis Fernando Ordaz Ernesto Macias Aaron Tagle Eduardo Meléndez José Inclán Juan Rivas Luis Guerra Ivan Macias FRANCISCO VEGA ROCÍO MÉNDEZ GERMAN CRAVIOTO LETICIA ALMADA JUAN RIVAS JUAN CARLOS ALARCÓN BOGDAN CASTILLO AGUIRRE JATZIRI MAGALLANES ROCÍO MÉNDEZ MARIO MOLINA MARCO ANTONIO SÁNCHEZ MARIO VÁZQUEZ CASTREJÓN JUAN MANUEL PADILLA ELISA MORALES CECILIA SANCHEZ + Cathia Lemus Corresponsal en Michoacan Mario Molina Alejandro Correa José Luis Alonso Julieta Lorenzana Esther Serafín Gabriel Gordillo Javier Heredia Fabián Contreras José Ramón Fernández de Quevedo David Faitelson Veronica Basurto Victor Carreon Rocio Mendez Luis Porras
"Pero despues de todo, mas aunque les pese, Mexico es muy chulo verdad de Dios, ya lo dijo Pepe Guizar, !Como Mexico no hay dos!, pero si hubiera otro, semos tan canallas, que ya nos hubieramos largado para aquel. !Que malos semos!" - Radio Monitor A que le tiras cuando sueñas mexicano?
Agradezco en mi nombre y en nombre de mi primo que canta sus saludos. He estado algo desconectada porque recientemente me operaron de la rodilla y he estado en recuperación y fuera de circulación. Respecto a los comentarios de Germán Dehesa, yo los respeto, desgraciadamente algunas veces hablamos conforme nos fue en la feria, ya Don Germán había dejado a los de Radio Rata por seguir al lado de GV. No debieramos desestimar eso. Pero bueno, somos humanos y muchas veces anteponemos nuestros sentimientos o intereses a una amistad, seguramente con el tiempo todo se aclarará y espero que Don Germán como Don José vuelvan a unir fuerzas juntos o en cualquier frente.
Por otra parte, ¿qué tal les fue con lo de las agendas, cómo quedaron? Ojalá hayan sido un exito.
Reciban un coordial saludo en nombre mio y de mi primo que canta jejeje. Un feliz año a todos.
Deuzzy: Muchas gracias por habernos apoyado en el diseño del logo de Radio Monitor para que se colocara en las agendas, quedaron muy bonitas. Ya entregamos la mayoría (Isela y yo) a las personas que entusiastamente se unieron en este deseo nuestro de apoyar a empresas que compran publicidad, ya sea en radio o Diario Monitor. Que pronto te mejores y sigas participando en este nuestro blog que Edith Rivera creo, por cierto EDITH, DONDE ANDAS??? no nos abandones, va para ti un cariñoso saludo. También extraño la participación de ALEJANDRA ROSAS, GUILLERMO GARCIA, GABRIEL MUNGUIA Y AVELEMOR, ¡¡AQUI ESTAMOSSS!!!..
Un saludo para todos y nuevamente que tengan un MAGNIFICO AÑO 2008.
Qué tristeza me causó la muerte del escritor mexicano Andrés Henestrosa, noticia que escuché con Enrique Muñoz y con Miguel Velasco Corona en su entrevista a la actriz Luisa Huertas.
A continuación les bajo una nota en su honor.
(Jueves 30 de noviembre 2006) La efeméride se celebró primero en la Casa Lamm y después en Bellas Artes Andrés Henestrosa cumple hoy ''cien años de gozo y juventud'' Autor de un corpus poético que recogen cantantes de la tradición popular: Adolfo Castañón Con Los hombres que dispersó la danza y Retrato de mi madre forjó un estilo literario inimitable ARTURO GARCIA HERNANDEZ Andrés Henestrosa cumple cien años hoy. Un siglo: cuánta vida, cuánta historia. El autor de Los hombres que dispersó la danza nació el 30 de noviembre de 1906, en vísperas del comienzo de la huelga de Río Blanco, cuando Porfirio Díaz aún gobernaba México como se dice ahora ''con mano dura"; cuando no habían sido asesinados Madero, Zapata, Villa, Carranza y Obregón, y no había radio ni televisión, mucho menos computadoras, Internet o teléfonos celulares; cuando Rusia estaba a 11 años de la Revolución, Diego Rivera construía su mito en París y nadie presagiaba a Hiroshima y Nagasaki como sucursales del infierno; Fidel Castro y el Che Guevara ni siquiera habían nacido. Un siglo de vida. Festejo en dos tiempos: el 21 de noviembre en Casa Lamm y el 23 en el Palacio de Bellas Artes. En Casa Lamm, a instancias de la Fundación Pro Academia Mexicana de la Lengua y con Claudia Gómez Haro como anfitriona, se reunieron Adolfo Castañón, Adán Cruz y Albino Alvarez para glosar la vida y obra del poeta, narrador, ensayista, orador e historiador nacido en Ixhuatán y que hasta los 15 años sólo hablaba zapoteco. Personaje histórico y legendario Adán Cruz, autor de la biografía Henestrosa, nombre y renombre, dijo que en este siglo de andar por el mundo, el festejado ''se ha afirmado no sólo como un personaje histórico, sino legendario", que en 1918 ''abandona el monte y se va a una ciudad más grande, Juchitán, donde se gana la vida como personaje de novela picaresca, se dedica a ejercer la vagancia más ardua y trabaja en un prostíbulo, conoce mujeres, prueba el alcohol y se le despierta el gusto por la vida". Adolfo Castañón recordó la amistad que unió a su padre con Henestrosa: ''en la infancia, en alguna fiesta familiar de esas a las que los niños van con mohines porque se aburren, me sorprendió encontrarme a un señor que cantaba canciones en un idioma que no era el mío, en zapoteco". Proverbial y seductora lucidez Castañón dijo conocer a cuatro Henestrosas: 1) al creador de una obra literaria notable y pulida; 2) al que descubrió y conoció al investigar y escribir el guión del video documental El hombre que dispersó sus sombras, dirigido por Albino Alvarez y presentado esa noche; 3) el político (militante del Partido Revolucionario Institucional), el hombre que habla en el curso de sus campañas con los indígenas en su propia lengua, y 4) el poeta, ''autor secreto, casi confidencial de un corpus poético que han sabido recoger los cantantes de la tradición popular: Tehua, Oscar Chávez, Lila Downs, Susana Harp". Y precisamente Susana Harp, con su voz límpida y conmovedora, interpretaba entre cada intervención alguna de las canciones escritas por Andrés Henestrosa. Al final, el narrador hizo un esfuerzo para gritar algunas palabras en las que se filtró la proverbial y seductora lucidez y picardía de quien leyendo se hizo escritor. En Bellas Artes el homenaje merecido sin duda fue digamos que más pomposo, pero igualmente emotivo. El director del Instituto Nacional de Bellas Artes, Saúl Juárez, canceló una estampilla postal con la efigie de Andrés Henestrosa y dio a conocer la publicación de una edición facsimilar conmemorativa de la primera de Los hombres que dispersó la danza. Ahí, alternando con una banda Oaxaqueña, Vicente Quirarte dijo que Henestrosa ''es un escritor y un milagro, escritor porque desde que tuvo conciencia de que la palabra era instrumento para la posesión del mundo, la cultivó con exigencia y lealtad hasta forjar un estilo inimitable" en dos obras ''irrepetibles de las letras mexicanas": Los hombres que dispersó la danza y Retrato de mi madre. Por su parte, Gonzalo Celorio, luego de recorrer vida y milagros del festejado, concluyó: ''Andrés Henestrosa cumple cien años, cien años de aprendizaje, de cultivar el árbol del tule de la lengua; de dádivas y de buen humor y de buen amor; cien años de gozo; cien años de juventud". Cuánta vida, cuánta historia.
Ven a mí, acércate, acércate más, más cerca. Dame tu mano y por el camino de mi mano pásate y éntrate en mi corazón. Escucha lentamente para que puedas entender estas palabras que en mis labios tiemblan. Verás mis palabras caer en el aire, como si fueran peque¤as balsas próximas a naufragar su contenido. Acógelas. Sé tú como una blanda orilla de mar a donde mis palabras recalaran. Acércate más, más cerca. Dame tu mano. En mis historias encontrarás lo que es limpio, lo que es bello, lo que transparente brota de mí como una flor. Acógelas, sé tú como una blanda orilla, donde mis palabras recalaran. Acércate más, más cerca. Pero ¡ay de mí!, si estando tú en mi corazón, yo abro los ojos y te busco en el viento y en la nube, y otra vez me encuentro solo, completamente solo bajo el viento.
¡Hola! Buenos Días: Les mando muchos saludos a los que participamos en el blog o lo hicimos el año pasado. Me da mucho gusto saludar a todos. Espero que este año sea mejor para todos. También me alegra que empiece monitor en MVS canal 52, cuando me preparo en las mañanas es cuando lo ponía el la TV, ¡cómo lo extrañaba! No he tenido oportunidad de escribir aquí pero intento no dejar de leer el blog frecuentemente. Con respecto al Sr. German Dehesa seria raro que escribiera sobre un tema completamente positivo. Espero que le vaya bien y que como muchos aprendamos a cambiar de opinión, ¿es de sabios, no? Iliana Carbonell.
FELICITO A LOS QUE COLABORARON CON LAS AGENDAS. ME DICEN QUE QUEDARON MUY BONITAS. EN LO PERSONAL NO ENTRE PORQUE ESTABA APOYANDO CON LA PUBLICIDAD DE MI AGENCIA EN LOS MONOTORES.
LO QUE NO SE ES SI EN ALGUN MOMENTO DIJERON ALGO DE LAS AGENDAS AL AIRE, ALGO ASI COMO ALGUN AGRADECIMIENTO, ETC.
SI ALGUIEN ESCUCHO ALGO ME LO PUEDEN CONFIRMAR???
MUCHAS GRACIAS Y NUEVAMENTE MUCHOS SALUDOS. SEGUIMOS EN CONTACTO
Claro que si Cristy, y no me has hecho el día sino el año y años por venir. Quedo muy agradecido y siempre recordare tu gran detalle. En cuanto llegue te informare enseguida.
Hoy escuche la historia del gatito y su amigo el cachorrito. Si los animalitos se muestran cariño y amistad, porque nosotros los "humanos" siempre andamos con traiciones, guerras y envidias?
Te mando un fuerte abrazo mi muy estimada Cristina Cardón.
Tu amigo Ing. Gilberto Cortes Beloit Wis. USA "Orgulloso de ser mexicano"
Hoy José Luis Reyes conmemoró el año de muerte del Maestro Arrigo Coen Anitúa.
Por esta razón les bajo un texto para recordarlo.
Correo del Maestro Núm.70,marzo 2002
Tan próximos a nuestro prójimo, necesitamos contacto; pero con tacto: Arrigo Coen Manuel Munguía Castillo
Con ese juego de palabras alusivo a las condiciones actuales del mundo globalizado en el que todo está muy cerca y donde las personas no nos comunicamos bien, Arrigo Coen Anitúa, maestro de varias generaciones de comunicadores y comunicólogos, resume la aspiración que a su juicio deben tener la enseñanza y el aprendizaje de la lengua. Y con esta semblanza biográfica, aderezada con algo de lo que platicó durante una entrevista, damos la bienvenida a las páginas de Correo del Maestro a Arrigo Coen, enjundioso prestidigitador del buen decir, quien ha oficiado un “largo sacerdocio de dedicación y entrega a las faenas lingüísticas”, según las certeras palabras con que lo pinta de cuerpo entero el doctor Ernesto de la Peña en el prólogo de Para saber lo que se dice, uno de sus libros. Arrigo Coen nació en Pavía, Italia, el 10 de mayo de 1913. Vive en México desde 1921, donde estudió primaria y materias de secundaria y preparatoria en los Colegios Franceses, hoy Colegios México. Es autodidacto en varias disciplinas, principalmente de comunicación humana y lingüística. Se naturalizó mexicano en 1940. El entendimiento se diluyó —¿Qué defender?— se le pregunta. Para comenzar, el maestro recuerda que la lengua es una entidad que sirve de medio de comunicación a una cantidad de conjuntos lingüísticos muy variables, porque las situaciones comunicativas se han vuelto muy variadas y, entre bromas y veras, se pregunta si, a consecuencia de eso, quienes se dedican al estudio del idioma no tendrán que convertirse en “abogados del libertinaje”. Tomando como base el centro de la ciudad de México, ejemplifica la forma en que el entendimiento lingüístico se diluyó. En esa zona, donde vivió recién llegado de Europa, coexistían personas de las más diversas ocupaciones y los más variados estratos porque las oficinas gubernamentales, los mercados, las aulas universitarias, los templos, los hoteles, los talleres artesanales, etcétera, compartían el espacio urbano.
México era un lugar altamente comunicado en el sentido estrático; había entendimiento a todos los niveles. El mecapalero, el vendedor de helados, el cura, el estudiante y el maestro universitario se entendían perfectamente, recuerda; pero creció la ciudad y con ella la dimensión tópica del núcleo lingüístico. Se fue perdiendo el contacto, se dificultó la comunicación. Rememora también la educación que recibían los niños cuando él fue a la primaria. Las escuelas oficiales no desmerecían de las privadas, apunta, y menciona los célebres Libros verdes que la recién fundada Secretaría de Educación Pública, cuyo titular era José Vasconcelos, editó para que en todas las escuelas hubiera materiales de lectura, porque leer es fundamental para desarrollar las capacidades comunicativas, agrega. Después de la primaria, Arrigo Coen estudió la carrera de perito bancario. Fue en esa época cuando se reveló su interés por las lenguas, especialmente por el idioma español. Desde entonces, ha sido testigo de todos los experimentos que se han hecho para enseñar en las escuelas la asignatura antes llamada Lengua nacional y ahora Español: cambios de nombres a algunos tiempos verbales, supresión del estudio de los casos gramaticales, y muchos otros, como la atrasadísima adopción del estructuralismo para tratar de explicar el funcionamiento del idioma, pese a los cuales, la capacidad comunicativa de los estudiantes no ha mejorado, al contrario, ha decaído. Pero, lamenta, “son los valores lo que verdaderamente se ha perdido”, a causa de la disolución del núcleo familiar, lo que afecta el desempeño escolar, donde hay demasiada laxitud, pues las disciplinas educativas han dejado de ser precisamente eso, disciplinas. La tarea de los profesores El entrevistado, que ha sido redactor y jefe de redactores en agencias de publicidad nacionales e internacionales, colaborador en la división latinoamericana de la Encyclopaedia Britannica, funcionario de la Secretaría de Educación Pública, director del centro de consulta de la Comisión para la Defensa del Idioma Español, catedrático de filología, español superior y semántica, miembro de la Societé Internationale de Philologie et Linguistique Romanes, comentarista y conductor de programas de radio y televisión, opina qué deben hacer los profesores, principalmente los de educación básica, para que los estudiantes hablen y escriban más eficientemente.
Los profesores, aconseja, deben estar pendientes de la realidad idiomática del ámbito social en que se desenvuelven los muchachos; fomentar la lectura a distintos niveles. Tener lo que en mis tiempos se llamaban “lecturas graduadas”, sin ponerse estrictos en la cuestión de que “esto así es y no puede ser de otra manera”; sencillamente, decir “así está siendo”, reconocer que el lenguaje es evolutivo; decir que “en estos momentos así nos entendemos”. Si alguien dice “eso es incorrecto”, vamos a suponer, etimológicamente, aclarar: “es que así ha evuelto el significado y en estos momentos se entiende así...” Reconoce que con eso “se expone uno a perder léxico”, pero advierte que “es inevitable” y que también “se ganarán” otros términos, como ha pasado con los que la Real Academia Española ha tenido que incluir en su diccionario, pese a la resistencia que algunos de sus miembros oponían cuando palabras tomadas de otras lenguas comenzaron a ser usadas insistentemente por hablantes de español. “¿Qué quiere decir?, que el cambio es inevitable... “Ahora, ¿qué es lo que se puede hacer..? Simplemente, a los comunicadores, que son los que tienen el carisma, el contacto con la gente, hay que decirles: Procura que tu norma léxica no pierda la fisonomía del lenguaje. No es porque podamos con eso frenar el cambio, pero también podemos encauzarlo hacia una unidad cuando menos auditiva, eufónica, que dé genio a la lengua; porque a fuerza de pluralizar, por ejemplo, palabras que terminan en un grupo consonántico, tenemos plurales que son casi impronunciables. En lugar de decir, de tráiler, tráileres, dicen ‘tráilers’. Sin ir tan lejos, la palabra yogur, desde hace mucho está adoptada como yogur (ye, o, ge, u, ere); ¿por qué insistir en ‘yogurt’ y, peor tantito, pluralizarlo en ‘yogurts’? “En esos casos hay que decir: ‘Muchachos, hablen fácilmente...’ Respetemos la fisonomía del lenguaje. Eso es lo que en mi opinión deben hacer los profesores”. Recomienda también que los educadores refuercen sus conocimientos acudiendo a la etimología, para indagar el origen de las palabras, y a la gramática histórica, para conocer su evolución semántica; que combinen en el aula la técnica expositiva con talleres y mesas redondas, donde se respete y estimule la iniciativa de intervención del alumno. Gramática descriptiva, en vez de preceptiva Arrigo Coen, autor de El lenguaje que usted habla (1948) y Para saber lo que se dice I y II (1987-1992), traductor y revisor de varios libros, reconocido con varios grados académicos ex officio y con premios académicos y cívicos, quien sigue dando consulta sobre propiedad y corrección idiomática desde el noticiario Monitor de Radio Red y en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, analiza por qué con tanta frecuencia los estudiantes se quejan de que la clase de Español está “muy cargada de reglas” y propone cómo lograr, con los mismos programas de enseñanza, un cambio de actitud ante esa disciplina. “Tengo entendido que cuando menos las nuevas gramáticas vienen precisamente dando mucha libertad respecto a la cuestión de: ‘esta es la norma que hasta ahora se ha seguido’. Entonces, hay que decir: ‘hay tendencias a hacer fallas de reglas...’ Querer hacer una gramática preceptiva nos aleja de la gramática descriptiva que refleja una realidad y que, por consiguiente, lo que puede hacer es explicar las excepciones de la regla que se están usando. Había un famoso dicho: ‘esa es una licencia poética...’ Bueno ahora hay que decir: ‘estas van a ser muchas licencias gramaticales...’, si tú quieres”.
Por eso, indica, hay que escoger obras que correspondan a realidades de conversación, de situaciones comunicativas reales, tendencia que tiene mucho el teatro actual. “Nada más que el teatro actual abusa mucho de situaciones de violencia y de leperada... Pero un término medio; por ejemplo, que el mismo profesor se permita ciertos dichos como ‘¡órale!’ o ‘ya vas’, y que le dé la impresión al alumno de que él también sabe expresarse en ese nivel, pero que le haga distinguir un lenguaje coloquial, un lenguaje familiar, un lenguaje figurado, un lenguaje técnico... Si lo pone ante una realidad que es espejo de la realidad, el muchacho aprenderá un poco de autocrítica y no usará el mismo léxico en los diferentes niveles. Que el profesor también aprenda a enseñar autocrítica: ‘mira, no hay palabra que esté prohibida; si está dicha en su momento, en su lugar y entre quienes la usan, cumple las tres dimensiones del lenguaje (en su momento, la dimensión crónica; en su lugar, la dimensión tópica, y entre quienes, la dimensión estrática). Por consiguiente, si estás en un campo de beisbol y alguien dijo: ‘mira, abanicó el aire...’, evidentemente es una manera de expresarse de peloteros y, en ese caso, está perfectamente en su lugar. Que no pierda esa noción de las tres dimensiones, porque cada momento, en cada lugar y entre distintas personas tiene un significado distinto el lenguaje, en términos generales... Es como el que le preguntan: ‘¿cómo se dice, pos o pues?’ y contesta: ‘pos, pues’, porque está en una situación comunicativa donde se dice pos, pero está diciendo que lo que se debe decir es pues...”
La memorización tampoco debe desterrarse totalmente, sugiere Arrigo Coen, pero es conveniente que el alumno le tome gusto a cierto tipo de memorizaciones. Hay que preguntarle, por ejemplo: “¿sabes cómo empieza tal libro..?” y recita las primeras palabras de la Iliada: “Canta, oh diosa, la cólera del pelida Aquiles; cólera funesta que causó tantos males...” Hay conocimientos que deben memorizarse, insiste. “Ni modo de no memorizar las tablas, ni modo de no memorizar las preposiciones; pero darles, por ejemplo, un juego... Vaya, el hecho de memorizar jugando, por ejemplo, con cierto canturreo... Que les guste hallar parónimos, homógrafos, sinónimos, antónimos, etc. Eso, al tiempo que sirve para enriquecer su léxico, sirve de mnemotecnia...” Y sigue discurriendo el maestro por los campos de la lengua y su enseñanza, sin olvidar que los profesores y las escuelas deben estar provistos de una buena biblioteca que incluya diccionarios de diferentes materias. Pero a fin de seguir aprendiendo de él, les sugerimos que de ahora en adelante busquen sus colaboraciones en las páginas de esta publicación que, sin duda, se enriquecerán con esas aportaciones.
Muchas gracias por tu saludo y buenos deseos. Al igual que tú creo que muchos estamos contentos por el regreso de “Monitor de la mañana” en MVS porque de esta manera el noticiero puede ser visto en otros estados y no sé en qué otros países también además de Estados Unidos.
En cuanto al señor Germán Dehesa si estoy de acuerdo en disculparlo ya que como dice Deuzzy él también ha defendido públicamente al Señor José Gutiérrez Vivó y mi deseo es que lo que pasó sirva para que ellos refuercen su amistad y sigan siendo muy buenos amigos.
Héctor Jiménez:
No te preocupes porque no entraste a lo de las agendas, todos sabemos que tú siempre te preocupas por apoyar a Monitor. Si quedaron muy bonitas, eran once agendas de bolsillo con el logo que diseñó Deuzzy y que algunos radioescuchas donaron con mucho gusto para nuestra estación de radio preferida, pero yo tampoco he escuchado ningún comentario por parte de ellos. En lo personal si me agradaría saber algo, pero si no, espero que si las haya recibido el Señor José Gutiérrez Vivó.
Ing. Gilberto Cortés:
Escuché su saludo con Héctor Jiménez Landín. Muchas gracias. Bueno, estamos en contacto.
Atte.
Su amiga Cristina Cardón
A TODA LA FAMILIA MONITOR:
Me encontré una nota que habla del Periodista JOSÉ LUIS CALVA, quien es colaborador de Radio Monitor y en su momento el Señor José Gutiérrez Vivó lo felicitó:
“Ganan universitarios premios nacionales de periodismo.
José Luis Calva, Leonardo Frías, Jorge Prior, José Manuel Pintado y la revista Ciencias.
Por: Leticia Olvera / Laura Romero.
La UNAM obtuvo cinco premios nacionales de periodismo por la destacada labor informativa, de difusión cultural y divulgación científica de sus integrantes y dependencias, dentro del XXXVII Certamen Nacional de Periodismo 2007, que organizan el Club de Periodistas de México y el Instituto Politécnico Nacional.
Los Ganadores fueron: José Luis Calva, del Instituto de Investigaciones Económicas, en Artículo de Fondo; revista Ciencias, editada por la Facultad de Ciencias, en Divulgación Científica; Leonardo Frías Cienfuegos, reportero de Radio Universidad, en Labor Periodística Cultural Radiofónica; Jorge Prior en Periodismo Especializado en Artes, y José Manuel Pintado, en Periodismo Cultural, ambos de TV UNAM.
José Luis Calva precisó que fue distinguido en el área de análisis económico, “por mi obra periodística genérica durante el año”.
Recordó que su trayectoria en medios data de 1988, cuando llegó a la conclusión de que los resultados de sus investigaciones económicas muchas veces tienen relación con temas de interés para los mexicanos, como crecimiento, empleo o producción de alimentos, entre otros, y que deben ser conocidos por la sociedad.
Patricia Magaña, directora de la revista Ciencias, expuso que el galardón por Divulgación Científica –concedido por primera ocasión- se ganó por unanimidad, pues el jurado lo consideró como un importante órgano de difusión y calidad que destaca en un país donde la ciencia recibe poco apoyo.
“Siendo una revista académica, destinada a un público universitario, Ciencias fue distinguida por la información que contiene; es un enorme orgullo que en el cierre del año en que se conmemora su 25 aniversario se le entregue un galardón más”, subrayó.
Asimismo recordó que este es el segundo Premio Nacional de Periodismo que obtiene Ciencias. El primero corresponde a 1999-2000. Ambos se suman a muchos más, como los siete entregados por la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana, el de la Red Pop de Costa Rica, dos de impresión en Florida,a Estados Unidos, y la Distinción Universidad Nacional para Jóvenes Académicos.
Mencionó que se espera aumentar el tiraje de la revista de tres mil a cinco mil ejemplares, y así llegar a más plazas en la República. Se planea contar con una página electrónica con ligas con los autores, bibliografía sugerida, y artículos que no se publican en papel, para consultar todos los números. Además, con un sistema de búsqueda para los más de mil 200 artículos aparecidos hasta ahora.
Les bajé una nota de cuando salió del aire Monitor.
Álvaro Cueva, Milenio.com
José Gutiérrez Vivó es uno de los periodistas más importantes en la historia de la comunicación mexicana porque siendo muy joven le dio sentido a la radio matutina del valle de México.
Antes de Gutiérrez Vivó, a los chilangos les daba igual escuchar o no escuchar la radio.
Don José hizo, de escuchar la radio, una necesidad, al integrar una red de servicios, coberturas y especialistas que nunca nadie había ofrecido, desde reportes viales hasta considerar la opinión del público en temas polémicos.
Como empresa, Monitor, el concepto de José Gutiérrez Vivó, también fue un parteaguas en la historia de los medios mexicanos.
No era el programa de radio de una estación, era una compañía independiente que, apoyada en frecuencias de terceras personas, daba empleos, generaba utilidades e incluso se trasladó a la televisión y a los medios impresos.
Si la historia de José Gutiérrez Vivó se hubiera dado en Estados Unidos, Australia o Inglaterra, ya le hubieran hecho una película nominada al Óscar. Es admirable, apasionante, ejemplar y potente.
¿Qué fue eso tan tremendo que pasó con don José? Que su crecimiento molestó a las instancias equivocadas. Como usted sabe, los medios son un excelente negocio en nuestro país, pero sólo si no afectan a las pocas personas que los sustentan. No cualquiera que llegue de fuera es visto con buenos ojos.
Don José quiso, con razón o sin razón, pasar por encima de Grupo Radio Centro para volar con sus propias alas. Obviamente jamás iba a lograr su objetivo.
Grupo Radio Centro, la cuna donde nació Monitor, pertenece al Olimpo mediático de nuestra nación. Quien se pone contra el Olimpo, llámese gobierno, anunciantes o talento, pierde, aunque el mismo olimpo jamás intervenga. Es una especie de solidaridad no declarada.
¿Qué papel juega el gobierno en esta dinámica? Como fuente, el gobierno se queda con el Olimpo para impedir que hablen mal de él. Como anunciante, igual. El gobierno, a través de sus diferentes niveles, secretarías e instituciones, es uno de los más grandes anunciantes del país.
No hay medio que sobreviva sin los anuncios del gobierno. Negar un anuncio hace más daño que ejercer cualquier tipo de censura.
¿Qué papel juegan los otros anunciantes en estas situaciones? Aunque parezcan muchos, son pocos los anunciantes de los medios mexicanos porque todos convergen en unos cuantos empresarios y en unas cuantas centrales de medios.
Si el gobierno le retira su apoyo publicitario a algún medio, los otros anunciantes se retiran al instante para no tener problemas con el gobierno que es el que les da permisos, créditos y un montón de suministros más para desarrollar sus diferentes actividades comerciales.
Paralelamente a esto, si los anunciantes detectan algún conflicto entre algún medio y otro, como sucedió con Monitor, invariablemente se ponen del lado del más poderoso para evitar represalias de tipo comercial o editorial tanto con ese medio como con sus aliados, proveedores y clientes.
A esto súmele usted que los anunciantes mexicanos se fijan más en ciertas conveniencias e incluso en lo que ellos consideran valores humanos, antes que en la calidad o los niveles de audiencia, para depositar su dinero. Complicado, ¿verdad?
¿Y el talento? ¿Cómo aplica aquí el tema del talento? A través de los sindicatos. Cuando alguien atenta contra el Olimpo, los sindicatos presionan a favor de quien tenga más poder para conservar su posición. ¿Y cómo ejercen esa presión? Con exigencias y huelgas.
¿Se necesita algo más para tronar una empresa? El tema de los medios es más complejo de lo que parece porque implica querer hacer negocios y querer informar, entretener o educar sin dejar de darle gusto a todos los elementos que intervienen en sus diferentes dinámicas.
Si de repente se enoja un anunciante, alguna rama del gobierno, el sindicato o un competidor, ¡adiós, medio! José Gutiérrez Vivó no se enojó con uno, se enojó con muchos de los eslabones de esta cadena, y el viernes, a falta de recursos, tuvo que cerrar Monitor, lo cual es un escándalo.
Yo lo que quisiera es que, además, lo tomáramos como un tema para reflexionar. ¿Qué tan libres son los medios en nuestro país? ¿Qué alternativas puede haber para la información, el entretenimiento y la educación en este contexto? ¿Las hay?
Buen día o buena noche según sea el caso, yo la verdad estoy consternada por el asunto con el Sr. G. Dehesa que la verdad a mí nunca me ha parecido el gran intelectual que dicen, pero bueno no es el caso, lo que sí es el caso es la vuelta DE 180 grados que dió su actitud con el SR. GUTIÉRREZ VIVÓ. ¿Ya leyerón en el Reforma, su gaceta de días pasados en la que incluso llama al SR. GUTIÉRREZ, Gutiérrez Vivales? (A quién le interese se la puedo enviar por correo)francamente el intelecto del Sr. Dehesa, ahora sí sirvió para irse hasta el sótano y quedarse ahí a meditar su reación de "niño berrinchudo". MARISEL@
Buenas noches, escribo a esta hora por cuestiones de trabajo y al leer tu mensaje pues nuevamente me desconcierta German Dehesa. Algunos aquí piden tolerancia, pero a mi se me hace muy mala onda exponer problemas personales en al "anonimato" de no dar la cara en una columna de periódico. No se puede tener un amigo mientras tengo dinero y le pago, cuando ya no se puede termina la amistad. Que pena que el viejito ese este jugando a niño berrinchudo como bien le dices. Triste su caso. I'm sorry!
Cristy Que tal Cristy, mira, al igual que a ti y a todo aquel que así lo quiera, les puedo mandar la nota que comento el pasado viernes el Sr. José Gutiérrez. Fue un caso verídico. Tengo ese comentario en archivo MP3 y con gusto se los puedo enviar, ya que la historia es real, triste y gran muestra de amistad. (historia no protagonizada por Dehesa).
Mi e-mial es: gcortesxp@hotmail.com
La historia es muy bonita y no se las cuento verídico para hacerla mas de emoción. ;)
Cristy, el viernes efectivamente te envíe un saludo con Landin, pero como me lo cotorrie con lo de su boda, inmediatamente me regreso la broma. Tremendo el buen Héctor.
El amigo de todos ustedes: Ing. Gilberto Cortes Beloit, Wis USA
En Inglaterra, Manchester, un perro llamado Oscar no soportó separarse de su felino amigo Arthur, que recientemente murió, por lo que lo desenterró y llevó de nuevo a su casa.
De acuerdo con la BBC News, Arthur y Oscar eran amigos de juegos inseparables. El felino, más grande que el cachorro, le ayudaba a subir al sofá donde pasaban juntos el invierno.
De tal modo que cuando el perro vio que sus dueños llevaban inerte a su “amiguito” al jardín de la casa, donde lo enterraron, esperó todo el día hasta que se hizo de noche e inició “la operación rescate”.
Oscar desenterró al gato, cruzó con éste el jardín, cruzó la puerta para gatos que tiene las casas inglesas y se lo llevó a dormir a su cesta.
Pero antes conciliar el sueño lo lamió hasta dejarlo limpio de la tierra que llevaba pegada al cuerpo.
Los dueños de Oscar tuvieron que enterrar nuevamente a Arthur, pero tomaron esta vez dos precauciones. No dejaron que el perro presenciara la ceremonia de entierro y le compraron un nuevo gato para que no eche tanto de menos a su amigo.
He aquí la nota que comento José Gutiérrez Vivo el pasado viernes. El relato es verídico y también podrán encontrarlo en otros medios por internet.
Saludos a todos y les cuento que mi rodilla ya va mejor y el próximo martes me reincorporo a mis actividades. Me alegra que les hayan gustado las agendas, lástima que ya no pude tener ninguna pero bueno, ya habrá más oportunidades.
Hola familia Monitor, ¿se enteraron de la nota que publicó Milenio el día de hoy?.
"Que hablando de huelgas, Grupo Monitor, de José Gutiérrez Vivó, está emplazado para el jueves. Para evitarla tendría que pagar los adeudos salariales y cumplir otros puntos comprometidos en el contrato"
Esto salio en la calumnia, perdón columna titulada "Trascendió".
Por otro lado la revista "etcétera" tambien publicó algo relacionado a Monitor, les dejo el link para que chequen la información.
http://www.etcetera.com.mx/pag22-23ne87.asp
Bueno amigos monitor, seguimos al pendiente y cualquier otra información con gusto la dare a conocer, ya que por el trabajo que desempeño, tengo acceso ah esta información.
Un Abrazo para todos.
Pd. Porfavor visiten los videos que tengo publicados en youtube.com, apoyando a nuestro Monitor y al señor Gutiérrez Vivó. Gracias, espero sus comentarios.
Tuvo un reino una vez tantos beodos, que se puede decir que lo eran todos, en el cual por ley justa se previno: -Ninguno cate el vino.- Con júbilo el más loco aplaudiose la ley, por costar poco: acatarla después, ya es otro paso; pero en fin, es el caso que la dieron un sesgo muy distinto, creyendo que vedaba sólo el tinto, y del modo más franco se achisparon después con vino blanco. Extrañado que el pueblo no la entienda. El Senado a la ley pone una enmienda, y a aquello de: Ninguno cate el vino, añadió, blanco, al parecer, con tino. Respetando la enmienda el populacho, volvió con vino tinto a estar borracho, creyendo por instinto ¡mas qué instinto! que el privado en tal caso no era el tinto. Corrido ya el Senado, en la segunda enmienda, de contado -Ninguno cate el vino, sea blanco, sea tinto,- les previno; y el pueblo, por salir del nuevo atranco, con vino tinto entonces mezcló el blanco; hallando otra evasión de esta manera, pues ni blanco ni tinto entonces era. Tercera vez burlado, - No es eso, no señor, dijo el Senado; -o el pueblo es muy zoquete, o muy ladino: se prohíbe mezclar vino con vino- Mas ¡cuánto un pueblo rebelado fragua! ¿Creéis que luego lo mezcló con agua? Dejando entonces el Senado el puesto, de ese modo al cesar dió un manifiesto: La ley es red, en la que siempre se halla descompuesta una malla, por donde el ruin que en su razón no fía, se evade suspicaz... ¡Qué bien decía! Y en lo demás colijo que debiera decir, si no lo dijo: Jamás la ley enfrena al que a su infamia su malicia iguala: si se ha de obedecer, la mala es buena; mas si se ha de eludir, la buena es mala.
Pués que buena noticia me has dado, dime ¿cómo le hago para obtener un par de agendas? Desgraciadamente no me puedo mover mucho todavía, pero si alguién me puede hacer el favor, podríamos vernos en un lugar que no nos quede muy lejos y poder conocernos también. Por cierto, ¿deposito el dinero? ¿dónde? si quieres contactame a mi correo y espero que haya más gente interesada para que salgan las agendas sobrantes.
Por cierto yo también quisiera comentar sobre el caso de Super ANA. Yo en lo personal pienso que, aunque no estuviera ya en su máxima condición, ella no se rendiría y hubiera estado mínimo dentro de las 5 mejores atletas. Ya ven que logró una medalla de plata a pesar de haber pasado por una lesión que no la dejó dar el 100% y aún así. Además 30 años no es nada, aún hay gente de más de 70 que aún sigue corriendo y haciendo deporte, sin ayuda de nadie y mejor que en sus mejores tiempos (mi Papá, por ejemplo). Considero una falta de respeto de parte de los directivos del deporte y del presidente dejar que una persona tan valiosa haya tenido que tomar esta decisión, y más grave aún que exactamente hoy hayan despedido al causante de todo esto. Lo clásico, después del niño ahogado tapan el pozo.
Mis respetos a ANA GABRIELA GUEVARA y creo que muchos estamos con ella.
Hola Familia Monitor, gracias por colaborar en el Blog, cada día somos más, por otro lado hoy el Sr. Vivó me dejo pensado, parece que no va ah estar en T.V. en pregunta expresa acerca de que si el lunes aparecerian en el 52MX, muy tajante dijo que mientras en Monitor no se diga o se anuncie, no hay nada, su tono de voz fué extraña, esto fue casi al terminar la emisión de hoy, lo que no entiendo es porque 52MX transmitio los promocionales y el Universal online tambien dio información al respecto, tendremos que esperar.
Llego en medio de una temperatura congelante de 5F (-15 grados celsius). Pero no llego solo, vino acompañado de Frida y Diego. Muchas gracias por mandarme una muy valiosa parte de mi pais, Ludovico Monitor siempre representara a nuestro Grupo Monitor y a su bondad para con los animalitos de la calle.
Y como dicen por aqui los gringos: Thank you very much!! xoxoxo!
HOLA A TODOS: Estoy muy indignada con lo de CARMEN ARISTEGUI y voy a dar mi firma para apoyarla, ya que en ausencia del aire de nuestro VALIOSO y QUERIDO MONITOR fue a la única que me pareció viable para mantenerme informada. Sin embargo no creo que ella pueda estar en MONITOR...¿PORQUÉ? ¿a quién quitarían para ponerla a ella? ¿A HÉCTOR o a ENRIQUE ? NOOOOOOO!!!!POR FAVOR. Yo creo que CARMEN ARISTEGUI va a ser contratada por unos menos miopes que los de TELEVISA. Y con respecto a Germán Dehesa, pues sí ojalá que se aclaren las diferencia entre él y el SR. GUTIÉRREZ VIVÓ, nada más que recordemos que cuando un papel se hace bolas y luego lo quiere uno extender ya no vuelve a quedar igual y así pasa con la amistad. También vi las notas en Milenio sobre el emplazamiento a huelga de los empleados de MONITOR y me puse a temblar, sobre todo porque le puse un mail preguntandole al respecto a ENRIQUE MUÑOZ y no lo comento a pesar de que la respuesta al aire que le solicitaba fuera solo un SÍ o un NO. Afortunadamente parece ser que solo fue un rumor sin fundamento, pero me hizo pensar que no debemos confiarnos y tenemos que seguir apoyando todavía con más fuerza. He escuchado los saludos que algunos de ustedes se envian a tráves de la emisiones o hablan para hacer algún comentario y me da mucho gusto que a pesar de nuestras actividades nos demos tiempo para participar y hacer que los noticiarios sean interactivos y muy amenos. Les mando un abrazo a todos y estaría bien solicitar en los diferentes horarios de MONITOR que se difunda nuestra página para que se sumen más personas al blog. Un abrazo y seguimos en comunicación esperando con mucho entusiasmo el regreso de MONITOR a la televisión. MARISE@
Les saludo como saludan en Monitor de la mañana, ya sea Miguel Velasco o José Gutiérrez.
En Monitor, a diferencia de otros medios, si hay forma de comunicarse con ellos. Les puede uno saludar, platicar, criticar, opinar y hasta hacer peticiones musicales si uno quiere. En otros medios como Televisa solo pasan lo que ellos quieren y no de forma tan sencilla y directa como en Monitor. Yo les escribo desde USA y siempre leen mis correos al aire y me envían un correo de notificación. Por eso muchos preferimos Monitor el original.
Hace tiempo en Monitor se abrió un espacio para que el publico escucha también fuera parte informativa. Así nació "Vigilante al Volante" con los amigos taxistas. Mucho tiempo atrás se implemento el servicio de información vial, con sus motocicletas y el helicóptero. Así también se crearon las mesas de debate y que de hecho Monitor fue el primer medio en tener un debate entre candidatos. En fin, Monitor siempre innovando y los demás copiando. 1N de Carlos Loret ahora toma la idea de Vigilante al Volante y piden a la gente mande sus videos sobre algo que crean es noticia solo que con sus propios recursos. Monitor en cambio les dio celulares a nuestros vigilantes. Y así puedo seguir citando varios ejemplos en los que los demás se fusilan las ideas Monitor, que no esta mal pero si merece reconocimiento.
Así que mi querida amiga Marisela, hago caso a tu petición y sigamos opinando en Monitor y difundir en el mismo programa este sitio, el sitio Blog Monitor, donde todos aportamos ideas y nos mantenemos comunicados. Y lo de German, pues el debería tratar sus problemas personales con José Gutiérrez y no en sus columnas. Hasta ahora Don José no ha dicho nada al respecto e incluso un día le llamo para platicar con respecto a la forma en que el ayudaría a los damnificados de Chiapas. Ojala volvieran a estar juntos, en las buenas y en las malas.
Amigo Jorge Es cierto lo que cuentas con respecto a MVS52 y Monitor. En Diciembre Enrique Muñoz anuncio que para este 21 de enero regresaba Monitor a MVS en su edición matutina. Lo reitero Héctor Landin y en MVS tenían el promo del regreso de Monitor. No se que haya pasado pero Don José Dijo que hasta que Monitor no haga lo difunda no habrá transmisión por MVS. Mas sin embargo ya lo había dicho Enrique Muñoz como lo mencione anteriormente. Creo que dirigir una empresa debe ser muy difícil y mas si se esta en problemas financieros por culpa de ratacentro. Difícil para un solo hombre. Que pases buen día Jorge.
CRISTY Ludovico se integro a la familia y a mi sobrino le gusto saber que Monitor protegió a Ludovico cuando fue encontrado en el Periférico. En los incendios de San Juanico recuerdo que el Ing. Jorge Olea también auxilio a un perrito de salir quemado por el incendio. Monitor siempre a mostrado amor a los animalitos. Por cierto, Don José comento que el ing. Olea ya esta retirado de su actividad de informador vial. Ojala un día lo volviera a escuchar. !Que pases buen día!
Muchas felicidades por esta gran iniciativa de comunicación entre nuestro querido Monitor y nosotros los radioescuchas. Ojalá los demás espacios de Monitor también adopten esta iniciativa. Veras que pronto tendrás muuuuuuchos usuarios además de colaboradores que por este medio haremos que este medio de comunicación estaremos dando la pauta de lo que pasa en la ciudad y en el país.
Saludos Deuzzy, solo dos preguntas. Como te llamas y que significa Deuzzy ?
Hola amigos, el dia de hoy Jose Gutierrez Vivo hablo a cerca de la culumna de Alberto Aguilar con respecto a lo que ahi publico, he aqui dicha columna:
AUNQUE MVS DE Joaquín Vargas negoció con José Gutiérrez Vivó su regreso al Canal 52 en la tv de paga, le puedo confirmar que no llegó a buen arreglo, por lo que el comunicador se mantendrá sólo en radio. Por cierto que la problemática financiera de Monitor continúa y hay un nuevo emplazamiento a huelga por retrasos en la nómina.
aguilaralberto@prodigy.net.mx
Solo quiero decirles que José Gutiérrez Vivó lo puso en su lugar. El tal Aguilar publico algo sin consultar las fuentes de la noticia, posiblemente movido por su relacion con ratacentro.
Hola a todos los seguidores de Monitor, soy Isela Vargas y al fin pude darme de alta en el blog !! ahora si voy a estar escibiendo mucho, sobre todo para pedirles que sigamos apoyando $$$$ con dinero a Monitor, porque de una muy buena y sería fuente me enteré tristemente que los amigos de monitor (empleados de gpo monitor) siguen sin recibir su pago de nómina, a la fecha van 3 meses que les adeudan su salario y la verdad es que me sentí cucaracha cuando lo escuché. Yo digo que no nos confiemos porque el riesgo de que vuelvan a salir de sintonía es enorme, y si vuelve a ocurrir ahora si nada podremos hacer. Yo pienso que los que podamos nos reunamos un sábado para que entre todos y todas platiquemos a ver qué podemos hacer para ayudar, se me ocurre una kermese o algo así, la cosa es que monitor necesita que le entre la lana. Saludos a todos y estamos en contacto.
CREO QUE LO QUE TENEMOS QUE HACER ES INSISTIR CON LOS POSIBLES ANUNCIANTES. SON LOS UNICOS QUE REALMENTE PUEDEN LLEGAR A SOSTENER A MONITOR. NO SE CUANTO DINERO PUEDAN DEPOSITAR LOS QUE APOYAN, PERO NO CREO QUE SEA SUFICIENTE PARA MANTENER LA ESTRUCTURA DEL GRUPO MONITOR. TRATEN DE CONSEGUIR DIRECCIONES DE CORREOS DE LAS PRINCIPALES EMPRESAS ASI ENTRE TODOS PODEMOS EJERCER ALGUNA PRESION PARA QUE SE ANUNCIEN.
TAMBIEN LE MANDE UN MAIL AL TAL ALBERTO AGUILAR PONIENDOLO EN SU LUGAR...QUE DESFACHATEZ...QUE FALTA DE MEMORIA... NO ERA NADIE CUANDO MONITOR LE DIO CHANCE...EN FIN...
Por fin me doy un tiempo para escribir, no he dejado de darle seguimento al blog, pero por cuestiones laborales me ha sido imposible darme un tiempo para escribir.
Es molesto enterarse o leer los articulos de personas que fueron colaboradores de monitor, decepciona esa actitud, nada nuevo recordemos cuando salio del aire, por ahi cierto comentarista que inicio en monitor hablando muy mal de quien le dio oportunidad, pero en fin ya ni vale la pena recordarlo, no perdamos el tiempo en darle importancia a ello.
Realmente como dice Isela y Hector es preocupante que la situación financiera del grupo no mejore, aunque los que tenemos oportunidad de aportar en algo cada mes, como se menciona no creo que sea lo suficiente para mantener la estructura del grupo.
Como siempre lo he dicho soy materia dispuesta para lo que se necesite.
Y aunque sea un poco tarde, los mejores deseos para este año, y vamos radioescuchas de monitor, sigamos apoyando!!!
Mi nombre es Rocío Echávarri y el sobrenombre de Deuzzy lo tomé de mi primer logo que diseñé y que fue para mi coro "Deus Liberant" de él salió un personaje al que empezamos a llamar "Deuzzy". El coro ya no existe y yo me quedé con el nombre de aquel personaje.
Hola buenos días a todos: hace un rato el Sr. Gutiérrez Vivó le respondió a Alberto Aguilar lo que hoy se atrevió a escribir en relación a la situación de Monitor, y el mismo Gutiérrez Vivó comentó que si hay adeudos para con los empleados, por favor no hechemos en saco roto lo que dijo porque son cosas delicadas, apoyemos a Gutiérrez Vivó sintonizando las frencuencias Monitor, comprando el DiarioMonitor y apoyando en toda la forma que nos sea posible. Les deseo un buen dia.
Vuelve el ataque a Monitor por parte del analista Alberto Aguilar. Nuevamente hace uso de su columna para hablar sin bases. Dice que no escucha Monitor y por otro lado comenta que ayer José Gutiérrez Vivó puso en duda su objetividad, y como lo sabe si no escucha Monitor?
Pongo aqui lo que escribio Alberto Aguilar en el Universal para que se analice lo que el mismo escribe ahi, que por cierto lo hace al ultimo de su columna.
SIEMPRE HE RESPETADO a José Gutiérrez Vivó porque en la radio hizo camino. Incluso como sabe trabajé con él en Monitor aunque tuve que dejarlo porque no pagaba. Finalmente lo hizo. Lástima los abruptos que ayer dirigió a mi persona en su transmisión cotidiana. Me dicen, yo ya no lo escucho, que puso en duda mi objetividad a propósito de lo que aquí le informé en cuanto a la frustrada negociación con MVS de Joaquín Vargas para regresar al Canal 52. La información es totalmente verídica, así como el amague de un posible nuevo emplazamiento a huelga por el sindicato, dado que hay otra vez retrasos con sus trabajadores. Actualmente debe cuatro quincenas y la mitad del aguinaldo y el fondo de ahorro del 2007. O sea que el entorno de su plantilla no ha cambiado mucho. Quizá por ello su ánimo iracundo que ayer me tocó sufrir sólo por informarle a usted de esa verdad que él también persiguió por mucho tiempo como comunicador.
Propongo mandar mensaje al correo de este periodista para señalarle nuestro punto de vista, claro que de forma respetuosa, y nuestra posicion a favor o en contra de sus comentarios. El correo de Alberto Aguilar es:
aguilaralberto@prodigy.net.mx
Gracias Rocío Echávarri por responder a mi pregunta y te hago una mas; Deus Liberant, es del idioma Aleman?, disculpa mi ignorancia y que pases buen dia.
AQUI LES COPIO EL MAIL QUE LE ENVIE AL SR ALBERTO AGUILAR:
SR. AGUILAR
EL DIA DE AYER, EL SR GUTIERREZ VIVO EN NINGUN MOMENTO SE EXPRESO MAL DE USTED. SIMPLEMENTE COMENTO, CON BASE A LO ESCRITO POR UD. EN SU COLUMNA, QUE ERA UNA LASTIMA QUE NO LE HUBIERA LLAMADO PARA ACLARAR LAS CAUSAS QUE MOTIVARON LA NO APARICION POR MVS, ES DECIR. CHECAR DIRECTAMENTE CON LAS FUENTES Y NO QUEDARSE EN LOS DICHOS NADA MAS.
DICE UD QUE SE FUE PORQUE NO PAGABA... EFECTIVAMENTE Y EL DIA DE HOY LO ACLARO, POR LOS PROBLEMAS QUE UD YA CONOCE CON RADIOCENTRO, TUVIERON DIFICULTADES FINANCIERAS. PERO, EN SU CASO, UD COBRO LO QUE SE LE ADEUDABA (INCLUSO MENCIONO QUE HASTA CON UN AUTO BLANCO).
ES UNA LASTIMA QUE EN LUGAR DE PRESTAR MAS SU ATENCION A LOS PROBLEMAS ECONOMICOS DEL PAIS, QUE ENTIENDO ES SU ESPECIALIDAD, SE ESTE FIJANDO EN EL CASO MONITOR Y CONCRETAMENTE HACIENDO COMENTARIOS NEGATIVOS DEL SR GUTIERREZ VIVO.
POSIBLEMENTE ESTA SEA UNA MANIOBRA DE RADIOCENTRO PARA CREAR CONFUSION Y HACER QUE LOS ANUNCIANTES DUDEN EN HACER PUBLICIDAD EN EL PRIMER NOTICIARIO DE LA MAÑANA DE MEXICO EN AUDIENCIA. DE ALGUNA FORMA HAY QUE DESACREDITARLO PARA QUE NO SIGA SIENDO UNA SERIA COMPETENCIA PARA LOS INCOMPETENTES.
QUIERO QUE SEPA UD, SEÑOR, QUE MONITOR CUENTA CON MILES DE RADIOESCUCHAS QUE LO APOYAN Y QUE NO PERMITIREMOS QUE VUELVAN A SALIR DEL AIRE.
ES LO MENOS QUE PODEMOS HACER EN APOYO AL UNICO MEDIO COMPROMETIDO CON LA VERDAD.
REFERENTE A SU COLUMNA DEL DIA DE HOY, NUEVAMENTE EQUIVOCA UD. LOS TERMINOS, POSIBLEMENTE PORQUE DICE UD. QUE NO LO ESCUCHA Y ALGUIEN LE FUE CON CUENTOS.
EL SR GUTIERREZ VIVO, EL DIA DE AYER, EN NINGUN MOMENTO HIZO NINGUN ABRUPTO CON RESPECTO A SU PERSONA, POR EL CONTRARIO, SIEMPRE SE REFIRIO DE UD. COMO UNA PERSONA MUY TRABAJADORA Y CONOCEDORA DE SU ESPECIALIDAD.
ES POR ESTO QUE ME PERMITO SOLICITARLE QUE YA NO ESCRIBA MAS ACERCA DE MONITOR. NI A FAVOR NI EN CONTRA. AL CABO A UD NI LE VA NI LE VIENE, A NO SER QUE ESTE EJECUTANDO ORDENES DE ALGUIEN MAS....
SALUDOS
HECTOR H GIMENEZ
ESTE FUE EN RESPUESTA QUE ME ENVIO EL SR AGUILAR EL DIA DE AYER QUE TRANSCRIBO:
Sr. Giménez:
Me entero que Gutiérrez Vivó se expresó de mí muy mal esta mañana. Que pena que Gutiérrez Vivó siga peleándose con todo mundo en el micrófono. Respeto a Gutiérrez Vivó y trabajé con el por convicción, el problema es que no pagaba por su terrible circunstancia financiera, por eso tuve que irme. En cuanto a la información que manejo es muy real. No logró ponerse de acuerdo con MVS y también es verídico que otra vez ha incumplido con los muchachos que trabajan con el y que conozco.
Así que lo que escribí nada tiene que ver con que yo trabaje en Radio Centro, es solo información "dura y objetiva" como la que a diario manejo.
Un saludo y lástima que afecte a alguien que respeto como a Gutiérrez Vivó.
Este personaje cuenta con los siguientes antecedentes:
Nació en la ciudad de México el 7 de noviembre de 1957. Es hijo de José Aguilar Silva y de Yolanda Ramírez de Aguilar. Cursó sus primeros estudios en escuelas oficiales. Se recibió como licenciado en economía en la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Fue fundador del periódico Uno Más Uno medio en el que comenzó su labor periodística.
Trabajó en Nacional Financiera en el área de operaciones bancarias.
En 1988 fue director del suplemento financiero Don Dinero. Su columna periodística, Nombres, Nombres y...Nombres, la inició en 1989 en el periódico El Economista
Hasta abril del 2006 colaboró con Monitor MVS.
Hoy es comentarista de la Red con Sergio Sarmiento y conduce Don Dinero. Desde el 2003 es también comentarista de temas de negocios, el lunes y el miércoles, en Hechos de la Noche que desde hace una década conduce Javier Alatorre.
Bien, pues este es el curriculum de tal personaje, que como podemos ver, es miembro de ratacentro y no duden que esta recibiendo linea de sus tatitas los de tal emisora. Lastima de periodistas que se venden al mejor postor. Habra que aclarar que este personaje no es 100% periodista, es analista economico y por lo tanto no tiene la etica del periodismo.
Pero esto no cambia a los escuchas de Monitor, es mas, este incidente biene a reforzar y a entender mejor a todo el Grupo Monitor. Asi que gracias por recordarnos que como Monitor no hay dos.
Desde tierras gelidas informo: Ing Gilberto Cortes Beloit, Wi. USA
Gilberto, no es molestia, además preguntando se llega a Roma.
Deus Liberant lo tomó el director de un texto en latín y significa "Dios liberador" un sacerdote alguna vez nos desmintió, pero nos siguió gustando el nombre y su significado y lo continuamos usandolo hasta que terminó. Tal vez alguién que sepa de esto pueda darnos una mejor opinión
Tengan mucho cuidado con esta tormenta, estoy muy atenta con Monitor y Enrique Muñoz.
Saludos a todos: Isela: Que bueno que ya te tenemos en el blog, se que eres muy entusiasta y seguido te vamos a ver por aquí, Binvenida.
TAMBIEN QUIERO HACERLES DE SU CONOCIMIENTO EL E-MAIL QUE LE ACABO DE ENVIAR al Sr.Alberto Aguilar. aqui va:
Sr. Aguilar: Soy una asidua y fiel radioescucha de Monitor. Después de enterarme a través de Radio Monitor la información que usted ha hecho sobre el Sr. Don José Gutiérrez Vivó y habiendo él hecho la aclaración, que a usted se le pagó lo que tenía que pagarle. Que gana usted con dar a conocer esta información, porqué hablar o escribir públicamente de un ex patrón, ¿que garantías tiene la firma con la que usted trabaja que después va a hablar o escribir algo malo de ellos? Yo creo que esto no se hace, es cuestión de valores y de respeto a uno mismo. En cuanto al asunto de MVS si llegó o no a un acuerdo con esta empresa, creo que este asunto no es periodismo sino afán de seguir dando lata y tratar de desprestigiar el nombre del Sr. J:G.V., eso es lo que la mayoría de la gente interpreta.(lo digo con bases, he hecho mis encuestas) Tengo conocimiento de que es usted un buen analista financiero, particularmente yo respeto mucho a los economistas, pienso que son inteligentes (tengo muchos amigos economistas con los cuales me llevo muy bien ) y Don José también lo respeta a usted lo ha dicho en la radio y ¿me pregunto que gana usted con sacar esta información irrelevante?. Usted haga su trabajo deje los chismes para otro tipo de gente, porque lejos de quedar bien lo único que gana es hacer quedar como héroe al Sr. Don José Gutiérrez V., por el esfuerzo que él hace por tratar de mantener la empresa y dar trabajo a los mexicanos que nuestro país tanto necesita. Si les pagan o no a los empleados, ellos sabrán porque lo hacen, tal vez por fidelidad al patrón, porque aman su trabajo, ya les pagarán en su momento, como lo hizo con usted. Lo negativo que sale en alguna nota acerca del Presidente de Grupo Monitor nos hace seguir respetándolo y apoyándolo cada vez mas porque sabemos de su situación financiera y porqué es esta situación, seguramente usted también. . Si usted desea informar al público algo, lo primero es informarse y tener fuentes fidedignas para que después no haya malos entendidos o aclaraciones incomodas. No se preste usted a juegos, que no lo hacen ver bueno. Respetuosamente, Lic. Teresa O: Leija
Queridos amigos Monitor, espero se encuentren bien todos haya en el DF y area metropolitana. Anoche escuchaba con gran preocupacion lo que estaban reportando los reporteros de Monitor Vial y los escuchas con respecto al mini tornado. Lamento mucho que haya fallecido una persona a causa de este fenomeno natural nunca antes visto. El fenomeno fue explicado por el meteorólogo Juan Brambila. He aqui su explicacion:
El fenómeno fue causado por un calentamiento del suelo que aunado a la entrada de humedad del Océano Pacífico generó algunas nubes, explicó. Las ráfagas de viento que afectaron la ciudad se debió a una tormenta formada por nubes y viento húmedo a la que cual se le conoce como "célula convectiva", que dura entre una y dos horas, explicó el meteorólogo Juan Brambila. Al detallar el fenómeno meteorológico que ocurrió hoy en la ciudad de México, el especialista dijo que una tormenta de ese tipo es muy difícil de diagnosticar, pero es de corta duración y se acompaña por viento, lluvia y relámpagos. Detalló que el fenómeno fue causado por el calentamiento del suelo que aunado a la entrada de humedad del Oceáno Pacífico generó algunas nubes, las cuales debido a la contaminación de la ciudad crecieron "violentamente".
Pienso que esto es causa del calentamiento de la tierra, aqui en donde vivo en USA, este año nos a caido mucha mas nieve que años anteriores. La temperatura ha decendido terriblemente provocando ruptura de tuberias, congelamiento, inundaciones, baterias de automoviles sin funcionar, accidentes en las carreteras, enfermedades, montañas de nieve y mucho, mucho frio, sobre todo cuando corre el viento.
Aqui han pasado muy cerca los tornados y por ello se de lo que estan p[asando a ya en mi Mexico, vaya para ustedes toda mi solidaridad, cuidence como dice nuestra amiga Deuzzy.
Un abrazo desde tierras gelidas: Ing Gilberto Cortes Beloit, Wi. USA
Como ya varios de ustedes ya sabran, las instalaciones de monitor se han puesto a la venta, ya escuche hoy por la mañana dentro del noticiero, el Sr. Gutierrez Vivo hizo referencia a un pagina del Diario, en donde tambien se anuncia de dicha venta, con imagenes.
Asi que como podemos darnos cuenta la situacion como se ha mencionado es grave.
Ahora con respecto a Alberto Aguilar creo que ni vale la pena continuar con el envio de correos al Señor, el tiene una linea que seguir y esto lo reforzara mas para continuar con sus comentarios, recordemos que El universal tiene una relacion comercial con Grupo Radio Centro que firmaron el año pasado, asi que es de esperarse todo este tipo de comentarios.
Realmente es preocupante que pese a tener los niveles de audiencia, ha que situaciones como la que la noche de ayer vivimos en la ciudad y ellos tengan la cobetura y orientacion que tienen, sigan existiendo empresarios que se niegen a anunciarse en un medio como monitor.
Como se ha mencionado es necesario hacer algo para aligerar un poco la carga de deudas que tiene el grupo.
EFECTIVAMENTE, CON TRISTEZA, CONFIRMO QUE EN DIARIO MONITOR APARECE LA OFERTA DE VENTA DE LAS INSTALACIONES DE RADIO MONITOR. MIENTRAS LA FAMILIA AGUIRRE DE RADIOCENTRO SIGUE DISFRUTANDO ESTAS DE SITUACIONES Y DE LA IMPUNIDAD QUE REINA EN ESTE PAIS... QUE INJUSTA ES LA VIDA A VECES !!! MIENTRAS SIGAN ASI LAS COSAS, MEXICO NUNCA VA A PODER SACAR LA CABEZA DEL HOYO... EN FIN, OJALA PUEDA VENDER BIEN LA PROPIEDAD PARA QUE PUEDA SANEAR LA ECONOMIA DEL GRUPO MONITOR Y SEGUIR ADELANTE PESE A QUIEN LE PESE... POSIBLEMENTE GUTIERREZ VIVO ESTE PENSANDO EN MUDAR ESTAS INSTALACIONES A DONDE SE ENCUENTRA DIARIO MONITOR EN LA COLONIA DOCTORES.
Queridos amigos, efectivamente como lo comentan Arturo y Héctor, las instalaciones de Monitor están a la venta. Un inmueble que se adquirió con mucha ilusión y sacrificio ahora es puesto a la venta para solventar el pago a trabajadores pues la publicidad no llega. Si la publicidad oficial que a toda horas escuchamos fuera pagada pues ayudaría en algo, pero como esta publicidad debe ser "gratis" pues hay que soportar escuchar las "buenas obras del gobierno panista".
Después de comentar la fotografía del humanoide que ha aparecido en todos los medios, Don José hizo una discreta referencia a un anuncio que aparecía en la pagina 7 de Diario Monitor. Al consultar dicha pagina vía Internet, se ve que el anuncio es de la venta de las instalaciones de Monitor. Instalaciones donde vive Ludovico, el patito, y desde donde se producen los programas de Radio Monitor.
Es doloroso desprenderse de algo que se a obtenido a base de honradez y a varios años de trabajo. A ninguno de nosotros nos gustaría deshacernos de nuestra casa, auto o pequeño negocio por causas financieras ocasionadas por otra persona.
Gutiérrez Vivó es un hombre ejemplar que en estos tiempos ha estado pasando por momentos muy difíciles. Mensualmente hago una pequeña aportación a su cuenta en HSBC al igual que muchos escuchas que queremos a Monitor. Así que intentemos no solo seguir apoyando nosotros mismos, sino pidiendo ayuda a otras personas. No todos tienen acceso al Internet, o por su trabajo poco están esterados de la problemática de Monitor. Pero estoy seguro que si continuamos difundiendo la problemática posiblemente haya mas amigos que se sumen a la lucha.
No dudo que hayan poderosos grupos económicos que le hayan querido ayudar a Don José con su problema, pero a cambio de comprar su voluntad y profesionalismo. Conociendo a Don José, eso nunca sucederá. Es una persona con principios y no es de aquellos que sirven a empresarios y grupos de poder.
ANIMO A TODOS QUE JUNTOS PODREMOS ENCONTRAR ALGUNA FORMA DE AYUDAR A DON JOSÉ.
Solo quiero expresar lo mal y deprimida que me siento al enterarme de la noticia de que está a la venta las instalaciones de Radio Monitor, sin ser exagerada me es estoy sintiendo con un escalofrío y miedo a que cualquiera de estos días el Sr. Gutiérrez Vivó nos diga que por falta de publicidad y dinero otra vez termine Monitor. No podemos dejar que otra vez nos maten a Monitor, la primera vez fué una lanza que lo dejó en agonía y con muchísimo esfuerzo logró levantarse, pero otra lanza no la va a aguantar, sería dificil. Por favor vamos a reunirnos !!! Necesitamos poner manos a la obra para recabar dinero, visitar empresas para que se anuncien, no lo sé !!! estoy muy desesperada y enormemente triste. No quiero que Monitor se vaya de mi radio, ni de mi vida.
No cabe duda que lo que usted escribió acerca del Señor José Gutiérrez Vivó fue para congraciarse con su jefe del grupo radio centro. Usted es una persona ingrata, o sea una persona no grata para los radioescuchas de Monitor.
Puesto que usted trabajó en Monitor no dudo que ahí le hubieran proporcionado, los datos suficientes para que usted escribiera con ‘información totalmente verídica’, como dice usted, en su columna y no hubiera escrito con base en lo que le dijeron tanto sus amigos que trabajan en Monitor como de otra fuente porque lo que yo escuché fue que usted nunca habló directamente con el Señor José Gutiérrez Vivó.
¿Por qué no agregó también en su columna sobre la razón principal por la cual el Señor José Gutiérrez Vivó se encuentra en aprietos económicos que es porque no le ha pagado el señor Francisco Aguirre de grupo radio centro?
¡Qué extraño que usted haya sufrido si no lo escuchó! Yo a usted no lo leo aunque he visto su columna no me llama la atención leerlo, pero si leí su nota del Sr. Gutiérrez. Le aconsejo que escuche al señor José Gutiérrez Vivó porque aprendería muchísimo. El señor Gutiérrez le dio una lección de cómo un periodista responsable debe escribir.
Hola Familia MONITOR, al igual que a ustedes me da mucha tristeza y gran preocupación, la situación que sigue padeciendo nuestro MONITOR, y confirmar una vez más que vivimos en un país en el que (en muchos de los casos) cada quien busca su beneficio y no le interesa lo que suceda a los demás, aún sabiendo lo valiosos que son, se mantienen al margen de ello.Considero que podemos tratar de contactar con personas que cuenten con una gran solvencia económica e intentar que apoyen a nuestro querido MONITOR, orgullasamente primer lugar en Noticiario Matutino. Si se van a reunir les agradeceré su comunicación a fin de incorporarme a dicha reunión y podamos aportar ideas y concretar las que consideremos viables. Saludos a todos y sigamos apoyando y defendiendo a nuestro MONITOR. Atte. Alma T.B.
Les bajé dos notas de hoy de La Jornada con respecto a la radio:
“El espacio radioeléctrico es patrimonio de la humanidad, no de los estados”: AIR
Continúa la embestida de empresarios de radio y tv contra la reforma electoral “Estamos convencidos de que se debe limitar el poder del dinero”, responde Pablo Gómez
Andrea Becerril
En el Senado no hay acuerdo sobre la nueva Ley Federal de Radio y Televisión, pero las críticas de grupos empresariales continúan. Durante una reunión con legisladores, directivos de la Asociación Internacional de Radiodifusores (AIR) criticaron la reciente reforma electoral y advirtieron que el espectro radioeléctrico “es patrimonio de la humanidad, no de los estados”, por lo que éstos sólo deben regularlo.
En otra de las sesiones de la ya alargada consulta pública en torno a la legislación de medios electrónicos, el presidente de la AIR, el chileno Luis Pardo Sáinz, planteó asimismo que la regulación de contenidos debe ser mínima y se debe prohibir a las radios comunitarias la venta de publicidad, ya que constituyen una “competencia desleal” para las emisoras privadas.
Pardo Sáinz se lanzó en contra de la recién aprobada reforma electoral al señalar que las “campañas negras” en contra de candidatos presidenciales y la venta de espacios en medios electrónicos pueden “ser sancionadas por la propia sociedad, sin necesidad de una ley”.
El senador perredista Pablo Gómez frenó las críticas de los empresarios, al advertirles, por principio, que de acuerdo con el derecho constitucional mexicano, el espacio radioeléctrico es del dominio de la nación.
“Piensan que el servicio de radiodifusión está al servicio de la nación, pero esa posición es insostenible, porque ustedes no son la nación: representan a una parte más pequeña porque son una industria”, aclaró.
En esas circunstancias, agregó, “nosotros, que somos legisladores y por tanto encarnamos la representación popular, tenemos que ver cuál es la forma en que este dominio de la nación debe usarse”.
Gómez Álvarez les dijo asimismo que en un fallo reciente –sobre la llamada ley Televisa– la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que no existe un derecho de los concesionarios de radio y televisión mayor a otros.
Sobre la regulación de contenidos, el perredista hizo notar que si se aplicara en México la regulación “somera” a la que aludió la AIR, se tendría que cancelar toda la programación en México, ya que está llena de violencia y de apología del delito, que es el punto a discusión.
Sobre las críticas a la reforma electoral por prohibir la propaganda política pagada en radio y televisión, Gómez Álvarez precisó: “se ha dicho reiteradamente que afectamos la libertad de expresión, pero no es cierto, lo que afectamos es el comercio. Estamos convencidos de que se debe limitar el poder del dinero”.
Al final, en entrevista, el senador indicó que no hay avance en ningún de los puntos de la legislación en la materia, y espera que en el próximo mes las fuerzas políticas logren acuerdos sobre la reforma.
La AIR se mostró muy interesada en participar en las audiencias previas a la legislación de medios electrónicos y por ello envió a México –según se señala en el documento que entregaron en el Senado– a una misión encabezada por el presidente del organismo, el ya citado Pardo Sáinz; el primer vicepresidente, el español Alfonso Ruiz de Assín, y ocho directivos más, entre ellos la presidenta del Comité de Libertad de Expresión, Ana María Urrutia –de El Salvador– y el presidente del Comité Jurídico, el brasileño Alexander Jobim.
Ruiz de Assín insistió en las críticas; dijo que la renovación de concesiones debe ser automática, para evitar casos como el de Venezuela, y señaló que las gacetillas, la venta de noticias es algo “algo lamentable, inadmisible”, pero debe ser sancionado por la propia sociedad, sin necesidad de una ley.
Busca que se apliquen cambios a su normatividad
Desaprovechado, el potencial del IMER, señala el gobierno Fabiola Martínez
El gobierno federal pretende reformar la normatividad que rige al Instituto Mexicano de la Radio (IMER), creado en 1983 como organismo público descentralizado.
Entre los cambios destaca la inclusión, en la junta directiva del instituto, del coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República.
De acuerdo con el proyecto de cambios –actualmente en fase de revisión en la Comisión Federal de Mejora Regulatoria– también se pretende mejorar la estructura de control y vigilancia de los recursos y operación administrativa del IMER.
En el texto, elaborado por la presente administración, son sustituidas las funciones de “reflexión, esparcimiento y recreación”, por “información, formación y recreación”.
El IMER –organismo público descentralizado del gobierno federal, que cuenta con 17 estaciones, incluida la producción del noticiario Antena Radio– tiene como función realizar las actividades de acuerdo con los criterios educativos y culturales que fije la Secretaría de Educación Pública (SEP).
En el texto de nuevas normas se adiciona la función de preservar, resguardar y dar acceso a los acervos sonoros y documentales bajo su custodia.
Actualmente la junta directiva del IMER está integrada por los titulares de las secretarías de Educación, Hacienda, Comunicaciones y Gobernación. Además, dos representantes de la SEP y el director general de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación.
En el pretendido cambio se agrega, en tal instancia, al coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República (actualmente Maximiliano Cortázar) “con el objetivo de que coadyuve en el cumplimiento de los objetivos planteados en el Plan Nacional de Desarrollo”. A la vez, se elimina la inclusión de tres representantes de los sectores privado o social.
De igual forma, se agrega un representante de la Secretaría de la Función Pública en las sesiones de la junta directiva.
Entre los argumentos con los que se sustentan los cambios en referencia destaca que es necesario fortalecer la función social de la radio, porque existe “un potencial que no ha sido suficientemente aprovechado por lo que respecta a los medios propiedad del Estado”.
El acuerdo en ciernes entraría en vigor al siguiente día de su publicación en el Diario Oficial de la Federación, y en los transitorios se estipula que los derechos de los trabajadores serán respetados conforme a la ley.
Qué lástima que no haya podido ir el señor José Gutiérrez Vivó a Davos Suiza. Me acordé porque vi una nota en Yahoo la siguiente nota, de las declaraciones de Agustín Carstens en Davos Suiza el día de hoy:
"México y Estados Unidos están muy integrados, es posible que la desaceleración en Estados Unidos se concreta, eso afecte a México, pero no pienso que sea de manera importante"
"Este año, a diferencia de otras desaceleraciones, está coincidiendo con precios del petróleo altos y eso le va a dar un buen impulso a la economía"
"El presupuesto que tenemos es el más grande que ha tenido México en su historia en muchas áreas, sobre todo en infraestructura, es una situación bastante manejable"
Encontré la fábula que se refiere a "la actitud", fábula que nos mostró Avelemor.
Un ratón, mirando por un agujero en la pared, ve a un granjero y su esposa abriendo un paquete. Sintió emoción pensando que era lo que contenía. El ratón pensó: ¿Qué tipo de comida habrá en el paquete? Quedó aterrorizado cuando vió que era una ratonera. Fue corriendo al patio de la Granja a advertir a todos: “¡Hay una ratonera en la casa, una ratonera en la casa!” La gallina, que estaba cacareando y escarbando, levanto la cabeza y dijo: Discúlpeme Sr. Ratón. Yo entiendo que es un gran problema para usted, más no me perjudica en nada, no me incomoda. El ratón fue hasta el cordero y le dice: “Hay una ratonera en la casa, una ratonera!!!” … Discúlpeme Sr. Ratón, más no hay nada que yo pueda hacer, solamente pedir por usted. Quédese tranquilo que será recordado en mis oraciones. “El ratón se dirigió entonces a la vaca, y la vaca le dijo: Pero acaso, yo estoy en peligro? Pienso que no…. es más… Estoy segura que no. Entonces el ratón volvió a la casa preocupado y abatido para encarar a la ratonera del granjero. Aquella noche se oyó un gran barullo, como el de una ratonera atrapando a su víctima. La mujer del granjero corrió para ver lo que había atrapado. En la oscuridad, ella no vio que la ratonera atrapó la cola de una cobra venenosa. La cobra mordió a la mujer. El granjero la llevó inmediatamente al hospital. Ella volvió con fiebre. Todo el mundo sabe que para alimentar alguien con fiebre, nada mejor que una sopa. El granjero agarró su hacha y fue a buscar el ingrediente principal: la gallina. Como la enfermedad de la mujer continuaba, los amigos y vecinos fueron a visitarla. Para alimentarlos, el granjero mató el cordero. Mas la mujer no mejoró y acabó muriendo. Y el granjero entonces vendió la vaca al matadero para cubrir los gastos del funeral. Así que: La próxima vez que escuches que alguien tiene un problema y creas que como no es tuyo, no le debes prestar atención… Piénsalo dos veces.
A continuación me permití bajar tres notas periodísticas que forman parte de la historia de Monitor:
Gutiérrez Vivó vs. Pancho Aguirre; tiempo y destiempo
Por: Marco A. Mares | Opinión Viernes 10 de Febrero de 2006 | Hora de publicación: 04:08
Radio Centro, de Francisco Aguirre, e Infored o Grupo Monitor, del periodista y empresario José Gutiérrez Vivó, están enfrascados, desde hace cuatro años, en un pleito legal multimillonario. Gutiérrez Vivó reclama a Pancho Aguirre el pago de 21 millones de dólares. El origen de la disputa son las diferentes interpretaciones que ambas partes le dan al Contrato de Prestación de Servicios entre Monitor y Grupo Radio Centro, firmado el 23 de diciembre de 1998. Ambos bandos han seguido estrategias muy distintas. Gutiérrez Vivó ha salido a ventilar sus argumentos en los medios de comunicación. En contrapartida, Francisco Aguirre ha optado por el silencio sepulcral. Sus más cercanos colaboradores aseguran que mantiene su decisión de no litigar en los medios de comunicación. PANCHO AGUIRRE, SABIA VIRTUD DE CONOCER EL TIEMPO. Desde su origen, en este pleito legal, el tiempo ha sido un factor clave. En el 2004, Radio Centro simple y sencillamente no hubiera podido pagar la cantidad que le reclaman. Es más, la resolución lo colocó en riesgo de insolvencia. Fue en ese año cuando el arbitraje internacional emitió una resolución favorable a Monitor y condenó a Radio Centro a entregar más de 21 millones de dólares, como pago por las violaciones del contrato en las que incurrió y los daños causados a la empresa de Gutiérrez Vivó. De acuerdo con información de Eduardo Estrada, analista especializado de Accival, para entonces, Radio Centro tenía en caja apenas 2.2 millones de dólares, además de pasivos de corto plazo por 5 millones y de 12 millones de largo plazo. Si Radio Centro hubiera tenido que pagar en ese momento, habría entrado en una crisis financiera. De hecho el mismo analista especializado advirtió en su momento de la potencial insolvencia financiera del grupo radiofónico derivada de la resolución arbitral que lo obliga a pagar 21 millones de dólares. Pero no ocurrió porque Radio Centro no acató el laudo arbitral de la Cámara Internacional de Comercio. Por el contrario, emprendió una estrategia legal para anular el resultado del arbitraje e inició un proceso en el juzgado 63 de lo civil. Grupo Monitor, por su parte, solicitó un amparo y obtuvo resolución a su favor. GUTIéRREZ VIVó, DESTIEMPO QUE MATA. El pleito legal se ha prolongado por 48 largos meses. Esta semana el periodista inició una estrategia mediática, con la publicación de un desplegado a dos páginas en el que exige a la autoridad judicial que tome una resolución y acusa que ésta se ha retardado de manera sospechosa. Para Grupo Monitor, hoy los 21 millones de dólares representan la dualidad existencial: vida o muerte. Y es que Grupo Monitor hoy opera asociado comercialmente con otro grupo radiofónico, el de Joaquín Vargas, MVS Radio. En este caso, Grupo Monitor tiene fuertes compromisos económicos que enfrentar y el tiempo lo tiene encima. Adicionalmente, Grupo Monitor tiene la responsabilidad del Diario Monitor. Extraoficialmente se sabe que el periodista-empresario ha cifrado sobradamente las expectativas de sus empresas al pago multimillonario que reclama. Por eso es que Grupo Monitor hoy padece el fardo del tiempo. En cambio para Grupo Radio Centro, el tiempo lo ha beneficiado. La prolongación del pleito legal le ha permitido fortalecerse financieramente. Aguirre logró dar la vuelta a la situación financiera de la empresa radiofónica. Incluso cuenta con un pasivo contingente por los 21 millones de dólares que tendría que pagar si pierde el pleito legal, más el 6% de intereses que se acumulen y que en total lo obligan a mantener alrededor de 22.5 millones de dólares. Pancho Aguirre ha ganado tiempo y fuerza económica. Hoy la situación financiera de Radio Centro es sana. Si hoy se tomara la decisión final y fuera en contra de Radio Centro, esa empresa radiofónica está en condiciones de pagar. Sí saldría raspada, pero estaría muy lejos de la insolvencia financiera, como la que lo amenazó en 2004, cuando la Cámara de Comercio Internacional emitió resolución en contra. La deuda bancaria de Radio Centro incluye notas por pagar de 7 millones de dólares y es de largo plazo. Sus ingresos son por alrededor de 13 millones de dólares. El gasto político podría hacerle ganar alrededor de 10 millones de dólares para 2006. Para el abogado externo de Grupo Monitor, José María Abascal, su defendido tiene la verdad legal y trasciende el interés particular. Se trata advierte, de una bomba jurídica que podría poner en entredicho el respeto al Estado de Derecho en México y el acatamiento a los compromisos jurídicos internacionales que asumió previo a la firma del Tratado de Libre Comercio. De fallarse en contra de Grupo Monitor, México estaría enviando una pésima señal a los inversionistas internacionales porque implicaría que aquí no se respetan los fallos de las instancias legales. En síntesis. Sin duda se trata de un pleito legal en el que el tiempo es un factor clave. Aguirre goza de holgura económica y Gutiérrez Vivó blande la fuerza legal. ¡A ver! Correo electrónico: marcomares@prodigy.net.mx (checado 25-01-08) http://www.cronica.com.mx
INCREMENTAN GANANCIAS DE RADIO CENTRO El Financiero |Grupo Radio Centro captó casi 11 millones de dólares del gasto político ejercido en el primer semestre del año, lo que representará 30% de los ingresos de la emisora en ese periodo, señalaron analistas de Acciones y Valores Banamex, Casa de Bolsa. Los analistas anticiparon que hoy Radio Centro reportará un crecimiento de 58% en sus ingresos y casi 200% en el EBITDA, soportado también en que el gasto publicitario de anunciantes tradicionales se habría mantenido sólido, incluso con un crecimiento del 5% real. El gasto político, sólo en el segundo trimestre del año, sería de seis millones de dólares, comentaron. CONTINÚA LITIGIO DE MONITOR VS RADIO CENTRO Sergio Aguayo, Reforma |Cuatro años lleva la disputa jurídica entre Grupo Radio Centro y Monitor dirigido por José Gutiérrez Vivó. Este diferendo es importante porque está en juego la validez del arbitraje privado internacional; Monitor obtuvo un fallo favorable de la Cámara de Comercio Internacional, pero Radio Centro decidió ignorarlo y regresar a los tribunales mexicanos. Es posible que la Suprema Corte tome el caso y termine haciéndole justicia a Monitor, ese espléndido proyecto de comunicación.
Asociación de radiodifusores del Valle de México, Laradioenmexico.com 19 de julio, 2006
06 de julio, 2007
Radio Monitor
Miguel Ángel Granados Chapa
Las causas de la insolvencia económica que puso fin a las transmisiones del servicio animado por José Gutiérrez Vivó fueron el incumplimiento del Grupo Radio Centro, deudor millonario en dólares, y el activismo faccioso del presidente Fox, que disuadía a los anunciantes
Tras una resistencia que duró cuarenta meses, hace una semana quedó silenciado Radio Monitor. Con efecto tardío, lo hundió un torpedo lanzado en su contra por Grupo Radio Centro (GRC) el 3 de marzo de 2004. A sus estragos se añadieron el activismo directo del presidente Fox promoviendo un boicot de anunciantes, y la justicia demorada que, como se sabe, es justicia denegada. Si bien el cierre de una emisión informativa que estuvo más de 33 años al aire ha suscitado reacciones y movilizaciones diversas, todo el proceso previo de desgaste ha sido atestiguado con una impasibilidad que por desgracia es muestra de un cinismo social que condona toda suerte de infracciones, incluso las que rayan en la delincuencia. La causa eficiente del infortunio de Radio Monitor es la negativa de GRC a acatar un laudo que la obligó a pagar más de 21 millones de dólares. En vez de cumplir un acuerdo basado en la probidad, pues el arbitraje descansa en la buena fe y la solvencia moral de los que lo pactan, la empresa de la familia Aguirre Gómez asestó a su acreedor un golpe de múltiples consecuencias. Cuando en 1998 Grupo Radio Centro adquirió las concesiones de AM y FM de Radio Red, suscribió un contrato de prestación de servicios informativos con Infored, propiedad de José Gutiérrez Vivó, que se concretaba en la transmisión de las varias ediciones de Monitor. En 2002 ambas partes denunciaron el contrato y comenzaron, tal como habían convenido si llegaban a una diferencia extrema, un juicio de arbitraje que se desarrolló durante casi dos años. En ese lapso, no obstante la situación litigiosa que las distanciaba, las partes mantuvieron la situación acordada: Monitor se transmitía por las dos frecuencias de Radio Red, propiedad de GRC. En enero de 2004 el panel de tres árbitros emitió el laudo que resolvía la controversia planteada por las dos partes. El fallo favoreció a Infored, que esperó en vano durante las semanas siguientes el acatamiento de la resolución, pues para eso las empresas prefieren la justicia privada, arbitral, para que sin incidentes de ejecución se cumpla lo determinado por los árbitros, dos de los cuales representan a las partes, siendo el tercero escogido por los anteriores. El 3 de marzo, súbitamente, sin aviso, con agravio a los oyentes que como lo habían hecho por décadas escuchaban Monitor, el Grupo Radio Centro invadió los canales que, siendo ciertamente de su propiedad estaban usados legítimamente por su contraparte, y dejó en silencio a Monitor. Después de minutos de estupor, los emisores colocaron su señal en dos estaciones de Amplitud Modulada cuya concesión corresponde a Infored (pues habían sido parte del pago fijado en 1998). Horas antes, al concluir una entrevista de Gutiérrez Vivó con Andrés Manuel López Obrador éste había explicitado su decisión de ser candidato presidencial. Con esa sola operación, ante la cual los funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes sólo se alzaron de hombros, Radio Centro infirió de inmediato daños y perjuicios a Infored. La dejó fuera del mercado de Frecuencia Modulada, que es al que tienden anunciantes y escuchas (aunque no deja de haber sólo prejuicio respecto de la atención que sigue prestándose a las emisoras de AM) y sólo después de un tiempo el público de Monitor localizó en las nuevas frecuencias la información que deseaba escuchar. Infored se vio en el caso de alquilar una frecuencia de FM, cuya renta no pudo cubrir debido al boicot publicitario sugerido desde Los Pinos, y de la cual salió el último día de noviembre pasado. Grupo Radio Centro, contraviniendo la esencia del arbitraje y poniendo en riesgo la credibilidad de México en la comunidad internacional de negocios, donde se acude de más en más a la justicia privada, demandó ante la justicia estatal anular el laudo arbitral. Consiguió que en noviembre de 2004 un juez civil del Distrito Federal incurriera en el despropósito de invalidar dicha sentencia. Lo hizo sobre bases tan frágiles que tan pronto Infored acudió al juicio de amparo obtuvo en mayo de 2005 la protección de la justicia federal, lo que significada dejar sin efectos la anulación del laudo. Las partes acudieron a la revisión, de que correspondió conocer al décimo tercer Tribunal Colegiado en materia civil del Primer Circuito. El 8 de junio del año pasado, en ausencia de la magistrada presidenta y mediante la habilitación de un secretario de acuerdos, ese tribunal revocó por mayoría el amparo, lo que Radio Centro proclamó como el final de la contienda y la consagración de su abuso como deudor que rehúsa cumplir sus compromisos. Una inteligente promoción del abogado Javier Quijano consiguió, sin embargo, que la Suprema Corte de Justicia de la nación aceptara un excepcional recurso de revisión constitucional, por lo que el 30 de enero pasado el caso fue devuelto al décimo tercer tribunal colegiado que lo tiene entre sus pendientes a pesar de los cinco meses transcurridos desde entonces. Mientras tanto, el presidente Fox disuadía a interlocutores a los que buscaba ex profeso, de anunciarse en Monitor. Generó el infundio de que Gutiérrez Vivó era propagandista de López Obrador, sólo porque lo entrevistaba cada tres meses, como había hecho siempre con los jefes de Gobierno. Al iniciarse la nueva administración, un vocero de la misma dijo a Gutiérrez Vivó que verían si "se portaba bien" para mudar aquella actitud o mantenerla. Por lo visto el comunicador no pasó la prueba.
Periodista. miguelangel@granadoschapa.com Este texto se publicó el viernes 06 de julio de 2007 en el periódico Reforma. Agradecemos al autor su autorización para reproducirlo.
Hasta el día de hoy grupo radio centro cumple 1,423 días sin pagar su adeudo a Monitor.
Por otro lado, aunque los demás digan lo contrario, Monitor de la mañana es líder en audiencia con sus estaciones de AM 1560 y 1320 sencillamente porque tiene lo que los demás no tienen, que sus radioescuchas lo siguen a donde quiera que él vaya. Rompiendo con ésto el mito que existe que sólo las frecuencias de FM tienen mayor audiencia.
Además de él cuenta con un excelente grupo de colaboradores quienes no dudo que si él no tuviera el problema económico, daría mucho más porque el Señor José Gutiérrez Vivó es muy generoso.
Yo espero que las empresas comprendan lo anterior y cambien su actitud.
TENEMOS QUE FORMULAR UN PLAN DE ACCION PARA QUE LOS ANUNCIANTES DE LOS LLAMADOS ^GRANDES^ REGRESEN A MONITOR. TAL VEZ PODRIAMOS COLOCAR UN ANUNCIO DE MEDIA PLANA O MAS , EN ALGUN PERIODICO COMO EL UNIVERSAL O REFORMA O SIMILAR (QUE NO SEA DIARIO MONITOR) DIRIGIDO A LOS POTENCIALES ANUNCIANTES. OTRA PODRIA SER CONTRATAR UN ESPECTACULAR EN PERIFERICO O VIADUCTO INSTANDO A LAS GRANDES EMPRESAS A ANUNCIARSE EN MONITOR. ESTO URGE PORQUE LAS COSAS DE GUTIERREZ VIVO CADA VEZ ESTAN PEOR FINANCIERAMENTE.
CREO QUE SI REALMENTE LA FAMILIA VARGAS FUERA AMIGA DE GUTIERREZ VIVO, NO HUBIERAN PUESTO ESA CLAUSULA EN EL CONTRATO QUE IMPOSIBILITO LA SALIDA DE MONITOR AL AIRE POR TELEVISION CANAL 52 MVS.
EN FIN...SOLO ELLOS SABEN...
DESDE QUE REINICIO MONITOR SUS TRANSMISIONES, SOLO UNA VEZ FUE GABY VARGAS AL PROGRAMA Y ESO, CREO HASTA DE COMPROMISO, SIENDO QUE ANTES ESTABA PRESENTE CADA JUEVES.
A PROPOSITO, TRATE DE RESPONDER AL MAIL TUYO QUE ME LLEGO A GMAIL PERO SE ME REGRESO ???
Where's the Outcry Over the Closure of Mexico's Populist Radio Station? By SCOTT LIEBERTZ
Early Sunday afternoon, a giant crowd dressed largely in yellow gathered in the largest plaza of the capital city of a Latin American country to defend freedom of expression and denounce the closing of a media outlet that has operated for decades. Another opposition march in Venezuela to protest the shut down of RCTV? No, this time the angry protestors weren't in the heart of Caracas but in the famous Zocalo of Mexico City. Thousands of Mexicans gathered to protest the closing of Radio Monitor, home to the popular newscasts of Jose Gutierrez Vivo.
But this story isn't likely to get much traction in the mainstream US media. Unlike RCTV in Venezuela, Radio Monitor wasn't the property of multi-millionaires that regularly denounced a controversial anti-American president. It was a populist voice critical of the political and professional elite and defender of Andres Manuel Lopez Obrador, the leftist who was narrowly defeated by Felipe Calderon in a presidential election many still believe was fraudulent.
Radio Monitor, a station that broadcast for thirty-three years and made Jose Gutierrez Vivo a household name, stopped transmitting on June 29th. The facts surrounding its closure are still somewhat foggy. Vivo claims that he was forced to stop broadcasting due to an economic conspiracy led by a collusion of former President Vicente Fox and the media elite.[1] Part of the accusation is that its parent company, Radio Centro has deliberately withheld over 20 million dollars it owes the station as a way of starving it into oblivion. Vivo believes that Fox, a friend of the Aguirre-Gomez family which owns the company, interfered in the legal process to undermine Radio Monitor's financial well being.[2] Current president Felipe Calderon has also been accused of meddling, though he denies any wrongdoing.[3]
Perhaps Radio Monitor is simply the victim of impartial market forces, but for the supporters gathered in the Zocalo, this was a naked act of censorship and aggression. "Radio Monitor, No One Is Going to Silence You!" read one banner. Another sign proclaimed, "Enough is Enough You Spurious President! Stop Repressing the Information Media that Actually Tells the Truth." One man addressed the crowd by saying, "Once again our dignity is in danger. The owners and masters of society want to return to the days when they repressed the truth." Another man that I interviewed, Ruben Gutierrez Gutierrez, was quite despondent. When I asked him if there was any hope that Radio Monitor would return he replied, "Who knows, because the people that did this have all the power. First they stole an election and now they are closing a radio station without reason and without warning." Former Mexico City Mayor Obrador has also strongly criticized the situation claiming, "This is simply an act of aggression against freedom of expression, which they have been undermining since the days of Foxthis is characteristic of the right, they don't want libertythey just want discourse with one voice."[4]
Are all these people simply overreacting because of an unwillingness to countenance one more blow to their populist dreams? Perhaps. But the closure of Radio Monitor still provides a good opportunity for reflection about what we consider to be threats to freedom of expression.
If it is true that in Venezuela, the government shut down a popular TV station simply because it could not tolerate its harsh editorial position, then such an act deserves all the attention and criticism it has received. But Radio Monitor has leveled extremely similar charges and considering that this is happening in neighboring Mexico, one might expect it to receive at least as much attention from the so-called defenders of freedom of expression as a TV station in Caracas. Whatever be the virtue of RCTV's cause, it has some undeniable advantages. It is a station that produces wildly popular soap operas and game shows, and is owned by an ultra-rich family with connections in the United States. Radio Monitor was dedicated to the much less popular pursuit of providing hard news and being a watchdog over the political and corporate elite.
In a media landscape where two corporations Televisa and TV Azteca enjoy near total control in Mexico, and where US media is dominated by giant corporations and billionaires like Rupert Murdoch, who continues to expand his holdings, we must ask ourselves what is the more serious threat to freedom of the press. [5] Our civil liberties are judged not by how they benefit the most powerful, but the most vulnerable. There may be several legitimate reasons why RCTV received so much more attention than Radio Monitor. But one flyer being passed out at the recent march expressed a different view:
Hugo Chavez has been criticized for closing a TV station by not renewing its concession. But isn't it worse to attack a media outlet that is democratic and inclusive? Apparently Radio Monitor has to die for telling the truth.
Cuenten conmigo para el desplegado en los periódicos. El próximo lunes les enviare ayuda económica para tal efecto. Solo necesito saber a que cuenta puedo depositar.
Aun cuando José Gutiérrez tiene asesores, no es lo mismo cuando el se encuentra a solas. Muchas cosas han de pasar por su cabeza. El inicio su carrera en el extranjero y ojala no la termine ahí. En mi caso tuve que salir del país por motivos económicos y por las envidias de muchos. Por naturaleza somos así. No podemos ver a alguien triunfar por que nos corroe la envidia y tratamos de hacerlo fracasar.
Los medios de comunicación de la competencia estarán muy interesados en acaparar la audiencia de Monitor si este desaparece definitivamente. Por eso valoro mucho a todos los escuchas Monitor que se resisten y luchan por mantener este medio mas Vivo que nunca.
Cuenten siempre conmigo y muchos amigos mas que nos encontramos en el extranjero.
Escribire a diversos medios de comunicacion aqui en USA. Medios hispanos como Univision que ya ha entrevistado a Don Jose y dado a conocer su situacion.
Estuve revisando nuevamente algunos de los comentarios que se han hecho en los últimos días en este blog y con PREOCUPACIÓN Y TRISTEZA veo que nadie ha echo eco al llamdo de ISELA para reunirnos y hacer propuestas de acción para apoyar a MONITOR. POR FAVOR vamos a reunirnos el próximo Sábado o Domingo (Febrero 02 o 03/08) para dar nuestras propuestas, verificar cuales son viables y empezarlas a trabajar de inmediato(Centro de reunión SANBORNS, La Fragua y Reforma a las 16:00 hrs). Espero que haya respuesta de todos los que aquí participan y que avisemos a los radio escuchas que no tienen acceso a Internet. Si MONITOR está comprometido con la verdad, nosotros también. Saludos y confío en que pasaremos de las lamentaciones a la acción. Como siempre un abrazo a todos. MARISEL@
Hola familia MONITOR, me da gusto saludarles y saber que existen inquietudes y deseos para ayudar a nuestro MONITOR. Me parece bien la propuesta de la reunión, aunque considero que sería conveniente que la misma se lleve a cabo en la QUINTA EUGENIA, ya que así también Tere Aviña recibe apoyo económico, mucho o poco que sea el consumo que se haga, será de gran ayuda para ella.
Les comento que Tere Leija y yo estamos de acuerdo en reunirnos con ustedes el sàbado 2 de febrero en el Sanborns La Fragua a las 16:00 hrs, nosotras ya damos por hecho llegar ahi a esa hora, esperamos tener el gusto de ver a muchos de ustedes ahì. Es mi deseo personal que lleguemos con buena vibra y con ganas de dialogar (no pelear) y lograr entre todos una buena opciòn de ayuda para Monitor. No dejemos de sintonizar Monitor esta semana que empieza, yo recuerdo que el Sr. Gutièrrez Vivò dijo el jueves que habìa noticias positivas en relaciòn al DiarioMonitor, tal vez nos va a decir que su equipo de la presa 212 se cambian a las oficinas del diario ¿no creen? bueno, por favor escuchemos Monitor!!! Les deseo a todos una excelente semana.
HOLA ISELA: Ya somos 7 personas las que estamos confirmadas para el Sábado 02 de Feb/08, a las 16:00 hrs., en Sanborns La Fragua. Y claro que vamos a dialogar, no entiendo muy bien lo del comentario de pelear, ¿Cómo crees? si fuera así nos vamos a parecer en el nivel intelectual de Germán Dehesa o Ciro Gómez Leyva o Alberto...que???...Aguilar y noooo, pero para nada. Vamos todos con el mejor ánimo de llegar acuerdos y respetar las diferentes formas de pensar. ALMA,estoy de acuerdo contigo y alguien más me hizo el mismo comentario, pero de momento por la infraestructura de la Quinta, decidimos reunirnos en Sanborns, por favor contamos contigo. Y un llamado a los caballeros, esto no es una reunión de mujeras exclusivamente, sumense, recuerden que la unión hace la fuerza. Confirmen por favor su asistencia. Me despido por el momento con el deseo que tengamos todos un excelente inicio de semana. MARISEL@
Saludos amigos. El día de hoy escuche un nuevo anuncio, el del periódico "La Jordana". En hora buena y ojala haya mas anunciantes cada día.
Saben?, también he estado pensando en algo que podría servir a Radio Monitor. Miren, en algunos sitios de la web no solo encontramos lo que nos interesa sino también nos encontramos con publicidad en dichas paginas. Podría ser una forma mas de que Grupo Monitor se hiciera de recurso al ofrecer un espacio en su pagina. Desconozco si exista algun problema por poner publicidad en la pagina de Grupo Monitor, eso habría que verlo.
Creo que seria muy interesante, tener en la pagina monitor unas ligas (links) hacia las empresas que se anuncien en Monitor.
Esta idea se me ocurrió mientras dormía y preocupado por la situación de nuestro Monitor. Lo pongo a su consideración de todos ustedes.
La creatividad puede ayudar a cualquiera, una buena idea puede surgir de entre todos los fieles escuchas de Monitor y de quienes ejerzan la libre expresión.
NO SE SI PODRE IR A LA JUNTA DEL SABADO EN EL SANBORNS PERO CUENTEN CONMIGO CUALQUIERA SEA LA DECISION A QUE LLEGUEN. DE TODAS MANERAS SI PUEDO IR ALLI NOS VEREMOS. MUCHOS SALUDOS HECTOR
BUEN (DÍA, TARDE, NOCHE), lo hago asi dependiendo de la hora en que lean el presente. HÉCTOR, ARTURO, POR FAVOR!!!!! HAGAN HASTA LO IMPOSIBLE POR ACOMPAÑARNOS, TAMBIEN ES UNA BUENA OPORTUNIDAD PARA CONOCERNOS. Y QUISIERA PREGUNTAR DONDÉ ESTÁN JAIME J., ROGERIO, RAFAEL BASURTO, GUILLERMO GARCÍA, , GUSTAVO, GABRIEL INFANTE, GABRIEL MUNGUÍA ? CRISTY, TERE, ISELA, ALMA, ¿alguna de ustedes conserva la direcciones de correo personal de los demás radio escuchas ? ¿Me pueden ayudar enviandomelas a mi correo (mar.sgranados@gmail.com) o notificarles sobre esta reunión ? Ya que es posible que muchos de ellos no entren al blog y por lo tanto no se enteraran de esta convocatoria. Gracias por su atención. MARISEL@
Buenas tardes, mi nombre es Oliver Cruz Gamboa, la verdad me da gusto que podamos tener un sentimiento mutuo de ayuda a quien nos ayuda. Hagamos una campaña en la cual podamos boicotear a las agencias publicitarias y los productos que llevan y que estan en Radio Centro pues no es justo que hagan lo que hacen.
B I E N V E N I D O a este medio de comunicación, ojalá participes siempre y también esperamos contar con tu presencia el Sábado 02/Feb en Sanborns La Fragua, a las 16:00 hrs., y/o si conoces a alguién mas que esté interasado invitalo también. MARISEL@
Estaba de acuerdo en que mejor nos vieramos en la Quinta Eugenia, pero supongo que no cabríamos. Seguro los veré allá en el Sanborns. Si hacen reservación, por favor avisenme, porque tal vez llegue unos minutos tarde. Pero ahí estaré.
DEUZZY: Tienes razón en la QUINTA, es probable que no haya el suficiente espacio y por otro lado tendríamos mucha interferencia con el ruido del tráfico de autos. Y por supuesto que tendremos un lugar listo para ti. No vemos el Sábado. Hasta entonces MARISEL@
La partícula cósmica que navega en mi sangre Es un mundo infinito de fuerzas siderales. Vino a mí tras un largo camino de milenios Cuando, tal vez, fui arena para los pies del aire.
Luego fui la madera. raíz desesperada. Hundida en el silencio de un desierto sin agua. Después fui caracol quién sabe dónde. Y los mares me dieron su primera palabra.
Después la forma humana desplegó sobre el mundo La universal bandera del músculo y la lágrima. Y creció la blasfemia sobre la vieja tierra. Y el azafrán, y el tilo, la copla y la plegaria.
Entonces vine a américa para nacer en hombre. Y en mí junté la pampa, la selva y la montaña. Si un abuelo llanero galopó hasta mi cuna, Otro me dijo historias en su flauta de caña.
Yo no estudio las cosas ni pretendo entenderlas. Las reconozco, es cierto, pues antes viví en ellas. Converso con las hojas en medio de los montes Y me dan sus mensajes las raíces secretas.
Y así voy por el mundo, sin edad ni destino. Al amparo de un cosmos que camina conmigo. Amo la luz, y el río, y el silencio, y la estrella. Y florezco en guitarras porque fui la madera.
Ya estoy más que lista para nuestra reunión de mañan sábado en el sanborns a las 4 pm, llevemos mucho entusiasmo y confianza en que entre todos podemos sacar algo bueno para nuestro MONITOR QUERIDO.
LAMENTABLEMENTE NO VOY A PODER ESTAR CON UDS EN EL SANBORNS YA QUE SALGO DE LA CIUDAD. DE TODAS MANERAS, COMO LES DIJE, LO QUE RESUELVAN ENTRE TODOS, ESTOY DE ACUERDO. POR FAVOR NO DEJEN DE HACERME SABER QUE SE DECIDIO ANTES DEL 7 DE FEBRERO YA QUE ME AUSENTO NUEVAMENTE. PARA QUE DURANTE MI AUSENCIA PODAMOS SEGUIR EN CONTACTO MAS RAPIDO Y EN TIEMPO REAL, LES DEJO A CONTINUACION MI MESSENGER:
Por mas que hice lo posible por retrasar una cita medica que tiene mi esposa mañana por la tarde, dada su condicion de salud (no es de gravedad) pero si es importante que la atiendan, no me sera posible estar con ustedes, realmente lo lamento ya habia acomodado todo para que asi fuera pero hace unos momentos se complicaron las cosas y pues no podemos aplazar la cita.
Al igual que Hector cuenten con mi apoyo en lo que se decida.
Ustedes tienen mi correo.
Adiciono un canal mas de comunicacion que ya que lo sugirio Hector pues el messenger. armaor@hotmail.com
Héctor y Arturo, es una pena que no puedan ir mañana a la reunión, pero hay cosas que no se pueden evitar, en fin, Arturo espero que tu esposa se mejore pronto.
Oigan, abusando de su paciencia ¿alguno de ustedes trabaja o conoce a alguién de Banamex? sobre todo de sistemas. Es que resulta que su servicio de banca por internet va de mal en peor y es que se olvidan o ignoran que hay gente que usamos computadoras con sistema Mac y nos bloquean el servicio con el pretexto de que estan renovando la página y su programador nos batea invariablemente una y otra vez. Me es comodo usar este servicio y lamentablemente en la empresa nos pagan por medio de ese banco, si fuera por mí cambiaba de banco. Para colmo es principio de mes y hay que pagar renta, gas y otros servicios y no hay para cuando arreglen esto. A ver si conocen a alguien que pueda darles un jalón de orejas. Perdón por usarlos de paño de lágrimas.
Amigos Monitor, me he encontrado con un video en youtube creado por un grupo de supuestos comunicadores de un medio llamado "La Taquilla". Desconozco completamente dicho medio o programa, y no se si ustedes tengan conocimiento de ellos, pero les informo que son sumamente peligrosos para los que les escuchan.
Dejo aquí el link que los llevara a tal video. Se que harán un coraje como el que yo hice, por lo que pido a ustedes unirnos para pedir retiren ese video de youtube, no solo por agredir a RadioMonitor, a los que ahí trabajan y a sus escuchas, sino porque ese tipo de declaraciones no las pueden hacer en contra de ningún medio o persona como ellos lo hacen.
No se trata de censurar ese medio sino evitar que sigan agrediendo sin que nadie les diga nada.
El sitio es el siguiente: http://www.youtube.com/watch?v=e0yGoi92W_I
Y el medio donde ellos se encuentran es: http://www.exafm.com.mx/index.php?id=plazas&element=12&sub=programacion
Los comunicadores son:
LA TAQUILLA
RENÉ FRANCO, LUPITA REYES , SERGIO ZURITA E HILDA ISA SALAS TIENEN TU ENTRADA A "LO MÁS FRÍVOLO DE LA CULTURA Y LO MÁS PROFUNDO DEL ESPECTÁCULO". LA TAQUILLA INFORMACIÓN Y CRÍTICA RECONTRA CONSTRUCTIVA. NO SE TE PASE...
Después de ver en video ustedes me diran si estos tipos hacen "critica recontra constructiva".
Como escuchas de Radio Monitor todos debemos estar unidos y mantenernos informados de todo lo bueno y lo malo entorno a Grupo Monitor pues si ignoramos esto, a otras personas les estarán lavando el cerebro con declaraciones tan vacías como las de La Taquilla o las de Alberto Aguilar.
Espero también alguien me informe de lo acordado este sábado y de antemano los felicito por su participación en buscar una salida a la problemática de Grupo Monitor.
Vi el video y también, no sé quienes son estos supuestos comunicadores de “La Taquilla”. Este video por lo que dice uno de ellos fue hecho el día del recorrido de los radioescuchas.
El señor José Gutiérrez Vivó nunca ha pedido apoyo económico alguno. Sus radioescuchas somos los responsables, pues de sus radioescuchas nació hacer tales acciones como el recorrido del 8 de julio, lo de los depósitos, la creación de este blog para estar comunicados entre nosotros.
Tengo aproximadamente dos años de escuchar Monitor y por esta razón valoro a todos los que trabajan en Monitor. He escuchado otras estaciones y no hay comparación con Monitor.
He sido testigo de los agravios a Radio Monitor por parte de radio centro y de algunos periodistas. Como radioescucha si me incumbe lo que le suceda a todos los comunicadores honestos, trabajadores y responsables como lo es en este caso el Señor José Gutiérrez Vivó (y otros como Carmen Aristegui, Jesusa Rodríguez quien no es periodista, pero a quienes éstos sujetos también agreden verbalmente). Porque tenemos el derecho a estar bien informados de forma veraz, plural y oportuna por el bien de todos los que vivimos en este país grandioso que es México.
En la forma que estas personas se expresan yo creo que ellos si son porros. Si alguien los conoce que nos diga en qué medio o en qué canal están para saber. Como receptora del contenido de cualquier medio, nunca me preocuparía por comunicadores de esta calaña.
Reconocen que habrá más inconformidad de los “fuertes intereses” afectados
La reforma sobre radio y tv se dará sin importar presiones, advierten senadores En este mes se debe redactar la propuesta, luego de escuchar a los sectores involucrados
PRD, PAN y PRI, de acuerdo en lograr los consensos necesarios para dicha iniciativa
Andrea Becerril
Ampliar la imagen
El fortalecimiento de las radios comunitarias, un verdadero reto
La reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión forma parte de la agenda legislativa de las tres principales fuerzas políticas en el Senado para este periodo que recién comenzó, y la intención, según acordaron PAN, PRI y PRD, es lograr los consensos necesarios para tener lista la iniciativa.
La creación de un nuevo marco jurídico en materia de radiodifusión y telecomunicaciones es el segundo tema en importancia para la fracción del PAN que coordina Santiago Creel, antecedido sólo por la reforma energética, que en el caso de la bancada perredista forma parte de la agenda mínima a impulsar.
Integrante del grupo plural que elabora la nueva legislación, el senador perredista Carlos Sotelo consideró que en este mes se debe redactar la propuesta, ya que se escuchó en sesiones públicas a los concesionarios, las autoridades, representantes de radios indígenas y de medios públicos, a académicos y analistas. Además de ello, dijo, se cuenta con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al invalidar la llamada ley Televisa.
El plazo que la Junta de Coordinación Política del Senado fijó al grupo plural para concluir con un proyecto de ley vence este mes, y aunque podría ampliarse, insistió en que lo mejor es que los senadores se dediquen a redactar la propuesta.
Los coordinadores del PAN y el PRD, Santiago Creel y Carlos Navarrete, respectivamente, señalaron –en entrevistas por separado– que la reforma debe darse, sin importar las presiones de los concesionarios de las dos grandes cadenas de televisión.
Voces de alerta
Durante la reunión plenaria que los panistas llevaron a cabo el pasado lunes y martes en Cozumel se discutió ese tema, y algunas voces alertaron sobre el riesgo de una nueva embestida contra el Congreso, luego de la experiencia de septiembre pasado, cuando se aprobó la reforma constitucional en materia electoral, que prohibió la propaganda política pagada en radio y televisión.
Sin embargo, el acuerdo final de los panistas fue sostenerse e impulsar esa reforma en materia de radiodifusión y telecomunicaciones. Los senadores del PRD van también por esa vía, y Carlos Sotelo refrendó que aunque habrá inconformidad de los “fuertes intereses” afectados, “nuestra responsabilidad es modificar el marco jurídico que rige a radio y televisión, para bien del país”.
Sostuvo que en ese tenor se trabaja en el grupo plural, que en este periodo de sesiones lo presidirá un senador del PRI. “Aprecio que a una buena parte de los legisladores no nos preocupa que alguien pueda molestarse”.
Reconoció, sin embargo, que debe existir voluntad política para no alargar más las audiencias públicas y dejar que el grupo plural comience a redactar el proyecto de legislación para los medios electrónicos, el que, a su juicio, debe frenar los monopolios, establecer un nuevo régimen de concesiones, fortalecer a la radio y la televisión públicas, permitir que los indígenas operen sus propias estaciones y crear un órgano regulador realmente autónomo.
Por otra parte, en los próximos tres meses en el Senado se discutirá otra reforma que tampoco es del gusto de los concesionarios: la ley sobre derecho de réplica, que se desprende de la reforma constitucional electoral y que seguramente confrontará nuevamente al Congreso con las televisoras.
ZAZ..., ya no se ni como empezar, despues de leer los últimos comentarios que aquí se publican. Entre con la intención de poner los acuerdo a los que llegamos en la reunión del día de ayer, pero mejor lo haré vía mail. Si alguién no los recibe por favor haganmelo saber y de inmediato se los envio. Espero que estén disfrutando de estos días de relase. Hasta la próxima. MARISEL@
Me gustaria saber a que acuerdos llegaron, y como bien mencionan ya despues de ver los ultimos comentarios pues tienen toda la razon de evitar difundirlos por aca, pero por favor mandemelos a mi correo para estar enterado.
Hola. Apenas encontré este blog después de revisar comentarios en el de Héctor Jiménez. Pues estoy triste porque las cosas no andan muy bien y también me gustaría saber los acuerdos. (Enviaré mail a Marisela) Gracias.
Hola amigos radioescuchas:nadie a escrito en el blog desde el viernes ¿qué pasó? ...ánimo !!
Maricela y Eva: de favor nos pueden poner en el blog la carta que se leyó en la mesa el sábado que va dirigida a Carlos Slim ? para que la podamos enviar a otros empresarios ¿cómo ven?... yo si quiero enviar cartas para que se anuncien en Monitor.
Como ustedes saben, la situación con Monitor continúa siendo muy crítica, dentro de nuestras posibilidades estamos ayudando, algunos depositando dinero en la cuenta de JVG, otros comprando el diariomonitor, etc., no sé si notaron que el lunes y martes no tuvimos reporteros víales, esto ocurrió porque no tienen dinero para la gasolina, no tienen dinero para refacciones, no tiene dinero para sus gastos personales, esto está muy grave. Qué OPINAN sobre un programa de "Adopta un reportero víal"...esto sería juntas entre 10 y 15 personas interesadas en participar y sobre todo ayudar, aqui lo que podemos hacer es entre esas personas realizar una aportación en dinero para un reportero víal, estimo que si entre 15 personas donamos 200 pesos mensuales hacemos un total de 3,000 pesos que les van a servir sobre todo para la gasolina. Yo sé que el sábado que nos reunimos, se comentó que ayudar con dinero es algo que afecta mucho a nuestros bolsillos, pero si somos reales, lo que ellos necesitan es DINERO, por favor tomen este mensaje solo como una opinión personal y propuesta que pongo a su consideración, a ver ustedes que reflexionan y envíen sus comentarios por favor.
Representa la prosperidad, alcanzada a través de la fortaleza y el trabajo. Una persona nacida bajo este signo será digna de confianza, tranquila y metódica. Trabajador paciente y esforzado, es rutinario, sabe escuchar y es muy difícil hacerle cambiar de opinión, porque es obstinado y con prejuicios. Pese a ser muy introvertidos, su férrea naturaleza puede convertirles en excelentes oradores cuando la ocasión se presenta. Suele moverse bajo esquemas fijos y respeta la tradición. Sabe que sólo haciendo las cosas como es debido se alcanza un éxito duradero. Jamás confiará en su suerte. Logrará las cosas a través de su tenacidad y dedicación. Es absolutamente digno de confianza, siempre cumple la palabra empeñada. La opinión pública no cuenta para él. Se entregará de todo corazón a la tarea que esté haciendo, y no dejará nada por hacer.
Signo Zodiacal Chino de: Don Jose Gutierrez Vivo
Leido por: Tere Aviña
Monitor de la Mañana
Informo: Ing. Gilberto Cortes Beloit, Wis. USA !FELIZ AÑO!
¿Cómo han estado? Les bajé una nota, espero que la lean:
Di Bella anticipa que se intensificarán presiones por reforma a la ley de medios Aristegui: toral para la democracia, acotar el poder de radio y televisión La concentración monopólica en México, de las más “escandalosas” del mundo: Corral Alonso Urrutia Al participar en un foro organizado por El Colegio de México sobre democracia y medios de comunicación, Javier Corral, ex senador y miembro destacado de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, anunció la inminente creación de un frente de organizaciones en lucha por la reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión. En su intervención, el panista sostuvo que es imperioso poner fin en México a una de las más escandalosas concentraciones monopólicas que existen en el mundo. Durante el foro, la ex conductora del noticiario Hoy por hoy Carmen Aristegui dijo que más allá de considerar su salida de W Radio –estación manejada por el grupo español Prisa y Televisa– como “un atentado a la libertad de expresión” y una violación al derecho del auditorio al acceso a la información, lo que muestra es la necesidad que requiere la democracia mexicana de avanzar en un tema toral como es poner freno al poder de los grupos que controlan la comunicación electrónica en México. Por su parte, el ex director de Canal Once y actual secretario técnico del grupo plural en materia de telecomunicaciones y radiodifusión, Julio di Bella, advirtió que si en las reformas electorales se advirtieron presiones de los grupos de concesionarios, las discusiones en torno a las modificaciones en materia de medios llegarán a una tensión máxima, porque estará en juego el rumbo que adoptará el esquema de comunicación en el país. En el seminario, el periodista Miguel Angel Granados Chapa definió el caso de Aristegui como emblemático de los abusos de los medios de comunicación. Subrayó que la afectación no es un asunto personal de la periodista, sino un agravio a la sociedad y al derecho a la información. Por ello, insistió en su propuesta de promover la creación de una nueva sociedad mercantil anónima que garantice una estación de radio independiente que dé cabida a las voces que la concentración de medios no deja expresarse en las estaciones concesionadas. Corral aseveró que el duopolio de televisoras que controla las estaciones concesionadas se llevó entre 2005 y 2007 el 58 por ciento de toda la inversión publicitaria en el país. Tan sólo en 2004, Televisa y Tv Azteca percibieron 44 mil 800 millones de pesos por ese concepto, según fuentes oficiales, lo que refleja el control que tienen de 94 por ciento de las estaciones en el país. Subrayó que el principal grupo no solamente ha consolidado su situación predominante en la televisión abierta, sino que también avanza en el control del sistema por cable –con casi 38 por ciento– y otras plataformas de comunicación. Por esta condición, dijo, considera factible deshacerse de una conductora como Aristegui, aunque ello suponga eliminar uno de los programas de mayor audiencia. Por ello, añadió, es imprescindible que la sociedad pase de la mera expresión de su indignación por la censura de conductores “incómodos” a una real movilización para modificar un contexto que favorece la concentración de poder económico y político en algunas empresas. “Necesitamos modificar una correlación en la cual los concesionarios determinan no sólo qué se escucha, sino quién aparece o desaparece de los medios”, manifestó. Aristegui consideró que un tema toral de la democracia mexicana es resolver el futuro de los medios de comunicación en México, y citó que su caso, más allá de la pérdida de un espacio, representa que, en los hechos, no existe ningún respeto por la audiencia ni tampoco se concibe a la radio y la televisión como bienes de interés público. En su intervención, recordó la forma en que Televisa sometió al Congreso de la Unión para imponer una legislación redactada literalmente en las oficinas de esa empresa y que, afortunadamente, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación fue revertida en el marco de un “brillante” debate de los ministros. Sin embargo, advirtió que esas consideraciones de los magistrados deben ser el piso y no el techo en la redacción de una nueva legislación en materia de medios. Por su parte, la ex directora del Instituto Mexicano de la Radio Dolores Béistegui reivindicó la necesidad de que en la reforma se incluya una profunda modificación al régimen que prevalece en torno a los medios públicos. Destacó la necesidad de avanzar hacia instituciones que no sean proclives al gobierno, sino que propicien la pluralidad y ejerzan plenamente la libertad de expresión, sin estar supeditadas a que sus directivos y conductores sean designados por las autoridades en turno.
En una noche de luna Debajo de la cama Salió un diablito loco Buscando una guitarra Bailaba y cantaba, se rascaba Y gritaba y decía, ¿Dónde diablos la guitarra se quedó?
Esa noche me di cuenta Que el diablito se cayó, Se rompió la pierna izquierda Y sin brazos se quedó,
El diablito seguía bailando.
En una noche de luna Debajo de la cama Salió un diablito loco Buscando una guitarra Bailaba y cantaba, se rascaba Y gritaba y decía, ¿Dónde diablos la guitarra se quedó?
Su esposa lo buscaba Le gritaba ¿dónde estás?, El diablito se escondía Y no hacía más que cantar,
El diablito seguía bailando.
En una noche de luna Debajo de la cama Salió un diablito loco Buscando una guitarra Bailaba y cantaba, se rascaba Y gritaba y decía, ¿Dónde diablos la guitarra se quedó?
Sus hijitos lo buscaban ! Papi vamos a jugar ! El diablito se escondía Y no hacia más que roncar, El diablito seguía bailando.
En una noche de luna Debajo de la cama... Esa noche me di cuenta Que el diablito se cayó... En una noche de luna Debajo de la cama... Su esposa lo buscaba Le gritaba ¿dónde estás?...
En una noche de luna Debajo de la cama... Sus hijitos lo buscaban ¡ papi vamos a jugar !...
En una noche de luna Debajo de la cama... El diablito dice, ¿dónde diablos la dejé?
¿Por cual voto usted; Por Leda Moreno o por Kiko?
Radio Monitor 1320 y 1560 AM
Transcripcion del Tema Musical: Ing. Gilberto Cortes Beloit, Wis. USA
No se si es mi máquina pero veo que ya casi no escriben, en este momento veo que la última nota fué de Arturo Martínez del día miércoles 6 de febrero, no nos desanimemos. Hoy voy a llegar al Diariomonitor a las 12 del día esperando reunirme con algunos de ustedes para la compra y venta de los periódicos, ojalá tengamos un buen día y vendamos bien. Seguiremos en contacto.
ISELA: Empiezo a pensar que no es una casualidad que tengamos en México a la mujer dormida y a su lado al Popocatepetl....son una belleza en el paisaje, pero también más que un símbolo, un reflejo.
Gilberto: Yo voto por Leda Moreno, es la versión original ¿Tú por cúal? Saludos MARISEL@
Hola Isela, te escribo para informarte que posiblemente sea tu maquinita la que no te permite ver que si hemos escrito después de nuestro amigo Arturo, a menos que me discrimines por escribir desde USA :-( También a escrito Cristy y Marisela. Yo tuve que borrar tres mensajes pues en ellos trataba el tema del bloqueo al blog de Héctor Landin. Como posteriormente se arreglo el problema, decidí eliminarlos de este blog.
Por otro lado, estoy de acuerdo contigo en adoptar a un reportero vial, ya me puse en contacto con uno de ellos y estoy en espera de su respuesta.
En fin, creo que todo lo que podamos hacer por Monitor es muy loable y libre de interés, lo único que importa es tener Monitor por muchos años mas, aunque no este en los planes del nuevo régimen político de control de medios que encabezan los empresarios y grupos de poder en México.
Marisela: pues voto también por Leda Moreno pues la versión de Kiko nunca la había escuchado hasta que la puso el genio de las consolas en Monitor. Y en cuanto a los bellos volcanes del Valle de México, estos nos deben recordar la gran fortaleza de los mexicanos y que siempre debemos estar en todo lo alto para ser admirados y respetados, y no por que en gobernación digan que un chiapaneco ahora puede ser igual a un japonés o a un norteamericano.
Hola Gilberto, gracias por responder mi desesperado mensaje, tienes razón seguramente es mi equipo de cómputo el que esté fallando, porque en serior no bajaban los mensajes, espero que eso se arregle pronto, y por favor no me digas que te discrimino por escribir desde USA al contrario que bueno que estas en contacto con Monitor por internet, nuevamente gracias !! Por otro lado, les comento que acabo de entrar al you tube a ver el video que comentaron de "la taquilla" y la verdad me calentó, puras tonterias, hablan por hablar sin saber NADA de Monitor y menos del SR.GUTIERREZ, pero saben qué?? a mi se me resbala!!! las cosas de quien vienen y ese tipejo franco en su casa lo conocen, afortunadamente el video tiene un pequeño blog en donde la mayoría de los comentarios son A FAVOR DE MONITOR, no faltó aquel ignorante que agrede lo que no conoce, pero la mayoría son buenos comentarios, asi que al cuernos con esos videos, no perdamos más tiempo y energía con cosas que no valen la pena. MIENTRAS MAS NOS CRITIQUEN MAS GRANDES SEREMOS Y MIENTRAS INSULTEN A GUTIÉRREZ VIÓ MÁS LO VOY A APOYAR Y MAS LO VOY A AMAR..!!! Sigamos UNIDOS por y para MONITOR. Ahora si me inspiré !! Eso provocan los faltos de inteligencia. No dejen de sintonizar las FRECUENCIAS MONITOR 1320 y 1560 orgullosamente en AM y número UNO en audiencia, le pese a quien le pese.
Pues nada mas para reiterar, sobre todo aquellos a los que de repente no le llega el correo: Las acciones que se acordarón, por la logística que se requiere, no son viables y se deshechan, por lo tanto no hay acciones por tomar y la Montaña de Ayuda a MONITOR, se queda como el Iztla.....dormida. Saludos "Familia" MONITOR MARISEL@
La imagen de un soldado norteamericano exhausto en un búnker en Afganistán del británico Tim Hethrington ha recibido el reconocido premio de fotografía World Press Photo. Se trata de una imagen que Hetherington publicó en la revista norteamericana Vanity Fair.
El jurado ha descrito la fotografía como una imagen que muestra el cansancio de un hombre "y de una nación". "Esto nos afecta a todos. Es una imagen de un hombre al límite", ha afirmado el presidente del jurado, Gary Knight.
Pueden ver las atrocidades de la guerra del demente Bush en el siguiente sitio:
http://www.voltairenet.org/article136827.html
Advierto que hay imágenes que pueden ser muy impresionantes para todos ustedes. Son imágenes del horror de la guerra que en este nuevo milenio un nuevo loco a creado.
solo para comentar que es triste que ya no podamos hacer nada por nuestros amigos Monitor, bueno, la lucha se hizo, ya habrá otras oportunidades. Pero sigamos siendo 100% MONITOR, yo en lo personal me siento más unida a Monitor que antes. ¡¡ Les deseo un buen dia !!
Hubo un tiempo en el que quería vivir en una villa del Sur, pero no porque me guiaran los augurios. Había escuchado que muchos hombres simples vivían allí, con ellos estaría contento de pasar mis mañanas y noches. Durante muchos años este fue mi deseo, y hoy voy a realizar mi tarea. Una cabaña tan pobre no necesita ser espaciosa, todo lo que quiero es una cama y un colchón. Con frecuencia mis vecinos vendrán a verme, discutiremos vociferando acerca de los tiempos de la antigüedad, disfrutaremos leyendo juntos escritos raros, y aclararemos todas las interpretaciones dudosas.
Poema de: Tao Yuanming
Leido por: Tere Aviña
Emision: Radio Monitor de la Mañana
Transcripcion: Ing. Gilberto Cortes Beloit, Wis USA
Bueno no tanto de regreso pues nunca me he ido lo que paso es que me quede sin computadora, pero bueno esto ya se soluciono y ahora a participar, y le pido disculpas a Cristy Cardón y a Isela Vargas por no haberles podido contestar cuando me hicieron sus solicitudes.
Sugiero que también participemos más en el blog de Héctor Jiménez Landin, ¿que pasa? envien su poema con las 3 palabra solicitadas que son MONITOR, AMOR Y GUVIER que se note que estamos con él
Hay que ponernos las pilas y estar muy al pendiente del cambio de instalaciones para irlos a recibir al DIARIOMONITOR, hagan sus sugerencias de que podemos hacer?
Espero que al igual que yo regresen Alma Hérnandez, Alejandra Rosas, Luz Maria, Guillermo García,Arturo Martínez,Héctor Jiménez, Tere Leija,Manuel Munguia etc, etc. y les mando a todos un afectuoso saludooooooo!!!!!!
Y por favor permitanme agradecer a quienes han mantenito VIVÓ este blog.
Les envío un saludo y les recomiendo que adquieran el DIARIOMONITOR que como dice el Sr. Gutiérrez Vivó "el periódico que le vende información y no kilos de papel" y tiene mucha razón, ayer y hoy se han publicado en el periódico las mesas monitor, ayer leí la entrevista de Francisco Labastida Ochoa y hoy está la "Itubide y Fox, los rotundos fracasos históricos de México". Compremos el DiarioMonitor, además de está super bien informados, ayudamos a Monitor. Saludos y Felíz Dia de la Amistad.
Vi una nota en la Revista Algarabía en su edición número 41, y que me parece interesante. Es la cronología de los presidentes de Estados Unidos.
Dice que si nos debe interesar, y da unos ejemplos: La Doctrina Monroe fue el Presidente James Monroe, que James Knox Polk fue el que invadió México, que Abraham Lincoln abolió la esclavitud y ganò la guerra civil, que Theodore Roosevelt construyò el Canal de Panamá, la Guerra Fría, las dos guerras mundiales, Vietnam, la caída de la bolsa del 29, Irak, el TLC etcétera.
Es algo larga, pero poco a poco se las voy a ir transcribiendo:
Voy a empezar por el actual presidente para terminar con el primer presidente, George Washington.
El orden va a ser No. de presidente, nombre, fecha de nacimiento así como de muerte, periodo, partido, nombre del vicepresidente.
43, George Walker Bush (1946-), 2001- Republicano, Richard B. Cheney
42, William Jefferson (Bill Clinton) (196-) 1993-2001, Demócrata, Albert Gore Jr.
41, George Herbert Walker Bush (1924-) 1989-1993, Republicano, J. Dan Forth Quayle
40, Ronald Wilson Reagan (1911-2004), 1981-1989, Republicano, George Herbert Walker Bush
39, James Earl(Jimmy Carter Jr) (1924-) 1977-1981, Demócrata, Walter Mondale
38, Gerald Rudolph Ford Jr. )1913-2006), 1971-1977, Republicano, Nelson Rockefeller
37, Richard Milhous Nixon (renunció en el cargo) (1913-1994), 1969-1974, Republicano, Spiro T. Agnew, (renunció en el cargo) Gerald Rudolph Ford Jr.
36, Lyndon Baines Johnson (1908-1973), 1963-1969, Demócrata, Hubert H. Humphrey,
Qué creen????, tengo insomio y bueno pues voy aprovechar para agradecerle a GILBERTO CORTES , su buen deseo para el día 14,espero que tú también la hays pasado super. Y también aprovecho para transcribir el pensamiento que envié para participar por la joya Guvier, misma que no gané, pero bueno ya habrá otra oportunidad (así se dice para consolarse a uno mismo...)
Mañana, tarde y noche, con viento, con lluvia, con sol los 365 días me acompaña MONITOR. A pesar de los nubarrones su gran equipo trabaja con esmero, profesionalismo y amor. Por eso elevo una oración al SEÑOR para que pronto para ellos el arco iris cruce el cielo y sonrían porque el mal tiempo ya pasó. Siempre estaré con ellos a distancia, cerca, de corazón, como un granito de arena, como una gota en el mar. Son una joya de la información la más preciosa de todas las joyas de Guvier y están comprometidos con la verdad por eso es fácil comprender porque todos como ellos quieren ser
Miles de kosovares desfilaron con banderas albanesas por las calles de Prístina tras la declaración que convirtió a Kosovo en la nación-Estado número 193. La proclama constituyó el fin de décadas de opresión por los serbios, quienes afirman que el nuevo país es su patria, pero durante siglos han representado una minoría en ella.
Kosovo ya logro su independencia, Mexico cuando lograra su independencia de tanto politico y empresario rata, que al igual que en aquel pais, son una minoría.
Desde aquí apoyamos a Radio Monitor del Señor Gutiérrez Vivó
Muchos mexicanos saben que Fox y sus amigotes de la comunicación, han hecho que Radio Monitor del señor José Gutiérrez Vivó esté con problemas financieros.
Fox hizo que salieran de FM, lugar a donde llegan los anunciantes. Radio Monitor tuvo que estar sólo en AM, así que los anunciantes salieron en desbandada. Sus ventas bajaron hasta el 2% y ahora muchos de las 800 personas laborando en esa radio difusora no pueden cobrar sus quincenas.
Para los mexicanos que hemos escuchado esa estación por décadas, sabemos que es uno de los pocos lugares en donde verdaderamente se presentan las noticias sin tergiversación o amañadas, como se presentan en otros medios de “comunicación”.
La solución es que el gobierno tome cartas en el asunto, pero no para arreglar el problema judicial que tiene Radio Monitor con Radio Centro, eso aparte de las trampas judiciales que han surgido desde el mandato de Fox, será casi imposible en nuestro País, porque la ley está de parte de quien tiene el dinero para pagarla.
No, no me refiero a eso, el gobierno debe “modernizar” a la Radio, así como se preocupa porque la telemierda y la telefonía celular tengan toda la modernidad tecnológica, así lo debe hacer con la Radio en AM. No todo mundo estamos pegados frente a la telemierda, ni escuchando estaciones de Radio “a modo”.
Así que desde esta vecindad apoyamos al Señor Gutiérrez Vivó y su equipo de Radio Monitor.
Espero que todos esten bien, hace un tiempo que no escribia pero siempre me he mantenido leyendo el blog y escuchando monitor todos los dias, de la misma forma lo recomiendo cada avez que puedo y me da gusto ver que muchisima gente los escucha y que a partir de la problematica por la que han estado pasando en lugar de restarle publico les ha dado mas lealtad por parte de los radioescuchas.
Durante el sexenio de Vicente Fox, la relación entre el gobierno panista y Monitor, vivió momentos tensos que llegaron a una etapa de desgaste que culminó con la orden de Fox de reducir hasta el mínimo la publicidad del Gobierno en dicha empresa. La cosa no quedó ahí. Fox, teniendo contactos y poder, “les sugirió” a los grandes anunciantes prescindir de los servicios de la estación de Gutiérrez Vivó. ¿El motivo? En Monitor no se hablaban las linduras que Fox quería que se dijeran en él. ¿No es lo mismo que hizo Chávez? Monitor resistió. Vino el cambio de mandatario y el mismo Gutiérrez Vivó lo dijo varios meses atrás, sorprendió que gente cercana al actual gobernante mexicano, Felipe Calderón, le “recomendara portarse bien”, para que el Gobierno le ayudara en su situación con Radio Centro. Es decir, la intención del gobierno calderonista es tener medios a modo que no cuestionen las decisiones de Gobierno por erróneas que éstas sean. Recordemos que el de Calderón es un Gobierno que aún no logra terminar de asentarse, especialmente por las dudas que persisten sobre la legitimidad de los comicios del 2 de Julio del año pasado, en que, por un escaso margen Calderón llegó a ocupar la silla presidencial. Todo esto, envuelto en una maraña de irregularidades de parte del propio Instituto Federal Electoral, los órganos electorales locales y el trasfondo de una campaña destructiva contra Andrés Manuel López Obrador, el candidato que no le convenía al grupo en el poder que llegara ala Presidencia de la República. Calderón ha tratado, sin éxito, a través de golpes mediáticos, ganarse la confianza de la gente. Estos golpes no consisten solamente en magnificar la labor de Calderón y su gabinete, sino que incluye entrevistas a modo, como por ejemplo las que suele hacer el locutor Ezra Shabot Azkenazi tanto a Calderón como a los integrantes de su gabinete, así como la descalificación inmediata de las acciones emprendidas por los opositores al régimen, especialmente cuando se trata del propio Andrés Manuel López Obrador. Los medios suelen presentar estadísticas y encuestas -instrumentos realmente muy poco fiables ya que dependen de lo que el que la paga quiere que digan los resultados- que trata de convencer especialmente a los más ignorantes del acontecer nacional, que Calderón sube cada día más en popularidad; que el PRD está a un tris de cuartearse como partido; que López Obrador dentro de poco será ignorado por Marcelo Ebrard; el jefe de Gobierno capitalino; que López Obrador pretende crear un nuevo partido ajeno al PRD; que el PRD va a desconocer a López Obrador como ‘presidente legítimo’, etcétera. Pero por más que en los medios de condicionamiento de masas insisten en repetir hasta la saciedad éstas y otras fabulas, la verdad es muy diferente. Para muestra, los medios decían que López Obrador era el líder de un movimiento cada vez más disminuido que tenía escaso o nulo eco entre la ciudadanía. La verdad fue muy distinta cuando se pudo comprobar por medio de las fotos, en el aniversario de las elecciones del 2 de Julio de 2006, que López Obrador sigue siendo un líder de masas. El Zócalo lucía repleto, pero eso no es una nota que el gobierno calderonista quiera que se difunda… Era precisamente Monitor, junto con CNN y casualmente un noticiario de Radio Centro, De una a tres, con Jacobo Zabludovsky, los que solían cubrir las multitudinarias manifestaciones en apoyo al líder de la izquierda mexicana.
Hola amigos monitores! Dándole la bienvenida a nuestro amiga Lucy y avelemor preguntandoles dónde andaban. Tambien les pedimos a los demas sigan usando este blog,
Cuando el Sol,la Luna, Monitor y los Radioscuchas se encontraron por primera vez ahí comenzaron a vivir un gran amor.
El mundo aún no existía y el día que DIOS decidió crearlo, les dio un toque final... ¡el brillo!
DIOS decidió que el Sol iluminara el día, que la Luna iluminara la noche y que Monitor difundiera la verdad.
El Sol y la Luna fueron invadidos por una gran tristeza cuando se dieron cuenta que nunca más se encontrarían.
Monitor a los Radioscuchas los hizo feliz al saberse veraz y oportunamente informados.
La Luna fue quedándose cada vez más triste. A pesar del brillo dado por DIOS, ella se sentía sola.
El Sol a su vez había ganado un título de nobleza "Astro Rey" pero eso tampoco le hizo feliz.
DIOS viendo esto los llamo y les explico:
- Tú Luna, iluminarás las noches frías y calientes, encantarás a los enamorados y serás frecuentemente protagonista de hermosas poesías y canciones.
- En cuanto a ti Sol, mantendrás ese título porque serás el más importante de los astros, iluminarás la Tierra durante el día, darás calor al ser humano y solo eso hará a las personas más felices.
La Luna más triste se puso con ese cruel destino y lloró amargamente y el Sol al verla tan triste, decidió que no podría ser débil, ya que debía darle fuerzas y ayudarla a aceptar lo que DIOS había resuelto.
- Y Tú RadioMonitor le dijo DIOS iluminaras el día y la noche, difundiendo la verdad oportuna y veraz.
En este caso nadie se manifestó inconforme.
El Sol decidió pedirle algo a DIOS:
-SEÑOR, ayúdale a la Luna por favor, es más frágil que yo no soportará la soledad...
Y DIOS - en su gran compasión - creó las estrellas para hacerle compañía a la bella Luna.
La Luna siempre que esta triste recurre a las estrellas que hacen de todo para consolarla, pero casi nunca lo consiguen.
Hoy ambos viven así - separados, el Sol finge que es feliz, y la Luna no puede disimular su tristeza.
El Sol arde de pasión por ella y ella vive en las tinieblas de su pena.
Y a Monitor sin que DIOS pudiera hacer nada, una perversa estrategia lo asfixio y con esto los RADIOESCUHAS nos encontramos cada vez más UNIDOS para mantenerlo en el PRIMER LUGAR del cuadrante por QUINTA VEZ CONSECUTIVA.
La Luna y el Sol siguen su camino. ÉL solitario pero fuerte y Ella, acompañada de las estrellas pero débil.
Monitor y Radioscuchas siguen en lucha y más UNIDOS que nunca.
Sucede que DIOS decidió que ningún amor en este mundo fuese realmente imposible, ni siquiera el de la Luna y el Sol, y mucho menos el de los Radioscuchas por Monitor... fue en ese instante cuando él creó el ECLIPSE.
Hoy Sol y Luna viven esperando ese instante, esos momentos que les fueron concedidos y que tanto cuestan que sucedan.
Cuando miren al cielo, a partir de ahora y vean que el Sol cubre la Luna es porque el Sol se acuesta sobre ella y comienzan a amarse. Es a ése acto de amor al que se le dio el nombre de Eclipse. y que aunque hoy por la noche no veamos que es el Sol quien cubre la Luna, así será, sólo que utilizaran la sombra de la tierra para disfrutar más su unión al igual que nosotros disfrutamos en todo su esplendor los 4 MONITORES que nos mantienen FELICES, UNIDOS Y MUY INFORMADOS y por ello también nosotros llamemosle ECLIPSE ya que nuestro apoyo nuestra confianza y nuestro amor es para TODO EL GRUPO DE RADIOMONITOR.
Me gusta mas conocerte por Esa Eva que por avelemor que realmente no le encuentro relacion con tu nombre. Y gracias por hablarnos del eclipse que hoy todos vimos en muchos lugares de Mexico, ojala tu tambien lo hayas disfrutado.
Saludos a Hector, Crysty, Isela, Gilberto, Teresa y a todos los que me faltaron.
Qué suerte he tenido de nacer, para estrechar la mano de un amigo y poder asistir como testigo al milagro de cada amanecer.
Qué suerte he tenido de nacer, para tener la opción de la balanza, sopesar la derrota y la esperanza con la gloria y el miedo de caer.
Qué suerte he tenido de nacer, para entender que el honesto y el perverso son dueños por igual del universo aunque tengan distinto parecer.
Qué suerte he tenido de nacer, para callar cuando habla el que más sabe, aprender a escuchar, ésa es la clave, si se tiene intenciones de saber.
Qué suerte he tenido de nacer, y lo digo sin falsos triunfalismos, la victoria total, la de uno mismo, se concreta en el ser y en el no ser.
Qué suerte he tenido de nacer, para cantarle a la gente y a la rosa y al perro y al amor y a cualquier cosa que pueda el sentimiento recoger.
Qué suerte he tenido de nacer, para tener acceso a la fortuna de ser río en lugar de ser laguna, de ser lluvia en lugar de ver llover.
Qué suerte he tenido de nacer, para comer a conciencia la manzana, sin el miedo ancestral a la sotana ni a la venganza final de Lucifer.
Pero sé, bien que sé... que algún día también me moriré. Si ahora vivo contento con mi suerte, sabe Dios qué pensaré cuando mi muerte, cuál será en la agonía mi balance, no lo sé, nunca estuve en ese trance.
Pero sé, bien que sé... que en mi viaje final escucharé el ambiguo tañir delas campanas saludando mi adiós, y otra mañana y otra voz, como yo, con otro acento, cantará a los cuatro vientos...
Qué suerte he tenido de nacer.
Autor Alberto Cortez
Leido por: Tere Aviña
Publicado por: Gilberto Cortes
Escuchado en: Radio Monitor de la Mañana
Conduce Gutiérrez Vivó
Saludos a todos los que siguen este blog y a los que escuchan Radio Monitor.
!Que suerte he tenido de volver a este blog y ser un escucha de Grupo Monitor, porque escuchar no es lo mismo que oir!
Por aqui dandome un espacio para escribir en el blog, ayer por primera vez disfrute el trafico por la noche de esta ciudad, ya que me permitio ir observando el eclipse, una maravilla que nos permitio olvidarnos de nuestros problemas y ver como lo que nos rodea en forma natural es grande y maravilloso.
Saludos a todos; Isela, Ofelia, Tere, Cristy, Maricela, Gilberto, Hector (no menciono mas por que se me pueden olvidar algunos) y todos los que admiramos el gran trabajo que el equipo de Monitor realiza todos los dias.
Hola Amgios MONITOR: Solo escribo para enviarles saludos y pedirles que no dejen de escribir, recuerden que este blog se hizo para tener comunicación. Me ha dado gusto que hasta hoy jueves todos los días he escuchado al Sr. Gutiérrez Vivó en su programa, lo comento porque en lo personal cuando no va lo extraño ¡cañon! aunque Miguel Velasco es muy lindo y muy propio y todos los adjetivos calificativos a su favor que pueda haber se los damos, pues simple y sencillamente no es lo mismo. También me ha dado mucho gusto que el Sr. Gutiérrez ha leido los mensajes de texto que he enviado vía celular, no sé si ustedes los han escuchado pero yo soy la que ha enviado eso de que soy MONITOR-ADICTA DECLARADA, jajaja! me da mucho gusto y risa cuando él los leé. De momento es todo, les deseo una buena noche.
Leí algunos mensajes en donde nos mandan saludos a varios de los que aquí escribimos, pero no ponen firma, me gustaría agradecer con el nombre de quien los envía, yo por ejemplo, cuando hago un comentario ya no puedo poner mi nombre, entonces tengo que publicarlo como "anónimo" pero al final pongo mi nombre para que sepan que soy yo, asi que por fis, pongan su nombre.
Les envío saludos a quienes me envian saludos en este blog, y les agradezco la atención.
Ah!!! también se me olvidó comentar lo que dice Eva Sánchez de que por 5° mes consecutivo mi MONITOR del alma (bueno, también es de ustedes, no seré envidiosa) está en PRIMER LUGAR DE AUDIENCIA, sigamos así para que los anunciantes digan "ah ca...nijo, Monitor si tiene muchos radioescuchas, hay que anunciarnos ahí" bueno, eso es lo que me imagino que piensan, si es que piensan, pero bueno, sigan en sintonía de Radio Monitor.
Bueno, ahora si me despido porque sigo disque trabajando aquí en santa fe y voy hasta aeropuerto, asi que ya se imaginarán que me voy a aventar como hora y media de trayecto.
Que bueno que hayas disfrutado el eclipse, y como dices, fue un bello fenomeno natural que nos permitio olvidarnos de nuestros problemas y ver como lo que nos rodea en forma natural es grande y maravilloso.
Igual que tu me uno para saludar a; Isela, Ofelia, Tere, Cristy, Maricela, Hector, y todos los que admiramos el gran trabajo que el equipo de Monitor realiza todos los dias.
Isela Vargas
De acuerdo con tu peticion de seguir escribiendo en este blog para segir en comunicación. No puede ser que el blog de los televisos en un solo dia lleguen a tener mas de 200 partipantes, y no con un tema de gran importancia, ahi se escriben puras cosas vanas y vacias. No es posible que la gente se tome tiempo para decir donde esta clak (o algo asi) y para que finalmente el tipo aquel salga con una simplesa y no aporte nada del lugar donde se encuentra. En fin, alla ellos, pero los escuchas de Monitor somos mas inteligentes y mejor informados. Asi que a seguir participando. En Monitor se tocan muchos temas y me parece bien comentarlas en este blog.
Isela, deseo hayas llegado con bien a tu casa, ya es miercoles y como die Enrique Muñoz; "mañana es juebebes" y pronto el fin de semana.
Mi desición
Yo dejare de escuchar Monitor cuando tengan programas de chismes como los de ventaneando, cuando tengan musica grupera a toda hora, cuando sean programas igual a los de grc, telerisa o rataazteca. Como eso nunca va a suceder, seguire siendo Radio Escucha Monitor como todos ustedes.
Gracias por leer mi comentario, !hasta la proxima!
Su Amigo Ing. Gilberto Cortes Beloit, Wi. USA
PD. Saludo a quien me mando saludos sin poner su firma. Un abrazo se los debo porque este seria muy frio, ya que por aqui estamos a -20C.
Llanamente, es un idioma indígena de México. Hoy, es la lengua indígena mexicana con mayor número de hablantes (alrededor de millón y medio). Además, es y ha sido un idioma valioso por su importancia histórica (de una civilización desarrollada lejos del viejo mundo), lingüística (es aglutinante no indoeuropeo), literaria y hasta nacionalista.
Ciertamente, toda lengua es un tesoro, un milagro abstracto, real y práctico. Aprender una nueva lengua, te ata inevitablemente al ser mismo de sus hablantes, por esto el acercarse al náhuatl es una forma de meterse en las raíces más antiguas y sutiles de la cosmovisión mexicana.
(Por eso he llegado a pensar que los amantes de la lingüística son los historiadores antropólogos etnólogos técnicos románticos más útiles que existen).
La influencia del náhuatl no ha sido pequeña. Hay reminiscencias del náhuatl regadas por aquí y por allá, en las palabras, en las formas de hablar y hasta en las de sentir y ver el mundo. Corresponde a cada uno darles el valor que se desee después de haberse topado con alguna de ellas.
Más Informacion en: http://mexica.ohui.net/lecciones/1/
Me da gusto que todos hayamos disfrutado el Eclipse, como se darán cuenta soy un poco tardadita pero eso sí sepan que segurita!!
Gilberto y para todos les hago una pequeña reseña del porque avelemor si lo leen al reves es romel eva y Romel aunque originalmente se escribe Rommel es el nombre de mi adorado Rottweiler y así es como se me ocurrio juntarlos de tal manera que dijera algo porque si pusiera romeleva o evaromel no suena bien y en cambio avelemor me hace imaginar una bella ave, o que opinan?...
Gilberto ahora si podrás encontrar la relación con mi nombre, al inicio de mis publicaciones siempre aparecera avelemor ya que así fue como me dí de alta y espero que así me identifiquen, aunque también me agrada mucho el que sepan mi nombre porque es una de las muchas cosas que le agradezco a mi Madre adorada, el que me haya bautizado con ese nombre, a lo largo de mi vida me he encontrado con muy pocas tanto Elsas como Evas y la combinacion de ambos nombre me gusta mucho. . . ¡un poco egolatra! ¡perdón! Aunque casi todos me llaman sólo por Eva cosa que también me gusta.
¡Hay perdón nuevamente si enrede mucho la explicación! ¿Pero me entendien verdad?
Isela sí he escuchado cada vez que el SR. GUTIERREZ agradece tus mensajes al igual lo ha hecho cuando Gilberto le manda mails, Crhisty Cardón y Ofe Almaguer hacen algún comentario y de verdad que se siente muy bonito, yo siento orgullo de que seamos afines y como dices que tengamos esa bella adicción por MONITOR, DIOS nos ayude para mantenerlo por mucho pero mucho tiempo en primer lugar.
¡Bueno un abrazo para todos y deseo que tengan un S U P E R FIN DE SEMANA!!! y no se pierdan la repetición de las mesas MONITOR!!!
FELICES PORQUE OTRA VEZ,Y POR QUINTO MES CONSECUTIVO, MONITOR SIGUE A LA VANGUARDIA DE TODOS LOS NOTICIARIOS DE MEXICO EN SUS FRECUENCIAS DE FM Y AM. UN GRAN ESFUERZO Y UN PREMIO A LA VERACIDAD...
FELICIDADES A TODOS PORQUE TODOS APORTAMOS UN GRANITO PARA QUE REGRESARAN AL AIRE...
Muchas gracias a todos por sus saludos. Les bajo una nota acerca de los medios de comunicación.
Crean 47 organizaciones un frente para luchar por esa legislación Acusan a senadores de frenar ley de radio y tv Debe hacerse más grande la cancha, que haya más jugadores y un árbitro imparcial que no esté capturado por las televisoras: Corral
Víctor Ballinas
Integrantes de la nueva organización, en el Club de Periodistas Durante la constitución del Frente Nacional por una Nueva Ley de Medios, a la que asistieron 47 organizaciones civiles, Javier Corral Jurado demandó al Senado de la República cumplir la palabra empeñada de entregar este mes un proyecto de nueva legislación en materia de radio y televisión. En el acto de presentación del frente, Corral dijo a los senadores que plantean posponer el dictamen de la reforma para el siguiente periodo de sesiones: “Hoy como nunca están dadas las condiciones para legislar. Quienes proponen la postergación del debate en realidad buscan aplazar de nuevo, de manera indefinida, la decisión. A partir de ello negocian la no reforma para sacar raja de la reforma caída, a la que ellos contribuyeron a tumbar”. El ex senador y presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) aseveró: “Se necesita una nueva ley de medios para hacer más grande la cancha, para que haya más jugadores, un árbitro imparcial y no capturado por las televisoras, para que la pluralidad exista en la televisión y unos cuantos no tengan en su puño a la clase política en detrimento de la sociedad en general”. Les recordó a los legisladores el trato que Televisa y TvAzteca les dan cuando actúan contra sus intereses: “A poco no saben los coordinadores parlamentarios en el Senado lo que les ha sucedido en estos meses tras la reforma electoral, la manera en la que la televisión los ha ido borrando de la pantalla”. Y refirió: “A poco no sabe Manlio (Fabio Beltrones) que mientras él y sus colegas coordinadores se achican en la cobertura, los gobernadores Peña Nieto, en el estado de México; Ebrard, en el Distrito Federal, y Emilio González, en Jalisco, burlan las reformas y se meten a la televisión bajo la simulación de telenovelas, programas especiales o la compra de entrevistas”. Escuchaban a Corral personalidades como Carlos Monsiváis, el sacerdote Miguel Concha, artistas como Daniel Giménez Cacho, investigadores como Francisco José Paoli Bolio y Darío Ramírez, de Artículo 19; Aleyda Calleja, de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias; Edgar Cortez, de la Red Todos los Derechos para Todos; periodistas como Roberto Rock y Denise Dresser, entre muchos otros. El ex senador señaló: “Nacemos hoy como frente para trabajar todos los días para que haya reforma. El impulso social tiene que verse frente a los intereses estrictamente económicos de los dominantes de la radio y la televisión”. A los senadores, Corral les mencionó que en la resolución de la Suprema Corte –a propósito de la acción de inconstitucionalidad promovida por medio centenar de legisladores de la pasada legislatura– se formulan criterios y efectos que son ineludibles, no sólo para corregir y subsanar disposiciones anuladas, sino para legislar atendiendo un conjunto de 23 recomendaciones que se contienen tanto en el debate de la resolución, como en el engrose de la sentencia. “Legislar para asegurar la función social de los medios, la eficacia en la prestación de los servicios, el uso social de los bienes del dominio de la nación y evitar fenómenos de concentración.” Les recordó que la verdadera amenaza a la libertad de expresión “es la concentración de los medios en unas cuantas manos”. Televisa, indicó Corral, es el único caso en el mundo de una muy alta concentración de frecuencia. Esa empresa es el único caso en el mundo que posee cuatro señales de televisión abierta –2, 4, 5 y 9– en una misma plaza, la capital del país, “el espacio de salida necesario para otras cadenas nacionales”. Tiene esa empresa, además, 56 por ciento de las estaciones comerciales en México, y TvAzteca 38 por ciento. Además, Televisa posee el ciento por ciento de la televisión satelital, 35 de fibra óptica y 38 por ciento de cable, subrayó. En ese acto, la escritora Denise Dresser señaló que los grandes medios de comunicación se han constituido en poderes fácticos por encima de las instituciones, “con capacidad incluso de doblegar a la clase política, encarecer los procesos electorales, cercenar la libertad de expresión de los individuos y determinar el curso de las políticas públicas”. Para contener a los concesionarios, dijo, “debe haber un gobierno que actúe como tal, que establezca las contenciones suficientes y necesarias. Que erija límites explícitos que garanticen los derechos de quienes resulten afectados por los medios. Que garantice una regulación que no funcione como una mordaza, sino como un semáforo. Que regule las ganancias legítimas en función de concesiones transparentes”. Desde la Amedi, y como integrante del frente, Corral presentó los puntos que debe contener la nueva legislación: los derechos de los ciudadanos a una comunicación democrática; el servicio público que deben prestar los medios electrónicos y los derechos de las audiencias; la rectoría del Estado sobre el espectro radioeléctrico; aprovechamiento a plenitud de la convergencia digital para todos los sectores de la sociedad; una sola ley en radio y telecomunicaciones. Asimismo, un órgano regulador autónomo, con atribuciones suficientes y responsabilidades precisas; derecho de réplica; integridad de los contenidos que eviten la censura; acceso universal y conectividad a los beneficios de la convergencia digital; libertad, pluralidad, responsabilidad de acuerdo con estándares democráticos de libertad de expresión; defensa de los intereses nacionales, y transparentar la inversión extranjera; promoción de los medios auténticamente públicos, comunitarios y para pueblos y comunidades indígenas. El sacerdote Miguel Concha, presidente del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, dijo que “es hora de una ley donde por ninguna circunstancia la comunicación sea vista como negocio por encima de los derechos públicos”, y reconoció que la propuesta de la Amedi, presentada el 7 de noviembre pasado, ha sido la más acabada. A su vez, el actor Daniel Giménez Cacho ironizó: “Intentas cambiar de canal, pero resulta que no puedes, siempre es el mismo”.
No se si te hayas dado cuenta pero desde el horario de Miguel Velazco estuvo con ese problema la 1320, de acuerdo a reportes que le hicieron y en la 1560 hoy también hubo momentos que salio del aire pero es menos frecuente, espero que no sea mano negra!!
Quiero compartir con ustedes esta bella reflexión que yo llamo cápsulaS de sabiduría:
UN RETO A NUESTRA CONCIENCIA ES DARNOS CUENTA QUE SOMOS CONSTRUCTORES DE NUESTRA PROPIA REALIDAD, EL SIGNIFICACO QUE NOSOTROS LE DAMOS A LAS CIRCUNSTANCIAS ES LO QUE NOS HACE VIVIRLAS COMO UNA TRAGEDIA O COMO UNA OPORTUNIDAD....
Saludos especialmente a los enfermitos para que se alivien prontoooo!!!
MARISEL@
p.d. CRISTY, misión cumplida... por ciento me parecio muy interesante lo que publicaste acerca de los medios.
Bueno, a continuación les bajo unas noticias para que estemos enterados de lo que sucede en torno a los medios de comunicación.
Son cuatro notas, esta primera está muuuyyy reveladora.
Una grabación reveladora jenaro villamil Escuchar la conversación
México, D.F., 27 de febrero (Proceso).- Unas semanas antes de la aprobación de la Ley Televisa en el Senado de la República, dos altos ejecutivos del consorcio televisivo, Javier Tejado Dondé y Joaquín Balcárcel, tuvieron una conversación telefónica que, escuchada ahora, revela parte del modus operandi utilizado por Televisa para presionar a los partidos políticos. Exhibe, además, la animadversión de la empresa en contra de la periodista Carmen Aristegui, entonces conductora de W Radio, a quien describen como “vocera de los opositores” e “incendiaria”.
Esta conversación, cuya copia tiene Proceso, desmiente el desplegado de Televisa publicado el 17 de enero pasado –en el cual la empresa de Emilio Azcárraga Jean se deslinda de cualquier injerencia en el despido de Carmen Aristegui–, y confirma que sí ejerció presiones desde 2006 sobre los directivos de Grupo Prisa, en particular sobre Raúl Rodríguez, entonces director de Televisa Radio.
–A ver si luego me ayudas a ver ahí el tema de W Radio porque es increíble que aquí en nuestra propia casa sea donde tengamos todo eso. Sí, la verdad. Mucha gente se está rifando el pellejo, de adentro y de afuera –le expresa Javier Tejado Dondé, a la sazón director jurídico de Televisa (hoy director de Información) y uno de los artífices intelectuales de la finalmente frustrada Ley Televisa, a su interlocutor Joaquín Balcárcel, vicepresidente jurídico de Televisión del Grupo Televisa y miembro de la directiva de Sky.
–Que aquí adentro nos estén haciendo esto, se me hace una injusticia brutal –insiste Tejado.
–Sí, claro, no entiendo a esta mujer, pero bueno, lo que quieran… dime si quieren que hable con (Raúl) Rodríguez –ofrece Balcárcel, a quien se reconoce como apoderado y abogado general de Televisa, además de ser gerente general de Apuestas Internacionales.
–Es que la verdad la jefa de Raúl es ella –revira Tejado Dondé–. Ya lleva un mes de incendiaria; desde hace un mes, va a todos los foros, nos mienta madres, pide que nos quiten canales (…) es el noticiero de los más escuchados en la radio. ¡Somos nosotros! Pues esto… ya me doy, la verdad…
De acuerdo con la grabación, Tejado Dondé está molesto con Carmen Aristegui porque en un foro de la UNAM, realizado un día antes de la conversación con Balcárcel, la periodista criticó la Ley Televisa y “pidió que sólo nos dejaran una cadena nacional y que nos quitaran todo lo demás. ¡Hazme el favor!”.
El foro fue organizado el 15 de febrero de 2006 en el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (CIICH) de la UNAM. En ese evento, Aristegui señaló que existía una actitud “timorata y tibia” entre los poderes Ejecutivo y Legislativo para abordar la legislación de los medios electrónicos.
“Es tabú hablar (de la reforma) de los medios en los medios electrónicos”, afirmó Aristegui, de acuerdo con la nota publicada por Juan Arvizu en El Universal al día siguiente.
En el foro participaron también los investigadores Fátima Fernández, Jacqueline Peschard, Aimée Vega Montiel y el propio director del CIICH, Daniel Cazés.
Conforme al texto de Arvizu, Aristegui nunca propuso que le quitaran a Televisa una de las dos cadenas nacionales que el Estado mexicano le dio en concesión, aunque la investigadora Fátima Fernández sí afirmó que de aprobarse la Ley Televisa “se consolidaría un poder mediático sin contrapesos”.
“Cobertura” para los partidos
La conversación telefónica revela así mismo que los partidos solicitaron a Televisa “coberturas políticas a cambio de apoyar la minuta”, y registra como positivo el hecho de que el entonces consultor de telecomunicaciones y asesor de TV Azteca, Javier Lozano –actual secretario del Trabajo y ahora interlocutor de los agricultores que impugnan el TLC– apoyara la minuta.
–Creo que vamos bien. Mi balance es que los argumentos sobre la minuta están ganando, todos, porque no hay nada ahí ventajoso. Toda la industria de la radio y televisión, sindicatos, todos por unanimidad están a favor del proyecto. Bueno, ya pasó con los diputados por unanimidad
–presume Tejado Dondé, identificado por los senadores como uno de los cabilderos más insistentes del consorcio.
–Lo que pienso un poquito son los tiempos políticos que los partidos desearían, cosas de coberturas políticas, a cambio de apoyar la minuta; lo político con lo estrictamente legislativo –abunda Tejado Dondé.
En su momento, los principales críticos de la ley, los senadores Javier Corral y Felipe Vicencio, del PAN; Manuel Bartlett y Dulce María Sauri, del PRI; Raymundo Cárdenas y Jesús Ortega, del PRD, denunciaron públicamente que Televisa presionó a los equipos de campaña de los candidatos presidenciales para que apoyaran la minuta.
La conversación revela que la petición expresa fue “coberturas” mediáticas, es decir, tiempo en pantalla para favorecer a quienes eran los principales candidatos: Felipe Calderón, Roberto Madrazo y Andrés Manuel López Obrador.
En el diálogo, Tejado Dondé no le precisa a Balcárcel cuáles eran los partidos que ofrecieron su voto en favor de la minuta a cambio de coberturas favorables. En la sesión del 30 de marzo, las fracciones del PRI y del PAN votaron divididas. Los 15 senadores del PRD votaron en contra de la minuta.
El “bandazo” de Lozano
–Ya se acabaron las audiencias públicas, ya están viendo si votan o no el asunto. Entonces, estoy en eso –presume Tejado Dondé–. Algo que es muy importante: Javier Lozano, que estaba muy crítico, ya dio el bandazo y ya se pronunció a favor… con eso de sus jefes de TV Azteca...
En efecto, Javier Lozano fue uno de los primeros críticos de la iniciativa que se aprobó por unanimidad el 1 de diciembre de 2005 en la Cámara de Diputados.
“Es una ley retrógrada en la materia, que poco nos va a ayudar”, declaró Lozano el 10 de diciembre de ese año a Óscar Mario Beteta, de Radio Fórmula.
Presidente de la Cofetel durante el sexenio de Ernesto Zedillo, Lozano opinó el 2 de diciembre de 2005 que la Ley Televisa tenía un “trasfondo político” porque se eliminaba a los comisionados de la Cofetel para incorporar a cinco nuevos, inamovibles durante ocho años.
El “bandazo” de Lozano Alarcón se produjo, efectivamente, en las últimas audiencias públicas en el Senado. Aceptó que la minuta tenía “cosas positivas”. Y de ser “retrógrada” pasó a ser una ley “que contiene avances”.
“Mezquino sería afirmar, como muchos otros lo hacen, que este proyecto de reformas legales no contiene avances”, escribió Lozano en su artículo Consummatum est, publicado en El Universal el 27 de marzo de 2006, tres días antes de que se discutiera y aprobara la Ley Televisa en el Senado.
“El problema está en la letra chiquita, en la lectura entre líneas, en los silencios del pautado. Es el diablo que se esconde detrás de cada detalle”, sentenció Lozano.
En ese artículo Lozano no se pronunció por votar en contra y consideró “improbable” el veto presidencial a las reformas que a la postre, en abril del 2007, serían consideradas anticonstitucionales por una mayoría de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia.
El vínculo de Lozano con TV Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, es mencionado por Javier Tejado. Este semanario documentó cómo Lozano favoreció a Unefon, empresa de Salinas Pliego, al otorgarle de manera irregular, en agosto de 1998 y en marzo de 1999, dos prórrogas para que pagara el saldo de una contraprestación por el aprovechamiento y explotación de bandas de frecuencia para telefonía inalámbrica.
En ese entonces, Lozano era presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel). El documento con folio P/2909928/0218 acordó otorgar, en agosto de 98, una prórroga de 180 días para cubrir el 80% de la contraprestación que Salinas Pliego debía pagar, y en marzo del 99, mediante un oficio dirigido a Carlos Ruiz Sacristán, titular de la SCT, Lozano Alarcón le concedió a Unefon una nueva prórroga para pagar los 2 mil 96 millones de pesos. (Proceso 1626.)
“La red de protección”
La grabación telefónica que posee Proceso es distinta de las que dio a conocer El Universal el 1 de marzo de 2006 y que fueron llamadas “Operación Torniquete” por el rotativo. Las siete grabaciones que constituyeron ese expediente fueron realizadas en las mismas fechas que la conversación entre Tejado y Balcárcel (entre enero y febrero de 2006).
En ellas, el director jurídico de Televisa refiere cómo coaccionó a organismos como la Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones e Informática (Canieti), utilizando su influencia en empresas como Maxcom, Hewlett Packard y Marcatel, clientes de Televisa, para que la cámara enviara cartas de apoyo a la Ley Televisa.
En su conversación con Balcárcel, Tejado Dondé vuelve a presumir la “unanimidad” lograda. El motivo de la llamada es consultar al vicepresidente jurídico de Televisa y ejecutivo de Sky –la firma de televisión satelital del consorcio– para que apruebe el texto de “un primer borrador” de apoyo.
–Si ves bien, es un primer borrador –le sugiere Tejado Dondé a Balcárcel–. Está completamente distinta a todas las demás cartas que se han enviado. Se pulió eso, van en sintonía. Cada una trae elementos de por qué está bien la minuta para cerrar qué radio y televisión abierta, televisión restringida, telefonía, satélite… Todo el sector completo está apoyando la minuta. Con eso se crea una red de protección para que los senadores no tengan forma de escabullirse porque todos los regulados opinaron.
Ahora, en vísperas de que la Cámara de Senadores vuelva a discutir reformas a las leyes de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones, la “red de protección” de Tejado Dondé vuelve a operar.
Informes del Grupo Plural para la Revisión de la Legislación en Materia de Telecomunicación y Radiodifusión revelan que las presiones de Televisa, de la CIRT (en la cual Javier Tejado es hoy por hoy primer vicepresidente) y de otras empresas afines a los intereses de Azcárraga Jean buscan evitar que durante este período ordinario de sesiones se aprueben las modificaciones legales.
El pasado 13 de febrero, el actual presidente del Grupo Plural, el senador priista Ángel Aguirre, declaró: “no creemos que existan condiciones para presentar un proyecto de iniciativa” antes de que termine el período ordinario de sesiones, en abril de este año.
Carlos Sotelo, senador del PRD y presidente de la Comisión de Radio y Televisión, le reviró a Aguirre señalando que es un compromiso del Grupo Plural sacar la reforma a la ley de medios en el presente período ordinario. “Trabajamos para presentar una iniciativa. Ese fue el compromiso de todos, incluido el PRI”, recordó Sotelo.
Las presiones se incrementarán en los próximos días, a semejanza de lo ocurrido cuando Televisa buscó que aprobaran su ley “sin cambiar una sola coma”, y de manera muy similar a lo que sucedió en septiembre de 2007, cuando se opuso a las reformas constitucionales en materia electoral.
La diferencia, al menos para los operadores de Televisa, es que, ahora sí, ha sido despedida de W Radio Carmen Aristegui, “la vocera de los opositores”, como la descalificó con sorna Tejado Dondé en su conversación telefónica.
En su reciente artículo publicado en Reforma, el 12 de febrero, Tejado Dondé niega que la salida de Aristegui haya sido un caso de censura.
Mas la grabación mencionada parece demostrar lo contrario, por lo que en seguida se transcribe íntegramente.
Escuchar la conversación
Las pruebas
“Javier, te paso con el licenciado…”, dice al teléfono la voz de una secretaria.
Javier Tejado Dondé (JTD): Hola, Joaquín.
Joaquín Balcárcel (JB): ¿Cómo estás?
JTD: Aquí en la batalla. Creo que vamos bien. Mi balance es que los argumentos sobre la minuta están ganando, todos, porque no hay nada ahí ventajoso. Toda la industria de la radio y la televisión, sindicatos, todos por unanimidad están a favor del proyecto. Bueno, ya pasó con los diputados por unanimidad.
Lo que pienso un poquito son los tiempos políticos que los partidos desearían, cosas de coberturas políticas, a cambio de apoyar la minuta; lo político con lo estrictamente legislativo. Y como no es una ley que en estricto sentido le parta de inmediato la madre a los medios electrónicos, particularmente a las televisoras, a las dos, por mucho de que la estén criticando… empezando por Aristegui, que en un foro de la UNAM pidió que sólo nos dejaran una cadena nacional y que nos quitaran todo lo demás. ¡Hazme el favor!
JB: Está loca… ¿Sigue en W Radio?
JTD: Sí, mano. Oyes la transcripción y es increíble. Ella es la vocera de todos estos grupos que han vivido durante 10 años de golpear a los medios electrónicos y ven que se les está acabando una forma de vida con esto, pues inventan cosas, empiezan a sacar cuestiones como el Chiquihuitazo, que si éramos soldados del PRI. Se configura un entorno… pues complicado, no?
JB: Sí.
JTD: Ya se acabaron las audiencias públicas, ya están viendo si votan o no el asunto. Entonces, estoy en eso. Algo que es muy importante: Javier Lozano, que estaba muy crítico, ya dio el bandazo y ya se pronunció a favor… con eso de sus jefes de TV Azteca.
Vamos muy bien, nunca habíamos estado tan cerca, pero el que no está no está.
JB: Muy bien.
JTD: El otro día me fue muy bien y le fue bastante bien en su comparecencia. Te mandé una carta, sujeta a que le eches un ojo porque ya mandaron cartas todos los que son operadores de telefonía, los cableros, de televisión restringida.
JB: ¿Me la mandaste por e-mail?
JTD: Sí, por e-mail, ayer.
(Silencio mientras Balcárcel revisa la carta.)
JTD: Si la ves bien, es un primer borrador; está completamente distinta a todas las demás cartas que se han enviado, se pulió eso, van en sintonía. Cada una trae elementos de por qué está bien la minuta para cerrar qué radio y televisión abierta, televisión restringida, telefonía, satélite…Todo el sector por completo está apoyando la minuta. Con eso se crea una red de protección para que los senadores no tengan forma de escabullirse porque todos los regulados opinaron.
JB: Ok. Déjame hablar con Armando.
JTD: Te lo agradezco mucho.
JB: ¿Algo más?
JTD: A ver si luego me ayudas a ver ahí el tema de W Radio porque es increíble que aquí en nuestra propia casa sea donde tengamos todo eso. Sí, la verdad. Mucha gente se está rifando el pellejo, de adentro y de afuera…
JB: Sí, claro…
JTD: Que aquí adentro nos estén haciendo esto, se me hace una injusticia brutal.
JB: Sí, claro, no entiendo a esta mujer, pero bueno, lo que quieran… dime si quieren que hable con (Raúl) Rodríguez…
JTD: Es que la verdad la jefa de Raúl es ella. Ya lleva un mes de incendiaria; desde hace un mes, va a todos los foros, nos mienta madres, pide que nos quiten canales (…) es el noticiero de los más escuchados en la radio. ¡Somos nosotros! Pues esto… ya me doy, la verdad…
JB: ¿Quieres que le hable a Raúl?
JTD: Pues échale un grito, dile que leíste El Universal, en la síntesis, que está en los foros, que estuvo gruesísima, que le abre los micrófonos a puros de estos cuates opositores; entonces, qué onda. Yo creo que sí vale la pena. Yo ya le he hablado dos veces y, digo, el pobre Raúl no puede.
JB: ¡Qué horror!... Ta bueno, ya te consigo la carta de Sky… http://www.proceso.com.mx 28 de febrero, 2008.
Abordará la CIDH el caso de la periodista Carmen Aristegui j. jesús esquivel * Acudirá el gobierno mexicano a la sesión del miércoles 12 de marzo
Washington, 27 de febrero (apro).- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) abordará en los próximos días el caso del despido de la periodista mexicana Carmen Aristegui, exconductora del programa de noticias de la W Radio, copropiedad de Televisa y el español Grupo Editorial Prisa.
Santiago Canton, secretario ejecutivo de la CIDH, informó en conferencia de prensa que el miércoles 12 de marzo se realizará una audiencia temática --solicitada por la Asociación Mexicana de Derecho a la Información y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos--, en la que se abordará el caso de Aristegui.
En la edición de esta semana de Proceso (1634), el semanario da cuenta en un reportaje la manera en que dos altos funcionarios del consorcio electrónico se ponen de acuerdo para presionar por el despido de la conductora, desmintiendo con ello un desplegado publicado en enero pasado por Televisa, en el que rechazó haber influido sobre el Grupo Prisa para suspender la participación de Carmen Aristegui en W Radio.
Cabe destacar que en la sesión de la CIDH, en su apartado denominado “Concentración de medios y libertad de expresión en México”, también estará presente el gobierno mexicano.
“Se hablará del caso de la periodista Carmen Aristegui, del asesinato e intimidación de periodistas, la censura gubernamental por medio del control para la promoción de la publicidad oficial en los medios de comunicación, el tema de la discordancia editorial y el despido de reporteros por motivos editoriales”, indicó Canton.
Por tratarse de una sesión “temática”, la audiencia no tiene otra finalidad más que la de informar al organismo dependiente de la OEA sobre la situación de la libertad de expresión en México, exponiendo los peticionarios ejemplos con los cuales sostienen sus argumentos.
El secretario ejecutivo de la CIDH explicó que depende enteramente de la institución jurídica de la Organización de Estados Americanos, con base en la información que se le presente en la audiencia temática, el decidir si aborda el caso por medio, por ejemplo, de una visita a México para después presentar un informe.
El tema de las violaciones a la libertad de expresión en México por parte de las autoridades del país y de funcionarios públicos ha sido un asunto recurrente en la audiencia de la CIDH, por lo que Canton consideró que la sesión no necesariamente se centrará en el caso de Aristegui.
Concluye Senado fase de consulta sobre Ley de Radio y TV El texto fue turnado a comisiones para iniciar la redacción de las modificaciones, aunque se desconoce si serán aprobadas en el actual periodo ordinario. Notimex / La Jornada On Line Publicado: 28/02/2008 19:57 México, DF. El Senado concluyó la fase de recepción de iniciativas sobre la ley de medios y comenzó la búsqueda de acuerdos para adecuar las leyes en la materia. Al presentar el libro Avances y aportaciones para la reforma de telecomunicaciones y radiodifusión, el presidente del grupo, Angel Aguirre Rivero, precisó que al finalizar la etapa de consulta y recepción de las propuestas se detectó que se requieren mecanismos para delimitar la prestación de servicios de radio, televisión, audio, video, concesiones y el uso del espectro radioeléctrico. El senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) adelantó que se atenderán los resolutivos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la materia y se revisarán las competencias y facultades del órgano regulador, que es la Comisión Federal de Telecomunicaciones. Además se atenderán temas como la competencia, la regulación del espectro y la presencia de la inversión extranjera en el sector, así como los derechos de los usuarios, indicó. Al respecto, el presidente del Senado de la República, Santiago Creel Miranda, señaló que con la presentación del texto concluye la fase de recepción de iniciativas y lo que sigue ahora es la concreción de acuerdos y la redacción de las reformas. En su turno, el presidente de la Junta de Coordinación Política, Manlio Fabio Beltrones, subrayó que en esta etapa se recibió el punto de vista de casi 50 organizaciones, por lo que nadie podrá argumentar que no fue escuchado en esta materia. A su vez, el líder de los senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Navarrete, sostuvo que están dadas las condiciones para aprobar las reformas pero demandó que “no se legisle en las rodillas ni al vapor”. El texto fue turnado a comisiones para iniciar la redacción de las modificaciones a las leyes de radio, televisión y de telecomunicaciones, aunque se desconoce si podrán ser aprobadas en el actual periodo ordinario de sesiones. http://www.jornada.unam.mx 28-febrero-2008
Proponen que diputados controlen radio y TV públicos
México 28 de febrero (Notimex).- La bancada del PRD en el Senado propuso que los medios públicos de radio y televisión sean controlados por la Cámara de Diputados a través de una comisión plural que revise su funcionamiento y la transparencia en su manejo.
Al presentar la propuesta, el senador David Jiménez indicó que también se plantea expedir la Ley de Medios Públicos que regule la integración, facultad y atribuciones de dichos medios.
El legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) señaló que los medios públicos deben ser auténticos instrumentos de Estado y no de gobierno para coadyuvar a una educación de calidad y al progreso individual y colectivo de los mexicanos.
Precisó que en México se identifican cuatro medios públicos a nivel nacional: el Instituto Mexicano de la Radio, Radio Educación, Canal 11 y Canal 22, aunque también existen un importante número de emisoras operadas por gobiernos estatales y municipales.
Jiménez Rumbo agregó que la iniciativa propone también la figura de defensor de la audiencia, que funcionaría como un puente para hacer valer el derecho de réplica de los particulares ante los medios públicos, pues a veces se está indefenso ante ellos.
Subrayó que la Cámara de Diputados coordinaría y vigilaría las estaciones de radio y de televisión a cargo del gobierno federal además de otras obligaciones que le confiera la ley en la materia.
La iniciativa fue turnada a diversas comisiones de la Cámara de Senadores para su análisis y dictaminación.
Les transcribo una nota de Proceso del 13 de enero de 2008.
RADIO Carmen Aristegui
Por Florence Toussaint
La radio, como el resto de los medios en México, se encuentra altamente concentrada, si bien no en la posesión de concesiones, sí en su manera de operar.
En el ámbito privao, la gran mayoría de las emisoras han sido afiliadas a algún grupo, sea nacional, como Radiorama, o bien regional, como Radio Centro o Radiòpolis. Varios de éstos han hecho acuerdos para ser transmitidos, vía satèlite o internet, a Estados Unidos, en busca de la audiencia de habla hispana. Algunos constituyen una gama de conglomerados mayores formados por periòdicos, salas de cine y/o canales televisivos: Televisa, MVS, Estrellas de Oro. Estos grupos son tan fuertes que actúan a la cabeza de los demás, creando sinergias entre las distintas ramas y acrecentando de manera enorme sus ganancias.
Abiertamente, sólo Radiópolis tiene capital extranjero, del grupo PRISA. El consorcio español, cuyo origen se encuentra en la fundación del periódico El País, se expandó con rapidez en los últimos años. Con el crecimiento vino también su transnacionalización económica y un viraje en su postura de izquierda democrática hacia el centro y la derecha. El periódico se alineó con los panistas, apoyando en sus informaciones y editoriales la entronización de Felipe Calderón en 2006. Pudo más la lógica empresarial que el prestigio entre sus lectores, a quienes no le importó traicionar. El vínculo con Televisa se explica en esta lógica y también el privilegiar la alianza por sobre los contenidos y el respeto a la audiencia.
En este panorama, la salida de Carmen Aristegui de la XEW era un hecho previsile. Sin embargo, la censura a la periodista debe también entenderse en el contexto político del momento. Al carecer de legitimidad, la Presidencia ha venido aplicando una serie de medidas que apuntan hacia la represión de los movimientos sociales y de los ciudadanos qu se opongan a las decisiones privatizadoras. Al situar al Ejército en el centro de la lucha contra el narcotráfico, se leha otorgado un poder que antes no tuvo. Y los abusos cometidos en contra de civiles se mantienen impunes. La policía tiene equipo antimotines desde el sexenio anterior. La televisión difunde continuamente la figura d elos militares en acciones de rescate, de apoyo en desastres naturales y de persecuciòn a los delincuentes, con lo cual se pretende crear entre la población una atmósfra positiva a la presencia de los soldados en la vida diaria.
Tdos los regímenes autoritarios necesitan tener de su lado a los medios. Hasta la primera mitad del siglo XX, la prensa fue el más controlado. Sin embargo, las batallas más cruentas por la libertad de expresión se dan ahora en las ondas electromagnéticas, por la razón evidente de su alcance masivo. A mediados de los años ochenta, las emisoras radiofónicas comenzaron a cambiar y se abrieron espacios informativos en casi todas ellas. Los programas noticiosos, como el que tenía Carmen Aristegui en la XEW, de varias horas por la mañana, se popularizaron.
Gutiérrez Vivó fue el pionero en estalecer un periodismo radiofónico distinto, con invitados especialistas en sus temas, en las mesas de análisis. Aparentemente el profesionalismo había llegado a la radio. Y durante un tiempo muy breve, entre 1995 y 2000, la televisión tuvo atisbos liberales en algunos canales y programas. El crecimiento de la oposición de la izquierda, representada por la figura de López Obrador, hizo que la derecha comenzara a aplicar una estrategia para cortar, poco a poco, esas libertades. A partir de 2001, el gobierno de Fox maniobró para cerrar espacios, perseguir periodistas, otorgar más prebendas a los grandes consorcios a cambio de su fidelidad. Recordemos que en 2003 la Presidencia de Fox gastó a diario 18 millones de pesos en televisión y 61 millones en radio para difundir su obra y decisiones. En 2005 la erogación fue de 76 millones de pesos, en 2006 llegó a 64 millones en propaganda. Paralelamente los medios públicos se quedaron con presupuestos raquíticos. Al final, vino la Ley Televisa de la que todavía no se repone el país pues su inconstitucionalidad no ha traído, como se esperaba, una nueva ley. Calderón sigue el mismo esquema, pues entre enero y octubre de 2007 dilapidó 2 mil 650 millones de pesos de nuestros impuestos en publicidad audiovisual.
Cientos y miles de radioescuchas han enviado cartas a los periódicos y correos electrónicos protestando por la desaparición de un programa cuya credibilidad se fue forjando desde que Aristegui llegó a la W, porque la periodista equilibraba la difusión de posiciones, de puntos de vista, de posturas partidistas. Hacía un periodismo profesional, dando voz a todo el ue tenía algo socialmente importante que decir.
Según el panorama existente, el control sobre los medios desde los poderes económicos y políticos de derecha continuará, agravándose conforme se cometan mayores atentados al asalud de la nación.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos abordará en los próximos días el caso del despido de la periodista mexicana Carmen Aristegui, exconductora del programa de noticias de la W Radio, copropiedad de Televisa y el español Grupo Editorial Prisa.
Santiago Canton, secretario ejecutivo de la CIDH, informó en conferencia de prensa que el miércoles 12 de marzo se realizará una audiencia temática (solicitada por la Asociación Mexicana de Derecho a la Información y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos), en la que se abordará el caso de Aristegui.
Dos altos funcionarios del consorcio electrónico se ponen de acuerdo para presionar por el despido de la conductora, desmintiendo con ello un desplegado publicado en enero pasado por Televisa, en el que rechazó haber influido sobre el Grupo Prisa para suspender la participación de Carmen Aristegui en W Radio.
Cabe destacar que en la sesión de la CIDH, en su apartado denominado “Concentración de medios y libertad de expresión en México”, también estará presente el gobierno mexicano.
“Se hablará del caso de la periodista Carmen Aristegui, del asesinato e intimidación de periodistas, la censura gubernamental por medio del control para la promoción de la publicidad oficial en los medios de comunicación, el tema de la discordancia editorial y el despido de reporteros por motivos editoriales”, indicó Canton.
Por tratarse de una sesión “temática”, la audiencia no tiene otra finalidad más que la de informar al organismo dependiente de la OEA sobre la situación de la libertad de expresión en México, exponiendo los peticionarios ejemplos con los cuales sostienen sus argumentos.
El secretario ejecutivo de la CIDH explicó que depende enteramente de la institución jurídica de la Organización de Estados Americanos, con base en la información que se le presente en la audiencia temática, el decidir si aborda el caso por medio, por ejemplo, de una visita a México para después presentar un informe.
El tema de las violaciones a la libertad de expresión en México por parte de las autoridades del país y de funcionarios públicos ha sido un asunto recurrente en la audiencia de la CIDH, por lo que Canton consideró que la sesión no necesariamente se centrará en el caso de Aristegui.
QUE INCREIBLE QUE ES EL PODER DEL DINERO...LAS COSAS QUE PUEDEN LOGRAR ESTOS INFELICES... EN FIN..NADA MAS PARA SALUDARLES Y QUE SEPAN QUE SIGO AL PENDIENTE...
¿Cómo están? Ya no escriben :(( y nuestro amigo el Ing. Gilberto Cortés que era el que más escribía tampoco lo hace :(( Espero que se encuentre bien.
A continuación hay una nota de Denise Dresser, es un poco larga, pero se refiere a una nota anterior que tenemos en este blog.
Creo que es bueno saber lo que otros están haciendo ¿no? para ver por dónde avanza este problema de los medios de comunicación y entre los cuales se encuentra nuestra invaluable estación de radio, Radio Monitor.
No. 97, Marzo 2008
Frente nacional exige ahora nueva ley de medios por: Denisse Dreser Frente Nacional exige ahora nueva ley de medios Al mediodía del miércoles 20 de febrero, decenas de agrupaciones y ciudadanos decidieron crear en la ciudad de México, el Frente Nacional por la Nueva Ley de Medios, la mayor expresión civil organizada del último cuarto de siglo, que reclama para la nación una expedita legislación, incluyente, justa y transparente. Reproducimos las palabras de algunos de los oradores que, en ese momento inaugural, explicaron las motivaciones sociales, económicas y políticas para exigir cambios a la obsoleta y desigual legislación actual de radio, televisión y telecomunicaciones. Denise Dresser Estamos aquí hoy porque creemos que el fortalecimiento de la democracia en México debe pasar por una nueva ley de medios. Acontecimientos recientes han evidenciado el papel que juegan los medios de comunicación, especialmente los electrónicos, en la vida de nuestro país; se han convertido en muchos casos en poderes fácticos por encima de las instituciones, con la capacidad de doblegar a la clase política, distorsionar el comportamiento de las instituciones, cercenar la libertad de expresión de los individuos y determinar el curso de las políticas públicas, con efectos nocivos para la calidad de la vida democrática en México. Ahí está el decretazo con el cual se eliminó el impuesto que las televisoras, como función pública, tenían que retribuirle al Estado. Ahí están las concesiones para casinos, otorgadas por quienes quisieron cortejar a los medios para fortalecer sus candidaturas presidenciales; ahí está el chantaje a los políticos durante la elección de 2006; ahí está la aprobación de la llamada Ley Televisa y el sometimiento institucional por parte de la Cámara de Diputados y de Senadores. Todo ello revela el poder creciente de los llamados supra poderes mediáticos, cuyo comportamiento secuestra nuestros derechos y amordazan nuestras libertades, poderes con la capacidad de socavar los procesos democráticos. Hace meses como, ustedes saben, la Suprema Corte de Justicia, con la ayuda de senadores inconformes y la sociedad civil echó para atrás la Ley Televisa, pero eso nos regresó a la legislación existente, esa que no evita los fenómenos de concentración monopólica. Esa ley no asegura la eficacia del Estado en la administración y regulación de un bien público como lo es el espectro radioeléctrico. Esa ley que no garantiza el uso social de los bienes de la nación. Esa ley que no garantiza la libertad de expresión y la pluralidad. Es importante tener en mente cuál es el punto de partida de este debate público en torno a los medios en México, el espectro radioeléctrico es un bien público, no pertenece a los concesionarios sino a los habitantes del país, no se comercializa sólo para garantizar las ganancias, sino para favorecer a los ciudadanos, y los ciudadanos en cualquier parte del mundo se benefician cuando el Estado aparta los privilegios e impide la formación de monopolios, cuando promueve la competencia y fomenta la pluralidad, cuando genera beneficios para muchos, no sólo ganancias para pocos. Por eso estamos aquí hoy, para fundamentar que ante el poder de los concesionarios debe haber una contraposición, ante el avance de los intereses particulares debe erigirse la valla de los intereses generales. Ojalá que casos como el de Carmen Aristegui sirvan como catalizador para centrarnos en la meta que nos convoca hoy. La elaboración de una nueva ley de medios, ¿con qué objetivo?, evitar la concentración y el poder excesivo; otorgarle autonomía verdadera a los órganos reguladores y asegurar que no existan conflictos de interés entre sus comisionados; para que haya medios públicos bien financiados y jurídicamente protegidos, para que alguien vigile el interés público en lugar de olvidarse de él. Para que eso ocurra debe haber en este país un gobierno que se asuma como tal, que establezca las contenciones suficientes y necesarias; que erija límites explícitos que garanticen los derechos de quienes resultan afectados por los medios y son con frecuencia denostados por ellos; que asegure las ganancias legítimas en función de concesiones transparentes; que promueva la competencia real en un terreno nivelado del juego. Que conciba a los medios como una plaza pública donde discutamos los problemas del país en vez de evadirlos o distorsionarlos, esa es la agenda que México debe promover, esa es la lista de acciones que el país debe exigir. Esa es la lucha pendiente que los ciudadanos y las organizaciones convocadas hoy nos aprestamos a librar. Porque no puede ser una lucha de políticos o de expertos, para eso estamos aquí hoy, para insistir en que el México del que se hable en la radio y la televisión no sea sólo el que refleje los intereses de los concesionarios, y aún más importante, para insistir que los medios son fiduciarios de un bien público, y que ello conlleva a responsabilidades. ¿Cuáles? Ayudar en la tarea colectiva de la reconstrucción democrática y no lo contrario; fomentar los valores del disenso, la pluralidad, la deliberación, y no al revés. Pero para que eso ocurra la ley de medios tendrá que cambiar, una nueva ley de medios tendrá que propiciar una modificación decisiva en beneficio de la pluralidad que el país necesita. El reto es muy grande, una reforma como ésta enfrenta la resistencia de intereses económicos y políticos con un gran poder sobre la clase política y otros actores sociales, y ante ello es imperativo unirnos para hacer valer nuestra voz en el proceso de reformas legales, y por ello la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (AMEDI) convoca hoy a la conformación de un Frente Nacional por la Reforma de los Medios. Este Frente exige a los legisladores actuar en nombre del interés público, y demanda una legislación que por lo menos contemple a los siguientes aspectos: 1.- Los derechos de los ciudadanos a una comunicación democrática. 2.- El servicio público que deben prestar los medios electrónicos, y los derechos de las audiencias. 3.- La rectoría del Estado sobre el espectro radioeléctrico, propiedad de la nación. 4.- Aprovechamiento a plenitud de la convergencia digital para todos los sectores de la sociedad. 5.- Una sola ley en radio, televisión y telecomunicaciones, congruente con la convergencia digital. 6.- Un órgano regulador autónomo con atribuciones suficientes y responsabilidades precisas. 7.- Acceso universal y conectividad a los beneficios de la convergencia digital, anteponiendo el desarrollo social a los intereses empresariales. 8.- Diversidad en contenidos y promoción de la producción nacional independiente. 9.- Libertad, pluralidad, responsabilidad de acuerdo a estándares democráticos de libertad de expresión que permitan la pluralidad informativa, así como la diversidad en la operación de los medios de comunicación, la privada, comercial, la pública, estatal y la comunitaria sin fines de lucro. 10.- Derecho de réplica. 11.- Integridad de los contenidos, para evitar la censura. 12.- Defensa de los intereses nacionales, y transparentar la inversión extranjera en medios de comunicación electrónica. 13.- Promoción de medios auténticamente públicos, comunitarios y para pueblos y comunidades indígenas. Convocamos hoy, entonces, a la formación de este Frente Nacional por la Reforma de los Medios. Es indispensable que el actual periodo ordinario en el Congreso vuelva a este asunto, un asunto prioritario. Porque México se merece más que los medios que tiene, se merece más que los monopolios que lo aprisionan, se merece más que los legisladores que prometen actuar en torno a este tema, pero lo postergan. México se merece medios que contribuyan a fortalecer la vida democrática y no al revés. México se merece más, y hoy asumimos el compromiso colectivo de lograr que lo tenga. Muchas gracias. Javier Corral Muy buenos días a todos, muchas gracias por estar aquí, gracias por concurrir a la constitución de este Frente Nacional por una Nueva Ley de Medios de Comunicación. La Asociación Mexicana del Derecho a la Información convocó, finalmente, a 49 organizaciones sociales, de las que hasta ahora hay una respuesta favorable de 47 de ellas y dos están absolutamente en trámite de confirmar su participación. Estamos por ello muy orgullosos, muy satisfechos y muy entusiasmados por la respuesta social que ha habido para la conformación de este frente, además, de último momento han llegado representantes de otras organizaciones sociales que nos han solicitado incorporarse a este Frente Nacional. Diría de entrada que ha solicitado el señor Lic. Lauro Solorea, presidente de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, su incorporación de este Frente, en una representación de ocho abogados que están aquí, y por ello diría que estamos iniciando, que estamos empezando y que este Frente hoy comienza y habrá de incorporar más voluntarios. Queremos que el 2008 sea testigo de la mayor reforma de los medios de comunicación, en cuanto asegurar los derechos de los medios de información de los ciudadanos y las libertades de los comunicadores. En el 2007, los partidos políticos se aseguraron un conjunto de derechos y prerrogativas en su relación con el poder de medios de comunicación electrónica en nuestro país, en el que afortunadamente se puso fin al dispendio de miles de miles de millones de pesos que iban a unas cuantas manos, por la vía de la publicidad electrónica. Toca ahora que el Congreso legisle a favor de los ciudadanos a quienes dice representar, que asegure a la sociedad y a su conjunto, un nuevo modelo de comunicación electrónica, plural, libre e independiente, que por primera vez el Congreso disponga que en esta materia, tantas veces prometido y tantas veces pospuesta, hacer algo en favor de sus representantes. Quienes hoy están proponiendo postergar el debate, posponer el dictamen del Grupo Plural sobre estas reformas para el siguiente periodo, lo que en realidad buscan es aplazar de nuevo, de manera indefinida, la decisión, a partir de ello negocian la no reforma para sacar raja de la reforma caída a la que ellos contribuyen a tumbar. Posponer hoy la reforma de los medios, significaría no sólo incumplir la palabra empeñada del compromiso de entregar el próximo 29 de febrero un documento base para una iniciativa de la ley, sino un aplazamiento, además de irresponsable, sería suicida y autodestructivo para la propia clase política en el Congreso que concurrió aprobar la reforma electoral, porque la nueva ley de medios es el complemento absolutamente necesario para emparejar totalmente el terreno en la democracia. Porque aunque ya no se les dé las millonadas a los malagradecidos valores de la televisión, sin un régimen auténticamente de competencias y límites a la propiedad cruzada, estos seguirán decidiendo qué ve o qué no ve la sociedad mexicana, quién vive o quién muere en la política electoral, quién es guapo y quién no lo es en las campañas electorales. A poco no saben los coordinadores parlamentarios en el Senado lo que les ha sucedido en estos meses tras la Reforma Electoral, la manera en la que la televisión los ha ido borrando de la pantalla, a poco no sabe Manlio (Beltrones) y sus colegas coordinadores que se achican en la cobertura informativa, mientras Peña Nieto en el estado de México, Ebrard en el DF, y Emilio González, en Jalisco, burlan las reformas y se meten en la televisión bajo la simulación de las telenovelas, los programas especiales, la preponderancia en los programas de entrevistas de los noticieros estelares. Se necesita una nueva ley de medios para hacer más grande la cancha, para que haya más jugadores, un árbitro imparcial y no capturado por las televisoras, para que la pluralidad exista en la televisión y no unos cuantos tengan en su puñado a la clase política y por ese detrimento a la sociedad en general. Se dice que no hay condiciones, según aparecieron la semana pasada declaraciones del señor senador Ángel Heladio Aguirre, presidente del Grupo Plural para la revisión de las leyes de telecomunicaciones y de radio y televisión. Respetuosamente respondemos, nunca como ahora están dadas esas condiciones para legislar. El debate social se ha ido ampliando en diversos sectores y este acto es una prueba de ello. A pesar de los intentos de sofocarlo, mediante los linchamientos televisivos, ha crecido como nunca la conciencia ciudadana que identifica a la comunicación como un derecho que le pertenece, como un derecho que en su ejercicio permite la exigencia de otros derechos. México carga a la fecha con varias recomendaciones internacionales en materia de derecho a la información y actualización de su legislación de medios electrónicos. Hay varios proyectos de dictamen en las comisiones de las dos cámaras del Congreso que han avanzado mucho en el propósito de una reforma integral de la radio y televisión en México; predictámenes, proyectos de dictámenes, anteproyectos de proyectos de dictámenes. Está muy andado el camino en varios temas y sólo falta voluntad para conjuntar los proyectos y entregarle al país una nueva ley. No sería otra la ruta para concluir de manera igual a los trabajos pasados. La acción de inconstitucionalidad promovida por casi medio centenar de legisladores en la pasada legislatura en contra de la Ley Televisa, esa acción de ese grupo de senadores permitió que un año después la Suprema Corte de Justicia de la Nación desechara los puntos más relevantes de aquellas modificaciones legales. En ella se formulan criterios y efectos que son ineludibles para los legisladores, están allí efectos fundamentales para ser tomados en cuenta, no sólo para corregir y subsanar las disposiciones anuladas, sino para legislar atendiendo a un conjunto de 23 recomendaciones que se contienen tanto en el debate de la resolución como en el engrose de la sentencia publicada el 20 de agosto del año pasado y que no tiene más propósitos que hacer compatible a la legislación con la Constitución. Recomendó la Corte legislar para asegurar la función social de los medios, para la eficacia y la prestación de los servicios, para garantizar el uso social de los bienes del dominio de la nación y para evitar fenómenos de concentración. Estos criterios no sólo significan antecedentes jurisprudenciales como marco de interpretación constitucional para la reforma. Son, además, referentes de una dignidad y de un valor soberano del Estado que debieran recuperar para sí todos los poderes en México, esa histórica decisión de la Corte contribuyó a crear un contexto propicio a la reforma constitucional en materia electoral. Sería o por lo menos resultaría difícil, pensar el ambiente de aprobación de la Reforma Electoral sin ese músculo mostrado por la Corte como poder soberano. Las condiciones están dadas. La consecuencia necesaria de todas esas decisiones es ahora la instauración de una auténtica reforma para las leyes que regulan a las telecomunicaciones y la radiodifusión. Y esa nueva Ley de Medios, lejos del abuso en beneficio de unos cuantos que constituía la Ley Televisa, tendrá que propiciar una modificación decisiva y en beneficio de la pluralidad y la democracia en el panorama actual de los medios de comunicación en México. El asunto fundamental a resolver es de competencia más que de contenidos, es de pluralidad y diversidad de voces más que de diversificación de servicios o sólo triple play. Es preguntarse dónde está el ciudadano en el proceso de la comunicación que regula las leyes. La mayor amenaza para la libertad de expresión no es una reforma electoral que prohíbe a los agentes económicamente poderosos comprar propaganda político-electoral, la verdadera amenaza es la concentración de los medios en un puñado de personas en este país. La televisión mexicana es, sin duda, una de las más concentradas en el mundo, solamente dos empresas dominan a la audiencia nacional. En el país hay 461 estaciones de televisión comercial, el 94% de ellas son propiedad de dos compañías. Televisa tiene el 56% de las estaciones comerciales en México, y Tv Azteca el 38%. Dos tercios de la inversión publicitaria benefician a Televisa y el resto a la otra empresa; confesado por el propio presidente del Grupo Televisa la semana antepasada, reconoce el 72% de la audiencia nacional concentrada en canales de esa empresa. Cada una de esas dos empresas tiene dos cadenas nacionales y Televisa posee, al mismo tiempo, un sistema de repetidoras adicionales con las que puede articular una tercera cadena nacional. Televisa es el único caso en el mundo en el que una empresa posee cuatro señales de televisión abierta: los canales 2, el 4, el 5 y el 9 en la banda DHF; en una misma plaza ni más ni menos, la capital del país, el espacio de donde puede surgir la salida para otras cadenas de televisión. Y tiene otra frecuencia, el canal 46 en la banda UHF, aunque ahora está restringida, pero la banda es para televisión abierta. Es un fenómeno de concentración simulada en el ámbito internacional, 56% del espectro para televisión comercial, 100% de televisión satelital, 35% de fibra óptica, 38% de cable. Avanzan hacia tener las cuatro únicas plataformas para la transmisión de contenidos. Raúl Trejo Delarbre hizo el año pasado un estudio muy interesante sobre el nivel de concentración del dúopolio televisivo mexicano, en el que, sumadas las estaciones repetidoras, la audiencia y la inversión publicitaria de Televisa y Azteca, se muestra con claridad el nivel de concentración de la televisión en nuestro país, y que con el acaparamiento de esos recursos comunicacionales en manos de tales firmas se propician los índices de concentración más altos, conforme los parámetros establecidos por las Leyes de Competencia y los organismos de competencia en el mundo. Cuatro mil 866 puntos en tenencia de estaciones y cinco mil 862 puntos en audiencias televisivas; no hay otro caso en el mundo con estos niveles de concentración. La acumulación de muchos recursos comunicacionales en pocas manos reforzó el poder que, de por sí, confiara el privilegio de acceder a una concesión de radio y televisión, y esa capacidad de influencia convirtió a los concesionarios en un poder que en ocasiones se ha colocado al margen del Estado y ha querido sobresalir por encima de las instituciones legales. Y con ese poder y con esa influencia trabajan todos los días en el Congreso para que no haya reforma. Nosotros nacemos hoy como frente para trabajar todos los días, en este periodo, para que haya reforma. El impulso social tiene que verse frente a los intereses estrictamente económicos de los dominantes de la radio y la televisión en México. Para esto concurren ahora 47 organizaciones sociales, más las que se sumen, las que se acumulen en esta semana -como dicen en Pronósticos Deportivos-, y vamos a ir a trabajar directamente con los legisladores. Hoy mismo propondremos la primera acción, iremos a una audiencia pública al Senado de la República, esperemos encontrarnos con algunos legisladores para ratificarles nuestra idea, nuestro compromiso, nuestro interés en que sea analizado y atendido el proyecto que la Asociación Mexicana del Derecho a la Información entregó el pasado 7 de noviembre al Grupo Plural para la revisión de la legislación en esta materia, lo dijo Miguel Concha, y se lo agradecemos. También algunos legisladores lo pensaron así, y lo escribió Miguel Ángel Granados Chapa en su columna (Plaza Pública): “La de AMEDI ha sido fruto de esa experiencia y de esas batallas, hasta ahora, la propuesta más acabada, la reconocida como una reforma íntegra, en ese sentido les proponemos marchar a Xicoténcatl que es la sede del Senado de la República, encontrarnos con los legisladores y que escuchen a la comisión o a todos juntos en torno de este impulso, y de esta exigencia que queremos hacer. Y para marchar lo único que les pedimos, en nuestra condición de ciudadanos absolutamente respetuosos del marco de la ley, es que no vayamos a interrumpir el tráfico de la calle sino que nos vayamos por la banqueta para llegar hasta el patio de Xicoténcatl. Inicia pues hoy el Frente Nacional por la Reforma de los Medios electrónicos de comunicación, por una nueva ley de medios, para que no apantallen a los ciudadanos y para que no se apantallen los políticos con la pantalla de la televisión. Que salgan finalmente de ese secuestro en el que los ha tenido rendidos la relación estelar entre políticos y mediáticos. Organizaciones fundadoras del Frente: Poder del Consumidor; Fundar; Fundación Prensa y Democracia (Prende); Fray Francisco de Vitoria, Asociación Mexicana de Investigadores de la Comunicación, AMIC; Consejo Nacional para la Enseñanza y la investigación de las Ciencias de la Comunicación (Coneicc); Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa; Federación Internacional de Periodistas; Artículo 19; Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS); Fundación Manuel Buendía; Alianza Democrática de Organizaciones Civiles (ADOC); Asociación Mexicana de Productores Independientes (AMP); Sociedad General de Escritores de México (SOGEM); Asociación Mexicana de Comunicadores e Investigadores de la Radio (AMCIR); Sindicato Nacional de la Universidad Autónoma de México (STUNAM); Asociación Nacional para la Reforma del Estado; Centro de Derechos Humanos Agustín Pro; Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los derechos para todas y todos”; Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH); Católicas por el Derecho a decidir; Salud Integral para la Mujer (SIPAM); Red Mexicana de Protección a Periodistas; Espacio Tripartito (Coordinadora Nacional de Organizaciones Rurales y Pesqueras, Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y Coalición Ciudadana Nacional); Asociación de Documentalistas (ADOC); Asociación Mundial de Radios Comunitarias AMARC-México; GIRE; Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad; DECA, Equipo Pueblo; Academia Mexicana de Arte Teatral; Asociación Nacional de Actores (ANDA); Colegio Nacional de Economistas; Club de Periodistas A C; Por Paz con Democracia; Fomento Cultural; Consejo Ciudadano por la Equidad de Género en los Medios de Comunicación y el Derecho a la Información de las Mujeres; Observatorio Ciudadano de Medios Electrónicos; Colectivo 1060; SHOTTAMA A C; Comunicación Comunitaria; Sindicato de Radio Educación; Sociedad de ex alumnos del CUEC; Federación Mexicana de Sociedades Cooperativas y Medios; Alianza de Editoriales Independientes de México; Central Unitaria de Trabajadores, (CUT); Instituto Mexicano de Educación para el Consumo A C; Congreso Nacional de Comunicadores Indígenas. http://www.laneta.apc.org/zocalo/ fecha de consulta: 3 de marzo, 2008.
Ya que no escriben, me sirvo con la cuchara grande y les bajo artículos referentes a los medios de comunicación en este caso la radio.
Una nota de hoy.
Posponen inicio de tiempos en radio y tv para partidos El Comité de Radio y Televisión del IFE indicó que será hasta el 12 de marzo cuando entren en vigor los tiempos oficiales que dispondrán los partidos políticos para difusión de sus espots. Notimex / La Jornada On Line Publicado: 03/03/2008 16:58 México, DF. El Comité de Radio y Televisión del IFE pospuso hasta el 12 de marzo la entrada en operación de los tiempos oficiales que dispondrán los partidos políticos como parte de sus prerrogativas para difusión de espots de 20 segundos. Luego de una reunión de trabajo el consejero electoral Marco Antonio Gómez Alcántara, quien preside dicho comité, informó que en el seno de éste continúa el proceso de construcción del pautado para definir los tiempos que corresponderán a cada partido. "El comité está enfocado a que comiencen con el pie derecho. Estamos privilegiando la solidez jurídica, la basta información técnica que podamos requerir para que se difundan sin ninguna interrupción y alejado en la medida de lo posible de impugnaciones". En entrevista, Gómez Alcántar aseguró que no existe un problema de fondo que retrase la puesta en operación de los tiempos oficiales que correspondan a los partidos políticos de conformidad con lo establecido en las recientes reformas en materia electoral. "No hay problema en específico que detenga este tema. Estamos tratando de hacer eficiente el aprovechamiento de las prerrogativas partidistas en radio y televisión, como la discusión de diversos esquemas que se están presentando para ello". Indicó que ya se han realizado diversas reuniones para lograr los ajustes y adelantó que habrán de continuar a fin de poder lograr el lanzamiento de estos programas para el próximo día 12 del mes en curso. Gómez Alcántar aseguró que el Instituto Federal Electoral (IFE) ha entrado en contacto con autoridades de los estados donde se realizarán elecciones en el año: Nayarit, Coahuila, Guerrero e Hidalgo, donde el órgano federal será responsable de la distribución de tiempos en radio y televisión. Marco Antonio Gómez indicó que el comité aprobó el plan de trabajo para la elección que tendrá lugar en Nayarit el próximo 6 de julio, mismo que está siendo implementado por las autoridades a nivel local. Agregó que el secretario técnico de dicho comité, Fernando Agiss Bitar, se encuentra en Chilpancingo para definir el plan de acción y trabajo además de temas que el IFE habrá de implementar en el estado de Guerrero, y el miércoles estará en Coahuila con el mismo propósito. "El IFE ya ha tenido contacto con institutos locales y pueden estar seguros que las tareas de coordinación se están llevando en tiempo para cumplir con este propósito", dijo.
2.836 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 400 de 2836 Más reciente› El más reciente»Estimados Monitores:
Quiero compartir con ustedes unas notas.
Les transcribo lo más importante.
"Caminamos hacia un Estado extralegal bendecido por la Constitución: Soberanes
(...)
En entrevista, Soberanes Fernández sostiene: "las reformas constitucionales aprobadas esta semana en materia de justicia y seguridad pública limitan las garantías y los derechos humanos. ¡No eran necesarias! ¡no son las que necesita el país! (...)
Como titular de la CNDH manifiesta su preocupación por la limitación a las garantías y a los derechos humanos, porque se ha autorizado a los policías a entrar a domicilios particulares con la presunción de un riesgo inminente a la vida y a la integridad de las personas, cuando en la Carta Magna estaba garantizada la inviolabilidad del domicilio."
La Jornada, 15 de diciembre, 2007.
"Algunas de las modificaciones constitucionales en materia de justicia penal "son francamente preocupantes y riesgosas" porque pueden devenir en conductas abusivas y corruptas, Aseguró Sergio García Ramírez, especialista en legislación de derechos humanos del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM. Aunque también señaló que las reformas tienen aspectos "positivos", como los avances referentes a juicios orales.
García Ramírez indicó que existen puntos de las modificaciones constitucionales que "no concilian" con el derecho de presunción de inocencia, como los arraigos que señala la iniciativa constitucional aprobada por el Leislativo. "No son realmente arraigos, sino detenciones anticipadas que se pueden prolongar hasta por 80 días, lo que vulnera la presunción de inocencia".
Pero el "peligro más grave y riesgoso es que (las reformas) hacen una división del proceso penal que hasta ahora había sido sólo uno. Ahora hay dos sistemas y regímenes procesales penales: uno con garantías para la delincuencia en general y otro para la delincuencia organizada".
La Jornada, 15 de diciembre, 2007
De acuerdo a las notas esta reforma empezará a partir de febrero del 2008.
No es agradable dar una mala noticia, pero mi intención es buena, de que estemos enterados.
Atte.
Cristina C.
QUERIDO AMIGOS MONITORES
A TODOS Y CADA UNO LES ENVIO UN AFECTUOSO SALUDO PARA ESTAS FIESTAS DECEMBRINAS, DESEANDOLES UNA MUY FELIZ NAVIDAD Y MEJOR AÑO VENIDERO Y QUE SIGAMOS DISFRUTANDO DE LA PRESENCIA EN EL AIRE DE MONITOR.
HECTOR
!ATENCION A TODOS!
!Buen día familia Monitor! Hoy les escribo sabiendo que no me van a leer. Saludo muy en especial a Cristina C. y le comento que en la mesa política de esta semana, se trato el tema que ella comento en este blog. Como ya todos ustedes saben los domingos repiten las mesas de la semana. Solo en Monitor se tratan estos temas con toda claridad y sin parcialidad. Por eso estoy orgulloso de Nuestra Casa Radiofónica en AM. Aquí hay tribuna para todos e incluso para los políticos faltistas.
Que cinismo el del diputado Leonardo Álvarez Romo, diputado verde, que le dijo a Enrique Muñoz; "falte porque fui a conocer a mis hermanos verdes del oriente". Que les parece tal justificación.
Bueno, eso dijo el diputado, pero el colmo es lo que dice Norberto Rivera; "los medios de comunicación son prostitutos", vaya léxico del obispo pederastra.
Soportamos a un inepto por 6 años, pero eso no quiere decir que hay que soportar y mantener a tantos flojos y cinicos que hay sueltos en nuestro querido Mexico.
Bien, para el que me leyo me despido por el momento reinterandoles mis mejores deseos para estas fiestas. Bye!
..............T
.............TTT
............TTTTT
...........TTTTTTT
.............TT
.............TT
___!!! FELIZ NAVIDAD 2007 !!!
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wi. USA
Buen día amigos Monitores!
Pues Gilberto, te equivocas...no tan temprano, pero si hay quien te leyó :o)Gracias por estar en contacto desde lejos.
Les comento que hoy a eso de las 7:30 am salió del aire por unos segundos Monitor, me preocupa por que como se comentó en algún momento, esto ha sido más frecuente...
Agradezco a los que siguen en contacto por este medio, recordemos q es nuestro.
¡Buen día a todos!
SIGUE EL ACOSO Y LA CENSURA
Amigos Monitor, el día de hoy José Gutiérrez dio respuesta a un mensaje que le llego, y que le hablaba de ciertas publicaciones que han estado apareciendo en algunos periódicos. No se bien cual es el tema, pero seguro provienen de los "intocables" solo para molestar, pues como lo dijo JGV, esas publicaciones no tienen veracidad ni bases que sustenten lo dicho.
Grupo Monitor y todos los que ahí trabajan, son un medio muy querido por el esfuerzo que muestran cada dia, un esfuerzo que debemos valorar.
Los escuchas Monitor somos muchos y no nos harán cambiar de frecuencia a pesar de las interrupciones de estos días, como bien lo comenta aquí nuestra amiga Luz María.
Cualquier información que tengan con respecto a Radio Monitor, favor de difundirla aquí en el BlogMonitor.
Quedo de ustedes:
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis. USA
PD Avísenle a HÉCTOR JIMÉNEZ LANDÍN que ya se salvo del casorio, con eso de que subieron el costo de las actas de matrimonio, menos se casa nuestro joven conductor de Monitor de Medio Avísenle. :-)
HOLA familia MONITOR, les envio efectuoasos saludos y mis mejores deseos para esta navidad y el nuevo año 2008, que gocen de excelente salud y de un buen trabajo, y que continuemos escuchando a nuestra querido MONITOR, el que primeramente Dios, irá superando todos los obstaculos que aún tiene y crecerá día a día.
¡MUCHÍSIMAS FELICIDADES A TODOS!
Quiero ser tu pino
Esta Navidad quiero ser tu pino Señor. Un pino sencillo de los que nacen en las sierras, pero con unas ramas verdes y frescas, alimentado por la sabia de tu vida divina.
Como un reflejo tuyo, mi forma será triangular, signo de la Santísima Trinidad y si una rama sobresale demasiado, hazme sensible para cortarla a tiempo antes de que me deforme demasiado.
Empezaré a limpiar mi tronco y mis ramas, de todo musgo o heno que tenga. Y así poco a poco quitaré todo lo que me estorba; mi egoísmo, mis envidias, mis incomprensiones, mi orgullo, mi soberbia, que como "plaga" crecen sin que yo me de cuenta.
Como un recuerdo de todas las estrellas que brillaron esa noche bendita en que Tú naciste, me llenaré de foquitos de colores para reflejar a los demás la alegría de Tú venida al mundo.
Escogeré unas esferas doradas, las más brillantes para que representen todas mis ALABANZAS, por el sol que sale cada día, por las estrellas, por los atardeceres tan hermosos, y por todas las maravillas del mundo que Tú creaste para nosotros, por ser nuestro Ser Supremo.
Continuare con muchas esferas rojas, que representan mis PETICIONES. Te pido que hagas de mi un instrumento de Tú AMOR. Te pido por mi familia, mis amigos, mi comunidad, mi parroquia. Por mi Patria para que sea un país donde Tú siempre reines. Que jamás el desaliento, entre en mi corazón. Te pido Tú Santo Espíritu y con el, la verdadera SABIDURÍA QUE VIENE DE TI. Dame Señor lo que Tú sabes me conviene y yo no se pedir. Dame mucha paciencia y humildad. Dame prudencia para nunca herir a nadie y dame caridad para tener un corazón grande que sepa amar.
Pondré también unas esferas azules, para pedirte con ellas PERDÓN porque yo no siempre he sido fiel, porque no he sabido dar ni perdonar, porque viendo "la luz" he preferido "la oscuridad", porque conociendo el bien he optado por "el mal".
Por último me llenaré de esferas plateadas, muy grandes que serán para darte GRACIAS, por todo lo que he recibido de TI. GRACIAS porque me has otorgado salud, bienestar, alegría y satisfacciones. GRACIAS también por la enfermedad, las penas y los sufrimientos, aunque me cuesta trabajo decírtelo y aceptar tu voluntad. Tú sabes lo que hiciste. GRACIAS Señor por todo aquello que me acercó íntimamente más a TI. Es tanto lo que tengo que agradecerte.
Y en la punta, con una luz muy intensa, pondré una estrella enorme, que me ilumine siempre, esa será mi Fe. Una Fe madura e inquebrantable, siempre en aumento, que se alimentará de tu Sagrada Eucaristía y de tu palabra. Por eso esa luz brillará para todo aquel que se acerque a mí, porque Tú brillas en mí.
Yo quiero ser esta y todas las próximas Navidades, tu pino Señor. Lléname de alegría para participar a todos mis hermanos el gozo de poseerte Señor.
Poema leido por Tere Aviña
Quedo de ustedes:
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis. USA
Saludos amiga Cristina Cardón ;-)
AMIGOS RADIO ESCUCHAS DE MONITOR:
¡¡LES DESEO UNAS ESTUPENDAS VACACIONES, MUCHA PAZ, SALUD Y ARMONIA EN SUS FAMILIAS.
QUE PASEN UNA MUY LINDA NAVIDAD Y QUE EN EL 2008 SE VEAN CONCRETADAS SUS METAS Y SUEÑOS!!!.
SALUDOS ESPECIALES A:
GILBERTO DE USA,
HECTOR,
GUILLERMO GARCIA,
GABRIEL MUNGUIA Y A TODOS EN GENERAL.
Quiero agradecer a las personas que me honraron con su confianza en la compra de las agendas, especialmente a MIRIAM BRETON de Guadalajara que espero le hayan llegado, a Cristy Cardón a quien se las entregue personalmente, tambien a otras amigas personales, me falta entregar unicamente a Alma Hernández.
Isela se esta poniendo de acuerdo para entregarselas a otras personas. Gracias por su entusiasmo.
¡¡¡ F E L I C I D A D E S !!
Tere Leija
ROMANCE DEL NACIMIENTO
De: San Juan de la Cruz
Ya que era llegado el tiempo
en que de nacer había,
así como desposado
de su tálamo salía,
abrazado con su esposa,
que en sus brazos la traía,
al cual la graciosa Madre
en su pesebre ponía,
entre unos animales
que a la sazón allí había,
los hombres decían cantares,
los ángeles melodía,
festejando el desposorio
que entre tales dos había,
pero Dios en el pesebre
allí lloraba y gemía,
que eran joyas que la esposa
al desposorio traía,
y la Madre estaba en pasmo
de que tal trueque veía:
el llanto del hombre en Dios,
y en el hombre la alegría,
lo cual del uno y del otro
tan ajeno ser solía.
¿FELIZ NAVIDAD A TODA LA FAMILIA MONITOR!
Un cordial abrazo para todos los radio escuchas de MONITOR, con mis mejores deseos en esta Navidad y que DIOS nos colme de bendiciones para el 2008 y por supuesto que la justicia sea una realidad para nuestro queridisimo medio informativo RADIO MONITOR.
Hace mucho que no entraba al blog, por falta de tiempo y hoy que tuve la oportunidad me doy cuenta que algunas de las personas que participaban ya no lo hacen, espero que pronto se pongan nuevamente en contacto.
Yo les informo que aunque sea periodicamente estaré al pendiente y escribiendoles por esta vía.
Por último con respecto a las interrupciones de la señal de las transmisiones de las emisoras es realmente preocupante.... y como siempre me siento con las manos atadas ¿qué se podrá hacer ?
Hasta Pronto y otra vez muchas FELICIDADES!!!!
MARISELA
!Muchas Felicidades Familia Monitor!
Aqui me tienen escuchando Monitor de la Media Noche por ahora con Aldo Mesa, despues de que el personal de Monitor se tomo un merecido descanzo para pasarla con su familia y amigos.
Ojala y todos ustedes hayan pasado una bonita Navidad y que asi sea ahora que reciban el año Nuevo Monitor 2008!!!!
Su amigo:
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis USA
Felicidades amigos Monitores!!
Con gran entusiasmo he escuchado comentarios de Cristy y el Ing. Gilberto (hoy en la mañana) durante nuestro Monitor, y en días pasados de Isela Vargas en el Monitor de media noche.
Qué bien que además de participar en este blog y en otras actividades, nos hagamos presentes en el mismo espacio noticiero.
Les deseo lo mejor y que mantengamos la unión de nuestros esfuerzos para mantener vivo nuestro gran compañero por mucho tiempo: Monitor
Un fuerte abrazo a todos.
México, D. F. a 27 de diciembre, 2008.
Estimados Monitores:
Hoy en la noche, aproximadamente entre 8:30 y 9:30 PM me encontraba escuchando las noticias con Héctor Jiménez Landín. Ernesto Fernández, Reportero Vial de Monitor estaba dando seguimiento al estado en que se encontraba un señor joven que al ir caminando sobre la Avenida Insurgentes unos jóvenes estúpidos le habían aventado un huevo en la cara desde un auto en marcha. Esta persona estaba en peligro de perder su ojo derecho. El buen Ernesto Fernández lo había acompañado hasta el Hospital de Xoco y tuvo que dejarlo porque las autoridades del hospital ya no le permitieron permanecer dentro del hospital.
Ernesto Fernández estaba dándonos esa noticia cuando se empezó a escuchar que él decía que no traía nada, pero su voz era de miedo y después le dijo a Héctor Jiménez Landín que le querían robar la motocicleta, la cual es su herramienta de trabajo, Héctor Jiménez le dijo que se las dejara y después ya no se escuchó nada.
Fueron momentos de angustia, yo pedía a Dios que no le hicieran nada a él así como varios radioescuchas preguntaban por él. Afortunadamente se supo que estaba bien y que estaba recibiendo atención médica. Posteriormente lo escuchamos y nos comentó que le habían apuntado en la cabeza con un revólver y que gracias a Dios estaba vivo. Su motocicleta No. 1, modelo 2005, marca Honda con número de placas 80-40-G, propiedad de Monitor estaba siendo buscada por la policía.
Esto que le sucedió tanto al señor que estaba en el hospital como a Ernesto Fernández muestra tanto la falta de respeto que mucha gente tiene hacia sus semejantes, así como la inseguridad que padecemos los habitantes de la ciudad de México. ¿Será necesario que alguna autoridad padezca lo que le sucedió a Ernesto Fernández para que combatan a los delincuentes que andan en motocicleta? Porque parece ser que sólo las autoridades policiacas no están enteradas de quiénes, cómo, dónde, cuándo, qué quieren, para qué quieren y porqué quieren dichas motocicletas esta gente nefasta.
Estamos muy mal en este país, en donde no pasa nada, donde la ley no se cumple y sobreviven los delincuentes.
Esto lo escribo para los estimados Monitores que no lo escucharon estén enterados de lo sucedido a un valioso Reportero Vial de Monitor, Ernesto Fernández.
Hasta pronto.
Cristina Cardón
LA DELINCUENCIA EN MEXICO
Amigos, el dia de hoy estoy muy triste y enojado. El día de ayer escuchaba Monitor de la Tarde cuando un par de delincuentes asaltaron a nuestro reportero vial Ernerto Fernandez, de una manera muy violenta.
La gran inseguridad y la perdida de valores en México, es la que aleja a su gente del país. Yo me vine a USA pues estuve a punto de morir en manos de unos tipos que subieron a una micro donde y yo viajaba, y sin mas ni mas empezaron a asaltar a todos, y para que vieran que era de verdad su pistola, soltaron una plomazo que paso a escasos centímetros por encima de mi cabeza. Por eso entiendo bien a Ernesto Fernandez.
No hay ciudadano que no lo hayan asaltado de manera violenta, así como a un amigo o a un familiar. Deberás, que coraje tengo.
Espero se encuentre bien nuestro reportero vial, le envío un fuerte abrazo y estaré pendiente de el en los Monitores. Animo a todos, y desde aqui pedire por todos ustedes. Que Dios nos vendiga a todos
Desde USA
Ing. Gilberto Cortes
Amigos: hoy en la mañana repitieron la grabación del momento en que asaltaron a nuestro reportero amigo Ernesto Fernández...¡cuánta impotencia y cólera se apoderaron de mí!
Como la mayoría de los mexicanos, he sido víctima de tres asaltos y puedo entender lo que sintió Ernesto.
Lo bueno es que, según nuestras "autoridades" han bajado los índices de delincuencia ¿verdad????...en fin, como bien mencionan, parece que tendremos que esperar que algo así le suceda a algún funcionario o estrellita del espectáculo para que se tomen cartas en el asunto.
También hoy un poco antes de las 9 am entrevistaron a Ernesto y gracias a Dios está bien, comentó que lo ayudaron los de la SSP, la Cruz roja, y personas del público se acercaron a ayudarlo también en ese momento.
Saludos cordiales, cuídense mucho y recuerden que lo material va y viene.
HOLA AMIGOS
TODOS LOS QUE SEGUIMOS LOS MONITORES NOS ENTERAMOS DE LA NOTICIA DEL ASALTO QUE SUFRIO ERNESTO FERNANDEZ.
ES UNA VERGUENZA ESTA CIUDAD Y ESTE PAIS... CADA VEZ VIVIMOS MAS EN LA SOZOBRA ESPERANDO EN QUE MOMENTO NOS VA A TOCAR A NOSOTROS.
EN MI CASO, NOS ROBARON DOS AUTOS, FELIZMENTE SIN USO DE VIOLENCIA. NO CREO QUE HAYA EN MEXICO ALGUIEN QUE DIRECTA O INDIRECTAMENTE NO HAYA SUFRIDO ALGUN ASALTO.
GILBERTO, QUE BUENO QUE PUDISTE IRTE DE ESTE PAIS. LAS COSAS CADA VEZ ESTAN PEOR. YA NI EL EJERCITO SIRVE PARA CONTROLAR A LOS DELICUENTES Y, LO PEOR, ES QUE LAS COSAS NO PARECEN MEJORAR.
LOS CIUDADANOS DECENTES Y TRABAJADORES ESTAMOS TOTALMENTE DESVALIDOS FRENTE A LOS DELINCUENTES Y NUESTROS POLITICOS BIEN GRACIAS GOZANDO LAS MIELES DE LA CORRUPCION Y REPARTIENDOSE EL PRESUPUESTO (DE NUESTROS IMPUESTOS) A PLACER.
EN FIN, QUE PAIS VAMOS A HEREDAR A NUESTROS HIJOS !!!
FELIZ AÑO PARA TODOS ....
HECTOR
QUERIDOS AMIGOS
GRACIAS A DIOS A ERNESTO NO LE PASO NADA MALO Y FELIZMENTE YA RECUPERARON LA MOTOCICLETA.
SALUDOS A TODOS
HECTOR
Qué buena noticia que recuperaron la motocicleta...como lo mencionó el mismo Ernesto, los tontos que lo asaltaron, ni se dieron cuenta que era de Monitor :)
Gracias por la nota Héctor, yo no puedo escuchar Monitor en mi trabajo, pero seguro saliendo de aquí, me mantengo al tanto de cómo la recuperaron.
Buen fin de semana a todos y que el que viene, sea un año lleno de paz y bendiciones y mejor aún: con Monitor con nosotros.
Saludos,
Luz Ma.
Buenos días estimada familia Monitor:
A continuación les transcribo una nota que al leer su título me hizo pensar acerca del caso de Monitor ya que hasta el día de hoy radio centro lleva 1,395 días sin cumplir la ley es decir, no ha pagado a pesar de que legalmente se le obligó a pagar.
LA IMPUNIDAD, CRIMEN DE ESTADO
Por: Carlos Beas Torres
La Jornada, sábado 29 de diciembre, 2007.
"Al cumplirse 10 largos años de la terrible matanza ocurrida en Acteal, los autores intelectuales y algunos de los asesinos materiales de este crimen que conmovió a la opinión pública aún no han sido castigados. A pesar de los argumentos endeles de un puñado de intelectuales ligados al poder, es evidente que el operativo que le costó la vida a 45 indígenas, en su mayoría mujeres y niños, fue realizado por un grupo entrenado para matar. Antes de este crimen, varios prestigiados organismos de derechos humanos y personalidades ya habían denunciado la existencia en Chiapas de grupos paramilitares adiestrados por militares e incluso por mercenarios extranjeros. Es obvio que ninguna autoridad actuó para evitar la matanza.
En Acteal, como ocurrió en Aguas Blancas, El Charco, Atenco o en Oaxaca, altos funcionarios gubernamentales y mandos policiacos y militares ordenaron acciones represivas que derivaron en graves violaciones a los derechos humanos de cientos o miles de mexicanos. Sin embargo, y a pesar de las numerosas denuncias realizadas, los responsables de los atropellos han sido protegidos.
Esta protección en nuestro país no es un hecho aislado, es ya una política de Estado, por la cual a criminales responsables de decenas de muertes, detenciones arbitrarias y torturas, se les ha brindado cobertura, lo cual les permite seguir violando sin temor alguno las garantías y derechos de los ciudadanos.
El caso de Lydia Cacho es un ejemplo d ela forma como poera la justicia en México; en donde funcionarios como el gobernador Marín obtienen protección a pesar de que es públia su relación directa en actos de corrupción y en abusos en contra de una ciudadana mexicana. Es indignante que con los impuestos que paga el pueblo de Méxixco sea mantenida la onerosa anómina de magistrados y ministros de la Suprema Corte de justicia -sin con minúscula-; quienes con la resolución emitida en este caso envilecen aún más al sistema judicial mexicano.
La impunidad en México provoca una profunda crisis en el sistema judicial y contribuye, sin lugar a dudas, a que grandes sectores de la población de nuestro país no crean en el llamado estado de derecho. La ley se aplica con rigor a los rebeldes de Atenco o de Oaxaca; a los criminales que han ordenado masacres, torturas y otros delitos de lesa humanidad, se les retribuye con nuevos caros y protección. Bonito país.
Es evidente que en México no son respetados los derechos humanos, como tampoco merecen la mínima atención de las autoridades, los informes de prestigiados e imparciales organismos internacionales, los cuales una y otra vez, por ejemplo en el caso de Oaxaca, han referido violaciones extremadamente graves en la integridad de cientos de personas. En un país básicamente democrático, hechos como los que han conmovido a la opinión pública, sin lugar a dudas hubiesen dado lugar a investigaciones, destituciones y castigo para los funcionarios responsaables de los mismos. En Oaxaca, movilizaciones masivas y 26 muertos no han servido siquiera para castigar a un siniestro jefe policiaco del ayuntamiento de la capital del estado, el cual sigue actuando sin el minimo respeto a la ley.
Mientras en nuestro país no sean llevados ante la ley y castigados con rigor los responsables de crímenes y violaciones a los derechos humanos, México no transitará hacia un régimen de convivencia democrática. Seguiremos siendo una nación donde una partida de truhanes y bandidos se han apoderado del aparato estatal para saquear al país y para contener con el garrote los justos reclamos de los mexicanos.
Crímenes como los cometidos el 2 de octubre de 1968 o el 10 de junio de 1971, las muertes de Ernestina Ascensión o de Digna Ochoa; las matanzas que han segado la vida de humildes campesinos, hombres y mujeres indígenas en Chiapas, Oaxaca o Guerrero; o los atropellos como los sufridos por la gente de Atenco, Oxcum o El Ciruelo, no sólo no deen de ser olvidados, deben de ser enérgicamente castigados para no alentar la impunidad. De otra forma se permitirá que criminales con cargo público violen de manera cínica y recurrente los derechos de los ciudadanos, y que hechos tan brutales como el asesinato masivo de niños y de mujeres mientras rezaban, se repita de nuevo. No queremos un nuevo Acteal."
!FELIZ 2008 FAMILIA MONITOR!
Se acabo el año viejo pero nos deja a nuestro querido Monitor por muchos años mas.
Agradezco a todos en Monitor por TODO su esfuerzo para mantenernos bien informados y por ello aqui pongo una lista en homenaje a aquellos que estan y estuvieron durante 33 años con Monitor.
Sr. JOSÉ GUTIÉRREZ VIVÓ
Mario Ivan Martinez +
Miguel Aguirre Castellanos +
Don Arrigo Cohen +
ENRIQUE MUÑOZ R.
ING. JORGE A. OLEA
MIGUEL VELASCO CORONA
HÉCTOR JIMÉNEZ LANDÍN
JOSE LUIS REYES GARCIA
ALDO MESA
MARIA ELENA HOYO
Tere Aviña
Alma Juarez
Monica Reyes
Yolanda Ponce
* Monitor Vial *
Cesar Velazquez
Ernerto Fernandez
Luis Fernando Ordaz
Ivan Macias
Aaron Tagle
Eduardo Melendez
Jose Inclan
Juan Rivas
Luis Guerra
Alejandro Correa
Jose Luis Alonso
Julieta Lorenzana
Esther Serafin
Gabriel Gordillo
Javier Herredia
Fabian Contreras
Jose Ramon Fernandez de Quevedo
David Faitelson
Y a todo el personal de Diario Monitor y los que me faltaron:
!FELIZ AÑO 2008!
Anónimo (¿porqué Anónimo ?)
Si te faltarón en la Lista:
FRANCISCO VEGA
ROCÍO MÉNDEZ
GERMAN CRAVIOTO
LETICIA ALMADA
y TODOS LOS QUE NO VEMOS NI OÍMOS COMO ELISA MORALES.
Pero bueno es nada un comentario-recordatorio para completar la lista.
Saludos y FELIZ AÑO NUEVO, para todos!!!!
MARISELA
GRACIAS MARISELA
Tienes razón, me faltaron tan importantes miembros del Grupo Monitor. Mi omisión es por no recordar el nombre de algunos como el de JUAN RIVAS que siempre participa en Monitor Vial.
Por otro lado, mi participación en este blog de forma anónima por que es la forma mas sencilla de dejar un mensaje aquí. Me a funcionado así pero en esta ocasión se me olvido firmar el mensaje.
Bueno queridos amigos de la Familia Monitor, ya estoy impaciente por escuchar el primer Monitor del año 2008. Estoy seguro de que este 2008 nos ira mejor a todos.
Nos vemos pronto y nos escribimos mejor aquí en el Blog Monitor. Bye!!!
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis USA
¡¡¡FELIZ AÑO NUEVO 2008!!!
Agrego otros miembros también muy queridos.
JUAN CARLOS ALARCÓN
BOGDAN CASTILLO AGUIRRE
JATZIRI MAGALLANES
ROCÍO MÉNDEZ
MARCO ANTONIO SÁNCHEZ
MARIO VÁZQUEZ CASTREJÓN
JUAN MANUEL PADILLA
¿QUIÉN MÁS FALTA?
Amigos Monitores: Excelente año 2008!!
Les deseo lo mejor a todos los que participamos en este blog, a los que no (por que a veces el tiempo sólo permite leer), a los que con ánimo participan en las "operaciones" que se plantean aquí para apoyar (sea a Monitor o sus patrocinadores), a los que leen Diario Monitor, y especialmente a TODOS lo que integran grupo Monitor por que gracias a ellos hemos formado este Blog, y un grupo con los mismos fines respentando nuestra individualidad.
Felicidades a todos!!!
¡Estimados Monitores! :)
¿Qué creen que dijo hace rato nuestro Estimado Enrique Muñoz?
¡Que a partir del 21 del presente mes va a estar nuevamente Monitor de la mañana en el Canal 52 de MVS!
Yo voy a contratar MVS ya que se anuncian en Diario Monitor, además no es caro, una amiga mía me dijo que cuesta como $100.00 al mes.
¡Qué alegría!
¡FELICIDADES GRUPO MONITOR!
MONITOR EN MVS
Así es Cristy, este año Monitor crece como lo dijo Enrique Muñoz, y para
el lunes 21 de enero el Monitor de la Mañana se vera en Canal 52 de MVS.
!Buen Regalo de Año Nuevo!
Y gracias por agregar mas nombres a la lista que puse hace días. Así sus nombres siempre los tendremos presentes.
Cristy me gustan tus comentarios en este blog que incluso pienso que tu también eres periodista pues narras muy bien lo que escribes. Te felicito por tu interes por los problemas que aquejan la vida diaria de nuestro país. Ojala este año si se aplique la ley y se haga justicia a Monitor y a Lidia Cacho.
Cuídense mucho de estas temperaturas tan bajas con las que comienza el 2008.
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis USA
Maíz Transgénico
Amigos Monitor, en estos días hemos estado escuchando las protestas por la introducción de maíz proveniente de Estados Unidos y Canada a partir de este año. Bueno, pues yo me pregunte que era el maíz transgénico. Me puse a investigar y esto es lo que encontré:
Es el maíz al que se le introducen artificialmente características biológicas nuevas provenientes de otras especies de plantas, animales o bacterias, para que adquiera capacidades inusitadas como la resistencia al uso de herbicidas, que la propia planta adquiera la propiedad matar insectos que la atacan o bien, que sus semillas pierdan la propiedad de reproducirse naturalmente, sin no es mediante la intervención de candados químicos. Se trata, entonces, de la creación de nuevas variedades que no existen como tales en la naturaleza, sino que han sido creadas de manera completamente artificial. Para tales cambios los creadores de organismos transgénicos en la actualidad requieren introducir ciertas características también genéticas, llamadas marcadores, que les permitan constatar el logro de sus fines.
Sin embargo, los nuevos organismos transgénicos han estado provocando propiedades indeseadas, sea para los consumidores (como la producción de alergias o la resistencia a antibióticos) o sea para la relación de estos organismos con otras especies de su medio ambiente (provocando la muerte de insectos no deseados o contaminación por polinización de otras especies nativas de maíz).
La producción de organismos genéticamente modificados en su mayor parte son creaciones de empresas transnacionales a las cuales lo que les interesa es la generación de ganancias extraordinarias, con la menor cantidad posible de costos. Por ello, las nuevas variedades de maíz se diseñaron para resistir el consumo indiscriminado de herbicidas que la mismas empresas transnacionales producen (Monsanto, Novartis, Du Pont, etcétera). La resistencia a los herbicidas hace posible que la planta sea roseada con grandes cantidades sin que muera o bien le brinda a la planta la capacidad de resistir insecticidas más tóxicos que los usuales.
No casualmente este tipo de productos aumentan severamente los riesgos en la salud, al tiempo que vuelven al agricultor un esclavo dependiente de los nuevos paquetes tecnológicos.
Que opinan amigos? Por eso apoyen a los agricultores mexicanos comprando sus productos, la fuerza de nosotros logra muchas cosas, la prueba es el regreso de nuestro querido Monitor.
Sabiendo lo que es el Maíz Transgénico, podremos decidir si lo consumimos o no.
Su amigo:
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis USA
HOLA AMIGOS
HACE UN RATO, HECTOR JIMENEZ PASO AL AIRE UN MENSAJE DE CARMEN ARIZTEGUI EXPLICANDO LAS RAZONES DE SU SALIDA DE LA W RADIO.
COMO NO QUISO SEGUIR LA LINEA EDITORIAL DE ESA EMISORA (SEGURAMENTE QUERIAN QUE DIJERA COSAS CON LAS QUE ELLA NO ESTABA DE ACUERDO), EL DIA DE HOY SE DESPIDIO.
COMO FUE UNA FERVIENTE SEGUIDORA DEL CASO DE MONITOR Y RADIOCENTRO, SIEMPRE CON CONCEPTOS ELEVADOS HACIA GUTIERREZ VIVO Y SU EQUIPO, SERIA UNA EXCELENTE IDEA QUE LA INCORPORARAN A MONITOR YA QUE SABEMOS DE LA CAPACIDAD, VALENTIA Y EXPERIENCIA DE ESTA NOTABLE PERDIODISTA.
QUE OPINAN USTEDES???
MUCHOS SALUDOS Y BUEN COMIENZO DEL AÑO
HECTOR
CLARO QUE SI HECTOR
Por supuesto, Carmen Aristegui es una excelente periodista y efectivamente estuvo muy al pendiente de lo que pasaba con Monitor en su pasada crisis. En su noticiero escuche lo que pasaba con Jose Gutierrez Vivo a quien entrevisto en su programa de TV para que diera a conocer su problema con GRC.
Hoy que Carmen Aristegui se despidio de su publico (me incluyo), yo tambien he pensado en que seria maravilloso contar con ella en Monitor. Gente valiente, con un alto grado de honrrades y fidelidad en su profesion, son dignos de reconocimiento.
Mi solidadridad con Carmen Aristegui, y que bueno que en Grupo Monitor se le reconozca y se de a conocer su situacion, tal como ella lo hizo con nosotros.
Aqui en USA no me pierdo sus entrevistas en CNN. Ahi vi la entrevista que le hizo a Jose Gutierrez el año pasado.
Todo pasa y todo queda, queda lo que bien se hace y lo que ella hizo perdurara por siempre.
"Por el sueño de todos nosotros que tiene que ver por el periodismo de libertad de todos los espacios que brindan libertad de expresion..."
- Carmen Aristegui -
Gracias por tu apoyo a Monitor
Su amigo:
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis USA
ULTIMO PROGRAMA
Durante el último programa como conductora de la primera emisión de Hoy por Hoy, la periodista Carmen Aristegui señaló que por una "incompatibilidad editorial" abandona el noticiario de radio que venía transmitiendo desde enero de 2003.
El término de su contrato es el 6 de enero, pero el fin de las transmisiones llegó hoy, luego de que fracasaron las negociaciones entre la empresa y la periodista.
"De forma prácticamente automática se renovó el contrato con cláusulas específicas entre la empresa y la periodista, un contrato que ha incluido cosas importantes, entre otras, un espacio para la ética profesional, un código de ética que se estableció como un punto básico de relación entre una empresa y un comunicador", señaló la periodista.
Sin embargo, "se me notificó el deseo de la empresa de no querer renovar el contrato, por lo que se abrió un espacio de discusión sobre la posibilidad de continuar", dijo, y agregó que aunque hubo acercamientos para establecer un nuevo contrato, esto jamás se concretó.
"El modelo editorial que hemos practicado en W Radio es incompatible en todo caso con el modelo del noticiero, el modelo de dirección editorial que la propia empresa ha determinado", comentó.
En el programa Hoy por hoy, transmitido por W Radio (98.5 FM), Aristegui se despidió de su audiencia y sus colaboradores luego de cuatro años de trabajo en esa estación.
Recordó que por ese medio se transmitieron por primera vez noticias que dieron la vuelta al país y al mundo, como el escándalo de las llamadas telefónicas entre el gobernador de Puebla, Mario Marín, y el empresario textilero, Kamel Nacif.
Hay que señalar que de W Radio tambien se alejo Carlos Loret de Mola y Javier Solórzano Zinser. Solo quedan un duende que habla como demonio, Martha Debayle y el weso, que un dia parodio a nuestro Jose Gutierres Vivo.
Carmen Aristegui
Egresada de la UNAM de la carrera de Ciencias de la Comunicación. Conductora, comentarista y entrevistadora de programas de radio y televisión. Moderadora y conferencista de foros académicos y universitarios a nivel nacional. En colaboración con Javier Solórzano, condujo y dirigió la serie Círculo Rojo que se transmitió por Televisa. Conduce también el programa Primer Plano de Canal 11 y es articulista del periódico Reforma. Se incorporó al equipo de W Radio en enero de 2003.
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis USA
Buenas noches Estimados Monitores:
Qué malo que los directivos de la radioemisora W, copropiedad de Televisa y el Grupo Prisa, de España, hayan decidido no renovar el contrato de Carmen Aristegui, conductora del noticiero matutino Hoy por hoy, que formalmente vencía mañana 5 de enero.
Yo no la escuchaba pero siempre trataba de verla en CNN. Qué lástima para el pueblo mexicano que en esta radiodifusora se hayan involucrado personas cercanas a Felipe Calderón y a Vicente Fox y su esposa, lástima porque durante el poco tiempo que tienen de gobernar han mostrado su intolerancia a la crítica. También demuestran su temor por perder el poder y por eso quitan a los periodistas que los incomoda.
“Apenas asumida la Presidencia por el panista Felipe Calderón, su otro
cuñado y cercano amigo Juan Ignacio Zavala fue nombrado representan-
te de los intereses del consorcio multimedios hispano Prisa.
En marzo fue nombrado director de la W el periodista Daniel Moreno,
hombre cercado a Zavala y a la esposa del ex presidente Vicente Fox,
Martha Sahagún. En ese periodo, la oficina de prensa de Los Pinos
concedió entrevistas prácticamente a todos los conductores de los
noticiarios electrónicos, Carmen Aristegui fue excluida, notablemente, de
este programa de difusión.”
Blanche Petrich, La Jornada, viernes 4 de enero, 2008.
A todos nos cae mal que nos critiquen y nos llamen la atención si hacemos algo malo o que ventilen nuestras acciones indebidas, pero si somos personas no perversas éstas críticas nos sirven para mejorar en aquellas cosas criticadas. A mí no me interesa que el gobernante sea del partido que sea, me interesa que sea un buen gobernante en el amplio sentido de la palabra, lo cual ni en sueños tenemos
Estoy segura que Carmen Aristegui muy pronto estará en otra radioemisora, ya que es una excelente periodista y persona.
Por otro lado, ¡MUCHAS FELICIDADES A ENRIQUE MUÑOZ POR SU CUMPLEAÑOS!
Que gocen este fin de semana y estamos en contacto
Cristina C.
Los Tres Reyes Magos
Yo soy Gaspar. Aquí traigo el incienso
Vengo a decir: La vida es pura y bella.
Existe Díos. El Amor es inmenso.
Todo lo sé por la divina Estrella!
Yo soy Melchor. Mi mirra aroma todo.
Existe Díos. Él es la luz del día.
La blanca flor tiene sus pies en lodo
y en el placer hay la melancolía!
Soy Baltasar. Traigo el oro. Aseguro
que existe Díos. Él es el grande y fuerte.
Todo esto lo sé por el lucero puro
que brilla en la diadema de la muerte.
Gaspar, Melchor y Baltasar, Callaos.
Triunfa el amor, a su fiesta os convida
Cristo resurge, hace la luz del caos
y tiene la corona de la vida!
Rubén Darío
http://www.amorpostales.com/Ruben-Dario-Los-Tres-Reyes-Magos.html
5-enero-2008
Les transcribo una nota importante de La Jornada del día de hoy:
Pésima noticia para la democracia en México: Amedi
Emir Olivares Alonso
La cancelación del noticiario de Carmen Aristegui en W Radio “es una pésima noticia para la vida pública y la democracia en México”, ya que en los años recientes esa emisión se convirtió en referencia indispensable para conocer asuntos, enfoques y voces que no siempre tienen cabida en otros medios de radiodifusión, señaló la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi).
En un comunicado, el organismo presidido por el ex legislador Javier Corral –quien siempre estuvo en contra de la aprobación de la ley Televisa– destacó que la concentración de los medios en unos cuantos empresarios “puede significar restricciones para la libertad de expresión, como la que en la práctica está ocurriendo con la supresión del programa de la periodista”.
La decisión de Grupo Prisa de no renovar el contrato a la conductora –dijo la organización– “confirma los riesgos que ocasiona la concentración de muchos medios en pocas manos. El acaparamiento de frecuencias radiofónicas y televisivas en pocas empresas se ha convertido en uno de los diques más importantes para el desarrollo de la democracia en este país, por lo que esa resolución ratifica que México tiene la necesidad de contar con una legislación moderna para la radiodifusión y las telecomunicaciones, capaz de propiciar la pluralidad de contenidos, acotar la concentración mediática y garantizar el respeto a las audiencias”. La Amedi agregó que la medida tomada por la empresa “es contradictoria” con los altos niveles de audiencia que había alcanzando el noticiario conducido por Aristegui.
En torno al argumento de que el modelo editorial de la conductora es “incompatible” con los parámetros establecidos por Prisa y Televisa, el organismo de derecho a la información expresó: “lo que ha conocido el público que hasta ahora escuchaba ese programa es un desempeño profesional, que ha tenido uno de sus principales méritos en sus enfoques críticos y en el periodismo inquisitivo que desarrolla”, por lo que exhortó a los directivos de W Radio a precisar con cuáles de esos “atributos profesionales no están de acuerdo”
MENSAJE
DE SU SANTIDAD
JUAN PABLO II
PARA LA CELEBRACIÓN DE LA
JORNADA MUNDIAL DE LA PAZ
1 de enero de 2005
NO TE DEJES VENCER POR EL MAL
ANTES BIEN, VENCE AL MAL CON EL BIEN
1. Al comienzo del nuevo año, dirijo una vez más la palabra a los responsables de las Naciones y a todos los hombres y mujeres de buena voluntad, sabedores de lo necesario que es construir la paz en el mundo. He elegido como tema para la Jornada Mundial de la Paz 2005 la exhortación de san Pablo en la Carta a los Romanos: « No te dejes vencer por el mal; antes bien, vence al mal con el bien » (12,21). No se supera el mal con el mal. En efecto, quien obra así, en vez de vencer al mal, se deja vencer por el mal.
La perspectiva indicada por el gran Apóstol subraya una verdad de fondo: la paz es el resultado de una larga y dura batalla, que se gana cuando el bien derrota al mal. Ante el dramático panorama de los violentos enfrentamientos fratricidas que se dan en varias partes del mundo, ante los sufrimientos indecibles e injusticias que producen, la única opción realmente constructiva es detestar el mal con horror y adherirse al bien (cf. Rm 12,9), como sugiere también san Pablo.
La paz es un bien que se promueve con el bien: es un bien para las personas, las familias, las Naciones de la tierra y para toda la humanidad; pero es un bien que se ha de custodiar y fomentar mediante iniciativas y obras buenas. Se comprende así la gran verdad de otra máxima de Pablo: « Sin devolver a nadie mal por mal » (Rm 12,17). El único modo para salir del círculo vicioso del mal por el mal es seguir la exhortación del Apóstol: « No te dejes vencer por el mal; antes bien, vence al mal con el bien » (Rm 12,21).
El mal, el bien y el amor
2. La humanidad ha tenido desde sus orígenes la trágica experiencia del mal y ha tratado de descubrir sus raíces y explicar sus causas. El mal no es una fuerza anónima que actúa en el mundo por mecanismos deterministas e impersonales. El mal pasa por la libertad humana. Precisamente esta facultad, que distingue al hombre de los otros seres vivientes de la tierra, está siempre en el centro del drama del mal y lo acompaña. El mal tiene siempre un rostro y un nombre: el rostro y el nombre de los hombres y mujeres que libremente lo eligen. La Sagrada Escritura enseña que en los comienzos de la historia, Adán y Eva se rebelaron contra Dios y Caín mató a su hermano Abel (cf. Gn 3-4). Fueron las primeras decisiones equivocadas, a las que siguieron otras innumerables a lo largo de los siglos. Cada una de ellas conlleva una connotación moral esencial, que implica responsabilidades concretas para el sujeto que las toma e incide en las relaciones fundamentales de la persona con Dios, con los demás y con la creación.
Al buscar los aspectos más profundos, se descubre que el mal, en definitiva, es un trágico huir de las exigencias del amor.[1] El bien moral, por el contrario, nace del amor, se manifiesta como amor y se orienta al amor. Esto es muy claro para el cristiano, consciente de que la participación en el único Cuerpo místico de Cristo instaura una relación particular no sólo con el Señor, sino también con los hermanos. La lógica del amor cristiano, que en el Evangelio es como el corazón palpitante del bien moral, llevado a sus últimas consecuencias, llega hasta el amor por los enemigos: « Si tu enemigo tiene hambre, dale de comer; y si tiene sed, dale de beber » (Rm 12,20).
La « gramática » de la ley moral universal
3. Al contemplar la situación actual del mundo no se puede ignorar la impresionante proliferación de múltiples manifestaciones sociales y políticas del mal: desde el desorden social a la anarquía y a la guerra, desde la injusticia a la violencia y a la supresión del otro. Para orientar el propio camino frente a la opuesta atracción del bien y del mal, la familia humana necesita urgentemente tener en cuenta el patrimonio común de valores morales recibidos como don de Dios. Por eso, a cuantos están decididos a vencer al mal con el bien san Pablo los invita a fomentar actitudes nobles y desinteresadas de generosidad y de paz (cf. Rm 12,17-21).
Hace ya diez años, hablando a la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la tarea común al servicio de la paz, hice referencia a la « gramática » de la ley moral universal,[2] recordada por la Iglesia en sus numerosos pronunciamientos sobre esta materia. Dicha ley une a los hombres entre sí inspirando valores y principios comunes, si bien en la diversidad de culturas, y es inmutable: « subsiste bajo el flujo de las ideas y costumbres y sostiene su progreso [...]. Incluso cuando se llega a renegar de sus principios, no se la puede destruir ni arrancar del corazón del hombre. Resurge siempre en la vida de individuos y sociedades ».[3]
4. Esta común gramática de la ley moral exige un compromiso constante y responsable para que se respete y promueva la vida de las personas y los pueblos. A su luz no se puede dejar de reprobar con vigor los males de carácter social y político que afligen al mundo, sobre todo los provocados por los brotes de violencia. En este contexto, ¿cómo no pensar en el querido Continente africano donde persisten conflictos que han provocado y siguen provocando millones de víctimas? ¿Cómo no recordar la peligrosa situación de Palestina, la tierra de Jesús, donde no se consigue asegurar, en la verdad y en la justicia, las vías de la mutua comprensión, truncadas a causa de un conflicto alimentado cada día de manera preocupante por atentados y venganzas? Y, ¿qué decir del trágico fenómeno de la violencia terrorista que parece conducir al mundo entero hacia un futuro de miedo y angustia? En fin, ¿cómo no constatar con amargura que el drama iraquí se extiende por desgracia a situaciones de incertidumbre e inseguridad para todos?
Para conseguir el bien de la paz es preciso afirmar con lúcida convicción que la violencia es un mal inaceptable y que nunca soluciona los problemas. « La violencia es una mentira, porque va contra la verdad de nuestra fe, la verdad de nuestra humanidad. La violencia destruye lo que pretende defender: la dignidad, la vida, la libertad del ser humano ».[4] Por tanto, es indispensable promover una gran obra educativa de las conciencias, que forme a todos en el bien, especialmente a las nuevas generaciones, abriéndoles al horizonte del humanismo integral y solidario que la Iglesia indica y desea. Sobre esta base es posible dar vida a un orden social, económico y político que tenga en cuenta la dignidad, la libertad y los derechos fundamentales de cada persona.
El bien de la paz y el bien común
5. Para promover la paz, venciendo al mal con el bien, hay que tener muy en cuenta el bien común[5] y sus consecuencias sociales y políticas. En efecto, cuando se promueve el bien común en todas sus dimensiones, se promueve la paz. ¿Acaso puede realizarse plenamente la persona prescindiendo de su naturaleza social, es decir, de su ser « con » y « para » los otros? El bien común le concierne muy directamente. Concierne a todas las formas en que se realiza su carácter social: la familia, los grupos, las asociaciones, las ciudades, las regiones, los Estados, las comunidades de pueblos y de Naciones. De alguna manera, todos están implicados en el trabajo por el bien común, en la búsqueda constante del bien ajeno como si fuera el propio. Dicha responsabilidad compete particularmente a la autoridad política, a cada una en su nivel, porque está llamada a crear el conjunto de condiciones sociales que consientan y favorezcan en los hombres y mujeres el desarrollo integral de sus personas.[6]
El bien común exige, por tanto, respeto y promoción de la persona y de sus derechos fundamentales, así como el respeto y promoción de los derechos de las Naciones en una perspectiva universal. Como dice el Concilio Vaticano II: « De la interdependencia cada vez más estrecha y extendida paulatinamente a todo el mundo se sigue que el bien común [...] se hace hoy cada vez más universal y por ello implica derechos y deberes que se refieren a todo el género humano. Por lo tanto, todo grupo debe tener en cuenta las necesidades y aspiraciones legítimas de los demás grupos; más aún, debe tener en cuenta el bien común de toda la familia humana ».[7] El bien de la humanidad entera, incluso el de las futuras generaciones, exige una verdadera cooperación internacional, con las aportaciones de cada Nación.[8]
Sin embargo, las concepciones claramente restrictivas de la realidad humana transforman el bien común en un simple bienestar socioeconómico, carente de toda referencia trascendente y vacío de su más profunda razón de ser. El bien común, en cambio, tiene también una dimensión trascendente, porque Dios es el fin último de sus criaturas.[9] Además, los cristianos saben que Jesús ha iluminado plenamente la realización del verdadero bien común de la humanidad. Ésta camina hacia Cristo y en Él culmina la historia: gracias a Él, a través de Él y por Él, toda realidad humana puede llegar a su perfeccionamiento pleno en Dios.
El bien de la paz
y el uso de los bienes de la tierra
6. Dado que el bien de la paz está unido estrechamente al desarrollo de todos los pueblos, es indispensable tener en cuenta las implicaciones éticas del uso de los bienes de la tierra. El Concilio Vaticano II ha recordado que « Dios ha destinado la tierra y todo cuanto ella contiene para uso de todos los hombres y pueblos, de modo que los bienes creados deben llegar a todos en forma equitativa bajo la guía de la justicia y el acompañamiento de la caridad ».[10]
La pertenencia a la familia humana otorga a cada persona una especie de ciudadanía mundial, haciéndola titular de derechos y deberes, dado que los hombres están unidos por un origen y supremo destino comunes. Basta que un niño sea concebido para que sea titular de derechos, merezca atención y cuidados, y que alguien deba proveer a ello. La condena del racismo, la tutela de las minorías, la asistencia a los prófugos y refugiados, la movilización de la solidaridad internacional para todos los necesitados, no son sino aplicaciones coherentes del principio de la ciudadanía mundial.
7. El bien de la paz se ha de considerar hoy en estrecha relación con los nuevos bienes provenientes del conocimiento científico y del progreso tecnológico. También éstos, aplicando el principio del destino universal de los bienes de la tierra, deben ser puestos al servicio de las necesidades primarias del hombre. Con iniciativas apropiadas de ámbito internacional se puede realizar el principio del destino universal de los bienes, asegurando a todos —individuos y Naciones— las condiciones básicas para participar en el desarrollo. Esto es posible si se prescinde de las barreras y los monopolios que dejan al margen a tantos pueblos.[11]
Además, se garantizará mejor el bien de la paz si la comunidad internacional se hace cargo, con mayor sentido de responsabilidad, de los comúnmente llamados bienes públicos. Se trata de aquellos bienes de los que todos los ciudadanos gozan automáticamente, aun sin haber hecho una opción precisa por ellos. Es lo que ocurre, por ejemplo, en el ámbito nacional, con bienes como el sistema judicial, la defensa y la red de carreteras o ferrocarriles. En el mundo de hoy, tan afectado por el fenómeno de la globalización, son cada vez más numerosos los bienes públicos que tienen un carácter global y, consecuentemente, aumentan también de día en día los intereses comunes. Baste pensar en la lucha contra la pobreza, la búsqueda de la paz y la seguridad, la preocupación por los cambios climáticos, el control de la difusión de las enfermedades. La comunidad internacional tiene que responder a estos intereses con un red cada vez más amplia de acuerdos jurídicos que reglamenten el uso de los bienes públicos, inspirándose en los principios universales de la equidad y la solidaridad.
8. El principio del destino universal de los bienes permite, además, afrontar adecuadamente el desafío de la pobreza, sobre todo teniendo en cuenta las condiciones de miseria en que viven aún más de mil millones de seres humanos. La comunidad internacional se ha puesto como objetivo prioritario, al principio del nuevo milenio, reducir a la mitad el número de dichas personas antes de terminar el año 2015. La Iglesia apoya y anima este compromiso e invita a los creyentes en Cristo a manifestar, de modo concreto y en todos los ámbitos, un amor preferencial por los pobres.[12]
El drama de la pobreza está en estrecha conexión con el problema de la deuda externa de los Países pobres. A pesar de los logros significativos conseguidos hasta ahora, la cuestión no ha encontrado todavía una solución adecuada. Han pasado quince años desde que llamé la atención de la opinión pública sobre el hecho de que la deuda externa de los Países pobres está « conectada con un gran número de otros temas, como el de las inversiones en el extranjero, el trabajo equitativo de las principales instituciones internacionales, el precio de las materias primas, etc. ».[13] Las recientes medidas para reducir las deudas, que han tenido más en cuenta las exigencias de los pobres, han mejorado sin duda la calidad del crecimiento económico. No obstante, por una serie de factores, dicho crecimiento resulta todavía insuficiente cuantitativamente, especialmente para alcanzar los objetivos propuestos al inicio del milenio. Los Países pobres se encuentran aún en un círculo vicioso: las rentas bajas y el crecimiento lento limitan el ahorro y, a su vez, las reducidas inversiones y el uso ineficaz del ahorro no favorecen el crecimiento.
9. Como afirmó el Papa Pablo VI, y como yo mismo he recordado, el único remedio verdaderamente eficaz para permitir a los Estados afrontar la dramática cuestión de la pobreza es dotarles de los recursos necesarios mediante financiaciones externas —públicas y privadas—, otorgadas en condiciones accesibles, en el marco de las relaciones comerciales internacionales, reguladas de manera equitativa.[14] Es, pues, necesaria una movilización moral y económica, que respete los acuerdos tomados en favor de los Países pobres, por un lado, y por otro dispuesta también a revisar dichos acuerdos cuando la experiencia demuestre que son demasiado gravosos para ciertos países. En esta perspectiva, es deseable y necesario dar un nuevo impulso a la ayuda pública para el desarrollo y, no obstante las dificultades que puedan presentarse, estudiar las propuestas de nuevas formas de financiación para el desarrollo.[15] Algunos gobiernos están considerando atentamente medidas esperanzadoras en este sentido, iniciativas significativas que se han de llevar adelante de modo multilateral y respetando el principio de subsidiaridad. Es necesario también controlar que la gestión de los recursos económicos destinados al desarrollo de los Países pobres siga criterios escrupulosos de buena administración, tanto por parte de los donantes como de los destinatarios. La Iglesia alienta estos esfuerzos y ofrece su contribución. Baste citar, por ejemplo, la valiosa aportación que dan las numerosas agencias católicas de ayuda y de desarrollo.
10. Al finalizar el Gran Jubileo del año 2000, en la Carta apostólica Novo millennio ineunte he señalado la urgencia de una nueva imaginación de la caridad [16] para difundir en el mundo el Evangelio de la esperanza. Eso se hace evidente sobre todo cuando se abordan los muchos y delicados problemas que obstaculizan el desarrollo del Continente africano: piénsese en los numerosos conflictos armados, en las enfermedades pandémicas, más peligrosas aún por las condiciones de miseria, en la inestabilidad política unida a una difusa inseguridad social. Son realidades dramáticas que reclaman un camino radicalmente nuevo para África: es necesario dar vida a nuevas formas de solidaridad, bilaterales y multilaterales, con un mayor compromiso por parte de todos y tomando plena conciencia de que el bien de los pueblos africanos representa una condición indispensable para lograr el bien común universal.
Es de desear que los pueblos africanos asuman como protagonistas su propia suerte y el propio desarrollo cultural, civil, social y económico. Que África deje de ser sólo objeto de asistencia, para ser sujeto responsable de un modo de compartir real y productivo. Para alcanzar tales objetivos es necesaria una nueva cultura política, especialmente en el ámbito de la cooperación internacional. Quisiera recordar una vez más que el incumplimiento de las reiteradas promesas relativas a la ayuda pública para el desarrollo y la cuestión abierta aún de la pesada carga de la deuda internacional de los Países africanos y la carencia de una consideración especial con ellos en las relaciones comerciales internacionales, son graves obstáculos para la paz, y por tanto deben ser afrontados y superados con urgencia. Para lograr la paz en el mundo es determinante y decisivo, hoy más que nunca, tomar conciencia de la interdependencia entre Países ricos y pobres, por lo que « el desarrollo o se convierte en un hecho común a todas las partes del mundo, o sufre un proceso de retroceso aún en las zonas marcadas por un constante progreso ».[17]
Universalidad del mal y esperanza cristiana
11. Ante tantos dramas como afligen al mundo, los cristianos confiesan con humilde confianza que sólo Dios da al hombre y a los pueblos la posibilidad de superar el mal para alcanzar el bien. Con su muerte y resurrección, Cristo nos ha redimido y rescatado pagando « un precio muy alto » (cf. 1 Co 6,20; 7,23), obteniendo la salvación para todos. Por tanto, con su ayuda todos pueden vencer al mal con el bien.
Con la certeza de que el mal no prevalecerá, el cristiano cultiva una esperanza indómita que lo ayuda a promover la justicia y la paz. A pesar de los pecados personales y sociales que condicionan la actuación humana, la esperanza da siempre nuevo impulso al compromiso por la justicia y la paz, junto con una firme confianza en la posibilidad de construir un mundo mejor.
Si es cierto que existe y actúa en el mundo el « misterio de la impiedad » (2 Ts 2,7), no se debe olvidar que el hombre redimido tiene energías suficientes para afrontarlo. Creado a imagen de Dios y redimido por Cristo que « se ha unido, en cierto modo, con todo hombre »,[18] éste puede cooperar activamente a que triunfe el bien. La acción del « espíritu del Señor llena la tierra » (Sb 1,7). Los cristianos, especialmente los fieles laicos, « no pueden esconder esta esperanza simplemente dentro de sí. Tienen que manifestarla incluso en las estructuras del mundo por medio de la conversión continua y de la lucha “contra los poderes de este mundo de tinieblas, contra los espíritus del mal” (Ef 6,12) ».[19]
12. Ningún hombre, ninguna mujer de buena voluntad puede eximirse del esfuerzo en la lucha para vencer al mal con el bien. Es una lucha que se combate eficazmente sólo con las armas del amor. Cuando el bien vence al mal, reina el amor y donde reina el amor reina la paz. Es la enseñanza del Evangelio, recordada por el Concilio Vaticano II: « La ley fundamental de la perfección humana, y por ello de la transformación del mundo, es el mandamiento nuevo del amor».[20]
Esto también es verdad en el ámbito social y político. A este respecto, el Papa León XIII escribió que quienes tienen el deber de proveer al bien de la paz en las relaciones entre los pueblos han de alimentar en sí mismos e infundir en los demás « la caridad, señora y reina de todas las virtudes».[21] Los cristianos han de ser testigos convencidos de esta verdad; han de saber mostrar con su vida que el amor es la única fuerza capaz de llevar a la perfección personal y social, el único dinamismo posible para hacer avanzar la historia hacia el bien y la paz.
En este año dedicado a la Eucaristía, los hijos de la Iglesia han de encontrar en el Sacramento supremo del amor la fuente de toda comunión: comunión con Jesús Redentor y, en Él, con todo ser humano. En virtud de la muerte y resurrección de Cristo, sacramentalmente presentes en cada Celebración eucarística, somos rescatados del mal y capacitados para hacer el bien. Gracias a la vida nueva que Él nos ha dado, podemos reconocernos como hermanos, por encima de cualquier diferencia de lengua, nacionalidad o cultura. En una palabra, por la participación en el mismo Pan y el mismo Cáliz, podemos sentirnos « familia de Dios » y al mismo tiempo contribuir de manera concreta y eficaz a la edificación de un mundo fundado en los valores de la justicia, la libertad y la paz.
Vaticano, 8 de diciembre de 2004.
JUAN PABLO II
Copyright © Libreria Editrice Vaticana
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul-ii/peace/documents/hf-ip-ii-mes-20041216-20041216_xxxviii-world-day-for-peace_sp.html
6 de enero, 2008
Mensaje del Santo Padre Benedicto XVI
Familia humana, comunidad de paz
Para la celebración de la Jornada Mundial de la Paz
1 de enero de 2008
1. Al comenzar el nuevo año deseo hacer llegar a los hombres y mujeres de todo el mundo mis fervientes deseos de paz, junto con un caluroso mensaje de esperanza. Lo hago proponiendo a la reflexión común el tema que he enunciado al principio de este mensaje, y que considero muy importante: Familia humana, comunidad de paz. De hecho, la primera forma de comunión entre las personas es la que el amor suscita entre un hombre y una mujer decididos a unirse establemente para construir juntos una nueva familia. Pero también los pueblos de la tierra están llamados a establecer entre sí relaciones de solidaridad y colaboración, como corresponde a los miembros de la única familia humana: «Todos los pueblos —dice el Concilio Vaticano II— forman una única comunidad y tienen un mismo origen, puesto que Dios hizo habitar a todo el género humano sobre la entera faz de la tierra (cf. Hch 17,26); también tienen un único fin último, Dios»[1] .
Familia, sociedad y paz
2. La familia natural, en cuanto comunión íntima de vida y amor, fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer[2] , es el «lugar primario de ‘‘humanización'' de la persona y de la sociedad»[3] , la «cuna de la vida y del amor»[4] . Con razón, pues, se ha calificado a la familia como la primera sociedad natural, «una institución divina, fundamento de la vida de las personas y prototipo de toda organización social»[5] .
3. En efecto, en una vida familiar «sana» se experimentan algunos elementos esenciales de la paz: la justicia y el amor entre hermanos y hermanas, la función de la autoridad manifestada por los padres, el servicio afectuoso a los miembros más débiles, porque son pequeños, ancianos o están enfermos, la ayuda mutua en las necesidades de la vida, la disponibilidad para acoger al otro y, si fuera necesario, para perdonarlo. Por eso, la familia es la primera e insustituible educadora de la paz. No ha de sorprender, pues, que se considere particularmente intolerable la violencia cometida dentro de la familia. Por tanto, cuando se afirma que la familia es «la célula primera y vital de la sociedad»[6] , se dice algo esencial. La familia es también fundamento de la sociedad porque permite tener experiencias determinantes de paz. Por consiguiente, la comunidad humana no puede prescindir del servicio que presta la familia. El ser humano en formación, ¿dónde podría aprender a gustar mejor el «sabor» genuino de la paz sino en el «nido» que le prepara la naturaleza? El lenguaje familiar es un lenguaje de paz; a él es necesario recurrir siempre para no perder el uso del vocabulario de la paz. En la inflación de lenguajes, la sociedad no puede perder la referencia a esa «gramática» que todo niño aprende de los gestos y miradas de mamá y papá, antes incluso que de sus palabras.
4. La familia, al tener el deber de educar a sus miembros, es titular de unos derechos específicos. La misma Declaración universal de los derechos humanos, que constituye una conquista de civilización jurídica de valor realmente universal, afirma que «la familia es el núcleo natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a ser protegida por la sociedad y el Estado»[7] . Por su parte, la Santa Sede ha querido reconocer una especial dignidad jurídica a la familia publicando la Carta de los derechos de la familia. En el Preámbulo se dice: «Los derechos de la persona, aunque expresados como derechos del individuo, tienen una dimensión fundamentalmente social que halla su expresión innata y vital en la familia»[8] . Los derechos enunciados en la Carta manifiestan y explicitan la ley natural, inscrita en el corazón del ser humano y que la razón le manifiesta. La negación o restricción de los derechos de la familia, al oscurecer la verdad sobre el hombre, amenaza los fundamentos mismos de la paz.
5. Por tanto, quien obstaculiza la institución familiar, aunque sea inconscientemente, hace que la paz de toda la comunidad, nacional e internacional, sea frágil, porque debilita lo que, de hecho, es la principal «agencia» de paz. Éste es un punto que merece una reflexión especial: todo lo que contribuye a debilitar la familia fundada en el matrimonio de un hombre y una mujer, lo que directa o indirectamente dificulta su disponibilidad para la acogida responsable de una nueva vida, lo que se opone a su derecho de ser la primera responsable de la educación de los hijos, es un impedimento objetivo para el camino de la paz. La familia tiene necesidad de una casa, del trabajo y del debido reconocimiento de la actividad doméstica de los padres; de escuela para los hijos, de asistencia sanitaria básica para todos. Cuando la sociedad y la política no se esfuerzan en ayudar a la familia en estos campos, se privan de un recurso esencial para el servicio de la paz. Concretamente, los medios de comunicación social, por las potencialidades educativas de que disponen, tienen una responsabilidad especial en la promoción del respeto por la familia, en ilustrar sus esperanzas y derechos, en resaltar su belleza.
La humanidad es una gran familia
6. La comunidad social, para vivir en paz, está llamada a inspirarse también en los valores sobre los que se rige la comunidad familiar. Esto es válido tanto para las comunidades locales como nacionales; más aún, es válido para la comunidad misma de los pueblos, para la familia humana, que vive en esa casa común que es la tierra. Sin embargo, en esta perspectiva no se ha de olvidar que la familia nace del «sí» responsable y definitivo de un hombre y de una mujer, y vive del «sí» consciente de los hijos que poco a poco van formando parte de ella. Para prosperar, la comunidad familiar necesita el consenso generoso de todos sus miembros. Es preciso que esta toma de conciencia llegue a ser también una convicción compartida por cuantos están llamados a formar la común familia humana. Hay que saber decir el propio «sí» a esta vocación que Dios ha inscrito en nuestra misma naturaleza. No vivimos unos al lado de otros por casualidad; todos estamos recorriendo un mismo camino como hombres y, por tanto, como hermanos y hermanas. Por eso es esencial que cada uno se esfuerce en vivir la propia vida con una actitud responsable ante Dios, reconociendo en Él la fuente de la propia existencia y la de los demás. Sobre la base de este principio supremo se puede percibir el valor incondicionado de todo ser humano y, así, poner las premisas para la construcción de una humanidad pacificada. Sin este fundamento trascendente, la sociedad es sólo una agrupación de ciudadanos, y no una comunidad de hermanos y hermanas, llamados a formar una gran familia.
Familia, comunidad humana y medio ambiente
7. La familia necesita una casa a su medida, un ambiente donde vivir sus propias relaciones. Para la familia humana, esta casa es la tierra, el ambiente que Dios Creador nos ha dado para que lo habitemos con creatividad y responsabilidad. Hemos de cuidar el medio ambiente: éste ha sido confiado al hombre para que lo cuide y lo cultive con libertad responsable, teniendo siempre como criterio orientador el bien de todos. Obviamente, el valor del ser humano está por encima de toda la creación. Respetar el medio ambiente no quiere decir que la naturaleza material o animal sea más importante que el hombre. Quiere decir más bien que no se la considera de manera egoísta, a plena disposición de los propios intereses, porque las generaciones futuras tienen también el derecho a obtener beneficio de la creación, ejerciendo en ella la misma libertad responsable que reivindicamos para nosotros. Y tampoco se ha de olvidar a los pobres, excluidos en muchos casos del destino universal de los bienes de la creación. Hoy la humanidad teme por el futuro equilibrio ecológico. Sería bueno que las valoraciones a este respecto se hicieran con prudencia, en diálogo entre expertos y entendidos, sin apremios ideológicos hacia conclusiones apresuradas y, sobre todo, concordando juntos un modelo de desarrollo sostenible, que asegure el bienestar de todos respetando el equilibrio ecológico. Si la tutela del medio ambiente tiene sus costes, éstos han de ser distribuidos con justicia, teniendo en cuenta el desarrollo de los diversos países y la solidaridad con las futuras generaciones. Prudencia no significa eximirse de las propias responsabilidades y posponer las decisiones; significa más bien asumir el compromiso de decidir juntos después de haber ponderado responsablemente la vía a seguir, con el objetivo de fortalecer esa alianza entre ser humano y medio ambiente que ha de ser reflejo del amor creador de Dios, del cual procedemos y hacia el cual caminamos.
8. A este respecto, es fundamental «sentir» la tierra como «nuestra casa común» y, para ponerla al servicio de todos, adoptar la vía del diálogo en vez de tomar decisiones unilaterales. Si fuera necesario, se pueden aumentar los ámbitos institucionales en el plano internacional para afrontar juntos el gobierno de esta «casa» nuestra; sin embargo, lo que más cuenta es lograr que madure en las conciencias la convicción de que es necesario colaborar responsablemente. Los problemas que aparecen en el horizonte son complejos y el tiempo apremia. Para hacer frente a la situación de manera eficaz es preciso actuar de común acuerdo. Un ámbito en el que sería particularmente necesario intensificar el diálogo entre las Naciones es el de la gestión de los recursos energéticos del planeta. A este respecto, se plantea una doble urgencia para los países tecnológicamente avanzados: por un lado, hay que revisar los elevados niveles de consumo debidos al modelo actual de desarrollo y, por otro, predisponer inversiones adecuadas para diversificar las fuentes de energía y mejorar la eficiencia energética. Los países emergentes tienen hambre de energía, pero a veces este hambre se sacia a costa de los países pobres que, por la insuficiencia de sus infraestructuras y tecnología, se ven obligados a malvender los recursos energéticos que tienen. A veces, su misma libertad política queda en entredicho con formas de protectorado o, en todo caso, de condicionamiento que se muestran claramente humillantes.
Familia, comunidad humana y economía
9. Una condición esencial para la paz en cada familia es que se apoye sobre el sólido fundamento de valores espirituales y éticos compartidos. Pero se ha de añadir que se tiene una auténtica experiencia de paz en la familia cuando a nadie le falta lo necesario, y el patrimonio familiar —fruto del trabajo de unos, del ahorro de otros y de la colaboración activa de todos— se administra correctamente con solidaridad, sin excesos ni despilfarro. Por tanto, para la paz familiar se necesita, por una parte, la apertura a un patrimonio trascendente de valores, pero al mismo tiempo no deja de tener su importancia un sabio cuidado tanto de los bienes materiales como de las relaciones personales. Cuando falta este elemento se deteriora la confianza mutua por las perspectivas inciertas que amenazan el futuro del núcleo familiar.
10. Una consideración parecida puede hacerse respecto a esa otra gran familia que es la humanidad en su conjunto. También la familia humana, hoy más unida por el fenómeno de la globalización, necesita además un fundamento de valores compartidos, una economía que responda realmente a las exigencias de un bien común de dimensiones planetarias. Desde este punto de vista, la referencia a la familia natural se revela también singularmente sugestiva. Hay que fomentar relaciones correctas y sinceras entre los individuos y entre los pueblos, que permitan a todos colaborar en plan de igualdad y justicia. Al mismo tiempo, es preciso comprometerse en emplear acertadamente los recursos y en distribuir la riqueza con equidad. En particular, las ayudas que se dan a los países pobres han de responder a criterios de una sana lógica económica, evitando derroches que, en definitiva, sirven sobre todo para el mantenimiento de un costoso aparato burocrático. Se ha de tener también debidamente en cuenta la exigencia moral de procurar que la organización económica no responda sólo a las leyes implacables de los beneficios inmediatos, que pueden resultar inhumanas.
Familia, comunidad humana y ley moral
11. Una familia vive en paz cuando todos sus miembros se ajustan a una norma común: esto es lo que impide el individualismo egoísta y lo que mantiene unidos a todos, favoreciendo su coexistencia armoniosa y la laboriosidad orgánica. Este criterio, de por sí obvio, vale también para las comunidades más amplias: desde las locales a la nacionales, e incluso a la comunidad internacional. Para alcanzar la paz se necesita una ley común, que ayude a la libertad a ser realmente ella misma, en lugar de ciega arbitrariedad, y que proteja al débil del abuso del más fuerte. En la familia de los pueblos se dan muchos comportamientos arbitrarios, tanto dentro de cada Estado como en las relaciones de los Estados entre sí. Tampoco faltan tantas situaciones en las que el débil tiene que doblegarse, no a las exigencias de la justicia, sino a la fuerza bruta de quien tiene más recursos que él. Hay que reiterarlo: la fuerza ha de estar moderada por la ley, y esto tiene que ocurrir también en las relaciones entre Estados soberanos.
12. La Iglesia se ha pronunciado muchas veces sobre la naturaleza y la función de la ley: la norma jurídica que regula las relaciones de las personas entre sí, encauzando los comportamientos externos y previendo también sanciones para los transgresores, tiene como criterio la norma moral basada en la naturaleza de las cosas. Por lo demás, la razón humana es capaz de discernirla al menos en sus exigencias fundamentales, llegando así hasta la Razón creadora de Dios que es el origen de todas las cosas. Esta norma moral debe regular las opciones de la conciencia y guiar todo el comportamiento del ser humano. ¿Existen normas jurídicas para las relaciones entre las Naciones que componen la familia humana? Y si existen, ¿son eficaces? La respuesta es sí; las normas existen, pero para lograr que sean verdaderamente eficaces es preciso remontarse a la norma moral natural como base de la norma jurídica, de lo contrario ésta queda a merced de consensos frágiles y provisionales.
13. El conocimiento de la norma moral natural no es imposible para el hombre que entra en sí mismo y, situándose frente a su propio destino, se interroga sobre la lógica interna de las inclinaciones más profundas que hay en su ser. Aunque sea con perplejidades e incertidumbres, puede llegar a descubrir, al menos en sus líneas esenciales, esta ley moral común que, por encima de las diferencias culturales, permite que los seres humanos se entiendan entre ellos sobre los aspectos más importantes del bien y del mal, de lo que es justo o injusto. Es indispensable remontarse hasta esta ley fundamental empleando en esta búsqueda nuestras mejores energías intelectuales, sin dejarnos desanimar por los equívocos o las tergiversaciones. De hecho, los valores contenidos en la ley natural están presentes, aunque de manera fragmentada y no siempre coherente, en los acuerdos internacionales, en las formas de autoridad reconocidas universalmente, en los principios del derecho humanitario recogido en las legislaciones de cada Estado o en los estatutos de los Organismos internacionales. La humanidad no está «sin ley». Sin embargo, es urgente continuar el diálogo sobre estos temas, favoreciendo también la convergencia de las legislaciones de cada Estado hacia el reconocimiento de los derechos humanos fundamentales. El crecimiento de la cultura jurídica en el mundo depende además del esfuerzo por dar siempre consistencia a las normas internacionales con un contenido profundamente humano, evitando rebajarlas a meros procedimientos que se pueden eludir fácilmente por motivos egoístas o ideológicos.
Superación de los conflictos y desarme
14. La humanidad sufre hoy, lamentablemente, grandes divisiones y fuertes conflictos que arrojan densas nubes sobre su futuro. Vastas regiones del planeta están envueltas en tensiones crecientes, mientras que el peligro de que aumenten los países con armas nucleares suscita en toda persona responsable una fundada preocupación. En el Continente africano, a pesar de que numerosos países han progresado en el camino de la libertad y de la democracia, quedan todavía muchas guerras civiles. El Medio Oriente sigue siendo aún escenario de conflictos y atentados, que influyen también en Naciones y regiones limítrofes, con el riesgo de quedar atrapadas en la espiral de la violencia. En un plano más general, se debe hacer notar, con pesar, un aumento del número de Estados implicados en la carrera de armamentos: incluso Naciones en vías de desarrollo destinan una parte importante de su escaso producto interior para comprar armas. Las responsabilidades en este funesto comercio son muchas: están, por un lado, los países del mundo industrialmente desarrollado que obtienen importantes beneficios por la venta de armas y, por otro, están también las oligarquías dominantes en tantos países pobres que quieren reforzar su situación mediante la compra de armas cada vez más sofisticadas. En tiempos tan difíciles, es verdaderamente necesaria una movilización de todas las personas de buena voluntad para llegar a acuerdos concretos con vistas a una eficaz desmilitarización, sobre todo en el campo de las armas nucleares. En esta fase en la que el proceso de no proliferación nuclear está estancado, siento el deber de exhortar a las Autoridades a que reanuden las negociaciones con una determinación más firme de cara al desmantelamiento progresivo y concordado de las armas nucleares existentes. Soy consciente de que al renovar esta llamada me hago intérprete del deseo de cuantos comparten la preocupación por el futuro de la humanidad.
15. Hace ahora sesenta años, la Organización de las Naciones Unidas hacía pública de modo solemne la Declaración universal de los derechos humanos (1948-2008). Con aquel documento la familia humana reaccionaba ante los horrores de la Segunda Guerra Mundial, reconociendo la propia unidad basada en la igual dignidad de todos los hombres y poniendo en el centro de la convivencia humana el respeto de los derechos fundamentales de los individuos y de los pueblos: fue un paso decisivo en el camino difícil y laborioso hacia la concordia y la paz. Una mención especial merece también la celebración del 25 aniversario de la adopción por parte de la Santa Sede de la Carta de los derechos de la familia (1983-2008), así como el 40 aniversario de la celebración de la primera Jornada Mundial de la Paz (1968-2008). La celebración de esta Jornada, fruto de una intuición providencial del Papa Pablo VI, y retomada con gran convicción por mi amado y venerado predecesor, el Papa Juan Pablo II, ha ofrecido a la Iglesia a lo largo de los años la oportunidad de desarrollar, a través de los Mensajes publicados con ese motivo, una doctrina orientadora en favor de este bien humano fundamental. Precisamente a la luz de estas significativas efemérides, invito a todos los hombres y mujeres a que tomen una conciencia más clara sobre la común pertenencia a la única familia humana y a comprometerse para que la convivencia en la tierra refleje cada vez más esta convicción, de la cual depende la instauración de una paz verdadera y duradera. Invito también a los creyentes a implorar a Dios sin cesar el gran don de la paz. Los cristianos, por su parte, saben que pueden confiar en la intercesión de la que, siendo la Madre del Hijo de Dios que se hizo carne para la salvación de toda la humanidad, es Madre de todos.
Deseo a todos un feliz Año nuevo.
Vaticano, 8 de diciembre de 2007
BENEDICTO PP. XVI
http://ww.conferencia@episcoapl.es/documentos/benedictoxvi/mensaje/paz/2008.html
6-enero-2008
!No van a callar al pueblo!
Decenas de ciudadanos de diversas organizaciones sociales e integrantes del Comité del 68 clausuraron este domingo en forma simbólica las instalaciones de la radioemisora “W”, en cuyas paredes estrellaron más de una veintena de huevos como expresión de repudio por el despido de la periodista Carmen Aristegui, conductora del noticiero matutino Hoy por Hoy, el pasado 5 de enero.
Entre consignas contra el gobierno de Felipe Calderón y mantas en las que se leía: “Gobierno espurio que robaste la elección, ahora censuras la comunicación” y “Desinfórmate en la W a partir de este lunes”, integrantes de la Red de Redes, Proyecto Esperanza, Comité del 68 y de otras asociaciones, advirtieron que pese a los actos “intimidatorios” del gobierno “fascista” de Calderón, a los “mexicanos no nos van a callar”.
Por el contrario, manifestó Emilio Reza, miembro del Consejo Nacional de Huelga y del Comité de 1968, “esta es la primera de muchas manifestaciones y acciones que se desarrollarán en 2008 contra la censura, la militarización, la intimidación y el terrorismo” que el gobierno panista usa como “una política de debilidad y continuación del fraude electoral del 2 de julio, porque cuando no hay principios ni apoyo de la población se realizan actos represivos”.
Durante el mitin que inició a las 11 de la mañana y concluyó en completa calma al filo de las 14 horas de este domingo, en las instalaciones de la radioemisora de los consorcios de Televisa y Prisa, ubicada en dentro del complejo de Radiópolis, Reza, uno de los oradores principales del acto, señaló que “este primer acto de 2008 en defensa de la nación y la libertad de expresión, tendrá continuidad del 23 al 26 de enero en el Zócalo de la ciudad de México y en otras ciudades del país mediante la realización del Foro Social Mundial, capítulo México.
“Vamos a continuar luchando por las libertades de expresión; como integrantes del movimiento de lucha del 68, nuestro lema general es la lucha por las libertades democráticas que tienen muchas expresiones, y la recuperación de nuestra memoria histórica tendrá en nuestros días una expresión actual para continuar con la profundización de la demacración. Se trata de recuperar las experiencias de cientos de luchadores de hace 40 años”, dijo Reza.
Por su lado, Enriqueta Chávez, de la Red de Redes, expresó que con ese acto, además de “manifestar nuestro apoyo al periodismo profesional y veraz que representa Carmen Aristegui y que este gobierno fascistoide está tratando de anular, rechazamos el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio, la reciente reforma judicial que viola los derechos ciudadanos (al permitir el ingreso a domicilios sin orden de un juez), la defensa de la libertad de expresión”.
Chávez destacó que el despido de la periodista Carmen Aristegui ha provocado un “enojo muy grande” en diversos sectores de la sociedad que pugnan por la democratización del país. “Es la gota que derramó el vaso y estamos manifestando el hartazgo de la sociedad.
Demandamos una información veraz que no sea dictada por los dueños de los poderes fácticos y mediante los cuales el gobierno está tratando de amordazar a las voces independientes del país, algo que no vamos a permitir”.
Durante la manifestación, decenas de transeúntes se sumaron a las expresiones a favor del derecho de los mexicanos a una información veraz y profesional. “¡No van a callar al pueblo!”, sentenciaron.
------------ La Jornada.
Aristegui sale del aire “por no aceptar línea”
Ayer, el aspirante a la presidencia
nacional del PRD, Jesús Ortega
Martínez, reprobó la salida del aire de la periodista Carmen Aristegui
y consideró este hecho como muy delicado luego que la comunicadora
argumentó que no se renovó
su contrato por discrepancias entre la empresa y ella en cuanto a la línea editorial.
Indicó que la salida de Carmen Aristegui de W Radio demuestra que la lucha por la libertad de expresión
en México no está acabada,
y exhortó a todos aquéllos que defienden la libertad de expresión a manifestarse en contra de esta arbitrariedad.
Ortega señaló que estamos ante un hecho muy delicado, pues claramente
la comunicadora mencionó
que no se renovó su contrato por discrepancias entre la empresa y ella en cuanto a la línea editorial.
Qué mejor prueba, aseguró el perredista
Ortega Martínez, de que se trata de un atentado contra la libertad
de expresión de la comunicadora,
debido a que su salida no corresponde
a una falta de raiting o a un mal desempeño laboral.
Estamos, refirió, ante una situación
delicada, que por el bien de los comunicadores y de México
debería reprobarse y pedirse explicaciones.
Dijo que durante este tiempo que estuvo la periodista al aire se escucharon
todos los puntos de vista de diferentes temas y su espacio se caracterizaba
por permitir externar las ideas de todos.
Destacó que Aristegui durante estos
cinco años tocó temas que eran realmente importantes para la sociedad,
dejando a un lado los juegos artificiales
de la política, centrándose en contenidos como los feminicidios de Ciudad Juárez, el Caso Lydia Cacho, la muerte de Ernestina Ascencio y la Ley de Medios, entre otros.
------------- Diario Monitor
Así es amigos de la Gran Familia Monitor. Desde aquí me uno a las protestas encontra de la censura que esta ejerciendo el gobierno de fox-calderon.
Un dato adicional. La hoy fellecida María Victoria Llamas culminó su relación con Televisa en 1987 debido a diferencias para tratar ciertos temas como el Sida, ahora imagenence si alguien habla con la verdad.
Querida amiga Cristina Cardón, gracias por ponerle un toque de esperanza a tanto desfortunio en el mundo. Aprecio mucho ese gran detalle, y mas le agradezco por que con ello también ayuda a nuestro querido Grupo Monitor y sus familias. Como ya sabe, vivo en Wisconsin, USA, en una pequeña ciudad de apenas 30 mil habitantes. Es una ciudad muy pacifica y ya muy poblada por mexicanos. Realmente recibir por lo menos un saludo de alguien como usted, ya es un alivio a esta lejanía que pusimos de por medio a causa de las faltas de oportunidades y la violencia que impera en todo México.
Mi direccion es:
911 Tenth St.
Beloit, Wi. 53511
Y cuando un dia quiera visitar los Estados Unidos me llenaria de alegria conocerle a usted y su respetable familia, sino es asi cuando vaya a Mexico podriamos concretar dicho encuentro.
Su amigo y el de todos
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis USA
gcortesxp@hotmail.com
Hola familia MONITOR, les envío un afectuoso saludo y deseos de que este año 2008 sea para todos de salud, armonía y unión, que sigamos disfrutando de nuestro Grupo MONITOR y que éste crezca cada día más. Y que nuestros noticiarios sigan alcanzando los primeros lugares de audiencia.
FELIZ AÑO PARA TODOS.
Atte. Alma T.B.
Hola familia Monitor, muchas felicidades a todos ustedes, este año sera nuestro año, el año de MONITOR,
pues platico un poco, el sabado tube la oportunidad de comprar el libro "la batalla de Gutierrez Vivó" se los recomiendo, a parte de hacer algunos corajes entripados, la información es genial, lo recomiendo ampliamente, por otro lado el Univeral online publica esto y les dejo el link, un abrazo para todos.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/472352.html
!BIENVENIDOS!
!Hola Alma y Jorge!, les doy gracias por participar en este Blog Monitor pues somos muy pocos los que aquí participamos. Este es un excelente medio de comunicación que tenemos y que aun no censura el gobierno de fox-calderón, por ellos hay que aprovechar la oportunidad para seguir informados y comunicados entre nosotros.
No hay que ceder al apoyo a Monitor, pues otra crisis como la pasada no la quiero vivir nunca mas.
Y una vez mas, !Bienvenidos!
Su amigo:
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis USA
Ing. Gilberto Cortés. muchas gracias por sus palabras, estoy de acuerdo en que debemos aprovechar este medio para estar en comunicación y mantener la unión de los radioescuchas de MONITOR, aún cuando por el momento seamos pocos, con el tiempo seremos mucho más.
A pesar de que no escribo con mucha frecuencia siempre estoy al tanto de lo que en él se escribe, y trataré de participar más dentro del mismo. Muchas Gracias y nuevamente Felicidad y prosperidad para todos en el año 2008.
Atte. Alma T.B.
HOLA AMIGOS
AHORA RESULTA QUE TAMBIEN GERMAN DEHESA SE TIRA EN CONTRA DE GUTIERREZ VIVO.
QUE GENTE DESAGRADECIDA!!!
EN LO PERSONAL NUNCA ME GUSTO SU ESTILO. ESA FORMA DESPECTIVA DE REFERIRSE A LAS COSAS, EN ESPECIAL, A LAS FIESTAS DECEMBRINAS, LA NAVIDAD Y LOS REYES.
EL ARTICULO DE SU COLUMNA EN LA JORNADA EN CUSTION, SE TITULA - MALDITOS REYES MAGOS- Y AHI DICE QUE GUTIERREZ VIVO LO CORRIO DE MONITOR IGUAL QUE LA W CORRIO A CARMEN ARISTEGUI.
HOY EL SR GUTIERREZ VIVO ACLARO PERFECTAMENTE QUE SUCEDIO Y, CON EXTRAÑEZA, LE PIDIO QUE SE INTEGRE CUANDO QUIERA A MONITOR. OJALA QUE NO LO HAGA NUNCA MAS!!!!
LO QUE PASO ES QUE SE LE DIJO QUE NO HABIA PRESUPUESTO PARA PODER PAGARLE Y AHORA DICE EL SEÑOR ESE QUE NO LE PAGARON...
QUE LINDA FORMA DE DEMOSTRAR LA AMISTAD. LOS AMIGOS SE CONOCEN EN LAS MALAS DEFINITIVAMENTE...
QUE SE UNA A LA LISTA DE LOS DESAGRADECIDOS COMO EL MAESTRO ZARATE ( MAESTRO ???)
RETRIBUYO NUEVAMENTE POR ESTE MEDIO TODOS LOS SALUDOS QUE ME ENVIARON POR EL BLOG Y POR EL CORREO.
COMO SIEMPRE SIGO A SUS ORDENES
HECTOR
Asi es Familia Monitor, el articulo de German Dehesa del cual Hector hace mencion es el siguiente:
escribio lo siguiente:
Los reyes malditos
Por Germán Dehesa
Lunes, 07 de Enero de 2008
Distrito Federal--
Desde aquí pido perdón a los reyes originales si es que existieron por andarlos motejando de malditos y de todo lo demás que en esta gaceta se leerá. Los Reyes Magos: hay quien dice que fueron tres y hay quien habla de miles y hasta de millones, aunque este último me da una cierta impresión de ser un exagerado. De cualquier manera, éste no es mi asunto. No me interesa la historicidad de los reyes del Oriente, sino las consecuencias que esta creencia ha tenido sobre el comportamiento de las tribus nahuatlacas y sus descendientes.
Para entender esto hay que tomar en cuenta el gradual e irresistible ascenso al poder de una etnia particularmente nociva: los niños. Estos pequeños badulaques en la antigüedad no tenían más aspiración navideña que alguna pequeña "cuelga" que pudiera dejarles el Niño Jesús. Hasta aquí las cosas eran sobrias y manejables; pero aparecieron los Reyes y Santoclós (viejo repulsivo) y los infantes cuchileados por los mercachifles avizoraron el comienzo de su edad de oro. No hay que olvidar que la mexicana es una cultura acumulativa y que, por lo mismo, un infante azteca jamás se conformará con su regalito que le trajo el Niño Dios; no, ahora quiere regalo de Jesusito, de Santoclós y de los Reyes Magos. Los pobres padres nada más gimen. Ni modo, son gastos que tienen que hacerse para que el niño no se "frustre" (¡me carga la perinola!).
Jamás olvidaré aquella historia de terror patrocinada por mi primogénito que ya había recibido regalos suficientes del Niño Jesús y de Santoclós; sin embargo, llegado el momento, decidió que quería que los Reyes Magos le trajeran una espada láser como la de Darth Vader. Eso dijo y ahí se plantó. No saben. Era ya casi la madrugada y el padre de la criatura seguía recorriendo puestos en busca de la estúpida espada. Por fin la encontré y en la mañana siguiente el gran Canito tuvo tiempo de encenderla, de arrearme un sanjuanazo con ella para descubrir que, a diferencia de la original, no partía en dos al enemigo. Para en la tarde ya se había descompuesto y no pasaron muchos días antes de que se la llevara el camión de la basura.
Todavía tengo un recuerdo anterior. Ocurre una noche de Reyes en casa de mi tía la Gazmoña. Ella se dirigió a la población infantil y nos dijo que los Reyes Magos nos regalarían lo que más deseáramos, pero que teníamos que apurarnos con la carta porque si no, ya no los alcanzábamos. Con desusada celeridad, tomé una hoja de papel y escribí: quiero una bicicleta. Así lo escribí: directo y sin adornos ni circunloquios; firma: Germán Dehesa. Ahí inauguré la firma que empleo hasta ahora. Llegó la mañana, fui por mi bicicleta y me encontré una bolsita de peritas de anís. Apareció la Gazmoña con su salto de cama que era para que todo mundo saltara. ¿Qué creen, niños?, las cartas no llegaron a tiempo. Yo la miraba fijamente y nada decía, pero pensaba: no llegaron, no llegaron, pinche vieja.
Entenderán por qué hablo de los Reyes Malditos. Nunca me han resultado gratos ni favorables. La celebración adjunta también me resulta repulsiva. Después de la orgía navideña, la cena de Reyes ya es un acto de gula y la antesala de, por lo menos, cinco doctores.
Para confirmar todo lo aquí dicho, los Reyes me han traído este año otro regalo nefasto: la desaparición del cuadrante radiofónico de mi amada Carmen Aristegui, para mi gusto, la voz más libre que quedaba en la radio mexicana. Los de PRISA parecen estúpidos y parece que juegan a perder. Ya desmantelaron el Weso y ahora se fueron contra Carmen. Del mismo modo procedió conmigo Gutiérrez Vivo que prefirió correrme a pagarme. Con Carmen está nuestra absoluta y amorosa solidaridad.
¿QUÉ TAL DURMIÓ? MCCV (1205)
¿Qué le habrán traído los Reyes a Montiel, la Gordillo y el Precioso?.
Cualquier correspondencia con esta real columna, favor de dirigirla a german@plazadelangel.com.mx
Analisen el texto y vean lo urgente de un psiquiatra para este abuelito cascarrabias victima de su demensia senil y su falta de lealtad con los amigos.
Informo
Ing Cortes
Beloit Wi USA
COBARDIA
Así es Cristy, a German Dehesa le faltan pantalones para enfrentar a Don José, pero se me hace mas cobarde escudarse en sus "reyes malditos" y en Carmen Aristegui, y si no lo corrió José Gutiérrez Vivo, yo si lo expulso de la lista que publique aquí con tanto orgullo.
Ahora queda con los mas valiosos:
Sr. JOSÉ GUTIÉRREZ VIVÓ
Mario Iván Martínez +
Miguel Aguirre Castellanos +
Don Arrigo Cohen +
ENRIQUE MUÑOZ R.
ING. JORGE A. OLEA
MIGUEL VELASCO CORONA
HÉCTOR JIMÉNEZ LANDÍN
JOSÉ LUÍS REYES GARCÍA
ALDO MESA
MARÍA ELENA HOYO
Tere Aviña
Alma Juárez
Mónica Reyes
Yolanda Ponce
Ivonne Zambrano
* Monitor Vial *
Cesar Velazquez
Ernesto Fernández
Luis Fernando Ordaz
Ernesto Macias
Aaron Tagle
Eduardo Meléndez
José Inclán
Juan Rivas
Luis Guerra
Ivan Macias
FRANCISCO VEGA
ROCÍO MÉNDEZ
GERMAN CRAVIOTO
LETICIA ALMADA
JUAN RIVAS
JUAN CARLOS ALARCÓN
BOGDAN CASTILLO AGUIRRE
JATZIRI MAGALLANES
ROCÍO MÉNDEZ
MARIO MOLINA
MARCO ANTONIO SÁNCHEZ
MARIO VÁZQUEZ CASTREJÓN
JUAN MANUEL PADILLA
ELISA MORALES
CECILIA SANCHEZ +
Cathia Lemus Corresponsal en Michoacan
Mario Molina
Alejandro Correa
José Luis Alonso
Julieta Lorenzana
Esther Serafín
Gabriel Gordillo
Javier Heredia
Fabián Contreras
José Ramón Fernández de Quevedo
David Faitelson
Veronica Basurto
Victor Carreon
Rocio Mendez
Luis Porras
"Pero despues de todo, mas aunque les pese, Mexico es muy chulo verdad de Dios, ya lo dijo Pepe Guizar, !Como Mexico no hay dos!, pero si hubiera otro, semos tan canallas, que ya nos hubieramos largado para aquel. !Que malos semos!"
- Radio Monitor
A que le tiras cuando sueñas mexicano?
Su amigo:
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis USA
Hola:
Agradezco en mi nombre y en nombre de mi primo que canta sus saludos. He estado algo desconectada porque recientemente me operaron de la rodilla y he estado en recuperación y fuera de circulación. Respecto a los comentarios de Germán Dehesa, yo los respeto, desgraciadamente algunas veces hablamos conforme nos fue en la feria, ya Don Germán había dejado a los de Radio Rata por seguir al lado de GV. No debieramos desestimar eso. Pero bueno, somos humanos y muchas veces anteponemos nuestros sentimientos o intereses a una amistad, seguramente con el tiempo todo se aclarará y espero que Don Germán como Don José vuelvan a unir fuerzas juntos o en cualquier frente.
Por otra parte, ¿qué tal les fue con lo de las agendas, cómo quedaron? Ojalá hayan sido un exito.
Reciban un coordial saludo en nombre mio y de mi primo que canta jejeje. Un feliz año a todos.
Deuzzy:
Muchas gracias por habernos apoyado en el diseño del logo de Radio Monitor para que se colocara en las agendas, quedaron muy bonitas. Ya entregamos la mayoría (Isela y yo) a las personas que entusiastamente se unieron en este deseo nuestro de apoyar a empresas que compran publicidad, ya sea en radio o Diario Monitor.
Que pronto te mejores y sigas participando en este nuestro blog que Edith Rivera creo, por cierto EDITH, DONDE ANDAS??? no nos abandones, va para ti un cariñoso saludo.
También extraño la participación de ALEJANDRA ROSAS, GUILLERMO GARCIA, GABRIEL MUNGUIA Y AVELEMOR, ¡¡AQUI ESTAMOSSS!!!..
Un saludo para todos y nuevamente que tengan un MAGNIFICO AÑO 2008.
Estimada familia Monitor:
Qué tristeza me causó la muerte del escritor mexicano Andrés Henestrosa, noticia que escuché con Enrique Muñoz y con Miguel Velasco Corona en su entrevista a la actriz Luisa Huertas.
A continuación les bajo una nota en su honor.
(Jueves 30 de noviembre 2006)
La efeméride se celebró primero en la Casa Lamm y después en Bellas Artes
Andrés Henestrosa cumple hoy ''cien años de gozo y juventud''
Autor de un corpus poético que recogen cantantes de la tradición popular: Adolfo Castañón
Con Los hombres que dispersó la danza y Retrato de mi madre forjó un estilo literario inimitable
ARTURO GARCIA HERNANDEZ
Andrés Henestrosa cumple cien años hoy. Un siglo: cuánta vida, cuánta historia.
El autor de Los hombres que dispersó la danza nació el 30 de noviembre de 1906, en vísperas del comienzo de la huelga de Río Blanco, cuando Porfirio Díaz aún gobernaba México como se dice ahora ''con mano dura"; cuando no habían sido asesinados Madero, Zapata, Villa, Carranza y Obregón, y no había radio ni televisión, mucho menos computadoras, Internet o teléfonos celulares; cuando Rusia estaba a 11 años de la Revolución, Diego Rivera construía su mito en París y nadie presagiaba a Hiroshima y Nagasaki como sucursales del infierno; Fidel Castro y el Che Guevara ni siquiera habían nacido.
Un siglo de vida. Festejo en dos tiempos: el 21 de noviembre en Casa Lamm y el 23 en el Palacio de Bellas Artes.
En Casa Lamm, a instancias de la Fundación Pro Academia Mexicana de la Lengua y con Claudia Gómez Haro como anfitriona, se reunieron Adolfo Castañón, Adán Cruz y Albino Alvarez para glosar la vida y obra del poeta, narrador, ensayista, orador e historiador nacido en Ixhuatán y que hasta los 15 años sólo hablaba zapoteco.
Personaje histórico y legendario
Adán Cruz, autor de la biografía Henestrosa, nombre y renombre, dijo que en este siglo de andar por el mundo, el festejado ''se ha afirmado no sólo como un personaje histórico, sino legendario", que en 1918 ''abandona el monte y se va a una ciudad más grande, Juchitán, donde se gana la vida como personaje de novela picaresca, se dedica a ejercer la vagancia más ardua y trabaja en un prostíbulo, conoce mujeres, prueba el alcohol y se le despierta el gusto por la vida".
Adolfo Castañón recordó la amistad que unió a su padre con Henestrosa: ''en la infancia, en alguna fiesta familiar de esas a las que los niños van con mohines porque se aburren, me sorprendió encontrarme a un señor que cantaba canciones en un idioma que no era el mío, en zapoteco".
Proverbial y seductora lucidez
Castañón dijo conocer a cuatro Henestrosas: 1) al creador de una obra literaria notable y pulida; 2) al que descubrió y conoció al investigar y escribir el guión del video documental El hombre que dispersó sus sombras, dirigido por Albino Alvarez y presentado esa noche; 3) el político (militante del Partido Revolucionario Institucional), el hombre que habla en el curso de sus campañas con los indígenas en su propia lengua, y 4) el poeta, ''autor secreto, casi confidencial de un corpus poético que han sabido recoger los cantantes de la tradición popular: Tehua, Oscar Chávez, Lila Downs, Susana Harp".
Y precisamente Susana Harp, con su voz límpida y conmovedora, interpretaba entre cada intervención alguna de las canciones escritas por Andrés Henestrosa.
Al final, el narrador hizo un esfuerzo para gritar algunas palabras en las que se filtró la proverbial y seductora lucidez y picardía de quien leyendo se hizo escritor.
En Bellas Artes el homenaje merecido sin duda fue digamos que más pomposo, pero igualmente emotivo. El director del Instituto Nacional de Bellas Artes, Saúl Juárez, canceló una estampilla postal con la efigie de Andrés Henestrosa y dio a conocer la publicación de una edición facsimilar conmemorativa de la primera de Los hombres que dispersó la danza.
Ahí, alternando con una banda Oaxaqueña, Vicente Quirarte dijo que Henestrosa ''es un escritor y un milagro, escritor porque desde que tuvo conciencia de que la palabra era instrumento para la posesión del mundo, la cultivó con exigencia y lealtad hasta forjar un estilo inimitable" en dos obras ''irrepetibles de las letras mexicanas": Los hombres que dispersó la danza y Retrato de mi madre.
Por su parte, Gonzalo Celorio, luego de recorrer vida y milagros del festejado, concluyó: ''Andrés Henestrosa cumple cien años, cien años de aprendizaje, de cultivar el árbol del tule de la lengua; de dádivas y de buen humor y de buen amor; cien años de gozo; cien años de juventud".
Cuánta vida, cuánta historia.
http://www.jornada.unam.mx/2006/1130/index.php?section=cultura&article a04n1cul
Ven a mí...
Andrés Henestrosa.
Ven a mí, acércate,
acércate más, más cerca.
Dame tu mano
y por el camino de mi mano
pásate y éntrate en mi corazón.
Escucha lentamente para que
puedas entender estas palabras
que en mis labios tiemblan.
Verás mis palabras caer en el aire,
como si fueran peque¤as balsas
próximas a naufragar su contenido.
Acógelas.
Sé tú como una blanda orilla de mar
a donde mis palabras recalaran.
Acércate más, más cerca.
Dame tu mano.
En mis historias encontrarás
lo que es limpio, lo que es bello,
lo que transparente brota de mí
como una flor.
Acógelas, sé tú como una blanda orilla,
donde mis palabras recalaran.
Acércate más, más cerca.
Pero ¡ay de mí!, si estando tú
en mi corazón, yo abro los ojos
y te busco en el viento y en la nube,
y otra vez me encuentro solo,
completamente solo bajo el viento.
Monitor de la Mañana
Tere Aviña
Ing. Gilberto Cortes
Beloit Wis. USA
MONITOR DE LA MAÑANA ESTARÁ EN MVS TELEVISIÓN (multivisión) CANAL 52MX A PARTIR DEL LUNES 21 DE ENERO DE 2008.
MONITOR DE LA MAÑANA ESTARÁ EN MVS TELEVISIÓN (multivisión) CANAL 52MX A PARTIR DEL LUNES 21 DE ENERO DE 2008. CORRAN LA VOZ
MONITOR DE LA MAÑANA ESTARÁ EN MVS TELEVISIÓN (multivisión) CANAL 52MX A PARTIR DEL LUNES 21 DE ENERO DE 2008.
CORRAN LA VOZ.
MONITOR DE LA MAÑANA ESTARÁ EN MVS TELEVISIÓN (multivisión) CANAL 52MX A PARTIR DEL LUNES 21 DE ENERO DE 2008.
CORRAN LA VOZ.
¡Hola! Buenos Días: Les mando muchos saludos a los que participamos en el blog o lo hicimos el año pasado. Me da mucho gusto saludar a todos. Espero que este año sea mejor para todos. También me alegra que empiece monitor en MVS canal 52, cuando me preparo en las mañanas es cuando lo ponía el la TV, ¡cómo lo extrañaba! No he tenido oportunidad de escribir aquí pero intento no dejar de leer el blog frecuentemente.
Con respecto al Sr. German Dehesa seria raro que escribiera sobre un tema completamente positivo. Espero que le vaya bien y que como muchos aprendamos a cambiar de opinión, ¿es de sabios, no?
Iliana Carbonell.
HOLA MONITORES
CON UN SALUDO AFECTUOSO PARA TODOS/AS.
FELICITO A LOS QUE COLABORARON CON LAS AGENDAS. ME DICEN QUE QUEDARON MUY BONITAS.
EN LO PERSONAL NO ENTRE PORQUE ESTABA APOYANDO CON LA PUBLICIDAD DE MI AGENCIA EN LOS MONOTORES.
LO QUE NO SE ES SI EN ALGUN MOMENTO DIJERON ALGO DE LAS AGENDAS AL AIRE, ALGO ASI COMO ALGUN AGRADECIMIENTO, ETC.
SI ALGUIEN ESCUCHO ALGO ME LO PUEDEN CONFIRMAR???
MUCHAS GRACIAS Y NUEVAMENTE MUCHOS SALUDOS. SEGUIMOS EN CONTACTO
HECTOR
LO ESPERARE CON IMPACIENCIA
Claro que si Cristy, y no me has hecho el día sino el año y años por venir. Quedo muy agradecido y siempre recordare tu gran detalle. En cuanto llegue te informare enseguida.
Hoy escuche la historia del gatito y su amigo el cachorrito. Si los animalitos se muestran cariño y amistad, porque nosotros los "humanos" siempre andamos con traiciones, guerras y envidias?
Te mando un fuerte abrazo mi muy estimada Cristina Cardón.
Tu amigo
Ing. Gilberto Cortes
Beloit Wis. USA
"Orgulloso de ser mexicano"
Buenos días familia Monitor:
Hoy José Luis Reyes conmemoró el año de muerte del Maestro Arrigo Coen Anitúa.
Por esta razón les bajo un texto para recordarlo.
Correo del Maestro Núm.70,marzo 2002
Tan próximos a nuestro prójimo, necesitamos contacto; pero con tacto: Arrigo Coen
Manuel Munguía Castillo
Con ese juego de palabras alusivo a las condiciones actuales del mundo globalizado en el que todo está muy cerca y donde las personas no nos comunicamos bien, Arrigo Coen Anitúa, maestro de varias generaciones de comunicadores y comunicólogos, resume la aspiración que a su juicio deben tener la enseñanza y el aprendizaje de la lengua.
Y con esta semblanza biográfica, aderezada con algo de lo que platicó durante una entrevista, damos la bienvenida a las páginas de Correo del Maestro a Arrigo Coen, enjundioso prestidigitador del buen decir, quien ha oficiado un “largo sacerdocio de dedicación y entrega a las faenas lingüísticas”, según las certeras palabras con que lo pinta de cuerpo entero el doctor Ernesto de la Peña en el prólogo de Para saber lo que se dice, uno de sus libros.
Arrigo Coen nació en Pavía, Italia, el 10 de mayo de 1913. Vive en México desde 1921, donde estudió primaria y materias de secundaria y preparatoria en los Colegios Franceses, hoy Colegios México. Es autodidacto en varias disciplinas, principalmente de comunicación humana y lingüística. Se naturalizó mexicano en 1940.
El entendimiento se diluyó
—¿Qué defender?— se le pregunta.
Para comenzar, el maestro recuerda que la lengua es una entidad que sirve de medio de comunicación a una cantidad de conjuntos lingüísticos muy variables, porque las situaciones comunicativas se han vuelto muy variadas y, entre bromas y veras, se pregunta si, a consecuencia de eso, quienes se dedican al estudio del idioma no tendrán que convertirse en “abogados del libertinaje”.
Tomando como base el centro de la ciudad de México, ejemplifica la forma en que el entendimiento lingüístico se diluyó. En esa zona, donde vivió recién llegado de Europa, coexistían personas de las más diversas ocupaciones y los más variados estratos porque las oficinas gubernamentales, los mercados, las aulas universitarias, los templos, los hoteles, los talleres artesanales, etcétera, compartían el espacio urbano.
México era un lugar altamente comunicado en el sentido estrático; había entendimiento a todos los niveles. El mecapalero, el vendedor de helados, el cura, el estudiante y el maestro universitario se entendían perfectamente, recuerda; pero creció la ciudad y con ella la dimensión tópica del núcleo lingüístico. Se fue perdiendo el contacto, se dificultó la comunicación.
Rememora también la educación que recibían los niños cuando él fue a la primaria. Las escuelas oficiales no desmerecían de las privadas, apunta, y menciona los célebres Libros verdes que la recién fundada Secretaría de Educación Pública, cuyo titular era José Vasconcelos, editó para que en todas las escuelas hubiera materiales de lectura, porque leer es fundamental para desarrollar las capacidades comunicativas, agrega.
Después de la primaria, Arrigo Coen estudió la carrera de perito bancario. Fue en esa época cuando se reveló su interés por las lenguas, especialmente por el idioma español.
Desde entonces, ha sido testigo de todos los experimentos que se han hecho para enseñar en las escuelas la asignatura antes llamada Lengua nacional y ahora Español: cambios de nombres a algunos tiempos verbales, supresión del estudio de los casos gramaticales, y muchos otros, como la atrasadísima adopción del estructuralismo para tratar de explicar el funcionamiento del idioma, pese a los cuales, la capacidad comunicativa de los estudiantes no ha mejorado, al contrario, ha decaído.
Pero, lamenta, “son los valores lo que verdaderamente se ha perdido”, a causa de la disolución del núcleo familiar, lo que afecta el desempeño escolar, donde hay demasiada laxitud, pues las disciplinas educativas han dejado de ser precisamente eso, disciplinas.
La tarea de los profesores
El entrevistado, que ha sido redactor y jefe de redactores en agencias de publicidad nacionales e internacionales, colaborador en la división latinoamericana de la Encyclopaedia Britannica, funcionario de la Secretaría de Educación Pública, director del centro de consulta de la Comisión para la Defensa del Idioma Español, catedrático de filología, español superior y semántica, miembro de la Societé Internationale de Philologie et Linguistique Romanes, comentarista y conductor de programas de radio y televisión, opina qué deben hacer los profesores, principalmente los de educación básica, para que los estudiantes hablen y escriban más eficientemente.
Los profesores, aconseja, deben estar pendientes de la realidad idiomática del ámbito social en que se desenvuelven los muchachos; fomentar la lectura a distintos niveles. Tener lo que en mis tiempos se llamaban “lecturas graduadas”, sin ponerse estrictos en la cuestión de que “esto así es y no puede ser de otra manera”; sencillamente, decir “así está siendo”, reconocer que el lenguaje es evolutivo; decir que “en estos momentos así nos entendemos”. Si alguien dice “eso es incorrecto”, vamos a suponer, etimológicamente, aclarar: “es que así ha evuelto el significado y en estos momentos se entiende así...”
Reconoce que con eso “se expone uno a perder léxico”, pero advierte que “es inevitable” y que también “se ganarán” otros términos, como ha pasado con los que la Real Academia Española ha tenido que incluir en su diccionario, pese a la resistencia que algunos de sus miembros oponían cuando palabras tomadas de otras lenguas comenzaron a ser usadas insistentemente por hablantes de español. “¿Qué quiere decir?, que el cambio es inevitable...
“Ahora, ¿qué es lo que se puede hacer..? Simplemente, a los comunicadores, que son los que tienen el carisma, el contacto con la gente, hay que decirles: Procura que tu norma léxica no pierda la fisonomía del lenguaje. No es porque podamos con eso frenar el cambio, pero también podemos encauzarlo hacia una unidad cuando menos auditiva, eufónica, que dé genio a la lengua; porque a fuerza de pluralizar, por ejemplo, palabras que terminan en un grupo consonántico, tenemos plurales que son casi impronunciables. En lugar de decir, de tráiler, tráileres, dicen ‘tráilers’. Sin ir tan lejos, la palabra yogur, desde hace mucho está adoptada como yogur (ye, o, ge, u, ere); ¿por qué insistir en ‘yogurt’ y, peor tantito, pluralizarlo en ‘yogurts’?
“En esos casos hay que decir: ‘Muchachos, hablen fácilmente...’ Respetemos la fisonomía del lenguaje. Eso es lo que en mi opinión deben hacer los profesores”.
Recomienda también que los educadores refuercen sus conocimientos acudiendo a la etimología, para indagar el origen de las palabras, y a la gramática histórica, para conocer su evolución semántica; que combinen en el aula la técnica expositiva con talleres y mesas redondas, donde se respete y estimule la iniciativa de intervención del alumno.
Gramática descriptiva, en vez de preceptiva
Arrigo Coen, autor de El lenguaje que usted habla (1948) y Para saber lo que se dice I y II (1987-1992), traductor y revisor de varios libros, reconocido con varios grados académicos ex officio y con premios académicos y cívicos, quien sigue dando consulta sobre propiedad y corrección idiomática desde el noticiario Monitor de Radio Red y en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, analiza por qué con tanta frecuencia los estudiantes se quejan de que la clase de Español está “muy cargada de reglas” y propone cómo lograr, con los mismos programas de enseñanza, un cambio de actitud ante esa disciplina.
“Tengo entendido que cuando menos las nuevas gramáticas vienen precisamente dando mucha libertad respecto a la cuestión de: ‘esta es la norma que hasta ahora se ha seguido’. Entonces, hay que decir: ‘hay tendencias a hacer fallas de reglas...’ Querer hacer una gramática preceptiva nos aleja de la gramática descriptiva que refleja una realidad y que, por consiguiente, lo que puede hacer es explicar las excepciones de la regla que se están usando. Había un famoso dicho: ‘esa es una licencia poética...’ Bueno ahora hay que decir: ‘estas van a ser muchas licencias gramaticales...’, si tú quieres”.
Por eso, indica, hay que escoger obras que correspondan a realidades de conversación, de situaciones comunicativas reales, tendencia que tiene mucho el teatro actual. “Nada más que el teatro actual abusa mucho de situaciones de violencia y de leperada... Pero un término medio; por ejemplo, que el mismo profesor se permita ciertos dichos como ‘¡órale!’ o ‘ya vas’, y que le dé la impresión al alumno de que él también sabe expresarse en ese nivel, pero que le haga distinguir un lenguaje coloquial, un lenguaje familiar, un lenguaje figurado, un lenguaje técnico... Si lo pone ante una realidad que es espejo de la realidad, el muchacho aprenderá un poco de autocrítica y no usará el mismo léxico en los diferentes niveles. Que el profesor también aprenda a enseñar autocrítica: ‘mira, no hay palabra que esté prohibida; si está dicha en su momento, en su lugar y entre quienes la usan, cumple las tres dimensiones del lenguaje (en su momento, la dimensión crónica; en su lugar, la dimensión tópica, y entre quienes, la dimensión estrática). Por consiguiente, si estás en un campo de beisbol y alguien dijo: ‘mira, abanicó el aire...’, evidentemente es una manera de expresarse de peloteros y, en ese caso, está perfectamente en su lugar. Que no pierda esa noción de las tres dimensiones, porque cada momento, en cada lugar y entre distintas personas tiene un significado distinto el lenguaje, en términos generales... Es como el que le preguntan: ‘¿cómo se dice, pos o pues?’ y contesta: ‘pos, pues’, porque está en una situación comunicativa donde se dice pos, pero está diciendo que lo que se debe decir es pues...”
La memorización tampoco debe desterrarse totalmente, sugiere Arrigo Coen, pero es conveniente que el alumno le tome gusto a cierto tipo de memorizaciones. Hay que preguntarle, por ejemplo: “¿sabes cómo empieza tal libro..?” y recita las primeras palabras de la Iliada: “Canta, oh diosa, la cólera del pelida Aquiles; cólera funesta que causó tantos males...”
Hay conocimientos que deben memorizarse, insiste. “Ni modo de no memorizar las tablas, ni modo de no memorizar las preposiciones; pero darles, por ejemplo, un juego... Vaya, el hecho de memorizar jugando, por ejemplo, con cierto canturreo... Que les guste hallar parónimos, homógrafos, sinónimos, antónimos, etc. Eso, al tiempo que sirve para enriquecer su léxico, sirve de mnemotecnia...”
Y sigue discurriendo el maestro por los campos de la lengua y su enseñanza, sin olvidar que los profesores y las escuelas deben estar provistos de una buena biblioteca que incluya diccionarios de diferentes materias.
Pero a fin de seguir aprendiendo de él, les sugerimos que de ahora en adelante busquen sus colaboraciones en las páginas de esta publicación que, sin duda, se enriquecerán con esas aportaciones.
http://www.correodelmaestro.com/anteriores/2002/marzo/1sentidos70.htm
Iliana Carbonell:
Muchas gracias por tu saludo y buenos deseos. Al igual que tú creo que muchos estamos contentos por el regreso de “Monitor de la mañana” en MVS porque de esta manera el noticiero puede ser visto en otros estados y no sé en qué otros países también además de Estados Unidos.
En cuanto al señor Germán Dehesa si estoy de acuerdo en disculparlo ya que como dice Deuzzy él también ha defendido públicamente al Señor José Gutiérrez Vivó y mi deseo es que lo que pasó sirva para que ellos refuercen su amistad y sigan siendo muy buenos amigos.
Héctor Jiménez:
No te preocupes porque no entraste a lo de las agendas, todos sabemos que tú siempre te preocupas por apoyar a Monitor. Si quedaron muy bonitas, eran once agendas de bolsillo con el logo que diseñó Deuzzy y que algunos radioescuchas donaron con mucho gusto para nuestra estación de radio preferida, pero yo tampoco he escuchado ningún comentario por parte de ellos. En lo personal si me agradaría saber algo, pero si no, espero que si las haya recibido el Señor José Gutiérrez Vivó.
Ing. Gilberto Cortés:
Escuché su saludo con Héctor Jiménez Landín. Muchas gracias.
Bueno, estamos en contacto.
Atte.
Su amiga Cristina Cardón
A TODA LA FAMILIA MONITOR:
Me encontré una nota que habla del Periodista JOSÉ LUIS CALVA, quien es colaborador de Radio Monitor y en su momento el Señor José Gutiérrez Vivó lo felicitó:
“Ganan universitarios premios nacionales de periodismo.
José Luis Calva, Leonardo Frías, Jorge Prior, José Manuel Pintado y la revista Ciencias.
Por: Leticia Olvera / Laura Romero.
La UNAM obtuvo cinco premios nacionales de periodismo por la destacada labor informativa, de difusión cultural y divulgación científica de sus integrantes y dependencias, dentro del XXXVII Certamen Nacional de Periodismo 2007, que organizan el Club de Periodistas de México y el Instituto Politécnico Nacional.
Los Ganadores fueron: José Luis Calva, del Instituto de Investigaciones Económicas, en Artículo de Fondo; revista Ciencias, editada por la Facultad de Ciencias, en Divulgación Científica; Leonardo Frías Cienfuegos, reportero de Radio Universidad, en Labor Periodística Cultural Radiofónica; Jorge Prior en Periodismo Especializado en Artes, y José Manuel Pintado, en Periodismo Cultural, ambos de TV UNAM.
José Luis Calva precisó que fue distinguido en el área de análisis económico, “por mi obra periodística genérica durante el año”.
Recordó que su trayectoria en medios data de 1988, cuando llegó a la conclusión de que los resultados de sus investigaciones económicas muchas veces tienen relación con temas de interés para los mexicanos, como crecimiento, empleo o producción de alimentos, entre otros, y que deben ser conocidos por la sociedad.
Patricia Magaña, directora de la revista Ciencias, expuso que el galardón por Divulgación Científica –concedido por primera ocasión- se ganó por unanimidad, pues el jurado lo consideró como un importante órgano de difusión y calidad que destaca en un país donde la ciencia recibe poco apoyo.
“Siendo una revista académica, destinada a un público universitario, Ciencias fue distinguida por la información que contiene; es un enorme orgullo que en el cierre del año en que se conmemora su 25 aniversario se le entregue un galardón más”, subrayó.
Asimismo recordó que este es el segundo Premio Nacional de Periodismo que obtiene Ciencias. El primero corresponde a 1999-2000. Ambos se suman a muchos más, como los siete entregados por la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana, el de la Red Pop de Costa Rica, dos de impresión en Florida,a Estados Unidos, y la Distinción Universidad Nacional para Jóvenes Académicos.
Mencionó que se espera aumentar el tiraje de la revista de tres mil a cinco mil ejemplares, y así llegar a más plazas en la República. Se planea contar con una página electrónica con ligas con los autores, bibliografía sugerida, y artículos que no se publican en papel, para consultar todos los números. Además, con un sistema de búsqueda para los más de mil 200 artículos aparecidos hasta ahora.
(…)
Gaceta UNAM, 7 de enero de 2008.
Les bajé una nota de cuando salió del aire Monitor.
Álvaro Cueva, Milenio.com
José Gutiérrez Vivó es uno de los periodistas más importantes en la historia de la comunicación mexicana porque siendo muy joven le dio sentido a la radio matutina del valle de México.
Antes de Gutiérrez Vivó, a los chilangos les daba igual escuchar o no escuchar la radio.
Don José hizo, de escuchar la radio, una necesidad, al integrar una red de servicios, coberturas y especialistas que nunca nadie había ofrecido, desde reportes viales hasta considerar la opinión del público en temas polémicos.
Como empresa, Monitor, el concepto de José Gutiérrez Vivó, también fue un parteaguas en la historia de los medios mexicanos.
No era el programa de radio de una estación, era una compañía independiente que, apoyada en frecuencias de terceras personas, daba empleos, generaba utilidades e incluso se trasladó a la televisión y a los medios impresos.
Si la historia de José Gutiérrez Vivó se hubiera dado en Estados Unidos, Australia o Inglaterra, ya le hubieran hecho una película nominada al Óscar. Es admirable, apasionante, ejemplar y potente.
¿Qué fue eso tan tremendo que pasó con don José? Que su crecimiento molestó a las instancias equivocadas. Como usted sabe, los medios son un excelente negocio en nuestro país, pero sólo si no afectan a las pocas personas que los sustentan. No cualquiera que llegue de fuera es visto con buenos ojos.
Don José quiso, con razón o sin razón, pasar por encima de Grupo Radio Centro para volar con sus propias alas. Obviamente jamás iba a lograr su objetivo.
Grupo Radio Centro, la cuna donde nació Monitor, pertenece al Olimpo mediático de nuestra nación. Quien se pone contra el Olimpo, llámese gobierno, anunciantes o talento, pierde, aunque el mismo olimpo jamás intervenga. Es una especie de solidaridad no declarada.
¿Qué papel juega el gobierno en esta dinámica? Como fuente, el gobierno se queda con el Olimpo para impedir que hablen mal de él. Como anunciante, igual. El gobierno, a través de sus diferentes niveles, secretarías e instituciones, es uno de los más grandes anunciantes del país.
No hay medio que sobreviva sin los anuncios del gobierno. Negar un anuncio hace más daño que ejercer cualquier tipo de censura.
¿Qué papel juegan los otros anunciantes en estas situaciones? Aunque parezcan muchos, son pocos los anunciantes de los medios mexicanos porque todos convergen en unos cuantos empresarios y en unas cuantas centrales de medios.
Si el gobierno le retira su apoyo publicitario a algún medio, los otros anunciantes se retiran al instante para no tener problemas con el gobierno que es el que les da permisos, créditos y un montón de suministros más para desarrollar sus diferentes actividades comerciales.
Paralelamente a esto, si los anunciantes detectan algún conflicto entre algún medio y otro, como sucedió con Monitor, invariablemente se ponen del lado del más poderoso para evitar represalias de tipo comercial o editorial tanto con ese medio como con sus aliados, proveedores y clientes.
A esto súmele usted que los anunciantes mexicanos se fijan más en ciertas conveniencias e incluso en lo que ellos consideran valores humanos, antes que en la calidad o los niveles de audiencia, para depositar su dinero. Complicado, ¿verdad?
¿Y el talento? ¿Cómo aplica aquí el tema del talento? A través de los sindicatos. Cuando alguien atenta contra el Olimpo, los sindicatos presionan a favor de quien tenga más poder para conservar su posición. ¿Y cómo ejercen esa presión? Con exigencias y huelgas.
¿Se necesita algo más para tronar una empresa? El tema de los medios es más complejo de lo que parece porque implica querer hacer negocios y querer informar, entretener o educar sin dejar de darle gusto a todos los elementos que intervienen en sus diferentes dinámicas.
Si de repente se enoja un anunciante, alguna rama del gobierno, el sindicato o un competidor, ¡adiós, medio! José Gutiérrez Vivó no se enojó con uno, se enojó con muchos de los eslabones de esta cadena, y el viernes, a falta de recursos, tuvo que cerrar Monitor, lo cual es un escándalo.
Yo lo que quisiera es que, además, lo tomáramos como un tema para reflexionar. ¿Qué tan libres son los medios en nuestro país? ¿Qué alternativas puede haber para la información, el entretenimiento y la educación en este contexto? ¿Las hay?
Buen día o buena noche según sea el caso, yo la verdad estoy consternada por el asunto con el Sr. G. Dehesa que la verdad a mí nunca me ha parecido el gran intelectual que dicen, pero bueno no es el caso, lo que sí es el caso es la vuelta DE 180 grados que dió su actitud con el SR. GUTIÉRREZ VIVÓ.
¿Ya leyerón en el Reforma, su gaceta de días pasados en la que incluso llama al SR. GUTIÉRREZ, Gutiérrez Vivales?
(A quién le interese se la puedo enviar por correo)francamente el intelecto del Sr. Dehesa, ahora sí sirvió para irse hasta el sótano y quedarse ahí a meditar su reación de "niño berrinchudo".
MARISEL@
Maricela
Buenas noches, escribo a esta hora por cuestiones de trabajo y al leer tu mensaje pues nuevamente me desconcierta German Dehesa. Algunos aquí piden tolerancia, pero a mi se me hace muy mala onda exponer problemas personales en al "anonimato" de no dar la cara en una columna de periódico. No se puede tener un amigo mientras tengo dinero y le pago, cuando ya no se puede termina la amistad. Que pena que el viejito ese este jugando a niño berrinchudo como bien le dices. Triste su caso. I'm sorry!
Cristy
Que tal Cristy, mira, al igual que a ti y a todo aquel que así lo quiera, les puedo mandar la nota que comento el pasado viernes el Sr. José Gutiérrez. Fue un caso verídico. Tengo ese comentario en archivo MP3 y con gusto se los puedo enviar, ya que la historia es real, triste y gran muestra de amistad. (historia no protagonizada por Dehesa).
Mi e-mial es:
gcortesxp@hotmail.com
La historia es muy bonita y no se las cuento verídico para hacerla mas de emoción. ;)
Cristy, el viernes efectivamente te envíe un saludo con Landin, pero como me lo cotorrie con lo de su boda, inmediatamente me regreso la broma. Tremendo el buen Héctor.
El amigo de todos ustedes:
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis USA
VERDADERA AMISTAD
En Inglaterra, Manchester, un perro llamado Oscar no soportó separarse de su felino amigo Arthur, que recientemente murió, por lo que lo desenterró y llevó de nuevo a su casa.
De acuerdo con la BBC News, Arthur y Oscar eran amigos de juegos inseparables. El felino, más grande que el cachorro, le ayudaba a subir al sofá donde pasaban juntos el invierno.
De tal modo que cuando el perro vio que sus dueños llevaban inerte a su “amiguito” al jardín de la casa, donde lo enterraron, esperó todo el día hasta que se hizo de noche e inició “la operación rescate”.
Oscar desenterró al gato, cruzó con éste el jardín, cruzó la puerta para gatos que tiene las casas inglesas y se lo llevó a dormir a su cesta.
Pero antes conciliar el sueño lo lamió hasta dejarlo limpio de la tierra que llevaba pegada al cuerpo.
Los dueños de Oscar tuvieron que enterrar nuevamente a Arthur, pero tomaron esta vez dos precauciones. No dejaron que el perro presenciara la ceremonia de entierro y le compraron un nuevo gato para que no eche tanto de menos a su amigo.
He aquí la nota que comento José Gutiérrez Vivo el pasado viernes. El relato es verídico y también podrán encontrarlo en otros medios por internet.
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis USA
No me queda más que decir:
¡Ah que Oscar!
Saludos a todos y les cuento que mi rodilla ya va mejor y el próximo martes me reincorporo a mis actividades.
Me alegra que les hayan gustado las agendas, lástima que ya no pude tener ninguna pero bueno, ya habrá más oportunidades.
Gracias por sus saludos.
Ah!! se me olvidaba.
Por si a alguien le interesa demostrar y dar su firma de apoyo en el caso de Carmen Aristegui, les dejo esta dirección:
http://censurahoyporhoy.blogspot.com/
Nuevamente saludos
Hola familia Monitor, ¿se enteraron de la nota que publicó Milenio el día de hoy?.
"Que hablando de huelgas, Grupo Monitor, de José Gutiérrez Vivó, está emplazado para el jueves. Para evitarla tendría que pagar los adeudos salariales y cumplir otros puntos comprometidos en el contrato"
Esto salio en la calumnia, perdón columna titulada "Trascendió".
Por otro lado la revista "etcétera" tambien publicó algo relacionado a Monitor, les dejo el link para que chequen la información.
http://www.etcetera.com.mx/pag22-23ne87.asp
Bueno amigos monitor, seguimos al pendiente y cualquier otra información con gusto la dare a conocer, ya que por el trabajo que desempeño, tengo acceso ah esta información.
Un Abrazo para todos.
Pd. Porfavor visiten los videos que tengo publicados en youtube.com, apoyando a nuestro Monitor y al señor Gutiérrez Vivó.
Gracias, espero sus comentarios.
http://mx.youtube.com/profile?user=stereocitymex
EL REINO DE LOS BEODOS
Tuvo un reino una vez tantos beodos,
que se puede decir que lo eran todos,
en el cual por ley justa se previno:
-Ninguno cate el vino.-
Con júbilo el más loco
aplaudiose la ley, por costar poco:
acatarla después, ya es otro paso;
pero en fin, es el caso
que la dieron un sesgo muy distinto,
creyendo que vedaba sólo el tinto,
y del modo más franco
se achisparon después con vino blanco.
Extrañado que el pueblo no la entienda.
El Senado a la ley pone una enmienda,
y a aquello de: Ninguno cate el vino,
añadió, blanco, al parecer, con tino.
Respetando la enmienda el populacho,
volvió con vino tinto a estar borracho,
creyendo por instinto ¡mas qué instinto!
que el privado en tal caso no era el tinto.
Corrido ya el Senado,
en la segunda enmienda, de contado
-Ninguno cate el vino,
sea blanco, sea tinto,- les previno;
y el pueblo, por salir del nuevo atranco,
con vino tinto entonces mezcló el blanco;
hallando otra evasión de esta manera,
pues ni blanco ni tinto entonces era.
Tercera vez burlado,
- No es eso, no señor, dijo el Senado;
-o el pueblo es muy zoquete, o muy ladino:
se prohíbe mezclar vino con vino-
Mas ¡cuánto un pueblo rebelado fragua!
¿Creéis que luego lo mezcló con agua?
Dejando entonces el Senado el puesto,
de ese modo al cesar dió un manifiesto:
La ley es red, en la que siempre se halla
descompuesta una malla,
por donde el ruin que en su razón no fía,
se evade suspicaz... ¡Qué bien decía!
Y en lo demás colijo
que debiera decir, si no lo dijo:
Jamás la ley enfrena
al que a su infamia su malicia iguala:
si se ha de obedecer, la mala es buena;
mas si se ha de eludir, la buena es mala.
Ramón de Campoamor.
Poema leido por Tere Aviña
Radio Monitor
Ing. Gilberto Cortes
Beloit Wis. USA
Hola Cristy:
Pués que buena noticia me has dado, dime ¿cómo le hago para obtener un par de agendas? Desgraciadamente no me puedo mover mucho todavía, pero si alguién me puede hacer el favor, podríamos vernos en un lugar que no nos quede muy lejos y poder conocernos también. Por cierto, ¿deposito el dinero? ¿dónde? si quieres contactame a mi correo y espero que haya más gente interesada para que salgan las agendas sobrantes.
Por cierto yo también quisiera comentar sobre el caso de Super ANA. Yo en lo personal pienso que, aunque no estuviera ya en su máxima condición, ella no se rendiría y hubiera estado mínimo dentro de las 5 mejores atletas. Ya ven que logró una medalla de plata a pesar de haber pasado por una lesión que no la dejó dar el 100% y aún así. Además 30 años no es nada, aún hay gente de más de 70 que aún sigue corriendo y haciendo deporte, sin ayuda de nadie y mejor que en sus mejores tiempos (mi Papá, por ejemplo). Considero una falta de respeto de parte de los directivos del deporte y del presidente dejar que una persona tan valiosa haya tenido que tomar esta decisión, y más grave aún que exactamente hoy hayan despedido al causante de todo esto. Lo clásico, después del niño ahogado tapan el pozo.
Mis respetos a ANA GABRIELA GUEVARA y creo que muchos estamos con ella.
Hola Familia Monitor, gracias por colaborar en el Blog, cada día somos más, por otro lado hoy el Sr. Vivó me dejo pensado, parece que no va ah estar en T.V. en pregunta expresa acerca de que si el lunes aparecerian en el 52MX, muy tajante dijo que mientras en Monitor no se diga o se anuncie, no hay nada, su tono de voz fué extraña, esto fue casi al terminar la emisión de hoy, lo que no entiendo es porque 52MX transmitio los promocionales y el Universal online tambien dio información al respecto, tendremos que esperar.
Un abrazo y seguimos al frente.
!A llegado Ludovico! ;-)
Llego en medio de una temperatura congelante de 5F (-15 grados celsius). Pero no llego solo, vino acompañado de Frida y Diego. Muchas gracias por mandarme una muy valiosa parte de mi pais, Ludovico Monitor siempre representara a nuestro Grupo Monitor y a su bondad para con los animalitos de la calle.
Y como dicen por aqui los gringos: Thank you very much!!
xoxoxo!
Tu amigo:
Gilberto Cortes
HOLA A TODOS:
Estoy muy indignada con lo de CARMEN ARISTEGUI y voy a dar mi firma para apoyarla, ya que en ausencia del aire de nuestro VALIOSO y QUERIDO MONITOR fue a la única que me pareció viable para mantenerme informada.
Sin embargo no creo que ella pueda estar en MONITOR...¿PORQUÉ? ¿a quién quitarían para ponerla a ella? ¿A HÉCTOR o a ENRIQUE ? NOOOOOOO!!!!POR FAVOR.
Yo creo que CARMEN ARISTEGUI va a ser contratada por unos menos miopes que los de TELEVISA.
Y con respecto a Germán Dehesa, pues sí ojalá que se aclaren las diferencia entre él y el SR. GUTIÉRREZ VIVÓ, nada más que recordemos que cuando un papel se hace bolas y luego lo quiere uno extender ya no vuelve a quedar igual y así pasa con la amistad.
También vi las notas en Milenio sobre el emplazamiento a huelga de los empleados de MONITOR y me puse a temblar, sobre todo porque le puse un mail preguntandole al respecto a ENRIQUE MUÑOZ y no lo comento a pesar de que la respuesta al aire que le solicitaba fuera solo un SÍ o un NO. Afortunadamente parece ser que solo fue un rumor sin fundamento, pero me hizo pensar que no debemos confiarnos y tenemos que seguir apoyando todavía con más fuerza.
He escuchado los saludos que algunos de ustedes se envian a tráves de la emisiones o hablan para hacer algún comentario y me da mucho gusto que a pesar de nuestras actividades nos demos tiempo para participar y hacer que los noticiarios sean interactivos y muy amenos.
Les mando un abrazo a todos y estaría bien solicitar en los diferentes horarios de MONITOR que se difunda nuestra página para que se sumen más personas al blog.
Un abrazo y seguimos en comunicación esperando con mucho entusiasmo el regreso de MONITOR a la televisión.
MARISE@
Muy Buenos dias
Les saludo como saludan en Monitor de la mañana, ya sea Miguel Velasco o José Gutiérrez.
En Monitor, a diferencia de otros medios, si hay forma de comunicarse con ellos. Les puede uno saludar, platicar, criticar, opinar y hasta hacer peticiones musicales si uno quiere. En otros medios como Televisa solo pasan lo que ellos quieren y no de forma tan sencilla y directa como en Monitor. Yo les escribo desde USA y siempre leen mis correos al aire y me envían un correo de notificación. Por eso muchos preferimos Monitor el original.
Hace tiempo en Monitor se abrió un espacio para que el publico escucha también fuera parte informativa. Así nació "Vigilante al Volante" con los amigos taxistas. Mucho tiempo atrás se implemento el servicio de información vial, con sus motocicletas y el helicóptero. Así también se crearon las mesas de debate y que de hecho Monitor fue el primer medio en tener un debate entre candidatos. En fin, Monitor siempre innovando y los demás copiando. 1N de Carlos Loret ahora toma la idea de Vigilante al Volante y piden a la gente mande sus videos sobre algo que crean es noticia solo que con sus propios recursos. Monitor en cambio les dio celulares a nuestros vigilantes. Y así puedo seguir citando varios ejemplos en los que los demás se fusilan las ideas Monitor, que no esta mal pero si merece reconocimiento.
Así que mi querida amiga Marisela, hago caso a tu petición y sigamos opinando en Monitor y difundir en el mismo programa este sitio, el sitio Blog Monitor, donde todos aportamos ideas y nos mantenemos comunicados. Y lo de German, pues el debería tratar sus problemas personales con José Gutiérrez y no en sus columnas. Hasta ahora Don José no ha dicho nada al respecto e incluso un día le llamo para platicar con respecto a la forma en que el ayudaría a los damnificados de Chiapas. Ojala volvieran a estar juntos, en las buenas y en las malas.
Amigo Jorge
Es cierto lo que cuentas con respecto a MVS52 y Monitor. En Diciembre Enrique Muñoz anuncio que para este 21 de enero regresaba Monitor a MVS en su edición matutina. Lo reitero Héctor Landin y en MVS tenían el promo del regreso de Monitor. No se que haya pasado pero Don José Dijo que hasta que Monitor no haga lo difunda no habrá transmisión por MVS. Mas sin embargo ya lo había dicho Enrique Muñoz como lo mencione anteriormente. Creo que dirigir una empresa debe ser muy difícil y mas si se esta en problemas financieros por culpa de ratacentro. Difícil para un solo hombre. Que pases buen día Jorge.
CRISTY
Ludovico se integro a la familia y a mi sobrino le gusto saber que Monitor protegió a Ludovico cuando fue encontrado en el Periférico. En los incendios de San Juanico recuerdo que el Ing. Jorge Olea también auxilio a un perrito de salir quemado por el incendio. Monitor siempre a mostrado amor a los animalitos. Por cierto, Don José comento que el ing. Olea ya esta retirado de su actividad de informador vial. Ojala un día lo volviera a escuchar. !Que pases buen día!
!Feliz día para todos !
Ing Gilberto Cortes
Beloit, Wi. USA
Amigos Monitor
Hector Jimenez Landin el dia de hoy lunes, anuncio un nuevo blog para los escuchas de Monitor, la direccion es:
hectorjimenezlandinmonitor.blogspot.com
Entren y participen en sus encuestas.
Informo
Ing Gilberto Cortes
Beloit, Wi. USA
Amigos Monitor
Hector Jimenez Landin el dia de hoy lunes, anuncio un nuevo blog para los escuchas de Monitor, la direccion es:
www.hectorjimenezlandinmonitor.blogspot.com
Entren y participen en sus encuestas.
Informo
Ing Gilberto Cortes
Beloit, Wi. USA
Deuzzy dijo en el nuevo blog...
Hola Héctor:
Muchas felicidades por esta gran iniciativa de comunicación entre nuestro querido Monitor y nosotros los radioescuchas. Ojalá los demás espacios de Monitor también adopten esta iniciativa. Veras que pronto tendrás muuuuuuchos usuarios además de colaboradores que por este medio haremos que este medio de comunicación estaremos dando la pauta de lo que pasa en la ciudad y en el país.
Saludos Deuzzy, solo dos preguntas. Como te llamas y que significa Deuzzy ?
Ing Gilberto Cortes
Beloit, Wi. USA
UNA CALUMNIA
Hola amigos, el dia de hoy Jose Gutierrez Vivo hablo a cerca de la culumna de Alberto Aguilar con respecto a lo que ahi publico, he aqui dicha columna:
AUNQUE MVS DE Joaquín Vargas negoció con José Gutiérrez Vivó su regreso al Canal 52 en la tv de paga, le puedo confirmar que no llegó a buen arreglo, por lo que el comunicador se mantendrá sólo en radio. Por cierto que la problemática financiera de Monitor continúa y hay un nuevo emplazamiento a huelga por retrasos en la nómina.
aguilaralberto@prodigy.net.mx
Solo quiero decirles que José Gutiérrez Vivó lo puso en su lugar. El tal Aguilar publico algo sin consultar las fuentes de la noticia, posiblemente movido por su relacion con ratacentro.
Informo
Ing Gilberto Cortes
Beloit, Wi. USA
Hola a todos los seguidores de Monitor, soy Isela Vargas y al fin pude darme de alta en el blog !! ahora si voy a estar escibiendo mucho, sobre todo para pedirles que sigamos apoyando $$$$ con dinero a Monitor, porque de una muy buena y sería fuente me enteré tristemente que los amigos de monitor (empleados de gpo monitor) siguen sin recibir su pago de nómina, a la fecha van 3 meses que les adeudan su salario y la verdad es que me sentí cucaracha cuando lo escuché. Yo digo que no nos confiemos porque el riesgo de que vuelvan a salir de sintonía es enorme, y si vuelve a ocurrir ahora si nada podremos hacer. Yo pienso que los que podamos nos reunamos un sábado para que entre todos y todas platiquemos a ver qué podemos hacer para ayudar, se me ocurre una kermese o algo así, la cosa es que monitor necesita que le entre la lana.
Saludos a todos y estamos en contacto.
Isela Vargas
soyfandemonitor@gmail.com
HOLA A TODOS Y BIENVENIDA ISELA:
CREO QUE LO QUE TENEMOS QUE HACER ES INSISTIR CON LOS POSIBLES ANUNCIANTES. SON LOS UNICOS QUE REALMENTE PUEDEN LLEGAR A SOSTENER A MONITOR. NO SE CUANTO DINERO PUEDAN DEPOSITAR LOS QUE APOYAN, PERO NO CREO QUE SEA SUFICIENTE PARA MANTENER LA ESTRUCTURA DEL GRUPO MONITOR.
TRATEN DE CONSEGUIR DIRECCIONES DE CORREOS DE LAS PRINCIPALES EMPRESAS ASI ENTRE TODOS PODEMOS EJERCER ALGUNA PRESION PARA QUE SE ANUNCIEN.
TAMBIEN LE MANDE UN MAIL AL TAL ALBERTO AGUILAR PONIENDOLO EN SU LUGAR...QUE DESFACHATEZ...QUE FALTA DE MEMORIA... NO ERA NADIE CUANDO MONITOR LE DIO CHANCE...EN FIN...
SALUDOS A TODOS
Hola:
Por fin me doy un tiempo para escribir, no he dejado de darle seguimento al blog, pero por cuestiones laborales me ha sido imposible darme un tiempo para escribir.
Es molesto enterarse o leer los articulos de personas que fueron colaboradores de monitor, decepciona esa actitud, nada nuevo recordemos cuando salio del aire, por ahi cierto comentarista que inicio en monitor hablando muy mal de quien le dio oportunidad, pero en fin ya ni vale la pena recordarlo, no perdamos el tiempo en darle importancia a ello.
Realmente como dice Isela y Hector es preocupante que la situación financiera del grupo no mejore, aunque los que tenemos oportunidad de aportar en algo cada mes, como se menciona no creo que sea lo suficiente para mantener la estructura del grupo.
Como siempre lo he dicho soy materia dispuesta para lo que se necesite.
Y aunque sea un poco tarde, los mejores deseos para este año, y vamos radioescuchas de monitor, sigamos apoyando!!!
Arturo Mtz.
Hola Gilberto:
Contesto a tus preguntas:
Mi nombre es Rocío Echávarri y el sobrenombre de Deuzzy lo tomé de mi primer logo que diseñé y que fue para mi coro "Deus Liberant" de él salió un personaje al que empezamos a llamar "Deuzzy". El coro ya no existe y yo me quedé con el nombre de aquel personaje.
Recibe muchos saludos
Y a todos, ¡¡Animense con las agendas!!
Hola buenos días a todos: hace un rato el Sr. Gutiérrez Vivó le respondió a Alberto Aguilar lo que hoy se atrevió a escribir en relación a la situación de Monitor, y el mismo Gutiérrez Vivó comentó que si hay adeudos para con los empleados, por favor no hechemos en saco roto lo que dijo porque son cosas delicadas, apoyemos a Gutiérrez Vivó sintonizando las frencuencias Monitor, comprando el DiarioMonitor y apoyando en toda la forma que nos sea posible.
Les deseo un buen dia.
Isela Vargas
YO SI ESTOY IRACUNDO
Vuelve el ataque a Monitor por parte del analista Alberto Aguilar. Nuevamente hace uso de su columna para hablar sin bases. Dice que no escucha Monitor y por otro lado comenta que ayer José Gutiérrez Vivó puso en duda su objetividad, y como lo sabe si no escucha Monitor?
Pongo aqui lo que escribio Alberto Aguilar en el Universal para que se analice lo que el mismo escribe ahi, que por cierto lo hace al ultimo de su columna.
SIEMPRE HE RESPETADO a José Gutiérrez Vivó porque en la radio hizo camino. Incluso como sabe trabajé con él en Monitor aunque tuve que dejarlo porque no pagaba. Finalmente lo hizo. Lástima los abruptos que ayer dirigió a mi persona en su transmisión cotidiana. Me dicen, yo ya no lo escucho, que puso en duda mi objetividad a propósito de lo que aquí le informé en cuanto a la frustrada negociación con MVS de Joaquín Vargas para regresar al Canal 52. La información es totalmente verídica, así como el amague de un posible nuevo emplazamiento a huelga por el sindicato, dado que hay otra vez retrasos con sus trabajadores. Actualmente debe cuatro quincenas y la mitad del aguinaldo y el fondo de ahorro del 2007. O sea que el entorno de su plantilla no ha cambiado mucho. Quizá por ello su ánimo iracundo que ayer me tocó sufrir sólo por informarle a usted de esa verdad que él también persiguió por mucho tiempo como comunicador.
Propongo mandar mensaje al correo de este periodista para señalarle nuestro punto de vista, claro que de forma respetuosa, y nuestra posicion a favor o en contra de sus comentarios. El correo de Alberto Aguilar es:
aguilaralberto@prodigy.net.mx
Gracias Rocío Echávarri por responder a mi pregunta y te hago una mas; Deus Liberant, es del idioma Aleman?, disculpa mi ignorancia y que pases buen dia.
Atentamente:
Ing Gilberto Cortes
Beloit, Wi. USA
HOLA MIS AMIGOS:
AQUI LES COPIO EL MAIL QUE LE ENVIE AL SR ALBERTO AGUILAR:
SR. AGUILAR
EL DIA DE AYER, EL SR GUTIERREZ VIVO EN NINGUN MOMENTO SE EXPRESO MAL DE USTED. SIMPLEMENTE COMENTO, CON BASE A LO ESCRITO POR UD. EN SU COLUMNA, QUE ERA UNA LASTIMA QUE NO LE HUBIERA LLAMADO PARA ACLARAR LAS CAUSAS QUE MOTIVARON LA NO APARICION POR MVS, ES DECIR. CHECAR DIRECTAMENTE CON LAS FUENTES Y NO QUEDARSE EN LOS DICHOS NADA MAS.
DICE UD QUE SE FUE PORQUE NO PAGABA... EFECTIVAMENTE Y EL DIA DE HOY LO ACLARO, POR LOS PROBLEMAS QUE UD YA CONOCE CON RADIOCENTRO, TUVIERON DIFICULTADES FINANCIERAS. PERO, EN SU CASO, UD COBRO LO QUE SE LE ADEUDABA (INCLUSO MENCIONO QUE HASTA CON UN AUTO BLANCO).
ES UNA LASTIMA QUE EN LUGAR DE PRESTAR MAS SU ATENCION A LOS PROBLEMAS ECONOMICOS DEL PAIS, QUE ENTIENDO ES SU ESPECIALIDAD, SE ESTE FIJANDO EN EL CASO MONITOR Y CONCRETAMENTE HACIENDO COMENTARIOS NEGATIVOS DEL SR GUTIERREZ VIVO.
POSIBLEMENTE ESTA SEA UNA MANIOBRA DE RADIOCENTRO PARA CREAR CONFUSION Y HACER QUE LOS ANUNCIANTES DUDEN EN HACER PUBLICIDAD EN EL PRIMER NOTICIARIO DE LA MAÑANA DE MEXICO EN AUDIENCIA.
DE ALGUNA FORMA HAY QUE DESACREDITARLO PARA QUE NO SIGA SIENDO UNA SERIA COMPETENCIA PARA LOS INCOMPETENTES.
QUIERO QUE SEPA UD, SEÑOR, QUE MONITOR CUENTA CON MILES DE RADIOESCUCHAS QUE LO APOYAN Y QUE NO PERMITIREMOS QUE VUELVAN A SALIR DEL AIRE.
ES LO MENOS QUE PODEMOS HACER EN APOYO AL UNICO MEDIO COMPROMETIDO CON LA VERDAD.
REFERENTE A SU COLUMNA DEL DIA DE HOY, NUEVAMENTE EQUIVOCA UD. LOS TERMINOS, POSIBLEMENTE PORQUE DICE UD. QUE NO LO ESCUCHA Y ALGUIEN LE FUE CON CUENTOS.
EL SR GUTIERREZ VIVO, EL DIA DE AYER, EN NINGUN MOMENTO HIZO NINGUN ABRUPTO CON RESPECTO A SU PERSONA, POR EL CONTRARIO, SIEMPRE SE REFIRIO DE UD. COMO UNA PERSONA MUY TRABAJADORA Y CONOCEDORA DE SU ESPECIALIDAD.
ES POR ESTO QUE ME PERMITO SOLICITARLE QUE YA NO ESCRIBA MAS ACERCA DE MONITOR. NI A FAVOR NI EN CONTRA. AL CABO A UD NI LE VA NI LE VIENE, A NO SER QUE ESTE EJECUTANDO ORDENES DE ALGUIEN MAS....
SALUDOS
HECTOR H GIMENEZ
ESTE FUE EN RESPUESTA QUE ME ENVIO EL SR AGUILAR EL DIA DE AYER QUE TRANSCRIBO:
Sr. Giménez:
Me entero que Gutiérrez Vivó se expresó de mí muy mal esta mañana. Que pena que Gutiérrez Vivó siga peleándose con todo mundo en el micrófono. Respeto a Gutiérrez Vivó y trabajé con el por convicción, el problema es que no pagaba por su terrible circunstancia financiera, por eso tuve que irme. En cuanto a la información que manejo es muy real. No logró ponerse de acuerdo con MVS y también es verídico que otra vez ha incumplido con los muchachos que trabajan con el y que conozco.
Así que lo que escribí nada tiene que ver con que yo trabaje en Radio Centro, es solo información "dura y objetiva" como la que a diario manejo.
Un saludo y lástima que afecte a alguien que respeto como a Gutiérrez Vivó.
Alberto Aguilar.
SALUDOS A TODOS
HECTOR
DATOS PERSONALES DE AGUILAR
Este personaje cuenta con los siguientes antecedentes:
Nació en la ciudad de México el 7 de noviembre de 1957. Es hijo de José Aguilar Silva y de Yolanda Ramírez de Aguilar. Cursó sus primeros estudios en escuelas oficiales. Se recibió como licenciado en economía en la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Fue fundador del periódico Uno Más Uno medio en el que comenzó su labor periodística.
Trabajó en Nacional Financiera en el área de operaciones bancarias.
En 1988 fue director del suplemento financiero Don Dinero. Su columna periodística, Nombres, Nombres y...Nombres, la inició en 1989 en el periódico El Economista
Hasta abril del 2006 colaboró con Monitor MVS.
Hoy es comentarista de la Red con Sergio Sarmiento y conduce Don Dinero. Desde el 2003 es también comentarista de temas de negocios, el lunes y el miércoles, en Hechos de la Noche que desde hace una década conduce Javier Alatorre.
Bien, pues este es el curriculum de tal personaje, que como podemos ver, es miembro de ratacentro y no duden que esta recibiendo linea de sus tatitas los de tal emisora. Lastima de periodistas que se venden al mejor postor. Habra que aclarar que este personaje no es 100% periodista, es analista economico y por lo tanto no tiene la etica del periodismo.
Pero esto no cambia a los escuchas de Monitor, es mas, este incidente biene a reforzar y a entender mejor a todo el Grupo Monitor. Asi que gracias por recordarnos que como Monitor no hay dos.
Desde tierras gelidas informo:
Ing Gilberto Cortes
Beloit, Wi. USA
Gilberto, no es molestia, además preguntando se llega a Roma.
Deus Liberant lo tomó el director de un texto en latín y significa "Dios liberador" un sacerdote alguna vez nos desmintió, pero nos siguió gustando el nombre y su significado y lo continuamos usandolo hasta que terminó. Tal vez alguién que sepa de esto pueda darnos una mejor opinión
Tengan mucho cuidado con esta tormenta, estoy muy atenta con Monitor y Enrique Muñoz.
Saludos a todos y cuídense
Saludos a todos:
Isela: Que bueno que ya te tenemos en el blog, se que eres muy entusiasta y seguido te vamos a ver por aquí, Binvenida.
TAMBIEN QUIERO HACERLES DE SU CONOCIMIENTO EL E-MAIL QUE LE ACABO DE ENVIAR al Sr.Alberto Aguilar. aqui va:
Sr. Aguilar:
Soy una asidua y fiel radioescucha de Monitor.
Después de enterarme a través de Radio Monitor la información que usted ha hecho sobre el Sr. Don José Gutiérrez Vivó y habiendo él hecho la aclaración, que a usted se le pagó lo que tenía que pagarle. Que gana usted con dar a conocer esta información, porqué hablar o escribir públicamente de un ex patrón, ¿que garantías tiene la firma con la que usted trabaja que después va a hablar o escribir algo malo de ellos? Yo creo que esto no se hace, es cuestión de valores y de respeto a uno mismo.
En cuanto al asunto de MVS si llegó o no a un acuerdo con esta empresa, creo que este asunto no es periodismo sino afán de seguir dando lata y tratar de desprestigiar el nombre del Sr. J:G.V., eso es lo que la mayoría de la gente interpreta.(lo digo con bases, he hecho mis encuestas)
Tengo conocimiento de que es usted un buen analista financiero, particularmente yo respeto mucho a los economistas, pienso que son inteligentes (tengo muchos amigos economistas con los cuales me llevo muy bien ) y Don José también lo respeta a usted lo ha dicho en la radio y ¿me pregunto que gana usted con sacar esta información irrelevante?. Usted haga su trabajo deje los chismes para otro tipo de gente, porque lejos de quedar bien lo único que gana es hacer quedar como héroe al Sr. Don José Gutiérrez V., por el esfuerzo que él hace por tratar de mantener la empresa y dar trabajo a los mexicanos que nuestro país tanto necesita. Si les pagan o no a los empleados, ellos sabrán porque lo hacen, tal vez por fidelidad al patrón, porque aman su trabajo, ya les pagarán en su momento, como lo hizo con usted.
Lo negativo que sale en alguna nota acerca del Presidente de Grupo Monitor nos hace seguir respetándolo y apoyándolo cada vez mas porque sabemos de su situación financiera y porqué es esta situación, seguramente usted también. .
Si usted desea informar al público algo, lo primero es informarse y tener fuentes fidedignas para que después no haya malos entendidos o aclaraciones incomodas. No se preste usted a juegos, que no lo hacen ver bueno.
Respetuosamente,
Lic. Teresa O: Leija
FUERTES VIENTOS
Queridos amigos Monitor, espero se encuentren bien todos haya en el DF y area metropolitana. Anoche escuchaba con gran preocupacion lo que estaban reportando los reporteros de Monitor Vial y los escuchas con respecto al mini tornado. Lamento mucho que haya fallecido una persona a causa de este fenomeno natural nunca antes visto. El fenomeno fue explicado por el meteorólogo Juan Brambila. He aqui su explicacion:
El fenómeno fue causado por un calentamiento del suelo que aunado a la entrada de humedad del Océano Pacífico generó algunas nubes, explicó.
Las ráfagas de viento que afectaron la ciudad se debió a una tormenta formada por nubes y viento húmedo a la que cual se le conoce como "célula convectiva", que dura entre una y dos horas, explicó el meteorólogo Juan Brambila.
Al detallar el fenómeno meteorológico que ocurrió hoy en la ciudad de México, el especialista dijo que una tormenta de ese tipo es muy difícil de diagnosticar, pero es de corta duración y se acompaña por viento, lluvia y relámpagos.
Detalló que el fenómeno fue causado por el calentamiento del suelo que aunado a la entrada de humedad del Oceáno Pacífico generó algunas nubes, las cuales debido a la contaminación de la ciudad crecieron "violentamente".
Pienso que esto es causa del calentamiento de la tierra, aqui en donde vivo en USA, este año nos a caido mucha mas nieve que años anteriores. La temperatura ha decendido terriblemente provocando ruptura de tuberias, congelamiento, inundaciones, baterias de automoviles sin funcionar, accidentes en las carreteras, enfermedades, montañas de nieve y mucho, mucho frio, sobre todo cuando corre el viento.
Aqui han pasado muy cerca los tornados y por ello se de lo que estan p[asando a ya en mi Mexico, vaya para ustedes toda mi solidaridad, cuidence como dice nuestra amiga Deuzzy.
Un abrazo desde tierras gelidas:
Ing Gilberto Cortes
Beloit, Wi. USA
Hola:
Como ya varios de ustedes ya sabran, las instalaciones de monitor se han puesto a la venta, ya escuche hoy por la mañana dentro del noticiero, el Sr. Gutierrez Vivo hizo referencia a un pagina del Diario, en donde tambien se anuncia de dicha venta, con imagenes.
Asi que como podemos darnos cuenta la situacion como se ha mencionado es grave.
Ahora con respecto a Alberto Aguilar creo que ni vale la pena continuar con el envio de correos al Señor, el tiene una linea que seguir y esto lo reforzara mas para continuar con sus comentarios, recordemos que El universal tiene una relacion comercial con Grupo Radio Centro que firmaron el año pasado, asi que es de esperarse todo este tipo de comentarios.
Realmente es preocupante que pese a tener los niveles de audiencia, ha que situaciones como la que la noche de ayer vivimos en la ciudad y ellos tengan la cobetura y orientacion que tienen, sigan existiendo empresarios que se niegen a anunciarse en un medio como monitor.
Como se ha mencionado es necesario hacer algo para aligerar un poco la carga de deudas que tiene el grupo.
Arturo Mtz.
ESTIMADOS AMIGOS:
EFECTIVAMENTE, CON TRISTEZA, CONFIRMO QUE EN DIARIO MONITOR APARECE LA OFERTA DE VENTA DE LAS INSTALACIONES DE RADIO MONITOR.
MIENTRAS LA FAMILIA AGUIRRE DE RADIOCENTRO SIGUE DISFRUTANDO ESTAS DE SITUACIONES Y DE LA IMPUNIDAD QUE REINA EN ESTE PAIS...
QUE INJUSTA ES LA VIDA A VECES !!!
MIENTRAS SIGAN ASI LAS COSAS, MEXICO NUNCA VA A PODER SACAR LA CABEZA DEL HOYO...
EN FIN, OJALA PUEDA VENDER BIEN LA PROPIEDAD PARA QUE PUEDA SANEAR LA ECONOMIA DEL GRUPO MONITOR Y SEGUIR ADELANTE PESE A QUIEN LE PESE...
POSIBLEMENTE GUTIERREZ VIVO ESTE PENSANDO EN MUDAR ESTAS INSTALACIONES A DONDE SE ENCUENTRA DIARIO MONITOR EN LA COLONIA DOCTORES.
SALUDOS A TODOS
HECTOR
OJALA FUERA MILLONARIO
Queridos amigos, efectivamente como lo comentan Arturo y Héctor, las instalaciones de Monitor están a la venta. Un inmueble que se adquirió con mucha ilusión y sacrificio ahora es puesto a la venta para solventar el pago a trabajadores pues la publicidad no llega. Si la publicidad oficial que a toda horas escuchamos fuera pagada pues ayudaría en algo, pero como esta publicidad debe ser "gratis" pues hay que soportar escuchar las "buenas obras del gobierno panista".
Después de comentar la fotografía del humanoide que ha aparecido en todos los medios, Don José hizo una discreta referencia a un anuncio que aparecía en la pagina 7 de Diario Monitor. Al consultar dicha pagina vía Internet, se ve que el anuncio es de la venta de las instalaciones de Monitor. Instalaciones donde vive Ludovico, el patito, y desde donde se producen los programas de Radio Monitor.
Es doloroso desprenderse de algo que se a obtenido a base de honradez y a varios años de trabajo. A ninguno de nosotros nos gustaría deshacernos de nuestra casa, auto o pequeño negocio por causas financieras ocasionadas por otra persona.
Gutiérrez Vivó es un hombre ejemplar que en estos tiempos ha estado pasando por momentos muy difíciles. Mensualmente hago una pequeña aportación a su cuenta en HSBC al igual que muchos escuchas que queremos a Monitor. Así que intentemos no solo seguir apoyando nosotros mismos, sino pidiendo ayuda a otras personas. No todos tienen acceso al Internet, o por su trabajo poco están esterados de la problemática de Monitor. Pero estoy seguro que si continuamos difundiendo la problemática posiblemente haya mas amigos que se sumen a la lucha.
No dudo que hayan poderosos grupos económicos que le hayan querido ayudar a Don José con su problema, pero a cambio de comprar su voluntad y profesionalismo. Conociendo a Don José, eso nunca sucederá. Es una persona con principios y no es de aquellos que sirven a empresarios y grupos de poder.
ANIMO A TODOS QUE JUNTOS PODREMOS ENCONTRAR ALGUNA FORMA DE AYUDAR A DON JOSÉ.
Atentamente
Gilberto Cortes
Beloit, Wis USA
Hola amigos radioescuchas de Monitor:
Solo quiero expresar lo mal y deprimida que me siento al enterarme de la noticia de que está a la venta las instalaciones de Radio Monitor, sin ser exagerada me es estoy sintiendo con un escalofrío y miedo a que cualquiera de estos días el Sr. Gutiérrez Vivó nos diga que por falta de publicidad y dinero otra vez termine Monitor. No podemos dejar que otra vez nos maten a Monitor, la primera vez fué una lanza que lo dejó en agonía y con muchísimo esfuerzo logró levantarse, pero otra lanza no la va a aguantar, sería dificil. Por favor vamos a reunirnos !!! Necesitamos poner manos a la obra para recabar dinero, visitar empresas para que se anuncien, no lo sé !!! estoy muy desesperada y enormemente triste. No quiero que Monitor se vaya de mi radio, ni de mi vida.
Isela Vargas
Buenas noches Familia Monitor:
Les transcribo mi carta al tal Alberto Aguilar:
México, D. F. 24 de enero, 2008.
Sr. Alberto Aguilar,
Periodista de El Universal.
No cabe duda que lo que usted escribió acerca del Señor José Gutiérrez Vivó fue para congraciarse con su jefe del grupo radio centro. Usted es una persona ingrata, o sea una persona no grata para los radioescuchas de Monitor.
Puesto que usted trabajó en Monitor no dudo que ahí le hubieran proporcionado, los datos suficientes para que usted escribiera con ‘información totalmente verídica’, como dice usted, en su columna y no hubiera escrito con base en lo que le dijeron tanto sus amigos que trabajan en Monitor como de otra fuente porque lo que yo escuché fue que usted nunca habló directamente con el Señor José Gutiérrez Vivó.
¿Por qué no agregó también en su columna sobre la razón principal por la cual el Señor José Gutiérrez Vivó se encuentra en aprietos económicos que es porque no le ha pagado el señor Francisco Aguirre de grupo radio centro?
¡Qué extraño que usted haya sufrido si no lo escuchó! Yo a usted no lo leo aunque he visto su columna no me llama la atención leerlo, pero si leí su nota del Sr. Gutiérrez. Le aconsejo que escuche al señor José Gutiérrez Vivó porque aprendería muchísimo. El señor Gutiérrez le dio una lección de cómo un periodista responsable debe escribir.
Sin más por el momento.
Ma. Cristina Cardón T.
Radioescucha de Monitor
Hola Familia MONITOR, al igual que a ustedes me da mucha tristeza y gran preocupación, la situación que sigue padeciendo nuestro MONITOR, y confirmar una vez más que vivimos en un país en el que (en muchos de los casos) cada quien busca su beneficio y no le interesa lo que suceda a los demás, aún sabiendo lo valiosos que son, se mantienen al margen de ello.Considero que podemos tratar de contactar con personas que cuenten con una gran solvencia económica e intentar que apoyen a nuestro querido MONITOR, orgullasamente primer lugar en Noticiario Matutino.
Si se van a reunir les agradeceré su comunicación a fin de incorporarme a dicha reunión y podamos aportar ideas y concretar las que consideremos viables.
Saludos a todos y sigamos apoyando y defendiendo a nuestro MONITOR.
Atte. Alma T.B.
Estimados amigos de Monitor:
Les bajé dos notas de hoy de La Jornada con respecto a la radio:
“El espacio radioeléctrico es patrimonio de la humanidad, no de los estados”: AIR
Continúa la embestida de empresarios de radio y tv contra la reforma electoral
“Estamos convencidos de que se debe limitar el poder del dinero”, responde Pablo Gómez
Andrea Becerril
En el Senado no hay acuerdo sobre la nueva Ley Federal de Radio y Televisión, pero las críticas de grupos empresariales continúan. Durante una reunión con legisladores, directivos de la Asociación Internacional de Radiodifusores (AIR) criticaron la reciente reforma electoral y advirtieron que el espectro radioeléctrico “es patrimonio de la humanidad, no de los estados”, por lo que éstos sólo deben regularlo.
En otra de las sesiones de la ya alargada consulta pública en torno a la legislación de medios electrónicos, el presidente de la AIR, el chileno Luis Pardo Sáinz, planteó asimismo que la regulación de contenidos debe ser mínima y se debe prohibir a las radios comunitarias la venta de publicidad, ya que constituyen una “competencia desleal” para las emisoras privadas.
Pardo Sáinz se lanzó en contra de la recién aprobada reforma electoral al señalar que las “campañas negras” en contra de candidatos presidenciales y la venta de espacios en medios electrónicos pueden “ser sancionadas por la propia sociedad, sin necesidad de una ley”.
El senador perredista Pablo Gómez frenó las críticas de los empresarios, al advertirles, por principio, que de acuerdo con el derecho constitucional mexicano, el espacio radioeléctrico es del dominio de la nación.
“Piensan que el servicio de radiodifusión está al servicio de la nación, pero esa posición es insostenible, porque ustedes no son la nación: representan a una parte más pequeña porque son una industria”, aclaró.
En esas circunstancias, agregó, “nosotros, que somos legisladores y por tanto encarnamos la representación popular, tenemos que ver cuál es la forma en que este dominio de la nación debe usarse”.
Gómez Álvarez les dijo asimismo que en un fallo reciente –sobre la llamada ley Televisa– la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que no existe un derecho de los concesionarios de radio y televisión mayor a otros.
Sobre la regulación de contenidos, el perredista hizo notar que si se aplicara en México la regulación “somera” a la que aludió la AIR, se tendría que cancelar toda la programación en México, ya que está llena de violencia y de apología del delito, que es el punto a discusión.
Sobre las críticas a la reforma electoral por prohibir la propaganda política pagada en radio y televisión, Gómez Álvarez precisó: “se ha dicho reiteradamente que afectamos la libertad de expresión, pero no es cierto, lo que afectamos es el comercio. Estamos convencidos de que se debe limitar el poder del dinero”.
Al final, en entrevista, el senador indicó que no hay avance en ningún de los puntos de la legislación en la materia, y espera que en el próximo mes las fuerzas políticas logren acuerdos sobre la reforma.
La AIR se mostró muy interesada en participar en las audiencias previas a la legislación de medios electrónicos y por ello envió a México –según se señala en el documento que entregaron en el Senado– a una misión encabezada por el presidente del organismo, el ya citado Pardo Sáinz; el primer vicepresidente, el español Alfonso Ruiz de Assín, y ocho directivos más, entre ellos la presidenta del Comité de Libertad de Expresión, Ana María Urrutia –de El Salvador– y el presidente del Comité Jurídico, el brasileño Alexander Jobim.
Ruiz de Assín insistió en las críticas; dijo que la renovación de concesiones debe ser automática, para evitar casos como el de Venezuela, y señaló que las gacetillas, la venta de noticias es algo “algo lamentable, inadmisible”, pero debe ser sancionado por la propia sociedad, sin necesidad de una ley.
Busca que se apliquen cambios a su normatividad
Desaprovechado, el potencial del IMER, señala el gobierno
Fabiola Martínez
El gobierno federal pretende reformar la normatividad que rige al Instituto Mexicano de la Radio (IMER), creado en 1983 como organismo público descentralizado.
Entre los cambios destaca la inclusión, en la junta directiva del instituto, del coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República.
De acuerdo con el proyecto de cambios –actualmente en fase de revisión en la Comisión Federal de Mejora Regulatoria– también se pretende mejorar la estructura de control y vigilancia de los recursos y operación administrativa del IMER.
En el texto, elaborado por la presente administración, son sustituidas las funciones de “reflexión, esparcimiento y recreación”, por “información, formación y recreación”.
El IMER –organismo público descentralizado del gobierno federal, que cuenta con 17 estaciones, incluida la producción del noticiario Antena Radio– tiene como función realizar las actividades de acuerdo con los criterios educativos y culturales que fije la Secretaría de Educación Pública (SEP).
En el texto de nuevas normas se adiciona la función de preservar, resguardar y dar acceso a los acervos sonoros y documentales bajo su custodia.
Actualmente la junta directiva del IMER está integrada por los titulares de las secretarías de Educación, Hacienda, Comunicaciones y Gobernación. Además, dos representantes de la SEP y el director general de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación.
En el pretendido cambio se agrega, en tal instancia, al coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República (actualmente Maximiliano Cortázar) “con el objetivo de que coadyuve en el cumplimiento de los objetivos planteados en el Plan Nacional de Desarrollo”. A la vez, se elimina la inclusión de tres representantes de los sectores privado o social.
De igual forma, se agrega un representante de la Secretaría de la Función Pública en las sesiones de la junta directiva.
Entre los argumentos con los que se sustentan los cambios en referencia destaca que es necesario fortalecer la función social de la radio, porque existe “un potencial que no ha sido suficientemente aprovechado por lo que respecta a los medios propiedad del Estado”.
El acuerdo en ciernes entraría en vigor al siguiente día de su publicación en el Diario Oficial de la Federación, y en los transitorios se estipula que los derechos de los trabajadores serán respetados conforme a la ley.
Buenas Noches Familia Monitor:
Qué lástima que no haya podido ir el señor José Gutiérrez Vivó a Davos Suiza. Me acordé porque vi una nota en Yahoo la siguiente nota, de las declaraciones de Agustín Carstens en Davos Suiza el día de hoy:
"México y Estados Unidos están muy integrados, es posible que la desaceleración en Estados Unidos se concreta, eso afecte a México, pero no pienso que sea de manera importante"
"Este año, a diferencia de otras desaceleraciones, está coincidiendo con precios del petróleo altos y eso le va a dar un buen impulso a la economía"
"El presupuesto que tenemos es el más grande que ha tenido México en su historia en muchas áreas, sobre todo en infraestructura, es una situación bastante manejable"
¿Ustedes le creen?
Otra vez yo:
Encontré la fábula que se refiere a "la actitud", fábula que nos mostró Avelemor.
Un ratón, mirando por un agujero en la pared, ve a un granjero y su esposa abriendo un paquete. Sintió emoción pensando que era lo que contenía.
El ratón pensó:
¿Qué tipo de comida habrá en el paquete?
Quedó aterrorizado cuando vió que era una ratonera.
Fue corriendo al patio de la Granja a advertir a todos:
“¡Hay una ratonera en la casa, una ratonera en la casa!”
La gallina, que estaba cacareando y escarbando, levanto la cabeza y dijo:
Discúlpeme Sr. Ratón.
Yo entiendo que es un gran problema para usted, más no me perjudica en nada, no me incomoda.
El ratón fue hasta el cordero y le dice:
“Hay una ratonera en la casa, una ratonera!!!” …
Discúlpeme Sr. Ratón, más no hay nada que yo pueda hacer, solamente pedir por usted. Quédese tranquilo que será recordado en mis oraciones.
“El ratón se dirigió entonces a la vaca, y la vaca le dijo:
Pero acaso, yo estoy en peligro?
Pienso que no…. es más… Estoy segura que no.
Entonces el ratón volvió a la casa preocupado y abatido para encarar a la ratonera del granjero.
Aquella noche se oyó un gran barullo, como el de una ratonera atrapando a su víctima.
La mujer del granjero corrió para ver lo que había atrapado.
En la oscuridad, ella no vio que la ratonera atrapó la cola de una cobra venenosa.
La cobra mordió a la mujer.
El granjero la llevó inmediatamente al hospital.
Ella volvió con fiebre.
Todo el mundo sabe que para alimentar alguien con fiebre, nada mejor que una sopa.
El granjero agarró su hacha y fue a buscar el ingrediente principal: la gallina.
Como la enfermedad de la mujer continuaba, los amigos y vecinos fueron a visitarla.
Para alimentarlos, el granjero mató el cordero.
Mas la mujer no mejoró y acabó muriendo.
Y el granjero entonces vendió la vaca al matadero para cubrir los gastos del funeral.
Así que:
La próxima vez que escuches que alguien tiene un problema y creas que como no es tuyo, no le debes prestar atención…
Piénsalo dos veces.
Saludos a todos.
Cristina C.
Buenos días a todos:
A continuación me permití bajar tres notas periodísticas que forman parte de la historia de Monitor:
Gutiérrez Vivó vs. Pancho Aguirre; tiempo y destiempo
Por: Marco A. Mares | Opinión
Viernes 10 de Febrero de 2006 | Hora de publicación: 04:08
Radio Centro, de Francisco Aguirre, e Infored o Grupo Monitor, del periodista y empresario José Gutiérrez Vivó, están enfrascados, desde hace cuatro años, en un pleito legal multimillonario. Gutiérrez Vivó reclama a Pancho Aguirre el pago de 21 millones de dólares.
El origen de la disputa son las diferentes interpretaciones que ambas partes le dan al Contrato de Prestación de Servicios entre Monitor y Grupo Radio Centro, firmado el 23 de diciembre de 1998.
Ambos bandos han seguido estrategias muy distintas. Gutiérrez Vivó ha salido a ventilar sus argumentos en los medios de comunicación. En contrapartida, Francisco Aguirre ha optado por el silencio sepulcral. Sus más cercanos colaboradores aseguran que mantiene su decisión de no litigar en los medios de comunicación.
PANCHO AGUIRRE, SABIA VIRTUD DE CONOCER EL TIEMPO. Desde su origen, en este pleito legal, el tiempo ha sido un factor clave. En el 2004, Radio Centro simple y sencillamente no hubiera podido pagar la cantidad que le reclaman. Es más, la resolución lo colocó en riesgo de insolvencia. Fue en ese año cuando el arbitraje internacional emitió una resolución favorable a Monitor y condenó a Radio Centro a entregar más de 21 millones de dólares, como pago por las violaciones del contrato en las que incurrió y los daños causados a la empresa de Gutiérrez Vivó.
De acuerdo con información de Eduardo Estrada, analista especializado de Accival, para entonces, Radio Centro tenía en caja apenas 2.2 millones de dólares, además de pasivos de corto plazo por 5 millones y de 12 millones de largo plazo.
Si Radio Centro hubiera tenido que pagar en ese momento, habría entrado en una crisis financiera. De hecho el mismo analista especializado advirtió en su momento de la potencial insolvencia financiera del grupo radiofónico derivada de la resolución arbitral que lo obliga a pagar 21 millones de dólares. Pero no ocurrió porque Radio Centro no acató el laudo arbitral de la Cámara Internacional de Comercio. Por el contrario, emprendió una estrategia legal para anular el resultado del arbitraje e inició un proceso en el juzgado 63 de lo civil.
Grupo Monitor, por su parte, solicitó un amparo y obtuvo resolución a su favor.
GUTIéRREZ VIVó, DESTIEMPO QUE MATA. El pleito legal se ha prolongado por 48 largos meses.
Esta semana el periodista inició una estrategia mediática, con la publicación de un desplegado a dos páginas en el que exige a la autoridad judicial que tome una resolución y acusa que ésta se ha retardado de manera sospechosa.
Para Grupo Monitor, hoy los 21 millones de dólares representan la dualidad existencial: vida o muerte.
Y es que Grupo Monitor hoy opera asociado comercialmente con otro grupo radiofónico, el de Joaquín Vargas, MVS Radio. En este caso, Grupo Monitor tiene fuertes compromisos económicos que enfrentar y el tiempo lo tiene encima. Adicionalmente, Grupo Monitor tiene la responsabilidad del Diario Monitor. Extraoficialmente se sabe que el periodista-empresario ha cifrado sobradamente las expectativas de sus empresas al pago multimillonario que reclama.
Por eso es que Grupo Monitor hoy padece el fardo del tiempo.
En cambio para Grupo Radio Centro, el tiempo lo ha beneficiado.
La prolongación del pleito legal le ha permitido fortalecerse financieramente. Aguirre logró dar la vuelta a la situación financiera de la empresa radiofónica. Incluso cuenta con un pasivo contingente por los 21 millones de dólares que tendría que pagar si pierde el pleito legal, más el 6% de intereses que se acumulen y que en total lo obligan a mantener alrededor de 22.5 millones de dólares. Pancho Aguirre ha ganado tiempo y fuerza económica.
Hoy la situación financiera de Radio Centro es sana.
Si hoy se tomara la decisión final y fuera en contra de Radio Centro, esa empresa radiofónica está en condiciones de pagar.
Sí saldría raspada, pero estaría muy lejos de la insolvencia financiera, como la que lo amenazó en 2004, cuando la Cámara de Comercio Internacional emitió resolución en contra. La deuda bancaria de Radio Centro incluye notas por pagar de 7 millones de dólares y es de largo plazo.
Sus ingresos son por alrededor de 13 millones de dólares. El gasto político podría hacerle ganar alrededor de 10 millones de dólares para 2006.
Para el abogado externo de Grupo Monitor, José María Abascal, su defendido tiene la verdad legal y trasciende el interés particular.
Se trata advierte, de una bomba jurídica que podría poner en entredicho el respeto al Estado de Derecho en México y el acatamiento a los compromisos jurídicos internacionales que asumió previo a la firma del Tratado de Libre Comercio. De fallarse en contra de Grupo Monitor, México estaría enviando una pésima señal a los inversionistas internacionales porque implicaría que aquí no se respetan los fallos de las instancias legales.
En síntesis. Sin duda se trata de un pleito legal en el que el tiempo es un factor clave. Aguirre goza de holgura económica y Gutiérrez Vivó blande la fuerza legal. ¡A ver!
Correo electrónico:
marcomares@prodigy.net.mx
(checado 25-01-08) http://www.cronica.com.mx
INCREMENTAN GANANCIAS DE RADIO CENTRO
El Financiero |Grupo Radio Centro captó casi 11 millones de dólares del gasto político ejercido en el primer semestre del año, lo que representará 30% de los ingresos de la emisora en ese periodo, señalaron analistas de Acciones y Valores Banamex, Casa de Bolsa. Los analistas anticiparon que hoy Radio Centro reportará un crecimiento de 58% en sus ingresos y casi 200% en el EBITDA, soportado también en que el gasto publicitario de anunciantes tradicionales se habría mantenido sólido, incluso con un crecimiento del 5% real. El gasto político, sólo en el segundo trimestre del año, sería de seis millones de dólares, comentaron.
CONTINÚA LITIGIO DE MONITOR VS RADIO CENTRO
Sergio Aguayo, Reforma |Cuatro años lleva la disputa jurídica entre Grupo Radio Centro y Monitor dirigido por José Gutiérrez Vivó. Este diferendo es importante porque está en juego la validez del arbitraje privado internacional; Monitor obtuvo un fallo favorable de la Cámara de Comercio Internacional, pero Radio Centro decidió ignorarlo y regresar a los tribunales mexicanos. Es posible que la Suprema Corte tome el caso y termine haciéndole justicia a Monitor, ese espléndido proyecto de comunicación.
Asociación de radiodifusores del Valle de México,
Laradioenmexico.com
19 de julio, 2006
06 de julio, 2007
Radio Monitor
Miguel Ángel Granados Chapa
Las causas de la insolvencia económica que puso fin a las transmisiones del servicio animado por José Gutiérrez Vivó fueron el incumplimiento del Grupo Radio Centro, deudor millonario en dólares, y el activismo faccioso del presidente Fox, que disuadía a los anunciantes
Tras una resistencia que duró cuarenta meses, hace una semana quedó silenciado Radio Monitor. Con efecto tardío, lo hundió un torpedo lanzado en su contra por Grupo Radio Centro (GRC) el 3 de marzo de 2004. A sus estragos se añadieron el activismo directo del presidente Fox promoviendo un boicot de anunciantes, y la justicia demorada que, como se sabe, es justicia denegada. Si bien el cierre de una emisión informativa que estuvo más de 33 años al aire ha suscitado reacciones y movilizaciones diversas, todo el proceso previo de desgaste ha sido atestiguado con una impasibilidad que por desgracia es muestra de un cinismo social que condona toda suerte de infracciones, incluso las que rayan en la delincuencia.
La causa eficiente del infortunio de Radio Monitor es la negativa de GRC a acatar un laudo que la obligó a pagar más de 21 millones de dólares. En vez de cumplir un acuerdo basado en la probidad, pues el arbitraje descansa en la buena fe y la solvencia moral de los que lo pactan, la empresa de la familia Aguirre Gómez asestó a su acreedor un golpe de múltiples consecuencias. Cuando en 1998 Grupo Radio Centro adquirió las concesiones de AM y FM de Radio Red, suscribió un contrato de prestación de servicios informativos con Infored, propiedad de José Gutiérrez Vivó, que se concretaba en la transmisión de las varias ediciones de Monitor. En 2002 ambas partes denunciaron el contrato y comenzaron, tal como habían convenido si llegaban a una diferencia extrema, un juicio de arbitraje que se desarrolló durante casi dos años. En ese lapso, no obstante la situación litigiosa que las distanciaba, las partes mantuvieron la situación acordada: Monitor se transmitía por las dos frecuencias de Radio Red, propiedad de GRC.
En enero de 2004 el panel de tres árbitros emitió el laudo que resolvía la controversia planteada por las dos partes. El fallo favoreció a Infored, que esperó en vano durante las semanas siguientes el acatamiento de la resolución, pues para eso las empresas prefieren la justicia privada, arbitral, para que sin incidentes de ejecución se cumpla lo determinado por los árbitros, dos de los cuales representan a las partes, siendo el tercero escogido por los anteriores. El 3 de marzo, súbitamente, sin aviso, con agravio a los oyentes que como lo habían hecho por décadas escuchaban Monitor, el Grupo Radio Centro invadió los canales que, siendo ciertamente de su propiedad estaban usados legítimamente por su contraparte, y dejó en silencio a Monitor. Después de minutos de estupor, los emisores colocaron su señal en dos estaciones de Amplitud Modulada cuya concesión corresponde a Infored (pues habían sido parte del pago fijado en 1998). Horas antes, al concluir una entrevista de Gutiérrez Vivó con Andrés Manuel López Obrador éste había explicitado su decisión de ser candidato presidencial.
Con esa sola operación, ante la cual los funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes sólo se alzaron de hombros, Radio Centro infirió de inmediato daños y perjuicios a Infored. La dejó fuera del mercado de Frecuencia Modulada, que es al que tienden anunciantes y escuchas (aunque no deja de haber sólo prejuicio respecto de la atención que sigue prestándose a las emisoras de AM) y sólo después de un tiempo el público de Monitor localizó en las nuevas frecuencias la información que deseaba escuchar. Infored se vio en el caso de alquilar una frecuencia de FM, cuya renta no pudo cubrir debido al boicot publicitario sugerido desde Los Pinos, y de la cual salió el último día de noviembre pasado.
Grupo Radio Centro, contraviniendo la esencia del arbitraje y poniendo en riesgo la credibilidad de México en la comunidad internacional de negocios, donde se acude de más en más a la justicia privada, demandó ante la justicia estatal anular el laudo arbitral. Consiguió que en noviembre de 2004 un juez civil del Distrito Federal incurriera en el despropósito de invalidar dicha sentencia. Lo hizo sobre bases tan frágiles que tan pronto Infored acudió al juicio de amparo obtuvo en mayo de 2005 la protección de la justicia federal, lo que significada dejar sin efectos la anulación del laudo. Las partes acudieron a la revisión, de que correspondió conocer al décimo tercer Tribunal Colegiado en materia civil del Primer Circuito. El 8 de junio del año pasado, en ausencia de la magistrada presidenta y mediante la habilitación de un secretario de acuerdos, ese tribunal revocó por mayoría el amparo, lo que Radio Centro proclamó como el final de la contienda y la consagración de su abuso como deudor que rehúsa cumplir sus compromisos. Una inteligente promoción del abogado Javier Quijano consiguió, sin embargo, que la Suprema Corte de Justicia de la nación aceptara un excepcional recurso de revisión constitucional, por lo que el 30 de enero pasado el caso fue devuelto al décimo tercer tribunal colegiado que lo tiene entre sus pendientes a pesar de los cinco meses transcurridos desde entonces.
Mientras tanto, el presidente Fox disuadía a interlocutores a los que buscaba ex profeso, de anunciarse en Monitor. Generó el infundio de que Gutiérrez Vivó era propagandista de López Obrador, sólo porque lo entrevistaba cada tres meses, como había hecho siempre con los jefes de Gobierno. Al iniciarse la nueva administración, un vocero de la misma dijo a Gutiérrez Vivó que verían si "se portaba bien" para mudar aquella actitud o mantenerla. Por lo visto el comunicador no pasó la prueba.
Periodista.
miguelangel@granadoschapa.com
Este texto se publicó el viernes 06 de julio de 2007 en el periódico Reforma.
Agradecemos al autor su autorización para reproducirlo.
Hasta el día de hoy grupo radio centro cumple 1,423 días sin pagar su adeudo a Monitor.
Por otro lado, aunque los demás digan lo contrario, Monitor de la mañana es líder en audiencia con sus estaciones de AM 1560 y 1320 sencillamente porque tiene lo que los demás no tienen, que sus radioescuchas lo siguen a donde quiera que él vaya. Rompiendo con ésto el mito que existe que sólo las frecuencias de FM tienen mayor audiencia.
Además de él cuenta con un excelente grupo de colaboradores quienes no dudo que si él no tuviera el problema económico, daría mucho más porque el Señor José Gutiérrez Vivó es muy generoso.
Yo espero que las empresas comprendan lo anterior y cambien su actitud.
HOLA AMIGOS:
TENEMOS QUE FORMULAR UN PLAN DE ACCION PARA QUE LOS ANUNCIANTES DE LOS LLAMADOS ^GRANDES^ REGRESEN A MONITOR.
TAL VEZ PODRIAMOS COLOCAR UN ANUNCIO DE MEDIA PLANA O MAS , EN ALGUN PERIODICO COMO EL UNIVERSAL O REFORMA O SIMILAR (QUE NO SEA DIARIO MONITOR) DIRIGIDO A LOS POTENCIALES ANUNCIANTES.
OTRA PODRIA SER CONTRATAR UN ESPECTACULAR EN PERIFERICO O VIADUCTO INSTANDO A LAS GRANDES EMPRESAS A ANUNCIARSE EN MONITOR.
ESTO URGE PORQUE LAS COSAS DE GUTIERREZ VIVO CADA VEZ ESTAN PEOR FINANCIERAMENTE.
ESPERO SUS COMENTARIOS AL RESPECTO
SALUDOS
HECTOR
HOLA CRISTY
CREO QUE SI REALMENTE LA FAMILIA VARGAS FUERA AMIGA DE GUTIERREZ VIVO, NO HUBIERAN PUESTO ESA CLAUSULA EN EL CONTRATO QUE IMPOSIBILITO LA SALIDA DE MONITOR AL AIRE POR TELEVISION CANAL 52 MVS.
EN FIN...SOLO ELLOS SABEN...
DESDE QUE REINICIO MONITOR SUS TRANSMISIONES, SOLO UNA VEZ FUE GABY VARGAS AL PROGRAMA Y ESO, CREO HASTA DE COMPROMISO, SIENDO QUE ANTES ESTABA PRESENTE CADA JUEVES.
A PROPOSITO, TRATE DE RESPONDER AL MAIL TUYO QUE ME LLEGO A GMAIL PERO SE ME REGRESO ???
MUCHOS SALUDOS
HECTOR
Monitor Radio vs. RCTV
Aqui en USA tambien se habla del caso Monitor
Where's the Outcry Over the Closure of Mexico's Populist Radio Station?
By SCOTT LIEBERTZ
Early Sunday afternoon, a giant crowd dressed largely in yellow gathered in the largest plaza of the capital city of a Latin American country to defend freedom of expression and denounce the closing of a media outlet that has operated for decades. Another opposition march in Venezuela to protest the shut down of RCTV? No, this time the angry protestors weren't in the heart of Caracas but in the famous Zocalo of Mexico City. Thousands of Mexicans gathered to protest the closing of Radio Monitor, home to the popular newscasts of Jose Gutierrez Vivo.
But this story isn't likely to get much traction in the mainstream US media. Unlike RCTV in Venezuela, Radio Monitor wasn't the property of multi-millionaires that regularly denounced a controversial anti-American president. It was a populist voice critical of the political and professional elite and defender of Andres Manuel Lopez Obrador, the leftist who was narrowly defeated by Felipe Calderon in a presidential election many still believe was fraudulent.
Radio Monitor, a station that broadcast for thirty-three years and made Jose Gutierrez Vivo a household name, stopped transmitting on June 29th. The facts surrounding its closure are still somewhat foggy. Vivo claims that he was forced to stop broadcasting due to an economic conspiracy led by a collusion of former President Vicente Fox and the media elite.[1] Part of the accusation is that its parent company, Radio Centro has deliberately withheld over 20 million dollars it owes the station as a way of starving it into oblivion. Vivo believes that Fox, a friend of the Aguirre-Gomez family which owns the company, interfered in the legal process to undermine Radio Monitor's financial well being.[2] Current president Felipe Calderon has also been accused of meddling, though he denies any wrongdoing.[3]
Perhaps Radio Monitor is simply the victim of impartial market forces, but for the supporters gathered in the Zocalo, this was a naked act of censorship and aggression. "Radio Monitor, No One Is Going to Silence You!" read one banner. Another sign proclaimed, "Enough is Enough You Spurious President! Stop Repressing the Information Media that Actually Tells the Truth." One man addressed the crowd by saying, "Once again our dignity is in danger. The owners and masters of society want to return to the days when they repressed the truth." Another man that I interviewed, Ruben Gutierrez Gutierrez, was quite despondent. When I asked him if there was any hope that Radio Monitor would return he replied, "Who knows, because the people that did this have all the power. First they stole an election and now they are closing a radio station without reason and without warning." Former Mexico City Mayor Obrador has also strongly criticized the situation claiming, "This is simply an act of aggression against freedom of expression, which they have been undermining since the days of Foxthis is characteristic of the right, they don't want libertythey just want discourse with one voice."[4]
Are all these people simply overreacting because of an unwillingness to countenance one more blow to their populist dreams? Perhaps. But the closure of Radio Monitor still provides a good opportunity for reflection about what we consider to be threats to freedom of expression.
If it is true that in Venezuela, the government shut down a popular TV station simply because it could not tolerate its harsh editorial position, then such an act deserves all the attention and criticism it has received. But Radio Monitor has leveled extremely similar charges and considering that this is happening in neighboring Mexico, one might expect it to receive at least as much attention from the so-called defenders of freedom of expression as a TV station in Caracas. Whatever be the virtue of RCTV's cause, it has some undeniable advantages. It is a station that produces wildly popular soap operas and game shows, and is owned by an ultra-rich family with connections in the United States. Radio Monitor was dedicated to the much less popular pursuit of providing hard news and being a watchdog over the political and corporate elite.
In a media landscape where two corporations Televisa and TV Azteca enjoy near total control in Mexico, and where US media is dominated by giant corporations and billionaires like Rupert Murdoch, who continues to expand his holdings, we must ask ourselves what is the more serious threat to freedom of the press. [5] Our civil liberties are judged not by how they benefit the most powerful, but the most vulnerable. There may be several legitimate reasons why RCTV received so much more attention than Radio Monitor. But one flyer being passed out at the recent march expressed a different view:
Hugo Chavez has been criticized for closing a TV station by not renewing its concession. But isn't it worse to attack a media outlet that is democratic and inclusive? Apparently Radio Monitor has to die for telling the truth.
Fuente:
http://www.counterpunch.org/liebertz07112007.html
Crity, Alma, Isela y Hector
Cuenten conmigo para el desplegado en los periódicos. El próximo lunes les enviare ayuda económica para tal efecto. Solo necesito saber a que cuenta puedo depositar.
Aun cuando José Gutiérrez tiene asesores, no es lo mismo cuando el se encuentra a solas. Muchas cosas han de pasar por su cabeza. El inicio su carrera en el extranjero y ojala no la termine ahí. En mi caso tuve que salir del país por motivos económicos y por las envidias de muchos. Por naturaleza somos así. No podemos ver a alguien triunfar por que nos corroe la envidia y tratamos de hacerlo fracasar.
Los medios de comunicación de la competencia estarán muy interesados en acaparar la audiencia de Monitor si este desaparece definitivamente. Por eso valoro mucho a todos los escuchas Monitor que se resisten y luchan por mantener este medio mas Vivo que nunca.
Cuenten siempre conmigo y muchos amigos mas que nos encontramos en el extranjero.
Escribire a diversos medios de comunicacion aqui en USA. Medios hispanos como Univision que ya ha entrevistado a Don Jose y dado a conocer su situacion.
!!!TODOS UNIDOS CON MONITOR!!!
Atentamente
Gilberto Cortes
Beloit, Wis USA
BUENAS TARDES AMIGOS:
Estuve revisando nuevamente algunos de los comentarios que se han hecho en los últimos días en este blog y con PREOCUPACIÓN Y TRISTEZA veo que nadie ha echo eco al llamdo de ISELA para reunirnos y hacer propuestas de acción para apoyar a MONITOR.
POR FAVOR vamos a reunirnos el próximo Sábado o Domingo (Febrero 02 o 03/08) para dar nuestras propuestas, verificar cuales son viables y empezarlas a trabajar de inmediato(Centro de reunión SANBORNS, La Fragua y Reforma a las 16:00 hrs).
Espero que haya respuesta de todos los que aquí participan y que avisemos a los radio escuchas que no tienen acceso a Internet.
Si MONITOR está comprometido con la verdad, nosotros también.
Saludos y confío en que pasaremos de las lamentaciones a la acción.
Como siempre un abrazo a todos.
MARISEL@
Hola familia MONITOR, me da gusto saludarles y saber que existen inquietudes y deseos para ayudar a nuestro MONITOR. Me parece bien la propuesta de la reunión, aunque considero que sería conveniente que la misma se lleve a cabo en la QUINTA EUGENIA, ya que así también Tere Aviña recibe apoyo económico, mucho o poco que sea el consumo que se haga, será de gran ayuda para ella.
Les deseo una excelente semana.
Atte.
Alma. T.B.
Hola Marisela y toda la comunidad Monitor:
Les comento que Tere Leija y yo estamos de acuerdo en reunirnos con ustedes el sàbado 2 de febrero en el Sanborns La Fragua a las 16:00 hrs, nosotras ya damos por hecho llegar ahi a esa hora, esperamos tener el gusto de ver a muchos de ustedes ahì.
Es mi deseo personal que lleguemos con buena vibra y con ganas de dialogar (no pelear) y lograr entre todos una buena opciòn de ayuda para Monitor.
No dejemos de sintonizar Monitor esta semana que empieza, yo recuerdo que el Sr. Gutièrrez Vivò dijo el jueves que habìa noticias positivas en relaciòn al DiarioMonitor, tal vez nos va a decir que su equipo de la presa 212 se cambian a las oficinas del diario ¿no creen? bueno, por favor escuchemos Monitor!!!
Les deseo a todos una excelente semana.
Cordialmente,
Isela Vargas
HOLA ISELA:
Ya somos 7 personas las que estamos confirmadas para el Sábado 02 de Feb/08, a las 16:00 hrs., en Sanborns La Fragua.
Y claro que vamos a dialogar, no entiendo muy bien lo del comentario de pelear, ¿Cómo crees? si fuera así nos vamos a parecer en el nivel intelectual de Germán Dehesa o Ciro Gómez Leyva o Alberto...que???...Aguilar y noooo, pero para nada.
Vamos todos con el mejor ánimo de llegar acuerdos y respetar las diferentes formas de pensar.
ALMA,estoy de acuerdo contigo y alguien más me hizo el mismo comentario, pero de momento por la infraestructura de la Quinta, decidimos reunirnos en Sanborns, por favor contamos contigo.
Y un llamado a los caballeros, esto no es una reunión de mujeras exclusivamente, sumense, recuerden que la unión hace la fuerza.
Confirmen por favor su asistencia.
Me despido por el momento con el deseo que tengamos todos un excelente inicio de semana.
MARISEL@
LA JORNADA ESTA AQUI
Saludos amigos. El día de hoy escuche un nuevo anuncio, el del periódico "La Jordana". En hora buena y ojala haya mas anunciantes cada día.
Saben?, también he estado pensando en algo que podría servir a Radio Monitor. Miren, en algunos sitios de la web no solo encontramos lo que nos interesa sino también nos encontramos con publicidad en dichas paginas. Podría ser una forma mas de que Grupo Monitor se hiciera de recurso al ofrecer un espacio en su pagina. Desconozco si exista algun problema por poner publicidad en la pagina de Grupo Monitor, eso habría que verlo.
Creo que seria muy interesante, tener en la pagina monitor unas ligas (links) hacia las empresas que se anuncien en Monitor.
Esta idea se me ocurrió mientras dormía y preocupado por la situación de nuestro Monitor. Lo pongo a su consideración de todos ustedes.
La creatividad puede ayudar a cualquiera, una buena idea puede surgir de entre todos los fieles escuchas de Monitor y de quienes ejerzan la libre expresión.
!!!SIGAMOS A DELANTE AMIGOS MONITOR!!!
Amigo de todos:
Atentamente
Gilberto Cortes
Beloit, Wis USA
HOLA
NO SE SI PODRE IR A LA JUNTA DEL SABADO EN EL SANBORNS PERO CUENTEN CONMIGO CUALQUIERA SEA LA DECISION A QUE LLEGUEN.
DE TODAS MANERAS SI PUEDO IR ALLI NOS VEREMOS.
MUCHOS SALUDOS
HECTOR
Hare todo lo posible por estar ahi el sabado, de cualquier forma en caso de no poder estar ahi, cuenten conmigo para lo que se decida.
Arturo Mtz.
BUEN (DÍA, TARDE, NOCHE), lo hago asi dependiendo de la hora en que lean el presente.
HÉCTOR, ARTURO, POR FAVOR!!!!! HAGAN HASTA LO IMPOSIBLE POR ACOMPAÑARNOS, TAMBIEN ES UNA BUENA OPORTUNIDAD PARA CONOCERNOS.
Y QUISIERA PREGUNTAR DONDÉ ESTÁN JAIME J., ROGERIO, RAFAEL BASURTO, GUILLERMO GARCÍA, , GUSTAVO, GABRIEL INFANTE, GABRIEL MUNGUÍA ?
CRISTY, TERE, ISELA, ALMA, ¿alguna de ustedes conserva la direcciones de correo personal de los demás radio escuchas ? ¿Me pueden ayudar enviandomelas a mi correo (mar.sgranados@gmail.com) o notificarles sobre esta reunión ? Ya que es posible que muchos de ellos no entren al blog y por lo tanto no se enteraran de esta convocatoria.
Gracias por su atención.
MARISEL@
Buenas tardes, mi nombre es Oliver Cruz Gamboa, la verdad me da gusto que podamos tener un sentimiento mutuo de ayuda a quien nos ayuda. Hagamos una campaña en la cual podamos boicotear a las agencias publicitarias y los productos que llevan y que estan en Radio Centro pues no es justo que hagan lo que hacen.
HOLA OLIVER:
B I E N V E N I D O a este medio de comunicación, ojalá participes siempre y también esperamos contar con tu presencia el Sábado 02/Feb en Sanborns La Fragua, a las 16:00 hrs., y/o si conoces a alguién mas que esté interasado invitalo también.
MARISEL@
Hola a todos:
Estaba de acuerdo en que mejor nos vieramos en la Quinta Eugenia, pero supongo que no cabríamos.
Seguro los veré allá en el Sanborns.
Si hacen reservación, por favor avisenme, porque tal vez llegue unos minutos tarde. Pero ahí estaré.
Saludos a todos y nos vemos en Lafragua
DEUZZY:
Tienes razón en la QUINTA, es probable que no haya el suficiente espacio y por otro lado tendríamos mucha interferencia con el ruido del tráfico de autos.
Y por supuesto que tendremos un lugar listo para ti.
No vemos el Sábado.
Hasta entonces
MARISEL@
TIEMPO DEL HOMBRE
La partícula cósmica que navega en mi sangre
Es un mundo infinito de fuerzas siderales.
Vino a mí tras un largo camino de milenios
Cuando, tal vez, fui arena para los pies del aire.
Luego fui la madera. raíz desesperada.
Hundida en el silencio de un desierto sin agua.
Después fui caracol quién sabe dónde.
Y los mares me dieron su primera palabra.
Después la forma humana desplegó sobre el mundo
La universal bandera del músculo y la lágrima.
Y creció la blasfemia sobre la vieja tierra.
Y el azafrán, y el tilo, la copla y la plegaria.
Entonces vine a américa para nacer en hombre.
Y en mí junté la pampa, la selva y la montaña.
Si un abuelo llanero galopó hasta mi cuna,
Otro me dijo historias en su flauta de caña.
Yo no estudio las cosas ni pretendo entenderlas.
Las reconozco, es cierto, pues antes viví en ellas.
Converso con las hojas en medio de los montes
Y me dan sus mensajes las raíces secretas.
Y así voy por el mundo, sin edad ni destino.
Al amparo de un cosmos que camina conmigo.
Amo la luz, y el río, y el silencio, y la estrella.
Y florezco en guitarras porque fui la madera.
Poema de:
Atahualpa Yupanqui
Recitado por:
Tere Aviña
Informo:
Gilberto Cortes
Beloit, Wis USA
Hola buenos días a todos:
Ya estoy más que lista para nuestra reunión de mañan sábado en el sanborns a las 4 pm, llevemos mucho entusiasmo y confianza en que entre todos podemos sacar algo bueno para nuestro MONITOR QUERIDO.
Nos vemos pronto !!
HOLA A TODOS/AS
LAMENTABLEMENTE NO VOY A PODER ESTAR CON UDS EN EL SANBORNS YA QUE SALGO DE LA CIUDAD. DE TODAS MANERAS, COMO LES DIJE, LO QUE RESUELVAN ENTRE TODOS, ESTOY DE ACUERDO.
POR FAVOR NO DEJEN DE HACERME SABER QUE SE DECIDIO ANTES DEL 7 DE FEBRERO YA QUE ME AUSENTO NUEVAMENTE.
PARA QUE DURANTE MI AUSENCIA PODAMOS SEGUIR EN CONTACTO MAS RAPIDO Y EN TIEMPO REAL, LES DEJO A CONTINUACION MI MESSENGER:
hhgimenez@hotmail.com
LOS QUE TENGAN MESSENGER AGREGUENME.
SALUDOS A TODOS Y SUERTE !!!!
HECTOR
Hola:
Por mas que hice lo posible por retrasar una cita medica que tiene mi esposa mañana por la tarde, dada su condicion de salud (no es de gravedad) pero si es importante que la atiendan, no me sera posible estar con ustedes, realmente lo lamento ya habia acomodado todo para que asi fuera pero hace unos momentos se complicaron las cosas y pues no podemos aplazar la cita.
Al igual que Hector cuenten con mi apoyo en lo que se decida.
Ustedes tienen mi correo.
Adiciono un canal mas de comunicacion que ya que lo sugirio Hector pues el messenger.
armaor@hotmail.com
Saludos
Arturo Martinez
Hola:
Héctor y Arturo, es una pena que no puedan ir mañana a la reunión, pero hay cosas que no se pueden evitar, en fin, Arturo espero que tu esposa se mejore pronto.
Oigan, abusando de su paciencia ¿alguno de ustedes trabaja o conoce a alguién de Banamex? sobre todo de sistemas. Es que resulta que su servicio de banca por internet va de mal en peor y es que se olvidan o ignoran que hay gente que usamos computadoras con sistema Mac y nos bloquean el servicio con el pretexto de que estan renovando la página y su programador nos batea invariablemente una y otra vez. Me es comodo usar este servicio y lamentablemente en la empresa nos pagan por medio de ese banco, si fuera por mí cambiaba de banco. Para colmo es principio de mes y hay que pagar renta, gas y otros servicios y no hay para cuando arreglen esto. A ver si conocen a alguien que pueda darles un jalón de orejas. Perdón por usarlos de paño de lágrimas.
Un saludo a todos y nos vemos mañana.
INFAMIAS
Amigos Monitor, me he encontrado con un video en youtube creado por un grupo de supuestos comunicadores de un medio llamado "La Taquilla". Desconozco completamente dicho medio o programa, y no se si ustedes tengan conocimiento de ellos, pero les informo que son sumamente peligrosos para los que les escuchan.
Dejo aquí el link que los llevara a tal video. Se que harán un coraje como el que yo hice, por lo que pido a ustedes unirnos para pedir retiren ese video de youtube, no solo por agredir a RadioMonitor, a los que ahí trabajan y a sus escuchas, sino porque ese tipo de declaraciones no las pueden hacer en contra de ningún medio o persona como ellos lo hacen.
No se trata de censurar ese medio sino evitar que sigan agrediendo sin que nadie les diga nada.
El sitio es el siguiente:
http://www.youtube.com/watch?v=e0yGoi92W_I
Y el medio donde ellos se encuentran es:
http://www.exafm.com.mx/index.php?id=plazas&element=12&sub=programacion
Los comunicadores son:
LA TAQUILLA
RENÉ FRANCO, LUPITA REYES , SERGIO ZURITA E HILDA ISA SALAS TIENEN TU ENTRADA A "LO MÁS FRÍVOLO DE LA CULTURA Y LO MÁS PROFUNDO DEL ESPECTÁCULO". LA TAQUILLA INFORMACIÓN Y CRÍTICA RECONTRA CONSTRUCTIVA. NO SE TE PASE...
Después de ver en video ustedes me diran si estos tipos hacen "critica recontra constructiva".
Como escuchas de Radio Monitor todos debemos estar unidos y mantenernos informados de todo lo bueno y lo malo entorno a Grupo Monitor pues si ignoramos esto, a otras personas les estarán lavando el cerebro con declaraciones tan vacías como las de La Taquilla o las de Alberto Aguilar.
Espero también alguien me informe de lo acordado este sábado y de antemano los felicito por su participación en buscar una salida a la problemática de Grupo Monitor.
Quedo de ustedes, su amigo:
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis. USA
Saludos Ing. Gilberto Cortés:
Vi el video y también, no sé quienes son estos supuestos comunicadores de “La Taquilla”. Este video por lo que dice uno de ellos fue hecho el día del recorrido de los radioescuchas.
El señor José Gutiérrez Vivó nunca ha pedido apoyo económico alguno. Sus radioescuchas somos los responsables, pues de sus radioescuchas nació hacer tales acciones como el recorrido del 8 de julio, lo de los depósitos, la creación de este blog para estar comunicados entre nosotros.
Tengo aproximadamente dos años de escuchar Monitor y por esta razón valoro a todos los que trabajan en Monitor. He escuchado otras estaciones y no hay comparación con Monitor.
He sido testigo de los agravios a Radio Monitor por parte de radio centro y de algunos periodistas. Como radioescucha si me incumbe lo que le suceda a todos los comunicadores honestos, trabajadores y responsables como lo es en este caso el Señor José Gutiérrez Vivó (y otros como Carmen Aristegui, Jesusa Rodríguez quien no es periodista, pero a quienes éstos sujetos también agreden verbalmente). Porque tenemos el derecho a estar bien informados de forma veraz, plural y oportuna por el bien de todos los que vivimos en este país grandioso que es México.
En la forma que estas personas se expresan yo creo que ellos si son porros. Si alguien los conoce que nos diga en qué medio o en qué canal están para saber. Como receptora del contenido de cualquier medio, nunca me preocuparía por comunicadores de esta calaña.
Cristina Cardón
Saludos a todos:
Les bajé una nota del día de hoy:
Reconocen que habrá más inconformidad de los “fuertes intereses” afectados
La reforma sobre radio y tv se dará sin importar presiones, advierten senadores
En este mes se debe redactar la propuesta, luego de escuchar a los sectores involucrados
PRD, PAN y PRI, de acuerdo en lograr los consensos necesarios para dicha iniciativa
Andrea Becerril
Ampliar la imagen
El fortalecimiento de las radios comunitarias, un verdadero reto
La reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión forma parte de la agenda legislativa de las tres principales fuerzas políticas en el Senado para este periodo que recién comenzó, y la intención, según acordaron PAN, PRI y PRD, es lograr los consensos necesarios para tener lista la iniciativa.
La creación de un nuevo marco jurídico en materia de radiodifusión y telecomunicaciones es el segundo tema en importancia para la fracción del PAN que coordina Santiago Creel, antecedido sólo por la reforma energética, que en el caso de la bancada perredista forma parte de la agenda mínima a impulsar.
Integrante del grupo plural que elabora la nueva legislación, el senador perredista Carlos Sotelo consideró que en este mes se debe redactar la propuesta, ya que se escuchó en sesiones públicas a los concesionarios, las autoridades, representantes de radios indígenas y de medios públicos, a académicos y analistas. Además de ello, dijo, se cuenta con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al invalidar la llamada ley Televisa.
El plazo que la Junta de Coordinación Política del Senado fijó al grupo plural para concluir con un proyecto de ley vence este mes, y aunque podría ampliarse, insistió en que lo mejor es que los senadores se dediquen a redactar la propuesta.
Los coordinadores del PAN y el PRD, Santiago Creel y Carlos Navarrete, respectivamente, señalaron –en entrevistas por separado– que la reforma debe darse, sin importar las presiones de los concesionarios de las dos grandes cadenas de televisión.
Voces de alerta
Durante la reunión plenaria que los panistas llevaron a cabo el pasado lunes y martes en Cozumel se discutió ese tema, y algunas voces alertaron sobre el riesgo de una nueva embestida contra el Congreso, luego de la experiencia de septiembre pasado, cuando se aprobó la reforma constitucional en materia electoral, que prohibió la propaganda política pagada en radio y televisión.
Sin embargo, el acuerdo final de los panistas fue sostenerse e impulsar esa reforma en materia de radiodifusión y telecomunicaciones. Los senadores del PRD van también por esa vía, y Carlos Sotelo refrendó que aunque habrá inconformidad de los “fuertes intereses” afectados, “nuestra responsabilidad es modificar el marco jurídico que rige a radio y televisión, para bien del país”.
Sostuvo que en ese tenor se trabaja en el grupo plural, que en este periodo de sesiones lo presidirá un senador del PRI. “Aprecio que a una buena parte de los legisladores no nos preocupa que alguien pueda molestarse”.
Reconoció, sin embargo, que debe existir voluntad política para no alargar más las audiencias públicas y dejar que el grupo plural comience a redactar el proyecto de legislación para los medios electrónicos, el que, a su juicio, debe frenar los monopolios, establecer un nuevo régimen de concesiones, fortalecer a la radio y la televisión públicas, permitir que los indígenas operen sus propias estaciones y crear un órgano regulador realmente autónomo.
Por otra parte, en los próximos tres meses en el Senado se discutirá otra reforma que tampoco es del gusto de los concesionarios: la ley sobre derecho de réplica, que se desprende de la reforma constitucional electoral y que seguramente confrontará nuevamente al Congreso con las televisoras.
La Jornada, 3 de febrero, 2008.
ZAZ..., ya no se ni como empezar, despues de leer los últimos comentarios que aquí se publican.
Entre con la intención de poner los acuerdo a los que llegamos en la reunión del día de ayer, pero mejor lo haré vía mail.
Si alguién no los recibe por favor haganmelo saber y de inmediato se los envio.
Espero que estén disfrutando de estos días de relase.
Hasta la próxima.
MARISEL@
Hola:
Me gustaria saber a que acuerdos llegaron, y como bien mencionan ya despues de ver los ultimos comentarios pues tienen toda la razon de evitar difundirlos por aca, pero por favor mandemelos a mi correo para estar enterado.
Mil Gracias
ARTURO:
No tengo tu correo ¿me lo puedes enviar? mar.sgranados@gmail.com
Saludos
MARISEL@
Hola. Apenas encontré este blog después de revisar comentarios en el de Héctor Jiménez. Pues estoy triste porque las cosas no andan muy bien y también me gustaría saber los acuerdos. (Enviaré mail a Marisela) Gracias.
Hola amigos radioescuchas:nadie a escrito en el blog desde el viernes ¿qué pasó? ...ánimo !!
Maricela y Eva:
de favor nos pueden poner en el blog la carta que se leyó en la mesa el sábado que va dirigida a Carlos Slim ? para que la podamos enviar a otros empresarios ¿cómo ven?... yo si quiero enviar cartas para que se anuncien en Monitor.
Sigamos en contacto, saludos !!
Isela
Hola y buenas tardes a todos !!
Como ustedes saben, la situación con Monitor continúa siendo muy crítica, dentro de nuestras posibilidades estamos ayudando, algunos depositando dinero en la cuenta de JVG, otros comprando el diariomonitor, etc., no sé si notaron que el lunes y martes no tuvimos reporteros víales, esto ocurrió porque no tienen dinero para la gasolina, no tienen dinero para refacciones, no tiene dinero para sus gastos personales, esto está muy grave.
Qué OPINAN sobre un programa de "Adopta un reportero víal"...esto sería juntas entre 10 y 15 personas interesadas en participar y sobre todo ayudar, aqui lo que podemos hacer es entre esas personas realizar una aportación en dinero para un reportero víal, estimo que si entre 15 personas donamos 200 pesos mensuales hacemos un total de 3,000 pesos que les van a servir sobre todo para la gasolina.
Yo sé que el sábado que nos reunimos, se comentó que ayudar con dinero es algo que afecta mucho a nuestros bolsillos, pero si somos reales, lo que ellos necesitan es DINERO, por favor tomen este mensaje solo como una opinión personal y propuesta que pongo a su consideración, a ver ustedes que reflexionan y envíen sus comentarios por favor.
Saludos!!!
Isela Vargas
Isela:
Me parece buena idea, yo hago el esfuerzo de incrementar mi aportacion, para que mi extra se fuera para tu propuesta.
Pero hagamoslo pronto por que la situacion como mencionas es delicada
Saludos
Arturo Mtz
! Feliz Año Chino !
El signo del Buey (o Búfalo)
Representa la prosperidad, alcanzada a través de la fortaleza y el trabajo. Una persona nacida bajo este signo será digna de confianza, tranquila y metódica. Trabajador paciente y esforzado, es rutinario, sabe escuchar y es muy difícil hacerle cambiar de opinión, porque es obstinado y con prejuicios. Pese a ser muy introvertidos, su férrea naturaleza puede convertirles en excelentes oradores cuando la ocasión se presenta. Suele moverse bajo esquemas fijos y respeta la tradición. Sabe que sólo haciendo las cosas como es debido se alcanza un éxito duradero. Jamás confiará en su suerte. Logrará las cosas a través de su tenacidad y dedicación. Es absolutamente digno de confianza, siempre cumple la palabra empeñada. La opinión pública no cuenta para él. Se entregará de todo corazón a la tarea que esté haciendo, y no dejará nada por hacer.
Signo Zodiacal Chino de:
Don Jose Gutierrez Vivo
Leido por:
Tere Aviña
Monitor de la Mañana
Informo:
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis. USA
!FELIZ AÑO!
Buenos días estimados Monitores:
¿Cómo han estado? Les bajé una nota, espero que la lean:
Di Bella anticipa que se intensificarán presiones por reforma a la ley de medios
Aristegui: toral para la democracia, acotar el poder de radio y televisión
La concentración monopólica en México, de las más “escandalosas” del mundo: Corral
Alonso Urrutia
Al participar en un foro organizado por El Colegio de México sobre democracia y medios de comunicación, Javier Corral, ex senador y miembro destacado de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, anunció la inminente creación de un frente de organizaciones en lucha por la reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión.
En su intervención, el panista sostuvo que es imperioso poner fin en México a una de las más escandalosas concentraciones monopólicas que existen en el mundo.
Durante el foro, la ex conductora del noticiario Hoy por hoy Carmen Aristegui dijo que más allá de considerar su salida de W Radio –estación manejada por el grupo español Prisa y Televisa– como “un atentado a la libertad de expresión” y una violación al derecho del auditorio al acceso a la información, lo que muestra es la necesidad que requiere la democracia mexicana de avanzar en un tema toral como es poner freno al poder de los grupos que controlan la comunicación electrónica en México.
Por su parte, el ex director de Canal Once y actual secretario técnico del grupo plural en materia de telecomunicaciones y radiodifusión, Julio di Bella, advirtió que si en las reformas electorales se advirtieron presiones de los grupos de concesionarios, las discusiones en torno a las modificaciones en materia de medios llegarán a una tensión máxima, porque estará en juego el rumbo que adoptará el esquema de comunicación en el país.
En el seminario, el periodista Miguel Angel Granados Chapa definió el caso de Aristegui como emblemático de los abusos de los medios de comunicación. Subrayó que la afectación no es un asunto personal de la periodista, sino un agravio a la sociedad y al derecho a la información.
Por ello, insistió en su propuesta de promover la creación de una nueva sociedad mercantil anónima que garantice una estación de radio independiente que dé cabida a las voces que la concentración de medios no deja expresarse en las estaciones concesionadas.
Corral aseveró que el duopolio de televisoras que controla las estaciones concesionadas se llevó entre 2005 y 2007 el 58 por ciento de toda la inversión publicitaria en el país. Tan sólo en 2004, Televisa y Tv Azteca percibieron 44 mil 800 millones de pesos por ese concepto, según fuentes oficiales, lo que refleja el control que tienen de 94 por ciento de las estaciones en el país.
Subrayó que el principal grupo no solamente ha consolidado su situación predominante en la televisión abierta, sino que también avanza en el control del sistema por cable –con casi 38 por ciento– y otras plataformas de comunicación. Por esta condición, dijo, considera factible deshacerse de una conductora como Aristegui, aunque ello suponga eliminar uno de los programas de mayor audiencia.
Por ello, añadió, es imprescindible que la sociedad pase de la mera expresión de su indignación por la censura de conductores “incómodos” a una real movilización para modificar un contexto que favorece la concentración de poder económico y político en algunas empresas. “Necesitamos modificar una correlación en la cual los concesionarios determinan no sólo qué se escucha, sino quién aparece o desaparece de los medios”, manifestó.
Aristegui consideró que un tema toral de la democracia mexicana es resolver el futuro de los medios de comunicación en México, y citó que su caso, más allá de la pérdida de un espacio, representa que, en los hechos, no existe ningún respeto por la audiencia ni tampoco se concibe a la radio y la televisión como bienes de interés público.
En su intervención, recordó la forma en que Televisa sometió al Congreso de la Unión para imponer una legislación redactada literalmente en las oficinas de esa empresa y que, afortunadamente, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación fue revertida en el marco de un “brillante” debate de los ministros. Sin embargo, advirtió que esas consideraciones de los magistrados deben ser el piso y no el techo en la redacción de una nueva legislación en materia de medios.
Por su parte, la ex directora del Instituto Mexicano de la Radio Dolores Béistegui reivindicó la necesidad de que en la reforma se incluya una profunda modificación al régimen que prevalece en torno a los medios públicos.
Destacó la necesidad de avanzar hacia instituciones que no sean proclives al gobierno, sino que propicien la pluralidad y ejerzan plenamente la libertad de expresión, sin estar supeditadas a que sus directivos y conductores sean designados por las autoridades en turno.
La Jornada, febrero 7, 2008.
EL DIABLITO LOCO
En una noche de luna
Debajo de la cama
Salió un diablito loco
Buscando una guitarra
Bailaba y cantaba, se rascaba
Y gritaba y decía,
¿Dónde diablos la guitarra se quedó?
Esa noche me di cuenta
Que el diablito se cayó,
Se rompió la pierna izquierda
Y sin brazos se quedó,
El diablito seguía bailando.
En una noche de luna
Debajo de la cama
Salió un diablito loco
Buscando una guitarra
Bailaba y cantaba, se rascaba
Y gritaba y decía,
¿Dónde diablos la guitarra se quedó?
Su esposa lo buscaba
Le gritaba ¿dónde estás?,
El diablito se escondía
Y no hacía más que cantar,
El diablito seguía bailando.
En una noche de luna
Debajo de la cama
Salió un diablito loco
Buscando una guitarra
Bailaba y cantaba, se rascaba
Y gritaba y decía,
¿Dónde diablos la guitarra se quedó?
Sus hijitos lo buscaban
! Papi vamos a jugar !
El diablito se escondía
Y no hacia más que roncar,
El diablito seguía bailando.
En una noche de luna
Debajo de la cama...
Esa noche me di cuenta
Que el diablito se cayó...
En una noche de luna
Debajo de la cama...
Su esposa lo buscaba
Le gritaba ¿dónde estás?...
En una noche de luna
Debajo de la cama...
Sus hijitos lo buscaban
¡ papi vamos a jugar !...
En una noche de luna
Debajo de la cama...
El diablito dice,
¿dónde diablos la dejé?
¿Por cual voto usted;
Por Leda Moreno o por Kiko?
Radio Monitor 1320 y 1560 AM
Transcripcion del Tema Musical:
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis. USA
Buenos días amigos !
No se si es mi máquina pero veo que ya casi no escriben, en este momento veo que la última nota fué de Arturo Martínez del día miércoles 6 de febrero, no nos desanimemos.
Hoy voy a llegar al Diariomonitor a las 12 del día esperando reunirme con algunos de ustedes para la compra y venta de los periódicos, ojalá tengamos un buen día y vendamos bien.
Seguiremos en contacto.
Les deseo un excelente sábado y domingo.
Isela Vargas
ISELA:
Empiezo a pensar que no es una casualidad que tengamos en México a la mujer dormida y a su lado al Popocatepetl....son una belleza en el paisaje, pero también más que un símbolo, un reflejo.
Gilberto: Yo voto por Leda Moreno, es la versión original ¿Tú por cúal?
Saludos
MARISEL@
ES TU MAQUINITA
Hola Isela, te escribo para informarte que posiblemente sea tu maquinita la que no te permite ver que si hemos escrito después de nuestro amigo Arturo, a menos que me discrimines por escribir desde USA :-( También a escrito Cristy y Marisela. Yo tuve que borrar tres mensajes pues en ellos trataba el tema del bloqueo al blog de Héctor Landin. Como posteriormente se arreglo el problema, decidí eliminarlos de este blog.
Por otro lado, estoy de acuerdo contigo en adoptar a un reportero vial, ya me puse en contacto con uno de ellos y estoy en espera de su respuesta.
En fin, creo que todo lo que podamos hacer por Monitor es muy loable y libre de interés, lo único que importa es tener Monitor por muchos años mas, aunque no este en los planes del nuevo régimen político de control de medios que encabezan los empresarios y grupos de poder en México.
Marisela: pues voto también por Leda Moreno pues la versión de Kiko nunca la había escuchado hasta que la puso el genio de las consolas en Monitor. Y en cuanto a los bellos volcanes del Valle de México, estos nos deben recordar la gran fortaleza de los mexicanos y que siempre debemos estar en todo lo alto para ser admirados y respetados, y no por que en gobernación digan que un chiapaneco ahora puede ser igual a un japonés o a un norteamericano.
Atte:
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis. USA
Hola Amigos:
Hola Gilberto, gracias por responder mi desesperado mensaje, tienes razón seguramente es mi equipo de cómputo el que esté fallando, porque en serior no bajaban los mensajes, espero que eso se arregle pronto, y por favor no me digas que te discrimino por escribir desde USA al contrario que bueno que estas en contacto con Monitor por internet, nuevamente gracias !!
Por otro lado, les comento que acabo de entrar al you tube a ver el video que comentaron de "la taquilla" y la verdad me calentó, puras tonterias, hablan por hablar sin saber NADA de Monitor y menos del SR.GUTIERREZ, pero saben qué?? a mi se me resbala!!! las cosas de quien vienen y ese tipejo franco en su casa lo conocen, afortunadamente el video tiene un pequeño blog en donde la mayoría de los comentarios son A FAVOR DE MONITOR, no faltó aquel ignorante que agrede lo que no conoce, pero la mayoría son buenos comentarios, asi que al cuernos con esos videos, no perdamos más tiempo y energía con cosas que no valen la pena. MIENTRAS MAS NOS CRITIQUEN MAS GRANDES SEREMOS Y MIENTRAS INSULTEN A GUTIÉRREZ VIÓ MÁS LO VOY A APOYAR Y MAS LO VOY A AMAR..!!!
Sigamos UNIDOS por y para MONITOR.
Ahora si me inspiré !! Eso provocan los faltos de inteligencia.
No dejen de sintonizar las FRECUENCIAS MONITOR 1320 y 1560 orgullosamente en AM y número UNO en audiencia, le pese a quien le pese.
Isela
Saludos a todos,
ISELA
Pues nada mas para reiterar, sobre todo aquellos a los que de repente no le llega el correo:
Las acciones que se acordarón, por la logística que se requiere, no son viables y se deshechan, por lo tanto no hay acciones por tomar y la Montaña de Ayuda a MONITOR, se queda como el Iztla.....dormida.
Saludos "Familia" MONITOR
MARISEL@
Soldado exhausto en Afganistán
La imagen de un soldado norteamericano exhausto en un búnker en Afganistán del británico Tim Hethrington ha recibido el reconocido premio de fotografía World Press Photo. Se trata de una imagen que Hetherington publicó en la revista norteamericana Vanity Fair.
El jurado ha descrito la fotografía como una imagen que muestra el cansancio de un hombre "y de una nación". "Esto nos afecta a todos. Es una imagen de un hombre al límite", ha afirmado el presidente del jurado, Gary Knight.
Pueden ver las atrocidades de la guerra del demente Bush en el siguiente sitio:
http://www.voltairenet.org/article136827.html
Advierto que hay imágenes que pueden ser muy impresionantes para todos ustedes. Son imágenes del horror de la guerra que en este nuevo milenio un nuevo loco a creado.
Informo:
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis. USA
! DESPERTAOS !
Los partidos politicos ya tienen su IFE.
Los ciudadanos mexicanos haber cuando integramos el nuestro.
Buenos días amigos radioescuchas:
solo para comentar que es triste que ya no podamos hacer nada por nuestros amigos Monitor, bueno, la lucha se hizo, ya habrá otras oportunidades.
Pero sigamos siendo 100% MONITOR, yo en lo personal me siento más unida a Monitor que antes.
¡¡ Les deseo un buen dia !!
MUDANZA DE CASA
Hubo un tiempo en el que quería vivir en una villa del Sur,
pero no porque me guiaran los augurios.
Había escuchado que muchos hombres simples vivían allí,
con ellos estaría contento de pasar mis mañanas y noches.
Durante muchos años este fue mi deseo,
y hoy voy a realizar mi tarea.
Una cabaña tan pobre no necesita ser espaciosa,
todo lo que quiero es una cama y un colchón.
Con frecuencia mis vecinos vendrán a verme,
discutiremos vociferando acerca de los
tiempos de la antigüedad,
disfrutaremos leyendo juntos escritos raros,
y aclararemos todas las interpretaciones dudosas.
Poema de:
Tao Yuanming
Leido por:
Tere Aviña
Emision:
Radio Monitor de la Mañana
Transcripcion:
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wis USA
¡Hola Familia Monitor!
Estoy de regreso para participar en este blog
Bueno no tanto de regreso pues nunca me he ido lo que paso es que me quede sin computadora, pero bueno esto ya se soluciono y ahora a participar, y le pido disculpas a Cristy Cardón y a Isela Vargas por no haberles podido contestar cuando me hicieron sus solicitudes.
Sugiero que también participemos más en el blog de Héctor Jiménez Landin, ¿que pasa? envien su poema con las 3 palabra solicitadas que son MONITOR, AMOR Y GUVIER
que se note que estamos con él
Hay que ponernos las pilas y estar muy al pendiente del cambio de instalaciones para irlos a recibir al DIARIOMONITOR, hagan sus sugerencias de que podemos hacer?
Espero que al igual que yo regresen Alma Hérnandez, Alejandra Rosas, Luz Maria, Guillermo García,Arturo Martínez,Héctor Jiménez, Tere Leija,Manuel Munguia etc, etc.
y les mando a todos un afectuoso saludooooooo!!!!!!
Y por favor permitanme agradecer a quienes han mantenito VIVÓ este blog.
Hola Amigos MONITOR:
Les envío un saludo y les recomiendo que adquieran el DIARIOMONITOR que como dice el Sr. Gutiérrez Vivó "el periódico que le vende información y no kilos de papel" y tiene mucha razón, ayer y hoy se han publicado en el periódico las mesas monitor, ayer leí la entrevista de Francisco Labastida Ochoa y hoy está la "Itubide y Fox, los rotundos fracasos históricos de México".
Compremos el DiarioMonitor, además de está super bien informados, ayudamos a Monitor.
Saludos y Felíz Dia de la Amistad.
Isela Vargas
HOLA AMIGOS
LES ENVIO MUCHOS SALUDOS A TODOS DESEANDOLES QUE PASEN UN FELIZ DIA DE SAN VALENTIN CON MUCHO AMOR...
HECTOR GIMENEZ
Hola amigos de Monitor:
Vi una nota en la Revista Algarabía en su edición número 41, y que me parece interesante. Es la cronología de los presidentes de Estados Unidos.
Dice que si nos debe interesar, y da unos ejemplos: La Doctrina Monroe fue el Presidente James Monroe, que James Knox Polk fue el que invadió México, que Abraham Lincoln abolió la esclavitud y ganò la guerra civil, que Theodore Roosevelt construyò el Canal de Panamá, la Guerra Fría, las dos guerras mundiales, Vietnam, la caída de la bolsa del 29, Irak, el TLC etcétera.
Es algo larga, pero poco a poco se las voy a ir transcribiendo:
Voy a empezar por el actual presidente para terminar con el primer presidente, George Washington.
El orden va a ser No. de presidente, nombre, fecha de nacimiento así como de muerte, periodo, partido, nombre del vicepresidente.
43, George Walker Bush (1946-), 2001- Republicano, Richard B. Cheney
42, William Jefferson (Bill Clinton) (196-) 1993-2001, Demócrata, Albert Gore Jr.
41, George Herbert Walker Bush (1924-) 1989-1993, Republicano, J. Dan Forth Quayle
40, Ronald Wilson Reagan (1911-2004), 1981-1989, Republicano, George Herbert Walker Bush
39, James Earl(Jimmy Carter Jr) (1924-) 1977-1981, Demócrata, Walter Mondale
38, Gerald Rudolph Ford Jr. )1913-2006), 1971-1977, Republicano, Nelson Rockefeller
37, Richard Milhous Nixon (renunció en el cargo) (1913-1994), 1969-1974, Republicano, Spiro T. Agnew, (renunció en el cargo) Gerald Rudolph Ford Jr.
36, Lyndon Baines Johnson (1908-1973), 1963-1969, Demócrata, Hubert H. Humphrey,
35, John Fitzgerald Kennedy (murió asesinado), 1917-1963, Democrata, Lyndon Baines Johnson,
34, Dwight David Eisenhower (1890-1969), 1953-1961, Republicano, Richard Mihous Nixon
33, Harry S. Truman (1884-1972), 1945-1953, Demócrata, John N. Garner, Henry A. Wallace, Harry S. Truman
32, Franklin Delano Roosevelt (1882-1945), 1933-1945, Demócrata, Vicepresidentes: John n. Garner, Henry A. Wallace, y Harry S. Truman
31, Herbert Clark Hoover (1874-1964), 1929-1933, Republicano, Charles Curtis
Continuará...
Que pasen un feliz fin de semana.
Cristina C.
Qué creen????, tengo insomio y bueno pues voy aprovechar para agradecerle a GILBERTO CORTES , su buen deseo para el día 14,espero que tú también la hays pasado super.
Y también aprovecho para transcribir el pensamiento que envié para participar por la joya Guvier, misma que no gané, pero bueno ya habrá otra oportunidad (así se dice para consolarse a uno mismo...)
Mañana, tarde y noche,
con viento, con lluvia, con sol
los 365 días me acompaña MONITOR.
A pesar de los nubarrones
su gran equipo trabaja
con esmero, profesionalismo y amor.
Por eso elevo una oración al SEÑOR
para que pronto para ellos
el arco iris cruce el cielo
y sonrían porque el mal tiempo ya pasó.
Siempre estaré con ellos
a distancia, cerca, de corazón,
como un granito de arena,
como una gota en el mar.
Son una joya de la información
la más preciosa de todas
las joyas de Guvier
y están comprometidos con la verdad
por eso es fácil comprender
porque todos como ellos quieren ser
Hasta la próxima....
Miles de kosovares desfilaron con banderas albanesas por las calles de Prístina tras la declaración que convirtió a Kosovo en la nación-Estado número 193. La proclama constituyó el fin de décadas de opresión por los serbios, quienes afirman que el nuevo país es su patria, pero durante siglos han representado una minoría en ella.
Kosovo ya logro su independencia, Mexico cuando lograra su independencia de tanto politico y empresario rata, que al igual que en aquel pais, son una minoría.
Desde aquí apoyamos a Radio Monitor del Señor Gutiérrez Vivó
Muchos mexicanos saben que Fox y sus amigotes de la comunicación, han hecho que Radio Monitor del señor José Gutiérrez Vivó esté con problemas financieros.
Fox hizo que salieran de FM, lugar a donde llegan los anunciantes. Radio Monitor tuvo que estar sólo en AM, así que los anunciantes salieron en desbandada.
Sus ventas bajaron hasta el 2% y ahora muchos de las 800 personas laborando en esa radio difusora no pueden cobrar sus quincenas.
Para los mexicanos que hemos escuchado esa estación por décadas, sabemos que es uno de los pocos lugares en donde verdaderamente se presentan las noticias sin tergiversación o amañadas, como se presentan en otros medios de “comunicación”.
La solución es que el gobierno tome cartas en el asunto, pero no para arreglar el problema judicial que tiene Radio Monitor con Radio Centro, eso aparte de las trampas judiciales que han surgido desde el mandato de Fox, será casi imposible en nuestro País, porque la ley está de parte de quien tiene el dinero para pagarla.
No, no me refiero a eso, el gobierno debe “modernizar” a la Radio, así como se preocupa porque la telemierda y la telefonía celular tengan toda la modernidad tecnológica, así lo debe hacer con la Radio en AM.
No todo mundo estamos pegados frente a la telemierda, ni escuchando estaciones de Radio “a modo”.
Así que desde esta vecindad apoyamos al Señor Gutiérrez Vivó y su equipo de Radio Monitor.
Radio Monitor 1320 y 1560 de AM, Canal 52 MX
http://blogvecindad.com/
Hola:
Espero que todos esten bien, hace un tiempo que no escribia pero siempre me he mantenido leyendo el blog y escuchando monitor todos los dias, de la misma forma lo recomiendo cada avez que puedo y me da gusto ver que muchisima gente los escucha y que a partir de la problematica por la que han estado pasando en lugar de restarle publico les ha dado mas lealtad por parte de los radioescuchas.
saludos a toods y que tengan una linda semana
NO OLVIDAR LO QUE PASO
Durante el sexenio de Vicente Fox, la relación entre el gobierno panista y Monitor, vivió momentos tensos que llegaron a una etapa de desgaste que culminó con la orden de Fox de reducir hasta el mínimo la publicidad del Gobierno en dicha empresa. La cosa no quedó ahí. Fox, teniendo contactos y poder, “les sugirió” a los grandes anunciantes prescindir de los servicios de la estación de Gutiérrez Vivó. ¿El motivo? En Monitor no se hablaban las linduras que Fox quería que se dijeran en él. ¿No es lo mismo que hizo Chávez?
Monitor resistió. Vino el cambio de mandatario y el mismo Gutiérrez Vivó lo dijo varios meses atrás, sorprendió que gente cercana al actual gobernante mexicano, Felipe Calderón, le “recomendara portarse bien”, para que el Gobierno le ayudara en su situación con Radio Centro.
Es decir, la intención del gobierno calderonista es tener medios a modo que no cuestionen las decisiones de Gobierno por erróneas que éstas sean. Recordemos que el de Calderón es un Gobierno que aún no logra terminar de asentarse, especialmente por las dudas que persisten sobre la legitimidad de los comicios del 2 de Julio del año pasado, en que, por un escaso margen Calderón llegó a ocupar la silla presidencial. Todo esto, envuelto en una maraña de irregularidades de parte del propio Instituto Federal Electoral, los órganos electorales locales y el trasfondo de una campaña destructiva contra Andrés Manuel López Obrador, el candidato que no le convenía al grupo en el poder que llegara ala Presidencia de la República.
Calderón ha tratado, sin éxito, a través de golpes mediáticos, ganarse la confianza de la gente. Estos golpes no consisten solamente en magnificar la labor de Calderón y su gabinete, sino que incluye entrevistas a modo, como por ejemplo las que suele hacer el locutor Ezra Shabot Azkenazi tanto a Calderón como a los integrantes de su gabinete, así como la descalificación inmediata de las acciones emprendidas por los opositores al régimen, especialmente cuando se trata del propio Andrés Manuel López Obrador.
Los medios suelen presentar estadísticas y encuestas -instrumentos realmente muy poco fiables ya que dependen de lo que el que la paga quiere que digan los resultados- que trata de convencer especialmente a los más ignorantes del acontecer nacional, que Calderón sube cada día más en popularidad; que el PRD está a un tris de cuartearse como partido; que López Obrador dentro de poco será ignorado por Marcelo Ebrard; el jefe de Gobierno capitalino; que López Obrador pretende crear un nuevo partido ajeno al PRD; que el PRD va a desconocer a López Obrador como ‘presidente legítimo’, etcétera.
Pero por más que en los medios de condicionamiento de masas insisten en repetir hasta la saciedad éstas y otras fabulas, la verdad es muy diferente. Para muestra, los medios decían que López Obrador era el líder de un movimiento cada vez más disminuido que tenía escaso o nulo eco entre la ciudadanía. La verdad fue muy distinta cuando se pudo comprobar por medio de las fotos, en el aniversario de las elecciones del 2 de Julio de 2006, que López Obrador sigue siendo un líder de masas. El Zócalo lucía repleto, pero eso no es una nota que el gobierno calderonista quiera que se difunda…
Era precisamente Monitor, junto con CNN y casualmente un noticiario de Radio Centro, De una a tres, con Jacobo Zabludovsky, los que solían cubrir las multitudinarias manifestaciones en apoyo al líder de la izquierda mexicana.
Hola amigos monitores!
Dándole la bienvenida a nuestro amiga Lucy y avelemor preguntandoles dónde andaban.
Tambien les pedimos a los demas sigan usando este blog,
! no dejen en el olvido !
Saludos a Isela Vargas
EL SOL, LA LUNA, MONITOR Y LOS RADIOESCUCHAS
Cuando el Sol,la Luna, Monitor y los Radioscuchas se encontraron por primera vez ahí comenzaron a vivir un gran amor.
El mundo aún no existía y el día que DIOS decidió crearlo, les dio un toque final... ¡el brillo!
DIOS decidió que el Sol iluminara el día, que la Luna iluminara la noche y que Monitor difundiera la verdad.
El Sol y la Luna fueron invadidos por una gran tristeza cuando se dieron cuenta que nunca más se encontrarían.
Monitor a los Radioscuchas los hizo feliz al saberse veraz y oportunamente informados.
La Luna fue quedándose cada vez más triste. A pesar del brillo dado por DIOS, ella se sentía sola.
El Sol a su vez había ganado un título de nobleza "Astro Rey" pero eso tampoco le hizo feliz.
DIOS viendo esto los llamo y les explico:
- Tú Luna, iluminarás las noches frías y calientes, encantarás a los enamorados y serás frecuentemente protagonista de hermosas poesías y canciones.
- En cuanto a ti Sol, mantendrás ese título porque serás el más importante de los astros, iluminarás la Tierra durante el día, darás calor al ser humano y solo eso hará a las personas más felices.
La Luna más triste se puso con ese cruel destino y lloró amargamente y el Sol al verla tan triste, decidió que no podría ser débil, ya que debía darle fuerzas y ayudarla a aceptar lo que DIOS había resuelto.
- Y Tú RadioMonitor le dijo DIOS iluminaras el día y la noche, difundiendo la verdad oportuna y veraz.
En este caso nadie se manifestó inconforme.
El Sol decidió pedirle algo a DIOS:
-SEÑOR, ayúdale a la Luna por favor, es más frágil que yo no soportará la soledad...
Y DIOS - en su gran compasión - creó las estrellas para hacerle compañía a la bella Luna.
La Luna siempre que esta triste recurre a las estrellas que hacen
de todo para consolarla, pero casi nunca lo consiguen.
Hoy ambos viven así - separados, el Sol finge que es feliz, y la Luna no puede disimular su tristeza.
El Sol arde de pasión por ella y ella vive en las tinieblas de su pena.
Y a Monitor sin que DIOS pudiera hacer nada, una perversa estrategia lo asfixio y con esto los RADIOESCUHAS nos encontramos cada vez más UNIDOS para mantenerlo en el PRIMER LUGAR del cuadrante por QUINTA VEZ CONSECUTIVA.
La Luna y el Sol siguen su camino. ÉL solitario pero fuerte y Ella, acompañada de las estrellas pero débil.
Monitor y Radioscuchas siguen en lucha y más UNIDOS que nunca.
Sucede que DIOS decidió que ningún amor en este mundo fuese realmente imposible, ni siquiera el de la Luna y el Sol, y mucho menos el de los Radioscuchas por Monitor... fue en ese instante cuando él creó el ECLIPSE.
Hoy Sol y Luna viven esperando ese instante, esos momentos que les fueron concedidos y que tanto cuestan que sucedan.
Cuando miren al cielo, a partir de ahora y vean que el Sol cubre la Luna es porque el Sol se acuesta sobre ella y comienzan a amarse. Es a ése acto de amor al que se le dio el nombre de Eclipse. y que aunque hoy por la noche no veamos que es el Sol quien cubre la Luna, así será, sólo que utilizaran la sombra de la tierra para disfrutar más su unión al igual que nosotros disfrutamos en todo su esplendor los 4 MONITORES que nos mantienen FELICES, UNIDOS Y MUY INFORMADOS y por ello también nosotros llamemosle ECLIPSE ya que nuestro apoyo nuestra confianza y nuestro amor es para TODO EL GRUPO DE RADIOMONITOR.
¡FAMILIA MONITOR FELIZ ECLIPSE!
Elsa Eva Sánchez Granados
Elsa Eva Sánchez Granados
Me gusta mas conocerte por Esa Eva que por avelemor que realmente no le encuentro relacion con tu nombre. Y gracias por hablarnos del eclipse que hoy todos vimos en muchos lugares de Mexico, ojala tu tambien lo hayas disfrutado.
Saludos a Hector, Crysty, Isela, Gilberto, Teresa y a todos los que me faltaron.
QUE SUERTE HE TENIDO DE NACER
Qué suerte he tenido de nacer,
para estrechar la mano de un amigo
y poder asistir como testigo
al milagro de cada amanecer.
Qué suerte he tenido de nacer,
para tener la opción de la balanza,
sopesar la derrota y la esperanza
con la gloria y el miedo de caer.
Qué suerte he tenido de nacer,
para entender que el honesto y el perverso
son dueños por igual del universo
aunque tengan distinto parecer.
Qué suerte he tenido de nacer,
para callar cuando habla el que más sabe,
aprender a escuchar, ésa es la clave,
si se tiene intenciones de saber.
Qué suerte he tenido de nacer,
y lo digo sin falsos triunfalismos,
la victoria total, la de uno mismo,
se concreta en el ser y en el no ser.
Qué suerte he tenido de nacer,
para cantarle a la gente y a la rosa
y al perro y al amor y a cualquier cosa
que pueda el sentimiento recoger.
Qué suerte he tenido de nacer,
para tener acceso a la fortuna
de ser río en lugar de ser laguna,
de ser lluvia en lugar de ver llover.
Qué suerte he tenido de nacer,
para comer a conciencia la manzana,
sin el miedo ancestral a la sotana
ni a la venganza final de Lucifer.
Pero sé, bien que sé...
que algún día también me moriré.
Si ahora vivo contento con mi suerte,
sabe Dios qué pensaré cuando mi muerte,
cuál será en la agonía mi balance, no lo sé,
nunca estuve en ese trance.
Pero sé, bien que sé...
que en mi viaje final escucharé
el ambiguo tañir delas campanas
saludando mi adiós, y otra mañana
y otra voz, como yo, con otro acento,
cantará a los cuatro vientos...
Qué suerte he tenido de nacer.
Autor
Alberto Cortez
Leido por:
Tere Aviña
Publicado por:
Gilberto Cortes
Escuchado en:
Radio Monitor de la Mañana
Conduce
Gutiérrez Vivó
Saludos a todos los que siguen este blog y a los que escuchan Radio Monitor.
!Que suerte he tenido de volver a este blog y ser un escucha de Grupo Monitor, porque escuchar no es lo mismo que oir!
Hola:
Por aqui dandome un espacio para escribir en el blog, ayer por primera vez disfrute el trafico por la noche de esta ciudad, ya que me permitio ir observando el eclipse, una maravilla que nos permitio olvidarnos de nuestros problemas y ver como lo que nos rodea en forma natural es grande y maravilloso.
Saludos a todos; Isela, Ofelia, Tere, Cristy, Maricela, Gilberto, Hector (no menciono mas por que se me pueden olvidar algunos) y todos los que admiramos el gran trabajo que el equipo de Monitor realiza todos los dias.
Lic. Arturo Martínez O.
Hola Amgios MONITOR:
Solo escribo para enviarles saludos y pedirles que no dejen de escribir, recuerden que este blog se hizo para tener comunicación.
Me ha dado gusto que hasta hoy jueves todos los días he escuchado al Sr. Gutiérrez Vivó en su programa, lo comento porque en lo personal cuando no va lo extraño ¡cañon! aunque Miguel Velasco es muy lindo y muy propio y todos los adjetivos calificativos a su favor que pueda haber se los damos, pues simple y sencillamente no es lo mismo.
También me ha dado mucho gusto que el Sr. Gutiérrez ha leido los mensajes de texto que he enviado vía celular, no sé si ustedes los han escuchado pero yo soy la que ha enviado eso de que soy MONITOR-ADICTA DECLARADA, jajaja! me da mucho gusto y risa cuando él los leé.
De momento es todo, les deseo una buena noche.
Isela Vargas : )
Hola, otra vez yo:
Leí algunos mensajes en donde nos mandan saludos a varios de los que aquí escribimos, pero no ponen firma, me gustaría agradecer con el nombre de quien los envía, yo por ejemplo, cuando hago un comentario ya no puedo poner mi nombre, entonces tengo que publicarlo como "anónimo" pero al final pongo mi nombre para que sepan que soy yo, asi que por fis, pongan su nombre.
Les envío saludos a quienes me envian saludos en este blog, y les agradezco la atención.
Ah!!! también se me olvidó comentar lo que dice Eva Sánchez de que por 5° mes consecutivo mi MONITOR del alma (bueno, también es de ustedes, no seré envidiosa) está en PRIMER LUGAR DE AUDIENCIA, sigamos así para que los anunciantes digan "ah ca...nijo, Monitor si tiene muchos radioescuchas, hay que anunciarnos ahí" bueno, eso es lo que me imagino que piensan, si es que piensan, pero bueno, sigan en sintonía de Radio Monitor.
Bueno, ahora si me despido porque sigo disque trabajando aquí en santa fe y voy hasta aeropuerto, asi que ya se imaginarán que me voy a aventar como hora y media de trayecto.
Saludos !!
Isela Vargas :)
UN ABRAZO A TODOS
Arturo Mtz
Que bueno que hayas disfrutado el eclipse, y como dices, fue un bello fenomeno natural que nos permitio olvidarnos de nuestros problemas y ver como lo que nos rodea en forma natural es grande y maravilloso.
Igual que tu me uno para saludar a; Isela, Ofelia, Tere, Cristy, Maricela, Hector, y todos los que admiramos el gran trabajo que el equipo de Monitor realiza todos los dias.
Isela Vargas
De acuerdo con tu peticion de seguir escribiendo en este blog para segir en comunicación. No puede ser que el blog de los televisos en un solo dia lleguen a tener mas de 200 partipantes, y no con un tema de gran importancia, ahi se escriben puras cosas vanas y vacias. No es posible que la gente se tome tiempo para decir donde esta clak (o algo asi) y para que finalmente el tipo aquel salga con una simplesa y no aporte nada del lugar donde se encuentra. En fin, alla ellos, pero los escuchas de Monitor somos mas inteligentes y mejor informados. Asi que a seguir participando. En Monitor se tocan muchos temas y me parece bien comentarlas en este blog.
Isela, deseo hayas llegado con bien a tu casa, ya es miercoles y como die Enrique Muñoz; "mañana es juebebes" y pronto el fin de semana.
Mi desición
Yo dejare de escuchar Monitor cuando tengan programas de chismes como los de ventaneando, cuando tengan musica grupera a toda hora, cuando sean programas igual a los de grc, telerisa o rataazteca. Como eso nunca va a suceder, seguire siendo Radio Escucha Monitor como todos ustedes.
Gracias por leer mi comentario,
!hasta la proxima!
Su Amigo
Ing. Gilberto Cortes
Beloit, Wi. USA
PD. Saludo a quien me mando saludos sin poner su firma. Un abrazo se los debo porque este seria muy frio, ya que por aqui estamos a -20C.
¿Qué es el náhuatl?
Llanamente, es un idioma indígena de México. Hoy, es la lengua indígena mexicana con mayor número de hablantes (alrededor de millón y medio). Además, es y ha sido un idioma valioso por su importancia histórica (de una civilización desarrollada lejos del viejo mundo), lingüística (es aglutinante no indoeuropeo), literaria y hasta nacionalista.
Ciertamente, toda lengua es un tesoro, un milagro abstracto, real y práctico. Aprender una nueva lengua, te ata inevitablemente al ser mismo de sus hablantes, por esto el acercarse al náhuatl es una forma de meterse en las raíces más antiguas y sutiles de la cosmovisión mexicana.
(Por eso he llegado a pensar que los amantes de la lingüística son los historiadores antropólogos etnólogos técnicos románticos más útiles que existen).
La influencia del náhuatl no ha sido pequeña. Hay reminiscencias del náhuatl regadas por aquí y por allá, en las palabras, en las formas de hablar y hasta en las de sentir y ver el mundo. Corresponde a cada uno darles el valor que se desee después de haberse topado con alguna de ellas.
Más Informacion en:
http://mexica.ohui.net/lecciones/1/
Página consultada por:
Tere Aviña
Programa:
Monitor de la Mañana
Conductor:
José Gutierrez Vivó
Informo:
Gilberto Cortes
Radio Escucha Monitor
Cualli Tonaltin (Buenos Dias)
¡HOLA FAMILIA MONITOR !
Me da gusto que todos hayamos disfrutado el Eclipse, como se darán cuenta soy un poco tardadita pero eso sí sepan que segurita!!
Gilberto y para todos les hago una pequeña reseña del porque avelemor
si lo leen al reves es romel eva y Romel aunque originalmente se escribe Rommel es el nombre de mi adorado Rottweiler y así es como
se me ocurrio juntarlos de tal manera que dijera algo porque si pusiera romeleva o evaromel no suena bien y en cambio avelemor me hace imaginar una bella ave, o que opinan?...
Gilberto ahora si podrás encontrar la relación con mi nombre, al inicio de mis publicaciones siempre aparecera avelemor ya que así fue como me dí de alta y espero que así me identifiquen, aunque también me agrada mucho el que sepan mi nombre porque es una de las muchas cosas que le agradezco a mi Madre adorada, el que me haya bautizado con ese nombre, a lo largo de mi vida me he encontrado con muy pocas tanto Elsas como Evas y la combinacion de ambos nombre me gusta mucho. . .
¡un poco egolatra! ¡perdón!
Aunque casi todos me llaman sólo por Eva cosa que también me gusta.
¡Hay perdón nuevamente si enrede mucho la explicación! ¿Pero me entendien verdad?
Isela sí he escuchado cada vez que el SR. GUTIERREZ agradece tus mensajes al igual lo ha hecho cuando Gilberto le manda mails, Crhisty Cardón y Ofe Almaguer hacen algún comentario y de verdad que se siente muy bonito, yo siento orgullo de que seamos afines y como dices que tengamos esa bella adicción por MONITOR, DIOS nos ayude para mantenerlo por mucho pero mucho tiempo en primer lugar.
¡Bueno un abrazo para todos y deseo que tengan un S U P E R FIN DE SEMANA!!! y no se pierdan
la repetición de las mesas MONITOR!!!
Elsa Eva Sánchez Granados
HOLA MIS AMIGOS MONITORES:
FELICES PORQUE OTRA VEZ,Y POR QUINTO MES CONSECUTIVO, MONITOR SIGUE A LA VANGUARDIA DE TODOS LOS NOTICIARIOS DE MEXICO EN SUS FRECUENCIAS DE FM Y AM.
UN GRAN ESFUERZO Y UN PREMIO A LA VERACIDAD...
FELICIDADES A TODOS PORQUE TODOS APORTAMOS UN GRANITO PARA QUE REGRESARAN AL AIRE...
SALUDOS A TODOS..
HECTOR
Hola familia Monitor:
Muchas gracias a todos por sus saludos. Les bajo una nota acerca de los medios de comunicación.
Crean 47 organizaciones un frente para luchar por esa legislación
Acusan a senadores de frenar ley de radio y tv
Debe hacerse más grande la cancha, que haya más jugadores y un árbitro imparcial que no esté capturado por las televisoras: Corral
Víctor Ballinas
Integrantes de la nueva organización, en el Club de Periodistas
Durante la constitución del Frente Nacional por una Nueva Ley de Medios, a la que asistieron 47 organizaciones civiles, Javier Corral Jurado demandó al Senado de la República cumplir la palabra empeñada de entregar este mes un proyecto de nueva legislación en materia de radio y televisión.
En el acto de presentación del frente, Corral dijo a los senadores que plantean posponer el dictamen de la reforma para el siguiente periodo de sesiones: “Hoy como nunca están dadas las condiciones para legislar. Quienes proponen la postergación del debate en realidad buscan aplazar de nuevo, de manera indefinida, la decisión. A partir de ello negocian la no reforma para sacar raja de la reforma caída, a la que ellos contribuyeron a tumbar”.
El ex senador y presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) aseveró: “Se necesita una nueva ley de medios para hacer más grande la cancha, para que haya más jugadores, un árbitro imparcial y no capturado por las televisoras, para que la pluralidad exista en la televisión y unos cuantos no tengan en su puño a la clase política en detrimento de la sociedad en general”.
Les recordó a los legisladores el trato que Televisa y TvAzteca les dan cuando actúan contra sus intereses: “A poco no saben los coordinadores parlamentarios en el Senado lo que les ha sucedido en estos meses tras la reforma electoral, la manera en la que la televisión los ha ido borrando de la pantalla”.
Y refirió: “A poco no sabe Manlio (Fabio Beltrones) que mientras él y sus colegas coordinadores se achican en la cobertura, los gobernadores Peña Nieto, en el estado de México; Ebrard, en el Distrito Federal, y Emilio González, en Jalisco, burlan las reformas y se meten a la televisión bajo la simulación de telenovelas, programas especiales o la compra de entrevistas”.
Escuchaban a Corral personalidades como Carlos Monsiváis, el sacerdote Miguel Concha, artistas como Daniel Giménez Cacho, investigadores como Francisco José Paoli Bolio y Darío Ramírez, de Artículo 19; Aleyda Calleja, de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias; Edgar Cortez, de la Red Todos los Derechos para Todos; periodistas como Roberto Rock y Denise Dresser, entre muchos otros.
El ex senador señaló: “Nacemos hoy como frente para trabajar todos los días para que haya reforma. El impulso social tiene que verse frente a los intereses estrictamente económicos de los dominantes de la radio y la televisión”.
A los senadores, Corral les mencionó que en la resolución de la Suprema Corte –a propósito de la acción de inconstitucionalidad promovida por medio centenar de legisladores de la pasada legislatura– se formulan criterios y efectos que son ineludibles, no sólo para corregir y subsanar disposiciones anuladas, sino para legislar atendiendo un conjunto de 23 recomendaciones que se contienen tanto en el debate de la resolución, como en el engrose de la sentencia.
“Legislar para asegurar la función social de los medios, la eficacia en la prestación de los servicios, el uso social de los bienes del dominio de la nación y evitar fenómenos de concentración.”
Les recordó que la verdadera amenaza a la libertad de expresión “es la concentración de los medios en unas cuantas manos”. Televisa, indicó Corral, es el único caso en el mundo de una muy alta concentración de frecuencia. Esa empresa es el único caso en el mundo que posee cuatro señales de televisión abierta –2, 4, 5 y 9– en una misma plaza, la capital del país, “el espacio de salida necesario para otras cadenas nacionales”. Tiene esa empresa, además, 56 por ciento de las estaciones comerciales en México, y TvAzteca 38 por ciento.
Además, Televisa posee el ciento por ciento de la televisión satelital, 35 de fibra óptica y 38 por ciento de cable, subrayó.
En ese acto, la escritora Denise Dresser señaló que los grandes medios de comunicación se han constituido en poderes fácticos por encima de las instituciones, “con capacidad incluso de doblegar a la clase política, encarecer los procesos electorales, cercenar la libertad de expresión de los individuos y determinar el curso de las políticas públicas”.
Para contener a los concesionarios, dijo, “debe haber un gobierno que actúe como tal, que establezca las contenciones suficientes y necesarias. Que erija límites explícitos que garanticen los derechos de quienes resulten afectados por los medios. Que garantice una regulación que no funcione como una mordaza, sino como un semáforo. Que regule las ganancias legítimas en función de concesiones transparentes”.
Desde la Amedi, y como integrante del frente, Corral presentó los puntos que debe contener la nueva legislación: los derechos de los ciudadanos a una comunicación democrática; el servicio público que deben prestar los medios electrónicos y los derechos de las audiencias; la rectoría del Estado sobre el espectro radioeléctrico; aprovechamiento a plenitud de la convergencia digital para todos los sectores de la sociedad; una sola ley en radio y telecomunicaciones.
Asimismo, un órgano regulador autónomo, con atribuciones suficientes y responsabilidades precisas; derecho de réplica; integridad de los contenidos que eviten la censura; acceso universal y conectividad a los beneficios de la convergencia digital; libertad, pluralidad, responsabilidad de acuerdo con estándares democráticos de libertad de expresión; defensa de los intereses nacionales, y transparentar la inversión extranjera; promoción de los medios auténticamente públicos, comunitarios y para pueblos y comunidades indígenas.
El sacerdote Miguel Concha, presidente del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, dijo que “es hora de una ley donde por ninguna circunstancia la comunicación sea vista como negocio por encima de los derechos públicos”, y reconoció que la propuesta de la Amedi, presentada el 7 de noviembre pasado, ha sido la más acabada. A su vez, el actor Daniel Giménez Cacho ironizó: “Intentas cambiar de canal, pero resulta que no puedes, siempre es el mismo”.
La Jornada, jueves 21 de febrero, 2008.
Saludos a todos:
Escribo nada más para registrar que en la frecuencia 1320 están fuera del aire desde hace ocho minutos.
Cristina C.
Hola a todos:
Escribo para registrar que a las 3:30 regresó la señal.
Cristina C.
Hola a todos:
Escribo para registrar que a las 3:30 regresó la señal.
Cristina C.
¡Hola Familia Monitor!
Cristy
No se si te hayas dado cuenta pero desde el horario de Miguel Velazco
estuvo con ese problema la 1320, de acuerdo a reportes que le hicieron y en la 1560 hoy también hubo momentos que salio del aire pero es menos frecuente, espero que no sea mano negra!!
¡Saludos!
Elsa Eva
Quiero compartir con ustedes esta bella reflexión que yo llamo cápsulaS de sabiduría:
UN RETO A NUESTRA CONCIENCIA
ES DARNOS CUENTA QUE SOMOS CONSTRUCTORES DE NUESTRA PROPIA REALIDAD, EL SIGNIFICACO QUE NOSOTROS LE DAMOS A LAS CIRCUNSTANCIAS ES LO QUE NOS HACE VIVIRLAS COMO UNA TRAGEDIA O COMO UNA OPORTUNIDAD....
Saludos especialmente a los enfermitos para que se alivien prontoooo!!!
MARISEL@
p.d. CRISTY, misión cumplida...
por ciento me parecio muy interesante lo que publicaste acerca de los medios.
Hola a todos:
¿Cómo están? ya no han escrito
:((
Bueno, a continuación les bajo unas noticias para que estemos enterados de lo que sucede en torno a los medios de comunicación.
Son cuatro notas, esta primera está muuuyyy reveladora.
Una grabación reveladora
jenaro villamil
Escuchar la conversación
México, D.F., 27 de febrero (Proceso).- Unas semanas antes de la aprobación de la Ley Televisa en el Senado de la República, dos altos ejecutivos del consorcio televisivo, Javier Tejado Dondé y Joaquín Balcárcel, tuvieron una conversación telefónica que, escuchada ahora, revela parte del modus operandi utilizado por Televisa para presionar a los partidos políticos. Exhibe, además, la animadversión de la empresa en contra de la periodista Carmen Aristegui, entonces conductora de W Radio, a quien describen como “vocera de los opositores” e “incendiaria”.
Esta conversación, cuya copia tiene Proceso, desmiente el desplegado de Televisa publicado el 17 de enero pasado –en el cual la empresa de Emilio Azcárraga Jean se deslinda de cualquier injerencia en el despido de Carmen Aristegui–, y confirma que sí ejerció presiones desde 2006 sobre los directivos de Grupo Prisa, en particular sobre Raúl Rodríguez, entonces director de Televisa Radio.
–A ver si luego me ayudas a ver ahí el tema de W Radio porque es increíble que aquí en nuestra propia casa sea donde tengamos todo eso. Sí, la verdad. Mucha gente se está rifando el pellejo, de adentro y de afuera –le expresa Javier Tejado Dondé, a la sazón director jurídico de Televisa (hoy director de Información) y uno de los artífices intelectuales de la finalmente frustrada Ley Televisa, a su interlocutor Joaquín Balcárcel, vicepresidente jurídico de Televisión del Grupo Televisa y miembro de la directiva de Sky.
–Que aquí adentro nos estén haciendo esto, se me hace una injusticia brutal –insiste Tejado.
–Sí, claro, no entiendo a esta mujer, pero bueno, lo que quieran… dime si quieren que hable con (Raúl) Rodríguez –ofrece Balcárcel, a quien se reconoce como apoderado y abogado general de Televisa, además de ser gerente general de Apuestas Internacionales.
–Es que la verdad la jefa de Raúl es ella –revira Tejado Dondé–. Ya lleva un mes de incendiaria; desde hace un mes, va a todos los foros, nos mienta madres, pide que nos quiten canales (…) es el noticiero de los más escuchados en la radio. ¡Somos nosotros! Pues esto… ya me doy, la verdad…
De acuerdo con la grabación, Tejado Dondé está molesto con Carmen Aristegui porque en un foro de la UNAM, realizado un día antes de la conversación con Balcárcel, la periodista criticó la Ley Televisa y “pidió que sólo nos dejaran una cadena nacional y que nos quitaran todo lo demás. ¡Hazme el favor!”.
El foro fue organizado el 15 de febrero de 2006 en el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (CIICH) de la UNAM. En ese evento, Aristegui señaló que existía una actitud “timorata y tibia” entre los poderes Ejecutivo y Legislativo para abordar la legislación de los medios electrónicos.
“Es tabú hablar (de la reforma) de los medios en los medios electrónicos”, afirmó Aristegui, de acuerdo con la nota publicada por Juan Arvizu en El Universal al día siguiente.
En el foro participaron también los investigadores Fátima Fernández, Jacqueline Peschard, Aimée Vega Montiel y el propio director del CIICH, Daniel Cazés.
Conforme al texto de Arvizu, Aristegui nunca propuso que le quitaran a Televisa una de las dos cadenas nacionales que el Estado mexicano le dio en concesión, aunque la investigadora Fátima Fernández sí afirmó que de aprobarse la Ley Televisa “se consolidaría un poder mediático sin contrapesos”.
“Cobertura” para los partidos
La conversación telefónica revela así mismo que los partidos solicitaron a Televisa “coberturas políticas a cambio de apoyar la minuta”, y registra como positivo el hecho de que el entonces consultor de telecomunicaciones y asesor de TV Azteca, Javier Lozano –actual secretario del Trabajo y ahora interlocutor de los agricultores que impugnan el TLC– apoyara la minuta.
–Creo que vamos bien. Mi balance es que los argumentos sobre la minuta están ganando, todos, porque no hay nada ahí ventajoso. Toda la industria de la radio y televisión, sindicatos, todos por unanimidad están a favor del proyecto. Bueno, ya pasó con los diputados por unanimidad
–presume Tejado Dondé, identificado por los senadores como uno de los cabilderos más insistentes del consorcio.
–Lo que pienso un poquito son los tiempos políticos que los partidos desearían, cosas de coberturas políticas, a cambio de apoyar la minuta; lo político con lo estrictamente legislativo –abunda Tejado Dondé.
En su momento, los principales críticos de la ley, los senadores Javier Corral y Felipe Vicencio, del PAN; Manuel Bartlett y Dulce María Sauri, del PRI; Raymundo Cárdenas y Jesús Ortega, del PRD, denunciaron públicamente que Televisa presionó a los equipos de campaña de los candidatos presidenciales para que apoyaran la minuta.
La conversación revela que la petición expresa fue “coberturas” mediáticas, es decir, tiempo en pantalla para favorecer a quienes eran los principales candidatos: Felipe Calderón, Roberto Madrazo y Andrés Manuel López Obrador.
En el diálogo, Tejado Dondé no le precisa a Balcárcel cuáles eran los partidos que ofrecieron su voto en favor de la minuta a cambio de coberturas favorables. En la sesión del 30 de marzo, las fracciones del PRI y del PAN votaron divididas. Los 15 senadores del PRD votaron en contra de la minuta.
El “bandazo” de Lozano
–Ya se acabaron las audiencias públicas, ya están viendo si votan o no el asunto. Entonces, estoy en eso –presume Tejado Dondé–. Algo que es muy importante: Javier Lozano, que estaba muy crítico, ya dio el bandazo y ya se pronunció a favor… con eso de sus jefes de TV Azteca...
En efecto, Javier Lozano fue uno de los primeros críticos de la iniciativa que se aprobó por unanimidad el 1 de diciembre de 2005 en la Cámara de Diputados.
“Es una ley retrógrada en la materia, que poco nos va a ayudar”, declaró Lozano el 10 de diciembre de ese año a Óscar Mario Beteta, de Radio Fórmula.
Presidente de la Cofetel durante el sexenio de Ernesto Zedillo, Lozano opinó el 2 de diciembre de 2005 que la Ley Televisa tenía un “trasfondo político” porque se eliminaba a los comisionados de la Cofetel para incorporar a cinco nuevos, inamovibles durante ocho años.
El “bandazo” de Lozano Alarcón se produjo, efectivamente, en las últimas audiencias públicas en el Senado. Aceptó que la minuta tenía “cosas positivas”. Y de ser “retrógrada” pasó a ser una ley “que contiene avances”.
“Mezquino sería afirmar, como muchos otros lo hacen, que este proyecto de reformas legales no contiene avances”, escribió Lozano en su artículo Consummatum est, publicado en El Universal el 27 de marzo de 2006, tres días antes de que se discutiera y aprobara la Ley Televisa en el Senado.
“El problema está en la letra chiquita, en la lectura entre líneas, en los silencios del pautado. Es el diablo que se esconde detrás de cada detalle”, sentenció Lozano.
En ese artículo Lozano no se pronunció por votar en contra y consideró “improbable” el veto presidencial a las reformas que a la postre, en abril del 2007, serían consideradas anticonstitucionales por una mayoría de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia.
El vínculo de Lozano con TV Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, es mencionado por Javier Tejado. Este semanario documentó cómo Lozano favoreció a Unefon, empresa de Salinas Pliego, al otorgarle de manera irregular, en agosto de 1998 y en marzo de 1999, dos prórrogas para que pagara el saldo de una contraprestación por el aprovechamiento y explotación de bandas de frecuencia para telefonía inalámbrica.
En ese entonces, Lozano era presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel). El documento con folio P/2909928/0218 acordó otorgar, en agosto de 98, una prórroga de 180 días para cubrir el 80% de la contraprestación que Salinas Pliego debía pagar, y en marzo del 99, mediante un oficio dirigido a Carlos Ruiz Sacristán, titular de la SCT, Lozano Alarcón le concedió a Unefon una nueva prórroga para pagar los 2 mil 96 millones de pesos. (Proceso 1626.)
“La red de protección”
La grabación telefónica que posee Proceso es distinta de las que dio a conocer El Universal el 1 de marzo de 2006 y que fueron llamadas “Operación Torniquete” por el rotativo. Las siete grabaciones que constituyeron ese expediente fueron realizadas en las mismas fechas que la conversación entre Tejado y Balcárcel (entre enero y febrero de 2006).
En ellas, el director jurídico de Televisa refiere cómo coaccionó a organismos como la Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones e Informática (Canieti), utilizando su influencia en empresas como Maxcom, Hewlett Packard y Marcatel, clientes de Televisa, para que la cámara enviara cartas de apoyo a la Ley Televisa.
En su conversación con Balcárcel, Tejado Dondé vuelve a presumir la “unanimidad” lograda. El motivo de la llamada es consultar al vicepresidente jurídico de Televisa y ejecutivo de Sky –la firma de televisión satelital del consorcio– para que apruebe el texto de “un primer borrador” de apoyo.
–Si ves bien, es un primer borrador –le sugiere Tejado Dondé a Balcárcel–. Está completamente distinta a todas las demás cartas que se han enviado. Se pulió eso, van en sintonía. Cada una trae elementos de por qué está bien la minuta para cerrar qué radio y televisión abierta, televisión restringida, telefonía, satélite… Todo el sector completo está apoyando la minuta. Con eso se crea una red de protección para que los senadores no tengan forma de escabullirse porque todos los regulados opinaron.
Ahora, en vísperas de que la Cámara de Senadores vuelva a discutir reformas a las leyes de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones, la “red de protección” de Tejado Dondé vuelve a operar.
Informes del Grupo Plural para la Revisión de la Legislación en Materia de Telecomunicación y Radiodifusión revelan que las presiones de Televisa, de la CIRT (en la cual Javier Tejado es hoy por hoy primer vicepresidente) y de otras empresas afines a los intereses de Azcárraga Jean buscan evitar que durante este período ordinario de sesiones se aprueben las modificaciones legales.
El pasado 13 de febrero, el actual presidente del Grupo Plural, el senador priista Ángel Aguirre, declaró: “no creemos que existan condiciones para presentar un proyecto de iniciativa” antes de que termine el período ordinario de sesiones, en abril de este año.
Carlos Sotelo, senador del PRD y presidente de la Comisión de Radio y Televisión, le reviró a Aguirre señalando que es un compromiso del Grupo Plural sacar la reforma a la ley de medios en el presente período ordinario. “Trabajamos para presentar una iniciativa. Ese fue el compromiso de todos, incluido el PRI”, recordó Sotelo.
Las presiones se incrementarán en los próximos días, a semejanza de lo ocurrido cuando Televisa buscó que aprobaran su ley “sin cambiar una sola coma”, y de manera muy similar a lo que sucedió en septiembre de 2007, cuando se opuso a las reformas constitucionales en materia electoral.
La diferencia, al menos para los operadores de Televisa, es que, ahora sí, ha sido despedida de W Radio Carmen Aristegui, “la vocera de los opositores”, como la descalificó con sorna Tejado Dondé en su conversación telefónica.
En su reciente artículo publicado en Reforma, el 12 de febrero, Tejado Dondé niega que la salida de Aristegui haya sido un caso de censura.
Mas la grabación mencionada parece demostrar lo contrario, por lo que en seguida se transcribe íntegramente.
Escuchar la conversación
Las pruebas
“Javier, te paso con el licenciado…”, dice al teléfono la voz de una secretaria.
Javier Tejado Dondé (JTD): Hola, Joaquín.
Joaquín Balcárcel (JB): ¿Cómo estás?
JTD: Aquí en la batalla. Creo que vamos bien. Mi balance es que los argumentos sobre la minuta están ganando, todos, porque no hay nada ahí ventajoso. Toda la industria de la radio y la televisión, sindicatos, todos por unanimidad están a favor del proyecto. Bueno, ya pasó con los diputados por unanimidad.
Lo que pienso un poquito son los tiempos políticos que los partidos desearían, cosas de coberturas políticas, a cambio de apoyar la minuta; lo político con lo estrictamente legislativo. Y como no es una ley que en estricto sentido le parta de inmediato la madre a los medios electrónicos, particularmente a las televisoras, a las dos, por mucho de que la estén criticando… empezando por Aristegui, que en un foro de la UNAM pidió que sólo nos dejaran una cadena nacional y que nos quitaran todo lo demás. ¡Hazme el favor!
JB: Está loca… ¿Sigue en W Radio?
JTD: Sí, mano. Oyes la transcripción y es increíble. Ella es la vocera de todos estos grupos que han vivido durante 10 años de golpear a los medios electrónicos y ven que se les está acabando una forma de vida con esto, pues inventan cosas, empiezan a sacar cuestiones como el Chiquihuitazo, que si éramos soldados del PRI. Se configura un entorno… pues complicado, no?
JB: Sí.
JTD: Ya se acabaron las audiencias públicas, ya están viendo si votan o no el asunto. Entonces, estoy en eso. Algo que es muy importante: Javier Lozano, que estaba muy crítico, ya dio el bandazo y ya se pronunció a favor… con eso de sus jefes de TV Azteca.
Vamos muy bien, nunca habíamos estado tan cerca, pero el que no está no está.
JB: Muy bien.
JTD: El otro día me fue muy bien y le fue bastante bien en su comparecencia. Te mandé una carta, sujeta a que le eches un ojo porque ya mandaron cartas todos los que son operadores de telefonía, los cableros, de televisión restringida.
JB: ¿Me la mandaste por e-mail?
JTD: Sí, por e-mail, ayer.
(Silencio mientras Balcárcel revisa la carta.)
JTD: Si la ves bien, es un primer borrador; está completamente distinta a todas las demás cartas que se han enviado, se pulió eso, van en sintonía. Cada una trae elementos de por qué está bien la minuta para cerrar qué radio y televisión abierta, televisión restringida, telefonía, satélite…Todo el sector por completo está apoyando la minuta. Con eso se crea una red de protección para que los senadores no tengan forma de escabullirse porque todos los regulados opinaron.
JB: Ok. Déjame hablar con Armando.
JTD: Te lo agradezco mucho.
JB: ¿Algo más?
JTD: A ver si luego me ayudas a ver ahí el tema de W Radio porque es increíble que aquí en nuestra propia casa sea donde tengamos todo eso. Sí, la verdad. Mucha gente se está rifando el pellejo, de adentro y de afuera…
JB: Sí, claro…
JTD: Que aquí adentro nos estén haciendo esto, se me hace una injusticia brutal.
JB: Sí, claro, no entiendo a esta mujer, pero bueno, lo que quieran… dime si quieren que hable con (Raúl) Rodríguez…
JTD: Es que la verdad la jefa de Raúl es ella. Ya lleva un mes de incendiaria; desde hace un mes, va a todos los foros, nos mienta madres, pide que nos quiten canales (…) es el noticiero de los más escuchados en la radio. ¡Somos nosotros! Pues esto… ya me doy, la verdad…
JB: ¿Quieres que le hable a Raúl?
JTD: Pues échale un grito, dile que leíste El Universal, en la síntesis, que está en los foros, que estuvo gruesísima, que le abre los micrófonos a puros de estos cuates opositores; entonces, qué onda. Yo creo que sí vale la pena. Yo ya le he hablado dos veces y, digo, el pobre Raúl no puede.
JB: ¡Qué horror!... Ta bueno, ya te consigo la carta de Sky…
http://www.proceso.com.mx
28 de febrero, 2008.
Va la segunda nota:))
Abordará la CIDH el caso de la periodista Carmen Aristegui
j. jesús esquivel
* Acudirá el gobierno mexicano a la sesión del miércoles 12 de marzo
Washington, 27 de febrero (apro).- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) abordará en los próximos días el caso del despido de la periodista mexicana Carmen Aristegui, exconductora del programa de noticias de la W Radio, copropiedad de Televisa y el español Grupo Editorial Prisa.
Santiago Canton, secretario ejecutivo de la CIDH, informó en conferencia de prensa que el miércoles 12 de marzo se realizará una audiencia temática --solicitada por la Asociación Mexicana de Derecho a la Información y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos--, en la que se abordará el caso de Aristegui.
En la edición de esta semana de Proceso (1634), el semanario da cuenta en un reportaje la manera en que dos altos funcionarios del consorcio electrónico se ponen de acuerdo para presionar por el despido de la conductora, desmintiendo con ello un desplegado publicado en enero pasado por Televisa, en el que rechazó haber influido sobre el Grupo Prisa para suspender la participación de Carmen Aristegui en W Radio.
Cabe destacar que en la sesión de la CIDH, en su apartado denominado “Concentración de medios y libertad de expresión en México”, también estará presente el gobierno mexicano.
“Se hablará del caso de la periodista Carmen Aristegui, del asesinato e intimidación de periodistas, la censura gubernamental por medio del control para la promoción de la publicidad oficial en los medios de comunicación, el tema de la discordancia editorial y el despido de reporteros por motivos editoriales”, indicó Canton.
Por tratarse de una sesión “temática”, la audiencia no tiene otra finalidad más que la de informar al organismo dependiente de la OEA sobre la situación de la libertad de expresión en México, exponiendo los peticionarios ejemplos con los cuales sostienen sus argumentos.
El secretario ejecutivo de la CIDH explicó que depende enteramente de la institución jurídica de la Organización de Estados Americanos, con base en la información que se le presente en la audiencia temática, el decidir si aborda el caso por medio, por ejemplo, de una visita a México para después presentar un informe.
El tema de las violaciones a la libertad de expresión en México por parte de las autoridades del país y de funcionarios públicos ha sido un asunto recurrente en la audiencia de la CIDH, por lo que Canton consideró que la sesión no necesariamente se centrará en el caso de Aristegui.
http://www.proceso.com.mx
febrero 28, 2008.
La tercera:((
Concluye Senado fase de consulta sobre Ley de Radio y TV
El texto fue turnado a comisiones para iniciar la redacción de las modificaciones, aunque se desconoce si serán aprobadas en el actual periodo ordinario.
Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 28/02/2008 19:57
México, DF. El Senado concluyó la fase de recepción de iniciativas sobre la ley de medios y comenzó la búsqueda de acuerdos para adecuar las leyes en la materia.
Al presentar el libro Avances y aportaciones para la reforma de telecomunicaciones y radiodifusión, el presidente del grupo, Angel Aguirre Rivero, precisó que al finalizar la etapa de consulta y recepción de las propuestas se detectó que se requieren mecanismos para delimitar la prestación de servicios de radio, televisión, audio, video, concesiones y el uso del espectro radioeléctrico.
El senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) adelantó que se atenderán los resolutivos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la materia y se revisarán las competencias y facultades del órgano regulador, que es la Comisión Federal de Telecomunicaciones.
Además se atenderán temas como la competencia, la regulación del espectro y la presencia de la inversión extranjera en el sector, así como los derechos de los usuarios, indicó.
Al respecto, el presidente del Senado de la República, Santiago Creel Miranda, señaló que con la presentación del texto concluye la fase de recepción de iniciativas y lo que sigue ahora es la concreción de acuerdos y la redacción de las reformas.
En su turno, el presidente de la Junta de Coordinación Política, Manlio Fabio Beltrones, subrayó que en esta etapa se recibió el punto de vista de casi 50 organizaciones, por lo que nadie podrá argumentar que no fue escuchado en esta materia.
A su vez, el líder de los senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Navarrete, sostuvo que están dadas las condiciones para aprobar las reformas pero demandó que “no se legisle en las rodillas ni al vapor”.
El texto fue turnado a comisiones para iniciar la redacción de las modificaciones a las leyes de radio, televisión y de telecomunicaciones, aunque se desconoce si podrán ser aprobadas en el actual periodo ordinario de sesiones.
http://www.jornada.unam.mx
28-febrero-2008
Y la cuarta:((
Proponen que diputados controlen radio y TV públicos
México 28 de febrero (Notimex).- La bancada del PRD en el Senado propuso que los medios públicos de radio y televisión sean controlados por la Cámara de Diputados a través de una comisión plural que revise su funcionamiento y la transparencia en su manejo.
Al presentar la propuesta, el senador David Jiménez indicó que también se plantea expedir la Ley de Medios Públicos que regule la integración, facultad y atribuciones de dichos medios.
El legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) señaló que los medios públicos deben ser auténticos instrumentos de Estado y no de gobierno para coadyuvar a una educación de calidad y al progreso individual y colectivo de los mexicanos.
Precisó que en México se identifican cuatro medios públicos a nivel nacional: el Instituto Mexicano de la Radio, Radio Educación, Canal 11 y Canal 22, aunque también existen un importante número de emisoras operadas por gobiernos estatales y municipales.
Jiménez Rumbo agregó que la iniciativa propone también la figura de defensor de la audiencia, que funcionaría como un puente para hacer valer el derecho de réplica de los particulares ante los medios públicos, pues a veces se está indefenso ante ellos.
Subrayó que la Cámara de Diputados coordinaría y vigilaría las estaciones de radio y de televisión a cargo del gobierno federal además de otras obligaciones que le confiera la ley en la materia.
La iniciativa fue turnada a diversas comisiones de la Cámara de Senadores para su análisis y dictaminación.
http://mx.news.yahoo.com
Nuevamente yo:))
Les transcribo una nota de Proceso del 13 de enero de 2008.
RADIO
Carmen Aristegui
Por Florence Toussaint
La radio, como el resto de los medios en México, se encuentra altamente concentrada, si bien no en la posesión de concesiones, sí en su manera de operar.
En el ámbito privao, la gran mayoría de las emisoras han sido afiliadas a algún grupo, sea nacional, como Radiorama, o bien regional, como Radio Centro o Radiòpolis. Varios de éstos han hecho acuerdos para ser transmitidos, vía satèlite o internet, a Estados Unidos, en busca de la audiencia de habla hispana. Algunos constituyen una gama de conglomerados mayores formados por periòdicos, salas de cine y/o canales televisivos: Televisa, MVS, Estrellas de Oro. Estos grupos son tan fuertes que actúan a la cabeza de los demás, creando sinergias entre las distintas ramas y acrecentando de manera enorme sus ganancias.
Abiertamente, sólo Radiópolis tiene capital extranjero, del grupo PRISA. El consorcio español, cuyo origen se encuentra en la fundación del periódico El País, se expandó con rapidez en los últimos años. Con el crecimiento vino también su transnacionalización económica y un viraje en su postura de izquierda democrática hacia el centro y la derecha. El periódico se alineó con los panistas, apoyando en sus informaciones y editoriales la entronización de Felipe Calderón en 2006. Pudo más la lógica empresarial que el prestigio entre sus lectores, a quienes no le importó traicionar. El vínculo con Televisa se explica en esta lógica y también el privilegiar la alianza por sobre los contenidos y el respeto a la audiencia.
En este panorama, la salida de Carmen Aristegui de la XEW era un hecho previsile. Sin embargo, la censura a la periodista debe también entenderse en el contexto político del momento. Al carecer de legitimidad, la Presidencia ha venido aplicando una serie de medidas que apuntan hacia la represión de los movimientos sociales y de los ciudadanos qu se opongan a las decisiones privatizadoras. Al situar al Ejército en el centro de la lucha contra el narcotráfico, se leha otorgado un poder que antes no tuvo. Y los abusos cometidos en contra de civiles se mantienen impunes. La policía tiene equipo antimotines desde el sexenio anterior. La televisión difunde continuamente la figura d elos militares en acciones de rescate, de apoyo en desastres naturales y de persecuciòn a los delincuentes, con lo cual se pretende crear entre la población una atmósfra positiva a la presencia de los soldados en la vida diaria.
Tdos los regímenes autoritarios necesitan tener de su lado a los medios. Hasta la primera mitad del siglo XX, la prensa fue el más controlado. Sin embargo, las batallas más cruentas por la libertad de expresión se dan ahora en las ondas electromagnéticas, por la razón evidente de su alcance masivo. A mediados de los años ochenta, las emisoras radiofónicas comenzaron a cambiar y se abrieron espacios informativos en casi todas ellas. Los programas noticiosos, como el que tenía Carmen Aristegui en la XEW, de varias horas por la mañana, se popularizaron.
Gutiérrez Vivó fue el pionero en estalecer un periodismo radiofónico distinto, con invitados especialistas en sus temas, en las mesas de análisis. Aparentemente el profesionalismo había llegado a la radio. Y durante un tiempo muy breve, entre 1995 y 2000, la televisión tuvo atisbos liberales en algunos canales y programas. El crecimiento de la oposición de la izquierda, representada por la figura de López Obrador, hizo que la derecha comenzara a aplicar una estrategia para cortar, poco a poco, esas libertades. A partir de 2001, el gobierno de Fox maniobró para cerrar espacios, perseguir periodistas, otorgar más prebendas a los grandes consorcios a cambio de su fidelidad. Recordemos que en 2003 la Presidencia de Fox gastó a diario 18 millones de pesos en televisión y 61 millones en radio para difundir su obra y decisiones. En 2005 la erogación fue de 76 millones de pesos, en 2006 llegó a 64 millones en propaganda. Paralelamente los medios públicos se quedaron con presupuestos raquíticos. Al final, vino la Ley Televisa de la que todavía no se repone el país pues su inconstitucionalidad no ha traído, como se esperaba, una nueva ley. Calderón sigue el mismo esquema, pues entre enero y octubre de 2007 dilapidó 2 mil 650 millones de pesos de nuestros impuestos en publicidad audiovisual.
Cientos y miles de radioescuchas han enviado cartas a los periódicos y correos electrónicos protestando por la desaparición de un programa cuya credibilidad se fue forjando desde que Aristegui llegó a la W, porque la periodista equilibraba la difusión de posiciones, de puntos de vista, de posturas partidistas. Hacía un periodismo profesional, dando voz a todo el ue tenía algo socialmente importante que decir.
Según el panorama existente, el control sobre los medios desde los poderes económicos y políticos de derecha continuará, agravándose conforme se cometan mayores atentados al asalud de la nación.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos abordará en los próximos días el caso del despido de la periodista mexicana Carmen Aristegui, exconductora del programa de noticias de la W Radio, copropiedad de Televisa y el español Grupo Editorial Prisa.
Santiago Canton, secretario ejecutivo de la CIDH, informó en conferencia de prensa que el miércoles 12 de marzo se realizará una audiencia temática (solicitada por la Asociación Mexicana de Derecho a la Información y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos), en la que se abordará el caso de Aristegui.
Dos altos funcionarios del consorcio electrónico se ponen de acuerdo para presionar por el despido de la conductora, desmintiendo con ello un desplegado publicado en enero pasado por Televisa, en el que rechazó haber influido sobre el Grupo Prisa para suspender la participación de Carmen Aristegui en W Radio.
Cabe destacar que en la sesión de la CIDH, en su apartado denominado “Concentración de medios y libertad de expresión en México”, también estará presente el gobierno mexicano.
“Se hablará del caso de la periodista Carmen Aristegui, del asesinato e intimidación de periodistas, la censura gubernamental por medio del control para la promoción de la publicidad oficial en los medios de comunicación, el tema de la discordancia editorial y el despido de reporteros por motivos editoriales”, indicó Canton.
Por tratarse de una sesión “temática”, la audiencia no tiene otra finalidad más que la de informar al organismo dependiente de la OEA sobre la situación de la libertad de expresión en México, exponiendo los peticionarios ejemplos con los cuales sostienen sus argumentos.
El secretario ejecutivo de la CIDH explicó que depende enteramente de la institución jurídica de la Organización de Estados Americanos, con base en la información que se le presente en la audiencia temática, el decidir si aborda el caso por medio, por ejemplo, de una visita a México para después presentar un informe.
El tema de las violaciones a la libertad de expresión en México por parte de las autoridades del país y de funcionarios públicos ha sido un asunto recurrente en la audiencia de la CIDH, por lo que Canton consideró que la sesión no necesariamente se centrará en el caso de Aristegui.
HOLA MONITORES
QUE INCREIBLE QUE ES EL PODER DEL DINERO...LAS COSAS QUE PUEDEN LOGRAR ESTOS INFELICES...
EN FIN..NADA MAS PARA SALUDARLES Y QUE SEPAN QUE SIGO AL PENDIENTE...
SALUDOS A TODOS
HECTOR
Buenas noches a todos:
¿Cómo están? Ya no escriben :(( y nuestro amigo el Ing. Gilberto Cortés que era el que más escribía tampoco lo hace :(( Espero que se encuentre bien.
A continuación hay una nota de Denise Dresser, es un poco larga, pero se refiere a una nota anterior que tenemos en este blog.
Creo que es bueno saber lo que otros están haciendo ¿no? para ver por dónde avanza este problema de los medios de comunicación y entre los cuales se encuentra nuestra invaluable estación de radio, Radio Monitor.
No. 97, Marzo 2008
Frente nacional exige ahora nueva ley de medios
por: Denisse Dreser
Frente Nacional exige ahora nueva ley de medios Al mediodía del miércoles 20 de febrero, decenas de agrupaciones y ciudadanos decidieron crear en la ciudad de México, el Frente Nacional por la Nueva Ley de Medios, la mayor expresión civil organizada del último cuarto de siglo, que reclama para la nación una expedita legislación, incluyente, justa y transparente. Reproducimos las palabras de algunos de los oradores que, en ese momento inaugural, explicaron las motivaciones sociales, económicas y políticas para exigir cambios a la obsoleta y desigual legislación actual de radio, televisión y telecomunicaciones. Denise Dresser Estamos aquí hoy porque creemos que el fortalecimiento de la democracia en México debe pasar por una nueva ley de medios. Acontecimientos recientes han evidenciado el papel que juegan los medios de comunicación, especialmente los electrónicos, en la vida de nuestro país; se han convertido en muchos casos en poderes fácticos por encima de las instituciones, con la capacidad de doblegar a la clase política, distorsionar el comportamiento de las instituciones, cercenar la libertad de expresión de los individuos y determinar el curso de las políticas públicas, con efectos nocivos para la calidad de la vida democrática en México. Ahí está el decretazo con el cual se eliminó el impuesto que las televisoras, como función pública, tenían que retribuirle al Estado. Ahí están las concesiones para casinos, otorgadas por quienes quisieron cortejar a los medios para fortalecer sus candidaturas presidenciales; ahí está el chantaje a los políticos durante la elección de 2006; ahí está la aprobación de la llamada Ley Televisa y el sometimiento institucional por parte de la Cámara de Diputados y de Senadores. Todo ello revela el poder creciente de los llamados supra poderes mediáticos, cuyo comportamiento secuestra nuestros derechos y amordazan nuestras libertades, poderes con la capacidad de socavar los procesos democráticos. Hace meses como, ustedes saben, la Suprema Corte de Justicia, con la ayuda de senadores inconformes y la sociedad civil echó para atrás la Ley Televisa, pero eso nos regresó a la legislación existente, esa que no evita los fenómenos de concentración monopólica. Esa ley no asegura la eficacia del Estado en la administración y regulación de un bien público como lo es el espectro radioeléctrico. Esa ley que no garantiza el uso social de los bienes de la nación. Esa ley que no garantiza la libertad de expresión y la pluralidad. Es importante tener en mente cuál es el punto de partida de este debate público en torno a los medios en México, el espectro radioeléctrico es un bien público, no pertenece a los concesionarios sino a los habitantes del país, no se comercializa sólo para garantizar las ganancias, sino para favorecer a los ciudadanos, y los ciudadanos en cualquier parte del mundo se benefician cuando el Estado aparta los privilegios e impide la formación de monopolios, cuando promueve la competencia y fomenta la pluralidad, cuando genera beneficios para muchos, no sólo ganancias para pocos. Por eso estamos aquí hoy, para fundamentar que ante el poder de los concesionarios debe haber una contraposición, ante el avance de los intereses particulares debe erigirse la valla de los intereses generales. Ojalá que casos como el de Carmen Aristegui sirvan como catalizador para centrarnos en la meta que nos convoca hoy. La elaboración de una nueva ley de medios, ¿con qué objetivo?, evitar la concentración y el poder excesivo; otorgarle autonomía verdadera a los órganos reguladores y asegurar que no existan conflictos de interés entre sus comisionados; para que haya medios públicos bien financiados y jurídicamente protegidos, para que alguien vigile el interés público en lugar de olvidarse de él. Para que eso ocurra debe haber en este país un gobierno que se asuma como tal, que establezca las contenciones suficientes y necesarias; que erija límites explícitos que garanticen los derechos de quienes resultan afectados por los medios y son con frecuencia denostados por ellos; que asegure las ganancias legítimas en función de concesiones transparentes; que promueva la competencia real en un terreno nivelado del juego. Que conciba a los medios como una plaza pública donde discutamos los problemas del país en vez de evadirlos o distorsionarlos, esa es la agenda que México debe promover, esa es la lista de acciones que el país debe exigir. Esa es la lucha pendiente que los ciudadanos y las organizaciones convocadas hoy nos aprestamos a librar. Porque no puede ser una lucha de políticos o de expertos, para eso estamos aquí hoy, para insistir en que el México del que se hable en la radio y la televisión no sea sólo el que refleje los intereses de los concesionarios, y aún más importante, para insistir que los medios son fiduciarios de un bien público, y que ello conlleva a responsabilidades. ¿Cuáles? Ayudar en la tarea colectiva de la reconstrucción democrática y no lo contrario; fomentar los valores del disenso, la pluralidad, la deliberación, y no al revés. Pero para que eso ocurra la ley de medios tendrá que cambiar, una nueva ley de medios tendrá que propiciar una modificación decisiva en beneficio de la pluralidad que el país necesita. El reto es muy grande, una reforma como ésta enfrenta la resistencia de intereses económicos y políticos con un gran poder sobre la clase política y otros actores sociales, y ante ello es imperativo unirnos para hacer valer nuestra voz en el proceso de reformas legales, y por ello la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (AMEDI) convoca hoy a la conformación de un Frente Nacional por la Reforma de los Medios. Este Frente exige a los legisladores actuar en nombre del interés público, y demanda una legislación que por lo menos contemple a los siguientes aspectos: 1.- Los derechos de los ciudadanos a una comunicación democrática. 2.- El servicio público que deben prestar los medios electrónicos, y los derechos de las audiencias. 3.- La rectoría del Estado sobre el espectro radioeléctrico, propiedad de la nación. 4.- Aprovechamiento a plenitud de la convergencia digital para todos los sectores de la sociedad. 5.- Una sola ley en radio, televisión y telecomunicaciones, congruente con la convergencia digital. 6.- Un órgano regulador autónomo con atribuciones suficientes y responsabilidades precisas. 7.- Acceso universal y conectividad a los beneficios de la convergencia digital, anteponiendo el desarrollo social a los intereses empresariales. 8.- Diversidad en contenidos y promoción de la producción nacional independiente. 9.- Libertad, pluralidad, responsabilidad de acuerdo a estándares democráticos de libertad de expresión que permitan la pluralidad informativa, así como la diversidad en la operación de los medios de comunicación, la privada, comercial, la pública, estatal y la comunitaria sin fines de lucro. 10.- Derecho de réplica. 11.- Integridad de los contenidos, para evitar la censura. 12.- Defensa de los intereses nacionales, y transparentar la inversión extranjera en medios de comunicación electrónica. 13.- Promoción de medios auténticamente públicos, comunitarios y para pueblos y comunidades indígenas. Convocamos hoy, entonces, a la formación de este Frente Nacional por la Reforma de los Medios. Es indispensable que el actual periodo ordinario en el Congreso vuelva a este asunto, un asunto prioritario. Porque México se merece más que los medios que tiene, se merece más que los monopolios que lo aprisionan, se merece más que los legisladores que prometen actuar en torno a este tema, pero lo postergan. México se merece medios que contribuyan a fortalecer la vida democrática y no al revés. México se merece más, y hoy asumimos el compromiso colectivo de lograr que lo tenga. Muchas gracias. Javier Corral Muy buenos días a todos, muchas gracias por estar aquí, gracias por concurrir a la constitución de este Frente Nacional por una Nueva Ley de Medios de Comunicación. La Asociación Mexicana del Derecho a la Información convocó, finalmente, a 49 organizaciones sociales, de las que hasta ahora hay una respuesta favorable de 47 de ellas y dos están absolutamente en trámite de confirmar su participación. Estamos por ello muy orgullosos, muy satisfechos y muy entusiasmados por la respuesta social que ha habido para la conformación de este frente, además, de último momento han llegado representantes de otras organizaciones sociales que nos han solicitado incorporarse a este Frente Nacional. Diría de entrada que ha solicitado el señor Lic. Lauro Solorea, presidente de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, su incorporación de este Frente, en una representación de ocho abogados que están aquí, y por ello diría que estamos iniciando, que estamos empezando y que este Frente hoy comienza y habrá de incorporar más voluntarios. Queremos que el 2008 sea testigo de la mayor reforma de los medios de comunicación, en cuanto asegurar los derechos de los medios de información de los ciudadanos y las libertades de los comunicadores. En el 2007, los partidos políticos se aseguraron un conjunto de derechos y prerrogativas en su relación con el poder de medios de comunicación electrónica en nuestro país, en el que afortunadamente se puso fin al dispendio de miles de miles de millones de pesos que iban a unas cuantas manos, por la vía de la publicidad electrónica. Toca ahora que el Congreso legisle a favor de los ciudadanos a quienes dice representar, que asegure a la sociedad y a su conjunto, un nuevo modelo de comunicación electrónica, plural, libre e independiente, que por primera vez el Congreso disponga que en esta materia, tantas veces prometido y tantas veces pospuesta, hacer algo en favor de sus representantes. Quienes hoy están proponiendo postergar el debate, posponer el dictamen del Grupo Plural sobre estas reformas para el siguiente periodo, lo que en realidad buscan es aplazar de nuevo, de manera indefinida, la decisión, a partir de ello negocian la no reforma para sacar raja de la reforma caída a la que ellos contribuyen a tumbar. Posponer hoy la reforma de los medios, significaría no sólo incumplir la palabra empeñada del compromiso de entregar el próximo 29 de febrero un documento base para una iniciativa de la ley, sino un aplazamiento, además de irresponsable, sería suicida y autodestructivo para la propia clase política en el Congreso que concurrió aprobar la reforma electoral, porque la nueva ley de medios es el complemento absolutamente necesario para emparejar totalmente el terreno en la democracia. Porque aunque ya no se les dé las millonadas a los malagradecidos valores de la televisión, sin un régimen auténticamente de competencias y límites a la propiedad cruzada, estos seguirán decidiendo qué ve o qué no ve la sociedad mexicana, quién vive o quién muere en la política electoral, quién es guapo y quién no lo es en las campañas electorales. A poco no saben los coordinadores parlamentarios en el Senado lo que les ha sucedido en estos meses tras la Reforma Electoral, la manera en la que la televisión los ha ido borrando de la pantalla, a poco no sabe Manlio (Beltrones) y sus colegas coordinadores que se achican en la cobertura informativa, mientras Peña Nieto en el estado de México, Ebrard en el DF, y Emilio González, en Jalisco, burlan las reformas y se meten en la televisión bajo la simulación de las telenovelas, los programas especiales, la preponderancia en los programas de entrevistas de los noticieros estelares. Se necesita una nueva ley de medios para hacer más grande la cancha, para que haya más jugadores, un árbitro imparcial y no capturado por las televisoras, para que la pluralidad exista en la televisión y no unos cuantos tengan en su puñado a la clase política y por ese detrimento a la sociedad en general. Se dice que no hay condiciones, según aparecieron la semana pasada declaraciones del señor senador Ángel Heladio Aguirre, presidente del Grupo Plural para la revisión de las leyes de telecomunicaciones y de radio y televisión. Respetuosamente respondemos, nunca como ahora están dadas esas condiciones para legislar. El debate social se ha ido ampliando en diversos sectores y este acto es una prueba de ello. A pesar de los intentos de sofocarlo, mediante los linchamientos televisivos, ha crecido como nunca la conciencia ciudadana que identifica a la comunicación como un derecho que le pertenece, como un derecho que en su ejercicio permite la exigencia de otros derechos. México carga a la fecha con varias recomendaciones internacionales en materia de derecho a la información y actualización de su legislación de medios electrónicos. Hay varios proyectos de dictamen en las comisiones de las dos cámaras del Congreso que han avanzado mucho en el propósito de una reforma integral de la radio y televisión en México; predictámenes, proyectos de dictámenes, anteproyectos de proyectos de dictámenes. Está muy andado el camino en varios temas y sólo falta voluntad para conjuntar los proyectos y entregarle al país una nueva ley. No sería otra la ruta para concluir de manera igual a los trabajos pasados. La acción de inconstitucionalidad promovida por casi medio centenar de legisladores en la pasada legislatura en contra de la Ley Televisa, esa acción de ese grupo de senadores permitió que un año después la Suprema Corte de Justicia de la Nación desechara los puntos más relevantes de aquellas modificaciones legales. En ella se formulan criterios y efectos que son ineludibles para los legisladores, están allí efectos fundamentales para ser tomados en cuenta, no sólo para corregir y subsanar las disposiciones anuladas, sino para legislar atendiendo a un conjunto de 23 recomendaciones que se contienen tanto en el debate de la resolución como en el engrose de la sentencia publicada el 20 de agosto del año pasado y que no tiene más propósitos que hacer compatible a la legislación con la Constitución. Recomendó la Corte legislar para asegurar la función social de los medios, para la eficacia y la prestación de los servicios, para garantizar el uso social de los bienes del dominio de la nación y para evitar fenómenos de concentración. Estos criterios no sólo significan antecedentes jurisprudenciales como marco de interpretación constitucional para la reforma. Son, además, referentes de una dignidad y de un valor soberano del Estado que debieran recuperar para sí todos los poderes en México, esa histórica decisión de la Corte contribuyó a crear un contexto propicio a la reforma constitucional en materia electoral. Sería o por lo menos resultaría difícil, pensar el ambiente de aprobación de la Reforma Electoral sin ese músculo mostrado por la Corte como poder soberano. Las condiciones están dadas. La consecuencia necesaria de todas esas decisiones es ahora la instauración de una auténtica reforma para las leyes que regulan a las telecomunicaciones y la radiodifusión. Y esa nueva Ley de Medios, lejos del abuso en beneficio de unos cuantos que constituía la Ley Televisa, tendrá que propiciar una modificación decisiva y en beneficio de la pluralidad y la democracia en el panorama actual de los medios de comunicación en México. El asunto fundamental a resolver es de competencia más que de contenidos, es de pluralidad y diversidad de voces más que de diversificación de servicios o sólo triple play. Es preguntarse dónde está el ciudadano en el proceso de la comunicación que regula las leyes. La mayor amenaza para la libertad de expresión no es una reforma electoral que prohíbe a los agentes económicamente poderosos comprar propaganda político-electoral, la verdadera amenaza es la concentración de los medios en un puñado de personas en este país. La televisión mexicana es, sin duda, una de las más concentradas en el mundo, solamente dos empresas dominan a la audiencia nacional. En el país hay 461 estaciones de televisión comercial, el 94% de ellas son propiedad de dos compañías. Televisa tiene el 56% de las estaciones comerciales en México, y Tv Azteca el 38%. Dos tercios de la inversión publicitaria benefician a Televisa y el resto a la otra empresa; confesado por el propio presidente del Grupo Televisa la semana antepasada, reconoce el 72% de la audiencia nacional concentrada en canales de esa empresa. Cada una de esas dos empresas tiene dos cadenas nacionales y Televisa posee, al mismo tiempo, un sistema de repetidoras adicionales con las que puede articular una tercera cadena nacional. Televisa es el único caso en el mundo en el que una empresa posee cuatro señales de televisión abierta: los canales 2, el 4, el 5 y el 9 en la banda DHF; en una misma plaza ni más ni menos, la capital del país, el espacio de donde puede surgir la salida para otras cadenas de televisión. Y tiene otra frecuencia, el canal 46 en la banda UHF, aunque ahora está restringida, pero la banda es para televisión abierta. Es un fenómeno de concentración simulada en el ámbito internacional, 56% del espectro para televisión comercial, 100% de televisión satelital, 35% de fibra óptica, 38% de cable. Avanzan hacia tener las cuatro únicas plataformas para la transmisión de contenidos. Raúl Trejo Delarbre hizo el año pasado un estudio muy interesante sobre el nivel de concentración del dúopolio televisivo mexicano, en el que, sumadas las estaciones repetidoras, la audiencia y la inversión publicitaria de Televisa y Azteca, se muestra con claridad el nivel de concentración de la televisión en nuestro país, y que con el acaparamiento de esos recursos comunicacionales en manos de tales firmas se propician los índices de concentración más altos, conforme los parámetros establecidos por las Leyes de Competencia y los organismos de competencia en el mundo. Cuatro mil 866 puntos en tenencia de estaciones y cinco mil 862 puntos en audiencias televisivas; no hay otro caso en el mundo con estos niveles de concentración. La acumulación de muchos recursos comunicacionales en pocas manos reforzó el poder que, de por sí, confiara el privilegio de acceder a una concesión de radio y televisión, y esa capacidad de influencia convirtió a los concesionarios en un poder que en ocasiones se ha colocado al margen del Estado y ha querido sobresalir por encima de las instituciones legales. Y con ese poder y con esa influencia trabajan todos los días en el Congreso para que no haya reforma. Nosotros nacemos hoy como frente para trabajar todos los días, en este periodo, para que haya reforma. El impulso social tiene que verse frente a los intereses estrictamente económicos de los dominantes de la radio y la televisión en México. Para esto concurren ahora 47 organizaciones sociales, más las que se sumen, las que se acumulen en esta semana -como dicen en Pronósticos Deportivos-, y vamos a ir a trabajar directamente con los legisladores. Hoy mismo propondremos la primera acción, iremos a una audiencia pública al Senado de la República, esperemos encontrarnos con algunos legisladores para ratificarles nuestra idea, nuestro compromiso, nuestro interés en que sea analizado y atendido el proyecto que la Asociación Mexicana del Derecho a la Información entregó el pasado 7 de noviembre al Grupo Plural para la revisión de la legislación en esta materia, lo dijo Miguel Concha, y se lo agradecemos. También algunos legisladores lo pensaron así, y lo escribió Miguel Ángel Granados Chapa en su columna (Plaza Pública): “La de AMEDI ha sido fruto de esa experiencia y de esas batallas, hasta ahora, la propuesta más acabada, la reconocida como una reforma íntegra, en ese sentido les proponemos marchar a Xicoténcatl que es la sede del Senado de la República, encontrarnos con los legisladores y que escuchen a la comisión o a todos juntos en torno de este impulso, y de esta exigencia que queremos hacer. Y para marchar lo único que les pedimos, en nuestra condición de ciudadanos absolutamente respetuosos del marco de la ley, es que no vayamos a interrumpir el tráfico de la calle sino que nos vayamos por la banqueta para llegar hasta el patio de Xicoténcatl. Inicia pues hoy el Frente Nacional por la Reforma de los Medios electrónicos de comunicación, por una nueva ley de medios, para que no apantallen a los ciudadanos y para que no se apantallen los políticos con la pantalla de la televisión. Que salgan finalmente de ese secuestro en el que los ha tenido rendidos la relación estelar entre políticos y mediáticos. Organizaciones fundadoras del Frente: Poder del Consumidor; Fundar; Fundación Prensa y Democracia (Prende); Fray Francisco de Vitoria, Asociación Mexicana de Investigadores de la Comunicación, AMIC; Consejo Nacional para la Enseñanza y la investigación de las Ciencias de la Comunicación (Coneicc); Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa; Federación Internacional de Periodistas; Artículo 19; Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS); Fundación Manuel Buendía; Alianza Democrática de Organizaciones Civiles (ADOC); Asociación Mexicana de Productores Independientes (AMP); Sociedad General de Escritores de México (SOGEM); Asociación Mexicana de Comunicadores e Investigadores de la Radio (AMCIR); Sindicato Nacional de la Universidad Autónoma de México (STUNAM); Asociación Nacional para la Reforma del Estado; Centro de Derechos Humanos Agustín Pro; Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los derechos para todas y todos”; Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH); Católicas por el Derecho a decidir; Salud Integral para la Mujer (SIPAM); Red Mexicana de Protección a Periodistas; Espacio Tripartito (Coordinadora Nacional de Organizaciones Rurales y Pesqueras, Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y Coalición Ciudadana Nacional); Asociación de Documentalistas (ADOC); Asociación Mundial de Radios Comunitarias AMARC-México; GIRE; Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad; DECA, Equipo Pueblo; Academia Mexicana de Arte Teatral; Asociación Nacional de Actores (ANDA); Colegio Nacional de Economistas; Club de Periodistas A C; Por Paz con Democracia; Fomento Cultural; Consejo Ciudadano por la Equidad de Género en los Medios de Comunicación y el Derecho a la Información de las Mujeres; Observatorio Ciudadano de Medios Electrónicos; Colectivo 1060; SHOTTAMA A C; Comunicación Comunitaria; Sindicato de Radio Educación; Sociedad de ex alumnos del CUEC; Federación Mexicana de Sociedades Cooperativas y Medios; Alianza de Editoriales Independientes de México; Central Unitaria de Trabajadores, (CUT); Instituto Mexicano de Educación para el Consumo A C; Congreso Nacional de Comunicadores Indígenas.
http://www.laneta.apc.org/zocalo/
fecha de consulta: 3 de marzo, 2008.
Otra vez yo:
Ya que no escriben, me sirvo con la cuchara grande y les bajo artículos referentes a los medios de comunicación en este caso la radio.
Una nota de hoy.
Posponen inicio de tiempos en radio y tv para partidos
El Comité de Radio y Televisión del IFE indicó que será hasta el 12 de marzo cuando entren en vigor los tiempos oficiales que dispondrán los partidos políticos para difusión de sus espots.
Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 03/03/2008 16:58
México, DF. El Comité de Radio y Televisión del IFE pospuso hasta el 12 de marzo la entrada en operación de los tiempos oficiales que dispondrán los partidos políticos como parte de sus prerrogativas para difusión de espots de 20 segundos.
Luego de una reunión de trabajo el consejero electoral Marco Antonio Gómez Alcántara, quien preside dicho comité, informó que en el seno de éste continúa el proceso de construcción del pautado para definir los tiempos que corresponderán a cada partido.
"El comité está enfocado a que comiencen con el pie derecho. Estamos privilegiando la solidez jurídica, la basta información técnica que podamos requerir para que se difundan sin ninguna interrupción y alejado en la medida de lo posible de impugnaciones".
En entrevista, Gómez Alcántar aseguró que no existe un problema de fondo que retrase la puesta en operación de los tiempos oficiales que correspondan a los partidos políticos de conformidad con lo establecido en las recientes reformas en materia electoral.
"No hay problema en específico que detenga este tema. Estamos tratando de hacer eficiente el aprovechamiento de las prerrogativas partidistas en radio y televisión, como la discusión de diversos esquemas que se están presentando para ello".
Indicó que ya se han realizado diversas reuniones para lograr los ajustes y adelantó que habrán de continuar a fin de poder lograr el lanzamiento de estos programas para el próximo día 12 del mes en curso.
Gómez Alcántar aseguró que el Instituto Federal Electoral (IFE) ha entrado en contacto con autoridades de los estados donde se realizarán elecciones en el año: Nayarit, Coahuila, Guerrero e Hidalgo, donde el órgano federal será responsable de la distribución de tiempos en radio y televisión.
Marco Antonio Gómez indicó que el comité aprobó el plan de trabajo para la elección que tendrá lugar en Nayarit el próximo 6 de julio, mismo que está siendo implementado por las autoridades a nivel local.
Agregó que el secretario técnico de dicho comité, Fernando Agiss Bitar, se encuentra en Chilpancingo para definir el plan de acción y trabajo además de temas que el IFE habrá de implementar en el estado de Guerrero, y el miércoles estará en Coahuila con el mismo propósito.
"El IFE ya ha tenido contacto con institutos locales y pueden estar seguros que las tareas de coordinación se están llevando en tiempo para cumplir con este propósito", dijo.
HOLA
SI ES RARO QUE GILBERTO NO ESCRIBA ESTOS DIAS. TAMPOCO LO VEO EN EL MESSENGER DONDE A VECES CHATEAMOS.
TAL VEZ ANDE DE VIAJE POR SU TRABAJO.
MUCHOS SALUDOS A TODOS Y SEGUIMOS VIGENTES...
HECTOR
Publicar un comentario